Veredicto - Grande y potente con esquinas cuidadosamente cortadas
El Crosshair 18 HX destaca por ser menos caro que la mayoría de los portátiles para juegos de 18 pulgadas e incluso que muchos modelos de 16 pulgadas. Lo consigue recortando las sutilezas de nivel entusiasta como la refrigeración por cámara de vapor, las lujosas opciones 4K o mini-LED, los materiales de aleación metálica o el rendimiento de las RTX 5080 o 5090 de GeForce para conseguir precios de partida más bajos. Los jugadores y editores que sólo quieren la pantalla espaciosa sin los precios extremos pueden encontrar el Crosshair 18 HX atractivo sobre todo porque todavía viene con la misma CPU Core Ultra 9 275HX que se encuentra en las alternativas más caras.
Podría decirse que los mayores inconvenientes del modelo son su resolución QHD+ nativa y su construcción excesivamente plástica. El PPI es relativamente bajo para una pantalla de 18 pulgadas, mientras que la cubierta y la base del teclado, que dejan huellas dactilares, no dan una sensación muy lujosa. Aún así, es una máquina decente para jugar a 1080p o 1440p con una pantalla P3 de alta calidad que los jugadores convencionales y los estudiantes pueden apreciar por igual.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El MSI Crosshair 18 HX tal como está configurado en este análisis es ahora disponible en Costco.com por $1700. Amazon tiene la versión AMD Crosshair A18 HX por más de 3000 dólares.
El Crosshair 18 HX es un gran portátil para juegos de gama media de 18 pulgadas de MSI que contrasta con los más caros Vector 18, Stealth 18, Raider 18o Titan 18 más caros. Cuenta con una GPU GeForce RTX 5070 de 115 W y una pantalla QHD+ para ahorrar costes, mientras que la mayoría de los demás portátiles para juegos de 18 pulgadas pueden configurarse con opciones más rápidas RTX 5090 o 4K UHD.
Nuestra unidad de análisis es una configuración de gama alta con el Core Ultra 9 275HX, la GPU RTX 5070 de 115 W y la pantalla QHD+ de 240 Hz por aproximadamente 1.700 dólares. Las configuraciones inferiores pueden enviarse con la CPU Core Ultra 7 255HX y RTX 5060 en su lugar.
Las alternativas incluyen otros portátiles para juegos de 18 pulgadas como el Acer Predator Helios 18 o Asus ROG Strix G18pero estas opciones también suelen ser más caras. El Crosshair 18 de 18 pulgadas comparte muchas características físicas con el AMD de 17 pulgadas Crosshair A17 incluyendo sus teclados y puertos.
Más análisis de MSI:
Especificaciones
Caso
El chasis es en gran parte de plástico para ahorrar costes, como en la Crosshair A17. Nuestro modelo de 18 pulgadas pesa unos 200 g más que el A17 compartiendo el mismo grosor.
Conectividad
Comunicación
Cámara web
La cámara es sólo 720p sin soporte IR para ahorrar costes. Un obturador físico viene de serie.
Mantenimiento
Dispositivos de entrada
El teclado es idéntico al del Crosshair A17 para ofrecer la misma experiencia de escritura. Mientras tanto, el clickpad es ligeramente más grande con ~13 x 8,2 cm.
Mostrar
El MSI viene con un panel IPS BOE NE180QDM similar al que se encuentra en el Asus ROG Strix G18 2025 G814 para unos colores P3 completos y una experiencia de visualización similar entre ambos. Tenga en cuenta que aunque los tiempos de respuesta son rápidos y el brillo es bueno con ~500 nits, el monitor carece de soporte para G-Sync.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 581.4 cd/m²
Contraste: 1264:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.89 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
calibrated: 0.97
ΔE Greyscale Calman: 5.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
86.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
CCT: 6835 K
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW BOE NE180QDM-NZ4, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Alienware m18 R1 AMD BOE NE18NZ1, IPS, 1920x1200, 18", 480 Hz | Acer Predator Helios 18 AI B180QAN01.2 (AUO45A8), IPS, 2560x1600, 18", 250 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | 1% | 2% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98 | 99.4 1% | 98.1 0% | 98.5 1% | 99.7 2% | 97.1 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.1 | 87.7 2% | 86.3 0% | 88.7 3% | 90.1 5% | 84.9 -1% |
| Response Times | 32% | 15% | 24% | 47% | -69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 4.7 ? | 3.8 ? 19% | 4.3 ? 9% | 2.8 ? 40% | 3.6 ? 23% | 13.3 ? -183% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.3 ? | 5.8 ? 44% | 8.1 ? 21% | 9.6 ? 7% | 3.1 ? 70% | 5.7 ? 45% |
| PWM Frequency (Hz) | 2500 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 100 | |||||
| Screen | 29% | 5% | 26% | 158% | 9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 581.4 | 582 0% | 543 -7% | 319.6 -45% | 730 26% | 471 -19% |
| Brightness (cd/m²) | 534 | 557 4% | 502 -6% | 304 -43% | 719 35% | 468 -12% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 93 11% | 86 2% | 87 4% | 96 14% | 96 14% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.46 | 0.4 13% | 0.56 -22% | 0.25 46% | 0.04 91% | 0.4 13% |
| Contrast (:1) | 1264 | 1455 15% | 970 -23% | 1278 1% | 18250 1344% | 1178 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.89 | 1.4 64% | 3.41 12% | 1.22 69% | 3.34 14% | 2.72 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.94 | 3.4 57% | 6.4 19% | 3.1 61% | 6.56 17% | 5.49 31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.97 | 0.7 28% | 0.66 32% | 0.47 52% | 2.44 -152% | 1.12 -15% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 1.8 68% | 3.4 39% | 0.8 86% | 3.86 31% | 3.2 43% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.62 84% | 2.227 99% |
| CCT | 6835 95% | 6633 98% | 6070 107% | 6471 100% | 6859 95% | 6925 94% |
| Media total (Programa/Opciones) | 21% /
23% | 7% /
5% | 17% /
20% | 69% /
109% | -20% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.1 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.9 ms subida |  |
| ↘ 2.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8205 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos el Centro MSI en modo Rendimiento antes de ejecutar los benchmarks que se muestran a continuación.
Procesador
El Core Ultra 9 275HX es uno de los procesadores más rápidos disponibles en la plataforma Arrow Lake-HX de Intel. Suele encontrarse en otros portátiles de alto rendimiento de 16 o 18 pulgadas, como el Alienware 18 Area-51. No obstante, el rendimiento bruto es comparable al del Ryzen 9 8940HX en el Crosshair A17.
Bucle múltiple Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2843 - 3160, n=26) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=24) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=24) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9817, n=24) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=24) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14425, n=24) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104508, n=24) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 247074, n=24) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=24) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21854, n=24) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=24) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Prueba de estrés
La CPU aumentaba a 3,7 GHz y 130 W al iniciar el estrés Prime95 antes de caer y estabilizarse en 3,5 GHz, 92 C y 97 W unos 70 segundos después. La sostenibilidad del Turbo Boost es, por tanto, buena aunque a temperaturas del núcleo muy cálidas.
El consumo de energía de la tarjeta GPU se sitúa en una media de 105 W, 110 W y 64 W cuando se ejecuta Cyberpunk 2077 en modo Cooler Boost, Rendimiento y Equilibrado, respectivamente. Las frecuencias de reloj de la GPU y la temperatura difieren entre los modos, como muestran la tabla y las capturas de pantalla siguientes.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj medio de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 49 | 38 |
| Estrés Prime95 | 3,5 | -- | 92 | 53 |
| Estrés Prime95 + FurMark | 3.0 | 1635 | 90 | 79 |
| Estrés de Cyberpunk 2077 (modo equilibrado) | 1.2 | 2115 | 71 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Rendimiento) | 1.4 | 2617 | 79 | 86 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Cooler Boost) | 1.5 | 2625 | 76 | 80 |
Rendimiento del sistema
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8018 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=24) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=24) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=24) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
| Drive Performance rating - Percent | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento de disco: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
Funcionar en modo Cooler Boost (es decir, modo Turbo) no mejora necesariamente el rendimiento respecto al modo Performance, como muestra la tabla de resultados de Fire Strike que figura a continuación. Por otro lado, bajar al modo Equilibrado incurre en un déficit de rendimiento de alrededor del 10 por ciento.
Configurando con la RTX 5060 en lugar de nuestra RTX 5070 se espera que afecte al rendimiento gráfico en torno a un 20 por ciento.
| Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Cooler Boost | 36908 | 41856 | 10151 |
| Modo Rendimiento | 36095 (-2%) | 42319 (+1%) | 10317 (+2%) |
| Modo equilibrado | 32198 (-13%) | 37821 (-10%) | 10807 (-7%) |
| Batería | 23250 (-37%) | 27045 (-35%) | 6514 (-36%) |
| 3DMark 11 Performance | 37868 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 68025 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31470 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 13953 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
La RTX 5070 móvil es una GPU sólida para jugar a 1080p, pero puede empezar a tener problemas con la resolución nativa QHD+ si se juega a títulos más exigentes. Black Myth: Wukong, por ejemplo, alcanza algo menos de 40 FPS con los ajustes máximos de QHD+ incluso con DLSS activado, lo que significa que se recomiendan ajustes medios o medios-altos para alcanzar más de 60 FPS. Es una pena que MSI no ofrezca opciones de RTX 5070 Ti para portátiles, ya que la versión Ti es casi un 50 por ciento más rápida que la RTX 5070.
| Performance rating - Percent | |
| MSI Vector A18 HX A9W -1! | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Predator Helios 18 AI | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 medium, no upscaling | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (75.9 - 78.2, n=2) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (39.1 - 43.2, n=2) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (21.1 - 24.3, n=2) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, DLSS3 quality | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.4 | 180.4 | 176.7 | 142.1 | 126.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 220 | 189.7 | 181.8 | 165.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 193.7 | 145.3 | 104.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 128.6 | 114.7 | 99.8 | |||
| Strange Brigade (2018) | 510 | 339 | 280 | 244 | 168.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 178.7 | 152 | 132.8 | 128.8 | 127.4 | 90.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 168.2 | 141.7 | 114.7 | 101.9 | 74.3 | 63.4 |
| F1 24 (2024) | 288 | 275 | 223 | 87.1 | 86.7 | 54.8 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 106 | 79 | 62 | 36 | 39 | 26 |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 86.5 | 75.9 | 43.2 | 30.4 | 24.3 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador alcanza una media de 47,7 dB(A), 54,4 dB(A) y 58,6 dB(A) al ejecutar Cyberpunk 2077 en modo Equilibrado, modo Rendimiento y modo Cooler Boost, respectivamente.
Ruido
| Ocioso |
| 27.3 / 27.3 / 27.6 dB(A) |
| Carga |
| 30.1 / 58.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.1 dB(A) | ||
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Asus ROG Strix G18 2025 G814 GeForce RTX 5070 Laptop, R9 9955HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Acer Predator Helios 18 AI GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X186N | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -7% | 2% | -1% | -4% | -24% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 23.1 | 24.6 -6% | 22.5 3% | 22.4 3% | 24 -4% | 23.4 -1% | 24 -4% |
| Idle Minimum * (dB) | 27.3 | 24.6 10% | 26 5% | 23 16% | 24 12% | 23.9 12% | 25 8% |
| Idle Average * (dB) | 27.3 | 30 -10% | 26 5% | 23.4 14% | 24 12% | 28.2 -3% | 30 -10% |
| Idle Maximum * (dB) | 27.6 | 30 -9% | 32 -16% | 33.5 -21% | 31.31 -13% | 29 -5% | 47 -70% |
| Load Average * (dB) | 30.1 | 34.4 -14% | 44.4 -48% | 33.5 -11% | 40.31 -34% | 36.8 -22% | 57 -89% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.4 | 49.7 9% | 49.8 8% | 50.33 7% | 57 -5% | ||
| Load Maximum * (dB) | 58.6 | 49.7 15% | 61.6 -5% | 53.6 9% | 50.33 14% | 61.1 -4% | 58 1% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 53.6 | 54.1 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie nunca son incómodamente cálidas en el teclado o en los reposamuñecas gracias al gran factor de forma y a la abundante ventilación.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.2 °C / 104 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44 °C / 111 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.1 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 28.6 °C / 83.5 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (+0.3 °C / 0.5 F).
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M | Acer Predator Helios 18 AI Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -12% | -6% | -26% | -20% | -32% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.2 | 42.8 -6% | 46.6 -16% | 40.2 -0% | 48 -19% | 43.2 -7% | 51 -27% |
| Maximum Bottom * (°C) | 44 | 43.1 2% | 45.6 -4% | 37.4 15% | 59 -34% | 42.6 3% | 49 -11% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.6 | 26.8 -5% | 31.2 -22% | 31.6 -23% | 33 -29% | 36 -41% | 40 -56% |
| Idle Bottom * (°C) | 26.8 | 26.6 1% | 28.6 -7% | 30.6 -14% | 33 -23% | 36.4 -36% | 36 -34% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 11.9% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (10% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 79% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 15% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 64% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 30% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Los juegos en ejecución demandan una media de 233 W del adaptador de CA mediano de 240 W. De hecho, el consumo puede dispararse hasta 323 W cuando la CPU y la GPU están a pleno rendimiento, como muestra el gráfico siguiente. Esto sugiere que el portátil podría haberse beneficiado de un adaptador de CA más grande de 280 W o superior, especialmente si se carga y se juega simultáneamente.
| Off / Standby | 0.05 / 0.14 Watt |
| Ocioso | 8.8 / 14.1 / 35.4 Watt |
| Carga |
106.2 / 322.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 18" | Acer Predator Helios 18 AI Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X186N, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -77% | -156% | -25% | -87% | -64% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 8.8 | 13.1 -49% | 20.8 -136% | 30.3 -244% | 17.3 -97% | 25.4 -189% | 32 -264% |
| Idle Average * (Watt) | 14.1 | 20.6 -46% | 52.8 -274% | 55.6 -294% | 23 -63% | 37.7 -167% | 36 -155% |
| Idle Maximum * (Watt) | 35.4 | 21.1 40% | 54.5 -54% | 101.1 -186% | 25.3 29% | 57.9 -64% | 47 -33% |
| Load Average * (Watt) | 106.2 | 123.4 -16% | 146.6 -38% | 160.3 -51% | 123 -16% | 128.4 -21% | 132 -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 225 | 179.2 20% | 278 -24% | 243 -8% | 216 4% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 233 | 215 8% | 285 -22% | 244 -5% | 222 5% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 322.3 | 249.7 23% | 297.3 8% | 332.1 -3% | 375 -16% | 297.9 8% | 261 19% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 216 | 273.1 |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía Monitor externo
Duración de las pilas
El tiempo de funcionamiento de la WLAN es de casi 11 horas cuando se configura en modo iGPU, siendo superior al de muchos otros portátiles para juegos.
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, 97 Wh | Acer Predator Helios 18 AI Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -35% | -65% | -87% | -55% | -60% | -60% | |
| WiFi v1.3 (h) | 10.9 | 7.1 -35% | 3.8 -65% | 1.4 -87% | 4.9 -55% | 4.4 -60% | 4.4 -60% |
| Reader / Idle (h) | 7 | 4.5 | 6.6 | ||||
| Load (h) | 0.7 | 1.5 | 1 | ||||
| H.264 (h) | 4.3 |
Valoración de Notebookcheck
El Crosshair 18 HX ofrece una gran pantalla con un rendimiento de CPU extremadamente rápido, pero reduce la GPU y la resolución de pantalla para mejorar la asequibilidad.
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW
- 08/30/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.7%  | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,781.95 msi Crosshair 18 HX AI 18" 2... 2. $114.00 Black Laptop 24-Zone RGB Bac... 3. $7.99 Keyboard Cover Skin Protecto... Precio de catálogo: 1700 USD | 3.1 kg | 29.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
2. 86.4%  | Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,799.99 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $1,899.99 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 3. $2,214.99 ASUS ROG Strix G18 (2025) Ga... Precio de catálogo: 2299€ | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
3. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: $4,799.00 Precio de catálogo: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 89.2% v7 (old)  | Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX ⎘ AMD Radeon RX 7900M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $63.74 97Wh 9JRV0 Laptop Battery Re... 2. $60.56 JOTACT 9JRV0 Battery Replace... 3. $48.99 9JRV0 Battery 97Wh 6-Cell 11... Precio de catálogo: 2300 USD | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS |
5. 86.4%  | Acer Predator Helios 18 AI Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 31.6 GB Memoría, SSD | Amazon: 1. $2,299.99 Acer Predator Helios Neo 18 ... 2. $2,599.99 acer Predator Helios Neo 18"... 3. $56.99 Smatree Hard EVA Protective ... Precio de catálogo: 3999 Euro | 3.5 kg | 29.55 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
6. 90.5% v7 (old)  | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: $4,399.99 Precio de catálogo: 4500 USD | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
7. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 2. $39.99 SLRIOYS 240W 200W Charger Co... 3. $7.99 Keyboard Cover Skin Protecto... Precio de catálogo: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
