Notebookcheck

Review del Asus ROG Strix Scar II GL704GM (i7-8750H, GTX 1060)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 11/04/2018

¿Un portátil compacto para juegos de 17 pulgadas? El GL704GM lleva la misma CPU y GPU que el GL703GM de última generación. Entonces, ¿qué hace que esta nueva iteración sea tan especial? Por un lado, lleva los biseles más estrechos de un portátil para juegos de 17 pulgadas a poco más de 7 mm por los tres lados. El diseño se convertirá en un estándar que los futuros portátiles querrán superar.

Asus publicó su serie GL704 en Gamescom 2018 como sucesor directo de la serie GL703. El nuevo modelo ha sido completamente rediseñado desde cero para incorporar biseles estrechos en los tres lados y ser uno de los portátiles para juegos de 17 pulgadas más compactos disponibles. De hecho, se trata de uno de los primeros portátiles para juegos de su clase de tamaño, junto con la serie TUF FX705, menos costosa, con biseles estrechos.

A diferencia de la serie ROG G o de la serie básica TUF FX, la serie GL704 se dirige a los jugadores de gama media o alta con su GPU GeForce GTX 1060, su CPU Core i7-8750H y su pantalla de 144 Hz 1080p (frente a los 120 Hz del GL703). Por ahora, los modelos se limitan a estas opciones básicas y es más probable que lleguen a principios del próximo año.

El precio inicial de $1600 USD puede ser un poco alto, pero esto es sólo porque Asus no está bajando artificialmente el precio con discos duros primarios más lentos o SKUs GTX 1050. Los competidores directos en el espacio de 17 pulgadas son comunes, incluyendo el Lenovo Legion Y730 17, EVGA SC17HP Omen 17 o MSI GS73VR. Sin embargo, hasta que estos fabricantes de equipos originales de la competencia no alcancen su propia oferta de biseles estrechos de 17 pulgadas, el GL704 se encuentra en una categoría propia. Para esta revisión, lo compararemos con el GL703 de última generación y mostraremos cómo representa el mayor paso adelante para la serie GL de 17 pulgadas hasta ahora.

Más reviews de Asus :

Asus GL704GM-DH74 (GL704 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1455 MHz, Memoría: 8008 MHz, GDDR5, 398.35
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, monocanal
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.0, IPS, AUO409D, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 GB 
, Secundario: 1 TB Seagate ST1000LM035 5400 RPM
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
5 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: lector SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26.4 x 399.8 x 273.5
Battería
66 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: 2x 3.5 W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, mosquetón, paño de limpieza de terciopelo, Asus Giftbox, Install, Hello, Keyboard Hotkeys, 12 Meses Garantía
Peso
2.9 kg, Suministro de Electricidad: 513 g
Precio
1600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Describimos el chasis GL703 como una "versión económica" del entonces nuevo Zephyrus GX501. El rediseño del GL704 se inspira una vez más en la serie Zephyrus para su tapa exterior, pero esta vez de forma mucho más cercana. Los bordes y las esquinas son más planos y elegantes que en el GL703 y el resultado final es un sistema que parece de gama alta y no sólo una imitación menos costosa de la línea ultrafina de Zephyrus.

Mientras que la tapa es de origen zephyrus, la base del GL704 es toda original. Los soportes mate para las palmas de las manos tienen una textura ligera de tablero de ajedrez y una ligera pintura de camuflaje para evitar lo que de otro modo habría sido plástico plano y aburrido. Para añadir un toque aún más visual, una nueva barra de luz LED de cuatro zonas en el borde frontal es compatible con Asus AURA para efectos de iluminación personalizables y el logotipo ROG en la tapa exterior también brillará en tándem. Estos toques visuales le dan al GL704 una apariencia distintiva sin ser demasiado llamativo o distractor.

Fuera de la estética pura, son los biseles de 7 mm los que hacen famosa a la GL704. El diseño parece innegablemente elegante, especialmente cuando se compara con el mar de gruesos portátiles para juegos de 17 pulgadas del mercado, pero la colocación de la webcam se ve afectada de forma muy similar a la de la serie XPS 15. La calidad de la caja es superior a la media y ciertamente superior a la serie MSI GS73. La base se retuerce y el teclado se deforma ligeramente cuando está bajo presión moderada, pero no muestran crujidos en el proceso. La tapa es otro punto fuerte ya que es más rígida de lo que habíamos previsto. En realidad es bastante grueso en contraste con los biseles estrechos y se siente más fuerte que en el Zephyrus GX501.

Si vamos a mencionar algunos detalles, entonces sería que su chasis podría haber sido aún más fuerte. El Razer Blade Pro sigue siendo el sistema más inflexible y también lo son las series ROG G o MSI GT75. El ángulo de la tapa también se limita a poco menos de 150 grados, aunque las bisagras son satisfactorias para evitar que se tambaleen. Aparte de estos inconvenientes menores, la calidad de construcción es excelente en nuestra unidad, sin defectos notables o espacios desiguales.

El GL703 ya era un sistema pequeño en comparación con otros portátiles para juegos de 17 pulgadas, pero el GL704 lo lleva al siguiente nivel con un tamaño aún menor. Su altura, sin embargo, es en realidad más gruesa esta vez en torno a los 26,4 mm frente a los 23,9 mm del GL703, al tiempo que mantiene el mismo peso en torno a los 2,9 kg. Es probable que Asus tuviera que engrosar la tapa para que encajara en el panel de 144 Hz.  En total, el GL704 es uno de los portátiles para juegos más pequeños de 17 pulgadas con un peso medio entre el del MSI GS73 y el HP Omen 17 para una primera impresión densa. 



Una barra de luz LED personalizable a lo largo del borde frontal
Una barra de luz LED personalizable a lo largo del borde frontal
Tapa abierta hasta un ángulo máximo de ~145 grados
Tapa abierta hasta un ángulo máximo de ~145 grados
Tapa exterior lisa de aluminio cepillado
Tapa exterior lisa de aluminio cepillado
Ligero camuflaje para una estética de jugador
Ligero camuflaje para una estética de jugador
428 mm 298 mm 38.7 mm 4 kg423 mm 304 mm 33 mm 3.7 kg428 mm 305 mm 25 mm 3.4 kg414 mm 279.4 mm 23.9 mm 2.9 kg412 mm 285 mm 19.6 mm 2.4 kg399.8 mm 273.5 mm 26.4 mm 2.9 kg

Conectividad

Aunque el nuevo diseño puede ser más compacto que el GL703, Asus todavía se las ha arreglado para meterlo en todo desde el modelo del año pasado. Todos los puertos son fácilmente accesibles con la mayoría de los puertos ahora a lo largo del borde izquierdo. El único puerto USB tipo C soporta hasta el gen. 2 velocidades solamente (10 Gbps) y por lo tanto los dispositivos Thunderbolt 3 no tienen suerte.



Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Cierto: Lector SD, USB Type-C Gen. 2, USB 3.1 Type-A Gen. 2, Kensington Lock
Cierto: Lector SD, USB Type-C Gen. 2, USB 3.1 Type-A Gen. 2, Kensington Lock
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, Gigabit RJ-45, mDP 1.2, HDMI 2.0, 3x USB 3.1 Type-A, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: adaptador de CA, Gigabit RJ-45, mDP 1.2, HDMI 2.0, 3x USB 3.1 Type-A, audio combinado de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

El lector SD cargado por resorte no ha cambiado en rendimiento desde la última generación. Mover imágenes de 1 GB de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al ordenador de sobremesa todavía lleva unos 13 segundos, en comparación con sólo la mitad de lo que tarda el MSI GS73, que es más rápido. Una tarjeta SD completamente insertada se coloca a ras del borde para un transporte seguro.



SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼100% +118%
Asus Strix GL703GM-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼49% +7%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.59 MB/s ∼47% +3%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.89 MB/s ∼46%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼100% +169%
Asus Strix GL703GM-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.7 MB/s ∼42% +13%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.84 MB/s ∼40% +7%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.07 MB/s ∼37%

Comunicación

WLAN y Bluetooth tampoco han cambiado con respecto al modelo de última generación. El Intel 9560 viene estándar con tasas de transferencia teóricas de hasta 1,73 Gbps. Tenga en cuenta que nuestras medidas a continuación son mucho más bajas ya que nuestro servidor está limitado por una línea de 1 Gbps. Curiosamente, el rendimiento inalámbrico es más estable esta vez en comparación con el GL703GM.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
664 MBit/s ∼100%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼99% -1%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
644 MBit/s ∼97% -3%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
468 MBit/s ∼70% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼100%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼96% -4%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
448 MBit/s ∼68% -32%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
317 MBit/s ∼48% -52%

Mantenimiento

El panel inferior se puede quitar fácilmente con un borde afilado y un destornillador Philips para exponer dos compartimentos de almacenamiento, dos ranuras SODIMM, la solución de refrigeración, la batería y el módulo WLAN. Los internos han cambiado significativamente desde la última generación GL703GM como se ve aquí. El diseño tradicional del portátil permite que el mantenimiento sea más sencillo que en la serie Zephyrus GX.



Fácil mantenimiento
Fácil mantenimiento

Accesorios y Garantía

Los extras incluidos son un pequeño mosquetón para sujetar a las bolsas de transporte y un gran paño de limpieza de terciopelo.


Se aplica la garantía limitada estándar de un año del fabricante.



Dispositivos de entrada

Teclado

 

El tamaño y la disposición del teclado siguen siendo idénticos a los del GL703. El recorrido de la llave es de 1,8 mm para ser más profundo que la mayoría de los Ultrabooks, donde es común 1,6 mm o menos. El sonido de las teclas es relativamente silencioso - incluso desde las teclas Space y Enter - y la retroalimentación de las teclas principales del teclado QWERTY es satisfactoria, si no ligeramente suave. En este caso, parece que no se han hecho grandes cambios en el teclado a pesar del salto generacional en el diseño del chasis.


El aspecto más decepcionante del teclado son las teclas de flecha y las teclas NumPad, ya que son físicamente más pequeñas que las de la red QWERTY, lo que permite una respuesta notablemente más esponjosa. Esperamos que las iteraciones futuras le den a estas llaves el tratamiento adecuado a tamaño completo, como en el Dell Precision 7530". Creemos que no hay excusa, ya que se trata de un portátil de 17 pulgadas con más superficie de sobra.


La iluminación RGB por tecla no está disponible y, por lo tanto, la misma iluminación RGB de cuatro zonas regresa. Según Asus, la iluminación por tecla habría engrosado el perfil del diseño actual, pero será considerada para futuras revisiones.



El rediseñado centro de control de Armoury Crate tiene acceso directo a las aplicaciones de Asus
El rediseñado centro de control de Armoury Crate tiene acceso directo a las aplicaciones de Asus
Control de iluminación RGB de cuatro zonas con 16,7 millones de colores
Control de iluminación RGB de cuatro zonas con 16,7 millones de colores
Los efectos habituales de AURA con Sync disponibles en juegos compatibles
Los efectos habituales de AURA con Sync disponibles en juegos compatibles

Touchpad

El trackpad habilitado para Precisión tiene un tamaño decente (~10,7 x 5,9 cm) y es ligeramente más pequeño que el trackpad del GL703 (10,4 x 7,1 cm). La razón de ello es que el sistema ahora integra teclas de ratón dedicadas, mientras que el modelo de última generación tenía teclas de clickpad integradas. No podríamos estar más contentos con este cambio porque las teclas del teclado de la serie GL703 se sentían baratas y esponjosas al presionarlas. Las nuevas teclas del ratón del GL704 son más fáciles de usar y relativamente silenciosas, con una retroalimentación poco profunda y un clic satisfactorio.


La superficie del trackpad es completamente lisa con buenas propiedades de deslizamiento cuando se mueve rápidamente. Si se mueve muy lentamente, el dedo tiende a pincharse un poco. La superficie es firme y se deforma ligeramente si se aplica una presión media con el dedo.



Recorrido de las teclas de 1,8 mm con iluminación RGB de cuatro zonas
Recorrido de las teclas de 1,8 mm con iluminación RGB de cuatro zonas
La misma disposición del teclado y cuatro teclas auxiliares dedicadas que el GL703
La misma disposición del teclado y cuatro teclas auxiliares dedicadas que el GL703

Display

El panel de bisel estrecho es la característica que define al GL704. Sin embargo, como se sospechaba, este mismo panel B173HAN04.0 IPS de AU Optronics también se puede encontrar en la serie menos costosa TUF FX705. En consecuencia, ambos sistemas comparten propiedades similares, como los rápidos tiempos de respuesta de 5 ms, las excelentes relaciones de contraste y la amplia cobertura de color. El GL704 sigue teniendo la ventaja con respecto a su contraparte económica, ya que su retroiluminación es mucho más brillante en comparación.

Subjetivamente, esta es una pantalla de gama alta digna del precio de venta. El contenido se ve nítido y casi sin granos a pesar de la superposición mate y los colores se parecen mucho a los de la serie Zephyrus GX de 15 pulgadas. Los jugadores y los creadores de contenido apreciarán especialmente la velocidad de actualización de 144 Hz que contribuye al factor "wow" del sistema. El sangrado desigual de la retroiluminación es mínimo a lo largo del borde inferior y en la mayoría de los casos es imperceptible al jugar o durante la reproducción de películas.

Mínimo sangrado desigual de la luz de fondo cerca de la esquina inferior derecha
Mínimo sangrado desigual de la luz de fondo cerca de la esquina inferior derecha
Conjunto de subpíxeles (141 PPI)
Conjunto de subpíxeles (141 PPI)
Uno de los primeros portátiles para juegos de 17 pulgadas con biseles estrechos
Uno de los primeros portátiles para juegos de 17 pulgadas con biseles estrechos
Biseles de 7,05 mm de espesor en los tres lados
Biseles de 7,05 mm de espesor en los tres lados
307.6
cd/m²
313.9
cd/m²
314.9
cd/m²
305.9
cd/m²
324.4
cd/m²
327.7
cd/m²
302.7
cd/m²
314.5
cd/m²
314.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B173HAN04.0
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 327.7 cd/m² Médio: 314 cd/m² Minimum: 17.67 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 324.4 cd/m²
Contraste: 927:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.32
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.2
88.8% sRGB (Argyll 3D) 57.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Asus GL704GM-DH74
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Strix GL703GM-DS74
Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 17.3, 1920x1080
MSI GS73 Stealth 8RF-011
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus X7 DT v8
AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus TUF FX705GM
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
3%
15%
-74%
-86%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.8 (3.4, 3.4)
8.8 (4.4, 4.4)
-29%
7.8 (4.4, 3.4)
-15%
17.6 (10, 7.6)
-159%
18 (8.8, 9.2)
-165%
7.4 (3.8, 3.6)
-9%
Response Time Black / White *
11.2 (6.8, 4.4)
7.4 (5.2, 2.2)
34%
6.2 (4.4, 1.8)
45%
10 (4.8, 5.2)
11%
12 (6.8, 5.2)
-7%
10 (4.8, 5.2)
11%
PWM Frequency
25510 (15)
25510 (14)
Screen
2%
13%
4%
19%
17%
Brightness middle
324.4
297.8
-8%
262
-19%
343.6
6%
297
-8%
234
-28%
Brightness
314
285
-9%
261
-17%
320
2%
281
-11%
228
-27%
Brightness Distribution
92
84
-9%
94
2%
87
-5%
84
-9%
85
-8%
Black Level *
0.35
0.33
6%
0.2
43%
0.34
3%
0.23
34%
0.2
43%
Contrast
927
902
-3%
1310
41%
1011
9%
1291
39%
1170
26%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.82
3.68
4%
3.96
-4%
3.74
2%
2.19
43%
2.16
43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.4
7.71
-20%
7.29
-14%
5.33
17%
4.81
25%
3.39
47%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.32
2.71
18%
2.18
34%
3.49
-5%
2.02
39%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
5
-16%
3.09
28%
3.7
14%
1.31
70%
2
53%
Gamma
2.2 100%
2.06 107%
2.48 89%
2.36 93%
2.42 91%
2.46 89%
CCT
7366 88%
6728 97%
6977 93%
6388 102%
6464 101%
6394 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.5
84.77
47%
76
32%
58
1%
59
3%
58
1%
Color Space (Percent of sRGB)
88.8
99.97
13%
100
13%
90
1%
91
2%
89
0%
Media total (Programa/Opciones)
3% / 2%
14% / 13%
-35% / -8%
-34% / 1%
9% / 15%

* ... más pequeño es mejor

La gama es más pequeña que la de la última generación GL703, ya que Asus ha cambiado de proveedor de paneles. Los usuarios que aún desean una cobertura completa de sRGB deben considerar en su lugar los  portátiles de 15.6" con bisel estrecho o esperar hasta que estén disponibles paneles de 17,3 pulgadas con un bisel más estrecho y una cobertura de color más amplia. Sin embargo, para los juegos, la precisión del color es más que suficiente y, en general, de menor importancia.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan la escala de grises promedio y los colores fuera de la caja. Curiosamente, nuestra unidad de prueba FX705 está mejor calibrada que nuestra más cara GL704 por un pequeño margen. Nuestros intentos de calibración mejoran la precisión de la pantalla en general y, si es posible, recomendamos que se aproveche al máximo la pantalla. Los colores se representan con bastante precisión en todos los niveles de saturación, ya que la cobertura de sRGB sigue siendo muy alta.



Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
6.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.4 ms subida
↘ 3.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13608 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos, ya que no es diferente a la mayoría de las otras computadoras portátiles para juegos de 17 pulgadas. La retroiluminación simplemente no fue diseñada para superar la luz del sol. Trabajar bajo sombra es posible, aunque todavía no es lo ideal. Los ángulos de visión son afortunadamente muy amplios, con un cambio de color mínimo si se necesita ajustar la pantalla para reducir el resplandor.



Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

La CPU Core i7-8750H y la GPU GTX 1060 vienen de serie sin ninguna otra opción. Por el contrario, la serie GL703 de última generación disponía de opciones GTX 1050 y 1050 Ti además de la GTX 1060. Nos encantaría ver una opción Core i5-8300H en un futuro próximo para los jugadores más conscientes de su presupuesto, ya que todavía combina muy bien con la GTX 1060.

 

Nvidia Optimus se incluye para el cambio automático de gráficos al UHD Graphics 630 integrado.

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

A pesar de llevar exactamente la misma CPU i7-8750H de núcleo hexa que la última generación GL703GM, la CPU del GL704GM es mejor para mantener velocidades de relojes Turbo Boost más rápidas, tal y como se ejemplifica en el siguiente gráfico. El sistema se estabiliza en unos 1040 puntos durante la prueba de esfuerzo multihilo CineBench R15, en comparación con sólo 930 puntos en el GL703GM anterior, lo que supone un aumento del rendimiento de casi el 12%. Los usuarios están obteniendo más rendimiento de la misma CPU en este último modelo, incluso si es relativamente menor.

 

 

Los usuarios que se actualicen desde la CPU Kaby Lake Core i7-7700HQ de cuatro núcleos que se encuentra habitualmente en los portátiles para juegos más antiguos obtendrán un aumento significativo del rendimiento bruto de entre el 45 y el 55 por ciento. Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140Tooltip
Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø1038 (1015.25-1131.25)
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø935 (926.78-1026.8)
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø1022 (992.14-1137)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼94% +18%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼88% +10%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼80%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points ∼79% -1%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼78% -2%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼78% -2%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼77% -3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -10%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼66% -17%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼63% -21%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% +24%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +20%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼30% +16%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼26%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1107 Points ∼25% -2%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
1015 Points ∼23% -10%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Core i7-8550U
761 Points ∼17% -33%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -35%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
604 Points ∼14% -47%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -55%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1133 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
100.34 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia PCMark clasifican nuestro GL704GM un poco más lento que el GL703GM en todas las pruebas, aunque ambos están equipados con los mismos procesadores. El candidato probable para las puntuaciones más bajas podría ser el Toshiba SSD más lento, ya que el GL703GM utiliza un Samsung PM961 más rápido. Independientemente de ello, el rendimiento del sistema es rápido, como cabría esperar de un PC basado en SSD. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante el tiempo que estuvimos con la unidad.



PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7530 Points ∼58% +30%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6828 Points ∼53% +17%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5452 - 6828, n=14)
6127 Points ∼47% +5%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5814 Points ∼45%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4753 Points ∼37% -18%
Productivity
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7679 Points ∼74% +5%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7511 Points ∼72% +3%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7289 Points ∼70%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (6917 - 7592, n=14)
7154 Points ∼69% -2%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5769 Points ∼55% -21%
Essentials
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9832 Points ∼86% +19%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
9171 Points ∼80% +11%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8923 Points ∼78% +8%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (7200 - 9101, n=14)
8386 Points ∼73% +2%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8262 Points ∼72%
Score
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5939 Points ∼73% +18%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5525 Points ∼68% +9%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4646 - 5525, n=14)
5132 Points ∼63% +2%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5053 Points ∼62%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4524 Points ∼56% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5968 Points ∼91% +5%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5668 Points ∼86%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5528 Points ∼84% -2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5111 - 5731, n=15)
5504 Points ∼83% -3%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5323 Points ∼81% -6%
Creative Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8378 Points ∼77%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7765 Points ∼71%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5294 - 7765, n=4)
5962 Points ∼55%
Home Score Accelerated v2
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5779 Points ∼95% +33%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5557 Points ∼91% +28%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5371 Points ∼88% +23%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4119 - 5371, n=15)
4511 Points ∼74% +4%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4393 Points ∼72% +1%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4357 Points ∼72%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4357 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5668 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Nuestro Asus está equipado con un PC Western Digital PC SN520 SDAPNUW-256G M.2 NVMe SSD poco común de 256 GB. Quizás no por coincidencia, este mismo SSD también se encuentra en el Asus TUF FX705GM. Ningún otro ordenador portátil en nuestra base de datos utiliza esta unidad en particular, por lo que sólo podemos suponer que Asus está manteniendo esta unidad SSD a granel.

El rendimiento es medio en el mejor de los casos para una unidad SSD de NVMe. Las velocidades de lectura y escritura secuencial son de sólo 1100 MB/s cada una, en comparación con los 1500 MB/s o 1900 MB/s de la Samsung PM981. En cuanto a nuestro disco duro secundario de 1 TB Seagate ST1000LMM035, HD Tune ofrece una velocidad de transferencia media de 102 MB/s, lo que es bueno para una unidad de 5400 RPM. Ambas unidades se pueden actualizar fácilmente si es necesario.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
La ranura primaria M.2 2280 se encuentra adyacente a la bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas. Hay espacio libre para aceptar accionamientos de hasta 9,5 mm de grosor
La ranura primaria M.2 2280 se encuentra adyacente a la bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas. Hay espacio libre para aceptar accionamientos de hasta 9,5 mm de grosor
Asus GL704GM-DH74
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus Strix GL703GM-DS74
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
Liteon CA1-8D512
Aorus X7 DT v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
21%
38%
46%
-8%
20%
Copy Game MB/s
1336.75
480.98
-64%
874.69
-35%
1160.48
-13%
Copy Program MB/s
741.61
780.01
5%
481.13
-35%
368.47
-50%
Copy ISO MB/s
1727.15
1043.39
-40%
1080.01
-37%
2810.36
63%
Score Total
2008
3075
53%
3083
54%
4142
106%
2066
3%
2539
26%
Score Write
806
825
2%
906
12%
2147
166%
477
-41%
981
22%
Score Read
788
1520
93%
1456
85%
1304
65%
1077
37%
1058
34%
Access Time Write *
0.04
0.042
-5%
0.038
5%
0.047
-18%
0.062
-55%
0.044
-10%
Access Time Read *
0.141
0.066
53%
0.077
45%
0.071
50%
0.136
4%
4K-64 Write
593.15
633.06
7%
690.74
16%
1866.02
215%
339.25
-43%
757.3
28%
4K-64 Read
648.86
1285.1
98%
1238.38
91%
1124.72
73%
911.56
40%
816.89
26%
4K Write
92.88
88.38
-5%
98.36
6%
84.44
-9%
84.52
-9%
89.94
-3%
4K Read
28.76
35.76
24%
42.81
49%
31.66
10%
29.31
2%
23.28
-19%
Seq Write
1203.75
1031.3
-14%
1172.8
-3%
1962.09
63%
536.13
-55%
1341.67
11%
Seq Read
1101.86
1993.13
81%
1749.34
59%
1472.55
34%
1360.69
23%
2182.48
98%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1688 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1302 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 314.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 247.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1166 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1197 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 96.76 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GeForce GTX 1060 es una GPU común en los portátiles de gama alta para juegos, por lo que su rendimiento en el GL704GM no sorprende. Los puntos de referencia de 3DMark muestran que es un 6 por ciento más rápido que el promedio de GTX 1060 en nuestra base de datos, lo que indica que no hay problemas de estrangulamiento o de subaceleración por parte del OEM. Asus ha estado utilizando la misma GPU GTX 1060 durante tres generaciones de su serie GL (GL702VMGL703GM y GL704GM). Aún así, los usuarios que actualicen sus antiguos portátiles para juegos Maxwell GTX 960M o 970M verán mejoras notables en el rendimiento.

Consulte nuestra página dedicada a la GTX 1060 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
13951 Points ∼62% +50%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
12565 Points ∼56% +35%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼49% +20%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11101 Points ∼49% +20%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
9792 Points ∼43% +6%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9771 Points ∼43% +5%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9275 Points ∼41%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
8946 Points ∼40% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5655 - 12930, n=76)
8458 Points ∼37% -9%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7952 Points ∼35% -14%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
6851 Points ∼30% -26%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
6104 Points ∼27% -34%
1280x720 Performance GPU
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
29696 Points ∼58% +92%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
22017 Points ∼43% +43%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
18349 Points ∼36% +19%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼34% +13%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
15436 Points ∼30%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
15264 Points ∼30% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12620 - 15607, n=77)
14692 Points ∼29% -5%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14528 Points ∼28% -6%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14351 Points ∼28% -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
10007 Points ∼20% -35%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9824 Points ∼19% -36%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
7339 Points ∼14% -52%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (3396 - 3790, n=20)
3601 Points ∼25%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
3440 Points ∼23%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
2336 Points ∼16%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21849 Points ∼54% +78%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
16873 Points ∼42% +37%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14427 Points ∼36% +17%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼32% +6%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12281 Points ∼30%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=77)
11547 Points ∼28% -6%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11469 Points ∼28% -7%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11366 Points ∼28% -7%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
11010 Points ∼27% -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
7626 Points ∼19% -38%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points ∼18% -40%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
5329 Points ∼13% -57%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
143777 Points ∼74% +98%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
99587 Points ∼52% +37%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
95034 Points ∼49% +31%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
81912 Points ∼42% +13%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
81720 Points ∼42% +12%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
80879 Points ∼42% +11%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
72659 Points ∼38%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (26770 - 86193, n=68)
71237 Points ∼37% -2%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
68629 Points ∼36% -6%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
50205 Points ∼26% -31%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
49115 Points ∼25% -32%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
16381 Points ∼8% -77%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (33205 - 257260, n=33)
152262 Points ∼21%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
106019 Points ∼15%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
7482 Points ∼1%
3DMark 11 Performance
13334 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
28181 puntos
3DMark Fire Strike Score
10750 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El rendimiento en los juegos es constante, sin estrangulamientos ni caídas recurrentes, como se ejemplifica en nuestro gráfico de Witcher 3 que se muestra a continuación. Para aprovechar al máximo el panel de 144 Hz, sin embargo, los usuarios querrán aspirar a un 144 FPS estable. Los títulos más antiguos o menos exigentes, como CS:GO o DOTA 2, tendrán más facilidad para alcanzar esta marca a 1080p si se tiene en cuenta la GPU GTX 1060. Una opción GTX 1070 Max-Q habría hecho 1080p60+ una propuesta más fácil.



The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
76.7 fps ∼100% +83%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.6 fps ∼65% +19%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
Intel Core i7-6700K, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
44.4 fps ∼58% +6%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
41.8 fps ∼54%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
41 fps ∼53% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (24 - 42.3, n=60)
38.6 fps ∼50% -8%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
37.4 (min: 31) fps ∼49% -11%
Acer Predator 17 NX.QK4EP.022
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 970M
26.6 fps ∼35% -36%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
22.2 fps ∼29% -47%
Asus GL552VW-DK725T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
14 fps ∼18% -67%
01020304050Tooltip
Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G: Ø39.1 (36-43)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 236 214.4 202.5 105.4 fps
The Witcher 3 (2015) 186.6 134.9 80.5 41.8 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 132.1 120.7 81.4 68.3 fps

Emisiones

Ruido del sistema

Perfil de ruido del ventilador
Perfil de ruido del ventilador

La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de 50 mm y tres tubos de calor entre ellos. El ruido del ventilador es casi silencioso cuando está en el modo Silencioso de Asus, pero esté preparado para ventiladores pulsantes de hasta 35 dB(A) o incluso 38 dB(A) cuando está en el modo Equilibrado o de Alto Rendimiento. El constante cambio de ruido del ventilador puede ocurrir durante cargas bajas como la navegación o el streaming, por lo que se recomienda permanecer en el modo de ahorro de energía o en el modo silencioso cuando no se necesitan más caballos de fuerza.


El ruido de los ventiladores cuando se juega es mucho más alto que el de la mayoría de los demás portátiles para juegos. Cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06, por ejemplo, el ruido del ventilador alcanza los 56 dB(A) en comparación con sólo 41 dB(A) o 43 dB(A) en el ROG GL703GM o GS73, respectivamente. Del mismo modo, se puede registrar un ruido de ventilador constante de 54,2 dB(A) cuando se ejecuta Witcher 3 en los ajustes de Ultra 1080p. Esta no es una máquina de juego silenciosa de ninguna manera.


No se percibe ningún ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.



Ventiladores dobles de ~50 mm con tubos de calefacción más largos para el ventilador adecuado
Ventiladores dobles de ~50 mm con tubos de calefacción más largos para el ventilador adecuado
El ruido del ventilador es más alto que en la última generación del GL703GM
El ruido del ventilador es más alto que en la última generación del GL703GM

Ruido

Ocioso
30 / 31.8 / 34.6 dB(A)
Carga
56 / 56.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)
Asus GL704GM-DH74
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Asus Strix GL703GM-DS74
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
HP Omen 17t-3AW55AV_1
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Aorus X7 DT v8
8850H, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Asus TUF FX705GM
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Noise
9%
6%
8%
-3%
0%
off / environment *
28.2
28.6
-1%
30
-6%
27.8
1%
29
-3%
29
-3%
Idle Minimum *
30
29.4
2%
30
-0%
31.1
-4%
35
-17%
32
-7%
Idle Average *
31.8
29.4
8%
34
-7%
31.1
2%
36
-13%
33
-4%
Idle Maximum *
34.6
33.7
3%
36
-4%
35
-1%
41
-18%
44
-27%
Load Average *
56
41.2
26%
43
23%
42
25%
43
23%
46
18%
Witcher 3 ultra *
54.2
47.3
13%
45
17%
44.5
18%
53
2%
48
11%
Load Maximum *
56.7
48.3
15%
45
21%
46.5
18%
54
5%
50
12%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Tres juegos de rejillas de escape (en lugar de dos en el GL503GM)
Tres juegos de rejillas de escape (en lugar de dos en el GL503GM)

Las temperaturas de la superficie ya son bastante cálidas cuando se está en ralentí en el escritorio a casi 37 C por encima de la primera fila de teclas del teclado. Nuestras mediciones de consumo de energía a continuación respaldan estas lecturas, ya que son inusualmente altas para una computadora portátil en reposo. Afortunadamente, los puntos calientes están alejados de las teclas del teclado y de los apoyos de la palma de la mano, por lo que el portátil nunca resulta incómodo de usar cuando se juega.


Cuando se juega o bajo cargas más altas, las temperaturas de la superficie hacia atrás pueden llegar a más de 46 C en comparación con los 53 C del GL703GM saliente.



Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo con punto caliente encima de la SSD M.2 (abajo)
Sistema inactivo con punto caliente encima de la SSD M.2 (abajo)
Witcher 3  (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Carga máxima (abajo)
Carga máxima (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)

Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a Prime95, podemos observar la CPU funcionando hasta a 3,9 GHz durante unos segundos antes de golpear 78 C y caer a 3,3 GHz más estables. Por lo tanto, la velocidad máxima del reloj Turbo Boost del i7-8750H es insostenible y los usuarios pueden esperar una frecuencia constante de 3,3 GHz en su lugar cuando se encuentran bajo plena utilización de la CPU. Al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente, las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizarán en 79 C y 72 C, respectivamente. La CPU nunca acelera por debajo de 2,8 o 3,0 GHz para explicar sus excelentes resultados de CineBench desde arriba.


Witcher 3 es más representativo del estrés en los juegos del mundo real. La CPU y la GPU se estabilizan en el rango bajo de 70 C con un reloj de la GPU a 1721 MHz constantes.


La ejecución con batería limitará el rendimiento de la CPU y la GPU. Un 3DMark 11 con baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 7397 y 7099 puntos, respectivamente, en comparación con los 9601 y 15436 puntos de la red eléctrica.



Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
Estadísticas del sistema Armoury Crate cuando está en modo Silencio
Estadísticas del sistema Armoury Crate cuando está en modo Silencio
Estadísticas del sistema Armoury Crate cuando está en modo Turbo y ejecutando Prime95 y FurMark
Estadísticas del sistema Armoury Crate cuando está en modo Turbo y ejecutando Prime95 y FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 46 46
Prime95 Stress 3.3 -- 68 --
Prime95 + FurMark Stress 3.1 1468 79 80
Witcher 3 Stress 3.9 1721 72 71
 39 °C48 °C40.4 °C 
 27.4 °C32.4 °C31.2 °C 
 24.4 °C23 °C26 °C 
Máximo: 48 °C
Médio: 32.4 °C
46.2 °C42 °C44.4 °C
32.2 °C37.8 °C27.6 °C
26.4 °C25.2 °C25.4 °C
Máximo: 46.2 °C
Médio: 34.1 °C
Conector de corriente  48.8 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.2 °C / -0.4 F).

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

Los altavoces estéreo de 2,5 W ofrecen una gran calidad de sonido con tonos medios y altos equilibrados y un volumen máximo alto. Incluso la reproducción de graves es mejor de lo esperado a pesar de no tener un subwoofer dedicado. Los ajustes de volumen más altos harán vibrar los apoyos de la palma de la mano, ya que los altavoces están directamente debajo, pero afortunadamente no hay ruidos audibles ni estática. 



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.338.12537.236.1313634.34034.332.75033.433.56331.531.68030.432.310029.836.812528.34416027.256.420027.660.725026.962.231525.560.840026.260.250025.260.463025.164.980024.367.9100024.366.5125023.963.8160023.959.7200023.759.4250023.657.3315023.557.8400023.360.2500023.357.9630023.366800023.265.61000023.258.81250023.151.31600023.642.5SPL3674.8N2.637.6median 23.9median 60.2Delta1.52.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus GL704GM-DH74Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus GL704GM-DH74 audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 64% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía es elevado, de 15 W a 27 W, simplemente al ralentí en el escritorio. Aunque supone una mejora con respecto al GL703GM, el MSI GS73 sigue siendo el portátil de 17 pulgadas más eficiente para cargas bajas. Cuando el GL704GM es sometido a cargas más altas, como en los juegos, es esencialmente idéntico al GL703GM.


Podemos medir un consumo máximo de 191 W del adaptador de CA de 180 W de tamaño mediano (~16 x 7,5 x 2,8 cm). Un adaptador de CA de 200 W o 220 W más capaz habría sido más apropiado para la mayor sobrecarga de energía.



Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 20s. El consumo es relativamente estable
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 20s. El consumo es relativamente estable
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo tiene picos recurrentes inusuales cada medio minuto más o menos.
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo tiene picos recurrentes inusuales cada medio minuto más o menos.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.07 / 2 Watt
Ociosodarkmidlight 15.2 / 20.4 / 27.3 Watt
Carga midlight 92.9 / 190.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus GL704GM-DH74
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus Strix GL703GM-DS74
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3
MSI GS73 Stealth 8RF-011
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.3
HP Omen 17t-3AW55AV_1
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Liteon CA1-8D512, IPS LED, 3840x2160, 17.3
Aorus X7 DT v8
8850H, GeForce GTX 1080 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
-10%
14%
-13%
-41%
-46%
Idle Minimum *
15.2
18.88
-24%
8
47%
17.8
-17%
24.6
-62%
23
-51%
Idle Average *
20.4
24.36
-19%
14
31%
24.7
-21%
33.1
-62%
33
-62%
Idle Maximum *
27.3
32.27
-18%
22
19%
29.6
-8%
37.2
-36%
37
-36%
Load Average *
92.9
107.74
-16%
92
1%
110
-18%
124
-33%
115
-24%
Load Maximum *
190.6
160.28
16%
207
-9%
178.6
6%
236.5
-24%
281
-47%
Witcher 3 ultra *
143
142
1%
154
-8%
167.8
-17%
180
-26%
225
-57%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería es un poco menor esta vez a 66 Wh en comparación con los 74 Wh del modelo de última generación. Aún así, los tiempos de ejecución han mejorado ligeramente año tras año para un total de 4,25 horas de uso de WLAN en el mundo real. Los resultados son similares a los de un portátil para juegos de 17 pulgadas de alta potencia.


La carga desde casi vacío hasta lleno tarda aproximadamente 1,5 horas.



Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
7h 07min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 15min
Carga (máximo brillo)
1h 04min
Asus GL704GM-DH74
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 66 Wh
Asus Strix GL703GM-DS74
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 74 Wh
MSI GS73 Stealth 8RF-011
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Wh
HP Omen 17t-3AW55AV_1
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 86 Wh
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 74 Wh
Aorus X7 DT v8
8850H, GeForce GTX 1080 (Laptop), 94.24 Wh
Duración de Batería
-11%
-16%
5%
-33%
-6%
Reader / Idle
427
320
-25%
346
-19%
268
-37%
296
-31%
WiFi v1.3
255
213
-16%
200
-22%
253
-1%
172
-33%
228
-11%
Load
64
70
9%
60
-6%
97
52%
80
25%

Veredicto

Pro

+ sin estrangulamiento en los juegos; excelente rendimiento de la CPU y la GPU
+ biseles estrechos; dimensiones pequeñas para un portátil de 17 pulgadas para juegos
+ tiempos de respuesta de la pantalla muy rápidos; casi sin fantasmas
+ Pantalla IPS de alta calidad de 1080p 144 Hz
+ altavoces estéreo de 3,5 W
+ no hay modulación de ancho de pulso
+ fácil mantenimiento

Contra

- rendimiento medio de las unidades SSD de Western Digital NVMe
- incómoda ubicación de la cámara web
- sin iluminación RGB por tecla
- duración media de la batería
- fuerte cuando se juega
- no Thunderbolt 3
- no G-Sync
En revisión: Asus República de Gamers GL704GM-DH74. Modelo de prueba proporcionado por Asus US
En revisión: Asus República de Gamers GL704GM-DH74. Modelo de prueba proporcionado por Asus US

Al igual que el MSI GS65 y el Asus ROG GL504 marcaron el inicio de los portátiles para juegos de 15 pulgadas con bisel estrecho, el GL704 marca el inicio de los portátiles para juegos de 17 pulgadas con bisel más estrecho que vendrán. Establece un precedente para que los fabricantes de la competencia inevitablemente intenten superar los biseles de 7 mm y se opongan a la idea de que los portátiles para juegos de 17 pulgadas tienen que ser gruesos y grandes.

Como el primer y principal portátil de Asus de 17 pulgadas con biseles estrechos, la mayoría de las cosas salen bien. La calidad de construcción y la rigidez deben ser siempre una prioridad y el GL704 es más fuerte alrededor de la tapa en comparación con el GS73 e incluso con el Zephyrus GX501 a pesar de su diseño de bisel estrecho. Las teclas del teclado y el trackpad tienen una excelente respuesta y la calidad del panel es excelente para demostrar que no se necesitan biseles gruesos para una gran pantalla IPS con las últimas funciones de 144 Hz y 5 ms de tiempo de respuesta. Asus incluso consiguió sacar más rendimiento de la CPU i7-8750H entre un 10 y un 12 por ciento por encima del GL703GM.

Hay una pequeña lista de inconvenientes, una pareja son espinas notables. En primer lugar, el ruido del ventilador es más fuerte de lo esperado cuando se juega o cuando se está en el perfil de alto rendimiento. No es realista esperar un portátil silencioso para juegos de alta potencia, pero al mismo tiempo, el ruido de los ventiladores y los pulsos deberían estar a niveles más razonables para no afectar a la experiencia de juego. En segundo lugar, la falta de Thunderbolt 3, de iluminación RGB por tecla y de opciones de GPU más altas es difícil de tragar por el alto precio inicial. La GTX 1070 Max-Q, por ejemplo, se emparejaría aún mejor con la pantalla de 144 Hz y tal opción está limitada a la línea Zephyrus por ahora. Alternativas con el mismo rendimiento central de juego que nuestro GL704GM se pueden encontrar por cientos de dólares más baratos como el MSI GF72, HP Omen 17, o Acer Predator Helios 300. Una prima de precio para el diseño de bisel estrecho de la GL704 está muy en efecto

Los jugadores no se sentirán decepcionados por la estética, el diseño compacto y la alta calidad de la pantalla del ROG GL704GM. El ruido de los ventiladores deja mucho que desear y los jugadores más exigentes estarán deseando opciones de GPU más potentes como la GTX 1070 que se encuentra en la serie Zephyrus.

Asus GL704GM-DH74 - 11/02/2018 v6(old)
Allen Ngo

Acabado
85 / 98 → 86%
Teclado
84%
Ratón
87%
Conectividad
66 / 81 → 81%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Battería
77%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
93%
Rendimiento de la Aplicación
96%
Temperatura
87 / 95 → 91%
Ruido
60 / 90 → 66%
Audio
76%
Cámara
47 / 85 → 56%
Médio
77%
86%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Asus ROG Strix Scar II GL704GM (i7-8750H, GTX 1060)
Allen Ngo, 2018-11- 4 (Update: 2018-11- 4)