Notebookcheck

Review del Asus ROG Strix Scar II GL704GM (i7-8750H, GTX 1060)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 11/04/2018

¿Un portátil compacto para juegos de 17 pulgadas? El GL704GM lleva la misma CPU y GPU que el GL703GM de última generación. Entonces, ¿qué hace que esta nueva iteración sea tan especial? Por un lado, lleva los biseles más estrechos de un portátil para juegos de 17 pulgadas a poco más de 7 mm por los tres lados. El diseño se convertirá en un estándar que los futuros portátiles querrán superar.

Asus publicó su serie GL704 en Gamescom 2018 como sucesor directo de la serie GL703. El nuevo modelo ha sido completamente rediseñado desde cero para incorporar biseles estrechos en los tres lados y ser uno de los portátiles para juegos de 17 pulgadas más compactos disponibles. De hecho, se trata de uno de los primeros portátiles para juegos de su clase de tamaño, junto con la serie TUF FX705, menos costosa, con biseles estrechos.

A diferencia de la serie ROG G o de la serie básica TUF FX, la serie GL704 se dirige a los jugadores de gama media o alta con su GPU GeForce GTX 1060, su CPU Core i7-8750H y su pantalla de 144 Hz 1080p (frente a los 120 Hz del GL703). Por ahora, los modelos se limitan a estas opciones básicas y es más probable que lleguen a principios del próximo año.

El precio inicial de $1600 USD puede ser un poco alto, pero esto es sólo porque Asus no está bajando artificialmente el precio con discos duros primarios más lentos o SKUs GTX 1050. Los competidores directos en el espacio de 17 pulgadas son comunes, incluyendo el Lenovo Legion Y730 17, EVGA SC17HP Omen 17 o MSI GS73VR. Sin embargo, hasta que estos fabricantes de equipos originales de la competencia no alcancen su propia oferta de biseles estrechos de 17 pulgadas, el GL704 se encuentra en una categoría propia. Para esta revisión, lo compararemos con el GL703 de última generación y mostraremos cómo representa el mayor paso adelante para la serie GL de 17 pulgadas hasta ahora.

Más reviews de Asus :

(Fuente: Asus)
(Fuente: Asus)
Asus GL704GM-DH74 (GL704 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1455 MHz, Memoría: 8008 MHz, GDDR5, 398.35
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, monocanal
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.0, IPS, AUO409D, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 GB 
, Secundario: 1 TB Seagate ST1000LM035 5400 RPM
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
5 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: lector SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26.4 x 399.8 x 273.5
Battería
66 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: 2x 3.5 W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, mosquetón, paño de limpieza de terciopelo, Asus Giftbox, Install, Hello, Keyboard Hotkeys, 12 Meses Garantía
Peso
2.9 kg, Suministro de Electricidad: 513 g
Precio
1600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Describimos el chasis GL703 como una "versión económica" del entonces nuevo Zephyrus GX501. El rediseño del GL704 se inspira una vez más en la serie Zephyrus para su tapa exterior, pero esta vez de forma mucho más cercana. Los bordes y las esquinas son más planos y elegantes que en el GL703 y el resultado final es un sistema que parece de gama alta y no sólo una imitación menos costosa de la línea ultrafina de Zephyrus.

Mientras que la tapa es de origen zephyrus, la base del GL704 es toda original. Los soportes mate para las palmas de las manos tienen una textura ligera de tablero de ajedrez y una ligera pintura de camuflaje para evitar lo que de otro modo habría sido plástico plano y aburrido. Para añadir un toque aún más visual, una nueva barra de luz LED de cuatro zonas en el borde frontal es compatible con Asus AURA para efectos de iluminación personalizables y el logotipo ROG en la tapa exterior también brillará en tándem. Estos toques visuales le dan al GL704 una apariencia distintiva sin ser demasiado llamativo o distractor.

Fuera de la estética pura, son los biseles de 7 mm los que hacen famosa a la GL704. El diseño parece innegablemente elegante, especialmente cuando se compara con el mar de gruesos portátiles para juegos de 17 pulgadas del mercado, pero la colocación de la webcam se ve afectada de forma muy similar a la de la serie XPS 15. La calidad de la caja es superior a la media y ciertamente superior a la serie MSI GS73. La base se retuerce y el teclado se deforma ligeramente cuando está bajo presión moderada, pero no muestran crujidos en el proceso. La tapa es otro punto fuerte ya que es más rígida de lo que habíamos previsto. En realidad es bastante grueso en contraste con los biseles estrechos y se siente más fuerte que en el Zephyrus GX501.

Si vamos a mencionar algunos detalles, entonces sería que su chasis podría haber sido aún más fuerte. El Razer Blade Pro sigue siendo el sistema más inflexible y también lo son las series ROG G o MSI GT75. El ángulo de la tapa también se limita a poco menos de 150 grados, aunque las bisagras son satisfactorias para evitar que se tambaleen. Aparte de estos inconvenientes menores, la calidad de construcción es excelente en nuestra unidad, sin defectos notables o espacios desiguales.

El GL703 ya era un sistema pequeño en comparación con otros portátiles para juegos de 17 pulgadas, pero el GL704 lo lleva al siguiente nivel con un tamaño aún menor. Su altura, sin embargo, es en realidad más gruesa esta vez en torno a los 26,4 mm frente a los 23,9 mm del GL703, al tiempo que mantiene el mismo peso en torno a los 2,9 kg. Es probable que Asus tuviera que engrosar la tapa para que encajara en el panel de 144 Hz.  En total, el GL704 es uno de los portátiles para juegos más pequeños de 17 pulgadas con un peso medio entre el del MSI GS73 y el HP Omen 17 para una primera impresión densa. 



Una barra de luz LED personalizable a lo largo del borde frontal
Una barra de luz LED personalizable a lo largo del borde frontal
Tapa abierta hasta un ángulo máximo de ~145 grados
Tapa abierta hasta un ángulo máximo de ~145 grados
Tapa exterior lisa de aluminio cepillado
Tapa exterior lisa de aluminio cepillado
Ligero camuflaje para una estética de jugador
Ligero camuflaje para una estética de jugador

Conectividad

Aunque el nuevo diseño puede ser más compacto que el GL703, Asus todavía se las ha arreglado para meterlo en todo desde el modelo del año pasado. Todos los puertos son fácilmente accesibles con la mayoría de los puertos ahora a lo largo del borde izquierdo. El único puerto USB tipo C soporta hasta el gen. 2 velocidades solamente (10 Gbps) y por lo tanto los dispositivos Thunderbolt 3 no tienen suerte.



Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Cierto: Lector SD, USB Type-C Gen. 2, USB 3.1 Type-A Gen. 2, Kensington Lock
Cierto: Lector SD, USB Type-C Gen. 2, USB 3.1 Type-A Gen. 2, Kensington Lock
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, Gigabit RJ-45, mDP 1.2, HDMI 2.0, 3x USB 3.1 Type-A, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: adaptador de CA, Gigabit RJ-45, mDP 1.2, HDMI 2.0, 3x USB 3.1 Type-A, audio combinado de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

El lector SD cargado por resorte no ha cambiado en rendimiento desde la última generación. Mover imágenes de 1 GB de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al ordenador de sobremesa todavía lleva unos 13 segundos, en comparación con sólo la mitad de lo que tarda el MSI GS73, que es más rápido. Una tarjeta SD completamente insertada se coloca a ras del borde para un transporte seguro.



SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼100% +118%
Asus Strix GL703GM-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼49% +7%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.59 MB/s ∼47% +3%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.89 MB/s ∼46%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼100% +169%
Asus Strix GL703GM-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.7 MB/s ∼42% +13%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.84 MB/s ∼40% +7%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.07 MB/s ∼37%

Comunicación

WLAN y Bluetooth tampoco han cambiado con respecto al modelo de última generación. El Intel 9560 viene estándar con tasas de transferencia teóricas de hasta 1,73 Gbps. Tenga en cuenta que nuestras medidas a continuación son mucho más bajas ya que nuestro servidor está limitado por una línea de 1 Gbps. Curiosamente, el rendimiento inalámbrico es más estable esta vez en comparación con el GL703GM.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
664 MBit/s ∼100%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼99% -1%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
644 MBit/s ∼97% -3%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
468 MBit/s ∼70% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼100%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼96% -4%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
448 MBit/s ∼68% -32%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
317 MBit/s ∼48% -52%

Mantenimiento

El panel inferior se puede quitar fácilmente con un borde afilado y un destornillador Philips para exponer dos compartimentos de almacenamiento, dos ranuras SODIMM, la solución de refrigeración, la batería y el módulo WLAN. Los internos han cambiado significativamente desde la última generación GL703GM como se ve aquí. El diseño tradicional del portátil permite que el mantenimiento sea más sencillo que en la serie Zephyrus GX.



Fácil mantenimiento
Fácil mantenimiento

Accesorios y Garantía

Los extras incluidos son un pequeño mosquetón para sujetar a las bolsas de transporte y un gran paño de limpieza de terciopelo.


Se aplica la garantía limitada estándar de un año del fabricante.



Dispositivos de entrada

Teclado

 

El tamaño y la disposición del teclado siguen siendo idénticos a los del GL703. El recorrido de la llave es de 1,8 mm para ser más profundo que la mayoría de los Ultrabooks, donde es común 1,6 mm o menos. El sonido de las teclas es relativamente silencioso - incluso desde las teclas Space y Enter - y la retroalimentación de las teclas principales del teclado QWERTY es satisfactoria, si no ligeramente suave. En este caso, parece que no se han hecho grandes cambios en el teclado a pesar del salto generacional en el diseño del chasis.


El aspecto más decepcionante del teclado son las teclas de flecha y las teclas NumPad, ya que son físicamente más pequeñas que las de la red QWERTY, lo que permite una respuesta notablemente más esponjosa. Esperamos que las iteraciones futuras le den a estas llaves el tratamiento adecuado a tamaño completo, como en el Dell Precision 7530". Creemos que no hay excusa, ya que se trata de un portátil de 17 pulgadas con más superficie de sobra.


La iluminación RGB por tecla no está disponible y, por lo tanto, la misma iluminación RGB de cuatro zonas regresa. Según Asus, la iluminación por tecla habría engrosado el perfil del diseño actual, pero será considerada para futuras revisiones.



El rediseñado centro de control de Armoury Crate tiene acceso directo a las aplicaciones de Asus
El rediseñado centro de control de Armoury Crate tiene acceso directo a las aplicaciones de Asus
Control de iluminación RGB de cuatro zonas con 16,7 millones de colores
Control de iluminación RGB de cuatro zonas con 16,7 millones de colores
Los efectos habituales de AURA con Sync disponibles en juegos compatibles
Los efectos habituales de AURA con Sync disponibles en juegos compatibles

Touchpad

El trackpad habilitado para Precisión tiene un tamaño decente (~10,7 x 5,9 cm) y es ligeramente más pequeño que el trackpad del GL703 (10,4 x 7,1 cm). La razón de ello es que el sistema ahora integra teclas de ratón dedicadas, mientras que el modelo de última generación tenía teclas de clickpad integradas. No podríamos estar más contentos con este cambio porque las teclas del teclado de la serie GL703 se sentían baratas y esponjosas al presionarlas. Las nuevas teclas del ratón del GL704 son más fáciles de usar y relativamente silenciosas, con una retroalimentación poco profunda y un clic satisfactorio.


La superficie del trackpad es completamente lisa con buenas propiedades de deslizamiento cuando se mueve rápidamente. Si se mueve muy lentamente, el dedo tiende a pincharse un poco. La superficie es firme y se deforma ligeramente si se aplica una presión media con el dedo.



Recorrido de las teclas de 1,8 mm con iluminación RGB de cuatro zonas
Recorrido de las teclas de 1,8 mm con iluminación RGB de cuatro zonas
La misma disposición del teclado y cuatro teclas auxiliares dedicadas que el GL703
La misma disposición del teclado y cuatro teclas auxiliares dedicadas que el GL703

Display

El panel de bisel estrecho es la característica que define al GL704. Sin embargo, como se sospechaba, este mismo panel B173HAN04.0 IPS de AU Optronics también se puede encontrar en la serie menos costosa TUF FX705. En consecuencia, ambos sistemas comparten propiedades similares, como los rápidos tiempos de respuesta de 5 ms, las excelentes relaciones de contraste y la amplia cobertura de color. El GL704 sigue teniendo la ventaja con respecto a su contraparte económica, ya que su retroiluminación es mucho más brillante en comparación.

Subjetivamente, esta es una pantalla de gama alta digna del precio de venta. El contenido se ve nítido y casi sin granos a pesar de la superposición mate y los colores se parecen mucho a los de la serie Zephyrus GX de 15 pulgadas. Los jugadores y los creadores de contenido apreciarán especialmente la velocidad de actualización de 144 Hz que contribuye al factor "wow" del sistema. El sangrado desigual de la retroiluminación es mínimo a lo largo del borde inferior y en la mayoría de los casos es imperceptible al jugar o durante la reproducción de películas.

Mínimo sangrado desigual de la luz de fondo cerca de la esquina inferior derecha
Mínimo sangrado desigual de la luz de fondo cerca de la esquina inferior derecha
Conjunto de subpíxeles (141 PPI)
Conjunto de subpíxeles (141 PPI)
Uno de los primeros portátiles para juegos de 17 pulgadas con biseles estrechos
Uno de los primeros portátiles para juegos de 17 pulgadas con biseles estrechos
Biseles de 7,05 mm de espesor en los tres lados
Biseles de 7,05 mm de espesor en los tres lados
307.6
cd/m²
313.9
cd/m²
314.9
cd/m²
305.9
cd/m²
324.4
cd/m²
327.7
cd/m²
302.7
cd/m²
314.5
cd/m²
314.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 327.7 cd/m² Médio: 314 cd/m² Minimum: 17.67 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 324.4 cd/m²
Contraste: 927:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.32
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.5
88.8% sRGB (Argyll 3D) 57.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Asus GL704GM-DH74
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Strix GL703GM-DS74
Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 17.3, 1920x1080
MSI GS73 Stealth 8RF-011
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus X7 DT v8
AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus TUF FX705GM
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
3%
15%
-74%
-86%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.8 (3.4, 3.4)
8.8 (4.4, 4.4)
-29%
7.8 (4.4, 3.4)
-15%
17.6 (10, 7.6)
-159%
18 (8.8, 9.2)
-165%
7.4 (3.8, 3.6)
-9%
Response Time Black / White *
11.2 (6.8, 4.4)
7.4 (5.2, 2.2)
34%
6.2 (4.4, 1.8)
45%
10 (4.8, 5.2)
11%
12 (6.8, 5.2)
-7%
10 (4.8, 5.2)
11%
PWM Frequency
25510 (15)
25510 (14)
Screen
2%
13%
4%
19%
17%
Brightness middle
324.4
297.8
-8%
262
-19%
343.6
6%
297
-8%
234
-28%
Brightness
314
285
-9%
261
-17%
320
2%
281
-11%
228
-27%
Brightness Distribution
92
84
-9%
94
2%
87
-5%
84
-9%
85
-8%
Black Level *
0.35
0.33
6%
0.2
43%
0.34
3%
0.23
34%
0.2
43%
Contrast
927
902
-3%
1310
41%
1011
9%
1291
39%
1170
26%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.82
3.68
4%
3.96
-4%
3.74
2%
2.19
43%
2.16
43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.4
7.71
-20%
7.29
-14%
5.33
17%
4.81
25%
3.39
47%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.32
2.71
18%
2.18
34%
3.49
-5%
2.02
39%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
5
-16%
3.09
28%
3.7
14%
1.31
70%
2
53%
Gamma
2.2 100%
2.06 107%
2.48 89%
2.36 93%
2.42 91%
2.46 89%
CCT
7366 88%
6728 97%
6977 93%
6388 102%
6464 101%
6394 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.5
84.77
47%
76
32%
58
1%
59
3%
58
1%
Color Space (Percent of sRGB)
88.8
99.97
13%
100
13%
90
1%
91
2%
89
0%
Media total (Programa/Opciones)
3% / 2%
14% / 13%
-35% / -8%
-34% / 1%
9% / 15%

* ... más pequeño es mejor

La gama es más pequeña que la de la última generación GL703, ya que Asus ha cambiado de proveedor de paneles. Los usuarios que aún desean una cobertura completa de sRGB deben considerar en su lugar los  portátiles de 15.6" con bisel estrecho o esperar hasta que estén disponibles paneles de 17,3 pulgadas con un bisel más estrecho y una cobertura de color más amplia. Sin embargo, para los juegos, la precisión del color es más que suficiente y, en general, de menor importancia.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan la escala de grises promedio y los colores fuera de la caja. Curiosamente, nuestra unidad de prueba FX705 está mejor calibrada que nuestra más cara GL704 por un pequeño margen. Nuestros intentos de calibración mejoran la precisión de la pantalla en general y, si es posible, recomendamos que se aproveche al máximo la pantalla. Los colores se representan con bastante precisión en todos los niveles de saturación, ya que la cobertura de sRGB sigue siendo muy alta.



Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
6.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.4 ms subida
↘ 3.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8651 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos, ya que no es diferente a la mayoría de las otras computadoras portátiles para juegos de 17 pulgadas. La retroiluminación simplemente no fue diseñada para superar la luz del sol. Trabajar bajo sombra es posible, aunque todavía no es lo ideal. Los ángulos de visión son afortunadamente muy amplios, con un cambio de color mínimo si se necesita ajustar la pantalla para reducir el resplandor.



Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

La CPU Core i7-8750H y la GPU GTX 1060 vienen de serie sin ninguna otra opción. Por el contrario, la serie GL703 de última generación disponía de opciones GTX 1050 y 1050 Ti además de la GTX 1060. Nos encantaría ver una opción Core i5-8300H en un futuro próximo para los jugadores más conscientes de su presupuesto, ya que todavía combina muy bien con la GTX 1060.

 

Nvidia Optimus se incluye para el cambio automático de gráficos al UHD Graphics 630 integrado.

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

A pesar de llevar exactamente la misma CPU i7-8750H de núcleo hexa que la última generación GL703GM, la CPU del GL704GM es mejor para mantener velocidades de relojes Turbo Boost más rápidas, tal y como se ejemplifica en el siguiente gráfico. El sistema se estabiliza en unos 1040 puntos durante la prueba de esfuerzo multihilo CineBench R15, en comparación con sólo 930 puntos en el GL703GM anterior, lo que supone un aumento del rendimiento de casi el 12%. Los usuarios están obteniendo más rendimiento de la misma CPU en este último modelo, incluso si es relativamente menor.

 

 

Los usuarios que se actualicen desde la CPU Kaby Lake Core i7-7700HQ de cuatro núcleos que se encuentra habitualmente en los portátiles para juegos más antiguos obtendrán un aumento significativo del rendimiento bruto de entre el 45 y el 55 por ciento. Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140Tooltip
Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø1038 (1015.25-1131.25)
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø935 (926.78-1026.8)
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø1022 (992.14-1137)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼18% +18%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼17% +10%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼15%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=44)
173 Points ∼15% -1%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼15% -2%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼15% -2%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼14% -3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼13% -10%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼12% -17%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼12% -21%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼45% +24%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼44% +20%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼42% +16%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼36%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=46)
1100 Points ∼35% -3%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
1015 Points ∼33% -10%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Core i7-8550U
761 Points ∼24% -33%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼24% -35%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
604 Points ∼19% -47%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼16% -55%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1133 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
100.34 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia PCMark clasifican nuestro GL704GM un poco más lento que el GL703GM en todas las pruebas, aunque ambos están equipados con los mismos procesadores. El candidato probable para las puntuaciones más bajas podría ser el Toshiba SSD más lento, ya que el GL703GM utiliza un Samsung PM961 más rápido. Independientemente de ello, el rendimiento del sistema es rápido, como cabría esperar de un PC basado en SSD. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante el tiempo que estuvimos con la unidad.



PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7530 Points ∼76% +30%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6828 Points ∼69% +17%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5452 - 6828, n=11)
6170 Points ∼62% +6%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5814 Points ∼58%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4753 Points ∼48% -18%
Productivity
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7679 Points ∼79% +5%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7511 Points ∼77% +3%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7289 Points ∼75%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (6917 - 7592, n=11)
7167 Points ∼74% -2%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5769 Points ∼60% -21%
Essentials
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9832 Points ∼92% +19%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
9171 Points ∼86% +11%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8923 Points ∼84% +8%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (7200 - 8923, n=11)
8276 Points ∼78% 0%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8262 Points ∼77%
Score
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5939 Points ∼76% +18%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5525 Points ∼71% +9%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4646 - 5525, n=11)
5125 Points ∼66% +1%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5053 Points ∼65%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4524 Points ∼58% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5968 Points ∼92% +5%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5668 Points ∼87%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5528 Points ∼85% -2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5111 - 5731, n=12)
5513 Points ∼85% -3%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5323 Points ∼82% -6%
Creative Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8378 Points ∼88%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7765 Points ∼81%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5336 - 7765, n=3)
6185 Points ∼65%
Home Score Accelerated v2
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5779 Points ∼95% +33%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5557 Points ∼91% +28%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5371 Points ∼88% +23%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4119 - 5371, n=12)
4522 Points ∼74% +4%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4393 Points ∼72% +1%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4357 Points ∼72%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4357 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5668 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Nuestro Asus está equipado con un PC Western Digital PC SN520 SDAPNUW-256G M.2 NVMe SSD poco común de 256 GB. Quizás no por coincidencia, este mismo SSD también se encuentra en el Asus TUF FX705GM. Ningún otro ordenador portátil en nuestra base de datos utiliza esta unidad en particular, por lo que sólo podemos suponer que Asus está manteniendo esta unidad SSD a granel.

El rendimiento es medio en el mejor de los casos para una unidad SSD de NVMe. Las velocidades de lectura y escritura secuencial son de sólo 1100 MB/s cada una, en comparación con los 1500 MB/s o 1900 MB/s de la Samsung PM981. En cuanto a nuestro disco duro secundario de 1 TB Seagate ST1000LMM035, HD Tune ofrece una velocidad de transferencia media de 102 MB/s, lo que es bueno para una unidad de 5400 RPM. Ambas unidades se pueden actualizar fácilmente si es necesario.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
La ranura primaria M.2 2280 se encuentra adyacente a la bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas. Hay espacio libre para aceptar accionamientos de hasta 9,5 mm de grosor
La ranura primaria M.2 2280 se encuentra adyacente a la bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas. Hay espacio libre para aceptar accionamientos de hasta 9,5 mm de grosor
Asus GL704GM-DH74
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus Strix GL703GM-DS74
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
Liteon CA1-8D512
Aorus X7 DT v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
21%
38%
46%
-8%
20%
Copy Game MB/s
1336.75
480.98
-64%
874.69
-35%
1160.48
-13%
Copy Program MB/s
741.61
780.01
5%
481.13
-35%
368.47
-50%
Copy ISO MB/s
1727.15
1043.39
-40%
1080.01
-37%
2810.36
63%
Score Total
2008
3075
53%
3083
54%
4142
106%
2066
3%
2539
26%
Score Write
806
825
2%
906
12%
2147
166%
477
-41%
981
22%
Score Read
788
1520
93%
1456
85%
1304
65%
1077
37%
1058
34%
Access Time Write *
0.04
0.042
-5%
0.038
5%
0.047
-18%
0.062
-55%
0.044
-10%
Access Time Read *
0.141
0.066
53%
0.077
45%
0.071
50%
0.136
4%
4K-64 Write
593.15
633.06
7%
690.74
16%
1866.02
215%
339.25
-43%
757.3
28%
4K-64 Read
648.86
1285.1
98%
1238.38
91%
1124.72
73%
911.56
40%
816.89
26%
4K Write
92.88
88.38
-5%
98.36
6%
84.44
-9%
84.52
-9%
89.94
-3%
4K Read
28.76
35.76
24%
42.81
49%
31.66
10%
29.31
2%
23.28
-19%
Seq Write
1203.75
1031.3
-14%
1172.8
-3%
1962.09
63%
536.13
-55%
1341.67
11%
Seq Read
1101.86
1993.13
81%
1749.34
59%
1472.55
34%
1360.69
23%
2182.48
98%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1688 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1302 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 314.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 247.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1166 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1197 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 96.76 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GeForce GTX 1060 es una GPU común en los portátiles de gama alta para juegos, por lo que su rendimiento en el GL704GM no sorprende. Los puntos de referencia de 3DMark muestran que es un 6 por ciento más rápido que el promedio de GTX 1060 en nuestra base de datos, lo que indica que no hay problemas de estrangulamiento o de subaceleración por parte del OEM. Asus ha estado utilizando la misma GPU GTX 1060 durante tres generaciones de su serie GL (GL702VMGL703GM y GL704GM). Aún así, los usuarios que actualicen sus antiguos portátiles para juegos Maxwell GTX 960M o 970M verán mejoras notables en el rendimiento.

Consulte nuestra página dedicada a la GTX 1060 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
13951 Points ∼77% +50%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
12565 Points ∼69% +35%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼62% +20%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11101 Points ∼61% +20%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
9792 Points ∼54% +6%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9771 Points ∼54% +5%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9275 Points ∼51%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
8946 Points ∼49% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5655 - 12930, n=72)
8364 Points ∼46% -10%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7952 Points ∼44% -14%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
6851 Points ∼38% -26%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
6104 Points ∼34% -34%
1280x720 Performance GPU
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
29696 Points ∼58% +92%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
22017 Points ∼43% +43%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
18349 Points ∼36% +19%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼34% +13%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
15436 Points ∼30%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
15264 Points ∼30% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12731 - 15607, n=73)
14725 Points ∼29% -5%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14528 Points ∼28% -6%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14351 Points ∼28% -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
10007 Points ∼20% -35%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9824 Points ∼19% -36%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
7339 Points ∼14% -52%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (3396 - 3790, n=18)
3589 Points ∼28%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
3440 Points ∼26%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
2336 Points ∼18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21849 Points ∼54% +78%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
16873 Points ∼42% +37%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14427 Points ∼36% +17%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼32% +6%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12281 Points ∼30%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=73)
11545 Points ∼28% -6%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11469 Points ∼28% -7%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11366 Points ∼28% -7%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
11010 Points ∼27% -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
7626 Points ∼19% -38%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points ∼18% -40%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
5329 Points ∼13% -57%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
143777 Points ∼78% +98%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
99587 Points ∼54% +37%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
95034 Points ∼51% +31%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
81912 Points ∼44% +13%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
81720 Points ∼44% +12%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
80879 Points ∼44% +11%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
72659 Points ∼39%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (26770 - 86193, n=65)
70757 Points ∼38% -3%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
68629 Points ∼37% -6%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
50205 Points ∼27% -31%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
49115 Points ∼27% -32%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
16381 Points ∼9% -77%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (33205 - 257260, n=33)
152262 Points ∼21%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
106019 Points ∼15%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
7482 Points ∼1%
3DMark 11 Performance
13334 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
28181 puntos
3DMark Fire Strike Score
10750 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El rendimiento en los juegos es constante, sin estrangulamientos ni caídas recurrentes, como se ejemplifica en nuestro gráfico de Witcher 3 que se muestra a continuación. Para aprovechar al máximo el panel de 144 Hz, sin embargo, los usuarios querrán aspirar a un 144 FPS estable. Los títulos más antiguos o menos exigentes, como CS:GO o DOTA 2, tendrán más facilidad para alcanzar esta marca a 1080p si se tiene en cuenta la GPU GTX 1060. Una opción GTX 1070 Max-Q habría hecho 1080p60+ una propuesta más fácil.



The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
76.7 fps ∼100% +83%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.6 fps ∼65% +19%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
Intel Core i7-6700K, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
44.4 fps ∼58% +6%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
41.8 fps ∼54%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
41 fps ∼53% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (24 - 42.3, n=57)
38.5 fps ∼50% -8%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
37.4 (min: 31) fps ∼49% -11%
Acer Predator 17 NX.QK4EP.022
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 970M
26.6 fps ∼35% -36%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
22.2 fps ∼29% -47%
Asus GL552VW-DK725T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
14 fps ∼18% -67%
01020304050