Notebookcheck

Review del Convertible Lenovo Flex 5 15 (i7-8550U, GeForce MX130)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 09/04/2018

No es tan flexible. Flex 5 de Lenovo es un 2 en 1 asequible que se ve y se siente muy bien por el precio con muchos puertos integrados. Desafortunadamente, la pantalla tenue y el pobre rendimiento del Turbo Boost dejan mucho que desear.

Lenovo puso en marcha sus portátiles 2 en 1 con la serie insignia de Yoga hace años. Sin embargo, con el fin de poner los descapotables para portátiles en manos de más consumidores, el fabricante lanzó más tarde la asequible serie Flex con las mismas características 2 en 1 pero a precios iniciales más bajos. El Flex 5 15 es el último portátil convertible de 15,6 pulgadas de Lenovo que empieza en sólo 700 USD en comparación con los 1200 USD o más del Dell XPS 15 9575 o HP Spectre x360 15. Lleva gran parte del mismo hardware que se encuentra en alternativas más costosas como una CPU Intel Kaby Lake-R de octava generación, gráficos discretos de Nvidia GeForce e incluso compatibilidad con bolígrafos compatibles con WACOM. Aunque es un buen negocio en papel, nuestra revisión a continuación revelará por qué el convertible de Lenovo es una recomendación difícil incluso a un precio tan bajo.

 

El Flex 5 15 compite contra otros descapotables económicos de 15 pulgadas como el Asus VivoBook Flip 15HP Envy x360 15Acer Spin 5 SP515Dell Inspiron 15 5578 y el HP Pavilion 15 x360. Las alternativas más importantes incluyen el Asus Zenbook Flip 15 y los ya mencionados XPS 15 9575 y Spectre x360 15.

Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS (Flex 5 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX130 - 2048 MB, Núcleo: 1108 MHz, Memoría: 5010 MHz, GDDR5, 388.72, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400, PC4-19200, 10-10-10-28, monocanal
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Capacitivo de 10 puntos, native pen support, NV156FHM-N48, IPS, BOE0700, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: lector SD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Gyroscope
Equipamento de red
Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20.8 x 365 x 250
Battería
52.5 Wh Litio-Polimero, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Harman stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, McAfee, Dolby Audio, Lenovo Vantage, Lenovo Utility, 12 Meses Garantía
Peso
2 kg, Suministro de Electricidad: 213 g
Precio
1000 USD

 

Carcasa

El chasis es razonablemente rígido dado su precio económico. Hay una flexión mínima alrededor de los apoyos de la palma de la mano de aluminio e incluso la tapa para una primera impresión más fuerte que el HP Pavilion x360 15. Su punto más débil se encuentra en el centro de la tapa exterior, donde la deformación es más visible. Afortunadamente, no es lo suficientemente significativo como para afectar el uso diario.

 

A diferencia del pesado XPS 15 9575 de gama alta o del modelo Spectre x360 15, el convertible de Lenovo parece hueco. Es difícil deshacerse de la impresión de que el sistema podría haber sido más delgado o más elegante debido a todo el espacio vacío que hay en su interior. Su diseño está en el lado aburrido y más reminiscente a la serie de computadoras portátiles de Ideapad más bien que la serie más costosa del yoga.

En cuanto a tamaño y peso, el Flex 5 15 es más delgado que el Asus Zenbook Flip 15  pero más grueso que el HP Envy x360 15 y pesa un poco menos que ambos. Las diferencias son mínimas en el mejor de los casos y difíciles de notar en la práctica Un portátil tradicional Lenovo de 15 pulgadas como el Ideapad 530S sigue siendo mucho más delgado y ligero que el Flex 5 15 por unos pocos milímetros y cientos de gramos, respectivamente. Una tableta dedicada es mucho más cómoda de usar ya que los convertibles de 15 pulgadas en general son naturalmente voluminosos.

Las superficies de aluminio mate atraen fácilmente la grasa y las huellas dactilares
Las superficies de aluminio mate atraen fácilmente la grasa y las huellas dactilares
Chasis robusto por el precio, pero aún incómodo de usar en modo tableta
Chasis robusto por el precio, pero aún incómodo de usar en modo tableta
Las bisagras dobles son fuertes y uniformes hasta los 360 grados.
Las bisagras dobles son fuertes y uniformes hasta los 360 grados.
Bordes y esquinas cromados no muy diferentes a los de un Zenbook
Bordes y esquinas cromados no muy diferentes a los de un Zenbook

Conectividad

El sistema está equipado con todos los puertos básicos distribuidos uniformemente a lo largo de los bordes izquierdo y derecho. Los puertos están ampliamente espaciados entre ellos y son todos de fácil acceso. El único inconveniente importante es que el modelo se basa en un puerto adaptador de CA propietario para la carga. Un puerto Thunderbolt 3 con suministro de energía habría sido más que suficiente para desplazar el puerto AC.

 

No hay ningún interruptor de volumen dedicado en la unidad, a diferencia del Zenbook Flip 15 o del Spectre x360 15.

Delante: Sin conectividad
Delante: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, HDMI, USB 3.0, USB 3.0 Tipo C, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: adaptador de CA, HDMI, USB 3.0, USB 3.0 Tipo C, audio combinado de 3.5 mm
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Cierto: Botón de encendido, lector SD, USB 3.0, Kensington Lock
Cierto: Botón de encendido, lector SD, USB 3.0, Kensington Lock

Lector de tarjetas SD

Tarjeta SD completamente insertada
Tarjeta SD completamente insertada

Las velocidades de transferencia del lector de tarjetas integrado son medias para la categoría multimedia. El traslado de imágenes de 1 GB de una tarjeta a un ordenador de sobremesa tarda unos 13 segundos. El lector de tarjetas no está cargado por resorte y una tarjeta insertada completamente sobresale la mitad de su longitud. Se recomienda retirar las tarjetas insertadas antes de transportarlas.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
138 MB/s ∼100% +76%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s ∼57%
HP Pavilion 15-cs0053cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.31 MB/s ∼26% -54%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.35 MB/s ∼20% -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
200.36 MB/s ∼100% +139%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼42%
HP Pavilion 15-cs0053cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.56 MB/s ∼19% -54%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.95 MB/s ∼14% -66%

Comunicación

El módulo inalámbrico de Qualcomm no presenta problemas de conectividad. Nos alivia ver la tecnología inalámbrica 2x2 en todas las SKU del Flex 5 15, ya que a algunos fabricantes de equipos originales les gusta reducir gastos en algunas ofertas económicas al incluir sólo la tecnología inalámbrica 1x1".

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼100% +2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
640 MBit/s ∼99% +2%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
Atheros/Qualcomm QCA6174
630 MBit/s ∼98%
HP Pavilion 15-cs0053cl
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
245 MBit/s ∼38% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
521 MBit/s ∼100% +1%
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
516 MBit/s ∼99% 0%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
Atheros/Qualcomm QCA6174
515 MBit/s ∼99%
HP Pavilion 15-cs0053cl
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s ∼54% -46%

Accesorios

Se incluye una tarjeta de garantía, una guía de inicio rápido y un Lenovo Active Pen con batería. Es recomendable ver un lápiz táctil en el embalaje estándar y no sólo una opción. Un paño de limpieza habría sido apreciado ya que el chasis y la pantalla brillante son imanes de huellas dactilares.

Mantenimiento

Se necesitará un destornillador Philips y un punzón para quitarlo del panel inferior. Los usuarios tienen acceso directo a la solución de refrigeración, tanto a las bahías de almacenamiento M.2 como a las de 2,5 pulgadas, al módulo WLAN y a las baterías internas y de la BIOS. El módulo RAM está protegido por una cubierta de aluminio, por lo que todos los módulos están limitados a una memoria monocanal.


Observe el gran volumen de espacio no utilizado y potencialmente desperdiciado entre el ventilador del sistema y la batería.


Accesibilidad relativamente fácil
Accesibilidad relativamente fácil

Garantía

Se aplica la garantía limitada estándar de un año. El OEM ofrece protección adicional de hasta tres años con servicio in situ y protección contra daños accidentales si se desea.

Dispositivos de entrada

Teclado 

El teclado (27,8 x 10,5 cm) es esencialmente idéntico al de la serie Ideapad. Los usuarios que hayan escrito en el Ideapad 530S o 720S sabrán qué esperar del Flex 5 15. Las teclas planas son poco profundas y relativamente silenciosas con un nivel de realimentación medio-bajo. La tecla Intro y la pequeña fila superior de teclas de función podrían haberse beneficiado de ser más firmes.

 

Se incluye una luz de fondo blanca de dos niveles en todos los modelos.

Touchpad

El trackpad Precision (10,5 x 7,0 cm) es más pequeño que los trackpads del XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) y Zenbook Flip 15 (10,5 x 7,3 cm). Afortunadamente, el planeo sigue siendo suave y sensible sin problemas. Las teclas de clic integradas son un poco suaves y podrían haber sido más firmes. También tienden a pegarse y los clics tan rápidos son más difíciles de realizar de lo que deberían ser.

La retroalimentación y el diseño visual se han eliminado de la serie Ideapad
La retroalimentación y el diseño visual se han eliminado de la serie Ideapad
El sonido silencioso de las teclas está ligeramente en el lado esponjoso
El sonido silencioso de las teclas está ligeramente en el lado esponjoso

Display

La pantalla táctil brillante de 1080p IPS es nítida, si no excepcional. Su luz de fondo tenue y su gama estrecha evitan que los colores estallen y dejen una mejor impresión. De hecho, el Flex 5 tiene una de las pantallas más tenues que hemos probado en un portátil de 15 pulgadas con un promedio de sólo 185 nits. El Ideapad 530S es casi un 50 por ciento más brillante, mientras que el MacBook Pro 15 puede alcanzar más de 500 nits. Por lo demás, el contraste es bueno para su rango de precio para reducir los grises y negros turbios durante la reproducción de vídeo. Las plumas WACOM son compatibles, incluida la pluma activa de Lenovo.

Cabe destacar que el mismo panel BOE NV156FHM-N48 también se puede encontrar en el Acer Aspire 3 SF315 de 15 pulgadas y los dos sistemas comparten colores, contraste y tiempos de respuesta muy similares como resultado.

Nuestra unidad sufre de algún sangrado desigual de la retroiluminación, como se muestra en la imagen de abajo, que se puede notar durante la reproducción de vídeo con bordes negros. Los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla deben tener en cuenta que la modulación de ancho de pulso está presente en todos los niveles de brillo excepto en el máximo.

Sangrado de pantalla moderado por la esquina superior izquierda
Sangrado de pantalla moderado por la esquina superior izquierda
Conjunto de subpíxeles (141 PPI)
Conjunto de subpíxeles (141 PPI)
198.5
cd/m²
196.4
cd/m²
194.9
cd/m²
184.9
cd/m²
196.3
cd/m²
183.5
cd/m²
162.2
cd/m²
178.4
cd/m²
169.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 198.5 cd/m² Médio: 185 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 196.3 cd/m²
Contraste: 755:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.97 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.85
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø6.5
57.7% sRGB (Argyll 3D) 37.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NV156FHM-N48, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Sharp SHP148D, IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
N156HCA-EAB, IPS, 15.6, 1920x1080
Huawei MateBook D 53010BAJ
AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
B156ZAN03.1, IPS, 15.6, 3840x2160
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-48%
4%
5%
-19%
-37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (19.2, 18.4)
48.4 (23.2, 25.2)
-29%
37.2 (19.6, 17.6)
1%
36.4 (18.4, 18)
3%
52 (25, 27)
-38%
43 (23, 20)
-14%
Response Time Black / White *
29.2 (17.6, 11.6)
34.8 (19.2, 15.6)
-19%
32.4 (18.4, 14)
-11%
27.2 (15.6, 11.6)
7%
29 (15, 14)
1%
30 (16, 14)
-3%
PWM Frequency
21190 (99)
1000 (25)
-95%
25770 (67)
22%
1471 (90)
-93%
Screen
72%
23%
16%
63%
29%
Brightness middle
196.3
488
149%
285.1
45%
265.7
35%
380
94%
284
45%
Brightness
185
440
138%
271
46%
258
39%
371
101%
254
37%
Brightness Distribution
82
81
-1%
88
7%
91
11%
87
6%
80
-2%
Black Level *
0.26
0.3
-15%
0.28
-8%
0.31
-19%
0.28
-8%
0.29
-12%
Contrast
755
1627
115%
1018
35%
857
14%
1357
80%
979
30%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.97
3.16
55%
4.38
37%
6.01
14%
4.38
37%
4.22
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
25.53
8.8
66%
24.07
6%
18.87
26%
7.59
70%
9.29
64%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.85
3.95
19%
3.94
19%
Greyscale DeltaE2000 *
6.1
3.3
46%
3.1
49%
5
18%
3.6
41%
1.17
81%
Gamma
2.2 100%
2.178 101%
2.24 98%
2.7 81%
2.32 95%
2.39 92%
CCT
5800 112%
6811 95%
6705 97%
6569 99%
6860 95%
6360 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.4
71.7
92%
40
7%
42.24
13%
88
135%
38
2%
Color Space (Percent of sRGB)
57.7
97.9
70%
62
7%
60.92
6%
100
73%
59
2%
Media total (Programa/Opciones)
12% / 44%
14% / 19%
11% / 14%
22% / 49%
-4% / 14%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es sólo el 37 por ciento y el 58 por ciento de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente. Estos resultados son típicos de los paneles de presupuesto en los que es común una cobertura <60 por ciento de sRGB. Los colores muy precisos generalmente no son importantes para uso doméstico o multimedia, pero los convertibles alternativos de 15 pulgadas con cobertura sRGB completa están disponibles en Dell, Asus y HP para obtener colores más vibrantes.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Análisis adicionales con un espectrofotómetro X-Rite revelan una temperatura de color demasiado caliente y colores generalmente inexactos en todos los niveles de saturación probados. Nuestros intentos de calibración mejoran significativamente la escala de grises y el balance RGB, por lo que recomendamos aplicar nuestro perfil ICC para sacar el máximo partido a la pantalla. Los colores seguirán siendo inexactos a niveles de saturación más altos debido a la limitada gama de colores reproducibles del panel.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.6 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 18.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.3 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 21190 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 21190 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 21190 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos debido a la luz de fondo tenue. Prepárese para entrecerrar los ojos ante cada palabra y evitar el resplandor de la pantalla brillante, incluso bajo sombra. El Flex 5 es un compañero pobre al aire libre a pesar de su factor de forma versátil.


Los ángulos de visión son excelentes y el sistema se puede utilizar tanto en orientación horizontal como vertical sin problemas importantes de cambio de color. El brillo aparente disminuye si está en el modo vertical y, por lo tanto, las imágenes no aparecen tan vibrantes en comparación con el modo horizontal predeterminado.


Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Los modelos actuales de Flex 5 15 pueden configurarse con la CPU Core i5-8250U o i7-8550U y gráficos UHD Graphics 620 o GeForce MX130. La misma pantalla táctil FHD IPS viene estándar en todas las configuraciones. Está claro que Lenovo está comercializando el sistema como una alternativa asequible a la popular Dell XPS 15 o HP Spectre x360 15 basada únicamente en las especificaciones. Lamentablemente, no hay disponibles opciones de Ryzen que encajen perfectamente dentro de la envolvente TDP del Flex 5.

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El rendimiento de la CPU es deficiente en comparación con otros sistemas equipados con la misma CPU i7-8550U. El Flex 5 sólo consigue 388 puntos en el CineBench R15 Multi-Thread, mientras que el Core i7-8550U medio de nuestra base de datos consigue unos 571 puntos. Este delta masivo se explora más a fondo en nuestra sección de pruebas de esfuerzo, pero esencialmente se reduce al pobre rendimiento del Turbo Boost del convertible de Lenovo. Su CPU simplemente no es capaz de mantener las frecuencias de reloj del Turbo Boost incluso durante períodos cortos, por lo que el rendimiento se ve afectado. Las puntuaciones finales son decepcionantes cuando incluso el Core i5-8250U en el Ideapad 530S es capaz de superar al i7-8550U en nuestro Flex 5 en un 26 por ciento.

La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en bucle nos muestra lo malo que puede ser el Flex 5 a la hora de mantener el Turbo Boost. Su puntaje inicial de 541 puntos se reduce a sólo 385 puntos después de sólo dos o tres vueltas para representar una caída del rendimiento del 29 por ciento. Nuestro sistema nunca se recupera hasta que la prueba de bucle se detiene.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8550U para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼85% +54%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=53)
160 Points ∼77% +40%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼71% +29%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼71% +28%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70% +26%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 5 2500U
135 Points ∼65% +18%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
135 Points ∼65% +18%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
Intel Core i7-8550U
114 Points ∼55%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼14% -75%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
1217 Points ∼39% +214%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=55)
571 Points ∼18% +47%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 5 2500U
556 Points ∼18% +43%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
546 Points ∼18% +41%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼16% +29%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U
490 Points ∼16% +26%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
Intel Core i7-8550U
388 Points ∼12%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼11% -13%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350
92 Points ∼3% -76%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
1.96 Points ∼84%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.43 - 1.95, n=29)
1.829 Points ∼78%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
12.8 Points ∼47%
Average Intel Core i7-8550U
  (4.38 - 8.56, n=29)
6.28 Points ∼23%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
6539 Points ∼60%
Average Intel Core i7-8550U
  (4202 - 8211, n=28)
6329 Points ∼58%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
4379 Points ∼40%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
34568 Points ∼70%
Average Intel Core i7-8550U
  (11694 - 24180, n=28)
17928 Points ∼36%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
9812 Points ∼20%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
490.184 s * ∼6%
Average Intel Core i7-8550U
  (258 - 435, n=11)
351 s * ∼4%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8550U
  (1.4 - 7795, n=74)
1244 Seconds * ∼6%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
615.331 Seconds * ∼3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
114 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
388 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
56.45 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Las puntuaciones de PCMark son bastante mediocres en comparación con otros sistemas multimedia de 15 pulgadas como Zenbook Flip 15 o XPS 15 9575. No obstante, los resultados están donde esperamos que estén si consideramos la CPU ULV y la GPU GeForce de bajo consumo. El lanzamiento de aplicaciones y la navegación por el sistema operativo son rápidos y sin contratiempos como se espera de un portátil basado en SSD.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 - Score
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
5001 Points ∼64% +76%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4249 Points ∼55% +50%
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3904 Points ∼50% +38%
Average of class Multimedia
  (2046 - 5358, n=57)
3735 Points ∼48% +32%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3700 Points ∼48% +30%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3643 Points ∼47% +28%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3250 Points ∼42% +15%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
GeForce MX130, 8550U, SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
2837 Points ∼37%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX130
  (2801 - 2837, n=2)
2819 Points ∼36% -1%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4894 Points ∼75% +13%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4762 Points ∼73% +10%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4700 Points ∼72% +9%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
4654 Points ∼71% +8%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX130
  (4327 - 4811, n=2)
4569 Points ∼70% +6%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4469 Points ∼69% +3%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4401 Points ∼68% +2%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
GeForce MX130, 8550U, SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4327 Points ∼66%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5343, n=241)
4207 Points ∼65% -3%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4257 Points ∼70% +26%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4235 Points ∼70% +25%
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3889 Points ∼64% +15%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3675 Points ∼60% +9%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3614 Points ∼59% +7%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3585 Points ∼59% +6%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX130
  (3381 - 3704, n=3)
3583 Points ∼59% +6%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
GeForce MX130, 8550U, SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3381 Points ∼55%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=260)
3332 Points ∼55% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3381 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4327 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Las ranuras M.2 SSD y SATA III están directamente debajo del reposamanos izquierdo
Las ranuras M.2 SSD y SATA III están directamente debajo del reposamanos izquierdo

Hay dos compartimentos de almacenamiento internos disponibles. Nuestra unidad de prueba particular está equipada con una sola unidad SSD M.2 de 512 GB de SK Hynix con velocidades de lectura y escritura secuencial respetables de más de 1000 MB/s cada una. No supera con creces a las unidades SSD NVMe de Samsung como las de la serie PM981, pero su rendimiento es más que suficiente para el público objetivo y sigue siendo mucho más rápido de lo que SATA III puede ofrecer.

 

 

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de referencia.

Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Huawei MateBook D 53010BAJ
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
AS SSD
7%
34%
-58%
-28%
Copy Game MB/s
683.66
944.26
38%
1047.01
53%
282.32
-59%
301.11
-56%
Copy Program MB/s
495.65
487.91
-2%
438.11
-12%
196.79
-60%
233.52
-53%
Copy ISO MB/s
1013.34
1522.88
50%
1286.92
27%
291.03
-71%
868.11
-14%
Score Total
2123
2132
0%
4225
99%
844
-60%
1387
-35%
Score Write
832
807
-3%
1709
105%
371
-55%
415
-50%
Score Read
860
921
7%
1665
94%
310
-64%
690
-20%
Access Time Write *
0.051
0.051
-0%
0.143
-180%
0.056
-10%
0.051
-0%
Access Time Read *
0.045
0.044
2%
0.043
4%
0.097
-116%
0.06
-33%
4K-64 Write
611.98
637.4
4%
1486.2
143%
248.49
-59%
271.59
-56%
4K-64 Read
659.92
649.44
-2%
1455.07
120%
235.49
-64%
431.26
-35%
4K Write
99.47
94.25
-5%
81.93
-18%
84.85
-15%
88.45
-11%
4K Read
40.59
41.38
2%
52.95
30%
25.79
-36%
38.69
-5%
Seq Write
1209.39
752.11
-38%
1411.48
17%
379.28
-69%
549.75
-55%
Seq Read
1595.69
2302.4
44%
1567.26
-2%
488.01
-69%
2205.34
38%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Sequential Read: 1595.69MB/s
Sequential Write: 1209.39MB/s
4K Read: 40.59MB/s
4K Write: 99.47MB/s
4K-64 Read: 659.92MB/s
4K-64 Write: 611.98MB/s
Access Time Read: 0.045ms
Access Time Write: 0.051ms
Copy ISO: 1013.34MB/s
Copy Program: 495.65MB/s
Copy Game: 683.66MB/s
Score Read: 860Points
Score Write: 832Points
Score Total: 2123Points

Rendimiento de la GPU

La GeForce MX130 está esencialmente a la altura de la última generación de GeForce 940MX según las pruebas de rendimiento de 3DMark. También es comparable con el AMD Radeon RX Vega 10 integrado, siempre que este último esté equipado con RAM de dos canales. Si no es así, los propietarios de AMD pueden esperar un aumento de aproximadamente el 35% si pasan a la GeForce MX130. Saltar del MX130 al más común MX150 traerá un aumento sustancial del 50 por ciento en el rendimiento gráfico bruto.

El rendimiento de juego se limita a títulos poco exigentes o más antiguos como LoL, DOTA 2, Starcraft II. El Flex 5 es más una máquina multimedia general que una máquina para jugar.

Consulta nuestra página dedicada a GeForce MX130 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
4446 Points ∼25% +57%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4000 Points ∼23% +41%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2975 Points ∼17% +5%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2708 - 2958, n=9)
2832 Points ∼16% 0%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2831 Points ∼16%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Iris Graphics 550, 6267U
1679 Points ∼10% -41%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1246 Points ∼7% -56%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1157 Points ∼7% -59%
1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
6935 Points ∼14% +168%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4392 Points ∼9% +69%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2592 - 3188, n=10)
2873 Points ∼6% +11%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2849 Points ∼6% +10%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2688 Points ∼5% +4%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2592 Points ∼5%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Iris Graphics 550, 6267U
1782 Points ∼3% -31%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1668 Points ∼3% -36%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
5965 Points ∼15% +178%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3291 Points ∼8% +53%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2340 Points ∼6% +9%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2149 - 2478, n=9)
2340 Points ∼6% +9%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2149 Points ∼5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1567 Points ∼4% -27%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1095 Points ∼3% -49%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Iris Graphics 550, 6267U
1025 Points ∼3% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
26144 Points ∼14% +102%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18916 Points ∼10% +46%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (12166 - 14809, n=9)
13502 Points ∼7% +4%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
13362 Points ∼7% +3%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
12942 Points ∼7%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9364 Points ∼5% -28%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Iris Graphics 550, 6267U
8885 Points ∼5% -31%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
7309 Points ∼4% -44%
3DMark 11 Performance
28 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8662 puntos
3DMark Fire Strike Score
1991 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 126.974.264.423.1fps
The Witcher 3 (2015) 42.72513.67.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 51.228.615.612.5fps

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el cuaderno con cargas sintéticas con el fin de identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU puede ser observada operando a 3 GHz al comienzo de la prueba antes de caer inmediatamente y estabilizarse a su velocidad de reloj base de 1.8 GHz. Es decepcionante ver que el Flex 5 no es capaz de soportar ningún Turbo Boost cuando está sometido a una carga elevada. Creemos que hay un cierto margen de maniobra para conseguir frecuencias de reloj más rápidas, ya que la CPU alcanza los 63 C, pero Lenovo parece pensar lo contrario. La ejecución simultánea de Prime95 y FurMark hará que la CPU y la GPU se estabilicen en 89 C y 86 C, respectivamente.


El estrés de Witcher 3 es más representativo de la carga de juego del mundo real. La CPU y la GPU se mantienen estables a 70 C y 73 C, respectivamente, aunque sin el Turbo Boost de la CPU una vez más. Por lo demás, las tasas de fotogramas son estables y no se producen caídas recurrentes con el tiempo.


El funcionamiento con batería reducirá el rendimiento de la CPU. Un 3DMark 11 a batería arroja resultados de Física y Gráficos de 4619 y 2797, respectivamente, en comparación con 5212 y 2592 puntos en la red.


Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
0123456789101112131415161718192021222324252627Tooltip
The Witcher 3 medium
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 1.8 -- 63 --
FurMark Stress -- 758 -- 69
Prime95 + FurMark Stress 1.8 732 89 86
Witcher 3 Stress 1.8 1046 70 73

Emisiones

Ruido del sistema

La solución de refrigeración consiste en un único ventilador de 50 mm y un tubo corto de calor compartido entre la CPU y la GPU. En comparación, algunos portátiles más pequeños como el HP EliteBook x360 1030 o el Yoga 920 utilizan dos ventiladores y un tubo de calor más largo para enfriar una sola CPU. La solución de arrullo relativamente pequeña de Lenovo de 15 pulgadas tiene un impacto negativo en el ruido, ya que el ventilador casi siempre está activo y es audible incluso durante cargas bajas como el streaming. Recomendamos utilizar el perfil de ahorro de energía y la GPU integrada para reducir los impulsos y el ruido de los ventiladores si no se necesitan más caballos de fuerza.

El ruido de los ventiladores bajo cargas más altas, como los juegos, es comparable con el HP Envy x360 15, pero sorprendentemente más alto que el ZenBook Flip 15 con la GPU GeForce GTX más potente. Además, el ventilador del Lenovo tiene un tono relativamente alto, como lo demuestran las mediciones de nuestros micrófonos que se muestran a continuación. Por lo tanto, el ventilador es más perceptible para el oído de lo que nos gustaría.

Nuestro sistema no muestra ningún ruido electrónico. Sin embargo, incluso si lo hiciera, el ruido constante del ventilador probablemente lo dominaría.

Sólo un tubo de calor corto a pesar del gran factor de forma de 15 pulgadas
Sólo un tubo de calor corto a pesar del gran factor de forma de 15 pulgadas
Ventilador individual de 50 mm. Observe el espacio vacío no utilizado que lo rodea
Ventilador individual de 50 mm. Observe el espacio vacío no utilizado que lo rodea
Ruido del ventilador
Ruido del ventilador

Ruido

Ocioso
29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A)
Carga
39.2 / 41.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
GeForce MX130, 8550U, SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
2%
9%
-1%
-1%
off / environment *
28.2
28.2
-0%
28
1%
30.4
-8%
30.13
-7%
Idle Minimum *
29.6
28.2
5%
28
5%
31.3
-6%
30.13
-2%
Idle Average *
29.6
28.2
5%
28
5%
31.3
-6%
30.13
-2%
Idle Maximum *
29.6
28.2
5%
30.1
-2%
31.3
-6%
30.13
-2%
Load Average *
39.2
29
26%
30.2
23%
36.4
7%
38.8
1%
Witcher 3 ultra *
39.2
44.7
-14%
Load Maximum *
41.6
47.4
-14%
33.2
20%
37.1
11%
38.8
7%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Witcher 3. Escape sólo por la parte trasera
Witcher 3. Escape sólo por la parte trasera

Espere que la mitad izquierda del portátil esté siempre más caliente que la derecha, ya que los procesadores y las unidades de almacenamiento están colocados alrededor de la placa base. Las temperaturas superficiales son generalmente planas en ambos lados cuando están inactivas o durante cargas muy bajas, por lo que la discrepancia de temperatura no debería ser un problema al navegar o procesar textos. Sin embargo, si se juega, el lado izquierdo del teclado puede estar a más de 10 C más caliente que el lado derecho. Se prefiere un gradiente de temperatura más simétrico, como en la serie HP Spectre.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3  (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3  (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (fondo)
Carga máxima (fondo)
 49 °C44.6 °C33.4 °C 
 44 °C39 °C26.8 °C 
 31.2 °C26 °C26 °C 
Máximo: 49 °C
Médio: 35.6 °C
34.4 °C51.8 °C55.2 °C
27 °C44.8 °C42 °C
27.2 °C28 °C31 °C
Máximo: 55.2 °C
Médio: 37.9 °C
Conector de corriente  44 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altavoces

Los altavoces estéreo de Harman son lo suficientemente fuertes como para llenar una habitación de tamaño pequeño y mediano. Los sonidos están relativamente desequilibrados en la configuración predeterminada, como se muestra en nuestro gráfico rosa a continuación, lo que significa que algunas frecuencias se reproducen notablemente peor que otras. Es pasable para la música y el vídeo si no poco espectacular.


Un ajuste de volumen alto no introduce estática pero reverberará ligeramente el chasis. 


Los altavoces miran hacia abajo, hacia las esquinas frontales del sistema
Los altavoces miran hacia abajo, hacia las esquinas frontales del sistema
Ruido rosa
Ruido rosa
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.239.12537.134.63132.4364032.133503332.86331.531.98030.33110029.631.312528.731.716027.739.420028.552.925027.462.731526.26240025.656.750025.856.163025.363.180024.474.3100024.268.912502460.3160023.958.5200023.958.5250023.758.9315023.555.5400023.552.1500023.557.5630023.452.2800023.458.41000023.462.51250023.3651600023.359.4SPL36.276.1N2.634.6median 24Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUSmedian 58.5Delta1.53.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.32 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(-) | bass is not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (14.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (11.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 5% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Prime95 iniciado en la marca de los 20. El pico en el consumo de energía refleja la pobre sostenibilidad de Turbo Boost
Prime95 iniciado en la marca de los 20. El pico en el consumo de energía refleja la pobre sostenibilidad de Turbo Boost

Inactivo en el escritorio requiere entre 4 W y 8 W, dependiendo de la configuración de brillo y el perfil de potencia. La carga máxima extrae unos 43 W en un período de 90 segundos del pequeño adaptador de CA de 65 W (~7,5 x 7,5 x 2,8 cm). El Huawei MateBook D atrae unos 9 W más con sus gráficos GeForce MX150 ligeramente más rápidos cuando está sometido a grandes cargas.

 

La monitorización del consumo de energía a lo largo del tiempo mientras se ejecuta Prime95 muestra resultados interesantes. El consumo aumenta a 45 W al comienzo de la prueba antes de caer inmediatamente y estabilizarse en 23,7 W como muestra la imagen de la derecha. Esto refleja nuestra prueba de bucle CineBench anterior, en la que se demostró que la sostenibilidad de Turbo Boost era muy deficiente. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 4.1 / 7.6 / 7.9 Watt
Carga midlight 42.5 / 54 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
8550U, GeForce MX130, SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
8705G, Vega M GL / 870, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6
Huawei MateBook D 53010BAJ
8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
8550U, GeForce GTX 1050 (Notebook), Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 3840x2160, 15.6
Power Consumption
-79%
-20%
7%
15%
-77%
Idle Minimum *
4.1
6.2
-51%
4.2
-2%
5.6
-37%
3.5
15%
5.4
-32%
Idle Average *
7.6
12.9
-70%
7.2
5%
7.1
7%
5.6
26%
10.8
-42%
Idle Maximum *
7.9
13.6
-72%
12.1
-53%
7.9
-0%
10.3
-30%
13.9
-76%
Load Average *
42.5
76.1
-79%
51.1
-20%
32.8
23%
30.5
28%
94
-121%
Load Maximum *
54
99.4
-84%
59.9
-11%
30.5
44%
33.8
37%
116.6
-116%
Witcher 3 ultra *
38.6
84.3
-118%
52.7
-37%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería interna de 52.5 Wh es más grande que la que encontrarás en el Pavilion x360 15 y más o menos la misma que en el más potente Asus ZenBook Flip 15. El tiempo de ejecución durante la carga de WLAN es respetable a las 7,5 horas para ser comparable con otros sistemas multimedia de 15 pulgadas.

El tiempo de inactividad en el escritorio con la configuración y el brillo más bajos puede durar casi 19 horas antes del apagado. Sin embargo, el sistema engaña un poco, ya que su ajuste de brillo más bajo apaga la luz de fondo y la pantalla por completo para ahorrar energía. Para la mayoría de los demás portátiles, la pantalla sigue siendo visible aunque se encuentre en la configuración de brillo más baja. En el Flex 5, acercarse a las 19 horas es prácticamente imposible en situaciones reales.

 

La carga desde casi vacío hasta lleno tarda unas 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
18h 52min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 29min
Carga (máximo brillo)
2h 50min
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
8550U, GeForce MX130, 52.5 Wh
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
8705G, Vega M GL / 870, 75 Wh
Huawei MateBook D 53010BAJ
8250U, GeForce MX150, 43.3 Wh
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
8550U, GeForce GTX 1050 (Notebook), 52 Wh
Duración de Batería
-37%
-24%
-21%
-13%
-44%
Reader / Idle
1132
673
-41%
910
-20%
722
-36%
558
-51%
WiFi v1.3
449
420
-6%
462
3%
419
-7%
391
-13%
311
-31%
Load
170
63
-63%
74
-56%
134
-21%
84
-51%

Pro

+ Gráfica GeForce MX130 discreta
+ buena calidad de construcción; bisagras rígidas
+ incluido Lenovo Active Pen
+ bahías de almacenamiento internas dobles
+ duración respetable de la batería
+ interiores accesibles

Contra

- mucho espacio vacío sin usar alrededor de la placa madre
- Adaptador de CA propietario cargando en lugar de USB Tipo C
- ruido constante del ventilador; solución de refrigeración muy pequeña
- PWM en todos los niveles de brillo excepto el máximo
- muy bajo rendimiento del Turbo Boost
- RAM de un solo canal
- ruido agudo del ventilador
- pantalla muy tenue

Veredicto

En revisión: Lenovo Flex 5-1570 81CA000RU
En revisión: Lenovo Flex 5-1570 81CA000RU

Flex 5 no es para entusiastas ni usuarios de alto rendimiento y Lenovo lo sabe. En su lugar, el sistema de presupuesto es para el usuario o estudiante de multimedia en el hogar que simplemente desea una computadora portátil Windows de 15 pulgadas de bajo costo con funciones de tableta para la reproducción de películas, procesamiento de textos y ocasionalmente juegos casuales. No ofrece ventajas significativas con respecto al Pavilion 2-en-1Vivobook 2-en-1Envy 2-en-1 o el más pesado Inspiron 15 2-en-1, aparte de una opción para la lenta GPU GeForce MX130. Como descapotable para la familia en casa, el Flex 5 apenas se ajusta a las necesidades.

 

Hay una larga lista de desafortunados recortes de rendimiento. La pantalla muy tenue significa que este es un convertible principalmente para uso en interiores y el extremadamente limitado Turbo Boost significa que hay muy pocas razones para comprar el modelo Core i7-8550U  cuando el modelo i5-8250U menos costoso puede funcionar casi igual. Su RAM de un solo canal dificulta aún más el rendimiento y la solución de refrigeración es vergonzosamente pequeña dado el amplio factor de forma de 15 pulgadas. Hay un amplio espacio vacío alrededor del ventilador que podría haber sido utilizado para una solución de enfriamiento más grande para reducir el ruido del ventilador..

El precio inicial de $700 es justo para un sistema deslucido y honestamente olvidable, mientras que sus modelos de gama alta pueden alcanzar más de $1000 USD. Recomendamos que evite las opciones más costosas, ya que estaría mejor con un portátil tradicional bien hecho como el XPS 15 o gastando un poco más en el Spectre x360 15. El extremadamente pobre Turbo Boost y la pantalla oscura hacen que esta sea una venta difícil.

 

 

Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS - 09/03/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
77%
Ratón
75%
Conectividad
54 / 81 → 67%
Peso
63 / 20-67 → 91%
Battería
90%
Pantalla
73%
Rendimiento de juegos
65 / 85 → 76%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 92 → 88%
Temperatura
87%
Ruido
88 / 95 → 93%
Audio
50%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
71%
79%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Convertible Lenovo Flex 5 15 (i7-8550U, GeForce MX130)
Allen Ngo, 2018-09- 4 (Update: 2018-09- 4)