Notebookcheck Logo

Review del Dell XPS 15 9570 (i9-8950HK, 4K UHD, GTX 1050 Ti Max-Q)

¿Demasiado poder? Después de comprobar los SKUs Core i5 y Core i7, ya estamos listos para probar la versión Core i9 del XPS 15 9570. En resumen, los usuarios están en mejores condiciones para invertir en más almacenamiento, RAM o gráficos más rápidos que para invertir más de $250 para el Core i9-8950HK.

El XPS 15 es el portátil de consumo más importante de Dell y cuenta con el mejor hardware para realizar copias de seguridad de todo. Aunque los portátiles de 15 pulgadas no son infrecuentes, el XPS 15 es especial por ser tan delgado y compacto a la vez que ofrece Core i9, gráficos discretos de Nvidia y opciones de pantalla táctil de 4K, todo en uno.


Nuestra unidad de prueba representa hoy en día la configuración de gama más alta que ofrece el XPS 15 9570 y estamos especialmente entusiasmados con su rendimiento en comparación con los SKUs Core i5 e i7 de gama baja". Recomendamos que consulte nuestras revisiones existentes sobre el XPS 15 para obtener más información sobre el chasis, la pantalla y sus características, ya que el diseño visual del XPS 15 9570 ha permanecido esencialmente sin cambios desde el XPS 15 9550 días. Nuestra revisión aquí se centrará en la CPU y sus supuestas ventajas sobre la alternativa Core i7.


Más reseñas de Dell XPS 15:

Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (XPS 15 9570 Serie)
Procesador
Intel Core i9-8950HK 6 x 2.9 - 4.8 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - 4 GB VRAM, Núcleo: 1290 MHz, Memoría: 7008 MHz, GDDR5, 397.93, Optimus
Memoría
32 GB 
, PC4-21300, 19-19-19-43, de doble canal
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, LQ156D1, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel CM246
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: lector SD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17 x 357 x 235
Battería
97 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Dell Power Manager, Digital Delivery, PremierColor, Mobile Connect, Update, 12 Meses Garantía
Peso
2.014 kg, Suministro de Electricidad: 439 g
Precio
2800 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.8 kg359 mm 250 mm 19.3 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 235 mm 16 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189 MB/s +7%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.6 MB/s
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
163.8 MB/s -7%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
138 MB/s -22%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
64.2 MB/s -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241.7 MB/s +16%
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.4 MB/s +2%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.8 MB/s
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
200.4 MB/s -4%
Networking
iperf3 transmit AX12
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
655 MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
628 (593min - 651max) MBit/s -4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
584 MBit/s -11%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
521 MBit/s -20%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
479 MBit/s -27%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s +5%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
656 MBit/s +4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
640 MBit/s +2%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
630 MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
627 (319min - 666max) MBit/s 0%

Display

Dell utilizes the same 4K UHD LQ156D1 panel from Sharp across its XPS 15 9570 SKUs. Consequently, characteristics like response times, contrast, pulse-width modulation, and color coverage between our 4K i7 SKU and 4K i9 SKU are very similar between them. This unfortunately includes the inaccurate representation of Red and Violet colors yet again despite the otherwise deep colors and crisp text. Maximum brightness continues to be brighter than most other competing 15-inch laptops save for the notable exception of the MacBook Pro 15.

Slight backlight bleeding is present along the bottom edge of the screen on our unit. It's largely unnoticeable even during movie playback.

sangrado de pantalla desigual ligero-moderado a lo largo del borde inferior
sangrado de pantalla desigual ligero-moderado a lo largo del borde inferior
Conjunto de subpíxeles RGB (282 PPI)
Conjunto de subpíxeles RGB (282 PPI)
Configuración de PremierColor antes de calibrar la pantalla
Configuración de PremierColor antes de calibrar la pantalla
Versión PremierColor utilizada
Versión PremierColor utilizada
397.8
cd/m²
381.3
cd/m²
365.1
cd/m²
432.7
cd/m²
451.9
cd/m²
419.5
cd/m²
421.5
cd/m²
421.6
cd/m²
430.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
LQ156D1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 451.9 cd/m² (Nits) Médio: 413.5 cd/m² Minimum: 22.46 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 430.4 cd/m²
Contraste: 1255:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.62 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.69
ΔE Greyscale 6.9 | 0.57-98 Ø5.3
98.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
79.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
79.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
LQ156D1, IPS, 15.60, 3840x2160
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, IPS, 15.60, 3840x2160
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Sharp SHP148D, IPS, 15.60, 3840x2160
HP Spectre x360 15-ch011nr
BOE0730, IPS, 15.60, 3840x2160
Razer Blade 15 Base Model
BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
11%
12%
-1%
-13%
-17%
Display P3 Coverage
79.6
85.9
8%
86.3
8%
78.7
-1%
68.5
-14%
66.3
-17%
sRGB Coverage
98.4
100
2%
100
2%
97.9
-1%
90.7
-8%
86.6
-12%
AdobeRGB 1998 Coverage
79.7
99.1
24%
99.4
25%
79.2
-1%
66.3
-17%
63.3
-21%
Response Times
22%
-10%
-1%
11%
678%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52.4 ?(27.6, 24.8)
44 ?(22, 22)
16%
61.6 ?(30.8, 30.8)
-18%
48.4 ?(23.2, 25.2)
8%
38 ?(20.4, 17.6)
27%
39.2 ?(19.6, 19.6)
25%
Response Time Black / White *
31.6 ?(18, 13.6)
22.8 ?(12, 10.8)
28%
32 ?(15.6, 16.4)
-1%
34.8 ?(19.2, 15.6)
-10%
27.6 ?(15.6, 12)
13%
35.2 ?(20.4, 14.8)
-11%
PWM Frequency
1000 ?(25)
1000 ?(25)
0%
943 ?(99)
-6%
21190 ?(99)
2019%
Screen
6%
20%
21%
-6%
2%
Brightness middle
451.9
357.6
-21%
396
-12%
488
8%
329.3
-27%
273.6
-39%
Brightness
414
350
-15%
380
-8%
440
6%
316
-24%
262
-37%
Brightness Distribution
81
85
5%
90
11%
81
0%
84
4%
86
6%
Black Level *
0.36
0.35
3%
0.28
22%
0.3
17%
0.31
14%
0.3
17%
Contrast
1255
1022
-19%
1414
13%
1627
30%
1062
-15%
912
-27%
Colorchecker dE 2000 *
5.62
4.12
27%
4
29%
3.16
44%
4.78
15%
3.22
43%
Colorchecker dE 2000 max. *
19.1
9.91
48%
7.6
60%
8.8
54%
11.75
38%
7.61
60%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.69
4.23
-57%
0.9
67%
3.51
-30%
4.1
-52%
Greyscale dE 2000 *
6.9
1.8
74%
6.1
12%
3.3
52%
7.9
-14%
1.4
80%
Gamma
2.2 100%
2.17 101%
2.25 98%
2.178 101%
2.24 98%
2.24 98%
CCT
6254 104%
6613 98%
7786 83%
6811 95%
8323 78%
6636 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71.8
87.5
22%
88.5
23%
71.7
0%
58.8
-18%
56.4
-21%
Color Space (Percent of sRGB)
98.5
100
2%
100
2%
97.9
-1%
90.4
-8%
86.2
-12%
Media total (Programa/Opciones)
13% / 9%
7% / 15%
6% / 13%
-3% / -4%
221% / 118%

* ... más pequeño es mejor

 

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 13.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
52.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27.6 ms subida
↘ 24.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1000 Hz ≤ 25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18110 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.


Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión
Amplios ángulos de visión

Rendimiento

A menos que se indique lo contrario, todas las pruebas de rendimiento que se indican a continuación se realizaron con la unidad en modo de alto rendimiento tanto en Windows como en el software Dell Power Manager. Nuestro objetivo es ver lo potente que puede ser el i9 XPS 15 cuando está en sus mejores condiciones de stock.

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

Los modelos actuales del XPS 15 9570 incluyen el Core i5-8300HCore i7-8750H o Core i9-8950HK. No hay duda de que el salto en el rendimiento desde el quad-core i5 al hexa-core i7 es bastante significativo con casi el 50 por ciento en cargas de trabajo multi-hilo. El delta de rendimiento entre el i5 y el i9, sin embargo, es un área gris. En este caso, el i9 XPS 15 no es mucho más rápido que un i7 XPS 15 de serie. Podemos registrar un aumento de rendimiento de sólo un 10 por ciento como máximo cuando ambas configuraciones están sujetas a un estrés de procesamiento incesante, lo que implica que el Core i9 SKU es ligeramente mejor para mantener velocidades de reloj Turbo Boost más rápidas. De lo contrario, la ganancia es tan marginal que incluso la mayoría de los usuarios de rendimiento no lo notarán.

El competidor Asus ZenBook UX580 lleva la misma CPU Core i9 que nuestro Dell, pero funciona un poco más lentamente para estar aún más cerca de una línea de base i7-8750H. Los usuarios que realmente quieren el rendimiento completo de un Core i9-8950HK deben considerar el MSI GT75 más grueso, donde el rendimiento puede ser casi un 25 por ciento más rápido que el de la misma CPU en el i9 XPS 15.

Intel XTU se puede utilizar para ajustar la CPU para obtener un rendimiento potencialmente más rápido. Desafortunadamente, nuestra unidad de prueba inevitablemente se bloquea después de un par de minutos cada vez que se lanza el programa.

Consulte nuestra página dedicada al Core i9-8950HK para obtener más detalles técnicos y comparaciones de referencia.

07014021028035042049056063070077084091098010501120119012601330Tooltip
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1095 (1008.45-1230.43)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit; Undervolting: Ø1168 (1123.47-1219.85)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1012 (980.27-1215.12)
MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1353 (1323.32-1378.12)
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0); CPU Multi 64Bit: Ø1039 (1027.64-1112.59)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points +8%
Average Intel Core i9-8950HK
  (185 - 206, n=14)
195.9 Points +3%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points +1%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
176 Points -7%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
175 Points -8%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points -8%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points -12%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points -13%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points -17%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
146 Points -23%
CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
1801 Points +46%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points +12%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points +10%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1251 Points +2%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1215 Points -1%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1230 Points
Average Intel Core i9-8950HK
  (1051 - 1391, n=14)
1220 Points -1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points -32%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
746 Points -39%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points -40%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points -48%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
508 Points -59%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
2.33 Points
Average Intel Core i9-8950HK
  (2.1 - 2.34, n=7)
2.23 Points
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
2.16 Points
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
1.97 Points
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
1.95 Points
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
1.9 Points
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points
CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
18.68 Points
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
15.05 Points
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
14.98 Points
Average Intel Core i9-8950HK
  (12 - 15.1, n=7)
13.6 Points
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
7.65 Points
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6.35 Points
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
38810 Points
Average Intel Core i9-8950HK
  (32438 - 39380, n=5)
36321 Points
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
34763 Points
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
23794 Points
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
21671 Points
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
20666 Points
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i9-8950HK
  (6978 - 7735, n=5)
7282 Points
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
7243 Points
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
6436 Points
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6345 Points
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
5825 Points
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
5256 Points
wPrime 2.10 - 1024m
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
372.4 s *
Average Intel Core i9-8950HK
 
245 s *
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
214.9 s *
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
197.6 s *
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
120.9 s *
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
96.6 s *

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
120.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1230 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark clasifican nuestra SKU i9 dentro de porcentajes de un solo dígito de la versión i7 para mostrar que la Core i9 tiene muy poco impacto en el rendimiento del sistema durante las cargas diarias de oficina. Durante nuestro tiempo con la unidad experimentamos varios fallos de BSOD y todos ellos afectaron a GPU-Z, HWiNFO, Intel XTU o el software de visualización i1Profiler de alguna manera. Los códigos de parada "VIDEO_DXGKRNL_FATAL_ERROR" o "DRIVER_POWER_STATE_FAILURE" se producirán cada vez.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Average of class Multimedia
  (4039 - 8670, n=82, last 2 years)
6552 Points +30%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5059 Points
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
5001 Points -1%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points -11%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points -26%
Essentials
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=82, last 2 years)
10417 Points +16%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
9360 Points +5%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8951 Points
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8429 Points -6%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
7922 Points -11%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7410 Points -17%
Productivity
Average of class Multimedia
  (5462 - 11186, n=82, last 2 years)
8685 Points +20%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7212 Points
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7037 Points -2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
6786 Points -6%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
6592 Points -9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5475 Points -24%
Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (3861 - 13548, n=82, last 2 years)
8566 Points +57%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5605 Points +3%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5444 Points
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
5346 Points -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4672 Points -14%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
2994 Points -45%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Multimedia
  (4484 - 5525, n=9, last 2 years)
5075 Points +32%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4235 Points +10%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points +5%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3840 Points
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
3659 Points -5%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points -5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points -12%
Work Score Accelerated v2
Average of class Multimedia
  (3115 - 6078, n=9, last 2 years)
5278 Points +14%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points +14%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
4884 Points +6%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4620 Points
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4469 Points -3%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points -4%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4125 Points -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3840 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4620 puntos
PCMark 10 Score
5059 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

A diferencia de nuestro i7 XPS 15 y su Toshiba SSD de 512 GB, nuestro i9 XPS 15 lleva un Samsung PM981 SSD de 1 TB con velocidades de lectura y escritura secuencial más rápidas de 1599 MB/s y 2216 MB/s, respectivamente. Tenga en cuenta que la opción de bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas no está disponible en los modelos Core i9.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
HP Spectre x360 15-ch011nr
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Razer Blade 15 Base Model
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
-1%
40%
-19%
-22%
-17%
Seq Read
1320
2099
59%
2703
105%
2302
74%
1739
32%
1803
37%
Seq Write
1500
1729
15%
2336
56%
752
-50%
1189
-21%
1367
-9%
4K Read
30.73
37.78
23%
56.8
85%
41.38
35%
38.76
26%
40.75
33%
4K Write
94.4
100.9
7%
130.9
39%
94.3
0%
93.2
-1%
93
-1%
4K-64 Read
1453
1431
-2%
1805
24%
649
-55%
646
-56%
749
-48%
4K-64 Write
1815
1273
-30%
1782
-2%
637
-65%
545
-70%
1270
-30%
Access Time Read *
0.061
0.04
34%
0.034
44%
0.044
28%
0.054
11%
0.113
-85%
Access Time Write *
0.044
0.036
18%
0.028
36%
0.051
-16%
0.051
-16%
0.04
9%
Score Read
1616
1679
4%
2132
32%
921
-43%
859
-47%
970
-40%
Score Write
2059
1547
-25%
2147
4%
807
-61%
757
-63%
1499
-27%
Score Total
4507
4065
-10%
5355
19%
2132
-53%
2037
-55%
2952
-35%
Copy ISO MB/s
2577
1045
-59%
1523
-41%
1668
-35%
1892
-27%
Copy Program MB/s
515
430.9
-16%
487.9
-5%
486.8
-5%
495.5
-4%
Copy Game MB/s
1120
728
-35%
944
-16%
1042
-7%
1070
-4%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2251 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2395 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 321.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 603 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1599 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2216 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 103 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GeForce GTX 1050 Ti Max-Q es un hallazgo poco común, ya que la mayoría de los fabricantes de equipos originales tienden a dar el salto a una GTX 1050 Ti estándar. Sospechamos que Dell optó por la variante Max-Q menos exigente debido a las limitaciones térmicas del chasis. Después de todo, el XPS 15 9560 del año pasado estaba limitado a la GTX 1050 y el chasis de la XPS 15 9570 sigue utilizando la misma solución de refrigeración. El rendimiento es de cuello a cuello con el Radeon RX Vega M GL tal y como se encuentra en el XPS 15 9575.

 

Las pruebas de rendimiento de 3DMark muestran que la GTX 1050 Ti Max-Q es entre un 10 y un 20 por ciento más rápida que la GTX 1050 y entre un 5 y un 10 por ciento más lenta que una GTX 1050 Ti móvil "adecuada". 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
15436 Points +71%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
14487 Points +60%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
10118 Points +12%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
9725 Points +8%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
9032 Points
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (8317 - 9079, n=7)
8781 Points -3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7790 Points -14%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
6874 Points -24%
1280x720 Performance Combined
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
10798 Points +28%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
9275 Points +10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
8633 Points +2%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
8450 Points
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (7376 - 8982, n=7)
8396 Points -1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7607 Points -10%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
7281 Points -14%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
7176 Points -15%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
81015 Points +92%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
72659 Points +72%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
49539 Points +17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (41871 - 50801, n=5)
46017 Points +9%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
42351 Points 0%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
42202 Points
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
39896 Points -5%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
34926 Points -17%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12281 Points +67%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
11309 Points +53%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
7646 Points +4%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
7374 Points
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
7348 Points 0%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (6957 - 7428, n=7)
7281 Points -1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
6216 Points -16%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
5677 Points -23%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
46963 Points
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
39641 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (2196 - 2278, n=3)
2245 Points
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
2072 Points
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
1596 Points
3DMark 11 Performance
9373 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
24948 puntos
3DMark Fire Strike Score
6688 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

No es de extrañar que el rendimiento de los juegos esté entre el de la GTX 1050 y el de la GTX 1050 Ti. Los títulos modernos todavía se pueden reproducir a 1080p con la mayoría de los ajustes sintonizados. Consulte nuestra página dedicada a la GTX 1050 Ti Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

Tenga en cuenta que el sistema debe configurarse como Ultra Performance a través del menú Dell Power Manager cuando juegue. Si no es así, el rendimiento puede reducirse tal como se ejemplifica en el gráfico de Witcher 3 que se muestra a continuación. Las velocidades de fotogramas son constantes, alrededor de 23 FPS cuando está en Ultra Performance (rojo), pero de lo contrario bajarán a 15 FPS cuando se establezca en el modo Silencioso o Frío (naranja).

0510152025Tooltip
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø22.9 (21-25)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø15.1 (13-23)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 298.2 208.7 181.3 71.8
The Witcher 3 (2015) 122 73.2 42.6 23.5
Rise of the Tomb Raider (2016) 141.1 82.9 47.7 39.5

Emisiones

Ruido del sistema

Perfil de ruido del ventilador
Perfil de ruido del ventilador

Los ventiladores dobles permanecen silenciosos durante cargas bajas, aunque los procesadores de abajo son muy potentes. Aún más impresionante, podemos notar que no hay pulsaciones constantes cuando se está en el perfil de alto rendimiento, por lo que los cambios en el ruido de los ventiladores tienden a ser moderados y menos intrusivos.


Cuando juegas, el ruido del ventilador salta a 47 dB(A) constantes para ser más fuerte que el que grabamos en el i7 XPS 15 SKU. Si intentas jugar en el modo Enfriar o Silencioso, el ruido del ventilador alcanza entre 37 y 40 dB(A) a costa de algún tipo de estrangulamiento de rendimiento, tal y como se menciona en nuestra sección de Rendimiento en el juego anterior. El ruido del ventilador es más similar al del XPS 15 9575 cuando se somete a cargas de procesamiento muy altas.


Nuestra unidad de prueba sufre de un ligero ruido electrónico hacia la mitad derecha de la unidad, lo que sugiere que podría ser del SSD. Afortunadamente, el sonido es inaudible cuando se está sentado y trabajando a una distancia normal.


Ruido

Ocioso
28.5 / 28.6 / 28.8 dB(A)
Carga
36.2 / 47.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Noise
1%
-8%
4%
-2%
off / environment *
28.2
29.9
-6%
27.8
1%
28.2
-0%
28
1%
Idle Minimum *
28.5
29.9
-5%
31
-9%
28.2
1%
28.6
-0%
Idle Average *
28.6
29.9
-5%
31.2
-9%
28.2
1%
29.9
-5%
Idle Maximum *
28.8
30.3
-5%
31.3
-9%
28.2
2%
30.5
-6%
Load Average *
36.2
36.5
-1%
47.2
-30%
29
20%
42.5
-17%
Witcher 3 ultra *
47.6
40.4
15%
51.3
-8%
44.7
6%
44.8
6%
Load Maximum *
47.6
40.4
15%
44.3
7%
47.4
-0%
44.8
6%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Doble escape trasero
Doble escape trasero

La temperatura de la superficie y los puntos calientes son esencialmente idénticos tanto al i5 XPS 15 como al i7 XPS 15 a pesar del cambio de procesador. Los usuarios pueden esperar puntos calientes tan calientes como 50 C o 55 C hacia el centro de la parte trasera del sistema después de una larga sesión o juego o una carga de procesamiento alta. Los apoyos para las palmas de las manos se mantienen relativamente frescos sin importar la carga para un uso cómodo.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3  (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3  (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark  (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark  (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Hacemos hincapié en el cuaderno con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a Prime95, la CPU puede observarse funcionando a una velocidad de hasta 4,3 GHz durante los primeros segundos, con una temperatura central que pasa de 42 C a 97 C en casi un instante. Las velocidades de los relojes descienden y fluctúan entre 3,0 GHz y 3,4 GHz para mantener una temperatura más fría en el rango de 80 C. Si consideramos que la frecuencia de reloj base del i9-8950HK es de 2,9 GHz, podemos suponer que el XPS 15 puede mantener un Turbo Boost en el rango de +100 a +500 MHz.


Correr en el modo Ultra Performance no parece aumentar el rendimiento sobre el modo Optimizado estándar cuando se está bajo niveles de estrés tan altos. Si se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, la CPU se desacelerará por debajo de 2.0 GHz para mantener una temperatura central más fría en el rango de 70 C.


Running Witcher 3 es más representativo del estrés del mundo real. La CPU y la GPU se estabilizarán a unos 75ºC cada una, sin que el rendimiento disminuya con el tiempo.


Intentar ejecutar 3DMark en la energía de la batería para probar el rendimiento de las baterías podría hacer que el sistema se estrellara cada vez que lo hiciera.


Prime95
Prime95
Prime95  (Ultra Performance)
Prime95 (Ultra Performance)
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 42 42
Prime95 Stress 3.0 - 3.4 -- 81 - 87 --
Prime95 + FurMark Stress 1.5 - 1.7 1202 75 72
Witcher 3 Stress 3.3+ 1595 ~75 74
 39.6 °C53.6 °C32 °C 
 38.2 °C46 °C30.8 °C 
 28 °C28.2 °C27 °C 
Máximo: 53.6 °C
Médio: 35.9 °C
35 °C49 °C37 °C
33.2 °C44 °C36 °C
31.4 °C33.4 °C33.2 °C
Máximo: 49 °C
Médio: 36.9 °C
Conector de corriente  46 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53.6 °C / 128 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.6 °C / 1 F).

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen. La reproducción de los graves es deficiente y desciende constantemente por debajo de 500 Hz
Ruido rosa al máximo volumen. La reproducción de los graves es deficiente y desciende constantemente por debajo de 500 Hz
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.237.22535.436.43133.634.54032.132.85032.732.26332.933.6803234.61003039.212528.641.816027.94520026.748.725025.853.43152656.240024.962.250023.664.163023.472.28002377.9100022.574.6125022.268.9160022.177200021.774.3250021.872315021.573.4400021.564.7500021.562.2630021.566.7800021.573.31000021.669.81250021.565.21600021.561.5SPL34.484.6N2.260.5median 22.2median 65.2Delta1.58.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 15 9570 Core i9 UHDApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 24% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Los usuarios pueden esperar que el consumo sea de entre 7 W y 14 W cuando están en reposo en el escritorio, dependiendo del perfil de potencia y de la configuración de brillo. En los juegos, el consumo aumenta a unos 103 W, como en el Zenbook UX580 con la misma GPU, pero con más potencia que en el ThinkPad X1 Extreme.


El consumo más alto que podemos registrar es de 131 W cuando se utiliza tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Esto es insostenible debido al estrangulamiento, sin embargo, y el consumo cae rápidamente a unos 103 W después de un minuto más o menos. El adaptador de CA de 130 W de tamaño mediano (~14,4 x 6,5 x 2,2 cm) es, por lo tanto, apenas suficiente para alimentar el portátil con cargas de procesamiento extremas.


Note que los pequeños picos en el consumo de energía cuando se ejecuta Prime95 en la gráfica de abajo se alinean con los picos en la temperatura central de nuestra sección de Prueba de Esfuerzo.


Consumo de energía constante durante el funcionamiento de 3DMark 06
Consumo de energía constante durante el funcionamiento de 3DMark 06
Consumo de energía constante durante el funcionamiento de Witcher 3
Consumo de energía constante durante el funcionamiento de Witcher 3
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo alcanza su punto máximo al principio antes de caer inmediatamente
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo alcanza su punto máximo al principio antes de caer inmediatamente
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 20s
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 20s
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.35 / 0.85 Watt
Ociosodarkmidlight 7.1 / 13.6 / 14.1 Watt
Carga midlight 103.9 / 130.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.60
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
i7-8705G, Vega M GL / 870, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 Base Model
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
-12%
-24%
0%
15%
-12%
Idle Minimum *
7.1
9.48
-34%
11.7
-65%
7.6
-7%
6.2
13%
10.2
-44%
Idle Average *
13.6
16.1
-18%
18.5
-36%
14.8
-9%
12.9
5%
13.2
3%
Idle Maximum *
14.1
16.9
-20%
22.8
-62%
17.6
-25%
13.6
4%
17.6
-25%
Load Average *
103.9
90.8
13%
97.5
6%
86
17%
76.1
27%
99.5
4%
Witcher 3 ultra *
103
102.9
-0%
85
17%
84.3
18%
113.6
-10%
Load Maximum *
130.9
134.4
-3%
111.1
15%
118.9
9%
99.4
24%
133.3
-2%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución son ligeramente inferiores a los de la versión i7 XPS 15. No obstante, los usuarios pueden esperar alrededor de 8 horas de uso constante de WLAN antes de tener que recargar la gran batería interna de 97 Wh. Asegúrate de ejecutar los modos Ahorro de energía, Enfriamiento o Silencio junto con la GPU Intel UHD integrada para sacar el máximo partido a la batería.


La carga desde casi vacía hasta llena capacidad toma de 2 a 2.5 horas o casi una hora más que en la mayoría de los Ultrabooks.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
14h 59min
WiFi Websurfing
8h 34min
Carga (máximo brillo)
1h 02min
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
i7-8705G, Vega M GL / 870, 75 Wh
HP Spectre x360 15-ch011nr
i5-8550U, GeForce MX150, 84 Wh
Razer Blade 15 Base Model
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 65 Wh
Duración de Batería
18%
-3%
15%
-14%
48%
-6%
Reader / Idle
899
842
-6%
691
-23%
673
-25%
927
3%
690
-23%
WiFi v1.3
514
576
12%
375
-27%
384
-25%
420
-18%
625
22%
330
-36%
Load
62
76
23%
76
23%
119
92%
63
2%
135
118%
87
40%
Witcher 3 ultra
62
63

Veredicto

Pro

+ SSD NVMe rápido de 1 TB Samsing PM981
+ más rápido que la versión Core i7-8750H
+ ventiladores silenciosos bajo carga baja-media
+ larga vida útil de la batería

Contra

- el rojo y el violeta podrían ser más precisos fuera de la caja
- aumento muy marginal sobre el i7-8750H
- menos estable que la versión Core i7
- PWM con niveles de brillo más bajos
En review: Dell XPS 15 9570 Core i9. Modelo de prueba proporcionado por Dell US
En review: Dell XPS 15 9570 Core i9. Modelo de prueba proporcionado por Dell US

Hay una razón por la que el mismo Core i9-8950HK funciona mucho más rápido en el grueso y pesado MSI GT75. Para sacar el máximo provecho de la CPU Core i9, la solución de refrigeración debe estar a la altura del snuff para mantener velocidades de reloj Turbo Boost más rápidas a temperaturas razonables.

 

Para nuestro i9 XPS 15, este parece ser el caso clásico de atascar un procesador Core i9 muy potente en un chasis más apropiado para un Core i7. Hemos visto esto antes tanto en el i9 ZenBook UX580 como en el i9 Eurocom Q8 y el i9 XPS 15 no es diferente. El i9-8950HK es totalmente capaz de funcionar un 25 por ciento más rápido que el i7-8750H, pero los propietarios del i9 XPS 15 verán un aumento de sólo el 10 por ciento en el mejor de los casos, comparado con el 50 por ciento entre el i5 XPS 15 y el i7 XPS 15.

 

Al momento de escribir esto, el modelo i9 XPS 15 es 250 USD más caro que el i7 XPS 15. Recomendamos superar el nivel de Core i7 y luego invertir en RAM, almacenamiento, visualización y/o gráficos para lograr un aumento más tangible del rendimiento.

Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD - 11/10/2018 v6(old)
Allen Ngo

Acabado
96 / 98 → 98%
Teclado
89%
Ratón
94%
Conectividad
66 / 81 → 81%
Peso
63 / 20-67 → 91%
Battería
91%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
90 / 85 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
94 / 92 → 100%
Temperatura
85%
Ruido
89 / 95 → 93%
Audio
75%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
81%
90%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Dell XPS 15 9570 (i9-8950HK, 4K UHD, GTX 1050 Ti Max-Q)
Allen Ngo, 2018-11-12 (Update: 2018-11-12)