Notebookcheck

Review del Dell G3 15 3579 (i5-8300H, GTX 1050, FHD)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 08/02/2018

Orientado al valor. La nueva serie G de Dell atiende a jugadores con presupuestos más ajustados que pueden considerar que la serie Alienware está fuera de su alcance. Mientras que el rendimiento del núcleo permanece intacto, los recortes para esta oferta barata se acumulan rápidamente.

Dell presentó su serie G de portátiles para juegos a principios de este año como un spin-off y sucesor de la serie Inspiron Gaming. Según Dell, el divorcio de las computadoras portátiles para juegos del nombre de Inspiron permitirá a los fabricantes de equipos originales ampliar su línea de productos para juegos con más SKU y tamaños que nunca. Ciertamente no estamos en desacuerdo en ese aspecto, ya que la serie G abarca tamaños de 15,6 y 17,3 pulgadas bajo varios nombres de modelos G3, G5 o G7 para una amplia variedad de opciones y configuraciones.

Nuestra unidad actual es la G3 15 3579 de 15,6 pulgadas que representa la configuración más barata (i5-8300H, GTX 1050, 1 TB HDD) que la serie G tiene actualmente para ofrecer. El rendimiento del núcleo es similar al del Inspiron 15 7577, ya que todos llevan las mismas opciones GTX 1050 o GTX 1050 Ti, y GTX 1060 Max-Q e incluso la misma batería no extraíble de 56 Wh. La asequible serie G está pensada para complementar a los entusiastas portátiles Dell Alienware que a menudo se venden al por menor por más de $1500 USD.

Los competidores directos de nuestros $850 USD G3 15 son numerosos, incluyendo el presupuesto Gigabyte Sabre 15GHP Pavilion Gaming, Asus Vivobook o FX/GL series, Lenovo Legion Y520, series MSI GL/GP, y la serie Acer Aspire. Le recomendamos que consulte nuestra reseña sobre la G3 17 de 17,3 pulgadas, ya que Dell utiliza el mismo lenguaje de diseño en toda la gama G3.

Dell G3 15 3579 (G3 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop) - 4096 MB, Núcleo: 1354 MHz, Memoría: 7008 MHz, GDDR5, 389.01
Memoría
8192 MB 
, 1333.3 MHz, 19-19-19-43, Un solo canal
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG Philips LP156WF6, IPS, LGD053F, Dell P/N: 4XK13, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, 1027 GB 
, 5400 rpm
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless AC 9462 (b/g/n/ac), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.7 x 380 x 258
Battería
56 Wh Litio-Ion, 4-celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Dell Update, Dell Power Manager, Dell Mobile Connect, 12 Meses Garantía
Peso
2.53 kg, Suministro de Electricidad: 604 g
Precio
850 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El G3 15 está diseñado para estar un paso por debajo del Inspiron 15 7577. Desaparecieron las rejillas de ventilación estilo "motor a reacción" en favor de un enfoque más delgado, elegante y minimalista. Las esquinas son más redondeadas y suaves, mientras que el conocido logotipo de Dell ahora es de color azul azulado en lugar de rojo.

Desafortunadamente, las ventajas sobre el Inspiron 15 7577 terminan aquí. Las superficies de plástico de la G3 15 se sienten más baratas y flexibles para una primera impresión más pobre. De hecho, los baratos restos de plástico de la palma de la mano nos recuerdan al antiguo HP Pavilion 15 u Omen 15. Nuestra unidad de prueba específica también presenta pequeños desniveles a lo largo de la esquina de la pantalla. El nuevo chasis es definitivamente un paso atrás del Inspiron 15 7577 cuando se trata de rigidez y calidad.

Las quejas más comunes sobre el Inspiron 15 7577 son su peso pesado y su gran tamaño. El G3 15 aborda este problema al ser más pequeño, delgado y ligero como ilustra nuestro plugin de comparación a continuación. Las dimensiones finales son más pequeñas que incluso el Gigabyte Sabre 15. Para un portátil básico para juegos, el G3 15 es una mejor opción portátil que sus competidores más cercanos.

Ángulo máximo de la tapa de unos 150 grados
Ángulo máximo de la tapa de unos 150 grados
Sin opción de botón de encendido habilitado para huellas dactilares
Sin opción de botón de encendido habilitado para huellas dactilares
El panel inferior se curva hacia arriba alrededor de los bordes y las esquinas, como en los portátiles antiguos de Pavilion.
El panel inferior se curva hacia arriba alrededor de los bordes y las esquinas, como en los portátiles antiguos de Pavilion.
Las superficies lisas y mates son imanes para huellas dactilares
Las superficies lisas y mates son imanes para huellas dactilares

Conectividad

El G3 15 ofrece exactamente los mismos puertos que en el G3 17 de 17,3 pulgadas. La posición de los puertos es excelente, ya que todos los puertos son fáciles de alcanzar sin necesidad de acercarse demasiado al frente. El puerto HDMI 2.0 permite una salida de 4k60 a un monitor externo.


El Thunderbolt 3 es un puerto opcional no incluido en nuestra unidad de prueba. Si bien podemos entender el deseo de no integrar el Thunderbolt 3 en toda la línea por razones de costo, creemos que el sistema al menos debería venir con USB Type-C Gen. 1 como estándar. Un portátil para juegos lanzado en 2018 sin USB Type-C da una impresión anticuada.


Delante: Sin conectividad
Delante: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, HDMI 2.0, RJ-45, 2x USB 3.0, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: adaptador de CA, HDMI 2.0, RJ-45, 2x USB 3.0, audio combinado de 3.5 mm
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Cierto: Lector SD, USB 3.0, Noble Lock
Cierto: Lector SD, USB 3.0, Noble Lock

Lector de tarjetas SD

La velocidad de transferencia desde el lector de tarjetas integrado es extremadamente lenta con sólo 24 MB/s. El traslado de imágenes de 1 GB de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 40 segundos, en comparación con sólo 6 a 8 segundos en el XPS 15.

 

Además, el lector de tarjetas no tiene resortes. Una tarjeta SD completamente insertada sobresaldrá casi la mitad de su longitud.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼100% +624%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.77 MB/s ∼16% +19%
Dell G3 15 3579
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼14%
MSI GL63 8RC-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
15.2 MB/s ∼8% -39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s ∼100% +749%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.97 MB/s ∼15% +29%
Dell G3 15 3579
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.02 MB/s ∼12%
MSI GL63 8RC-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.77 MB/s ∼11% -9%

Comunicación

La unidad se entrega con un Intel 9462 capaz de velocidades de transferencia de hasta 433 Mbps solamente. Se trata de un módulo de reducción de costes porque el más caro Intel 8260 y el más nuevo 9260 son capaces de hasta 867 Mbps y 1,73 Gbps, respectivamente. Para los juegos casuales y la navegación, las velocidades más lentas tendrán casi ningún impacto en la experiencia del usuario. No podemos observar problemas de conectividad en nuestra unidad de prueba.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
648 MBit/s ∼100% +97%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
616 MBit/s ∼95% +87%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Wireless AC 9462
340 MBit/s ∼52% +3%
Dell G3 15 3579
Intel Wireless AC 9462
329 MBit/s ∼51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga 730-15IKB
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
650 MBit/s ∼100% +92%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼82% +57%
Dell G3 15 3579
Intel Wireless AC 9462
339 MBit/s ∼52%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Wireless AC 9462
224 MBit/s ∼34% -34%

Accesorios

No hay extras incluidos fuera del adaptador de CA y de la guía de inicio rápido. Un adaptador USB Tipo A a Tipo C habría sido un buen extra ya que la configuración básica carece de USB Tipo C.

Mantenimiento

 

El panel inferior está asegurado por un juego de tornillos estándar de Philips. Por desgracia, el panel también está bien sujeto al resto del portátil por los bordes y las esquinas. Dell ha hecho que el servicio sea muy difícil sin herramientas especiales ni riesgos de daños. Los usuarios encontrarán dos ranuras SODIMM y dos bahías de almacenamiento en el interior, no muy diferentes a las de la G3 17.

Garantía

La garantía limitada estándar de un año se aplica con extensiones de hasta 4 años. También están disponibles las opciones de daños accidentales y "Premium Plus".

Dispositivos de entrada

Teclado 

Las teclas chiclet "resistentes a las salpicaduras" (~34,5 x 10,3 cm) son suaves en la retroalimentación y, posteriormente, silenciosas con un ruido mínimo. Cada tecla podría haber sido más firme para una experiencia de escritura más satisfactoria, más cercana a la de la serie XPS. Las teclas numéricas y de flecha son aún peores ya que son más pequeñas que las teclas QWERTY principales. Los modelos de la competencia como el Gigabyte Sabre 15 ofrecen teclas más nítidas que a los mecanógrafos les pueden gustar más.

La retroiluminación azul y las letras Teal distinguen aún más a la serie Dell G de la serie Alienware o de la serie Inspiron Gaming más antigua. Contrasta bien con los fabricantes de equipos originales de la competencia, en los que el rojo suele ser el color preferido para los portátiles de juegos..

Touchpad

El trackpad (~10.5 x 8 cm) es similar a los G3 17 y G5 15 en tamaño y tacto. Su textura es ligeramente rugosa para evitar que se pegue al deslizarse por su superficie. Mientras que los movimientos del cursor son fiables y suaves, las teclas del ratón integradas son muy poco profundas en el viaje y en el lado esponjoso. Una retroalimentación más firme habría permitido una experiencia más agradable si no hubiera un ratón externo disponible.

Curiosamente, mover el cursor verticalmente a lo largo del borde derecho del trackpad a veces hacía que el trackpad no respondiera en absoluto hasta que levantáramos el dedo. Es una ocurrencia molesta que no podemos encontrar en el menú de configuración.

Las teclas WASD brillan un poco más cuando se activa la retroiluminación.
Las teclas WASD brillan un poco más cuando se activa la retroiluminación.
Las teclas y el trackpad son poco profundos y esponjosos
Las teclas y el trackpad son poco profundos y esponjosos

Display

Tal vez como era de esperar, el G3 15 utiliza el mismo panel LG Philips LP156WF6 IPS que en el Inspiron 15 7577. Incluso el número de pieza de Dell (4XK13) es exactamente el mismo en ambos modelos 1080p. No obstante, la calidad de la visualización es meramente media. La luz de fondo es débil en sólo unos 200 nits máximo y la relación de contraste es extrañamente inferior a lo que medimos en el Inspiron 15 7577. Estas cualidades son comunes en los portátiles para juegos económicos, ya que los modelos más caros tienden a ofrecer 300 niveles de brillo de liendres con tasas de refresco más altas, tiempos de respuesta más rápidos y relaciones de contraste más profundas. Los usuarios que quieran opciones 4K UHD tendrán que ver la serie G5.

 

Subjetivamente, el panel mate aparece limpio con una granulosidad mínima. El sangrado de la retroiluminación es apenas perceptible.

Conjunto de subpíxeles (141 PPI)
Conjunto de subpíxeles (141 PPI)
Sangrado leve alrededor de las esquinas
Sangrado leve alrededor de las esquinas
210.2
cd/m²
214.7
cd/m²
222.4
cd/m²
196.1
cd/m²
208.2
cd/m²
212.5
cd/m²
180
cd/m²
182.1
cd/m²
200.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 222.4 cd/m² Médio: 203 cd/m² Minimum: 9.2 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 208.2 cd/m²
Contraste: 612:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.65 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.84
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.5
57.9% sRGB (Argyll 3D) 36.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Dell G3 15 3579
LG Philips LP156WF6, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GL63 8RC-069US
LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus FX504GD
AU Optronics B156HTN03.8, TN LED, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Name: AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell Inspiron 15 7000 7577
ID: LG Philips LGD053F, Name: 156WF6, Dell P/N: 4XK13, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-4%
3%
-16%
-24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4 (14.8, 17.6)
33.6 (16.8, 16.8)
-4%
41.6 (19.6, 22)
-28%
35.2 (17.2, 18)
-9%
41 (20, 21)
-27%
Response Time Black / White *
23.2 (13.2, 10)
24 (13.2, 10.8)
-3%
15.2 (10, 5.2)
34%
28.4 (16, 12.4)
-22%
28 (15, 13)
-21%
PWM Frequency
Screen
6%
-19%
33%
25%
Brightness middle
208.2
286.5
38%
260
25%
322.9
55%
257
23%
Brightness
203
258
27%
241
19%
309
52%
229
13%
Brightness Distribution
81
82
1%
85
5%
90
11%
84
4%
Black Level *
0.34
0.34
-0%
0.55
-62%
0.36
-6%
0.17
50%
Contrast
612
843
38%
473
-23%
897
47%
1512
147%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.65
5.57
-20%
7
-51%
3.99
14%
5.34
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.99
16.8
-5%
22.52
-41%
8.97
44%
9.99
38%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.84
4.16
-8%
5.27
-37%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
4.6
-12%
6.1
-49%
5.3
-29%
4.82
-18%
Gamma
2.3 96%
2.15 102%
1.97 112%
2.041 108%
2.46 89%
CCT
7352 88%
7564 86%
7894 82%
6941 94%
6587 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.7
37.4
2%
35.5
-3%
62.9
71%
38
4%
Color Space (Percent of sRGB)
57.9
58.9
2%
61
5%
96.8
67%
60
4%
Media total (Programa/Opciones)
1% / 4%
-8% / -16%
9% / 25%
1% / 17%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es aproximadamente el 37% y el 58% de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para indicar un panel de presupuesto. En comparación, los espacios de color de la mayoría de los Ultrabooks más emblemáticos tienden a cubrir más del 95 por ciento de sRGB para obtener colores más profundos y potencialmente más precisos. Para los propósitos del juego, sin embargo, la gama estrecha aquí no restará mérito a la experiencia.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises desequilibrada y una temperatura de color demasiado fría. Nuestros intentos de calibración mejoran mis márgenes perceptibles. Los colores, sin embargo, no mejoran debido a la estrecha gama de colores.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 17.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es pobre debido a la luz de fondo débil. El resplandor es inevitable a pesar de la superposición mate y, como resultado, el contenido de la pantalla parece desteñido. Los ángulos de visión son excelentes sin grandes cambios de color o contraste.

Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre en un día nublado brillante
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Las especificaciones básicas son las típicas de un portátil para juegos básico con opciones de CPU y GPU que van desde el i5-8300H al i7-8750H y GTX 1050 al GTX 1060 Max-Q, respectivamente. El i5-8300H de cuatro núcleos es el sucesor directo del i5-7300HQ de cuatro núcleos que se encuentra en los portátiles para juegos más antiguos y económicos. Los usuarios que quieran ir más allá de la GTX 1060 Max-Q tendrán que ver la serie Alienware de gama alta de Dell.

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El Core i5-8300H de la Dell funciona donde esperamos que funcione. El rendimiento está a la par con la última generación i7-7700HQ debido al Hyper-Threading para 8 hilos simultáneos frente a sólo 4 en el i5-7300HQ. Pasar a la SKU i7-8750H supondrá un aumento del 40% en el rendimiento de la CPU. Para un portátil económico para juegos, encontramos que esta CPU Core i7 de gama alta es un poco exagerada.

La sostenibilidad de Turbo Boost es buena. La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle produce un descenso del rendimiento de sólo un 3% con el paso del tiempo.

Consulte nuestra página dedicada al Core i5-8300H para obtener más información técnica y referencias.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼94% +23%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼88% +14%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼80% +4%
Average Intel Core i5-8300H
  (151 - 174, n=16)
169 Points ∼78% +1%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -7%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
149 Points ∼68% -11%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼67% -12%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼65% -16%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼64% -17%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼59% -23%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +77%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼30% +71%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
1091 Points ∼25% +42%
Average Intel Core i5-8300H
  (604 - 850, n=16)
783 Points ∼18% +2%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -5%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
557 Points ∼13% -27%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
530 Points ∼12% -31%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
523 Points ∼12% -32%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼11% -35%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼8% -57%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
768 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
106.17 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Las puntuaciones de PCMark 10 son un 20 por ciento más lentas que las del MSI GL63 equipado con la misma CPU i5-8300H y la misma GPU GTX 1050 debido a la lentitud del disco duro Seagate de nuestra Dell. Las aplicaciones y las ventanas se abren con lentitud y el disco duro se oye cada vez. Recomendamos encarecidamente evitar la configuración del disco duro a toda costa.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 work Accelerated
PCMark 8 work Accelerated
PCMark 10 - Score
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
4856 Points ∼63% +59%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4347 Points ∼56% +43%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4306 Points ∼55% +41%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3912 Points ∼50% +28%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (3050 - 4479, n=6)
3900 Points ∼50% +28%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3050 Points ∼39%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5270 Points ∼81% +7%
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
5174 Points ∼79% +5%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (4609 - 5271, n=6)
5051 Points ∼78% +3%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4922 Points ∼76%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4382 Points ∼67% -11%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4102 Points ∼63% -17%
Home Score Accelerated v2
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
4940 Points ∼81% +26%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3930 Points ∼65%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3927 Points ∼64% 0%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (3704 - 4030, n=6)
3898 Points ∼64% -1%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3505 Points ∼58% -11%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
3385 Points ∼56% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3930 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4922 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Las soluciones de almacenamiento interno incluyen una bahía SATA III de 2,5 pulgadas y una ranura M.2 2280 compatible con unidades NVMe. Nuestra unidad de prueba viene con una sola unidad de disco duro Seagate FireCuda ST1000LX015 de 1 TB que también se puede encontrar en el Inspiron 15 7577. Como era de esperar, los resultados de HD Tune son casi idénticos entre los dos sistemas. El rendimiento no es impresionante, ya que incluso la SATA III SSD más lenta da vueltas alrededor de nuestra unidad de disco duro Seagate.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

 

CDM 5
CDM 5
HD Tune
HD Tune
Dell G3 15 3579
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Asus FX504GD
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
Dell Inspiron 15 7000 7577
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
CrystalDiskMark 5.2 / 6
117%
18%
10992%
3%
Write 4K
0.202
1.283
535%
0.27
34%
79.41
39212%
0.42
108%
Read 4K
0.461
0.493
7%
0.586
27%
27.37
5837%
0.41
-11%
Write Seq
53.48
79.27
48%
86.83
62%
343.9
543%
55.58
4%
Read Seq
107.2
136.7
28%
113.2
6%
472.7
341%
114.3
7%
Write 4K Q32T1
0.882
2.266
157%
0.242
-73%
206
23256%
0.238
-73%
Read 4K Q32T1
1.057
1.068
1%
0.963
-9%
188.3
17715%
0.942
-11%
Write Seq Q32T1
63.74
108.7
71%
98.43
54%
343.3
439%
68.16
7%
Read Seq Q32T1
77.14
143.7
86%
110.2
43%
532.6
590%
69.62
-10%
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Tasa de Transferencia Mínima: 0.7 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 136.2 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 97.5 MB/s
Tiempo de Acceso: 19.3 ms
Velocidad de Ráfagas: 103.4 MB/s
Uso de CPU: 2.6 %

Rendimiento de la GPU

La GeForce GTX 1050 para portátiles es sólo entre un 5 y un 10 por ciento más lenta que la misma GPU para PCs sobremesa. Los usuarios pueden esperar un aumento de aproximadamente el 30 por ciento de la última generación de GTX 960M que se encuentra comúnmente en muchos portátiles de juegos más antiguos. La elección de las costosas configuraciones GTX 1050 Ti o GTX 1060 Max-Q aumentará el rendimiento gráfico en un 30% y un 80%, respectivamente, en comparación con la GTX 1050.

Los títulos exigentes como Witcher 3 se pueden jugar a 1080p nativos cuando la mayoría de los detalles se bajan a la gama media-baja. Consulta nuestra página sobre la GTX 1050 GPU para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
10700 Points ∼59% +41%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
8935 Points ∼49% +18%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
8343 Points ∼46% +10%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
8215 Points ∼45% +8%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K
7998 Points ∼44% +5%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7598 Points ∼42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (4446 - 7607, n=38)
6820 Points ∼38% -10%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
6374 Points ∼35% -16%
Asus GL552VW-DH74
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5808 Points ∼32% -24%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4296 Points ∼24% -43%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4113 Points ∼23% -46%
1280x720 Performance GPU
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
23308 Points ∼46% +204%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
15101 Points ∼30% +97%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14180 Points ∼28% +85%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
12472 Points ∼24% +63%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
10325 Points ∼20% +35%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K
8571 Points ∼17% +12%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7658 Points ∼15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (6744 - 8223, n=38)
7656 Points ∼15% 0%
Asus GL552VW-DH74
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5779 Points ∼11% -25%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4708 Points ∼9% -39%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4251 Points ∼8% -44%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
17675 Points ∼43% +186%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
11968 Points ∼29% +94%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11315 Points ∼28% +83%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
9608 Points ∼24% +55%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
8066 Points ∼20% +30%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K
6797 Points ∼17% +10%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6183 Points ∼15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (5329 - 6393, n=40)
6035 Points ∼15% -2%
Asus GL552VW-DH74
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4645 Points ∼11% -25%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3622 Points ∼9% -41%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
3574 Points ∼9% -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
117493 Points ∼64% +198%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
82006 Points ∼44% +108%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
80748 Points ∼44% +105%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
64343 Points ∼35% +63%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
51416 Points ∼28% +31%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K
40922 Points ∼22% +4%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
39385 Points ∼21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (14979 - 40201, n=39)
36178 Points ∼20% -8%
Asus GL552VW-DH74
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
31747 Points ∼17% -19%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
22439 Points ∼12% -43%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19900 Points ∼11% -49%
3DMark 11 Performance
7741 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
21325 puntos
3DMark Fire Strike Score
5640 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 22418416365.4fps
The Witcher 3 (2015) 113.968.939.422fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 94.373.539.133fps

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para comprobar si hay problemas potenciales de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a carga Prime95, la CPU puede observarse funcionando a la máxima velocidad de reloj Turbo Boost de 4 núcleos de 3,9 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar los 85 C. Una vez alcanzado este umbral de temperatura, las frecuencias de reloj caen a la gama de 3,5 GHz a 3,7 GHz para mantener una temperatura central más fría de 75 C. Si se ejecuta Prime95 y FurMark simultáneamente no se estrangulará más la CPU, sino que la temperatura central se estabilizará posteriormente a una temperatura muy alta de 94 C.

Running Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. Cuando en estas condiciones, la CPU y la GPU son capaces de mantener la velocidad de los relojes Boost a temperaturas centrales razonablemente bajas en el rango de 60 C cada una.

Correr con baterías limitará el rendimiento de la CPU y la GPU incluso cuando está configurado en el modo de alto rendimiento. Una prueba de 3DMark 11 con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de sólo 5.091 y 1.751 puntos, respectivamente, en comparación con los 8.301 y 7.658 puntos de la red eléctrica.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Witcher 3
Witcher 3
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.7 -- 76 --
FurMark Stress -- 1557 -- 54
Prime95 + FurMark Stress 3.7 ~1468 94 77
Witcher 3 Stress 4.0 1709 ~62 67

Emisiones

Ruido del sistema

La solución de refrigeración consiste en ventiladores dobles y tubos de calor dobles, a diferencia de la G3 17. El sistema es silencioso cuando está completamente inactivo, pero cualquier tipo de actividad ligera como streaming o navegación iniciará los ventiladores. Afortunadamente, los ventiladores son muy silenciosos y casi imperceptibles durante estas bajas cargas.

Las cargas más altas, como los juegos, provocan un ruido de ventilador constante de 47 dB(A), que es alto incluso para un portátil de juegos. El MSI GL63, por ejemplo, alcanza los 41 dB(A) cuando se somete a condiciones similares. Incluso el más antiguo y potente Inspiron 15 7577 consigue funcionar más silenciosamente que nuestro G3 15 cuando juega.

Basado en nuestras temperaturas centrales relativamente frías desde arriba, el G3 15 puede permitirse el lujo de funcionar un poco más caliente para un ruido de ventilador más silencioso. Sin embargo, los ajustes de velocidad del ventilador no están disponibles en este sistema presupuestario.

Ruido

Ocioso
29.8 / 29.8 / 30 dB(A)
Carga
38.6 / 49.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28 dB(A)
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
-2%
2%
3%
4%
off / environment *
28
28.6
-2%
30.5
-9%
28.5
-2%
29.7
-6%
Idle Minimum *
29.8
28.6
4%
30.5
-2%
28.8
3%
29.7
-0%
Idle Average *
29.8
31.6
-6%
30.5
-2%
29.2
2%
29.7
-0%
Idle Maximum *
30
31.6
-5%
30.5
-2%
29.2
3%
29.7
1%
Load Average *
38.6
38.6
-0%
37.5
3%
34.6
10%
32.7
15%
Witcher 3 ultra *
46.9
40.6
13%
44.1
6%
36.4
22%
Load Maximum *
49.4
56.8
-15%
37.5
24%
49.3
-0%
50
-1%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Witcher 3
Witcher 3

Las temperaturas de la superficie cuando está en reposo son más cálidas hacia el centro del teclado y en el apoyo derecho de la palma de la mano, donde se encuentra el disco duro. Ciertos puntos pueden llegar a ser tan calientes como 40 C o 50 C cuando se juega como se muestra en nuestros mapas de temperatura a continuación. Las teclas WASD, los reposamanos y las zonas NumPad permanecen relativamente frescas para una experiencia de juego cómoda. Todavía no se recomienda jugar sin un escritorio plano debido a las rejillas de ventilación y a las temperaturas muy cálidas a lo largo del panel inferior.


Los puntos calientes en el G3 15 son definitivamente más calientes que en el Inspiron 15 7577 cuando se someten a cargas extremas similares, a pesar de que nuestra configuración Inspiron es significativamente más potente.


Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3 carga (arriba)
Witcher 3 carga (arriba)
Witcher 3 carga (abajo)
Witcher 3 carga (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (abajo)
Carga máxima (abajo)
 47 °C45 °C33.4 °C 
 38.8 °C46.4 °C32.2 °C 
 24.6 °C25 °C29.8 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 35.8 °C
38.4 °C52.6 °C61.2 °C
31.4 °C43.4 °C33.6 °C
29.6 °C26.4 °C26 °C
Máximo: 61.2 °C
Médio: 38.1 °C
Conector de corriente  59 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61.2 °C / 142 F, compared to the average of 41.7 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-2.9 °C / -5.2 F).

Altavoces

La calidad de sonido de los altavoces estéreo es mejor de lo que cabría esperar de un portátil económico. El audio es relativamente equilibrado incluso cuando se encuentra en ajustes de volumen alto sin estática ni reverberaciones importantes. Los graves, por supuesto, siguen faltando y, en el mejor de los casos, son medios. El mismo software Waves MaxxAudio que se incluye con el Inspiron 15 7577 se puede encontrar aquí en el G3 15.

Pink noise
Pink noise
Altavoces orientados hacia abajo cerca de las esquinas frontales
Altavoces orientados hacia abajo cerca de las esquinas frontales
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.136.12535.537.43133.435.74033.233.25032.433.16333.733803231.810030.730.512529.837.416027.851.120027.655.225026.457.631526.361.240026.164.550025.563.963025.272.480025.173.3100025.266.512502464.9160024.165.1200023.963.5250023.864.3315023.862.3400023.766.5500023.673.2630023.570.9800023.362.21000023.362.81250023.471.31600023.370SPL36.380.4N2.749.4median 24.1median 64.3Delta1.34.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell G3 15 3579Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell G3 15 3579 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.26 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 46% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo se mantiene constante para indicar un rendimiento constante de la CPU cuando se está bajo tensión
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo se mantiene constante para indicar un rendimiento constante de la CPU cuando se está bajo tensión

La inactividad en el escritorio consume entre 8 W y 13 W, dependiendo del perfil y la configuración de brillo. Cuando se juega, el consumo es casi el mismo que en el MSI GL63 y el Asus FX504, cada uno con la misma CPU i5-8300H y GPU GTX 1050. Curiosamente, el G3 15 es ligeramente más exigente que el más potente Inspiron 15 7577.

La carga máxima es de unos 132 W de un adaptador de 130 W de tamaño mediano (~15 x 7,5 x 2,5 cm). Un adaptador de 180 W más capaz sólo se incluye con la configuración GTX 1060 Max-Q. Estamos muy decepcionados por este movimiento porque la batería del G3 15 continuará agotándose cuando se ejecutan cargas extremas, incluso si está conectada a la red eléctrica.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.27 / 0.49 Watt
Ociosodarkmidlight 7.9 / 9.6 / 13 Watt
Carga midlight 93 / 132.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell G3 15 3579
8300H, GeForce GTX 1050 (Laptop), Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GL63 8RC-069US
8300H, GeForce GTX 1050 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Yoga 730-15IKB
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6
Asus FX504GD
8300H, GeForce GTX 1050 (Laptop), Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, TN LED, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 3840x2160, 15.6
Power Consumption
7%
27%
8%
11%
Idle Minimum *
7.9
7.1
10%
4.8
39%
7.2
9%
5.5
30%
Idle Average *
9.6
9.8
-2%
10.1
-5%
10.2
-6%
10.5
-9%
Idle Maximum *
13
10.4
20%
10.7
18%
10.9
16%
10.9
16%
Load Average *
93
88.8
5%
44
53%
93.3
-0%
72
23%
Load Maximum *
132.7
132.5
-0%
94.7
29%
102.5
23%
130.4
2%
Witcher 3 ultra *
100.6
93.3
7%
95.8
5%
97.4
3%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Tanto el G3 15 como el Inspiron 15 7577 utilizan módulos de baterías internas de 56 W similares. Curiosamente, la vida de la batería es más larga que en el Inspiron antes mencionado en alrededor de 6,5 horas de uso de WLAN del mundo real. Los resultados son extraños porque las mediciones de consumo de energía arriba muestran que el G3 15 es el modelo menos eficiente en general. Es probable que existan medidas de ahorro de energía automáticas adicionales en el G3 15 cuando funciona con baterías.


La carga desde casi vacío hasta lleno tarda unas 2 horas.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
0h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 32min
Carga (máximo brillo)
2h 10min
Dell G3 15 3579
8300H, GeForce GTX 1050 (Laptop), 56 Wh
MSI GL63 8RC-069US
8300H, GeForce GTX 1050 (Laptop), 41 Wh
Lenovo Yoga 730-15IKB
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 51.5 Wh
Asus FX504GD
8300H, GeForce GTX 1050 (Laptop), 48 Wh
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh
Asus FX503VM-EH73
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 64 Wh
Duración de Batería
-52%
-34%
-50%
-25%
-39%
Reader / Idle
440
697
449
599
340
WiFi v1.3
392
255
-35%
370
-6%
223
-43%
322
-18%
276
-30%
Load
130
41
-68%
50
-62%
56
-57%
90
-31%
67
-48%

Pro

+ temperaturas internas razonablemente frías durante el juego
+ 2x compartimentos de almacenamiento, 2x ranuras SODIMM
+ buen Turbo Impulsar la sostenibilidad
+ precio inicial bajo
+ buena duración de la batería

Contra

- USB Tipo C y Thunderbolt 3 son opcionales
- teclas y trackpad esponjosos
- la luz de fondo de la pantalla podría ser más brillante
- Disco duro de 5400 RPM abismalmente lento
- fuerte ruido de ventilador al jugar
- mantenimiento difícil
- Lector de tarjetas SD lento
- Sensación de plástico barato

Veredicto

En revisión: Dell G3 15 3579
En revisión: Dell G3 15 3579

Se supone que el Dell G3 es un portátil asequible para juegos situado por debajo de las series G5, G7 y Alienware. Ciertamente da la impresión apropiada porque indudablemente se siente mucho más barato y más débil que el Inspiron 15 7577 del año pasado. Los reposamanos de plástico similares a los del HP Pavilion, las teclas suaves del teclado, el trackpad suave, la facilidad de mantenimiento, la lenta WLAN 1x1 y la pantalla oscura son todos indicativos de las esquinas cortadas. Incluso el USB Tipo C está relegado a una opción en lugar de a una característica estándar. Es difícil ignorar todas las medidas de ahorro que implica el G3 15.

Afortunadamente, el rendimiento del núcleo es el punto culminante del portátil. El sistema puede mantener altas velocidades de reloj Turbo Boost mucho mejor de lo esperado y con temperaturas centrales más frías cuando se juega. El nuevo diseño es relativamente ligero y pequeño para el precio y estamos contentos de ver que la opción del panel TN abismal finalmente se ha ido. El ruido de los ventiladores podría mejorar un poco porque el sistema es más potente que muchos de sus competidores con la misma GPU.

Es difícil recomendar el G3 15 a pesar de que comienza por debajo de 900 dólares. Los usuarios estarían mejor si invirtieran en el Inspiron 15 7577 más antiguo con el Core i7-7700HQ, ya que daría aproximadamente el mismo rendimiento que nuestro G3 con el i5-8300H. El Inspiron es más grande y más pesado, pero compensa sus deficiencias con un servicio más fácil, ventiladores más silenciosos, Thunderbolt de 3 puertos, y una calidad de construcción significativamente mejor de arriba a abajo.

El G3 15 es el portátil para juegos más barato de Dell y definitivamente no lo oculta. El año pasado Inspiron 15 7567 y 7577 son mejores en casi todos los sentidos, especialmente ahora que se pueden encontrar por el mismo precio.

Dell G3 15 3579 - 07/28/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
75%
Ratón
84%
Conectividad
43 / 81 → 53%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Battería
89%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
89%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Ruido
84 / 90 → 93%
Audio
46%
Cámara
39 / 85 → 46%
Médio
73%
79%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Dell G3 15 3579 (i5-8300H, GTX 1050, FHD)
Allen Ngo, 2018-08- 2 (Update: 2018-08- 2)