Notebookcheck

Review del Smartphone LG K50: Un teléfono barato y de gran formato

Mike Wobker, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 10/22/2019

Un teléfono grande y económico. El LG K50 parece tener un buen precio de alrededor de 200€ (~US$223) por lo que la compañía surcoreana ha incluido. El dispositivo tiene una gran pantalla, cámaras dobles orientadas hacia atrás y un botón dedicado a Google Assistant, aunque algunos pueden encontrar esto último como un truco. Sigue leyendo para saber cómo funciona el teléfono en nuestras pruebas y cómo se comporta frente a dispositivos de precio comparable.

LG K50

LG ha estado integrando botones de Asistente de Google durante un tiempo, con el filtrado de dispositivos insignia a teléfonos de gama media como el Q60. Ahora, LG ha traído la funcionalidad al K50, su último smartphone de nivel básico. La compañía también integra los comandos de voz internos dentro de su versión personalizada de Android. Aunque nos gustó el Q60 por su gran pantalla, su buena calidad de construcción y sus precios competitivos, también se quedó corto en comparación con sus competidores.

Uno mira el K50 y lo pinta con una luz similar. A pesar de tener un diseño moderno, dos cámaras orientadas hacia atrás y una conectividad comparativamente buena, LG lo ha equipado con un SoC que puede producir un rendimiento mediocre. Compararemos el K50 con el Alcatel 3 (2019)LG Q60Wiko View 3 y Xiaomi Mi A3 para averiguarlo, resúmenes que hemos incluido en la siguiente tabla.

LG K50 (K Serie)
Procesador
Mediatek Helio P22 MT6762
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
3072 MB 
pantalla
6.26 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 269 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 17 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Enchufe de 3,5 mm, Card Reader: tarjetas microSD de hasta 2 TB. Soporta sistemas de archivos FAT, FAT32 y exFAT., 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad, LTE Cat. 6
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM: 900, 1,800. UMTS/WCDMA: Bands 1 & 8. LTE: B1, B3, B7, B8, B20, B38., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.7 x 161.3 x 77
Battería
3500 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2,2, distancia focal de 26 mm. Sensor secundario de 2 MP, f/2,4 de apertura.
Secondary Camera: 13 MPix , f/2.0
Características adicionales
Altavoces: 2, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, Adaptador de alimentación USB, cable micro USB, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: Cuerpo - 1.05 W/kg, Cabeza - 0.322 W/kg.
Peso
170 g, Suministro de Electricidad: 50 g
Precio
200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Descripción general del dispositivo

ValoraciónratingversionFechaModeloPesoDriveTamañoResoluciónBest Price
76%710/2019LG K50
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
170 g32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
81%608/2019Wiko View 3
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 g64 GB eMMC Flash6.26"1520x720
75%708/2019Samsung Galaxy A10
7884B, Mali-G71 MP2
168 g32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
78%709/2019Xiaomi Mi A3
665, Adreno 610
173.8 g64 GB UFS 2.1 Flash6.09"1560x720
76%709/2019Alcatel 3 2019
439, Adreno 505
145 g32 GB eMMC Flash5.9"1560x720
82%608/2019LG Q60
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
172 g6.26"1520x720

Carcasa - Un elegante smartphone de 6 pulgadas

El K50 tiene una estructura metálica y un respaldo de plástico. El dispositivo viene en New Aurora Black o New Moroccan Blue y cumple con la norma MIL-STD-810, lo que significa que debe haber pasado con éxito catorce pruebas ambientales y climáticas. Sin embargo, ninguna organización o agencia independiente certifica el cumplimiento de la norma MIL-STD-810, por lo que las condiciones bajo las cuales LG la probó no están claras.

Nuestra unidad de revisión está bien construida y encaja perfectamente en nuestras manos sin sentirse demasiado torpe a pesar de tener una pantalla de 6,26 pulgadas. Sus dimensiones y peso lo sitúan en el centro de nuestros dispositivos de comparación en este sentido.

Comparación de tamaños

161.3 mm 77 mm 8.7 mm 170 g161.3 mm 77 mm 8.7 mm 172 g159 mm 76.5 mm 8.2 mm 178 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g151.1 mm 69.7 mm 7.99 mm 145 g

Conectividad - Un teléfono LG barato con LTE

LG equipa el K50 con SoC MediaTek Helio P22 MT6762  y 3 GB de RAM. La primera integra una GPU PowerVR GE8320 entre otros componentes, mientras que también hay 32 GB de almacenamiento flash eMMC. El K50 soporta tarjetas microSD de hasta 2 TB también si necesita más espacio y puede leer sistemas de archivos FAT, FAT32 o exFAT. El dispositivo tiene una ranura para tarjetas microSD dedicada, junto con dos ranuras para tarjetas nano-SIM, lo que le permite utilizar ambas funcionalidades simultáneamente. Mientras que ambas ranuras de tarjeta admiten LTE y voz sobre LTE (VoLTE), el K50 no admite llamadas Wi-Fi (VoWiFi).

El K50 viene con un puerto Micro USB también, que funciona con el estándar USB 2.0. Mientras que el dispositivo carece del puerto USB Tipo C más moderno que LG le proporciona hermanos más caros, tiene un conector de auriculares de 3,5 mm. Además, la empresa ha incluido un LED de notificación y ha certificado el dispositivo para Widevine L3, lo que significa que el K50 puede transmitir contenido protegido por DRM, como Netflix, en HD.

Lado izquierdo: Ranura para tarjeta, segunda ranura para tarjeta SIM, botón Google Assistant, botones de volumen
Lado izquierdo: Ranura para tarjeta, segunda ranura para tarjeta SIM, botón Google Assistant, botones de volumen
A la derecha: Botón de encendido
A la derecha: Botón de encendido

Software - LG con Android 9.0 Pie

El K50 se entrega con Android 9.0 Pie, mientras que nuestra unidad de revisión tenía instalados los parches de seguridad del 1 de agosto de 2019 en el momento de la prueba. LG ha aplicado su propia interfaz de usuario encima de Android, aunque el menú Configuración es la única área que ha recibido una revisión. El dispositivo tiene un lanzador interno e iconos de aplicación también por defecto, que pueden tardar un poco en aclimatarse si no ha usado un teléfono LG antes.

LG instala un montón de bloatware en el K50, sin embargo. No sólo existen numerosas aplicaciones internas como LG SmartWorld y Smart Doctor, sino también aplicaciones de terceros como Amazon Assistant, Facebook, Instagram y McAfee. Nuestra unidad de revisión también incluye el conjunto estándar de aplicaciones de Google. Casi todas estas aplicaciones preinstaladas sólo pueden desactivarse y no eliminarse, lo que consume algo de almacenamiento. Las aplicaciones instaladas por el usuario tampoco pueden almacenarse en una tarjeta microSD.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Aplicaciones LG preinstaladas
Aplicaciones LG preinstaladas
Aplicaciones LG preinstaladas
Aplicaciones LG preinstaladas
Aplicaciones LG preinstaladas
Aplicaciones LG preinstaladas
Configuración rápida
Configuración rápida
Rápida personalización de los ajustes
Rápida personalización de los ajustes
Ajustes
Ajustes
Información de almacenamiento
Información de almacenamiento
Información sobre el software
Información sobre el software

Comunicación y GPS - Lame Wi-Fi y GPS por debajo de la media

El K50 soporta redes GSM, 3G y LTE, junto con LTE Cat. 4 para descargas de hasta 150 MBit/s y cargas de 50 MBit/s. El dispositivo utiliza Bluetooth 5.0, NFC y hasta IEEE 802.11 ac Wi-Fi para la comunicación de campo cercano también.

Aunque nuestra unidad de revisión soporta Wi-Fi rápido, no puede utilizar 802.11 ac en redes de 5 GHz, por alguna razón. En consecuencia, el K50 está muy por debajo de su velocidad de transferencia máxima teórica de 216 MBit/s, con un promedio de entre 55 MBit/s y 60 MBit/s en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client. A pesar de todo, nuestra unidad de revisión se las arregló para terminar entre las tres primeras de nuestras dos pruebas Wi-Fi, aunque muy por detrás de la Xiaomi Mi A3.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼100% +280%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼69% +163%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
70 (min: 57, max: 83) MBit/s ∼31% +17%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼26%
LG Q60
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
55.4 (min: 44, max: 68) MBit/s ∼24% -8%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼24% -11%
Alcatel 3 2019
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
45.5 (min: 43, max: 48) MBit/s ∼20% -24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼100% +288%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼79% +208%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.9 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼26%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
55 (min: 47, max: 62) MBit/s ∼25% -2%
LG Q60
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
53.4 (min: 34, max: 59) MBit/s ∼25% -4%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼23% -9%
Alcatel 3 2019
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
41.5 (min: 38, max: 46) MBit/s ∼19% -26%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.2 (53-57)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.9 (51-59)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

Nuestra unidad de revisión puede mantener un arreglo satelital con una precisión de hasta 4 metros al aire libre, algo que no todos los smartphones pueden lograr a este precio. Sin embargo, no puede ubicarnos en interiores.

También llevamos el K50 a dar un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con un Garmin Edge 520, uno de nuestros ordenadores de referencia para bicicletas. Aunque el K50 es probablemente lo suficientemente preciso para tareas generales de navegación, su rendimiento fue deficiente durante nuestra prueba. Como lo demuestran las siguientes capturas de pantalla, nuestra unidad de revisión nos registra regularmente junto a la ruta en la que íbamos en bicicleta y toma atajos para mantenernos al día con nosotros.

Prueba de GPS: LG K50 - Resumen
Prueba de GPS: LG K50 - Resumen
Prueba de GPS: LG K50 - Puente
Prueba de GPS: LG K50 - Puente
Prueba de GPS: LG K50 - Bucle
Prueba de GPS: LG K50 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Resumen
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Resumen
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Bucle

Funciones de teléfono y calidad de llamada - Una buena conexión con este teléfono económico

Un vistazo al marcador predeterminado
Un vistazo al marcador predeterminado

La aplicación telefónica predeterminada proporciona acceso rápido a un teclado numérico para realizar llamadas. LG ha incluido pestañas para el historial de llamadas, contactos y grupos también.

Nuestra unidad de revisión tiene una excelente calidad de llamadas. No sólo es lo suficientemente fuerte como para hacer llamadas desde entornos ruidosos, sino que además filtra el ruido de fondo de forma fiable y capta bien nuestra voz.

Cámaras - Cámaras duales y resultados utilizables

Tomando un selfie con el LG K50
Tomando un selfie con el LG K50

LG equipa el K50 con una cámara principal de 13 MP para mirar hacia atrás, junto con un sensor de profundidad de campo de 2 MP. Del mismo modo, también hay una cámara de 13 MP de cara al frente, que toma un aspecto decente selfies. El sensor no sólo capta bien las estructuras finas, sino que también reproduce los colores de forma muy viva. La aplicación de cámara predeterminada selecciona automáticamente los mejores ajustes para cada toma y ofrece cuatro sugerencias entre las que elegir con la función AI-CAM. Sin embargo, no hay modo manual.

Del mismo modo, las fotos tomadas con la cámara principal orientada hacia atrás se ven brillantes y ricamente detalladas incluso en días nublados. El sensor también reproduce bien los colores y delinea bien los objetos entre sí. El desenfoque se fija en niveles de zoom bajos, pero hemos notado menos este efecto al tomar macro-imágenes.

Aunque podemos distinguir los objetos en tomas con poca luz, los colores y los detalles son apenas perceptibles. En general, el K50 no es el smartphone para ti si te gusta tomar fotos por la noche, como demuestra la escena 3 a continuación.

La aplicación de cámara predeterminada también incluye QLens, una función que permite a los usuarios buscar información sobre los objetos que ha capturado. La aplicación de la cámara tampoco dispone de un modo manual para la cámara orientada hacia atrás.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de cámara bajo condiciones de iluminación controlada. La cámara principal que mira hacia atrás no sólo reproduce los colores de referencia de ColorChecker Passport con demasiada ligereza, sino que también hace que nuestra tabla de pruebas parezca descolorida. El sensor captura los detalles finos y estructura bien, pero los niveles de contraste descienden en el centro de los lados izquierdo y derecho de la imagen.

Sorprendentemente, la cámara realiza un trabajo más preciso de reproducción de los colores de referencia con poca luz. Sin embargo, la foto de nuestra tabla de prueba que tomamos a 1 lux se ve más granulada y mal expuesta que la que tomamos con buena iluminación.

ColorChecker Photo
3.2 ∆E
2.5 ∆E
7.1 ∆E
10.8 ∆E
11.3 ∆E
17.4 ∆E
9.6 ∆E
6 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
4.7 ∆E
6 ∆E
6.6 ∆E
2.1 ∆E
3.2 ∆E
15.6 ∆E
2.1 ∆E
4.4 ∆E
5.5 ∆E
5.9 ∆E
9.5 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker LG K50: 6.95 ∆E min: 2.06 - max: 17.37 ∆E
ColorChecker Photo
8.1 ∆E
7.3 ∆E
10.8 ∆E
8.2 ∆E
8.7 ∆E
6.5 ∆E
5.9 ∆E
13.9 ∆E
9 ∆E
9.2 ∆E
5 ∆E
5 ∆E
11.7 ∆E
9.1 ∆E
9.8 ∆E
2.1 ∆E
12.9 ∆E
12.1 ∆E
3.2 ∆E
3.6 ∆E
8.8 ∆E
11.4 ∆E
12.2 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker LG K50: 8.25 ∆E min: 2.07 - max: 13.94 ∆E
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas a 1 lux

Accesorios y garantía - Lo básico y dos años de garantía

LG incluye un cargador, un cable micro USB a juego, una herramienta SIM y un paño de limpieza en la caja. Otros accesorios deben ser comprados a terceros, con LG también vendiendo un juego de auriculares Bluetooth si los necesita.

El K50 viene con 24 meses de garantía. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre  Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Una aplicación de teclado por defecto personalizable y un sensor de huellas dactilares

LG preinstala su aplicación de teclado interna de forma predeterminada. El tamaño, la apariencia y la disposición del teclado se pueden ajustar, mientras que LG también ha incluido un modo con una sola mano. La pantalla táctil de nuestra unidad de revisión respondió de forma fiable durante nuestras pruebas, aunque el acabado ligeramente resistivo acabó haciendo que nuestros dedos se sintieran cansados tras múltiples gestos de arrastrar y soltar. También hay un escáner de huellas dactilares que abre nuestra unidad de revisión rápidamente y sin vacilar.

Pantalla - Un panel brillante de 720p con PWM

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El K50 tiene un panel IPS de 6,26 pulgadas que se resuelve a 1.520 x 720. El dispositivo alcanzó una luminosidad media máxima de 453 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, situándose en el centro del campo de nuestra tabla de comparación. Sin embargo, también es el menos iluminado uniformemente con una distribución del 85% y parpadea al 100%. Mirar una pantalla con una frecuencia de PWM tan baja puede causar problemas de salud como fatiga ocular y dolores de cabeza para algunas personas, por lo que le recomendamos que pruebe el K50 antes de comprarlo.

461
cd/m²
477
cd/m²
426
cd/m²
458
cd/m²
489
cd/m²
429
cd/m²
455
cd/m²
465
cd/m²
414
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 489 cd/m² Médio: 452.7 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 489 cd/m²
Contraste: 1164:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.2
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.164
LG K50
IPS, 1520x720, 6.26
Wiko View 3
IPS, 1520x720, 6.26
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
Alcatel 3 2019
IPS, 1560x720, 5.9
LG Q60
IPS, 1520x720, 6.26
Screen
27%
-3%
-24%
-4%
-17%
Brightness middle
489
574
17%
451
-8%
348
-29%
648
33%
477
-2%
Brightness
453
552
22%
430
-5%
355
-22%
608
34%
437
-4%
Brightness Distribution
85
91
7%
90
6%
91
7%
89
5%
87
2%
Black Level *
0.42
0.19
55%
0.22
48%
0.26
38%
0.7
-67%
Contrast
1164
3021
160%
2050
76%
2492
114%
681
-41%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.75
5.5
-16%
5.44
-15%
5.86
-23%
8.8
-85%
4.84
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.75
9.5
-23%
11.94
-54%
15.6
-101%
13
-68%
8.32
-7%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
5
-9%
7.8
-70%
3.6
22%
9.3
-102%
5.2
-13%
Gamma
2.164 102%
2.1 105%
2.206 100%
2.232 99%
2.94 75%
2.144 103%
CCT
7510 87%
7610 85%
9149 71%
7051 92%
9314 70%
7376 88%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 100 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9266 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Aunque nuestras pruebas certifican que el K50 tiene una relación de contraste decente de 1.164:1, también está por debajo de todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Q60. Sospechamos que la razón de esto es su valor negro comparativamente alto, que medimos a 0,42 cd/m².

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.6 ms).

Además, CalMAN determinó que la pantalla reproduce colores con niveles bastante bajos de tonos rojos y azules. LG ha incorporado un filtro de luz azul en su software que llama vista de confort, cuya intensidad se puede ajustar con un deslizador. El filtro no está activo por defecto.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

El K50 tiene ángulos de visión estables gracias a la pantalla IPS. No hemos notado ningún cambio de brillo o color incluso en ángulos de visión agudos, pero la pantalla se ve bastante descolorida con la luz solar brillante. También tiene un acabado brillante y altamente reflectante, como lo demuestra la foto de abajo. Por lo tanto, le recomendamos que busque un lugar sombreado en un día soleado si debe utilizar el dispositivo y que evite mirarlo de lado para minimizar los reflejos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso del LG K50 en exteriores
Uso del LG K50 en exteriores

Rendimiento - Un teléfono para las aplicaciones de todos los días

Como mencionamos anteriormente, LG ha equipado el K50 con un SoC MediaTek Helio P22 MT6762 y 3 GB de RAM. El SoC también integra una GPU PowerVR GE8320, mientras que el almacenamiento interno es un poco más bajo para nuestro gusto a 32 GB.

Como era de esperar, el K50 terminó en el extremo inferior de nuestras tablas de comparación de referencia. Aunque el dispositivo puede parecer que no tiene suficiente potencia en papel, nuestra unidad de revisión funcionó sin problemas en aplicaciones de uso diario y cargadas rápidamente.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2680 Points ∼52%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3015 Points ∼59% +13%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2832 Points ∼55% +6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5144 Points ∼100% +92%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3199 Points ∼62% +19%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2687 Points ∼52% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2166 - 3015, n=6)
2664 Points ∼52% -1%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=325)
4691 Points ∼91% +75%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3480 Points ∼61%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3655 Points ∼65% +5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼63% +3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5663 Points ∼100% +63%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3240 Points ∼57% -7%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3434 Points ∼61% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=7)
3468 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=384)
4726 Points ∼83% +36%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
773 Points ∼50%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
749 Points ∼49% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼76% +51%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1536 Points ∼100% +99%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
903 Points ∼59% +17%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
774 Points ∼50% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=7)
778 Points ∼51% +1%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=384)
1426 Points ∼93% +84%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4052 Points ∼63%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5135 Points ∼80% +27%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼80% +27%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼100% +58%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4791 Points ∼75% +18%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4076 Points ∼64% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5237, n=9)
4644 Points ∼73% +15%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=387)
5331 Points ∼83% +32%
Work performance score (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4635 Points ∼58%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6912 Points ∼87% +49%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼85% +47%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼100% +72%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6203 Points ∼78% +34%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4643 Points ∼58% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6922, n=9)
5891 Points ∼74% +27%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14946, n=555)
5782 Points ∼72% +25%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼39%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼68% +73%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼100% +155%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1657 Points ∼69% +77%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
949 Points ∼40% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1183, n=8)
992 Points ∼42% +6%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=395)
1979 Points ∼83% +111%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼24%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼25% +1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼55% +127%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
419 Points ∼23% -3%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
432 Points ∼24% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 449, n=8)
420 Points ∼23% -3%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=395)
1788 Points ∼100% +312%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
493 Points ∼30%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼32% +6%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼68% +130%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
502 Points ∼30% +2%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
492 Points ∼30% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 521, n=8)
481 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=396)
1659 Points ∼100% +237%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼40%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
975 Points ∼42% +4%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼70% +74%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼100% +150%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1590 Points ∼68% +70%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
900 Points ∼38% -4%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=9)
987 Points ∼42% +5%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=423)
1891 Points ∼81% +102%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼29%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
452 Points ∼19% -36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼27% -8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼70% +139%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
732 Points ∼31% +4%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
699 Points ∼29% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 740, n=9)
665 Points ∼28% -5%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=423)
2388 Points ∼100% +241%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
742 Points ∼37%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
513 Points ∼26% -31%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼37% +1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼89% +141%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
832 Points ∼42% +12%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
736 Points ∼37% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 808, n=9)
715 Points ∼36% -4%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=423)
2004 Points ∼100% +170%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
897 Points ∼36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼68% +88%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼100% +176%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1651 Points ∼67% +84%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
860 Points ∼35% -4%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1130, n=8)
971 Points ∼39% +8%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=475)
1887 Points ∼76% +110%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
257 Points ∼17%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼30% +73%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼63% +262%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
370 Points ∼25% +44%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
261 Points ∼18% +2%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (257 - 392, n=8)
328 Points ∼22% +28%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=475)
1479 Points ∼100% +475%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
305 Points ∼21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼37% +74%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼76% +254%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
447 Points ∼31% +47%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
309 Points ∼22% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (305 - 459, n=8)
385 Points ∼27% +26%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=476)
1423 Points ∼100% +367%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
911 Points ∼37%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
943 Points ∼38% +4%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼68% +84%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼100% +171%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1596 Points ∼65% +75%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
854 Points ∼35% -6%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=9)
979 Points ∼40% +7%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=515)
1752 Points ∼71% +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
423 Points ∼22%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
370 Points ∼19% -13%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼30% +38%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼85% +290%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
724 Points ∼37% +71%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
454 Points ∼23% +7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 645, n=9)
523 Points ∼27% +24%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=514)
1937 Points ∼100% +358%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
480 Points ∼27%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
428 Points ∼24% -11%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼38% +42%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼100% +271%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
824 Points ∼46% +72%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
507 Points ∼28% +6%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 714, n=9)
582 Points ∼33% +21%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=517)
1673 Points ∼94% +249%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9674 Points ∼49%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14036 Points ∼72% +45%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼58% +17%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼100% +102%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12096 Points ∼62% +25%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9680 Points ∼50% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9674 - 15069, n=9)
11940 Points ∼61% +23%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=675)
14216 Points ∼73% +47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10826 Points ∼43%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10689 Points ∼42% -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼45% +5%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼100% +133%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13615 Points ∼54% +26%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10728 Points ∼43% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 11349, n=9)
10461 Points ∼41% -3%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=673)
22187 Points ∼88% +105%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10547 Points ∼45%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11287 Points ∼48% +7%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼48% +7%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼100% +125%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13245 Points ∼56% +26%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10476 Points ∼44% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 11921, n=9)
10713 Points ∼45% +2%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=673)
17924 Points ∼76% +70%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼50%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
20 fps ∼52% +5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼52% +5%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼94% +89%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼60% +21%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼50% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (17 - 20, n=8)
19 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼100% +101%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼50%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
27 fps ∼52% +4%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
31 fps ∼60% +19%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼100% +100%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼65% +31%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼50% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (24 - 27, n=8)
26 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼54% +8%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.8 fps ∼45%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼46% +2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
10 fps ∼46% +2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼91% +104%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.9 fps ∼45% +1%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.8 fps ∼45% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.1 - 10, n=8)
9.64 fps ∼44% -2%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼100% +123%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼50%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼50% 0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼59% +18%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100% +100%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼53% +6%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼50% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (15 - 17, n=8)
16.5 fps ∼49% -3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼57% +14%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6 fps ∼34%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.2 fps ∼35% +3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6.5 fps ∼36% +8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼73% +117%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼36% +7%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6 fps ∼34% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.6 - 6.2, n=8)
5.85 fps ∼33% -2%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼100% +198%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼38%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11 fps ∼42% +10%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
14 fps ∼54% +40%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100% +160%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼50% +30%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼38% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 11, n=8)
10.6 fps ∼41% +6%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼64% +67%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼41%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼43% +5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.8 fps ∼48% +17%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼91% +122%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼39% -5%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼43% +5%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.3, n=8)
4.25 fps ∼43% +4%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=188)
10 fps ∼100% +144%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼20%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.6 fps ∼23% +14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1.4 fps ∼20% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼40% +100%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼17% -14%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼20% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=8)
1.388 fps ∼20% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=187)
7 fps ∼100% +400%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼45%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼45% 0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼53% +16%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼100% +121%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼43% -6%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼45% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.7 - 6.8, n=8)
6.78 fps ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=192)
14.7 fps ∼98% +116%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼22%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼28% +27%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼24% +8%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼51% +127%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.7 fps ∼22% 0%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼22% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=8)
3.78 fps ∼23% +2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=192)
16.5 fps ∼100% +346%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.8 fps ∼23%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.9 fps ∼24% +4%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps ∼34% +46%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼58% +154%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼30% +29%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.8 fps ∼23% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.1 - 2.9, n=8)
2.68 fps ∼22% -4%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼100% +336%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼30%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼36% +21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps ∼67% +123%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100% +233%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼54% +79%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼29% -3%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=8)
4.44 fps ∼34% +14%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼84% +179%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
72320 Points ∼50%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
76398 Points ∼53% +6%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
89089 Points ∼62% +23%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
140633 Points ∼98% +94%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
79792 Points ∼56% +10%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
73069 Points ∼51% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 88242, n=9)
76135 Points ∼53% +5%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143587 Points ∼100% +99%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 Points ∼1%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
703 Points ∼50% +6930%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1113 Points ∼80% +11030%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100% +13900%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
838 Points ∼60% +8280%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 Points ∼1% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 835, n=8)
578 Points ∼41% +5680%
Average of class Smartphone
  (7 - 9387, n=635)
773 Points ∼55% +7630%
Graphics (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼38%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
799 Points ∼39% +3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
879 Points ∼42% +13%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼91% +142%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1009 Points ∼49% +30%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼38% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (744 - 799, n=8)
769 Points ∼37% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=635)
2070 Points ∼100% +166%
Memory (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
661 Points ∼21%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1019 Points ∼32% +54%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1991 Points ∼63% +201%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼100% +380%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1335 Points ∼42% +102%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
730 Points ∼23% +10%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (661 - 1247, n=8)
928 Points ∼29% +40%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=635)
1530 Points ∼48% +131%
System (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2165 Points ∼43%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2619 Points ∼51% +21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3164 Points ∼62% +46%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼100% +135%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2624 Points ∼52% +21%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2176 Points ∼43% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2165 - 2619, n=8)
2343 Points ∼46% +8%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=635)
2994 Points ∼59% +38%
Overall (ordenar por valor)
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
323 Points ∼13%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼43% +242%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1576 Points ∼62% +388%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼100% +691%
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1312 Points ∼51% +306%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
331 Points ∼13% +2%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (323 - 1166, n=8)
896 Points ∼35% +177%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=635)
1501 Points ∼59% +365%

De la misma manera, mientras que el K50 logró resultados por debajo de la media, no tuvimos problemas durante nuestro tiempo con el dispositivo. El navegador Chrome preinstalado, sobre el que realizamos las pruebas de rendimiento de nuestro navegador, siempre se sintió ágil y las animaciones de desplazamiento se mantuvieron sin problemas. El contenido de los medios de comunicación tardó un poco más en cargarse que los sitios web, pero esa es nuestra única queja aquí.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
51.046 Points ∼100% +124%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=531)
41.9 Points ∼82% +84%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
37.917 Points ∼74% +66%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
27.076 Points ∼53% +19%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5)
23.3 Points ∼46% +2%
LG Q60 (Chrome 75)
23.142 Points ∼45% +1%
LG K50 (Chrome 77)
22.823 Points ∼45%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=165)
67 Points ∼100% +158%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼87% +123%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
45 Points ∼67% +73%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
37 Points ∼55% +42%
LG Q60 (Chrome 75)
29 Points ∼43% +12%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7)
28.6 Points ∼43% +10%
LG K50 (Chrome 77)
26 Points ∼39%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼100% +117%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
6921 Points ∼75% +63%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=693)
6801 Points ∼73% +60%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
4958 Points ∼54% +16%
LG Q60 (Chrome 75)
4272 Points ∼46% 0%
LG K50 (Chrome 77)
4258 Points ∼46%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)
4166 Points ∼45% -2%
Wiko View 3 (Chrome 75)
4114 Points ∼44% -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K50 (Chrome 77)
12799.1 ms * ∼100%
LG Q60 (Chrome 75)
12708.5 ms * ∼99% +1%
Wiko View 3 (Chrome 75)
11757.3 ms * ∼92% +8%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)
11753 ms * ∼92% +8%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=717)
10531 ms * ∼82% +18%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
9832.4 ms * ∼77% +23%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
5917.3 ms * ∼46% +54%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼36% +64%

* ... más pequeño es mejor

El K50 no sólo tiene un almacenamiento interno comparativamente lento, sino también un lector de tarjetas MicroSD inferior. Ambos son lo suficientemente buenos para un dispositivo a este precio, pero sólo el Xiaomi Mi A3 funcionó peor en las pruebas de tarjetas microSD de AndroBench que el K50.

LG K50Wiko View 3Samsung Galaxy A10Xiaomi Mi A3Alcatel 3 2019LG Q60Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
12%
18%
202%
24%
8%
2%
12%
Sequential Write 256KB SDCard
58.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
64.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
58.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
50.4 (3.4 - 87.1, n=142)
-14%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
78.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
86.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
79.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
69.1 (8.2 - 96.5, n=142)
-12%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-14%
Random Write 4KB
12.03
8.98
-25%
13.3
11%
117.4
876%
16.05
33%
13.94
16%
18.2 (0.75 - 77.3, n=185)
51%
22.3 (0.14 - 250, n=751)
85%
Random Read 4KB
52.12
55.23
6%
73.4
41%
126.9
143%
84.93
63%
53.92
3%
39 (3.59 - 117, n=185)
-25%
47.6 (1.59 - 196, n=751)
-9%
Sequential Write 256KB
78.9
132.39
68%
101.7
29%
184
133%
87.21
11%
97.88
24%
93.9 (14.8 - 189, n=185)
19%
97.4 (2.99 - 590, n=751)
23%
Sequential Read 256KB
263.42
287.32
9%
296.4
13%
502.2
91%
305.8
16%
266.19
1%
236 (25.8 - 452, n=185)
-10%
275 (12.1 - 1504, n=751)
4%

Juegos - Juegos de baja calidad gráfica

La PowerVR GE8320 es lo suficientemente potente para juegos casuales, e incluso algunos juegos exigentes con gráficos de baja y media potencia. Arena of Valor y Asphalt 9Legends generalmente funcionaban bien, por ejemplo, pero no si las poníamos al máximo.

Por cierto, la pantalla táctil y los sensores asociados funcionaron bien durante nuestras pruebas de juego. Sin embargo, el acabado resistivo de la pantalla y el pequeño retraso que encontramos al cambiar la orientación del dispositivo fueron decepcionantes.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor

Emisiones - Un dispositivo fresco con altavoces

Temperatura

El K50 se mantuvo relativamente frío durante nuestras pruebas. La temperatura de la superficie alcanzó su punto máximo de 38,5 °C bajo carga sostenida, momento en el que el dispositivo se sintió un poco caliente. Sin embargo, generalmente debe sentirse fresco al tacto.

Carga Máx.
 34.9 °C34.7 °C34.4 °C 
 36 °C35.8 °C35.1 °C 
 37 °C37.3 °C34.3 °C 
Máximo: 37.3 °C
Médio: 35.5 °C
35.4 °C35.8 °C36 °C
35.2 °C36 °C36.4 °C
34.3 °C36.4 °C38.5 °C
Máximo: 38.5 °C
Médio: 36 °C
Conector de corriente  39.6 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El K50 tiene altavoces estéreo que son bastante ruidosos, aunque también tienden a representar en exceso las frecuencias agudas. En general, los altavoces son lo suficientemente buenos como para utilizarlos en las llamadas, pero recomendamos utilizar equipos de audio externos, como auriculares, para otras tareas. Estos y los altavoces externos pueden conectarse a través del conector de 3,5 mm o de Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.8452542.543.63134.237.94034.241.45039.241.3632934.18025.82910024.227.312524.429.616022.628.520021.428.325021.435.231519.941.940019.148.950019.457.163018.663.380017.870.2100019.174.8125017.873.1160019.272.620001871.1250017.468.9315016.967400016.966.2500016.971.1630016.970800017.266.11000017.2651250017.265.11600017.350.9SPL68.758.871.772.930.182.1N21.711.726.627.71.349.3median 18median 65.1Delta1.813.242.235.331.230.927.227.323.729.63139.622.728.122.830.924.42120.923.220.337.519.141.516.4471650.717.658.815.26014.661.915.471.314.875.215.276.115.675.914.878.214.678.614.379.614.678.314.770.915.373.815.369.814.966.115.354.915.63927.387.80.967.3median 15.3median 66.11.215.2hearing rangehide median Pink NoiseLG K50Wiko View 3
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
LG K50 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 22% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Wiko View 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.4% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 17% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Administración de energía - Una batería de 3.500 mAh con tiempos de funcionamiento decentes

Consumo de energía

El K50 consume entre 0,7 y 4,5 W bajo carga, valores que lo sitúan a la altura de muchos de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, generalmente fluctúa entre 1 W y 2,4 W, lo que lo hace más eficiente que todos los dispositivos de nuestra tabla de abajo, incluyendo el promedio de los dispositivos MediaTek Helio P22 MT6762 que hemos probado.

LG incluye un cargador de 6 W en la caja. Como certifican nuestras pruebas, el cargador tiene la capacidad suficiente para mantener el K50 siempre cargando, incluso cuando el dispositivo está siendo empujado a sus límites.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 1 / 1.8 Watt
Carga midlight 2.4 / 4.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG K50
3500 mAh
Wiko View 3
4000 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Alcatel 3 2019
3500 mAh
LG Q60
3500 mAh
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-7%
-46%
-68%
-18%
-33%
-20%
-43%
Idle Minimum *
0.7
0.67
4%
0.7
-0%
0.8
-14%
0.63
10%
0.8
-14%
0.711 (0.57 - 1, n=9)
-2%
0.882 (0.2 - 3.4, n=781)
-26%
Idle Average *
1
1.73
-73%
1.6
-60%
2
-100%
1.66
-66%
1.3
-30%
1.589 (1 - 2.4, n=9)
-59%
1.74 (0.6 - 6.2, n=780)
-74%
Idle Maximum *
1.8
1.79
1%
2
-11%
3.3
-83%
1.73
4%
2.2
-22%
1.982 (1.51 - 2.9, n=9)
-10%
2.03 (0.74 - 6.6, n=781)
-13%
Load Average *
2.4
2.18
9%
5.4
-125%
4.1
-71%
3.17
-32%
4
-67%
3.05 (2.18 - 4, n=9)
-27%
4.07 (0.8 - 10.8, n=775)
-70%
Load Maximum *
4.5
3.43
24%
6
-33%
7.7
-71%
4.75
-6%
5.9
-31%
4.65 (3.43 - 5.9, n=9)
-3%
5.92 (1.2 - 14.2, n=775)
-32%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El K50 tiene una batería de 3.500 mAh, la misma capacidad que las baterías del Alcatel 3 (2019) y Q60 y 100 mAh más que la del Samsung Galaxy A10. Nuestra unidad de revisión duró 13:42 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi, un buen tiempo de ejecución, pero que se queda corto, excepto el Galaxy A10 de nuestros dispositivos de comparación.

Por cierto, nuestra unidad de revisión tarda aproximadamente 2:30 horas en alcanzar la carga completa con el cargador incluido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 42min
LG K50
3500 mAh
Wiko View 3
4000 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Alcatel 3 2019
3500 mAh
LG Q60
3500 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
822
995
21%
753
-8%
985
20%
923
12%
949
15%

Pro

+ gran pantalla
+ asequibles
+ buena duración de la batería
+ doble-SIM
+ expansión de la tarjeta microSD
+ ranuras para tarjetas microSD y tarjetas SIM dobles dedicadas

Contra

- GPS por debajo de la media
- velocidades de transferencia Wi-Fi lentas

Veredicto - Un teléfono de presupuesto con más cosas positivas que debilidades

La review del smartphone LG K50.
La review del smartphone LG K50.

El LG K50 tiene una pantalla grande, cámaras sólidas y está bien construido. Sin embargo, su rendimiento refleja su precio asequible. Las aplicaciones cotidianas como Facebook, WhatsApp y el navegador de Internet predeterminado funcionan bien, pero los juegos complejos están fuera de discusión. El dispositivo también tiene una vida útil decente de la batería.

El LG K50 tiene una excelente relación calidad-precio en la mayoría de las áreas. Sin embargo, su bajo rendimiento GPS y Wi-Fi empaña esa impresión.

Sin embargo, no podemos entender por qué LG ha equipado al K50 con tan pocas capacidades GPS y Wi-Fi. Aunque el dispositivo es compatible con el rápido estándar 802.11 ac, está muy por debajo de las expectativas. Además, la ruta que registró durante nuestras pruebas de GPS se parece más a un cuenco de espaguetis que a un paseo en bicicleta. En general, el LG K50 es un smartphone de presupuesto decente, pero sólo si usted puede pasar por alto estas deficiencias.

LG K50 - 10/21/2019 v7
Mike Wobker

Acabado
83%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
87%
Conectividad
0 / 70 → 
Peso
91%
Battería
90%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
6 / 64 → 9%
Rendimiento de la Aplicación
34 / 86 → 39%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Cámara
51%
Médio
71%
76%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone LG K50: Un teléfono barato y de gran formato
Mike Wobker, 2019-10-22 (Update: 2019-10-22)