Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del HP EliteBook x360 1030 G7 convertible: Un híbrido de Dragonfly Spectre
El EliteBook x360 1030 G7 es el último subportátil empresarial ultrafino de HP posicionado por encima de las familias de EliteBook 830 o ProBook, más asequibles. Es, en muchos sentidos, la versión gris de la más deslumbrante HP Elite Dragonfly. Sin embargo, el EliteBook x360 1030 G7 introduce varios cambios tanto en su interior como en su exterior para que sea mejor que el EliteBook x360 1030 G4 saliente y la primera generación de Dragonfly.
Abundan los modelos que van desde el Core i5-10210U de 10ª generación hasta el CPU Core i7-10810U con vPro, FHD a 4K UHD AMOLED con pantalla táctil, 8 GB a 32 GB de RAM LPDDR4-2933, y hasta 2 TB de almacenamiento con Optane 3D Xpoint opcional. Todas las configuraciones vienen con CPU Comet Lake-U, Gorilla Glass, y UHD Graphics 620 integrado. Nuestra unidad de prueba específica es un modelo de gama media con la CPU Core i7-10810U, pantalla FHD y 16 GB de RAM por aproximadamente 2400 dólares.
Los competidores del EliteBook x360 1030 G7 incluyen el Lenovo ThinkPad X13 Yoga, Dell XPS 13 2-in-1, Asus ZenBook S Flip, y otros subportátiles ultra-delgados diseñados para uso en la oficina.
Más reviews de HP:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % | 11/2020 | HP EliteBook x360 1030 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89 % | 03/2020 | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.9 % | 10/2020 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 10/2020 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 87.4 % | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Carcasa
Si has tenido un EliteBook en el pasado, entonces ya tienes una buena idea de cómo se ve y se siente el EliteBook x360 1030 G7. La filosofía de diseño de HP para la serie EliteBook no ha cambiado por una sensación de consistencia entre generaciones. El esqueleto de aluminio y magnesio puede ser cada vez más pequeño y ligero, pero aún se siente rígido con sólo un poco de flexión y crujido al torcer sus lados. Las carcasas más grandes y pesadas como la Dell Latitude 7400 se sienten más robustas.
La forma más fácil de distinguir el EliteBook x360 1030 G7 del x360 1030 G4 es mirando las esquinas traseras y el bisel inferior de la "barbilla". HP ha incorporado el diseño visual de "corte de diamante" de la serie Spectre mientras reduce el grosor del bisel inferior aún más para recortar el volumen total.
El bisel inferior más estrecho ha cortado 11 mm de la longitud del chasis. Por consiguiente, el nuevo sistema es también más ligero en unos 100 gramos (1,3 kg frente a 1,2 kg). Los cambios de un gen a otro pueden parecer menores, pero son ciertamente tangibles, especialmente cuando se viaja o se está en movimiento, donde cada gramo y cada milímetro cuenta. Noten que el grosor no ha cambiado desde el modelo de la última generación.
Conectividad
Las opciones de puerto y la posición son ligeramente diferentes a las del x360 1030 G4. HP ha añadido un segundo puerto USB-A mientras que el puerto DriveLock está ahora en el borde izquierdo. Tenga en cuenta que todavía no hay un lector de tarjetas SD, ya que HP está animando a los propietarios a utilizar su software QuickDrop en su lugar. QuickDrop permite una conexión Wi-Fi directa entre el PC y el smartphone para una transferencia de archivos mucho más rápida que la de Bluetooth, pero los usuarios que confían en las tarjetas SD de las cámaras seguirán sin tener suerte.
Comunicación
Módulos de comunicación alámbricos e inalámbricos incorporados, soluciones alternativas disponibles (UMTS)?, Irregularidades (recepción de radio)?
Webcam
Seguridad
Esta generación introduce HP Presence Aware además del lector de huellas dactilares habitual, el obturador de la cámara web, DriveLock y las funciones de seguridad del cliente de HP. Presence Aware puede detectar cuando un usuario está cerca hasta unos metros delante del portátil para ponerlo automáticamente en reposo si no hay nadie alrededor. A la inversa, también puede iniciar sesión automáticamente cuando se combina con Windows Hello en caso de que detecte a un usuario cercano. Es esencialmente la versión de HP de Dell ExpressSign-In como se encuentra en los sistemas de sonido de alta gama Latitude, aunque con un campo de visión más amplio delante del portátil (60 grados frente a 40 grados)
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por seis tornillos Torx T5 accesibles para facilitar el mantenimiento. Aunque la RAM y la WLAN están soldadas, el módulo WWAN y el SSD M.2 son desmontables.
Accesorios y garantía
El paquete incluye un cable USB-C a USB-A y un bolígrafo activo HP L04729-003. El bolígrafo se sujeta al borde izquierdo del portátil magnéticamente, pero preferimos ponerlo en el bolsillo ya que así se siente mucho más seguro.
Una garantía limitada de un año viene de serie en lugar del plazo de tres años que esperamos de los sistemas empresariales de alta gama.
Dispositivos de entrada
Teclado
El tamaño del teclado y la retroalimentación siguen siendo los mismos que en el EliteBook x360 1030 G4, lo cual es bueno porque encontramos que el portátil es más cómodo para escribir que las teclas más suaves del Asus ZenBook Flip y la mayoría de los otros Ultrabooks. En cambio, los cambios más grandes se refieren a las funciones secundarias de la primera fila de teclas. Las teclas de videoconferencia y de calendario en el modelo de última generación en particular han sido reemplazadas por una tecla de obturación de cámara, una tecla de modo de avión y una tecla programable personalizable. Se puede decir que estas funciones son más versátiles.
Touchpad
El tamaño del Clickpad ha cambiado muy ligeramente desde el x360 1030 G4 (11,6 x 6,3 cm vs. 11,1 x 6,5 cm). Su superficie es completamente lisa y casi no se pega, incluso si se desliza a velocidades muy lentas, a diferencia de la mayoría de los otros portátiles. Un poco de adherencia hubiera sido preferible para un arrastre y caída más preciso, pero eso es sólo un gusto personal.
Mientras tanto, los clics del ratón integrados son relativamente suaves tanto en la retroalimentación como en el estruendo, con un desplazamiento poco profundo en general. Una retroalimentación más fuerte habría hecho que los clics fueran más fáciles y ergonómicos. Definitivamente echamos de menos el TrackPoint y los botones dedicados del ratón en los portátiles de negocios tradicionales como el EliteBook 840 G5, pero podemos entender su omisión aquí en un descapotable diseñado para el uso de la pantalla táctil.
Display
Nuestro EliteBook x360 1030 G7 usa un panel de Chi Mei en vez del panel de InfoVision en el antiguo EliteBook x360 1030 G4. Sin embargo, HWiNFO no puede identificar el nombre exacto del panel aquí aparte del controlador Chi Mei CMN13A9. Nuestra configuración específica viene con el panel base de 400-nit 1080p que ya es mejor que la mayoría de las pantallas de subnotebook en términos de contraste y nitidez. Los tiempos de respuesta siguen siendo algo lentos para un notable efecto fantasma, aunque esto no es un problema para la mayoría de las cargas de trabajo de oficina
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 425.4 cd/m²
Contraste: 1519:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.65
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.87
| HP EliteBook x360 1030 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 13.30, 1920x1080 | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA InfoVison IVO857A, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE N133HCG-GR3, IPS, 13.30, 1920x1080 | Asus ZenBook Flip S UX371 SDC4147, OLED, 13.30, 3840x2160 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.90, 3000x2000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 5% | 2% | 34% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 69.3 5% | 69.9 6% | 67.2 2% | 99.9 51% | 66.6 1% |
| sRGB Coverage | 97 | 92.2 -5% | 99.2 2% | 98.1 1% | 100 3% | 99.4 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 72.9 8% | 71.5 6% | 69 2% | 100 48% | 68.6 1% |
| Response Times | -52% | -20% | 10% | 29% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 ? | 74 ? -31% | 47.6 ? 16% | 56 ? 1% | 2 ? 96% | 49.6 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 44 ? -28% | 29.2 ? 15% | 28 ? 19% | 2.8 ? 92% | 30.8 ? 10% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 952 ? -96% | 2500 ? -90% | 59.5 ? -100% | 29070 ? 12% | |
| Screen | -1% | 15% | 22% | 43% | 27% | |
| Brightness middle | 425.4 | 542 27% | 549.8 29% | 401 -6% | 365 -14% | 557 31% |
| Brightness | 407 | 653 60% | 520 28% | 383 -6% | 372 -9% | 532 31% |
| Brightness Distribution | 89 | 70 -21% | 86 -3% | 91 2% | 91 2% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.28 | 0.22 21% | 0.39 -39% | 0.16 43% | 0.03 89% | 0.33 -18% |
| Contrast | 1519 | 2464 62% | 1410 -7% | 2506 65% | 12167 701% | 1688 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.39 | 4.72 -8% | 2.12 52% | 2.6 41% | 7.6 -73% | 1.4 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.73 | 10.5 -56% | 3.66 46% | 4.2 38% | 12.9 -92% | 2.5 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.65 | 1.37 17% | 0.9 45% | 4.1 -148% | 0.7 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 7.71 -98% | 2.6 33% | 3.3 15% | 5.4 -38% | 2 49% |
| Gamma | 1.87 118% | 2.31 95% | 2.3 96% | 2.01 109% | 1.6 138% | 2.14 103% |
| CCT | 6758 96% | 6670 97% | 6884 94% | 6076 107% | 6327 103% | 6689 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.7 | 63 2% | 65.4 6% | 62.7 2% | 92 49% | 62.5 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 100 4% | 99.7 3% | 98.1 2% | 100 4% | 99.5 3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -17% /
-10% | 0% /
7% | 11% /
17% | 35% /
39% | 13% /
20% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre >95 por ciento del sRGB mientras que la configuración más cara 4K UHD OLED se espera que ofrezca colores más profundos que cubran todo el AdobeRGB. Nos alegra no ver ningún panel barato ni siquiera en las configuraciones básicas.
Las mediciones del colorímetro de X-Rite revelan una pantalla calibrada decentemente fuera de la caja. La gamma, sin embargo, podría ser mejor ya que es inusualmente baja. Calibrar el panel nosotros mismos mejoraría los colores y la escala de grises notablemente de los valores DeltaE medios de 4,39 y 3,9 a 1,65 y 1,9, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 56.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 30.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26040 Hz | ≤ 62 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 62 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es promedio debido a la brillante capa de cristal de gorila. Afortunadamente, HP ofrece opciones de visualización de 1.000 nits que deberían mejorar la visibilidad drásticamente, aunque a costa de un mayor consumo de energía. Todos los modelos de 1000 nits por el momento vienen con Sure View, lo que significa que no puedes tener uno sin el otro. Los subportátiles empresariales de Dell o Lenovo todavía no tienen esas opciones.
Rendimiento
HP se mantiene con la serie Comet Lake-U de Intel de 10ª generación por el momento debido a su soporte para vPro en contraste con las nuevas opciones de Tiger Lake de 11ª generación. Los usuarios no verán ninguna opción de gráficos Iris Plus o Iris Xe aquí como resultado. Es una lástima que no haya una serie "EliteBook x360 1035" con opciones de AMD, ya que eso habría aumentado el rendimiento de los gráficos.
La RAM está soldada, lo que significa que los usuarios deben elegir sus configuraciones cuidadosamente. Nuestro sistema fue configurado a HP Optimizado antes de ejecutar cualquier benchmark de rendimiento a continuación.
Procesador
El rendimiento de la CPU es más rápido de lo esperado para los puntos de referencia cortos, mientras que las puntuaciones son un poco más bajas para los puntos de referencia más largos debido al rendimiento de corta duración del Turbo Boost del portátil. CineBench R20 xT, por ejemplo, está dentro del 10 por ciento del promedio del Core i7-10810U en nuestra base de datos, mientras que los benchmarks más cortos como el GeekBench o el 7-Zip favorecen un poco más a nuestro HP. Sin embargo, el rendimiento de los multihilos en bruto es sólo ligeramente más rápido que el Core i7-1065G7 e incluso más lento que el más barato Ryzen 5 4500U en el HP ProBook x360 435 G7.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-10810U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Average Intel Core i7-10810U (1219 - 1274, n=5) | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Average Intel Core i7-10810U (3351 - 5553, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average Intel Core i7-10810U (3.81 - 6.45, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| Average Intel Core i7-10810U (60.6 - 68.2, n=5) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Average Intel Core i7-10810U (0.651 - 0.717, n=5) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia del PCMark están donde esperamos que estén en relación con otros sistemas de Comet Lake-U. Los sistemas Core i7 Ice Lake y Tiger Lake como el XPS 13 y el ZenBook Flip S son capaces de superar el HP probablemente debido a la mayor velocidad de la RAM y las GPU Iris integradas.
No tuvimos problemas de software o hardware durante el tiempo que estuvimos en la unidad de prueba. HP Presence Aware está habilitado por defecto, pero se puede cambiar fácilmente a través del software.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3775 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4812 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4279 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra los problemas de latencia del CPD al abrir las múltiples pestañas de nuestra página web. La reproducción de 4K UHD es, por lo demás, suave y sin caídas de cuadros durante nuestra prueba de un minuto en YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra configuración viene equipada con el Samsung PM981a, que es uno de los SSD PCIe 3 NVMe más rápidos disponibles para los consumidores. Los discos de Toshiba y Western Digital tienden a ser más baratos, pero también son más lentos.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| HP EliteBook x360 1030 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip S UX371 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -7% | -18% | 15% | 7% | |
| Seq Read | 2036 | 1352 -34% | 1801 -12% | 2844 40% | 2726 34% |
| Seq Write | 1422 | 855 -40% | 1125 -21% | 1483 4% | 1527 7% |
| 4K Read | 53.8 | 44.14 -18% | 39.7 -26% | 56.1 4% | 45.44 -16% |
| 4K Write | 122 | 153.5 26% | 67 -45% | 138.1 13% | 152 25% |
| 4K-64 Read | 680 | 768 13% | 1253 84% | 870 28% | 789 16% |
| 4K-64 Write | 1445 | 971 -33% | 209 -86% | 1311 -9% | 1345 -7% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.05 -22% | 0.069 -68% | 0.049 -20% | 0.068 -66% |
| Access Time Write * | 0.091 | 0.023 75% | 0.625 -587% | 0.027 70% | 0.028 69% |
| Score Read | 937 | 947 1% | 1472 57% | 1210 29% | 1107 18% |
| Score Write | 1709 | 1210 -29% | 388 -77% | 1598 -6% | 1650 -3% |
| Score Total | 3111 | 2628 -16% | 2583 -17% | 3373 8% | 3274 5% |
| Copy ISO MB/s | 2109 | 1293 -39% | |||
| Copy Program MB/s | 103.5 | 560 441% | |||
| Copy Game MB/s | 387.8 | 927 139% | |||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -16% | -13% | -8% | -10% | |
| Write 4K | 122.2 | 146.4 20% | 106.7 -13% | 134.5 10% | 133.4 9% |
| Read 4K | 44.56 | 46.91 5% | 49.94 12% | 61.2 37% | 36.52 -18% |
| Write Seq | 2105 | 981 -53% | 1223 -42% | 931 -56% | 1901 -10% |
| Read Seq | 2346 | 908 -61% | 1801 -23% | 2534 8% | 2027 -14% |
| Write 4K Q32T1 | 349.6 | 474.9 36% | 325.3 -7% | 375.9 8% | 317.8 -9% |
| Read 4K Q32T1 | 340.6 | 442.3 30% | 551 62% | 343.7 1% | 299.1 -12% |
| Write Seq Q32T1 | 2958 | 1451 -51% | 1224 -59% | 934 -68% | 2602 -12% |
| Read Seq Q32T1 | 3564 | 1638 -54% | 2350 -34% | 3548 0% | 3142 -12% |
| Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-11% | -16% /
-16% | 4% /
5% | -2% /
0% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos es el mismo integrado en UHD Graphics 620 con el que estamos familiarizados desde hace casi media década. La GPU se ha quedado anticuada especialmente frente a las nuevas soluciones Radeon RX o Iris Xe, pero esto no debería ser un gran problema para el público objetivo de los usuarios de oficinas ligeras. HP aún no ha ofrecido opciones de gráficos más altas para sus subportátiles convertibles EliteBook.
| 3DMark 11 Performance | 2208 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9947 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1292 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 493 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85 | 54.1 | 23.3 | 20.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 13.9 | 6.67 | 5.16 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.9 | 15.7 | 13.8 |
Emisiones
Ruido de sistema
Los ventiladores van desde estar en silencio a 28,1 dB(A) hasta 31,3 dB(A) cuando se ejecutan cargas poco exigentes. Estos niveles tan bajos son esencialmente inaudibles en una típica oficina o sala de conferencias. Cargas más altas, equivalentes a las de los juegos, aumentarán el ruido de los ventiladores hasta 35 o 37 dB(A), lo que no es raro en los Ultrabooks sin gráficos dedicados. El ruido del ventilador es ligeramente más agudo de lo que nos gustaría, ya que los ventiladores individuales tienen un diámetro muy pequeño.
| HP EliteBook x360 1030 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip S UX371 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -1% | -2% | 3% | -5% | |
| off / environment * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% | 29.6 -5% |
| Idle Minimum * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% | 29.6 -5% |
| Idle Average * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% | 29.6 -5% |
| Idle Maximum * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 31.4 -12% | 29 -3% | 30.3 -8% |
| Load Average * | 35.1 | 31.2 11% | 31.7 10% | 33 6% | 30.9 12% | 38 -8% |
| Load Maximum * | 37.6 | 32.8 13% | 43.4 -15% | 34.9 7% | 30.9 18% | 38 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 30.9 | 38 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A) |
| Carga |
| 35.1 / 37.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.1 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie nunca son incómodas, ya que el punto caliente está cerca de la parte posterior, donde es poco probable que la piel y las manos se toquen. Un área específica del teclado puede llegar a calentarse hasta 37 C cuando se ejecutan cargas extremas, en comparación con los 43 C del Lenovo ThinkPad X13 Yogq 2020.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+3.9 °C / 7 F).
Prueba de estrés
Los subportátiles HP EliteBook normalmente no pueden mantener velocidades muy altas cuando están sometidos a estrés y nuestra prueba de estrés Prime95 lo demuestra. Las velocidades y la temperatura aumentarían hasta 3,1 GHz y 100 C, respectivamente, durante los primeros segundos antes de caer rápidamente al rango de 2,0 a 2,1 GHz para mantener una temperatura central más fría de 76 C como se muestra en nuestras capturas de pantalla a continuación.
El funcionamiento con baterías afectará ligeramente el rendimiento de la CPU. Una prueba 3DMark 11 sobre la energía de las baterías arrojaría unos resultados de Física y Gráficos de 8173 y 1893 puntos, respectivamente, en comparación con los 8534 y 1942 puntos que se obtienen cuando se está en la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 48 |
| Prime95 Stress | 2.0 - 2.1 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | -- | 71 |
Altavoces
HP EliteBook x360 1030 G7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en el escritorio requiere entre 1,5 W y 10 W, dependiendo del perfil de potencia y la configuración de brillo, para ser ligeramente más eficiente en cuanto a potencia que lo que registramos en el antiguo modelo x360 1030 G4. Podemos registrar un consumo máximo temporal de 68,9 W del pequeño (~8,8 x 5,3 x 2 cm) adaptador CA de 65 W cuando se ejecuta Prime95, que es similar a muchos otros Ultrabooks alimentados por las CPU de Ice Lake o Comet Lake-U. Tenga en cuenta que el Asus ZenBook Flip S alimentado por Tiger Lake es capaz de ofrecer un 150 por ciento más de rendimiento de la GPU sin necesidad de consumir más energía.
| Off / Standby | 0.33 / 0.47 Watt |
| Ocioso | 1.5 / 3.2 / 9.4 Watt |
| Carga |
41.1 / 68.9 Watt |
   
| |
| HP EliteBook x360 1030 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.30 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -48% | -18% | -30% | -111% | -81% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 3.4 -127% | 2.6 -73% | 3.4 -127% | 6.1 -307% | 4.3 -187% |
| Idle Average * | 3.2 | 7.8 -144% | 5.3 -66% | 4.98 -56% | 10.6 -231% | 8.5 -166% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 10.3 -10% | 7 26% | 8.1 14% | 13.8 -47% | 12 -28% |
| Load Average * | 41.1 | 36 12% | 43.1 -5% | 37.2 9% | 32.2 22% | 54.8 -33% |
| Load Maximum * | 68.9 | 49.5 28% | 49 29% | 63.3 8% | 64.7 6% | 61.5 11% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 | 28.3 | 47.1 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Aunque la capacidad de la batería no ha cambiado realmente desde el antiguo Whiskey Lake-U, EliteBook x360 1030 G4, el tiempo de funcionamiento de la WLAN sigue siendo aproximadamente una hora más en el nuevo modelo G7 para un tiempo total de funcionamiento de casi 10,5 horas. La carga de vacío a plena capacidad toma alrededor de 1,5 horas.
| HP EliteBook x360 1030 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 54 Wh | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -13% | -13% | 4% | -5% | 5% | |
| Reader / Idle | 1855 | 729 -61% | ||||
| WiFi v1.3 | 617 | 564 -9% | 537 -13% | 491 -20% | 404 -35% | 622 1% |
| Load | 135 | 177 31% | 173 28% | 170 26% | 146 8% |
Pro
Contra
Veredicto
El HP EliteBook x360 1030 G7 es un convertible difícil de superar. Tiene 4G LTE, sensor de proximidad y opciones de panel de 1000 nits que la mayoría de las alternativas de la competencia no ofrecen. Su larga lista de características es impresionante considerando el pequeño factor de forma involucrado. Cuando se lo compara con el EliteBook x360 1030 G4 saliente, el G7 es un paso adelante digno de mención.
Los principales inconvenientes del convertible HP son el rendimiento gráfico limitado, el esponjoso clickpad y el alto precio inicial. Los propietarios se quedarán con el anticuado UHD Graphics 620, mientras que el panel de control no es tan fácil de usar como el panel táctil del EliteBook 845. Prepárense para pagar cerca de $2000 USD o más incluso por la configuración menos costosa del Core i5. Entendemos que el rendimiento del procesador nunca ha sido un punto clave de venta para cualquier convertible EliteBook, pero el hecho de que un Ryzen 5 4500U barato pueda superar la mejor opción de Comet Lake-U Core i7 disponible en este sistema de $2000 USD es difícil de ignorar.
¿A dónde irá HP a partir de aquí? Predecimos que los futuros modelos podrían dar el salto a 16:10, incorporar eSIM, carga inalámbrica, o actualizar a Thunderbolt 4 a través de la plataforma Core de 11ª generación de Intel. Pero hasta entonces, este es fácilmente uno de nuestros convertibles de 13,3 pulgadas favoritos para la oficina y los viajes.
Te costará un ojo de la cara, pero el HP EliteBook x360 1030 G7 es un compañero de viaje casi perfecto para la oficina y el procesamiento de textos cuando está configurado con todas las características adecuadas.
HP EliteBook x360 1030 G7
-
11/15/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
