Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Mini PC Zotac ZBOX-CI660 Nano (i7-8550U)
Zotac ofrece una amplia gama de mini PCs desde la serie ZBox B hasta la serie ZBox S con cada familia especializada en un segmento de mercado específico. Hoy, veremos la serie ZBox C que se especializa en diseños sin ventilador para un funcionamiento silencioso.
El ZBox CI660 Nano sin ventilador podría haber tomado el camino fácil incorporando un procesador Intel Atom o Celeron TDP lento <7 W, como es tradición en los diseños sin ventilador. Para destacar entre la multitud, sin embargo, Zotac ha logrado llenar un Core i7-8550U de 25 W cTDP (o 15 W TDP) más potente que tradicionalmente se enfría con ventiladores en marcha. Tal como una CPU se puede encontrar en los populares Ultrabooks como el XPS 13 o el Huawei MateBook X Pro. Para esta revisión, veremos lo bien que el CI660 Nano puede funcionar bajo carga y qué compromisos fueron necesarios - si los hubiera - para ofrecer una máquina completamente silenciosa.
El CI660 aún no está disponible en el mercado. Cuando se conozcan los precios, actualizaremos esta página con la información correspondiente.
Los modelos de gama baja CI640 y CI620 también estarán disponibles con el Core i5-8250U y el Core i3-8130U, respectivamente.
Otros mini PCs Zotac:
- Zotac ZBox QK7P3000
- Zotac ZBox Magnus EN71080
- Zotac ZBox Magnus EN51050
- Zotac ZBox Magnus EN980
Carcasa
Un porcentaje significativo del volumen del chasis está dedicado al gran disipador de calor. Los orificios huecos en forma de panal en cinco de los seis lados permiten que el calor se disipe más libremente y le dan a la ZBox un aspecto esponjoso único en el proceso. El diseño poco convencional es necesario para maximizar la transpirabilidad y acomodar la CPU Core i7 de 15 W sin ventiladores.
Más allá de su apariencia distintiva, el chasis es mayormente de plástico de arriba a abajo. Empujar hacia abajo en el centro de la parte superior o inferior deformará las superficies y causará un ligero crujido. La flexión no es lo suficientemente severa como para ser preocupante, pero la sensación general de la unidad no es tan rígida o firme como la de un Intel NUC o Gigabyte Brix.
En cuanto al tamaño, el CI660 Nano es más grande que los mini PCs de la competencia equipados con la misma CPU Core i7. El Gigabyte Brix BRi7, por ejemplo, tiene un grosor de 34 mm, frente a los 68 mm del Zotac. Esto no es sorprendente, ya que el CI660 sin ventilador requerirá naturalmente un mayor volumen de refrigeración. Afortunadamente, el sistema es mucho más ligero de lo que parece, algo más de 1,1 kg.
Conectividad
Los usuarios tienen acceso a una amplia gama de puertos a lo largo de la parte delantera y trasera. Las excepciones notables son Thunderbolt 3 y un receptor de infrarrojos. Aunque podemos perdonar lo primero, lo segundo es un fastidio para los usuarios de HTPC. Los puertos USB tipo C no son compatibles con DisplayPort y sólo son datos.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas integrado es lento con una velocidad de transferencia de sólo 35 MB/s en nuestra tarjeta de prueba UHS-II. Mover imágenes de 1 GB de una tarjeta a un ordenador de sobremesa lleva casi 30 segundos, en comparación con los 6 ó 7 segundos del XPS 13. La ranura no está cargada por resorte y una tarjeta SD insertada completamente sobresaldrá aproximadamente la mitad de su longitud.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN51050 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN51050 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El ZBox CI660 Nano utiliza el mismo módulo Intel 3165 1x1 WLAN que el ZBox Magnus EN51050 para velocidades similares y conectividad Bluetooth 4.2. Desgraciadamente, no hay opciones WLAN 2x2, por lo que las tasas de transferencia pueden ser un 50% más lentas. Los sistemas con Intel 8260 o Killer 1435, por ejemplo, pueden alcanzar velocidades de transferencia de más de 600 Mbps en comparación con los 300 Mbps de nuestro Zotac.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Zotac ZBOX Magnus EN51050 | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Zotac ZBOX Magnus EN51050 | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
BIOS
Accesorios
Los extras notables son la unidad flash USB con controladores, DVD de soporte, antenas desmontables y un soporte VESA. Es desafortunado que el adaptador de CA sea externo en lugar de una solución integrada.
Mantenimiento
Las cuatro patas de goma en la parte inferior sirven como tornillos para un fácil acceso a la bahía SATA III de 2,5 pulgadas, 2x ranuras DDR4 SODIMM y módulo M.2 WLAN. La bahía SATA puede aceptar unidades de 7 o 9,5 mm y la tarjeta WLAN extraíble hace posible la actualización. Sin embargo, el mantenimiento adicional anulará la garantía.
Garantía
La unidad está cubierta por una garantía del fabricante de dos años en Norteamérica, en comparación con sólo un año en la mayoría de los productos de consumo.
Rendimiento
Procesador
Para nuestra sorpresa, el Core i7-8550U en el CI660 funciona bastante bien considerando que no hay ventilador del sistema. La puntuación de su CineBench R15 Multi-Thread es casi un 20 por ciento más alta que el promedio de i7-8550U en nuestra base de datos, lo que sugiere que el sistema tiene excelentes velocidades de relojes Turbo Boost. La potencia de la CPU en bruto es incluso notablemente más rápida que la más cara ZBOX Magnus EN51050.
La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en bucle revela que el rendimiento de la CPU disminuye con el tiempo, tal y como se muestra en el siguiente gráfico. Su puntuación inicial de 702 puntos puede caer hasta en un 23 por ciento a mitad de la prueba de esfuerzo. Aunque esto suena desalentador, la sostenibilidad del rendimiento es en realidad mejor de lo esperado. El Huawei MateBook X Pro con la misma CPU i7-8550U, por ejemplo, se establece en alrededor de 470 puntos en comparación con los 540 puntos del Zotac cuando se somete a la misma prueba de bucle CineBench. Dicho de otra manera, el CI660 es capaz de mantener velocidades de reloj Turbo Boost más rápidas durante más tiempo.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8550U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark están casi exactamente donde esperamos que estén para un sistema equipado con una CPU Core i7-8550U. En otras palabras, el mini PC Zotac funciona igual de bien que un Ultrabook con la misma CPU.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Zotac ZBOX Magnus EN51050 | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (3024 - 4197, n=33) | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Intel NUC7CJYH | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3594 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3837 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de la HD Graphics 620 integrado ha sido bien documentado. En comparación con la última generación de gráficos HD 620, las ventajas de rendimiento son insignificantes para los juegos. Esto no debería ser un obstáculo para el sistema, ya que el CI660 está diseñado para la transmisión en flujo de 4K, la navegación, el procesamiento de texto y otras tareas HTPC. Los usuarios que necesiten más potencia gráfica deben considerar la ZBOX Magnus EN51050 o un Intel NUC con gráficos Iris.
Consulte nuestra página dedicada a la UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 1937 puntos | |
ayuda | ||
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para comprobar si existe algún problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU funciona a 3,7 GHz durante los primeros segundos antes de caer inmediatamente a 3,1 GHz para mantener la temperatura del núcleo bajo control. Eventualmente, la CPU se establece en alrededor de 2,5 GHz y una temperatura central constante de 86 C. Si consideramos que la frecuencia de reloj base de la Core i7-8550U es de 1,8 GHz, estamos impresionados de que el sistema enfriado pasivamente sea capaz de mantener una frecuencia de reloj Turbo Boost de +700 MHz durante tanto tiempo.
Ejecutando tanto Prime95 como FurMark para enfatizar completamente la CPU causará que la frecuencia del reloj baje a sólo 2.0 GHz. Un techo de temperatura central de 86 C parece estar en efecto en todo momento.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 49 |
| Prime95 Stress | 2.6 | -- | 86 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.0 | 750 | 86 |
Emisiones
Ruido del sistema
No hay ruido en el sistema. Ni siquiera hay ruido electrónico presente.
Temperatura
Las temperaturas de la superficie pueden ser tan cálidas como 43 C simplemente al ralentí en el escritorio, como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación. En comparación, la ZBOX Magnus EN51050, centrada en el juego, se mantiene en torno a los 35 C cuando está en ralentí. Las temperaturas más altas son por diseño para el CI660.
Las cargas muy elevadas pueden provocar temperaturas de hasta 66 C en la parte superior de la máquina. En este punto, el CI660 se convierte esencialmente en un mini radiador para gatos. Evite apilar libros u objetos pesados en la parte superior de la unidad.
Gestión de la energía
Consumo de energía
El funcionamiento en vacío en el escritorio consume entre 10 y 11 W, mientras que las cargas de juego o superiores demandarán unos 51 W. Curiosamente, el consumo de energía es considerablemente mayor que en el XPS 13 9370, a pesar de que el sistema Dell debe alimentar una pantalla UHD de 4K junto con la misma CPU i7-8550U. La ejecución de cargas extremas requerirá un promedio de 63 W del pequeño (~10.5 x 4.5 x 3.0 cm) adaptador de CA de 65 W. Somos capaces de registrar un consumo de energía muy superior a 65 W durante cargas extremas, por lo que un adaptador más capaz habría sido más apropiado.
Como se muestra en el gráfico siguiente, el consumo de energía puede aumentar hasta 77 W cuando se inicia Prime95 antes de caer constantemente con el tiempo. Este comportamiento es similar a la prueba de bucle de CineBench anterior para confirmar que el sistema sólo es capaz de mantener velocidades de Turbo Boost muy altas durante períodos cortos.
| Off / Standby |   1.3 / 1.9 Watt |
| Ocioso |  9.7 / 9.8 / 11.8 Watt |
| Carga |
51.6 / 63.2 Watt |
    
| |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano i5-8550U, UHD Graphics 620, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G, , x, | Intel Hades Canyon NUC8i7HVK i7-8809G, Vega M GH, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, , x, | Zotac ZBOX Magnus EN51050 i5-7500T, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, , x, | Intel NUC7CJYH Celeron J4005, UHD Graphics 600, SanDisk Ultra II, , 0x0, 0.00 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.30 | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -80% | -102% | 57% | 24% | 20% | |
| Idle Minimum * | 9.7 | 15.5 -60% | 21.1 -118% | 3.9 60% | 5 48% | 5.5 43% |
| Idle Average * | 9.8 | 16.2 -65% | 22.1 -126% | 4.5 54% | 8.3 15% | 9.4 4% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 16.5 -40% | 26.6 -125% | 8.4 29% | 8.8 25% | 11.6 2% |
| Load Average * | 51.6 | 83.4 -62% | 77.5 -50% | 12.3 76% | 46.4 10% | 39 24% |
| Load Maximum * | 63.2 | 173.5 -175% | 121.7 -93% | 21.4 66% | 48.6 23% | 45.6 28% |
| Witcher 3 ultra * | 121.7 | 92.4 |
* ... más pequeño es mejor
Pro
Contra
Veredicto
Los mini PCs con refrigeración pasiva suelen tener un inconveniente importante: el rendimiento de la CPU. La mayoría están equipados con CPUs TDP de <7 W como el Atom x5-Z8350 o una serie Celeron J que son conocidos por ser lentos como melaza y su pobre multitarea. El ZBox CI660 supera esta tendencia al incorporar una CPU TDP Core i7-8550U de 15 W de pleno derecho para convertirse en uno de los mini PCs con refrigeración pasiva más rápidos del mercado. De hecho, su disipador de calor de gran tamaño permite que la CPU funcione incluso más rápido que en muchos Ultrabooks súper delgados sin necesidad de ventiladores. Nuestros temores iniciales de un sistema fuertemente estrangulado pueden ser disipados.
Aunque el rendimiento es excelente, faltan algunas características que vale la pena mencionar. La falta de un receptor de infrarrojos y de una ranura de almacenamiento M.2 afecta a las capacidades HTPC de la unidad. La WLAN 1x1 más lenta también puede afectar a la calidad de transmisión para los entusiastas que desean transmitir contenido o juegos 4K sin recurrir a Ethernet por cable. Por último, el tamaño de la unidad es ligeramente mayor que el de otros mini PCs con la misma CPU o más rápido como el GIGABYTE BRIX GB-BRi7 o el Intel Skull Canyon NUC. Los usuarios ganan en funcionamiento silencioso al perder un poco de tamaño.
Más allá de la corta lista de desventajas, el CI660 es excelente para los usuarios que desean un mini PC completamente silencioso con más potencia de procesamiento que la que se asocia típicamente con los diseños sin ventilador. Esperamos que Zotac lleve el concepto aún más lejos introduciendo las opciones gráficas de Iris en los modelos futuros..
Sin ventilador pero con el poder de un Ultrabook tradicional. El Zotac CI660 Nano es para usuarios que quieren un mini PC completamente silencioso sin sacrificar el rendimiento. Sin embargo, si el ruido del ventilador no es un problema, entonces hay opciones más pequeñas que compiten con la misma CPU o mejores.
Pricecompare
