Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarManos a la obra con el Zotac ZBOX MI642 Nano Desktop
La marca de ZOTAC es sinónimo de PCs de pequeño formato, y por una buena razón. La compañía ha construido su negocio en los pequeños ordenadores que crea. La unidad de revisión de hoy es una de las últimas de la compañía. ZOTAC es quizás más conocida por meter potentes CPUs de escritorio y tarjetas gráficas en carcasas imposiblemente pequeñas, pero la compañía también atiende a usuarios en casa y en la oficina con unos pocos dispositivos. Uno de esos ordenadores de sobremesa es el tema de la revisión de hoy, el ZOTAC ZBOC MI642 Nano.
El ZOTAC ZBOX MI642 Nano es un PC compacto alimentado por el Comet Lake que ocupa poco espacio. La máquina viene como un kit de barebones, requiriendo a los compradores que proporcionen su propia RAM (DDR4) y almacenamiento (sólo unidades SATA de 2,5 pulgadas). Equipamos nuestra unidad de revisión con 16 GB de RAM DDR4 y un SSD WD Blue de 500 GB. Nuestras pruebas mostrarán lo bien que funciona el ZBOX MI642 Nano como caballo de batalla de la oficina y como ordenador doméstico.
Mientras que ZOTAC es un gran nombre en el mundo del pequeño factor de forma, este mercado en particular se ha saturado mucho en los últimos años. El ZBOX MI642 Nano tiene bastantes competidores, incluyendo el Frost Canyon NUC (NUC10i5FNK) de Intel y el NUC8i7BE de Coffee Lake, el ThinkCentre M90n Nano de Lenovo, y el mini PC GT-R de Beelink.
Una nota rápida: mientras se ejecutaba nuestra prueba de estrés de la CPU estándar (ejecutando Prime95 en todos los hilos durante una hora), el ZBOX MI642 Nano se apagó después de unos 30 minutos. No hemos podido arrancar la máquina. Por lo tanto, no pudimos completar nuestras pruebas de estrés y nuestro análisis de latencia DPC. Es probable que este problema esté aislado en nuestra unidad. Actualizaremos esta revisión una vez que Zotac haya enviado un reemplazo.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
10/2020 | Zotac ZBOX MI642 Nano i5-10210U, UHD Graphics 620 | 472 g | 51 mm | x | |||
02/2020 | Intel NUC10i7FNH i7-10710U, UHD Graphics 620 | 697 g | 51 mm | 0.00" | 0x0 | ||
02/2020 | Intel NUC10i5FNK i5-10210U, UHD Graphics 620 | 493 g | 36 mm | 0.00" | 0x0 | ||
11/2018 | Intel NUC8i7BE i7-8559U, Iris Plus Graphics 655 | 683 g | 51 mm | x | |||
08/2020 | Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T R5 3550H, Vega 8 | 843 g | 39 mm | x | |||
12/2019 | Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano i5-8265U, UHD Graphics 620 | 499 g | 22 mm | 0.00" | x |
Carcasa y conectividad
El ZOTAC ZBOX MI642 Nano es un pequeño escritorio cuadrado. Su chasis de plástico tiene un acabado negro mate que disimula el material barato. Cada lado (excepto los paneles delantero y trasero) están cubiertos de pequeñas perforaciones para ayudar al flujo de aire. A pesar de estos agujeros, la carcasa en sí se siente robusta y firme. El acabado también oculta las huellas y manchas, aunque es probable que los usuarios no toquen la carcasa tan a menudo.
Hay pequeños recortes a lo largo de la parte inferior para permitir que el soporte VESA incluido pueda fijar la máquina a la parte posterior del monitor. Esta montura está hecha de metal resistente y pintada de negro. Cuando se monta, el ZBOX MI642 Nano se siente seguro en su lugar y no se mueve.
Comparado con otros pequeños escritorios, el ZBOX MI642 Nano está en el lado más grande. Su carcasa cúbica es tan alta como la de la NUC de Frost Lake, pero el ZOTAC es unos 15 mm más largo y ancho que el pequeño ordenador de Intel. La ZBOX es un poco más corta que el Beelink GT-R y el Lenovo ThinkCentre M90n Nano, pero también es más gruesa debido a su diseño cuadrado. El ZBOX MI642 Nano mide unos 161 cm2, por lo que debería caber en casi cualquier sitio sin mucho problema. Como se ha mencionado, también puede ser metido detrás de una pantalla y mantenerse fuera de la vista.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Desktop (19.9 - 187, n=6, last 2 years) | |
| Intel NUC8i7BE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Chuwi LarkBox 4K Mini PC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| GMK NucBox K1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-) | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi GBox CWI560 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkCentre M920z | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Desktop (20.6 - 215, n=5, last 2 years) | |
| Chuwi LarkBox 4K Mini PC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Intel NUC8i7BE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| GMK NucBox K1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-) | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Zotac ZBOX-CI660 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkCentre M920z | |
| Chuwi GBox CWI560 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Rendimiento
El ZBOX MI642 Nano está dirigido a usuarios de casa y de la oficina. Como tal, cuenta con un CPU Intel Core i5-10210U de 10ª generación.
El ZBOX es muy adecuado para su público objetivo. El CPU mastica las aplicaciones de oficina sin sudar. Sin embargo, la ZBOX lucha con la creación de medios y juegos, por lo que los usuarios que quieran crear películas, editar fotos o jugar a juegos querrán buscar en otra parte.
Dado que la ZBOX se vende sólo como un kit de barebones, el mantenimiento es fácil. Cuatro tornillos de pulgar (que también actúan como pies) sostienen el panel inferior. Una vez que se retiran, el fondo se levanta sin ningún tipo de clips. Los usuarios tendrán acceso inmediato a las dos ranuras de RAM y a la bahía de la unidad de 2,5 pulgadas. El soporte de esta bahía tendrá que ser destornillado (Cabeza Phillips #00) y fijado a la unidad con otros dos tornillos incluidos. Es necesario desmontarlo más para acceder a otros componentes como la tarjeta inalámbrica y la CPU, aunque no se recomienda.
Cabe señalar que durante nuestro período de prueba, tuvimos problemas con la tarjeta inalámbrica. Las conexiones WiFi no eran fiables. Aunque esto no presentó ningún problema en el uso diario (la red caída se reconectaría en cuestión de segundos), nos impidió analizar a fondo el rendimiento de la WiFi. Las grandes transferencias a través de WiFi pueden fallar debido a una interrupción de la conexión.
Procesador
La CPU es un procesador ULV de baja potencia con una potencia nominal de 15 W, lo que tiene sentido dado el chasis compacto. La baja base (1,6 GHz) reduce la salida de calor y el consumo de energía para las tareas básicas. El chip puede aumentar hasta 4,2 GHz en un solo núcleo (3,9 GHz en los cuatro) para tareas pesadas, aunque sólo puede mantener este aumento durante un corto tiempo en el ZBOX MI642 Nano.
El rendimiento está a la par de otros dispositivos alimentados por el i5-10210U. El ZBOX se sitúa justo detrás de otros pequeños ordenadores de sobremesa con la misma CPU en cuanto a rendimiento tanto de un solo hilo como de varios (basado en el Cinebench R20). El Comet Lake Core i7-10710U eclipsa al Nano en un 15% en rendimiento de un solo núcleo. Las pruebas de multi-core ponen al i7-10710U un asombroso 95% por delante del Nano, gracias en parte a sus dos núcleos y cuatro hilos adicionales. Las CPUs móviles de AMD, en particular el Ryzen 5-3550H (que se encuentra en el Beelink GT-R) y el Ryzen 7 4750U (utilizado en el Lenovo ThinkPad X13) también superan al Nano en rendimiento multi-hilo en un 34% y 148%, respectivamente.
El rendimiento de la CPU a largo plazo es estable. El ZBOX MI642 Nano obtuvo puntuaciones consistentes en todo nuestro benchmark de bucle Cinebench R20. No se detectó ninguna aceleración durante la prueba.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Desktop (174 - 853, n=27, last 2 years) | |
| Intel NUC10i7FNH | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| Average Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
| Chuwi LarkBox 4K Mini PC | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Desktop (285 - 14891, n=27, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Intel NUC10i7FNH | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Average Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Chuwi LarkBox 4K Mini PC | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Desktop (76 - 319, n=31, last 2 years) | |
| Intel NUC10i7FNH | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo ThinkCentre M920z | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| Average Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano | |
| Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
| Chuwi LarkBox 4K Mini PC | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Desktop (128 - 6236, n=31, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Intel NUC10i7FNH | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo ThinkCentre M920z | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
| Average Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| Chuwi LarkBox 4K Mini PC | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Chuwi LarkBox 4K Mini PC | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| Average Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Average of class Desktop (82 - 3767, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkCentre M920z | |
| Intel NUC10i7FNH | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Average of class Desktop (2563 - 8211, n=25, last 2 years) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Intel NUC10i7FNH | |
| Lenovo ThinkCentre M920z | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Average Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
| Chuwi LarkBox 4K Mini PC | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Desktop (3974 - 158242, n=25, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel NUC10i7FNH | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo ThinkCentre M920z | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| Average Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
| Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Chuwi LarkBox 4K Mini PC | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Desktop (556 - 2241, n=26, last 2 years) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Intel NUC10i7FNH | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Average Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
| Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Chuwi LarkBox 4K Mini PC | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Desktop (844 - 24033, n=26, last 2 years) | |
| Intel NUC10i7FNH | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Average Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
| Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Chuwi LarkBox 4K Mini PC | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Desktop (0.88 - 44, n=25, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Intel NUC10i7FNH | |
| Lenovo ThinkCentre M920z | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Intel NUC8i7BE | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Average Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
| Chuwi LarkBox 4K Mini PC | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Chuwi LarkBox 4K Mini PC | |
| Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Average Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
| Average of class Desktop (33.6 - 144.7, n=25, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T | |
| Average Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
| Intel NUC10i5FNK | |
| Zotac ZBOX MI642 Nano | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Intel NUC10i7FNH | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Intel NUC8i7BE | |
| Average of class Desktop (0.356 - 1.371, n=25, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Como el ZBOX MI642 Nano está diseñado para el trabajo básico de oficina y casa, maneja la mayoría de las tareas razonablemente bien. El ZBOX se mantiene al ritmo de la mayoría de los otros escritorios SFF en el PCMark 10, excepto por el test de Creación de Contenido Digital. Aquí, el Intel UHD Graphics 620 es el punto de estrangulamiento. El iGPU es lo suficientemente bueno para el consumo de medios (streaming, videoconferencia) pero no es adecuado para la edición de fotos o videos.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3455 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4879 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3791 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
La ZBOX tiene espacio para sólo una unidad SATA de 2,5 pulgadas; las unidades NVMe más rápidas no son compatibles.
Probamos nuestra unidad con un SSD NAND Blue 3D de 500 GB de WD, que ofrece velocidades de lectura y escritura consistentes y adecuadas. La unidad no es tan rápida como otras soluciones del mercado, pero equilibra el costo y el espacio de almacenamiento, lo que puede atraer a los usuarios domésticos y de oficina conscientes de los costos. Otras opciones de escritorio pequeñas, como el BeeLink GT-R, son compatibles con más opciones de unidades, incluidas varias bahías de unidades NVMe.
| Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC | Intel NUC10i7FNH Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Intel NUC10i5FNK Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Silicon Motion AZW 512G NV428 | Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | ||||||
| Write 4K | 105.9 | 442.4 318% | 58.4 -45% | 161.9 53% | 130 23% | 105.9 ? 0% |
| Read 4K | 39.15 | 371.1 848% | 30.24 -23% | 52.8 35% | 45.61 17% | 39.2 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 320.5 | 373.8 17% | 448.5 40% | 285 -11% | 365.3 14% | 321 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 342.1 | 374.9 10% | 391.4 14% | 324 -5% | 350.2 2% | 342 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 514 | 893 74% | 914 78% | 1579 207% | 2986 481% | 514 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 554 | 1582 186% | 1583 186% | 2018 264% | 3565 544% | 554 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 330.8 | 399.1 21% | 402.3 22% | 530 60% | 368.7 11% | 331 ? 0% |
| Read 4K Q8T8 | 391.8 | 688 76% | 680 74% | 738 88% | 790 102% | 392 ? 0% |
| AS SSD | ||||||
| Seq Read | 507 | 1306 158% | 1318 160% | 1382 173% | 1668 229% | 507 ? 0% |
| Seq Write | 413.8 | 611 48% | 616 49% | 1413 241% | 1150 178% | 414 ? 0% |
| 4K Read | 36.75 | 21.53 -41% | 26.44 -28% | 35.27 -4% | 48.46 32% | 36.8 ? 0% |
| 4K Write | 88.5 | 53.5 -40% | 61.3 -31% | 98.6 11% | 116.5 32% | 88.5 ? 0% |
| 4K-64 Read | 369.4 | 652 77% | 650 76% | 696 88% | 726 97% | 369 ? 0% |
| 4K-64 Write | 193.7 | 648 235% | 642 231% | 814 320% | 1074 454% | 193.7 ? 0% |
| Access Time Read * | 0.103 | 0.114 -11% | 0.11 -7% | 0.063 39% | 0.039 62% | 0.103 ? -0% |
| Access Time Write * | 0.095 | 0.07 26% | 0.07 26% | 0.114 -20% | 0.032 66% | 0.095 ? -0% |
| Score Read | 457 | 804 76% | 808 77% | 869 90% | 942 106% | 457 ? 0% |
| Score Write | 324 | 762 135% | 765 136% | 1054 225% | 1305 303% | 324 ? 0% |
| Score Total | 1023 | 1944 90% | 1955 91% | 2377 132% | 2716 165% | 1023 ? 0% |
| Copy ISO MB/s | 482.5 | 976 102% | 576 19% | 1228 155% | 483 ? 0% | |
| Copy Program MB/s | 191.9 | 346 80% | 328.9 71% | 261.7 36% | 191.9 ? 0% | |
| Copy Game MB/s | 248.9 | 735 195% | 471.2 89% | 658 164% | 249 ? 0% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de los gráficos y juegos
A diferencia de algunos de los otros pequeños escritorios de ZOTAC, el ZBOX MI642 Nano no está destinado a trabajos gráficos. La gráfica Intel UHD 620 iGPU es lo suficientemente decente para contenidos de streaming y simples retoques de fotos, pero lucha con la edición de imágenes moderadamente complejas y no es adecuada para la edición de video.
Los juegos también están fuera de discusión; la carcasa puede manejar títulos ligeros a las resoluciones y configuraciones más bajas, pero los juegos 3D modernos están fuera de alcance. La mayoría incluso se niegan a cargar.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8616 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1131 puntos | |
ayuda | ||
Emisiones y consumo de energía
Ruido del sistema
La ZBOX tiene un solo ventilador dentro de su conjunto de disipadores de calor. El ventilador siempre está girando cuando la máquina está en uso, creando un zumbido bajo pero constante que no puede ser oído desde unos 24 pulgadas del dispositivo. Bajo una carga pesada, el ventilador sube constantemente a 44 dB(A). Su tono corta el ruido atmosférico, haciendo que el ventilador se note en una oficina silenciosa.
Ruido
| Ocioso |
| 27.8 / 33.9 / 33.9 dB(A) |
| Carga |
| 43.7 / 43.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 27.8 dB(A) | ||
Temperatura
El ZBOX MI642 Nano maneja la salida de calor razonablemente bien. Debido a su pequeña carcasa, hay poco espacio para el flujo de aire a través de la carcasa. El chasis se calienta bajo carga como resultado, alcanzando los 50° C sobre la CPU. Por lo tanto, no se debe colocar nada encima de la carcasa para no restringir el flujo de aire o ahogar la disipación de calor. Tenga en cuenta que el aire es aspirado por el lado derecho de la máquina y el calor se expulsa por el izquierdo; estos respiraderos deben dejarse libres.
No pudimos analizar adecuadamente el rendimiento de la máquina o las temperaturas del procesador bajo presión ya que la ZBOX se apagó a mitad de nuestra prueba de esfuerzo de la CPU estándar (ejecutando Prime95 durante una hora). Después de que se apagó, no pudimos arrancar la máquina o hacer que se pusiera en POST de forma fiable. Este problema probablemente sólo afecta a nuestra unidad.
Consumo de energía
Gracias a su procesador ULV, el ZBOX MI642 Nano consume poca energía. Cuando está en reposo, la máquina consume menos de 10 vatios. Bajo carga, el ZBOX tira de unos 33 vatios de media con un pico inicial al norte de 50 vatios. Teniendo en cuenta que el adaptador de CA está clasificado en 65 vatios, esto es razonable. No hubo un comportamiento peculiar de consumo de energía durante nuestras pruebas.
| Off / Standby | 0.46 / 0.47 Watt |
| Ocioso | 8.9 / 9 / 9.9 Watt |
| Carga |
33 / 58 Watt |
   
| |
Pro
Contra
Veredicto preliminar
El ZOTAC ZBOX MI642 Nano no es un dispositivo notable, especialmente por 500 dólares. No rompe ningún límite metiendo una poderosa GPU en una pequeña carcasa. No tiene ninguna característica única. En ese sentido, el ZBOX MI642 Nano no destaca entre el creciente océano de ordenadores de escritorio de pequeño factor de forma.
De hecho, el ZBOX MI642 Nano se queda corto en algunas áreas clave, sobre todo en las opciones de almacenamiento y la selección de puertos. La falta de soporte de NVMe sobresale como un pulgar dolorido, considerando que muchos escritorios pequeños soportan el formato rápido. Además, la ausencia de Thunderbolt limita severamente la adaptabilidad del ZBOX MI642 Nano.
Lo que el ZOTAC ZBOX MI642 Nano hace bien, sin embargo, es ofrecer un rendimiento informático fiable. El Core i5-10210U se mantiene consistente, incluso bajo carga prolongada, lo que lo convierte en una buena opción para los trabajadores de oficina que necesitan una máquina estable durante más de 8 horas al día. Su tamaño compacto y su sólido montaje VESA también pueden ser atractivos para los usuarios que quieren ocultar su máquina.
Tenemos que tener en cuenta el problema que nuestra unidad en particular encontró durante nuestra prueba de esfuerzo; mientras funcionaba el Prime95, el dispositivo se apagó. No hemos sido capaces de hacer que la máquina arranque desde entonces. Es muy probable que este problema sea relegado a nuestra unidad y no la causa de un problema sistémico, pero nos impidió analizar adecuadamente ciertas pruebas (por ejemplo, la latencia DPC).
La principal competencia de la ZBOX se destaca en múltiples áreas. Por unos 150-200 dólares más, el Beelink GT-R ofrece un rendimiento de la CPU ligeramente mejor, gráficos significativamente mejores, e incluye 16 GB de RAM DDR4, un veloz SSD NVMe y un gran disco duro SATA. Por el mismo costo que el ZBOX MI642 Nano, el NUC Frost Canyon de Intel cuenta con el mismo CPU en un paquete más pequeño y tiene soporte para un disco NVMe, aunque pierde algunos puertos.
Por el dinero, el ZOTAC ZBOX MI642 Nano ofrece un rendimiento consistente de la CPU en una carcasa compacta. Sin embargo, es superado por muchas otras opciones de pequeño factor de forma actualmente en el mercado.
Aunque no pudimos probar algunas áreas de nuestro análisis debido a un fallo en el sistema, planeamos volver a probar el ZOTAC ZBOX MI642 Nano una vez que recibamos una unidad de reemplazo.
Pricecompare
