Notebookcheck

Manos a la obra con el Zotac ZBOX MI642 Nano Desktop

Pequeño Comet. El ZBOX Nano Desktop de Zotac recibe una actualización de Comet Lake. Mientras que la nueva CPU trae un pequeño salto en el rendimiento, los gráficos estancados y los problemas de estabilidad dejarán a algunos usuarios insatisfechos. Las CPU más potentes de Tiger Lake o las APU de Ryzen pueden satisfacer mejor las necesidades de la mayoría de los consumidores. Sin embargo, aquellos que quieren un escritorio con una huella pequeña pueden encontrar en el ZBOX Nano una opción decente para el uso en el hogar y la oficina.
Sam Medley, 👁 Allen Ngo (traducido por Notebookcheck),

La marca de ZOTAC es sinónimo de PCs de pequeño formato, y por una buena razón. La compañía ha construido su negocio en los pequeños ordenadores que crea. La unidad de revisión de hoy es una de las últimas de la compañía. ZOTAC es quizás más conocida por meter potentes CPUs de escritorio y tarjetas gráficas en carcasas imposiblemente pequeñas, pero la compañía también atiende a usuarios en casa y en la oficina con unos pocos dispositivos. Uno de esos ordenadores de sobremesa es el tema de la revisión de hoy, el ZOTAC ZBOC MI642 Nano.

El ZOTAC ZBOX MI642 Nano es un PC compacto alimentado por el Comet Lake que ocupa poco espacio. La máquina viene como un kit de barebones, requiriendo a los compradores que proporcionen su propia RAM (DDR4) y almacenamiento (sólo unidades SATA de 2,5 pulgadas). Equipamos nuestra unidad de revisión con 16 GB de RAM DDR4 y un SSD WD Blue de 500 GB. Nuestras pruebas mostrarán lo bien que funciona el ZBOX MI642 Nano como caballo de batalla de la oficina y como ordenador doméstico. 

Mientras que ZOTAC es un gran nombre en el mundo del pequeño factor de forma, este mercado en particular se ha saturado mucho en los últimos años. El ZBOX MI642 Nano tiene bastantes competidores, incluyendo el Frost Canyon NUC (NUC10i5FNK) de Intel y el NUC8i7BE de Coffee Lake, el ThinkCentre M90n Nano de Lenovo, y el mini PC GT-R de Beelink. 

Una nota rápida: mientras se ejecutaba nuestra prueba de estrés de la CPU estándar (ejecutando Prime95 en todos los hilos durante una hora), el ZBOX MI642 Nano se apagó después de unos 30 minutos. No hemos podido arrancar la máquina. Por lo tanto, no pudimos completar nuestras pruebas de estrés y nuestro análisis de latencia DPC. Es probable que este problema esté aislado en nuestra unidad. Actualizaremos esta revisión una vez que Zotac haya enviado un reemplazo.

Zotac ZBOX MI642 Nano
Procesador
Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, 15 W PL2 / Short Burst, 35 W PL2 / Sustained, Comet Lake-U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620 - 1024 MB, Núcleo: 1100 MHz, Memoría: 1333 MHz, Intel UHD Graphics Driver 27.20.100.7990
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666 / PC4-21300
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC, 500 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC295 @ Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexiones
7 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: headphone jack, microphone jack, Card Reader: 3-en-1 (SD/SDHC/SDXC)
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless AC 9462 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5)
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 51 x 128 x 126
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Características adicionales
12 Meses Garantía
Peso
472 g, Suministro de Electricidad: 326 g
Precio
500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
10/2020
Zotac ZBOX MI642 Nano
i5-10210U, UHD Graphics 620
472 g51 mmx
02/2020
Intel NUC10i7FNH
i7-10710U, UHD Graphics 620
697 g51 mm0.00"0x0
02/2020
Intel NUC10i5FNK
i5-10210U, UHD Graphics 620
493 g36 mm0.00"0x0
11/2018
Intel NUC8i7BE
i7-8559U, Iris Plus Graphics 655
683 g51 mmx
08/2020
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
R5 3550H, Vega 8
843 g39 mmx
12/2019
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
i5-8265U, UHD Graphics 620
499 g22 mm0.00"x

Carcasa y conectividad

El ZOTAC ZBOX MI642 Nano es un pequeño escritorio cuadrado. Su chasis de plástico tiene un acabado negro mate que disimula el material barato. Cada lado (excepto los paneles delantero y trasero) están cubiertos de pequeñas perforaciones para ayudar al flujo de aire. A pesar de estos agujeros, la carcasa en sí se siente robusta y firme. El acabado también oculta las huellas y manchas, aunque es probable que los usuarios no toquen la carcasa tan a menudo.

Hay pequeños recortes a lo largo de la parte inferior para permitir que el soporte VESA incluido pueda fijar la máquina a la parte posterior del monitor. Esta montura está hecha de metal resistente y pintada de negro. Cuando se monta, el ZBOX MI642 Nano se siente seguro en su lugar y no se mueve. 

Comparado con otros pequeños escritorios, el ZBOX MI642 Nano está en el lado más grande. Su carcasa cúbica es tan alta como la de la NUC de Frost Lake, pero el ZOTAC es unos 15 mm más largo y ancho que el pequeño ordenador de Intel. La ZBOX es un poco más corta que el Beelink GT-R y el Lenovo ThinkCentre M90n Nano, pero también es más gruesa debido a su diseño cuadrado. El ZBOX MI642 Nano mide unos 161 cm2, por lo que debería caber en casi cualquier sitio sin mucho problema. Como se ha mencionado, también puede ser metido detrás de una pantalla y mantenerse fuera de la vista.

Comparación de tamaños

168 mm 120 mm 39 mm 843 g179 mm 88 mm 22 mm 499 g128 mm 126 mm 51 mm 472 g117 mm 112 mm 51 mm 697 g115 mm 111 mm 51 mm 683 g117 mm 112 mm 36 mm 493 g

Conectividad

Frente: Botón de encendido, lector de tarjetas SD, toma de auriculares, toma de micrófono, 2x USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) Tipo C, 1x USB 3.0 (5 Gbps) Tipo A
Frente: Botón de encendido, lector de tarjetas SD, toma de auriculares, toma de micrófono, 2x USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) Tipo C, 1x USB 3.0 (5 Gbps) Tipo A
Detrás: Conexión de antena WiFi, 2x Gigabit Ethernet, 4x USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) Tipo-A, DisplayPort 1.2, HDMI 2.0, DC in
Detrás: Conexión de antena WiFi, 2x Gigabit Ethernet, 4x USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) Tipo-A, DisplayPort 1.2, HDMI 2.0, DC in
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Intel NUC8i7BE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
69 MB/s ∼100% +77%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
66.9 MB/s ∼97% +72%
Average of class Desktop
  (18.6 - 197, n=14)
59.8 MB/s ∼87% +54%
GMK NucBox K1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-)
47.1 MB/s ∼68% +21%
Zotac ZBOX MI642 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.94 MB/s ∼56%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼51% -10%
Chuwi GBox CWI560
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
18.7 MB/s ∼27% -52%
Lenovo ThinkCentre M920z
 
18.61 MB/s ∼27% -52%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
85.4 MB/s ∼100% +103%
Intel NUC8i7BE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
85.02 MB/s ∼100% +102%
GMK NucBox K1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-)
84.3 MB/s ∼99% +101%
Average of class Desktop
  (20.1 - 223, n=14)
69.1 MB/s ∼81% +65%
Zotac ZBOX MI642 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
42 MB/s ∼49%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.73 MB/s ∼44% -10%
Lenovo ThinkCentre M920z
 
30.7 MB/s ∼36% -27%
Chuwi GBox CWI560
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
20.8 MB/s ∼24% -50%

Rendimiento

El ZBOX MI642 Nano está dirigido a usuarios de casa y de la oficina. Como tal, cuenta con un CPU Intel Core i5-10210U de 10ª generación.

El ZBOX es muy adecuado para su público objetivo. El CPU mastica las aplicaciones de oficina sin sudar. Sin embargo, la ZBOX lucha con la creación de medios y juegos, por lo que los usuarios que quieran crear películas, editar fotos o jugar a juegos querrán buscar en otra parte.

Dado que la ZBOX se vende sólo como un kit de barebones, el mantenimiento es fácil. Cuatro tornillos de pulgar (que también actúan como pies) sostienen el panel inferior. Una vez que se retiran, el fondo se levanta sin ningún tipo de clips. Los usuarios tendrán acceso inmediato a las dos ranuras de RAM y a la bahía de la unidad de 2,5 pulgadas. El soporte de esta bahía tendrá que ser destornillado (Cabeza Phillips #00) y fijado a la unidad con otros dos tornillos incluidos. Es necesario desmontarlo más para acceder a otros componentes como la tarjeta inalámbrica y la CPU, aunque no se recomienda.


Cabe señalar que durante nuestro período de prueba, tuvimos problemas con la tarjeta inalámbrica. Las conexiones WiFi no eran fiables. Aunque esto no presentó ningún problema en el uso diario (la red caída se reconectaría en cuestión de segundos), nos impidió analizar a fondo el rendimiento de la WiFi. Las grandes transferencias a través de WiFi pueden fallar debido a una interrupción de la conexión.

Cuatro empulgueras son todo lo que separa a los usuarios del interior.
Cuatro empulgueras son todo lo que separa a los usuarios del interior.
Fácil acceso a la RAM y al almacenamiento.
Fácil acceso a la RAM y al almacenamiento.
Ranuras de RAM y bahía de almacenamiento de 2,5 pulgadas pobladas.
Ranuras de RAM y bahía de almacenamiento de 2,5 pulgadas pobladas.

Procesador

La CPU es un procesador ULV de baja potencia con una potencia nominal de 15 W, lo que tiene sentido dado el chasis compacto. La baja base (1,6 GHz) reduce la salida de calor y el consumo de energía para las tareas básicas. El chip puede aumentar hasta 4,2 GHz en un solo núcleo (3,9 GHz en los cuatro) para tareas pesadas, aunque sólo puede mantener este aumento durante un corto tiempo en el ZBOX MI642 Nano. 

El rendimiento está a la par de otros dispositivos alimentados por el i5-10210U. El ZBOX se sitúa justo detrás de otros pequeños ordenadores de sobremesa con la misma CPU en cuanto a rendimiento tanto de un solo hilo como de varios (basado en el Cinebench R20). El Comet Lake Core i7-10710U eclipsa al Nano en un 15% en rendimiento de un solo núcleo. Las pruebas de multi-core ponen al i7-10710U un asombroso 95% por delante del Nano, gracias en parte a sus dos núcleos y cuatro hilos adicionales. Las CPUs móviles de AMD, en particular el Ryzen 5-3550H (que se encuentra en el Beelink GT-R) y el Ryzen 7 4750U (utilizado en el Lenovo ThinkPad X13) también superan al Nano en rendimiento multi-hilo en un 34% y 148%, respectivamente.


El rendimiento de la CPU a largo plazo es estable. El ZBOX MI642 Nano obtuvo puntuaciones consistentes en todo nuestro benchmark de bucle Cinebench R20. No se detectó ninguna aceleración durante la prueba. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810Tooltip
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø514 (504.41-521.83)
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø755 (749.68-790.62)
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Core i7-8559U: Ø665 (657.41-808.08)
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Core i7-8559U: Ø681 (671.37-798.44)
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø649 (494.25-672.07)
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø513 (491.14-523.79)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
480 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
475 Points ∼99% +14%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
466 Points ∼97% +11%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
447 Points ∼93% +7%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
444 Points ∼93% +6%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
428 Points ∼89% +2%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
418 Points ∼87%
Average Intel Core i5-10210U
  (322 - 428, n=26)
409 Points ∼85% -2%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
380 Points ∼79% -9%
Average of class Desktop
  (156 - 501, n=16)
351 Points ∼73% -16%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
347 Points ∼72% -17%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
156 Points ∼33% -63%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2935 Points ∼100% +148%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
2401 Points ∼82% +103%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
2303 Points ∼78% +95%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
1820 Points ∼62% +54%
Average of class Desktop
  (304 - 5196, n=16)
1696 Points ∼58% +43%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
1691 Points ∼58% +43%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
1583 Points ∼54% +34%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
1516 Points ∼52% +28%
Average Intel Core i5-10210U
  (771 - 1820, n=26)
1280 Points ∼44% +8%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
1183 Points ∼40%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1043 Points ∼36% -12%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
590 Points ∼20% -50%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
194 Points ∼100% +16%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
188 Points ∼97% +13%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
180 Points ∼93% +8%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
184 Points ∼95% +10%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
182 Points ∼94% +9%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
174 Points ∼90% +4%
Lenovo ThinkCentre M920z
Intel Core i5-8500
172 Points ∼89% +3%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
168 Points ∼87% +1%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
167 Points ∼86%
Average Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=31)
167 Points ∼86% 0%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
153 Points ∼79% -8%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel Core i5-8265U
148 Points ∼76% -11%
Average of class Desktop
  (68 - 218, n=40)
148 Points ∼76% -11%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
146 Points ∼75% -13%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
71.1 Points ∼37% -57%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1287 (1057.08min - 1287.21max) Points ∼100% +147%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
1067 Points ∼83% +104%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
973 Points ∼76% +86%
Lenovo ThinkCentre M920z
Intel Core i5-8500
950 Points ∼74% +82%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
808 Points ∼63% +55%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
798 (671.37min - 798.44max) Points ∼62% +53%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
790 Points ∼61% +51%
Average of class Desktop
  (188 - 2302, n=42)
738 Points ∼57% +41%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
672 (494.25min - 672.07max) Points ∼52% +29%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
658 (598.31min - 772.22max) Points ∼51% +26%
Average Intel Core i5-10210U
  (478 - 790, n=31)
611 Points ∼47% +17%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
539 Points ∼42% +3%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel Core i5-8265U
524 Points ∼41% 0%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
522 (504.41min - 521.83max) Points ∼41%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
263 (207.57min - 262.65max) Points ∼20% -50%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
2380 Seconds * ∼100% -167%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1074.6 Seconds * ∼45% -20%
Average of class Desktop
  (208 - 3527, n=17)
1016 Seconds * ∼43% -14%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
892 Seconds * ∼37%
Average Intel Core i5-10210U
  (585 - 1339, n=20)
853 Seconds * ∼36% +4%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
695 Seconds * ∼29% +22%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
682 Seconds * ∼29% +24%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
650 Seconds * ∼27% +27%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
670 Seconds * ∼28% +25%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
593.4 Seconds * ∼25% +33%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
584.9 Seconds * ∼25% +34%
Lenovo ThinkCentre M920z
Intel Core i5-8500
494.76 Seconds * ∼21% +45%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
468.3 Seconds * ∼20% +47%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
403 Seconds * ∼17% +55%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
6171 MIPS ∼100% +43%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
4826 MIPS ∼78% +12%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
4794 MIPS ∼78% +11%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
4727 MIPS ∼77% +10%
Lenovo ThinkCentre M920z
Intel Core i5-8500
4513 MIPS ∼73% +5%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4438 MIPS ∼72% +3%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
4303 MIPS ∼70%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4288 MIPS ∼69% 0%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
4253 MIPS ∼69% -1%
Average Intel Core i5-10210U
  (3504 - 4467, n=20)
4207 MIPS ∼68% -2%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
4091 MIPS ∼66% -5%
Average of class Desktop
  (2132 - 6171, n=18)
3905 MIPS ∼63% -9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
3543 MIPS ∼57% -18%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
2215 MIPS ∼36% -49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
37081 MIPS ∼100% +118%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
30570 MIPS ∼82% +80%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
22033 MIPS ∼59% +30%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
29948 MIPS ∼81% +76%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
23610 MIPS ∼64% +39%
Lenovo ThinkCentre M920z
Intel Core i5-8500
23200 MIPS ∼63% +37%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
21925 MIPS ∼59% +29%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
21679 MIPS ∼58% +28%
Average of class Desktop
  (6040 - 60747, n=18)
20978 MIPS ∼57% +24%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
16971 MIPS ∼46%
Average Intel Core i5-10210U
  (10950 - 21679, n=20)
16772 MIPS ∼45% -1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
16683 MIPS ∼45% -2%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
13921 MIPS ∼38% -18%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
8098 MIPS ∼22% -52%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
1274 Points ∼100% +15%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
1229 Points ∼96% +11%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1163 Points ∼91% +5%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1157 Points ∼91% +4%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
1111 Points ∼87%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
1099 Points ∼86% -1%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
1098 Points ∼86% -1%
Average Intel Core i5-10210U
  (1014 - 1133, n=21)
1080 Points ∼85% -3%
Average of class Desktop
  (388 - 1745, n=13)
948 Points ∼74% -15%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
903 Points ∼71% -19%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
723 Points ∼57% -35%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
388 Points ∼30% -65%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
5839 Points ∼100% +51%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5600 Points ∼96% +44%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4646 Points ∼80% +20%
Average of class Desktop
  (1353 - 10244, n=13)
3942 Points ∼68% +2%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
3939 Points ∼67% +2%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
3877 Points ∼66%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
3671 Points ∼63% -5%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
3660 Points ∼63% -6%
Average Intel Core i5-10210U
  (2079 - 4256, n=21)
3557 Points ∼61% -8%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
3203 Points ∼55% -17%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
2713 Points ∼46% -30%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
1410 Points ∼24% -64%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
8.33 fps ∼100% +101%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
7.95 fps ∼95% +92%
Lenovo ThinkCentre M920z
Intel Core i5-8500
7.86 fps ∼94% +89%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
6.72 fps ∼81% +62%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
6.28 fps ∼75% +51%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
5.9 fps ∼71% +42%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
5.523 fps ∼66% +33%
Average of class Desktop
  (0.65 - 16.8, n=20)
5.33 fps ∼64% +28%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
5.16 fps ∼62% +24%
Average Intel Core i5-10210U
  (2.66 - 6.28, n=20)
4.29 fps ∼52% +3%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
4.15 fps ∼50%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
4.1 fps ∼49% -1%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
1.49 fps ∼18% -64%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
150 s ∼100% +118%
Average of class Desktop
  (57 - 367, n=9)
116 s ∼77% +69%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
74.9 s ∼50% +9%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
68.8 s ∼46%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
67.8 s ∼45% -1%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
58.4 s ∼39% -15%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
58.19 s ∼39% -15%
Average Intel Core i5-10210U
  (49.6 - 80.3, n=15)
56.7 s ∼38% -18%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
32.26 s ∼22% -53%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Desktop
  (0.548 - 1.885, n=13)
0.958 sec * ∼100% -38%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
0.811 sec * ∼85% -17%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
0.737 sec * ∼77% -6%
Average Intel Core i5-10210U
  (0.658 - 0.901, n=20)
0.729 sec * ∼76% -5%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
0.72 sec * ∼75% -4%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U
0.695 sec * ∼73%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
0.651 sec * ∼68% +6%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
0.649 sec * ∼68% +7%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
0.639 sec * ∼67% +8%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
0.6275 sec * ∼66% +10%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.613 sec * ∼64% +12%
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
522 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
53.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
167 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Como el ZBOX MI642 Nano está diseñado para el trabajo básico de oficina y casa, maneja la mayoría de las tareas razonablemente bien. El ZBOX se mantiene al ritmo de la mayoría de los otros escritorios SFF en el PCMark 10, excepto por el test de Creación de Contenido Digital. Aquí, el Intel UHD Graphics 620 es el punto de estrangulamiento. El iGPU es lo suficientemente bueno para el consumo de medios (streaming, videoconferencia) pero no es adecuado para la edición de fotos o videos.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Desktop
  (972 - 11987, n=28)
4037 Points ∼28% +35%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4007 Points ∼27% +34%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
3835 Points ∼26% +28%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3777 Points ∼26% +26%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3296 Points ∼23% +10%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (2487 - 4463, n=26)
3085 Points ∼21% +3%
Zotac ZBOX MI642 Nano
UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
3000 Points ∼21%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2917 Points ∼20% -3%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash
1110 Points ∼8% -63%
Productivity
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
7236 Points ∼65% +14%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6876 Points ∼62% +9%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (5990 - 7317, n=26)
6681 Points ∼60% +5%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6494 Points ∼58% +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
6420 Points ∼58% +1%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6337 Points ∼57% 0%
Zotac ZBOX MI642 Nano
UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
6333 Points ∼57%
Average of class Desktop
  (2883 - 8515, n=28)
6151 Points ∼55% -3%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash
2969 Points ∼27% -53%
Essentials
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
9013 Points ∼79% +16%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
8994 Points ∼79% +16%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
8575 Points ∼75% +10%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8551 Points ∼75% +10%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (7172 - 10000, n=26)
8494 Points ∼74% +9%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8235 Points ∼72% +6%
Zotac ZBOX MI642 Nano
UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
7787 Points ∼68%
Average of class Desktop
  (4418 - 10598, n=28)
7776 Points ∼68% 0%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash
4837 Points ∼42% -38%
Score
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4580 Points ∼52% +21%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4418 Points ∼50% +17%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
4269 Points ∼49% +13%
Average of class Desktop
  (1658 - 7329, n=28)
4057 Points ∼46% +7%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4019 Points ∼46% +6%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3686 - 4353, n=26)
4003 Points ∼46% +6%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3876 Points ∼44% +2%
Zotac ZBOX MI642 Nano
UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
3791 Points ∼43%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash
1803 Points ∼21% -52%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4674 Points ∼75% +35%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3938 Points ∼64% +14%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
3755 Points ∼61% +9%
Average of class Desktop
  (1928 - 5418, n=30)
3752 Points ∼61% +9%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3182 - 4284, n=20)
3619 Points ∼58% +5%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3526 Points ∼57% +2%
Zotac ZBOX MI642 Nano
UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
3455 Points ∼56%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash
2036 Points ∼33% -41%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3455 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4879 puntos
PCMark 10 Score
3791 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

La ZBOX tiene espacio para sólo una unidad SATA de 2,5 pulgadas; las unidades NVMe más rápidas no son compatibles. 

Probamos nuestra unidad con un SSD NAND Blue 3D de 500 GB de WD, que ofrece velocidades de lectura y escritura consistentes y adecuadas. La unidad no es tan rápida como otras soluciones del mercado, pero equilibra el costo y el espacio de almacenamiento, lo que puede atraer a los usuarios domésticos y de oficina conscientes de los costos. Otras opciones de escritorio pequeñas, como el BeeLink GT-R, son compatibles con más opciones de unidades, incluidas varias bahías de unidades NVMe. 

CrystalDiskMark 6.0.2
CrystalDiskMark 6.0.2
AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy benchmark
AS SSD Copy benchmark
Zotac ZBOX MI642 Nano
Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
Intel NUC10i7FNH
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Intel NUC10i5FNK
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Silicon Motion AZW 512G NV428
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Average Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
Write 4K
105.9
442.4
318%
58.43
-45%
161.9
53%
130
23%
106
0%
Read 4K
39.15
371.1
848%
30.24
-23%
52.76
35%
45.61
17%
39.2
0%
Write 4K Q32T1
320.5
373.8
17%
448.5
40%
285
-11%
365.3
14%
321
0%
Read 4K Q32T1
342.1
374.9
10%
391.4
14%
324
-5%
350.2
2%
342
0%
Write Seq Q32T1
513.7
893
74%
914.4
78%
1578.8
207%
2985.9
481%
514
0%
Read Seq Q32T1
554.3
1581.5
185%
1583
186%
2017.9
264%
3564.9
543%
554
0%
Write 4K Q8T8
330.8
399.1
21%
402.3
22%
529.6
60%
368.7
11%
331
0%
Read 4K Q8T8
391.8
687.9
76%
679.8
74%
738.1
88%
789.7
102%
392
0%
AS SSD
Copy Game MB/s
248.87
734.57
195%
471.17
89%
658.13
164%
249
0%
Copy Program MB/s
191.93
346.04
80%
328.85
71%
261.71
36%
192
0%
Copy ISO MB/s
482.52
976.28
102%
576.38
19%
1228.29
155%
483
0%
Score Total
1023
1944
90%
1955
91%
2377
132%
2716
165%
1023
0%
Score Write
324
762
135%
765
136%
1054
225%
1305
303%
324
0%
Score Read
457
804
76%
808
77%
869
90%
942
106%
457
0%
Access Time Write *
0.095
0.07
26%
0.07
26%
0.114
-20%
0.032
66%
0.095
-0%
Access Time Read *
0.103
0.114
-11%
0.11
-7%
0.063
39%
0.039
62%
0.103
-0%
4K-64 Write
193.74
647.56
234%
641.66
231%
813.84
320%
1073.77
454%
194
0%
4K-64 Read
369.37
651.73
76%
650.04
76%
695.76
88%
726.4
97%
369
0%
4K Write
88.54
53.52
-40%
61.35
-31%
98.55
11%
116.47
32%
88.5
0%
4K Read
36.75
21.53
-41%
26.44
-28%
35.27
-4%
48.46
32%
36.8
0%
Seq Write
413.77
611
48%
616
49%
1413.39
242%
1150.28
178%
414
0%
Seq Read
506.95
1306
158%
1318
160%
1382.19
173%
1668.47
229%
507
0%

* ... más pequeño es mejor

Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 554.3 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 513.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 342.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 320.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.15 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 105.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 330.8 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 391.8 MB/s

Rendimiento de los gráficos y juegos

A diferencia de algunos de los otros pequeños escritorios de ZOTAC, el ZBOX MI642 Nano no está destinado a trabajos gráficos. La gráfica Intel UHD 620 iGPU es lo suficientemente decente para contenidos de streaming y simples retoques de fotos, pero lucha con la edición de imágenes moderadamente complejas y no es adecuada para la edición de video.


Los juegos también están fuera de discusión; la carcasa puede manejar títulos ligeros a las resoluciones y configuraciones más bajas, pero los juegos 3D modernos están fuera de alcance. La mayoría incluso se niegan a cargar. 

Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Desktop
  (433 - 43404, n=32)
7675 Points ∼100% +523%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
4457 Points ∼58% +262%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U
3581 Points ∼47% +191%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3019 Points ∼39% +145%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
2876 Points ∼37% +133%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H
2737 Points ∼36% +122%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U
2260 Points ∼29% +83%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
1418 Points ∼18% +15%
450
450
1232 Points ∼16%
Intel NUC10i5FNK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1202 Points ∼16% -2%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1183 Points ∼15% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1420, n=199)
1152 Points ∼15% -6%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Desktop
  (3366 - 182888, n=27)
26824 Points ∼100% +167%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
24744 Points ∼92% +146%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
22904 Points ∼85% +128%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
22247 Points ∼83% +121%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H
18901 Points ∼70% +88%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U
16698 Points ∼62% +66%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U
15595 Points ∼58% +55%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
11065 Points ∼41% +10%
450
450
10057 Points ∼37%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
9590 Points ∼36% -5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=212)
9229 Points ∼34% -8%
Intel NUC10i5FNK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
9113 Points ∼34% -9%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average of class Desktop
  (14600 - 435092, n=14)
118555 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
93183 Points ∼79%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
85655 Points ∼72%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H
69477 Points ∼59%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
48446 Points ∼41%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=67)
43372 Points ∼37%
Intel NUC10i5FNK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
40532 Points ∼34%
3DMark Cloud Gate Standard Score
8616 puntos
3DMark Fire Strike Score
1131 puntos
ayuda

Emisiones y consumo de energía

Ruido del sistema

Perfil de ruido del ventilador.
Perfil de ruido del ventilador.

La ZBOX tiene un solo ventilador dentro de su conjunto de disipadores de calor. El ventilador siempre está girando cuando la máquina está en uso, creando un zumbido bajo pero constante que no puede ser oído desde unos 24 pulgadas del dispositivo. Bajo una carga pesada, el ventilador sube constantemente a 44 dB(A). Su tono corta el ruido atmosférico, haciendo que el ventilador se note en una oficina silenciosa.

Ruido

Ocioso
27.8 / 33.9 / 33.9 dB(A)
Carga
43.7 / 43.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 27.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202727.625.927.42528.229.727.928.63128.331.529.829.54028.33125.828.45045.232.334456343.842.742.7448026.625.925.42910027.327.526.631.812538.538.638.240.916026.224.823.729.12002933.724.132.725048.2322647.831540.929.222.541.340026.622.219.32750033.324.715.629.863028.320.913.727.180028.520.212.629.210002718.812.727.1125027.220.312.527.2160033.623.812.733.7200033.323.912.533.4250027.317.812.227.6315022.914.911.823.9400021.716.712.122.3500022.719.712.422.8630018.616.811.918.8800015.914.512161000019.318.412.219.61250015.815.211.815.91600012.212.211.512.3SPL43.733.927.843.7N4.32.114.3median 27.2median 20.3median 12.6median 27.2Delta5.34.24.95.240.633.935.237.435.932.629.92931.832.235.133.934.834.635.228.522.426.324.729.125.822.625.82429.72524.633.732.430.726.421.821.525.726.427.421.121.61926.42522.620.919.627.526.822.52117.526.22722.618.91726.928.926.318.716.229.53027.818.616.529.532.327.318.614.732.333.327.918.113.734.135.229.820.313.535.537.832.323.312.63839.334.425.312.139.439.33320.312.239.241.834.319.812.241.441.835.119.512.742.144.334.917.912.644.24231.618.113.142.241.431.216.113.341.437.226.615.613.637.132.321.714.613.732.628.418.21513.728.523.716.915.413.723.519.62115.313.518.716.11814.513.415.751.943.931.525.4527.34.11.50.77.4median 32.3median 27.3median 18.6median 13.6median 32.66.25.31.91.36.2hearing rangehide median Fan NoiseZotac ZBOX MI642 NanoBeelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T

Temperatura

El ZBOX MI642 Nano maneja la salida de calor razonablemente bien. Debido a su pequeña carcasa, hay poco espacio para el flujo de aire a través de la carcasa. El chasis se calienta bajo carga como resultado, alcanzando los 50° C sobre la CPU. Por lo tanto, no se debe colocar nada encima de la carcasa para no restringir el flujo de aire o ahogar la disipación de calor. Tenga en cuenta que el aire es aspirado por el lado derecho de la máquina y el calor se expulsa por el izquierdo; estos respiraderos deben dejarse libres.


No pudimos analizar adecuadamente el rendimiento de la máquina o las temperaturas del procesador bajo presión ya que la ZBOX se apagó a mitad de nuestra prueba de esfuerzo de la CPU estándar (ejecutando Prime95 durante una hora). Después de que se apagó, no pudimos arrancar la máquina o hacer que se pusiera en POST de forma fiable. Este problema probablemente sólo afecta a nuestra unidad.

Ocioso, lado izquierdo
Ocioso, lado izquierdo
Ocioso, trasero
Ocioso, trasero
Carga, lado izquierdo
Carga, lado izquierdo
Carga, atrás
Carga, atrás

Consumo de energía

Gracias a su procesador ULV, el ZBOX MI642 Nano consume poca energía. Cuando está en reposo, la máquina consume menos de 10 vatios. Bajo carga, el ZBOX tira de unos 33 vatios de media con un pico inicial al norte de 50 vatios. Teniendo en cuenta que el adaptador de CA está clasificado en 65 vatios, esto es razonable. No hubo un comportamiento peculiar de consumo de energía durante nuestras pruebas.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.46 / 0.47 Watt
Ociosodarkmidlight 8.9 / 9 / 9.9 Watt
Carga midlight 33 / 58 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Pro

+ carcasa muy compacta
+ sólido sistema de montaje VESA
+ fácil acceso a la RAM y al almacenamiento
+ un rendimiento adecuado
+ tranquilo bajo una carga ligera (trabajo de oficina, etc.)
+ buena selección de puertos

Contra

- No Thunderbolt 3
- la construcción de plástico se siente barata
- sólo soporta discos SATA, no NVMe
- débil rendimiento de los gráficos
- no hay altavoces internos

Veredicto preliminar

Review: ZOTAC ZBOX MI642 Nano. Unidad de revisión proporcionada por ZOTAC.
Review: ZOTAC ZBOX MI642 Nano. Unidad de revisión proporcionada por ZOTAC.

El ZOTAC ZBOX MI642 Nano no es un dispositivo notable, especialmente por 500 dólares. No rompe ningún límite metiendo una poderosa GPU en una pequeña carcasa. No tiene ninguna característica única. En ese sentido, el ZBOX MI642 Nano no destaca entre el creciente océano de ordenadores de escritorio de pequeño factor de forma.


De hecho, el ZBOX MI642 Nano se queda corto en algunas áreas clave, sobre todo en las opciones de almacenamiento y la selección de puertos. La falta de soporte de NVMe sobresale como un pulgar dolorido, considerando que muchos escritorios pequeños soportan el formato rápido. Además, la ausencia de Thunderbolt limita severamente la adaptabilidad del ZBOX MI642 Nano. 


Lo que el ZOTAC ZBOX MI642 Nano hace bien, sin embargo, es ofrecer un rendimiento informático fiable. El Core i5-10210U se mantiene consistente, incluso bajo carga prolongada, lo que lo convierte en una buena opción para los trabajadores de oficina que necesitan una máquina estable durante más de 8 horas al día. Su tamaño compacto y su sólido montaje VESA también pueden ser atractivos para los usuarios que quieren ocultar su máquina.


Tenemos que tener en cuenta el problema que nuestra unidad en particular encontró durante nuestra prueba de esfuerzo; mientras funcionaba el Prime95, el dispositivo se apagó. No hemos sido capaces de hacer que la máquina arranque desde entonces. Es muy probable que este problema sea relegado a nuestra unidad y no la causa de un problema sistémico, pero nos impidió analizar adecuadamente ciertas pruebas (por ejemplo, la latencia DPC). 


La principal competencia de la ZBOX se destaca en múltiples áreas. Por unos 150-200 dólares más, el Beelink GT-R ofrece un rendimiento de la CPU ligeramente mejor, gráficos significativamente mejores, e incluye 16 GB de RAM DDR4, un veloz SSD NVMe y un gran disco duro SATA. Por el mismo costo que el ZBOX MI642 Nano, el NUC Frost Canyon de Intel cuenta con el mismo CPU en un paquete más pequeño y tiene soporte para un disco NVMe, aunque pierde algunos puertos. 

Por el dinero, el ZOTAC ZBOX MI642 Nano ofrece un rendimiento consistente de la CPU en una carcasa compacta. Sin embargo, es superado por muchas otras opciones de pequeño factor de forma actualmente en el mercado.

Aunque no pudimos probar algunas áreas de nuestro análisis debido a un fallo en el sistema, planeamos volver a probar el ZOTAC ZBOX MI642 Nano una vez que recibamos una unidad de reemplazo. 

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Manos a la obra con el Zotac ZBOX MI642 Nano Desktop
Sam Medley, 2020-10-20 (Update: 2020-10-20)
Sam Medley
Editor of the original article: Sam Medley - Review Editor - @samuel_medley