Notebookcheck

Review del Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro: El SoC de Pseudo Gaming se reúne con la cámara de 64 MP

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felivitas Krohn (traducido por Francisco García), 11/22/2019

¡¿Teléfono de gama media de primera para jugadores?! Sobre el papel, Redmi Note 8 Pro tiene todo lo que necesita para ser el nuevo rey de los smartphones de gama media. Pero, ¿puede el nuevo MediaTek Helio G90T cumplir sus promesas? La respuesta se puede encontrar en la siguiente revisión en profundidad del teléfono Redmi.

Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone Review

Con la Redmi Note 8 Pro, la marca china de teléfonos inteligentes está intentando atraer a los jugadores. Aquí, el Qualcomm SoC de la Redmi Note 8 de baja potencia ha sido reemplazado por el MediaTek Helio G90T, enfocado en los juegos. Del mismo modo, las configuraciones de almacenamiento y memoria se han actualizado al tipo UFS más rápido y a 6 GB de LPDDR4X de doble canal, respectivamente.

Además, Redmi Note 8 Pro viene con una gran pantalla IPS de 6,53 pulgadas y una resolución nativa de 2.340 x 1.080 píxeles. La parte posterior recuerda a la Nota 8 debido a las cuatro cámaras, aunque aquí, la cámara principal tiene una resolución muy alta de 64 MP en comparación con sólo 48 MP en la Nota 8.

El Note 8 Pro con 64 GB de almacenamiento interno se puede adquirir por unos 220 euros (~244 dólares) en tiendas locales. Los usuarios pueden esperar que la configuración superior con 128 GB de espacio de almacenamiento esté disponible por unos 260 euros (~$266).

Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Redmi Note Serie)
Procesador
Mediatek Helio G90T
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP4
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.53 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 395 PPI, pantalla táctil capacitiva, native pen support, IPS, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, , 109.6 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: 3,5 mm, Card Reader: microSD (256 GB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Brújula digital, acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, USB tipo C, OTG, Miracast, LED de estado
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.79 x 161.35 x 76.4
Battería
4500 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 64 MPix Cuadruple: 64MP (f/1.9, 26mm, 1/1.7", 0.8µm) + 8MP (f/2.2, 13mm, 1/4", 1.12µm) + 2MP (f/2.4, 1/5", 1.75µm) + 2MP (f/2.4, 1/5", 1.75µm), camera2 API: Completo
Secondary Camera: 20 MPix f/2.0, 0.9µm
Características adicionales
Altavoces: altavoz monofónico, Teclado: Virtual, Cable USB, cargador modular, funda de silicona, MiUI, 12 Meses Garantía, Valor SAR: 0,997W/kg cabeza, 1,466W/kg cuerpo, DRM Widevine: L1 (UE) L3 (China), fanless
Peso
200 g, Suministro de Electricidad: 61 g
Precio
250 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos en competencia

ValoraciónFechaModeloPesoDriveTamañoResoluciónBest Price
81%11/2019Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Helio G90T, Mali-G76 MP4
200 g128 GB UFS 2.1 Flash6.53"2340x1080
88%05/2019Xiaomi Mi 9 SE
712, Adreno 616
155 g128 GB UFS 2.0 Flash5.97"2340x1080
84%04/2019Sony Xperia 10
630, Adreno 508
162 g64 GB eMMC Flash6"2520x1080
78%05/2019Huawei P30 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 g128 GB eMMC Flash6.15"2312x1080
79%11/2019Xiaomi Redmi Note 8
665, Adreno 610
190 g128 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
79%05/2019Samsung Galaxy A40
7904, Mali-G71 MP2
140 g64 GB eMMC Flash5.9"2340x1080
80%04/2019Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080

Estuche - Redmi Note 8 Pro con muesca tipo gota de agua

Variantes de color de la Redmi Note 8 Pro
Variantes de color de la Redmi Note 8 Pro

La parte frontal de la Redmi Note 8 Pro consiste en un vidrio Gorila Corning de quinta generación resistente a los arañazos, que se coloca a ras con el marco. El marco delgado rodea la pantalla IPS de 6,53 pulgadas por todos los lados. Gracias a la muesca en forma de gota de agua, los biseles de la parte superior de la pantalla también son bastante pequeños. La espalda curvada también se beneficia de la protección de Gorilla Glass 5. En cuanto a los colores, hay un modelo gris, verde y blanco. Gracias a los lados redondeados, la caja de 8,8 milímetros (~0,35 pulgadas) de grosor es fácil de agarrar. Aunque la Note 8 Pro no es impermeable, viene con una certificación IP 52 que indica que es resistente al polvo y a las salpicaduras de agua.

La calidad de la construcción y los materiales se ven y se sienten de muy alta calidad. Los botones del borde derecho se mantienen firmemente en su lugar.

Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone

Comparación de tamaños

161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g158.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 190 g156 mm 68 mm 8.4 mm 162 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g147.5 mm 70.5 mm 7.45 mm 155 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g

Características - Note 8 Pro con conector Jack de 3,5 mm

En términos de características, el Smartphone de Redmi no sólo incluye un conector de audio "tradicional" de 3,5 mm, sino también un LED de estado y Miracast, el último de los cuales permite la transmisión inalámbrica de medios de comunicación a pantallas externas, así como un amplificador de infrarrojos. Mientras que el puerto USB tiene ahora la forma USB tipo C, la tecnología subyacente sigue siendo USB 2.0. Además, está disponible el USB-OTG, que permite al dispositivo reconocer unidades de almacenamiento externas o dispositivos de entrada. Nuestro dispositivo de prueba tiene 128 GB de almacenamiento UFS interno que se puede ampliar hasta 512 GB a través de la ranura para tarjetas microSD. El sistema de archivos exFAT es compatible.

Dado que la versión china de Note 8 Pro sólo está clasificada para el nivel L3 de DRM de Widevine, nuestro modelo de prueba no admite la reproducción de vídeo HD de Netflix, Amazon Prime Video u otros servicios de transmisión de vídeo. Sin embargo, según varios informes, la versión internacional del smartphone de gama media ha completado el proceso de certificación para el Widevine L1.

Borde derecho
Borde derecho
Borde superior
Borde superior
Borde inferior
Borde inferior
Borde izquierdo
Borde izquierdo

Software - Redmi Note 8 Pro con MiUI 10

Al momento de escribir este artículo, el sistema operativo Google Android 9.0, así como los parches de seguridad de octubre de 2019, son todavía bastante recientes. Encima del sistema operativo se encuentra el MiUI 10.4 del fabricante. MiUI es una interfaz de usuario muy personalizada que apenas se parece a la de Android. Además de los cambios visuales, el software del sistema ofrece numerosas opciones de personalización.

En la versión china de Note 8 Pro, el software MiUI del fabricante no soporta de fábrica servicios de Google como Play Store. En cambio, sólo están disponibles los servicios chinos y los servicios propios de Xiaomi. Por el contrario, el teléfono de Redmi, disponible a nivel internacional, tiene acceso tanto a los servicios habituales de Google como a diversas opciones de idiomas además del chino y el inglés (por ejemplo, alemán).

Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone

Comunicación y GPS - Nota 8 con un GPS preciso

En cuanto a los módulos de comunicación, el fabricante chino confía en el moderno estándar Bluetooth 5.0. También está disponible un chip NFC para la comunicación de campo cercano, que permite a los usuarios realizar pagos inalámbricos a través de Google Pay; sin embargo, esta función es exclusiva de la versión internacional. Además, sólo el módem de banda ancha móvil de la versión internacional soporta todas las frecuencias LTE relevantes para Alemania, incluso la cada vez más importante banda LTE 28 puede ser utilizada. La versión china, por otro lado, no puede conectarse a las redes de la banda LTE 20 ó 28.

El teléfono dual-SIM tiene espacio para dos tarjetas nano-SIM. Ninguna de las ranuras de la tarjeta está limitada en términos de frecuencias soportadas. Los usuarios también pueden elegir usar sólo una tarjeta SIM y usar la segunda ranura para tarjetas para ampliar el almacenamiento con una tarjeta microSD.

El módulo Wi-Fi integrado soporta los estándares IEEE-802.11 a/b/g/n/ac. Nos gusta la intensidad de la señal y la estabilidad que observamos al usar el módulo Wi-Fi. Junto con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, el Redmi Note 8 Pro alcanza velocidades de transferencia de datos de más de 300 Mbit/s, un resultado muy bueno en relación con su clase de precio.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
353 (min: 330, max: 362) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash
339 (min: 320, max: 349) MBit/s ∼96% -4%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 (min: 326, max: 341) MBit/s ∼95% -5%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
311 (min: 214, max: 346) MBit/s ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=461)
230 MBit/s ∼65% -35%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼63% -37%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
188 (min: 45, max: 237) MBit/s ∼53% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
319 (min: 302, max: 325) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash
303 (min: 242, max: 355) MBit/s ∼95% -5%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
279 (min: 229, max: 303) MBit/s ∼87% -13%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼84% -16%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
253 (min: 128, max: 283) MBit/s ∼79% -21%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=461)
219 MBit/s ∼69% -31%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
218 (min: 95, max: 239) MBit/s ∼68% -32%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø351 (330-362)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø319 (302-325)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

Con el fin de comprobar la precisión de las capacidades de localización de nuestro dispositivo de prueba en la práctica, grabamos simultáneamente la pista con el ordenador ciclista GPS Garmin Edge 500 y el teléfono inteligente Redmi para fines de comparación. La determinación de la posición depende de los principales sistemas de satélites: GPS, Galileo, GLONASS, Beidou y el sistema de aumento por satélite SBAS.

Sólo hay una diferencia de 30 metros (~98 pies) entre la Note 8 Pro y el sistema de navegación profesional al final de la pista de prueba con una longitud de poco más de 9 kilómetros (~5.6 millas). El módulo GPS no se desvía por grandes márgenes y el rumbo detallado de la pista se ve bien en general, lo que hace que la precisión sea más que adecuada para la navegación.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro
GPS Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Telefonía y calidad de las llamadas

Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone

La calidad de las llamadas dentro de la red alemana de Vodafone no es nada fuera de lo común. Las voces suenan claras y, al otro lado de la línea, nuestra voz también era claramente audible. Aunque también es compatible con VoLTE dual, no podemos acceder a la funcionalidad VoLTE en nuestra versión china de Note 8 Pro.

Las videollamadas de Skype con la cámara frontal integrada funcionaron bien en nuestras pruebas. La calidad de llamada del altavoz integrado es buena y el micrófono integrado graba voces a un nivel de volumen decente y con una claridad relativamente buena.

Cámaras - Redmi Note 8 Pro con Quad-Cam

Imagen de la cámara frontal
Imagen de la cámara frontal

El módulo de cámara cuádruple consiste en una cámara principal de 64 megapíxeles con un sensor de imagen Samsung Isocell Bright GW1 y una apertura máxima de f/1,89. La cámara principal va acompañada de un objetivo gran angular de 8 MP y una apertura f/2,2, así como de dos cámaras de 2 MP para fotografía macro y efectos de profundidad de campo. Al igual que con los sensores de imagen de Sony, 2 x 2 píxeles adyacentes forman un píxel grande, que la Note 8 Pro combina en imágenes con una resolución de 16 MP.

El sensor de imagen GW1 de Samsung captura imágenes detalladas y nítidas a la luz del día. En comparación con las imágenes de la Note 8 con el sensor GM2 de Samsung, el menor grado de ruido de imagen es perceptible. Sin embargo, los colores parecen ligeramente pálidos y el rango dinámico de las imágenes es limitado. En situaciones de poca luz, Redmi Note 8 Pro se esfuerza por lograr resultados aceptables. El uso del objetivo gran angular degrada visiblemente la calidad de la imagen. La iluminación en particular sufre a menudo como resultado de ello.

La cámara frontal de 20 MP es capaz de capturar bellas selecciones en ambientes brillantes. La nitidez y la precisión del color de las imágenes resultantes son buenas. En condiciones de poca luz, una cantidad masiva de ruido de imagen comienza a mostrarse y las imágenes sufren de borrosidad.

Note 8 Pro también es sólido a la hora de capturar vídeo. Se admiten grabaciones a 4K y 30 FPS.

Imagen tomada con la cámara de 64-MP
Imagen tomada con la cámara de 64-MP
Objetivo gran angular
Objetivo gran angular
Zoom 2x
Zoom 2x
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3

Realizamos más pruebas en el sensor GW1 bajo condiciones de iluminación controlada. Utilizamos el pasaporte ColorChecker para analizar la precisión del color de la óptica de 64-MP en relación con los colores de referencia. Desafortunadamente, Note 8 Pro no representa muy bien los colores. En particular, los tonos azul, verde y marrón muestran desviaciones significativas.

Las fuentes sobre fondos oscuros aparecen ligeramente borrosas en nuestra tabla de prueba y los bordes de la imagen carecen de nitidez en algunas áreas. La nitidez también podría ser ligeramente mejor en general, incluso en el centro.

ColorChecker Photo
28.4 ∆E
52.1 ∆E
37.5 ∆E
35.4 ∆E
43 ∆E
60.3 ∆E
51.3 ∆E
32.6 ∆E
39 ∆E
26.7 ∆E
62.1 ∆E
62.6 ∆E
28 ∆E
46.3 ∆E
34.1 ∆E
73 ∆E
40.9 ∆E
42 ∆E
80.8 ∆E
68.2 ∆E
50.1 ∆E
36.1 ∆E
23.4 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 Pro: 44.46 ∆E min: 13.2 - max: 80.77 ∆E
ColorChecker Photo
19.5 ∆E
9.3 ∆E
16.5 ∆E
17.8 ∆E
13.7 ∆E
8.7 ∆E
8.6 ∆E
17.2 ∆E
9 ∆E
6 ∆E
8.2 ∆E
6.8 ∆E
16.1 ∆E
15.9 ∆E
11.8 ∆E
2 ∆E
7.4 ∆E
10.6 ∆E
2.5 ∆E
7.3 ∆E
12.3 ∆E
9.4 ∆E
2.9 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 Pro: 10.08 ∆E min: 1.99 - max: 19.52 ∆E
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Accesorios y garantía - Note 8 Pro viene con una funda protectora

Cargador de 18 W del Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Cargador de 18 W del Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Además del propio smartphone Redmi, el paquete incluye un cable USB, un estuche protector y un cargador modular de 18 W. Además, nuestro prestamista TradingShenzhen, ha ampliado el alcance de suministro de la versión china e incluido un adaptador EU para enchufes locales, así como un adaptador USB-OTG. Ninguno de los dos está incluido por defecto y sólo es un servicio prestado por nuestro prestamista.

El período de garantía es de 12 meses. Además de la garantía del fabricante, TradingShenzhen ofrece a sus clientes la posibilidad de enviar el aparato a una dirección alemana en un caso de garantía. De esta manera, el envío a China en un tiempo razonable se puede eludir en los primeros 12 meses para la versión china.

Dispositivos de Entrada y Manejo - Redmi Note 8 Pro Soporta FaceUnlock & Fingerprint Sensor

La pantalla de 6,53 pulgadas registra con precisión las entradas hasta los bordes de la pantalla táctil. El sensor de huellas dactilares integrado en la parte posterior también se puede utilizar para desbloquear la Note 8 Pro de forma rápida y fiable. El tiempo para que la pantalla se despierte del modo de espera también es muy corto. Sin embargo, la posición del sensor es inusual. Incluso después de acostumbrarse a ello, los dedos de vez en cuando caen en el objetivo de una cámara por accidente. Mientras que la función FaceUnlock de la cámara frontal funciona de forma fiable, sólo se basa en un simple reconocimiento facial en 2D.

Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone

Pantalla - Redmi Note 8 Pro con un panel Bright IPS

Matriz de subpíxeles del panel IPS
Matriz de subpíxeles del panel IPS

La pantalla LC de Note 8 Pro mide 16,6 centímetros (6,53 pulgadas) en diagonal y ofrece una resolución Full-HD con una relación de aspecto de 19,5:9, que corresponde a 2.340 x 1.080 píxeles. La resolución y el tamaño nativos del panel IPS alcanzan una densidad de píxeles ligeramente inferior a 400 PPI, lo que garantiza que el contenido de la pantalla parezca nítido.

Cuando se visualiza una imagen puramente blanca y con el sensor de luz ambiental para controlar el brillo de la pantalla activado, la pantalla de cristal líquido alcanza un alto valor de brillo máximo de 669 cd/m². Además, determinamos el nivel de brillo para una porción uniformemente distribuida de áreas oscuras y brillantes (APL50). Aquí, medimos un brillo de 674 cd/m². La pantalla alcanza una luminancia de sólo 498 cd/m² con el sensor de luz ambiental desactivado.

642
cd/m²
653
cd/m²
615
cd/m²
644
cd/m²
669
cd/m²
616
cd/m²
593
cd/m²
658
cd/m²
583
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 669 cd/m² Médio: 630.3 cd/m² Minimum: 1.25 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 669 cd/m²
Contraste: 1593:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
IPS, 2340x1080, 6.53
Xiaomi Mi 9 SE
AMOLED, 2340x1080, 5.97
Sony Xperia 10
IPS-LCD, 2520x1080, 6
Huawei P30 Lite
IPS LCD, 2312x1080, 6.15
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.3
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Screen
28%
-2%
5%
21%
-23%
Brightness middle
669
583
-13%
547
-18%
451
-33%
656
-2%
358
-46%
Brightness
630
577
-8%
525
-17%
430
-32%
643
2%
370
-41%
Brightness Distribution
87
97
11%
93
7%
90
3%
95
9%
94
8%
Black Level *
0.42
0.36
14%
0.55
-31%
0.54
-29%
Contrast
1593
1519
-5%
820
-49%
1215
-24%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.8
1.6
67%
4.6
4%
1.4
71%
1.1
77%
7.4
-54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9
3.9
57%
12.1
-34%
4.4
51%
2.4
73%
12.5
-39%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
2.7
56%
3.9
37%
2.5
60%
2.2
65%
4
35%
Gamma
2.24 98%
2.27 97%
2.17 101%
2.22 99%
2.2 100%
2.084 106%
CCT
7846 83%
6267 104%
7158 91%
6422 101%
6263 104%
7078 92%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9331 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

En nuestras pruebas de pantalla, el panel IPS de Note 8 Pro alcanza un valor negro de 0,42 cd/m², que es un resultado medio para una pantalla LCD en este segmento de precio.  Dicho esto, la relación de contraste de 1.593:1 está por encima de la media debido principalmente al alto brillo máximo.  Los resultados de nuestras mediciones APL 50 aumentan marginalmente la relación de contraste hasta 1.607:1, ya que el valor del negro permanece constante para las zonas claras y oscuras distribuidas uniformemente. 

También realizamos análisis de color en la pantalla, utilizando un espectrofotómetro y el software CalMAN.  Las desviaciones de color (4.8) y escala de grises (6.2) del perfil predeterminado son relativamente altas.  Con 7.846 kelvins, la temperatura de color de la pantalla también es demasiado fría, lo que se hace evidente en la práctica en forma de un tenue tinte azul. 

Precisión de color CalMan (espacio de color de destino: sRGB), perfil: Aumento del contraste
Precisión de color CalMan (espacio de color de destino: sRGB), perfil: Aumento del contraste
Espacio de color CalMan (espacio de color de destino: sRGB), perfil: Aumento del contraste
Espacio de color CalMan (espacio de color de destino: sRGB), perfil: Aumento del contraste
Escala de grises CalMan (espacio de color de destino: sRGB), perfil: Aumento del contraste
Escala de grises CalMan (espacio de color de destino: sRGB), perfil: Aumento del contraste
Saturación de color CalMan (espacio de color de destino: sRGB), perfil: Aumento del contraste
Saturación de color CalMan (espacio de color de destino: sRGB), perfil: Aumento del contraste
Precisión de color CalMan (espacio de color de destino: sRGB), perfil: Predeterminado
Precisión de color CalMan (espacio de color de destino: sRGB), perfil: Predeterminado
Espacio de color CalMan (espacio de color de destino: sRGB), perfil: Predeterminado
Espacio de color CalMan (espacio de color de destino: sRGB), perfil: Predeterminado
Escala de grises CalMan (espacio de color de destino: sRGB), perfil: Predeterminado
Escala de grises CalMan (espacio de color de destino: sRGB), perfil: Predeterminado
Saturación de color CalMan (espacio de color de destino: sRGB), perfil: Predeterminado
Saturación de color CalMan (espacio de color de destino: sRGB), perfil: Predeterminado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.5 ms).

Al aire libre, el smartphone Redmi causa una muy buena impresión (actualmente). Gracias a la alta luminancia del panel IPS, el contenido de la pantalla es claramente perceptible en condiciones invernales. Sin embargo, con el sensor de luz ambiental activado, el contenido de la pantalla se puede leer incluso bajo la luz solar directa.

Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone

Los colores del panel IPS apenas cambian y el brillo observado permanece razonable incluso cuando se ve la pantalla desde ángulos extremos. En el borde inferior de la pantalla se puede observar una iluminación irregular con el máximo brillo.

Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone

Rendimiento - Smartphone Redmi con Mediatek Helio G90T

Dentro de la Redmi Note 8 Pro, el chip Mediatek Helio G90T de 12 nm sirve como SoC. La serie Helio G90 del fabricante taiwanés trata principalmente de atraer a los jugadores y viene con refrigeración líquida integrada en el caso del teléfono móvil Redmi. El conjunto de chips MediaTek incluye un clúster de CPU de ocho núcleos con 2 potentes núcleos Cortex A76 y un clúster Cortex A55 de bajo consumo para tareas más sencillas. Un Mali-G76 MP4 sirve como unidad gráfica.

Combinado con 6 GB de RAM LPDDR4X, el Helio G90T ofrece un rendimiento del sistema subjetivamente bueno. Las animaciones son suaves y apenas hay tartamudeo. Sin embargo, el rendimiento disminuye un poco durante la multitarea. Además, las aplicaciones exigentes como los juegos no se eliminan inmediatamente de la caché, debido a la gran cantidad de RAM.

En nuestra suite de benchmarks, el smartphone de Redmi ha conseguido el primer puesto. Las pruebas de referencia sitúan a Note 8 Pro por delante del Xiaomi Mi 9 SE con el Snapdragon 712; los resultados de las pruebas sintéticas lo sitúan aproximadamente una categoría por encima del conjunto de chips de Qualcomm. El Note 8 Pro también funciona bien en las pruebas gráficas, donde el Mali-G76 MP4 funciona casi tan bien como el Adreno 616 del teléfono Xiaomi.

Geekbench 5
Vulkan Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1218 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
422 Points ∼27% -65%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
422 Points ∼27% -65%
Average Mediatek Helio G90T
 
1218 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (183 - 3222, n=30)
1539 Points ∼100% +26%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1793 Points ∼89%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
363 Points ∼18% -80%
Average Mediatek Helio G90T
 
1793 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=36)
2015 Points ∼100% +12%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1612 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1327 Points ∼67% -18%
Average Mediatek Helio G90T
 
1612 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=47)
1995 Points ∼100% +24%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
391 Points ∼68%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
314 Points ∼55% -20%
Average Mediatek Helio G90T
 
391 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (155 - 1344, n=47)
575 Points ∼100% +47%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
5702 Points ∼73%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
7282 Points ∼93% +28%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3763 Points ∼48% -34%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3551 Points ∼46% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5122 Points ∼66% -10%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3722 Points ∼48% -35%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7795 Points ∼100% +37%
Average Mediatek Helio G90T
 
5702 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼60% -18%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
7624 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5975 Points ∼78% -22%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3986 Points ∼52% -48%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5429 Points ∼71% -29%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5366 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4105 Points ∼54% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6871 Points ∼90% -10%
Average Mediatek Helio G90T
 
7624 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼62% -38%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2484 Points ∼98%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1875 Points ∼74% -25%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
837 Points ∼33% -66%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1544 Points ∼61% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1495 Points ∼59% -40%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1329 Points ∼53% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2527 Points ∼100% +2%
Average Mediatek Helio G90T
 
2484 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼57% -42%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
9967 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
6832 Points ∼69% -31%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5987 Points ∼60% -40%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6483 Points ∼65% -35%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6498 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5293 Points ∼53% -47%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼76% -24%
Average Mediatek Helio G90T
 
9967 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=399)
5379 Points ∼54% -46%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14946 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
8346 Points ∼56% -44%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4948 Points ∼33% -67%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8125 Points ∼54% -46%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7446 Points ∼50% -50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6923 Points ∼46% -54%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼61% -39%
Average Mediatek Helio G90T
 
14946 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=566)
5844 Points ∼39% -61%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2543 Points ∼91%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2338 Points ∼84% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2167 Points ∼78% -15%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points ∼81% -12%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2061 Points ∼74% -19%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼100% +10%
Average Mediatek Helio G90T
 
2543 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=76)
2691 Points ∼97% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1978 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1907 Points ∼68% -4%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
693 Points ∼25% -65%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points ∼32% -55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
604 Points ∼22% -69%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼68% -3%
Average Mediatek Helio G90T
 
1978 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=76)
2807 Points ∼100% +42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2087 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1988 Points ∼78% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
861 Points ∼34% -59%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points ∼41% -50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
717 Points ∼28% -66%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼81% -1%
Average Mediatek Helio G90T
 
2087 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=76)
2550 Points ∼100% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3326 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼75% -25%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1664 Points ∼50% -50%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2550 Points ∼77% -23%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼97% -3%
Average Mediatek Helio G90T
 
3326 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=406)
2002 Points ∼60% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2322 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼92% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
792 Points ∼34% -66%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
843 Points ∼36% -64%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼24% -76%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼94% -6%
Average Mediatek Helio G90T
 
2322 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=406)
1824 Points ∼79% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼92% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
896 Points ∼37% -63%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
981 Points ∼41% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼27% -73%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼97% -3%
Average Mediatek Helio G90T
 
2412 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=407)
1693 Points ∼70% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3362 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼75% -25%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1732 Points ∼52% -48%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2578 Points ∼77% -23%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼98% -2%
Average Mediatek Helio G90T
 
3362 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=435)
1910 Points ∼57% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2323 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼65% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1299 Points ∼39% -44%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1336 Points ∼40% -42%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼50% -28%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼25% -65%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼100% +43%
Average Mediatek Helio G90T
 
2323 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=435)
2432 Points ∼73% +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼73%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼67% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1375 Points ∼42% -43%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1494 Points ∼45% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼54% -26%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼28% -61%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼100% +37%
Average Mediatek Helio G90T
 
2412 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=435)
2040 Points ∼62% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3280 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼76% -24%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1645 Points ∼50% -50%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2489 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼98% -2%
Average Mediatek Helio G90T
 
3280 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (486 - 4909, n=486)
1907 Points ∼58% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2218 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼89% -11%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
704 Points ∼32% -68%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
819 Points ∼37% -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼44% -56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼24% -76%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼91% -9%
Average Mediatek Helio G90T
 
2218 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=486)
1510 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
809 Points ∼34% -66%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
963 Points ∼40% -60%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼27% -73%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼92% -8%
Average Mediatek Helio G90T
 
2390 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=487)
1453 Points ∼61% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3267 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼76% -24%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1687 Points ∼52% -48%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2490 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼52% -48%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼99% -1%
Average Mediatek Helio G90T
 
3267 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=527)
1770 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2219 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼62% -11%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1235 Points ∼39% -44%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1256 Points ∼39% -43%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼50% -28%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼22% -68%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼100% +43%
Average Mediatek Helio G90T
 
2219 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=526)
1982 Points ∼62% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼75%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼65% -13%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1315 Points ∼41% -45%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1414 Points ∼44% -41%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼54% -28%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼25% -66%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼100% +34%
Average Mediatek Helio G90T
 
2390 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=529)
1708 Points ∼53% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
22928 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13686 Points ∼60% -40%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
12437 Points ∼54% -46%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12023 Points ∼52% -48%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
20354 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼54% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼85% -15%
Average Mediatek Helio G90T
 
22928 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=687)
14357 Points ∼63% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
39137 Points ∼84%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
43514 Points ∼93% +11%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
17878 Points ∼38% -54%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21643 Points ∼46% -45%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
24654 Points ∼53% -37%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼30% -65%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼100% +19%
Average Mediatek Helio G90T
 
39137 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=685)
22559 Points ∼48% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
33832 Points ∼95%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
29316 Points ∼82% -13%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
16290 Points ∼46% -52%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
18377 Points ∼52% -46%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
23534 Points ∼66% -30%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼38% -60%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼100% +5%
Average Mediatek Helio G90T
 
33832 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=685)
18200 Points ∼51% -46%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
82 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
74 fps ∼90% -10%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
29 fps ∼35% -65%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
33 fps ∼40% -60%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps ∼44% -56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
25 fps ∼30% -70%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼94% -6%
Average Mediatek Helio G90T
 
82 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=705)
38.5 fps ∼47% -53%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
58 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
58 fps ∼100% 0%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
25 fps ∼43% -57%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
31 fps ∼53% -47%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps ∼57% -43%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼40% -60%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼100% 0%
Average Mediatek Helio G90T
 
58 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=714)
28.3 fps ∼49% -51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
36 fps ∼73% -27%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
13 fps ∼27% -73%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17 fps ∼35% -65%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps ∼39% -61%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13 fps ∼27% -73%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼78% -22%
Average Mediatek Helio G90T
 
49 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=610)
22.3 fps ∼46% -54%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
42 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
33 fps ∼79% -21%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
11 fps ∼26% -74%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16 fps ∼38% -62%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼29% -71%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼81% -19%
Average Mediatek Helio G90T
 
42 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=619)
19.6 fps ∼47% -53%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
29 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
26 fps ∼90% -10%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
9.5 fps ∼33% -67%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼41% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps ∼45% -55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼28% -72%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼93% -7%
Average Mediatek Helio G90T
 
29 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=475)
18.2 fps ∼63% -37%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
26 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
24 fps ∼92% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
7.8 fps ∼30% -70%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
11 fps ∼42% -58%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps ∼46% -54%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7.4 fps ∼28% -72%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼92% -8%
Average Mediatek Helio G90T
 
26 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=477)
17 fps ∼65% -35%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6.8 fps ∼67%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
9.1 fps ∼89% +34%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2.7 fps ∼26% -60%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼41% -38%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼27% -59%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.9 fps ∼28% -57%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼91% +37%
Average Mediatek Helio G90T
 
6.8 fps ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=198)
10.2 fps ∼100% +50%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
11 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5.8 fps ∼53% -47%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1.7 fps ∼15% -85%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼24% -76%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼16% -84%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼55% -45%
Average Mediatek Helio G90T
 
11 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=197)
7.08 fps ∼64% -36%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
17 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14 fps ∼82% -18%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.4 fps ∼26% -74%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼38% -62%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼42% -58%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼25% -75%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼88% -12%
Average Mediatek Helio G90T
 
17 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=202)
15 fps ∼88% -12%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
16 fps ∼84% -16%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.9 fps ∼26% -74%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼37% -63%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼43% -57%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼25% -75%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼84% -16%
Average Mediatek Helio G90T
 
19 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=202)
16.8 fps ∼88% -12%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
16 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
15 fps ∼94% -6%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5.3 fps ∼33% -67%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.9 fps ∼43% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps ∼43% -57%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼33% -67%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼100% 0%
Average Mediatek Helio G90T
 
16 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=400)
12.4 fps ∼78% -22%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14 fps ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13 fps ∼93% -7%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.3 fps ∼31% -69%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼46% -54%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps ∼44% -56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.6 fps ∼33% -67%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼93% -7%
Average Mediatek Helio G90T
 
14 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=404)
11.1 fps ∼79% -21%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
18.1 (min: 2.3, max: 44.7) fps ∼21%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14.23 (min: 8.05, max: 26.52) fps ∼17% -21%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.24 (min: 5.77, max: 20.65) fps ∼10% -54%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.21 fps ∼7% -66%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16.91 fps ∼20% -7%
Average Mediatek Helio G90T
  (18.1 - 18.1, n=2)
9.05 fps ∼11% -50%
Average of class Smartphone
  (8.24 - 4528, n=66)
85.4 fps ∼100% +372%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
21.2 (min: 4.9, max: 40.7) fps ∼34%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
12.76 (min: 7.68, max: 27.7) fps ∼20% -40%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.65 (min: 3.4, max: 18.65) fps ∼11% -69%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.43 fps ∼10% -70%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13.56 fps ∼22% -36%
Average Mediatek Helio G90T
 
21.2 fps ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 2850, n=59)
62.8 fps ∼100% +196%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19.4 (min: 3.7, max: 33.6) fps ∼20%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14.18 (min: 8.4, max: 36.6) fps ∼15% -27%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.44 (min: 3.6, max: 21.99) fps ∼8% -62%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.35 fps ∼5% -72%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15.51 fps ∼16% -20%
Average Mediatek Helio G90T
 
19.4 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 4462, n=56)
97.3 fps ∼100% +402%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
179353 Points ∼85%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
88287 Points ∼42%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
132834 Points ∼63%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
103205 Points ∼49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
210836 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼68%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3243 Score ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1966 Score ∼61% -39%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Score ∼35% -65%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
927 Score ∼29% -71%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2000 Score ∼62% -38%
Average Mediatek Helio G90T
 
3243 Score ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=63)
2271 Score ∼70% -30%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1145 Points ∼98%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1172 Points ∼100% +2%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
815 Points ∼70% -29%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼87% -11%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points ∼80% -18%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼83% -15%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼94% -4%
Average Mediatek Helio G90T
 
1145 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=643)
765 Points ∼65% -33%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3419 Points ∼96%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3453 Points ∼97% +1%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1409 Points ∼40% -59%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼42% -57%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points ∼53% -45%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼31% -67%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼100% +4%
Average Mediatek Helio G90T
 
3419 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=643)
2116 Points ∼59% -38%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3609 Points ∼78%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2969 Points ∼64% -18%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
983 Points ∼21% -73%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3036 Points ∼65% -16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points ∼60% -22%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼42% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼100% +29%
Average Mediatek Helio G90T
 
3609 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=643)
1558 Points ∼34% -57%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6155 Points ∼91%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5932 Points ∼88% -4%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3159 Points ∼47% -49%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5146 Points ∼76% -16%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points ∼74% -19%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼56% -38%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼100% +10%
Average Mediatek Helio G90T
 
6155 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=643)
3039 Points ∼45% -51%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3054 Points ∼92%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2906 Points ∼87% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1374 Points ∼41% -55%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2201 Points ∼66% -28%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points ∼68% -26%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼50% -45%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼100% +9%
Average Mediatek Helio G90T
 
3054 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=643)
1526 Points ∼46% -50%
AnTuTu v8
UX (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
45630 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼60% -40%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼60% -40%
Average Mediatek Helio G90T
 
45630 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (6969 - 78191, n=17)
38778 Points ∼85% -15%
MEM (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
59227 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼65% -35%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼65% -35%
Average Mediatek Helio G90T
 
59227 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (24176 - 100390, n=17)
49489 Points ∼84% -16%
GPU (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
79602 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼41% -59%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼41% -59%
Average Mediatek Helio G90T
 
79602 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (5938 - 199051, n=17)
81164 Points ∼100% +2%
CPU (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
97626 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼73% -27%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼73% -27%
Average Mediatek Helio G90T
 
97626 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (40746 - 151146, n=17)
88721 Points ∼91% -9%
Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
282085 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼60% -40%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼60% -40%
Average Mediatek Helio G90T
 
282085 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (84645 - 501784, n=17)
258152 Points ∼92% -8%

Navegar por la web con Redmi Note 8 Pro es divertido. El navegador Chrome instalado por separado permite a los usuarios navegar rápida y fácilmente incluso por páginas web complejas. Como era de esperar, el teléfono Redmi logra buenos resultados en los puntos de referencia de nuestro navegador, aunque el Helio G90T lo tiene un poco más difícil con las pruebas WebXPRT.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.214 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=115)
36.4 Points ∼98% +3%
Average Mediatek Helio G90T
35.3 Points ∼95% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
35.298 Points ∼95%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.781 Points ∼85% -10%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points ∼82% -13%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼61% -36%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
16.254 Points ∼44% -54%
JetStream 1.1 - Total Score
Average Mediatek Helio G90T
72.1 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
72.098 Points ∼100%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
55.132 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
50.33 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
42.7 Points ∼59% -41%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=540)
42.5 Points ∼59% -41%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
41.6 runs/min ∼100%
Average Mediatek Helio G90T
41.6 runs/min ∼100% 0%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=103)
40.2 runs/min ∼97% -3%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.5 runs/min ∼90% -10%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.7 runs/min ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min ∼74% -26%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
24.1 runs/min ∼58% -42%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
72 Points ∼100% +31%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=173)
67.4 Points ∼94% +23%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
66 Points ∼92% +20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
55 Points ∼76%
Average Mediatek Helio G90T
55 Points ∼76% 0%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
52 Points ∼72% -5%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points ∼72% -5%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
39 Points ∼54% -29%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
15606 Points ∼100%
Average Mediatek Helio G90T
15606 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
13562 Points ∼87% -13%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
9779 Points ∼63% -37%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points ∼60% -40%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼50% -50%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=701)
6908 Points ∼44% -56%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
4865 Points ∼31% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=726)
10451 ms * ∼100% -248%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
10256.9 ms * ∼98% -242%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼48% -66%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4561.76 ms * ∼44% -52%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
4137.8 ms * ∼40% -38%
Average Mediatek Helio G90T
3002 ms * ∼29% -0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
3001.5 ms * ∼29%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
2911.8 ms * ∼28% +3%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
208 Points ∼100% +44%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 74)
155 Points ∼75% +8%
Xiaomi Redmi Note 8
145 Points ∼70% +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
144 Points ∼69%
Average Mediatek Helio G90T
144 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=333)
122 Points ∼59% -15%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento relativamente rápido en UFS 2.1 de Note 8 Pro funciona bien en nuestro AndroBench benchmark. En comparación con la competencia, el smartphone Redmi puede alcanzar velocidades de lectura y escritura significativamente más altas en algunos casos.

También echamos un vistazo más de cerca a la ranura para tarjetas microSD. Probamos su rendimiento con la ayuda de nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501 (Escritura: 270Mbit/s, lectura: 150 Mbit/s). Estos resultados son típicos para un smartphone en este segmento de precios.

Xiaomi Redmi Note 8 ProXiaomi Mi 9 SESony Xperia 10Huawei P30 LiteXiaomi Redmi Note 8Samsung Galaxy A40Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
-27%
-24%
-27%
-35%
-1%
-45%
Sequential Write 256KB SDCard
57.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
67.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
65.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
59.2 (25.5 - 72.4, n=21)
3%
49.5 (1.7 - 87.1, n=437)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
71.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
16%
76.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
74 (28.2 - 88.2, n=21)
3%
67.7 (8.1 - 96.5, n=437)
-5%
Random Write 4KB
180.4
21.86
-88%
14.39
-92%
87.29
-52%
91.23
-49%
13.2
-93%
87.9 (18.2 - 250, n=43)
-51%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
-87%
Random Read 4KB
156.22
115.83
-26%
53.12
-66%
71.57
-54%
84.76
-46%
75.7
-52%
140 (98.9 - 161, n=43)
-10%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-69%
Sequential Write 256KB
193.54
190.1
-2%
232.87
20%
158.63
-18%
160.53
-17%
99.6
-49%
212 (182 - 503, n=43)
10%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
-49%
Sequential Read 256KB
534.5
492.48
-8%
273.8
-49%
293.23
-45%
297.65
-44%
295
-45%
747 (427 - 912, n=43)
40%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-48%

Juegos - Mali-G76 MP4 con un gran rendimiento gráfico

La serie Helio G90 fue supuestamente creada pensando en los jugadores, el Mali-G76 MP4 instalado sólo integra un tercio de los clusters que el Exynos 9820 en el Samung Galaxy S10 integra, sin embargo. Por lo tanto, la unidad gráfica del Helio G90T es menos adecuada para los juegos, al menos a juzgar por las especificaciones.

Para echar un vistazo más de cerca a algunos juegos exigentes de la Play Store, utilizamos la aplicación GameBench. El juego de carreras Asphalt 9 Legends, así como los juegos de disparos PUBG Mobile y Dead Trigger 2 funcionan a una frecuencia de imagen relativamente constante con una configuración de gráficos alta. No observamos caídas importantes en cuanto a la frecuencia de imagen. Dicho esto, la unidad gráfica de la Note 8 Pro no está especialmente preparada para el futuro.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
: Ø39.7 (34-42)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.7 (20-31)
; Standard / low: Ø29.9 (27-31)
Dead Trigger 2
010203040506070Tooltip
: Ø60 (59-61)

Emisiones - El altavoz del Smartphone de Redmi no es muy lineal

Temperatura

Note 8 Pro sobrecalienta
Note 8 Pro sobrecalienta

Del mismo modo, el notable desarrollo de calor de la Note 8 Pro bajo carga tiene un impacto negativo en el juego. Utilizamos la prueba de batería de GFXBench para observar el comportamiento de rendimiento del smartphone Redmi bajo estrés prolongado. La prueba de Manhattan 3.1 muestra que a medida que el nivel de carga aumenta, la frecuencia de imagen disminuye. Las fluctuaciones del nivel de rendimiento pueden llegar al 20%. Como consecuencia, es probable que la Note 8 Pro sufra una pérdida de rendimiento durante sesiones de juego prolongadas. Nuestra prueba de estrés también causó que el teléfono de rango medio nos mostrara una notificación de sobrecalentamiento.

Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Review de Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone
Carga Máx.
 36.1 °C36.1 °C36.9 °C 
 34.8 °C35.5 °C37.1 °C 
 34.1 °C35.5 °C36.9 °C 
Máximo: 37.1 °C
Médio: 35.9 °C
31.8 °C34.7 °C36.6 °C
32 °C33.9 °C36.6 °C
32.9 °C34.5 °C34.9 °C
Máximo: 36.6 °C
Médio: 34.2 °C
Conector de corriente  26.2 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Redmi Note 8 Pro
Redmi Note 8 Pro

Altavoz

Prueba de altavoces: Ruido rosa
Prueba de altavoces: Ruido rosa

Al igual que con el hermano pequeño Note 8, el Note 8 Pro utiliza un altavoz ultra lineal. Sin embargo, el altavoz mono sólo alcanza un decepcionante nivel de volumen máximo de 79 dB(A). Nuestras mediciones indican además una progresión de frecuencia que no es muy lineal en términos de los tonos medios y las frecuencias muy altas también disminuyen significativamente. El bajo no está presente en el escenario de sonido. Los usuarios que deseen una representación más precisa del sonido deben utilizar auriculares con o sin cable. Además del tradicional conector de audio de 3,5 mm, los usuarios pueden confiar en el moderno estándar Bluetooth 5.0. La salida de audio es clara y potente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.933.92529.124.13125.424.34029.426.25039.4346327.324.88021.622.1100242312520.722.516019.938.52001840.925016.847.531516.253.340015.957.650013.559.263013.962.380012.964.910001465.4125014.766.6160014.168.2200014.268.7250014.569.8315015.470.6400014.970500014.867.563001562.8800015.360.81000015.360.51250015.6441600015.535.1SPL2779.3N0.942.8median 15.3median 60.8Delta1.311.534.927.529.130.525.431.929.427.539.432.827.327.721.622.82421.820.724.519.941.51847.716.854.516.26115.963.913.568.513.970.812.9