Notebookcheck

Review del Smartphone Apple iPhone XS

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 09/26/2018

Mi tesssoooroooo - Apple ha mantenido su nomenclatura "S" incluso después de su aniversario del iPhone y, en consecuencia, ha seguido al iPhone X con el iPhone XS. Al igual que los anteriores modelos "S", el iPhone XS es más un refinamiento técnico de su predecesor que un punto de partida fundamental. El iPhone XS debe hacer todo mejor que su predecesor sin reinventarse a sí mismo. Sigue leyendo para saber más sobre nuestro iPhone XS y si el dispositivo puede satisfacer tus expectativas.

Cada año, un nuevo iPhone llega a las tiendas de Apple al principio del otoño. Esto sigue siendo lo mismo también este año. En esta reseña, nos centramos en el más pequeño de los nuevos dispositivos insignia de Apple, el iPhone XS. Apple sigue insistiendo en que el dispositivo se pronuncia iPhone 10S y no XS. El nuevo chipset A12 Bionic de Apple y 4 GB de RAM, el último de los cuales es un salto considerable en RAM y que Apple ha reservado anteriormente sólo para sus dispositivos iPad Pro. El iPhone XS conserva la pantalla de 5,8 pulgadas del iPhone X, pero Apple debería haber mejorado cosas como la máxima luminosidad y precisión de color.

El dispositivo también viene con un nuevo sensor de cámara, que tiene píxeles más grandes para mejorar la fotosensibilidad que su predecesor. El iPhone XS también viene con hasta 512 GB de almacenamiento e incluso soporte para SIM dual. Una palabra de precaución en esto, prácticamente todos los dispositivos iPhone XS están equipados con una ranura física nano-SIM y una ranura eSIM. Sin embargo, son pocos los operadores que actualmente soportan eSIMs, cuyas limitaciones se reflejan en el lanzamiento por parte de Apple de una versión del iPhone XS con dos ranuras nano-SIM para el mercado chino. Apple también ha mejorado la clasificación IP del XS con respecto a su predecesor.

Los precios de Apple para el iPhone XS son increíblemente altos. El modelo de entrada con 64 GB de almacenamiento cuesta 1.149 euros (~ 1.347 dólares) en el lanzamiento, mientras que los modelos de 256 GB y 512 GB cuestan 1.319 euros (~ 1.547 dólares) y 1.549 euros (~ 1.817 dólares), respectivamente. El iPhone XS Max cuesta 100 euros adicionales (~$117) en los tres modelos. Además, Apple ha sustituido tanto el iPhone 8 como la serie X por la serie 10S, lo que aumenta el coste de un dispositivo insignia de Apple en 350 euros (~ 410 dólares).

Hemos decidido comparar el iPhone XS con su predecesor y otros dispositivos insignia de Android como el Google Pixel 2 XL, HTC U12+Huawei P20 ProLG G7 ThinQOnePlus 6Samsung Galaxy S9 and the Sony Xperia XZ2 Premium.

Apple iPhone XS (iPhone Serie)
Procesador
Apple A12 Bionic 2.49 GHz
Adaptador gráfico
Apple A12 Bionic GPU
Memoría
4096 MB 
, LPDDR4x
pantalla
5.8 pulgadas 2.16:1, 2436 x 1125 pixels 463 PPI, Capacitivo, multitáctil de 10 puntos, OLED, HDR10, Dolby Vision, True Tone, Recubrimiento antigrasa, 3D Touch, espacio de color P3, lustroso: si
Disco duro
Apple 512 GB (iPhone Xs), 512 GB 
, 500.23 GB libre
Conexiones
Audio Conexiones: Lightning, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Face ID, Barómetro, Brújula digital, Acelerómetro, Sensor de proximidad, Sensor de posición y giroscopio de tres ejes, Lightning, eSIM, Galileo, QZSS
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Borde: 850, 900, 1.800 y 1.900 MHz; UMTS/HSPA+: 850, 900, 1.700/2.100, 1.900 y 2.100 MHz); LTE Cat. 16: Banda 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 66, 34, 38, 39, 40, 41 y 46, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.7 x 143.6 x 70.9
Battería
10.13 Wh, 2658 mAh Litio-Ion, 3,81 Volt, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 20 h
Sistema Operativo
Apple iOS 12
Camera
Primary Camera: 12 MPix Gran angular: f/1,8, 1,4?m, píxel de enfoque, elementos de seis lentes, OIS. Teleobjetivo de 12 MP: f/2,4, elementos de seis lentes, OIS, zoom óptico de 2 aumentos. Flash True Tone, vídeos UHD a 60 FPS
Secondary Camera: 7 MPix f/2.2, vídeos Full HD a 60 FPS
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo, Teclado: Virtual , Fuente de alimentación, cable de relámpago, auriculares, guía de inicio rápido, pegatina, herramienta SIM, 12 Meses Garantía, Valores de SAR: 0,99 W/kg, IP68 nominal, carga inalámbrica Qi, fanless
Peso
177 g, Suministro de Electricidad: 46 g
Precio
1549 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Las opciones de color del iPhone XS: Oro, Plata y Gris Espacial.
Las opciones de color del iPhone XS: Oro, Plata y Gris Espacial.

El iPhone XS tiene el mismo aspecto que su predecesor, salvo una nueva opción de color. El XS se presenta en negro, blanco o en un nuevo acabado dorado, el último de los cuales ofrece reflejos en forma de perlas según el ángulo de visión. El XS comparte las mismas dimensiones que su predecesor, pero es 3 g más pesado según Apple; no pudimos confirmarlo durante nuestras pruebas. Contrariamente a la documentación de Apple, nuestro dispositivo de prueba es ligeramente más delgado que su predecesor de 7,65 mm. Además, Apple ha engrosado el conjunto de cámaras, que ahora sobresale 1,5 mm de la carcasa trasera.

El XS tiene una estructura de acero inoxidable, mientras que la parte delantera y trasera del dispositivo están hechas del mismo vidrio no especificado. Apple insiste en que este vidrio es el más duradero de su clase; naturalmente, no esperaríamos menos de Apple.

El XS tiene una excelente calidad de construcción con espacios estrechos y uniformes entre los materiales en todo el dispositivo. Además, el XS es rígido como una tabla y no hizo ningún ruido de grietas durante nuestros mejores intentos de torcer nuestro dispositivo de prueba. Nuestros dispositivos de prueba también se sienten bien en la mano y no son particularmente pesados. Sin embargo, cabe señalar que la versión en oro es vulnerable a las huellas dactilares. Además, mientras que el vidrio es relativamente fácil de limpiar, la limpieza del marco de acero inoxidable requiere mucho más esfuerzo.

El iPhone XS es resistente al polvo y al agua como su predecesor, pero Apple ha aumentado la clasificación IP a IP68, lo que debería significar que el dispositivo puede sobrevivir hasta 30 minutos sumergido en agua. Sin embargo, en sentido estricto, la clasificación es IPX8 y no IP68, ya que Apple no establece un límite de tiempo para sumergir el dispositivo. El XS también es resistente a la cerveza, el cloro, el agua salada, el té e incluso el vino, según la nota clave de Apple. Por supuesto, los daños causados por líquidos no invalidan la garantía.

La ranura para tarjetas SIM sigue aceptando sólo un nano-SIM, excepto en China, donde Apple está lanzando una verdadera variante de SIM dual. El resto del mundo obtiene funcionalidad dual-SIM de un eSIM en lugar de un nano-SIM tradicional.

Comparación de tamaños

158 mm 80 mm 11.9 mm 236 g156.6 mm 73.9 mm 9.7 mm 188 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g155.7 mm 75.4 mm 7.75 mm 177 g155 mm 73.88 mm 7.65 mm 174 g153.2 mm 71.9 mm 7.9 mm 162 g147.7 mm 68.7 mm 8.5 mm 163 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 177 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 174 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g

Conectividad

El puerto Lightning sigue siendo la única forma de conectar el XS a un ordenador o a un accesorio con conexión por cable. Oficialmente, el dispositivo es compatible con USB 3.0, pero Apple sólo ha incluido un cable USB 2.0 en la caja, como lo demuestra el tiempo que tardó en completar una gran transferencia de datos en iTunes. Necesitará comprar un cable de relámpago a USB-C si desea una transferencia de datos más rápida. Apple también ofrece numerosos adaptadores de rayos para Thunderbolt, lectores de tarjetas y conexiones de vídeo como HDMI.

El XS conserva la misma comunicación inalámbrica de corto alcance que el iPhone X. El XS también soporta Bluetooth 5.0 y NFC, el último de los cuales está restringido al modo de lectura.

Los sensores siguen siendo los mismos. Face ID sigue siendo el único método de seguridad biométrico, y ningún iPhone nuevo es compatible con Touch ID.

La función eSIM todavía no está activa y se activará en una próxima actualización.

Lado superior
Lado superior
Lado izquierdo: botones de volumen, interruptor de silenciamiento
Lado izquierdo: botones de volumen, interruptor de silenciamiento
Lado derecho: botón de encendido, ranura para SIM
Lado derecho: botón de encendido, ranura para SIM
Parte inferior: altavoces, puerto de relámpago, micrófono
Parte inferior: altavoces, puerto de relámpago, micrófono

Software

Una nueva versión de iPhone es siempre sinónimo de una nueva versión de iOS. El iPhone XS ejecuta iOS 12, que contiene numerosos cambios de iteraciones anteriores. Apple subraya que iOS 12 es mucho más rápido que las versiones anteriores y que debería funcionar más rápido en los dispositivos más antiguos. Apple está tan seguro de ello que está empujando el iOS 12 a dispositivos de cinco años de antigüedad como el iPhone 5S y el iPad Air. Otros fabricantes deben tener en cuenta que son pocos los competidores de Apple que actualmente soportan sus dispositivos durante tanto tiempo como Apple.

iOS 12 incorpora nuevas funciones a FaceTime, incluyendo llamadas con hasta 32 participantes simultáneos. Asimismo, iMessage tiene nuevos efectos de texto, emojis, Animojis, y Memojis, este último permite a los usuarios crear Animojis de sus caras. Las notificaciones y la función No molestar se han mejorado y optimizado aún más. Además, iOS 12 incorpora nuevas funciones Siri y permite al asistente virtual aprender cosas como rutinas que se activan mediante comandos de voz, entre otras. El Face ID ahora también puede desbloquear el dispositivo con hasta dos caras escaneadas.

Una característica completamente nueva es la opción de tiempo de pantalla. Esta función sirve para controlar mejor el comportamiento de uso del dispositivo, por un lado, y, por otro, para que los padres puedan limitar el tiempo de sus hijos en los dispositivos de Apple, como el FamilyLink de Google. La aplicación de Apple está mejor pensada, especialmente para las opciones de personalización centradas en los niños. Mientras que FamilyLink puede limitar sólo las aplicaciones individuales, el equivalente de Apple puede limitar categorías completas de aplicaciones. Por lo tanto, un padre podría limitar a su hijo a pasar 30 minutos acumulativamente en todos los juegos y no 30 minutos en cada juego. Desafortunadamente, iOS 12 sólo permite restricciones de tiempo por categorías de aplicaciones y no por aplicaciones individuales; estas aplicaciones sólo pueden definirse como excepciones a reglas más amplias. iOS 12 permite incluso configuraciones entre dispositivos.

Los usuarios de iOS 11 también notarán rápidamente un cambio en la multitarea. Las aplicaciones ahora se pueden cerrar más rápido simplemente deslizándolas hacia arriba y alejándolas de otras aplicaciones en segundo plano.

Por favor, consulte nuestra revisión de iPhone XS Max para obtener una lista detallada de los cambios con iOS 12.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Nueva función multitarea
Nueva función multitarea
Opciones de límite de tiempo de aplicación
Opciones de límite de tiempo de aplicación
Opciones de límite de tiempo de aplicación
Opciones de límite de tiempo de aplicación

Comunicación y GPS

Casi nada ha cambiado con respecto a la conectividad de datos móviles de acuerdo con la hoja de datos. Las velocidades máximas de transferencia de datos corresponden a LTE Cat. 16, que tiene una velocidad máxima de descarga de 1.024 Mb/s. Sin embargo, el XS soporta tres bandas LTE más: 14, 32 y 46. Las dos primeras son bandas DDF, mientras que la segunda es una banda DDT. Estas bandas adicionales significan que el XS soporta 27 bandas LTE, que deberían ser suficientes para una buena conectividad LTE en la mayoría de los países. Del mismo modo, las redes móviles más antiguas siguen siendo compatibles con una amplia gama de frecuencias. Apple ha pasado de los módems de Qualcomm a los de Intel, lo que puede explicar por qué las velocidades de transferencia del XS son las mismas que las de sus predecesores. Sin embargo, la comunicación de red móvil ha mejorado gracias a la antena MIMO 4x4 del XS. Hasta ahora no hemos tenido problemas con la cobertura de la red móvil con nuestro XS.

El módulo Wi-Fi soporta los estándares IEEE 802.11 a/b/g/n/ac y dispone de una antena MIMO 2x2 que funciona con redes Wi-Fi de 2,4 GHz y 5 GHz. Nuestro dispositivo de prueba tiene velocidades de transmisión de enlace descendente más bajas que el iPhone X y el iPhone 8 cuando se mide con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. En general, las velocidades de transmisión son impresionantes. Además, la potencia de transmisión ha mejorado; nuestro dispositivo de prueba mantiene una conexión de red estable de 2,4 GHz por encima de los 10 metros, pero notamos fallos de conexión a más de 12 metros de nuestro router de referencia en una red de 5 GHz.

Distancia al router de referencia 2,4 GHz - Enviar 2,4 GHz - Recibir 5 GHz - Enviar 5 GHz - Recibir
1 metro 105 MBit/s 104 MBit/s 587 MBit/s 650 MBit/s
5 metros - una pared interna 95.1 MBit/s 101 MBit/s 471 MBit/s 534 MBit/s
10 metros - dos paredes interiores 89.5 MBit/s 92.7 MBit/s 262 MBit/s 202 MBit/s
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 MBit/s ∼100% +4%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼96% 0%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s ∼96%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s ∼94% -2%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
609 MBit/s ∼90% -6%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=392)
221 MBit/s ∼33% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 MBit/s ∼100% +10%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
612 MBit/s ∼95% +4%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼80% -12%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s ∼68% -26%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=392)
212 MBit/s ∼33% -64%

El XS utiliza A-GPS, Galileo, Glonass y QZSS para los servicios de localización. Sin embargo, no hay soporte para BeiDou. Nuestro dispositivo de prueba encuentra rápidamente un punto de fijación satelital preciso en la aplicación de prueba de GPS, incluso cuando se utiliza dentro de edificios.

Llevamos al XS a dar una vuelta en bicicleta para probar su precisión de localización frente a un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 500. Nuestro dispositivo de prueba grabó bien el recorrido, pero se desvió 270 metros en un recorrido de 9,5 km. El Garmin tampoco está libre de errores, pero hace un mejor trabajo en el registro de la carrera que el XS. En general, el XS debe ser adecuado para todas las tareas generales de navegación, como correr y otras actividades físicas.

Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Bucle
Prueba de GPS: Apple iPhone XS - Descripción general
Prueba de GPS: Apple iPhone XS - Descripción general
Prueba de GPS: Apple iPhone XS – Alrededor de un lago
Prueba de GPS: Apple iPhone XS – Alrededor de un lago
Prueba de GPS: Apple iPhone XS – Bucle
Prueba de GPS: Apple iPhone XS – Bucle

Función de teléfono y calidad de llamada

Marcador
Marcador

La aplicación del teléfono no ha cambiado en iOS 12 y está organizada con varias pestañas en la parte inferior de la pantalla. Sin embargo, la integración de eSIM es nueva, pero no pudimos probar esto en el momento de escribir este artículo ya que Apple no había lanzado la actualización que activaba la funcionalidad de eSIM de XS. Actualizaremos esta revisión en consecuencia cuando Apple publique esta actualización.

El altavoz tiene una mejor claridad y rango dinámico que es notablemente mejor que el altavoz del iPhone X. La calidad de voz también es buena en las llamadas 3G, pero el altavoz tiende a reverberar. Igualmente, tuvimos que mantener nuestro dispositivo de prueba cerca cuando hacíamos una llamada a través del altavoz, de lo contrario, las voces rápidamente se volvieron demasiado bajas para nuestro interlocutor.

El XS soporta llamadas Wi-Fi y voz sobre LTE (VoLTE).

Cámaras

Toma automática con el modo de retrato en el iPhone XS
Toma automática con el modo de retrato en el iPhone XS
Foto de Selfie con cámara frontal en el iPhone XS
Foto de Selfie con cámara frontal en el iPhone XS

El XS tiene una cámara frontal de 7 MP como su predecesora, que tiene un diafragma f/2.2 y admite HDR automático, flash de retina y estabilización electrónica de imagen (EIS) para vídeos Full HD. El sensor frontal ahora es compatible con Smart HDR y tiene un mejor rango dinámico que su predecesor, el último de los cuales ayuda a tomar fotos y vídeos más nítidos con poca luz. La cámara frontal también puede grabar vídeos hasta a 60 FPS.

La cámara TrueDepth también funciona mejor y ahora reconoce las lenguas extendidas al crear Animojis o Memojis. Del mismo modo, el modo de retrato ha mejorado gracias a la mayor profundidad de la óptica de campo y ha ayudado a crear mejores fotos con efecto bokeh que el iPhone X. El fondo de las fotos de retrato aparece mejor expuesto en el XS que en el X también.

Apple también ha mejorado las cámaras duales para mirar hacia atrás. El sensor principal tiene ahora un diafragma f/1,8 y 1,4 píxeles en μm, que deberían tomar mejores fotos en condiciones de poca luz que el iPhone X. Por el contrario, el sensor secundario tiene un diafragma f/2,4 y un zoom óptico de 2 aumentos para lograr una mayor profundidad de los efectos de campo en las fotos de retratos. Ambos sensores están estabilizados ópticamente y son compatibles con Smart HDR. Smart HDR es esencialmente un término de marketing y representa nada más que lo que otras cámaras de teléfonos inteligentes hacen actualmente. Smart HDR es una fusión del trabajo que realizan el sensor, el ISP, la unidad de procesador neural y los algoritmos de software. Sin embargo, las cámaras para mirar hacia atrás del XS tienen un mejor rango dinámico que las del iPhone X, en honor a Apple. Del mismo modo, las cámaras que miran hacia atrás toman mejores fotos de retrato y hacen un mejor trabajo de exponer correctamente las imágenes de fondo que el iPhone X.

En general, la cámara principal nos ha impresionado. Las fotos tienen un buen rango dinámico y muchos detalles. Mientras que el XS toma mejores fotos en condiciones de poca luz que su predecesor, se esfuerza por capturar los detalles finos, como lo demuestra la falta de patrón en la camisa del conejo en la escena 3. El Google Pixel 2 XL también se queda corto en este aspecto. El teleobjetivo del XS también hace un trabajo peor en estas condiciones, y la foto resultante carece de la misma nitidez e intensidad de color que la tomada con la cámara principal.

El XS puede grabar vídeos a numerosas resoluciones y fotogramas por segundo. El dispositivo puede grabar en 720p a 30 FPS, 1080p a 30 o 60 FPS y 2.160p a 24, 30 o 60 FPS. Mientras que el iPhone X también puede grabar vídeos con la combinación de esas resoluciones y fotogramas por segundo, el XS tiene mejor exposición a la luz baja para los vídeos grabados en 30 FPS y reduce automáticamente la frecuencia de fotogramas a 24 FPS cuando los sensores necesitan más luz. El XS es también el primer dispositivo de Apple para grabar audio de vídeo en estéreo sin necesidad de un micrófono externo. Las grabaciones de vídeo en estéreo funcionan de maravilla en la práctica y suenan bien también.

De la misma manera, nuestro dispositivo de prueba toma videos impresionantes. El OIS permite a la cámara hacer tomas de seguimiento limpias incluso cuando sólo se sujeta el dispositivo y compensa bien los movimientos menores de la mano. Recomendamos elegir un FPS más bajo cuando se filma por la noche, ya que los vídeos tomados a 60 FPS carecen del mismo nivel de exposición a la luz ambiental baja que los vídeos grabados a FPS más bajos.

En general, el iPhone XS toma fotos impresionantes, especialmente en modo vertical, y ofrece posiblemente las mejores grabaciones de vídeo de cualquier smartphone actual.

Captura de pantalla de un vídeo Ultra HD a 60 FPS
Captura de pantalla de un vídeo Ultra HD a 60 FPS
Captura de pantalla de un vídeo HD a 30 FPS
Captura de pantalla de un vídeo HD a 30 FPS
Captura de pantalla de un vídeo Full HD a 30 FPS
Captura de pantalla de un vídeo Full HD a 30 FPS

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Zoom óptico de 2 aumentos
Zoom óptico de 2 aumentos
Zoom digital de 5,5 x
Zoom digital de 10 x
Zoom óptico de 2 aumentos
Cámara principal
Cámara principal
Cámara principal
Cámara principal
Cámara principal tomada desde una bicicleta en movimiento
Cámara principal
Cámara principal
Zoom óptico de 2 aumentos
10 zoom digital
Cámara principal
Cámara principal
ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia - cámara principal
ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia - cámara principal
ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia - teleobjetivo
ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia - teleobjetivo

También probamos la calidad de las cámaras dobles de XS para mirar hacia atrás bajo condiciones de iluminación controladas con los colores de referencia de ColorChecker Passport. Nuestro dispositivo de prueba captura los colores de forma brillante, con una saturación rica y un balance de blancos cálido. Por el contrario, la reproducción del color del teleobjetivo es considerablemente más opaca, más oscura y con mayor saturación, mientras que los tonos de piel más claros tienen un tinte rojo visible.

Las fotos de nuestra tabla de pruebas resaltan las diferencias entre los dos sensores de cámara orientados hacia atrás del XS. Mientras que la cámara principal hace un buen trabajo reproduciendo muchos detalles finos en el centro de la imagen y manteniendo un grado consistente de nitidez en toda la imagen, el objetivo de teleobjetivo está por lo menos una clase por debajo de su hermano. Las áreas de color carecen de uniformidad y tienen un grado de granulosidad, mientras que el sensor también se esfuerza por reproducir con precisión el texto negro sobre fondos oscuros. Incluso las líneas en el centro de la imagen carecen de detalle. Es una pena que Apple no haya equipado el XS con dos sensores de cámara orientados hacia atrás de la misma calidad.

Foto de nuestra tabla de pruebas - tomada por la cámara principal
Foto de nuestra tabla de pruebas - tomada por la cámara principal
Foto de nuestro test chart - tomada por el teleobjetivo
Foto de nuestro test chart - tomada por el teleobjetivo
Tabla de prueba detallada - tomada por la cámara principal
Tabla de prueba detallada - tomada por el teleobjetivo

Accesorios y Garantía

Desafortunadamente, la cantidad de accesorios que Apple incluye en la caja se ha reducido. El XS viene con un cable USB Tipo A a Lightning, un par de auriculares Lightning, una herramienta SIM, una guía de inicio rápido y un juego de pegatinas. Frustrantemente, Apple ha omitido el adaptador Lightning to 3.5 mm jack que se incluía con el iPhone X, y el cargador incluido es sólo de 5 V y 1 A, por lo que no es lo suficientemente fuerte para una carga rápida a pesar de que el iPhone lo soporta. Apple vende cargadores más potentes o cargadores inalámbricos Qi si deseas cargar tu XS más rápido que el cargador estándar.

El XS viene con 12 meses de garantía del fabricante, que es independiente de cualquier garantía del proveedor. Apple sigue ofreciendo AppleCare+, que sigue costando 229 euros (~269 dólares) y cubre dos reparaciones por daños accidentales. Incluso con AppleCare+, Apple cobra una tarifa de servicio de 29 euros (~34 dólares) por la sustitución de la pantalla y 99 euros (~116 dólares) por reparar cualquier otro daño en el dispositivo. En teoría, este último también debería cubrir una pérdida total del dispositivo. AppleCare+ tiene una validez de dos años a partir de la fecha de compra y puede adquirirse hasta 60 días después de la compra del dispositivo.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

El XS no tiene botón de inicio y el funcionamiento del dispositivo se realiza con controles de gestos, al igual que con el iPhone X. iOS 12 refina los controles de gestos, pero a los nuevos usuarios les llevará algún tiempo acostumbrarse a utilizar su smartphone completamente con gestos. La pantalla táctil es fácil de usar y reacciona de forma rápida y precisa a las entradas de datos. Sólo encontramos problemas con pequeñas áreas de entrada dentro de las aplicaciones que no han sido optimizadas para las muescas de la serie X o XS. El modo con una sola mano también funciona bien, pero primero debe activarse en Configuración.

El XS tiene el teclado de Apple preinstalado, pero otros teclados con Android como Google Gboard o SwiftKey también se pueden descargar en la App Store si prefieres cambiar de teclado. El XS también es compatible con 3D Touch.

Face ID es la única característica de seguridad biométrica del XS, pero Apple insiste en que desbloqueará tu XS más rápido que un iPhone X. Creemos que el Face ID es actualmente la mejor tecnología de reconocimiento facial de cualquier smartphone, especialmente por su precisión a la hora de desbloquear el dispositivo en la oscuridad.

El nuevo Memoji de iOS 12
El nuevo Memoji de iOS 12
Uso del teclado Apple predeterminado en modo vertical
Uso del teclado Apple predeterminado en modo vertical
Uso del teclado Apple predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado Apple predeterminado en modo horizontal
Modo con una sola mano
Modo con una sola mano
3D Touch
3D Touch

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El XS tiene un panel OLED de 5,8 pulgadas como su predecesor. Además, la pantalla sigue funcionando con una resolución nativa de 2426x1125 con una densidad de píxeles de 463 PPI. Otros smartphones emblemáticos tienen densidades de píxeles más altas, como el Galaxy S9 o el Xperia XZ2 Premium con sus pantallas de 568 PPI y 760 PPI. Sin embargo, el ojo humano no puede detectar la diferencia más allá de 400 PPI; la mayor densidad de píxeles sólo es útil en aplicaciones de RV donde la pantalla está mucho más cerca de sus ojos.

El XS utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el control de brillo, que es común en las pantallas OLED. Medimos la frecuencia PWM a 240 Hz, que es relativamente baja. Del mismo modo, la curva de amplitud es tan poco profunda que no debería causar problemas ni siquiera a aquellos que son sensibles a PWM.

Apple ha equipado el XS con una pantalla más brillante que su predecesor y que es uno de los paneles OLED más brillantes que hemos visto. La pantalla del XS es más brillante que todos nuestros dispositivos de comparación equipados con OLED y sólo es la segunda mejor después del LG G7 ThinQ, que tiene una pantalla increíblemente brillante. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo medio de 637 cd/m² medido por X-Rite i1Pro 2 y tiene un 94% de brillo uniforme. Sin embargo, estos valores sólo se alcanzan con el sensor de luz ambiental activado, sin el cual nuestro dispositivo de prueba sólo alcanza los 366 cd/m² en el centro de la pantalla. En otras palabras, la pantalla es más de un 40% más oscura con el brillo máximo con el sensor de luz ambiental apagado que cuando se activa. Por el contrario, la prueba APL 50, más realista, determina que nuestro dispositivo de prueba tiene una luminosidad máxima de 675 cd/m² en el centro de la pantalla. Esto es considerablemente menor que los 987 cd/m² que el Huawei Mate 10 Pro logró bajo las mismas condiciones. APL 50 determina el brillo máximo midiendo la luminosidad a través de áreas de luz y oscuridad distribuidas uniformemente.

La pantalla del XS también es de tono verdadero, que ajusta la luminosidad y la temperatura de color de la pantalla a las condiciones de iluminación cambiantes. En la práctica, esto se nota más cuando se utiliza el XS en un entorno oscuro, ya que la pantalla reducirá la luz azul que se emite para reducir la tensión en los ojos. El XS sigue siendo compatible con Night Shift, la implementación por parte de Apple de un modo nocturno, que puede intensificar aún más este efecto de reducción de la luz azul.

Además, los paneles OLED también pueden desactivar individualmente los píxeles para crear tonos negros, por lo que la pantalla del XS tiene un nivel de negro y una relación de contraste infinitos. El dispositivo también es compatible con HDR10 y Dolby Vision.

620
cd/m²
628
cd/m²
648
cd/m²
626
cd/m²
639
cd/m²
651
cd/m²
629
cd/m²
637
cd/m²
659
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 659 cd/m² Médio: 637.4 cd/m² Minimum: 3.03 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 639 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.9
Apple iPhone XS
OLED, 2436x1125, 5.8
Apple iPhone X
Super AMOLED, 2436x1125, 5.8
Samsung Galaxy S9
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.1
Sony Xperia XZ2 Premium
LCD-IPS, 3840x2160, 5.8
OnePlus 6
Optic AMOLED, 2280x1080, 6.28
LG G7 ThinQ
IPS, 3120x1440, 6.1
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Screen
-7%
-21%
-3%
-70%
-53%
-159%
-24%
Brightness middle
639
600
-6%
529
-17%
569
-11%
477
-25%
430
-33%
974
52%
395
-38%
Brightness
637
606
-5%
527
-17%
578
-9%
453
-29%
437
-31%
975
53%
402
-37%
Brightness Distribution
94
94
0%
96
2%
95
1%
86
-9%
87
-7%
96
2%
90
-4%
Black Level *
0.33
0.49
0.37
Colorchecker DeltaE2000 *
1
1.2
-20%
1.4
-40%
1.3
-30%
2.1
-110%
2.3
-130%
5.4
-440%
1.6
-60%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
3
-36%
4
-82%
2.1
5%
8.2
-273%
4.6
-109%
13.1
-495%
3.4
-55%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
1.6
27%
1.6
27%
1.6
27%
1.6
27%
2.4
-9%
5
-127%
1.1
50%
Gamma
1.9 116%
2.23 99%
2.16 102%
2.31 95%
2.28 96%
2.28 96%
2.31 95%
2.14 103%
CCT
6364 102%
6707 97%
6358 102%
6401 102%
6425 101%
6160 106%
7480 87%
6536 99%
Contrast
1445
1988
1068

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240.4 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9566 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

También comprobamos la precisión del color de la pantalla del XS con un espectrómetro fotográfico y el software de análisis CalMAN. Desafortunadamente, rápidamente se hizo evidente que nos enfrentamos al mismo problema con la evaluación de la precisión del color que con el iPhone X. Aunque el XS debería ser capaz de mostrar el espacio de color DCI-P3, ni siquiera podemos conseguir que nuestro dispositivo de prueba muestre el espacio de color sRGB más pequeño. Nos pondremos en contacto con SpectraCal para averiguar el motivo de estos problemas.

Aparte de los problemas con CalMAN y el espectrómetro fotográfico, todavía podemos medir un poco la precisión de color del XS. Nuestro dispositivo de prueba es impresionantemente preciso en cuanto al color, aunque los niveles de gris son relativamente bajos, y la temperatura del color es ligeramente demasiado caliente a 6.364 K. Hemos notado un tinte dorado en la pantalla durante la prueba, pero no hemos podido reproducirlo en el uso diario. La continua reducción de la gamma a partir de los grises medios significa que los grises claros y los blancos también se reproducen con demasiada luminosidad. En contraste, el XS hace un trabajo fantástico en la reproducción de colores mezclados y es tan bueno que sólo el ojo entrenado podría notar la diferencia entre la reproducción del color del XS y el color de referencia. Ningún otro smartphone lo hace tan bien en este sentido.

Además, medimos la pantalla por la noche con la función True Tone activada para visualizar sus efectos con mayor claridad.

CalMAN: Escala de grises - Sin tono verdadero; espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Escala de grises - Sin tono verdadero; espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Mezcla de colores - Sin True Tone; espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Mezcla de colores - Sin True Tone; espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Espacio de color - Sin True Tone; espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Espacio de color - Sin True Tone; espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Saturación de color - Sin True Tone; espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Saturación de color - Sin True Tone; espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Escala de grises - True Tone habilitado; 15-20 lux; espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Escala de grises - True Tone habilitado; 15-20 lux; espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Mezcla de colores - True Tone habilitado; 15-20 lux; espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Mezcla de colores - True Tone habilitado; 15-20 lux; espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Espacio de color HDR - Sin True Tone; espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Espacio de color HDR - Sin True Tone; espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Espectro de color - Sin tono verdadero; espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Espectro de color - Sin tono verdadero; espacio de color de destino sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Normalmente, la pantalla del XS es fácil de leer al aire libre, especialmente en días nublados. No tuvimos la oportunidad de usar nuestro dispositivo de prueba en un día soleado, pero si el XS funciona de la misma manera que el iPhone X, entonces no debería tener problemas para usar el dispositivo en el exterior en días soleados. Del mismo modo, el XS no tiene una pantalla particularmente reflectante, y también se vuelve más brillante que las X.

También cabe destacar que el iPhone X tuvo problemas con temperaturas del aire superiores a los 30 °C, momento en el que la pantalla se atenuó drásticamente y no se pudo ver prácticamente nada en la pantalla a la luz solar directa. Queda por ver si el XS también hará lo mismo.

Uso del iPhone XS en exteriores
Uso del iPhone XS en exteriores
Uso del iPhone XS en exteriores
Uso del iPhone XS en exteriores

El XS tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla OLED. No hemos notado distorsiones de color y sólo pequeñas reducciones en el brillo, incluso en ángulos agudos. Además, nuestro dispositivo de prueba muestra un brillo en ángulos agudos que son comunes en las pantallas OLED. Sin embargo, la mayoría de las pantallas OLED tienen un brillo verde mientras que la del XS es algo más fría.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Apple A12 Bionic
A12 Bionic
DiskBench
DiskBench

Apple ha equipado el iPhone XS y XS Max con su nuevo SoC Apple A12 Bionic, que es el primer procesador de 7 nm de nivel de consumo. El A12 Bionic tiene 6.900 millones de transistores con dos núcleos de potencia y cuatro núcleos de ahorro de energía. El A12 Bionic debería tener hasta un 40% más de eficiencia energética que el A11 Bionic, a la vez que sigue siendo hasta un 15% más rápido. Los núcleos de potencia del A12 Bionic alcanzan los 2,5 GHz y se complementan con 4 GB de RAM LPDDR4x y una GPU diseñada por Apple. Esta última debería ser hasta un 50% más rápida que su predecesora, mientras que la unidad de procesador neural dedicada ahora tiene ocho núcleos y puede gestionar hasta cinco billones de procesos. Por el contrario, el A11 Bionic sólo podía gestionar 600.000 millones de procesos.

El A12 Bionic tiene un buen rendimiento en benchmarks y es notablemente mejor que su predecesor. El A12 Bionic es un 13% más rápido que el A11 Bionic en Geekbench, mientras que los resultados físicos en 3DMark han mejorado entre un 25% y un 42%. Del mismo modo, el XS deja a la competencia a su paso en GFXBench. El XS lucha contra sus contrapartes equipadas con Adreno 630 en pruebas de rendimiento visual, como 3DMark Sling Shot y Sling Shot Extreme. La GPU del XS es hasta un 46% más lenta que la del Adreno 630 en estos puntos de referencia.

La memoria del XS es extremadamente rápida y funciona a la par que la del iPhone X de 256 GB. Esperamos que la variante iPhone XS de 64 GB tenga velocidades de transferencia más lentas que sus hermanos de mayor volumen. Sin embargo, esto no debería ser notorio en el uso diario, ya que la variante de 64 GB sigue funcionando por encima del nivel de la mayoría de la memoria UFS 2.1.

El XS se encuentra en la parte superior de nuestra tabla de comparación en la mayoría de los benchmarks de navegadores, aunque en WebXPRT 2015 nuestro dispositivo de prueba terminó un 3% y un 4% por debajo del iPhone X y el iPhone 8, respectivamente.

El navegador Safari por defecto se siente rápido en el uso diario, pero tiene dificultades para renderizar sitios web complejos como el backend de Typo3. Sin embargo, esto parece más un problema de sistema operativo que de navegador, ya que tanto Chrome como Edge tienen la misma dificultad. Por el contrario, estos dos navegadores no tienen problemas para cargar Typo3 en los teléfonos inteligentes Android.

El XS tiene un excelente rendimiento del sistema. No notamos ningún tartamudeo durante nuestras pruebas.

AnTuTu v7
MEM (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
12409 Points ∼71%
Apple iPhone X
11107 Points ∼64% -10%
Samsung Galaxy S9
8294 Points ∼48% -33%
HTC U12 Plus
17441 Points ∼100% +41%
LG G7 ThinQ
9149 Points ∼52% -26%
Huawei P20 Pro
13795 Points ∼79% +11%
OnePlus 6
10660 Points ∼61% -14%
Sony Xperia XZ2 Premium
6736 Points ∼39% -46%
Average Apple A12 Bionic (7312 - 12409, n=4)
9998 Points ∼57% -19%
Average of class Smartphone (5580 - 17441, n=252)
7310 Points ∼42% -41%
UX (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
66469 Points ∼100%
Apple iPhone X
50699 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy S9
55698 Points ∼84% -16%
HTC U12 Plus
54419 Points ∼82% -18%
LG G7 ThinQ
57962 Points ∼87% -13%
Huawei P20 Pro
45397 Points ∼68% -32%
OnePlus 6
57506 Points ∼87% -13%
Sony Xperia XZ2 Premium
50408 Points ∼76% -24%
Average Apple A12 Bionic (59570 - 67735, n=4)
65177 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (18723 - 77798, n=251)
31220 Points ∼47% -53%
GPU (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
148790 Points ∼100%
Apple iPhone X
94618 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy S9
91292 Points ∼61% -39%
HTC U12 Plus
96681 Points ∼65% -35%
LG G7 ThinQ
101265 Points ∼68% -32%
Huawei P20 Pro
77063 Points ∼52% -48%
OnePlus 6
106980 Points ∼72% -28%
Sony Xperia XZ2 Premium
107528 Points ∼72% -28%
Average Apple A12 Bionic (129473 - 158023, n=4)
147840 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (8627 - 157538, n=252)
38614 Points ∼26% -74%
CPU (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
120510 Points ∼97%
Apple iPhone X
99873 Points ∼80% -17%
Samsung Galaxy S9
88577 Points ∼71% -26%
HTC U12 Plus
87198 Points ∼70% -28%
LG G7 ThinQ
87900 Points ∼70% -27%
Huawei P20 Pro
71704 Points ∼57% -40%
OnePlus 6
91540 Points ∼73% -24%
Sony Xperia XZ2 Premium
81694 Points ∼65% -32%
Average Apple A12 Bionic (106600 - 136472, n=4)
124761 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone (30491 - 127208, n=252)
50002 Points ∼40% -59%
Total Score (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
348178 Points ∼100%
Apple iPhone X
256297 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S9
243861 Points ∼70% -30%
HTC U12 Plus
255739 Points ∼73% -27%
LG G7 ThinQ
256276 Points ∼74% -26%
Huawei P20 Pro
207959 Points ∼60% -40%
OnePlus 6
266686 Points ∼77% -23%
Sony Xperia XZ2 Premium
246366 Points ∼71% -29%
Average Apple A12 Bionic (302955 - 370545, n=4)
347775 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (63421 - 374820, n=253)
127177 Points ∼37% -63%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
1711 Points ∼99%
Apple iPhone X
1682 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy S9
1099 Points ∼64% -36%
HTC U12 Plus
1437 Points ∼83% -16%
LG G7 ThinQ
1374 Points ∼80% -20%
Huawei P20 Pro
1273 Points ∼74% -26%
OnePlus 6
1386 Points ∼80% -19%
Sony Xperia XZ2 Premium
1400 Points ∼81% -18%
Average Apple A12 Bionic (1711 - 1734, n=5)
1726 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=583)
732 Points ∼42% -57%
Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
15875 Points ∼100%
Apple iPhone X
9248 Points ∼58% -42%
Samsung Galaxy S9
6373 Points ∼40% -60%
HTC U12 Plus
7945 Points ∼50% -50%
LG G7 ThinQ
7906 Points ∼50% -50%
Huawei P20 Pro
3725 Points ∼23% -77%
OnePlus 6
7949 Points ∼50% -50%
Sony Xperia XZ2 Premium
7743 Points ∼49% -51%
Average Apple A12 Bionic (15614 - 15969, n=5)
15755 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=583)
1887 Points ∼12% -88%
Memory (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
4169 Points ∼100%
Apple iPhone X
1219 Points ∼29% -71%
Samsung Galaxy S9
2669 Points ∼64% -36%
HTC U12 Plus
3641 Points ∼87% -13%
LG G7 ThinQ
3744 Points ∼90% -10%
Huawei P20 Pro
4050 Points ∼97% -3%
OnePlus 6
3799 Points ∼91% -9%
Sony Xperia XZ2 Premium
3704 Points ∼89% -11%
Average Apple A12 Bionic (1815 - 4169, n=5)
2684 Points ∼64% -36%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=583)
1408 Points ∼34% -66%
System (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
12202 Points ∼100%
Apple iPhone X
10281 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S9
6234 Points ∼51% -49%
HTC U12 Plus
7862 Points ∼64% -36%
LG G7 ThinQ
8070 Points ∼66% -34%
Huawei P20 Pro
5965 Points ∼49% -51%
OnePlus 6
8228 Points ∼67% -33%
Sony Xperia XZ2 Premium
8418 Points ∼69% -31%
Average Apple A12 Bionic (11675 - 12591, n=5)
12077 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=583)
2792 Points ∼23% -77%
Overall (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
6097 Points ∼100%
Apple iPhone X
3737 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy S9
3285 Points ∼54% -46%
HTC U12 Plus
4252 Points ∼70% -30%
LG G7 ThinQ
4257 Points ∼70% -30%
Huawei P20 Pro
3271 Points ∼54% -46%
OnePlus 6
4308 Points ∼71% -29%
Sony Xperia XZ2 Premium
4288 Points ∼70% -30%
Average Apple A12 Bionic (4895 - 6097, n=5)
5396 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=587)
1385 Points ∼23% -77%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
11598 Points ∼100%
Apple iPhone X
10255 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S9
8786 Points ∼76% -24%
HTC U12 Plus
8812 Points ∼76% -24%
LG G7 ThinQ
9029 Points ∼78% -22%
Huawei P20 Pro
6756 Points ∼58% -42%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼89% -11%
Sony Xperia XZ2 Premium
8522 Points ∼73% -27%
Average Apple A12 Bionic (11244 - 11598, n=5)
11418 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=348)
4470 Points ∼39% -61%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
4824 Points ∼100%
Apple iPhone X
4265 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S9
3688 Points ∼76% -24%
HTC U12 Plus
2429 Points ∼50% -50%
LG G7 ThinQ
2448 Points ∼51% -49%
Huawei P20 Pro
1922 Points ∼40% -60%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼86% -14%
Sony Xperia XZ2 Premium
2457 Points ∼51% -49%
Average Apple A12 Bionic (4750 - 4824, n=5)
4779 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (437 - 4824, n=349)
1326 Points ∼27% -73%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
2960 Points ∼82%
Apple iPhone X
2361 Points ∼65% -20%
Samsung Galaxy S9
2486 Points ∼69% -16%
HTC U12 Plus
3197 Points ∼88% +8%
LG G7 ThinQ
3255 Points ∼90% +10%
Huawei P20 Pro
2926 Points ∼81% -1%
OnePlus 6
3432 Points ∼95% +16%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼55% -33%
Sony Xperia XZ2 Premium
3620 Points ∼100% +22%
Average Apple A12 Bionic (2960 - 3312, n=5)
3114 Points ∼86% +5%
Average of class Smartphone (486 - 4262, n=433)
1740 Points ∼48% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
3712 Points ∼71%
Apple iPhone X
3463 Points ∼66% -7%
Samsung Galaxy S9
3553 Points ∼68% -4%
HTC U12 Plus
3488 Points ∼67% -6%
LG G7 ThinQ
5006 Points ∼96% +35%
Huawei P20 Pro
3017 Points ∼58% -19%
OnePlus 6
5212 Points ∼100% +40%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼50% -30%
Sony Xperia XZ2 Premium
5190 Points ∼100% +40%
Average Apple A12 Bionic (3712 - 5760, n=5)
4389 Points ∼84% +18%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=435)
1278 Points ∼25% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
3514 Points ∼74%
Apple iPhone X
3138 Points ∼66% -11%
Samsung Galaxy S9
3244 Points ∼69% -8%
HTC U12 Plus
3419 Points ∼72% -3%
LG G7 ThinQ
4471 Points ∼94% +27%
Huawei P20 Pro
2996 Points ∼63% -15%
OnePlus 6
4673 Points ∼99% +33%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼51% -31%
Sony Xperia XZ2 Premium
4734 Points ∼100% +35%
Average Apple A12 Bionic (3514 - 4949, n=5)
4005 Points ∼85% +14%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=443)
1224 Points ∼26% -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
Points ∼0%
Samsung Galaxy S9
2600 Points ∼75%
HTC U12 Plus
2774 Points ∼80%
LG G7 ThinQ
3150 Points ∼91%
Huawei P20 Pro
2885 Points ∼84%
OnePlus 6
3452 Points ∼100%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼51%
Sony Xperia XZ2 Premium
2541 Points ∼74%
Average Apple A12 Bionic (2713 - 3184, n=5)
2407 Points ∼70%
Average of class Smartphone (512 - 4240, n=466)
1647 Points ∼48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
Points ∼0%
Samsung Galaxy S9
4569 Points ∼55%
HTC U12 Plus
5637 Points ∼68%
LG G7 ThinQ
7633 Points ∼92%
Huawei P20 Pro
3335 Points ∼40%
OnePlus 6
8252 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2 Premium
8219 Points ∼100%
Average Apple A12 Bionic (7055 - 10647, n=5)
7095 Points ∼86%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=466)
1746 Points ∼21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
Points ∼0%
Samsung Galaxy S9
3911 Points ∼62%
HTC U12 Plus
4585 Points ∼73%
LG G7 ThinQ
5799 Points ∼92%
Huawei P20 Pro
3223 Points ∼51%
OnePlus 6
6304 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2 Premium
5492 Points ∼87%
Average Apple A12 Bionic (5205 - 6997, n=5)
4938 Points ∼78%
Average of class Smartphone (55 - 7673, n=474)
1499 Points ∼24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
27400 Points ∼75%
Apple iPhone X
25633 Points ∼70% -6%
Samsung Galaxy S9
26851 Points ∼73% -2%
HTC U12 Plus
33810 Points ∼92% +23%
LG G7 ThinQ
27817 Points ∼76% +2%
Huawei P20 Pro
22441 Points ∼61% -18%
OnePlus 6
34191 Points ∼93% +25%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼66% -12%
Sony Xperia XZ2 Premium
36762 Points ∼100% +34%
Average Apple A12 Bionic (27400 - 27717, n=5)
27548 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone (8253 - 45072, n=625)
13502 Points ∼37% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
160199 Points ∼100%
Apple iPhone X
112489 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S9
48433 Points ∼30% -70%
HTC U12 Plus
81726 Points ∼51% -49%
LG G7 ThinQ
80534 Points ∼50% -50%
Huawei P20 Pro
33472 Points ∼21% -79%
OnePlus 6
81269 Points ∼51% -49%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼70% -30%
Sony Xperia XZ2 Premium
81502 Points ∼51% -49%
Average Apple A12 Bionic (159735 - 162695, n=5)
160619 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (3585 - 162695, n=625)
19473 Points ∼12% -88%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
77128 Points ∼100%
Apple iPhone X
64169 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S9
41093 Points ∼53% -47%
HTC U12 Plus
62152 Points ∼80% -19%
LG G7 ThinQ
56669 Points ∼73% -27%
Huawei P20 Pro
30176 Points ∼39% -61%
OnePlus 6
62241 Points ∼80% -19%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼80% -20%
Sony Xperia XZ2 Premium
64152 Points ∼83% -17%
Average Apple A12 Bionic (77128 - 77626, n=5)
77462 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (4164 - 83518, n=626)
16287 Points ∼21% -79%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
251 fps ∼100%
Apple iPhone X
177.4 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S9
144 fps ∼57% -43%
HTC U12 Plus
98 fps ∼39% -61%
LG G7 ThinQ
144 fps ∼57% -43%
Huawei P20 Pro
121 fps ∼48% -52%
OnePlus 6
150 fps ∼60% -40%
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼64% -36%
Sony Xperia XZ2 Premium
150 fps ∼60% -40%
Average Apple A12 Bionic (226 - 274, n=5)
249 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=651)
34 fps ∼14% -86%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
60 fps ∼50%
Apple iPhone X
59.4 fps ∼50% -1%
Samsung Galaxy S9
60 fps ∼50% 0%
HTC U12 Plus
59 fps ∼49% -2%
LG G7 ThinQ
60 fps ∼50% 0%
Huawei P20 Pro
60 fps ∼50% 0%
OnePlus 6
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼100% +100%
Sony Xperia XZ2 Premium
60 fps ∼50% 0%
Average Apple A12 Bionic (59.5 - 60, n=5)
59.9 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=654)
26.4 fps ∼22% -56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
115 fps ∼93%
Apple iPhone X
88.2 fps ∼72% -23%
Samsung Galaxy S9
73 fps ∼59% -37%
HTC U12 Plus
72 fps ∼59% -37%
LG G7 ThinQ
63 fps ∼51% -45%
Huawei P20 Pro
61 fps ∼50% -47%
OnePlus 6
66 fps ∼54% -43%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼58% -38%
Sony Xperia XZ2 Premium
71 fps ∼58% -38%
Average Apple A12 Bionic (107 - 139, n=5)
123 fps ∼100% +7%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=570)
18.6 fps ∼15% -84%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
60 fps ∼52%
Apple iPhone X
58.5 fps ∼51% -2%
Samsung Galaxy S9
45 fps ∼39% -25%
HTC U12 Plus
35 fps ∼31% -42%
LG G7 ThinQ
41 fps ∼36% -32%
Huawei P20 Pro
54 fps ∼47% -10%
OnePlus 6
58 fps ∼51% -3%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼100% +91%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼51% -3%
Average Apple A12 Bionic (58.5 - 60, n=5)
59.3 fps ∼52% -1%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=575)
17.3 fps ∼15% -71%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
62 fps ∼79%
Apple iPhone X
48.9 fps ∼62% -21%
Samsung Galaxy S9
46 fps ∼58% -26%
HTC U12 Plus
39 fps ∼49% -37%
LG G7 ThinQ
51 fps ∼65% -18%
Huawei P20 Pro
39 fps ∼49% -37%
OnePlus 6
56 fps ∼71% -10%
Apple iPhone 8
54 fps ∼69% -13%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼74% -6%
Average Apple A12 Bionic (62 - 96, n=4)
78.8 fps ∼100% +27%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=432)
15.5 fps ∼20% -75%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
48 fps ∼44%
Apple iPhone X
44.1 fps ∼40% -8%
Samsung Galaxy S9
24 fps ∼22% -50%
HTC U12 Plus
31 fps ∼28% -35%
LG G7 ThinQ
26 fps ∼24% -46%
Huawei P20 Pro
36 fps ∼33% -25%
OnePlus 6
54 fps ∼49% +13%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼100% +129%
Sony Xperia XZ2 Premium
56 fps ∼51% +17%
Average Apple A12 Bionic (48 - 60, n=4)
54.5 fps ∼50% +14%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=435)
14.8 fps ∼13% -69%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
38 fps ∼78%
Apple iPhone X
31.8 fps ∼65% -16%
Samsung Galaxy S9
28 fps ∼57% -26%
HTC U12 Plus
35 fps ∼72% -8%
LG G7 ThinQ
33 fps ∼68% -13%
Huawei P20 Pro
23 fps ∼47% -39%
OnePlus 6
35 fps ∼72% -8%
Sony Xperia XZ2 Premium
35 fps ∼72% -8%
Average Apple A12 Bionic (38 - 62.8, n=4)
48.7 fps ∼100% +28%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=361)
10.5 fps ∼22% -72%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
31 fps ∼79%
Apple iPhone X
27.7 fps ∼71% -11%
Samsung Galaxy S9
14 fps ∼36% -55%
HTC U12 Plus
20 fps ∼51% -35%
LG G7 ThinQ
17 fps ∼44% -45%
Huawei P20 Pro
22 fps ∼56% -29%
OnePlus 6
32 fps ∼82% +3%
Sony Xperia XZ2 Premium
37 fps ∼95% +19%
Average Apple A12 Bionic (31 - 58, n=4)
39 fps ∼100% +26%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=365)
9.41 fps ∼24% -70%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
2606 Points ∼97%
Apple iPhone X
1702 Points ∼64% -35%
Samsung Galaxy S9
1436 Points ∼54% -45%
LG G7 ThinQ
1176 Points ∼44% -55%
Huawei P20 Pro
887 Points ∼33% -66%
OnePlus 6
1169 Points ∼44% -55%
Average Apple A12 Bionic (2407 - 2873, n=5)
2680 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone (35 - 2754, n=95)
717 Points ∼27% -72%
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
272.3 Points ∼100%
Apple iPhone X
224 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S9
67.721 Points ∼25% -75%
HTC U12 Plus
87.036 Points ∼32% -68%
LG G7 ThinQ
88.081 Points ∼32% -68%
Huawei P20 Pro
58.255 Points ∼21% -79%
OnePlus 6
87.695 Points ∼32% -68%
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼76% -24%
Sony Xperia XZ2 Premium
71.172 Points ∼26% -74%
Average Apple A12 Bionic (268 - 273, n=3)
271 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (17.6 - 23832, n=490)
86.8 Points ∼32% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
609.1 ms * ∼6%
Apple iPhone X
718 ms * ∼7% -18%
Samsung Galaxy S9
2077.8 ms * ∼19% -241%
HTC U12 Plus
2409.6 ms * ∼22% -296%
LG G7 ThinQ
2484.1 ms * ∼23% -308%
Huawei P20 Pro
3852.2 ms * ∼35% -532%
OnePlus 6
2445 ms * ∼22% -301%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼7% -20%
Sony Xperia XZ2 Premium
3179 ms * ∼29% -422%
Average Apple A12 Bionic (603 - 644, n=5)
622 ms * ∼6% -2%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=664)
10917 ms * ∼100% -1692%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
43280 Points ∼100%
Apple iPhone X
35255 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy S9
15233 Points ∼35% -65%
HTC U12 Plus
16285 Points ∼38% -62%
LG G7 ThinQ
16720 Points ∼39% -61%
Huawei P20 Pro
11584 Points ∼27% -73%
OnePlus 6
17026 Points ∼39% -61%
Apple iPhone 8
34163 Points ∼79% -21%
Sony Xperia XZ2 Premium
13360 Points ∼31% -69%
Average Apple A12 Bionic (41367 - 43280, n=5)
42486 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=645)
6101 Points ∼14% -86%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
345 Points ∼96%
Apple iPhone X
354 Points ∼99% +3%
Samsung Galaxy S9
163 Points ∼45% -53%
HTC U12 Plus
257 Points ∼72% -26%
LG G7 ThinQ
252 Points ∼70% -27%
Huawei P20 Pro
182 Points ∼51% -47%
OnePlus 6
252 Points ∼70% -27%
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +4%
Sony Xperia XZ2 Premium
211 Points ∼59% -39%
Average Apple A12 Bionic (341 - 347, n=4)
344 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=324)
119 Points ∼33% -66%
WebXPRT 3 - --- (ordenar por valor)
Apple iPhone XS
159 Points ∼100%
Apple iPhone X
130 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S9
63 Points ∼40% -60%
HTC U12 Plus
101 Points ∼64% -36%
LG G7 ThinQ
97 Points ∼61% -39%
Huawei P20 Pro
69 Points ∼43% -57%
OnePlus 6
98 Points ∼62% -38%
Sony Xperia XZ2 Premium
75 Points ∼47% -53%
Average Apple A12 Bionic (155 - 161, n=5)
158 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (23 - 161, n=117)
63.6 Points ∼40% -60%

Leyenda

 
Apple iPhone XS Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, Apple 512 GB (iPhone Xs)
 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG G7 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 6 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

* ... más pequeño es mejor

Juegos

El A12 Bionic se enfrentó a cualquier juego que lanzáramos a nuestro dispositivo de prueba. Sin embargo, hay pequeños defectos, particularmente que GameBench actualmente no funcionará en el XS, pero los desarrolladores están planeando rectificar esto en los próximos días. Actualizaremos nuestras tablas de referencia cuando lo hayan hecho. El principal problema que tenemos con el XS y los juegos es la muesca. La mayoría de los juegos se ejecutan como si la pantalla no tuviera muesca, por lo que las partes de los juegos están oscurecidas por la muesca. Esto es particularmente frustrante cuando los menús están oscurecidos por la muesca. Además, PUBG Mobile tiene algunos artefactos gráficos cuando juega el juego con todos los detalles.

Sin embargo, los juegos se desarrollan sin problemas en general y los altavoces mejorados aumentan la experiencia de juego. Los sensores y la pantalla táctil funcionaron sin problemas durante nuestras pruebas.

Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
Arena of Valor
Arena of Valor
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisiones

Temperatura

GFXBench battery test: T-Rex
GFXBench battery test: T-Rex
GFXBench battery test: Manhattan
GFXBench battery test: Manhattan

El XS es un dispositivo relativamente frío en reposo con temperaturas superficiales inferiores a 30 °C. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un máximo de 39,9 °C en la parte delantera del dispositivo y 43,4 °C junto a la carcasa de la cámara trasera bajo una carga sostenida, que simulamos ejecutando el Benchmark Relativo. Por encima de los 40 °C las temperaturas de la superficie se sienten cálidas al tacto, pero no son peligrosas ni para el usuario ni para el dispositivo.

También probamos el comportamiento del SoC bajo carga sostenida con la prueba de batería GFXBench, que utiliza la API de Metal en iOS. Nuestro dispositivo de prueba funcionó consistentemente bien durante las 30 rondas del antiguo benchmark T-Rex al que lo sometimos, pero es una historia diferente en el benchmark más exigente de Manhattan. Durante esta última, notamos caídas en el rendimiento del 10% después de tres rondas del punto de referencia. El rendimiento se niveló hasta la 11ª ronda, donde volvió a caer y continuó haciéndolo hasta la ronda final. Al final del benchmark, el rendimiento había caído alrededor de un 24% en comparación con la puntuación inicial de nuestro dispositivo de prueba.

Carga Máx.
 39.8 °C39.9 °C36.5 °C 
 37 °C36.5 °C34.9 °C 
 33.1 °C35.1 °C33.3 °C 
Máximo: 39.9 °C
Médio: 36.2 °C
35.6 °C43 °C43.4 °C
34.1 °C38.1 °C39.6 °C
33.2 °C36 °C36 °C
Máximo: 43.4 °C
Médio: 37.7 °C
Conector de corriente  33.7 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Calorimetría de la parte delantera del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte delantera del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte trasera del dispositivo bajo carga sostenida
Calorimetría de la parte trasera del dispositivo bajo carga sostenida

Altavoces

Curva de ruido rosa
Curva de ruido rosa

El XS tiene altavoces dobles al igual que su predecesor. El altavoz más potente se encuentra en la parte inferior del dispositivo, junto al puerto Lightning, mientras que el altavoz secundario está integrado detrás de la rejilla del auricular. Subjetivamente, Apple ha mejorado la calidad de sonido y el audio suena más espacioso, pero esto sólo se nota cuando se reproduce el XS junto a un iPhone X. Nuestra curva de ruido rosa lo confirma y demuestra que el altavoz del XS reproduce tanto los tonos medios como los agudos de forma lineal. Sin embargo, los dos rangos tonales suenan muy separados uno del otro, por lo que el audio suena un poco pequeño al máximo volumen. Recomendamos ajustar los altavoces a un volumen medio para obtener la mejor experiencia de audio.

Alternativamente, puede usar Bluetooth 5.0 para la reproducción de audio a través de auriculares o altavoces inalámbricos. El audio Bluetooth funcionó bien durante nuestras pruebas, y no experimentamos ninguna interferencia incluso cuando el dispositivo y nuestros auriculares estaban separados.

También puede utilizar una conexión por cable para la reproducción de audio. Los auriculares Lightning incluidos serán suficientes para la mayoría de los usuarios, pero no sonarán lo suficientemente buenos para los audiófilos. Apple ha quitado el adaptador Lightning to 3.5 mm de los accesorios del XS, pero puedes comprarlo como accesorio opcional. Los auriculares de mayor calidad tendrán un sonido más detallado y un perfil de ruido más bajo que los auriculares incluidos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203030.12530.123.53129.328.44026.9265032.826.66324.824.58020.723.210019.535.712518.644.216021.451.72002552.625017.454.531516.255.440018.458.250015.461.763013.56580013.764.2100013.768.4125014.673.4160014.975.9200014.476.4250014.777.1315014.677.4400014.878.3500014.776.9630014.676.580001575.61000014.966.91250015.159.61600014.951.8SPL27.287.3N0.967.5median 14.9median 65Delta1.411.628.62724.92424.624.526.42530.830.823.625.820.222.919.927.817.638.619.150.619.150.317.454.116.959.516.862.215.165.916.56915.670.71573.315.572.115.372.415.773.515.574.515.575.815.476.215.874.61678.215.873.216.169.916.165.517.359.327.986166.7median 16median 69.90.68.33033.936.137.63228.229.429.431.541.127.928.722.123.1222421.223.521.528.120.337.718.442.617.351.516.757.81763.116.163.615.869.115.872.715.37015.870.214.9731571.514.770.914.772.51571.315.1761572.815.472.91561.716.34827.683.6157.3median 15.8median 69.11.912.5hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone XSSamsung Galaxy S9Sony Xperia XZ2 Premium
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple iPhone XS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 9% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia XZ2 Premium audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 44% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

Apple ha mejorado el consumo de energía del XS en comparación con el iPhone X. El consumo de energía permanece relativamente alto en reposo con la pantalla ajustada a una luminosidad mínima. Los niveles de consumo de energía se mantuvieron prácticamente iguales cuando fijamos el brillo máximo del dispositivo, pero la pantalla sólo se iluminó realmente cuando encendimos una luz en el dispositivo, lo que provocó que el sensor de luz ambiental aumentara el brillo de la pantalla. Cuando lo hicimos, el consumo de energía aumentó a 1,94 W, lo que sigue siendo relativamente económico, ya que el dispositivo funcionaba con la máxima luminosidad.

Determinamos el consumo medio de energía bajo carga sostenida ejecutando Asphalt 9. Nuestro dispositivo de prueba promedió 4 W durante esta prueba, lo cual es un 26% más alto que lo que logró el iPhone X . Sin embargo, esto está a la par con nuestros otros dispositivos de comparación excepto el Huawei P20 Pro.

Por favor, tenga en cuenta: El P20 Pro pareció acelerar significativamente durante nuestras pruebas de consumo de energía, por lo que nuestros resultados no son un reflejo exacto de cuánto consumirá el dispositivo en su uso diario.

Usamos el Benchmark Relativo para determinar el consumo máximo de energía del XS. Nuestro dispositivo de prueba consumió hasta un máximo de 6,54 W durante esta prueba, que es superior a la capacidad de la fuente de alimentación de 5 W que Apple incluye en la caja. Esto significa que el cargador incluido no puede recargar el dispositivo cuando está funcionando con una carga sostenida. Sospechamos que el XS puede consumir más energía en la vida diaria, pero que nuestro método de medición del consumo de energía de la fuente de alimentación de 5 W no mide adecuadamente cuánto podría consumir el XS bajo carga sostenida.

El XS soporta la carga rápida y la carga inalámbrica Qi, para lo cual debe comprar cargadores adicionales. Un cargador rápido podría recargar el XS hasta un 50% en 30 minutos, mientras que el cargador incluido tarda unos 15 minutos más. Nuestro dispositivo de prueba tarda 2 h 15 m en recargarse completamente con el cargador incluido.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.12 Watt
Ociosodarkmidlight 0.95 / 1.34 / 1.48 Watt
Carga midlight 4 / 5.13 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone XS
2658 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
OnePlus 6
3300 mAh
Average Apple A12 Bionic
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-33%
18%
16%
-34%
-4%
-77%
-15%
Idle Minimum *
0.95
1.03
-8%
0.65
32%
0.84
12%
0.67
29%
0.6
37%
1.208 (0.61 - 2.18, n=5)
-27%
0.881 (0.2 - 3.4, n=724)
7%
Idle Average *
1.34
2.4
-79%
0.81
40%
1.54
-15%
2.5
-87%
1
25%
2.8 (1.34 - 6.4, n=5)
-109%
1.737 (0.6 - 6.2, n=723)
-30%
Idle Maximum *
1.48
2.6
-76%
0.92
38%
1.57
-6%
2.51
-70%
1.6
-8%
3.52 (1.48 - 6.43, n=5)
-138%
2.02 (0.74 - 6.6, n=724)
-36%
Load Average *
4
2.96
26%
4.76
-19%
2.47
38%
4.3
-8%
4.3
-8%
6.04 (4 - 9.8, n=5)
-51%
4.06 (0.8 - 10.8, n=718)
-2%
Load Maximum *
5.13
6.6
-29%
5.16
-1%
2.49
51%
6.87
-34%
8.6
-68%
8.13 (5.13 - 12.5, n=5)
-58%
5.86 (1.2 - 14.2, n=718)
-14%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El XS tiene una batería de 2.658 mAh, que es 58 mAh más pequeña que la del iPhone X. Sin embargo, esta reducción de la capacidad de la batería coincide con un aumento de la eficiencia energética.

Por lo tanto, el XS dura más que su predecesor en un promedio de 13%. El XS tiene mejor duración que el Galaxy S9 y el Xperia XZ2 Premium, ambos con baterías más grandes. Sin embargo, el XS está un 10% por debajo del XS Max con su batería de 3.174 mAh y un 16% menos que el OnePlus 6, que tiene una batería de 3.300 mAh. Esto no es ninguna sorpresa, ya que el XS tiene una batería más pequeña que todos nuestros dispositivos de comparación.

Las pruebas de duración de la batería más comparables son aquellas en las que fijamos la luminosidad de la pantalla en 150 cd/m² en todos los dispositivos. Hacemos esto para nuestras pruebas de duración de la batería de reproducción de vídeo Wi-Fi y H.264. El XS se sienta en el centro del paquete en el primero, pero termina en tercer lugar en nuestra prueba de duración de la batería de vídeo H.264 detrás del P20 Pro y el OnePlus 6.

Desactivamos todos los modos de ahorro de energía durante nuestras pruebas de duración de la batería, en particular los que ofrece el sistema cuando la duración de la batería desciende por debajo del 20%. En el uso diario, manejamos un día de uso del XS, pero recomendamos tener un cargador a mano si planeas hacer algún trabajo intensivo de computación durante el día, como jugar o tomar muchas fotos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
24h 02min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 12.0)
9h 30min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 25min
Carga (máximo brillo)
4h 05min
Apple iPhone XS
2658 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
OnePlus 6
3300 mAh
Duración de Batería
-13%
5%
-22%
24%
-11%
16%
Reader / Idle
1442
1292
-10%
1305
-10%
1182
-18%
1727
20%
1347
-7%
1806
25%
H.264
745
634
-15%
801
8%
609
-18%
784
5%
520
-30%
791
6%
WiFi v1.3
570
564
-1%
742
30%
474
-17%
744
31%
547
-4%
762
34%
Load
245
180
-27%
223
-9%
164
-33%
345
41%
235
-4%
246
0%

Pro

+ pantalla OLED brillante y de color verdadero
+ amplia cobertura de frecuencias de la red móvil
+ impresionante cámara principal
+ excelente artesanía
+ Soporte eSIM (por actualización)
+ Resistente al polvo y a los líquidos

Contra

- memoria no expansible
- sin clavija para auriculares
- restringido NFC
- sólo 12 meses de garantía
- teleobjetivo mediocre

Veredicto

El iPhone XS de Apple en revisión
El iPhone XS de Apple en revisión

El iPhone XS de Apple es un ejercicio de ajuste fino. El dispositivo no sólo tiene un SoC más rápido y económico que su predecesor, sino que también tiene una cámara más dinámica, mayores opciones de almacenamiento, una clasificación IP mejorada y mejoras en el sistema operativo asociadas con el salto a iOS 12. Sobre todo, la función de tiempo frente a la pantalla puede resultar útil para los padres que buscan restringir el tiempo que sus hijos pasan jugando. El diseño del dispositivo sigue siendo el mismo, pero hemos llegado a esperar eso con los dispositivos "S". El único cambio estético es que Apple también vende el XS en un nuevo color dorado, que nos gusta especialmente.

El iPhone XS de Apple ofrece una gran tecnología por el precio de un pequeño MacBook Pro o un iMac.

El XS tiene algunos inconvenientes, pero no tiene defectos reales. La duración de la batería es buena, aunque mejor que la del iPhone X. La nueva serie iPhone XS también ha enterrado Touch ID, y todos los nuevos iPhones sólo dependen del Face ID para la seguridad biométrica. Además, aunque Apple ha mejorado el rendimiento de la cámara con poca luz, el objetivo de teleobjetivo es notablemente inferior al sensor de la cámara principal. Nos hubiera gustado que Apple hubiera utilizado un mejor sensor de teleobjetivo, ya que también criticamos al iPhone X por la misma razón.

 

Nuestra mayor crítica al iPhone XS es su precio. El modelo de 64 GB comienza en 1.149 Euros (~$1.347) y la versión de 512 GB cuesta unos ridículos 1.549 Euros (~$1.817). Tendrás que cavar profundo para comprar el último iPhone directamente, y el XS no trae suficientes características nuevas a la mesa para justificar la actualización desde el iPhone X. En última instancia, la última palabra al respecto es la de tu billetera.

 

 

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Apple iPhone XS
Daniel Schmidt, 2018-09-26 (Update: 2018-09-26)