Notebookcheck

Review del Smartphone Sony Xperia XZ2 Premium

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 09/19/2018

Déjame entretenerte. El Xperia XZ2 Premium es el segundo intento de Sony de crear un dispositivo insignia bajo la serie Xperia XZ. El XZ2 Premium tiene una verdadera pantalla Ultra-HD, grandes características de audio, una brillante configuración de cámara doble orientada hacia atrás y un montón de otras características notables también. Descubra en esta revisión detallada para quién es el smartphone más adecuado.

El Sony XZ2 Premium, también conocido como el Sony H8166, es una desviación visual de su predecesor y replica el diseño de sus hermanos de la serie XZ2. El XZ2 Premium es más un refinamiento de lo que hizo al XZ Premium bueno que algo revolucionario. Sony también equipa el XZ2 Premium con el hardware insignia de 2018, incluyendo un SoC Qualcomm Snapdragon 845, 6 GB de RAM y 64 GB de memoria flash UFS 2.1. Sony equipa el XZ2 Premium con una pantalla UHD que soporta HDR como lo hizo con su predecesor, pero el tamaño de la pantalla ha aumentado de 5,5 a 5,8 pulgadas. Sin embargo, la relación de aspecto sigue siendo de 16:9 y se opone a la tendencia de los dispositivos de relación de aspecto 2:1 que otros fabricantes han estado lanzando este año. El XZ2 Premium también es compatible con el sistema rápido Cat. 18 LTE, Bluetooth 5.0 con aptX HD, altavoces estéreo y una potente matriz de cámaras duales orientadas hacia atrás. El XZ2 Premium tiene un precio de venta al público de 899 euros (~$1.048 dólares) en el momento de su lanzamiento, que es 150 euros (~$174 dólares) más caro que el precio inicial de su predecesor de Sony.

Hemos decidido comparar el XZ2 Premium con los siguientes dispositivos insignia:

Sony Xperia XZ2 Premium (Xperia Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, LPDDR4x
pantalla
5.8 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 760 PPI, Pantalla táctil capacitiva, multitáctil de diez puntos, Triluminos-Display for Mobile, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 5, HDR, lustroso: si
Disco duro
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 50 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: USB, Card Reader: tarjetas microSD de hasta 400 GB (SDXC, sistemas de archivos: FAT, FAT32 y exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Barómetro, Brújula digital, Sensor G, Sensor de posición, Sensor de proximidad, DLNA, Miracast, Wi-Fi Direct, USB On-The-Go (OTG)
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE: 850, 900, 1.800, 1.900 MHz. UMTS/HSPA +: Banda 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19. LTE Cat. 18: Banda 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 19, 20, 26, 28, 29, 32, 38, 39, 40, 41, 46, 66, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 11.9 x 158 x 80
Battería
3540 mAh Litio-Ion, Quick Charge 3.0, Qnovo, PD, Wireless Charging (Qi), Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 13 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 26.5 h, Standby 2G (según el fabricante): 550 h, Standby 3G (según el fabricante): 600 h
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 19 MPix Dual-camera: 19 MP: f/1.8, 25 mm, 1/2.3", 1.22 μm. 12 MP: f/1.6, 1/2.3", 1.55 μm. 5-axis Gyro EIS
Secondary Camera: 13 MPix 13 MP: f/2.0, 22mm, 1/3", 1.12μm, 5-axis Gyro EIS
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo, Teclado: Virtual , Cargador, cable USB, adaptador USB a jack de 3.5 mm, auriculares, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: Cabeza - 0.54 W/kg, Cuerpo - 0.64 W/kg. Grado de protección IP65/IP68, fanless
Peso
236 g
Precio
899 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Lo primero que nos llamó la atención de la XZ2 Premium fue su espesor. El dispositivo tiene una carcasa trasera altamente curvada que, según Sony, hace que el XZ2 Premium sea cuatro milímetros más grueso que su predecesor. Nuestro dispositivo de prueba tiene un grosor de 11,9 mm, que es notablemente más grueso que todos nuestros dispositivos de comparación. El XZ2 Premium pesa la friolera de 236 g, lo que hace que el dispositivo sea más de 40 g más pesado que su predecesor y considerablemente más pesado que nuestros otros dispositivos de comparación.

Nuestro dispositivo de prueba se siente bien en la mano, y el peso extra le da al dispositivo una sensación más Premium que muchos otros dispositivos. Sony ha utilizado Corning Gorilla Glass 5 resistente a los arañazos en ambos lados del dispositivo y ha construido su estructura con una aleación de aluminio. Por cierto, en nuestra opinión, esto parece y se siente más como acero inoxidable que como aluminio. El XZ2 Premium es un dispositivo bien construido en general y resistió todos los intentos de doblarlo o torcerlo; ni siquiera pudimos conseguir que la pantalla se deformara. Asimismo, los espacios entre los materiales son pequeños y precisos en todo el dispositivo.

El XZ2 Premium es IP65 resistente al polvo y al agua como su predecesor. Además, la bandeja combinada de microSD y tarjeta SIM puede abrirse sin herramientas adicionales y acepta dos nano-SIM o una nano-SIM y una tarjeta microSD. Cabe señalar que el XZ2 Premium se reinicia automáticamente al quitar la ranura de la tarjeta, un paso de precaución que no es necesario si está intercambiando una tarjeta microSD o quitando una de sus dos nano-SIMs.

En el momento de escribir este artículo, el XZ2 Premium está disponible en cromo negro o plateado.

Chrome Black
Chrome Black
Chrome Silver
Chrome Silver

Comparación de tamaños

158 mm 80 mm 11.9 mm 236 g158.1 mm 73.8 mm 8.5 mm 189 g156.6 mm 73.9 mm 9.7 mm 188 g157.9 mm 76.7 mm 7.9 mm 175 g156 mm 77 mm 7.9 mm 191 g155.7 mm 75.4 mm 7.75 mm 177 g155 mm 73.88 mm 7.65 mm 174 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 174 g

Conectividad

El XZ2 Premium tiene un USB 3.1 Type-C Gen 1 que transmite datos rápidamente pero no puede transferir señales de vídeo. Por lo tanto, el dispositivo no puede conectarse a una pantalla externa a través de una conexión por cable. Sin embargo, el dispositivo es compatible con USB On-The-Go (OTG), por lo que puede conectar periféricos USB como un teclado o un ratón con el adaptador adecuado.

Según Sony, el XZ2 Premium es compatible con tarjetas microSD de hasta 400 GB, pero las nuevas tarjetas de 512 GB también deberían funcionar. Aunque el sistema admite tarjetas microSD formateadas en exFAT, no puede formatear tarjetas como almacenamiento interno. Por defecto, nuestro dispositivo de prueba no podía almacenar aplicaciones en una tarjeta microSD, pero hay una opción para cambiar esto en Opciones de desarrollador.

Sony también ha incluido un LED de notificación, cuya personalización es limitada. Actualmente sólo es posible especificar qué notificaciones de aplicación debe mostrar el LED.

Lado superior: ranura para tarjeta microSD/SIM, micrófono
Lado superior: ranura para tarjeta microSD/SIM, micrófono
Lado izquierdo: Sin conexiones
Lado izquierdo: Sin conexiones
Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido, botón de la cámara.
Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido, botón de la cámara.
En la parte de abajo: USB tipo C, micrófono
En la parte de abajo: USB tipo C, micrófono

Software

El XZ2 Premium viene con Android Oreo 8.0 pero Sony anunció el mes pasado que todos los dispositivos XZ2 deberían recibir una actualización a Android Pie 9.0 a partir de noviembre. Históricamente, Sony ha sido comparativamente fiable a la hora de emitir actualizaciones a sus principales smartphones, por lo que esperamos que el XZ2 Premium también vea una actualización de Android Q a su debido tiempo.

Sony ha mantenido el sistema operativo como una experiencia relativamente común, excepto en el caso de algunas aplicaciones adicionales. Estos incluyen el conjunto de aplicaciones de Sony, Facebook, un escáner de virus y algunas aplicaciones de Amazon. Estos sólo pueden ser desactivados y no completamente desinstalados. El XZ2 Premium también soporta múltiples cuentas de usuario como muchos otros teléfonos inteligentes Android.

Nuestro dispositivo de prueba tenía instalado el parche de seguridad Android más reciente en el momento de la prueba: Nivel de parche: 1 de agosto de 2018 como referencia.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones
Configuración rápida
Configuración rápida
Información del dispositivo
Información del dispositivo

Comunicación y GPS

El XZ2 Premium está bien equipado para conectarse a prácticamente cualquier red de telefonía móvil en todo el mundo. El dispositivo no sólo soporta el sistema Cat. 18 LTE, pero también una amplia gama de frecuencias 4G y 3G. Nuestro dispositivo de prueba también mantuvo una señal de red móvil sólida durante las pruebas.

El dispositivo también es compatible con los estándares Wi-Fi IEEE 802.11 a/b/g/n/ac y puede conectarse a redes de 2,4 o 5 GHz. Nuestro dispositivo de prueba impresionó en nuestras pruebas Wi-Fi con velocidades de transmisión rápidas, una sólida estabilidad de red y un alcance decente. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó más de 600 Mb/s en ambas pruebas Wi-Fi de Cliente iperf3, que sólo el OnePlus 6 también logró fuera de nuestros dispositivos de comparación. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
939 MBit/s ∼100% +39%
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 MBit/s ∼72%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼69% -4%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s ∼68% -6%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
609 MBit/s ∼65% -10%
Sony Xperia XZ Premium
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.0 Flash
501 MBit/s ∼53% -26%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
239 MBit/s ∼25% -65%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼24% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 MBit/s ∼100%
OnePlus 6
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
612 MBit/s ∼95% -5%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼80% -20%
Sony Xperia XZ Premium
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.0 Flash
494 MBit/s ∼76% -24%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
456 MBit/s ∼70% -30%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s ∼68% -32%
Google Pixel 2 XL
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
279 MBit/s ∼43% -57%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼33% -67%
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: En un sótano
Prueba de GPS: En un sótano

El XZ2 Premium utiliza GPS, Glonass, BeiDou, Galileo y QZSS para proporcionar servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba logra ubicarse en unos 14 segundos cuando se prueba desde un sótano y prácticamente de inmediato cuando se utiliza al aire libre. Nuestro dispositivo de prueba tiene una precisión GPS de tres metros al aire libre y a 15 metros de un sótano.

Llevamos el XZ2 Premium en un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización frente a un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 500. Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien, igualando la distancia total que el Garmin midió en un recorrido de 9,22 km. Aunque nuestro dispositivo de prueba es impresionantemente preciso en este sentido, no pudo trazar nuestra ruta con la misma precisión que el Garmin. Esta diferencia en la precisión de la ruta es clara cuando se compara la ruta que ambos dispositivos trazaron alrededor de un lago. El XZ2 Premium nos hace andar en bicicleta por el lago, mientras que el Garmin ha trazado nuestra ruta por el carril bici adyacente. A pesar de este grado de inexactitud, el XZ2 Premium debería ser adecuado para todas las tareas generales de navegación e incluso para aquellas en las que se requiere una mayor precisión. 

Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Panorama general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Panorama general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 – Bucle
Prueba de GPS: Sony Xperia XZ2 Premium - Panorama general
Prueba de GPS: Sony Xperia XZ2 Premium - Panorama general
Prueba de GPS: Sony Xperia XZ2 Premium – Alrededor de un lago
Prueba de GPS: Sony Xperia XZ2 Premium – Alrededor de un lago
Prueba de GPS: Sony Xperia XZ2 Premium – Bucle
Prueba de GPS: Sony Xperia XZ2 Premium – Bucle

Función de teléfono y calidad de llamada

Sony XZ2 Premium - marcador
Sony XZ2 Premium - marcador
Sony XZ2 Premium - Contactos destacados
Sony XZ2 Premium - Contactos destacados

Los contactos preinstalados y las aplicaciones de marcación automática recuerdan a los equivalentes de Google y deberían ser familiares para la mayoría de los usuarios de Android.

La calidad de voz en las llamadas ha mejorado con respecto al XZ Premium, especialmente al realizar una llamada a través del auricular. Las llamadas también son impresionantemente inteligibles en 3G. La calidad de la llamada es peor en el altavoz, aunque con voces que tienden a sonar metálicas en ambos extremos de la llamada.

El XZ2 Premium soporta llamadas Wi-Fi (VoWiFi) y voz sobre LTE (doble VoLTE).

Cámaras

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

Sony ha utilizado una cámara de 13 MP similar a la que se utilizaba en el XZ Premium. El sensor es relativamente sensible a la luz y los objetos se ven nítidos si el autoenfoque los capta. Las caras también se ven nítidas cuando el reconocimiento facial funciona, pero ocasionalmente aparecen borrosas en las fotos. La cámara frontal también puede grabar vídeos hasta 1920x1080 (Full HD).

El XZ2 Premium tiene dos cámaras para mirar hacia atrás; una es un sensor de color de 19 MP y la otra es un sensor monocromo de 12 MP. Este último también recopilará más información de imagen en condiciones de poca luz y tiene mayor sensibilidad a la luz que el sensor de color. Este concepto es como el utilizado por Huawei en su P20 Pro. Sin embargo, el XZ2 Premium utiliza sensores inferiores a los utilizados en el P20 Pro, por lo que los primeros no pueden competir con los segundos en calidad de cámara. El XZ2 Premium también soporta altos valores ISO, pero esto no cierra del todo la brecha entre los sensores utilizados en nuestro dispositivo de prueba y los utilizados en el P20 Pro. Es agradable ver que Sony sigue equipando sus smartphones con un botón de cámara dedicado; su inclusión sigue siendo una rareza para los smartphones Android.

Las cámaras XZ2 Premium para mirar hacia atrás suelen tomar buenas fotos que contienen muchos detalles. Los contornos de los objetos tienden a carecer del mismo grado de nitidez que los de los competidores del XZ2 Premium, pero el balance de blancos a la luz del día es preciso. Las tomas ambientales como en la escena 1 demuestran el alto rango dinámico del sensor de color y que el sensor no puede capturar el mismo nivel de detalle que el P20 Pro. Por cierto, también hemos notado algunos pequeños artefactos en la escena 1.

El XZ2 Premium toma buenas fotos con poca luz, aunque con algunas advertencias. Mientras que los objetos están bien expuestos, y los bordes de los objetos son adecuadamente nítidos, hay un ruido de imagen notable a través de toda la imagen. El grado de ruido de la imagen es particularmente aparente cuando se comparan las mismas secciones ampliadas de la Escena 3 con las capturadas por el P20 Pro. Hay mucho ruido alrededor de la vela, por ejemplo, en la foto tomada con el XZ2 Premium que no está presente en la foto tomada con el P20 Pro. En general, el P20 Pro toma fotos mucho más limpias por la noche que el XZ2 Premium.

El XZ2 Premium puede grabar vídeos hasta en resolución UHD con soporte HDR, pero sólo a un máximo de 30 FPS. Por el contrario, el XZ2 Premium puede grabar vídeo en Full HD a 30 o 60 FPS. Además, la estabilización electrónica de la imagen funciona mucho mejor cuando se graba en Full HD que en UHD. En los vídeos UHD se nota más borrosidad y temblor que en los grabados en Full HD. La calidad de vídeo es buena en general, pero hay un ruido de imagen considerable en las escenas con poca luz. El XZ2 Premium también puede grabar vídeo en Full HD (1080p) a 960 FPS; esto es superior a los 720p en los que el XZ Premium podía grabar a la misma velocidad de FPS.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

También probamos las cámaras de visión trasera del XZ2 Premium en condiciones de iluminación controlada. Generalmente, nuestro dispositivo de prueba captura los colores más brillantes que los colores de referencia de ColorChecker Passport, especialmente los tonos de piel. Estos también tienen un tinte rojo visible.

El XZ2 Premium captura nuestra tabla de prueba limpiamente con la foto particularmente detallada y nítida en el centro de la imagen. Los únicos inconvenientes son las áreas de texto oscuro sobre un fondo oscuro, que nuestro dispositivo de prueba se esfuerza por capturar con precisión, y la uniformidad de la nitidez en toda la foto. Nuestra tabla de prueba se ve notablemente más borrosa en el borde de la foto que hacia el centro.

Foto de nuestra tabla de pruebas
Foto de nuestra tabla de pruebas
Gráfico de prueba en detalle

Accesorios y Garantía

Sony incluye un cargador rápido, un cable USB de tipo A a tipo C, un adaptador de tipo C a 3,5 mm y algunos auriculares en la caja. El cargador rápido tiene una capacidad nominal de 5 V/2,7 A, 9 V/1,8 A y 12 V/1,35 A. El cargador también es compatible con Qualcomm Quick Charge 3.0 y USB Power Delivery (PD) 2.0.

El XZ2 Premium viene con 24 meses de garantía del fabricante; esto no se puede extender.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

El XZ2 Premium tiene una pantalla multitáctil de 10 puntos que se mantiene precisa durante las pruebas. La pantalla tiene un acabado liso en el que era fácil hacer movimientos de deslizamiento con los dedos.

Nuestro dispositivo de prueba viene con el teclado propio de Sony preinstalado. Aunque es fácil de usar y tiene muchas funciones, puedes sustituirlo por otras aplicaciones de teclado de Google Play Store si lo prefieres.

El sensor de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del dispositivo, lo que supone un cambio con respecto al XZ Premium y otros dispositivos XZ con su escáner de huellas dactilares combinado y el botón de encendido. El sensor de huellas dactilares del XZ2 Premium debe estar lo suficientemente alejado de las cámaras orientadas hacia atrás como para que los usuarios eviten golpear accidentalmente a las segundas en lugar de a las primeras. Sin embargo, el sensor está relativamente a ras de la carcasa trasera y no tiene ninguna sangría real, como en el caso del OnePlus 6 o el Galaxy S9+. La falta de hendiduras a menudo dificulta la localización del sensor cuando se utiliza nuestro dispositivo de prueba.

Sony también ha introducido algo que ellos llaman vibración dinámica. Según Sony, el motovibrador del XZ2 Premium está diseñado para mejorar la experiencia de audio cuando se escucha música o se ven vídeos. Esta característica tiene tres niveles que proporcionan una retroalimentación cada vez más fuerte sin ser demasiado ruidosa. Si lo prefiere, también puede desactivar la vibración dinámica. En general, esto es algo más que un simple truco y que nos ha gustado; es una pena que se limite a la música y los vídeos.

Uso del teclado en modo vertical
Uso del teclado en modo vertical
Uso del teclado en modo horizontal
Uso del teclado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

Sony ha reducido notablemente los biseles del XZ2 Premium al comparar el dispositivo con su predecesor. El XZ2 Premium tiene una pantalla de 5,8 pulgadas y es 0,3 pulgadas más grande que el XZ Premium a pesar de ser sólo 2 mm más ancho y 3 mm más largo. El XZ2 Premium mantiene la relación de aspecto 16:9 que vimos con el XZ Premium, lo que tiene sentido desde un punto de vista práctico. La mayoría del contenido multimedia se graba en formato 16:9, por lo que tener un smartphone con una relación de aspecto 16:9 significa que el contenido llenará la pantalla en lugar de tener barras negras a ambos lados de los vídeos, como ocurre con los smartphones que tienen una relación de aspecto 2:1.

La pantalla de 5,8 pulgadas funciona con una resolución nativa de 3840x2160, también conocida como Ultra HD, UHD o 4K. Esta resolución sigue siendo prácticamente inigualable a pesar de que el XZ2 Premium es la tercera generación de teléfonos inteligentes Xperia de alta calidad que cuentan con una pantalla de 4K. Sony introdujo por primera vez los teléfonos inteligentes 4K con el Xperia Z5 Premium en 2015.

La pantalla del XZ2 Premium tiene una enorme densidad de píxeles de 760 PPI, aunque es ligeramente inferior a la de su predecesor. Además, el dispositivo sólo utiliza su alta densidad de píxeles para visualizar vídeos. Según Sony, el XZ2 Premium debería poder transmitir contenido en 4K desde Amazon, Netflix y YouTube, ya que ahora todos ofrecen contenido con esa resolución. Sin embargo, sólo pudimos conseguir que YouTube reprodujera vídeos a 4K, mientras que Amazon y Netflix sólo podían reproducir a un máximo de Full HD con HDR. Actualizaremos esta revisión en consecuencia si Sony declara que esto debería funcionar.

Sony no sólo ha aumentado el tamaño de la pantalla del XZ2 Premium, sino que también ha añadido un píxel blanco a la pantalla del dispositivo. Por lo tanto, el XZ2 Premium tiene una estructura de subpíxeles RGBW en comparación con la estructura de subpíxeles RGB del XZ Premium.

 

Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 453 cd/m² cuando se midió con X-Rite i1Pro 2 y 477 cd/m² en el centro de la pantalla. Este valor máximo sigue siendo el mismo con el brillo automático o manual activado. Este valor de brillo máximo es aproximadamente la mitad de la luminosidad que Sony afirma que el XZ2 Premium puede alcanzar y un 25% más oscuro que el brillo máximo medio de su predecesor. Del mismo modo, el Galaxy S9+, el iPhone X y el P20 Pro cuentan con pantallas un 20% más brillantes que el XZ2 Premium. Es posible que Sony limite este supuesto brillo máximo potencial de 900 cd/m² a sólo contenido HDR.

Nuestro dispositivo de prueba también tiene una uniformidad de brillo del 86%, que es menor que todos nuestros dispositivos de comparación. No hemos notado ninguna diferencia de brillo en la pantalla durante las pruebas, por lo que dudamos que esto sea un problema para la mayoría de las personas que lo utilizan diariamente.

Es decepcionante ver que Sony sigue utilizando la modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla. Medimos el PWM a 2,381 Hz para niveles de brillo a 31% de luminosidad e inferiores. Esta frecuencia debe ser lo suficientemente alta como para no molestar incluso a aquellos que son sensibles a PWM, pero eso no está garantizado.

Nuestro dispositivo de prueba también tiene un valor negro de 0,33 cd/m², lo que ayuda al dispositivo a lograr una relación de contraste respetable de 1.445:1. Estos valores son mucho mejores que los de nuestros otros dispositivos de comparación equipados con LCD IPS. En resumen, el XZ2 Premium debería mostrar negros más profundos y colores más vivos que el HTC U12 Plus y su predecesor.

 

 

408
cd/m²
473
cd/m²
432
cd/m²
442
cd/m²
477
cd/m²
453
cd/m²
455
cd/m²
474
cd/m²
459
cd/m²
Temperatura del cuarto
Triluminos-Display for Mobile
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 477 cd/m² Médio: 452.6 cd/m² Minimum: 4.14 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 477 cd/m²
Contraste: 1445:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø6.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Sony Xperia XZ2 Premium
LCD-IPS, 3840x2160, 5.8
Sony Xperia XZ Premium
IPS, 3840x2160, 5.5
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Apple iPhone X
Super AMOLED, 2436x1125, 5.8
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.1
OnePlus 6
Optic AMOLED, 2280x1080, 6.28
Google Pixel 2 XL
P-OLED, 2880x1440, 6
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Screen
-18%
11%
29%
28%
-5%
-18%
7%
Brightness middle
477
578
21%
565
18%
600
26%
569
19%
430
-10%
415
-13%
395
-17%
Brightness
453
568
25%
571
26%
606
34%
578
28%
437
-4%
420
-7%
402
-11%
Brightness Distribution
86
92
7%
96
12%
94
9%
95
10%
87
1%
87
1%
90
5%
Black Level *
0.33
0.62
-88%
0.37
-12%
Contrast
1445
932
-36%
1068
-26%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
2.8
-33%
2.3
-10%
1.2
43%
1.3
38%
2.3
-10%
2.7
-29%
1.6
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.2
5.1
38%
4.8
41%
3
63%
2.1
74%
4.6
44%
4.3
48%
3.4
59%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
2.8
-75%
1.9
-19%
1.6
-0%
1.6
-0%
2.4
-50%
3.3
-106%
1.1
31%
Gamma
2.28 96%
2.15 102%
2.16 102%
2.23 99%
2.31 95%
2.28 96%
2.36 93%
2.14 103%
CCT
6425 101%
6728 97%
6332 103%
6707 97%
6401 102%
6160 106%
6787 96%
6536 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2381 Hz ≤ 31 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2381 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 31 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2381 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9370 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

También comprobamos la precisión del color de la pantalla del XZ2 Premium con un espectrómetro fotográfico y el software de análisis CalMAN. El XZ2 Premium tiene tres modos de visualización como su predecesor. El modo estándar es el predeterminado; Sony ha basado este modo y el modo súper vívido en el espacio de color DCI-P3. El tercer modo de visualización se denomina profesional y representa el espacio de color sRGB más estrecho. Las desviaciones del espacio de color de destino son más bajas en los modos estándar y profesional, pero los tres modos tienen un ligero matiz azul. Recomendamos ajustar manualmente el balance de blancos para una reproducción de color más natural. Hemos optimizado el balance de blancos de nuestro dispositivo de prueba al haber ajustado la pantalla al modo estándar debido a su mayor gama de colores. Hemos incluido nuestra configuración en la captura de pantalla aquí.

Las divergencias Delta E están mucho más cerca de sus valores ideales después de nuestra calibración. Luego medimos los niveles de gris a un excelente 1.6, mientras que incluso la desviación más grande, 10% gris a 2.8 dE, es apenas perceptible a simple vista. Esta calibración adicional ayudará a que los colores se vean más naturales en el uso diario, pero seguirán viéndose bien en el uso diario; los valores de dE más altos son perceptibles para el ojo entrenado, pero no lo son de manera perturbadora.



CalMAN: Escala de grises - Perfil: Espacio de color de objetivo sRGB profesional
CalMAN: Escala de grises - Perfil: Espacio de color de objetivo sRGB profesional
CalMAN: Colores mezclados - Perfil: Espacio de color de objetivo sRGB profesional
CalMAN: Colores mezclados - Perfil: Espacio de color de objetivo sRGB profesional
CalMAN: Espacio de color - Perfil: Espacio de color de objetivo sRGB profesional
CalMAN: Espacio de color - Perfil: Espacio de color de objetivo sRGB profesional
CalMAN: Saturación - Perfil: Espacio de color de objetivo sRGB profesional
CalMAN: Saturación - Perfil: Espacio de color de objetivo sRGB profesional
CalMAN: Escala de grises - Perfil: Espacio de color de destino estándar, DCI-P3
CalMAN: Escala de grises - Perfil: Espacio de color de destino estándar, DCI-P3
CalMAN: Colores mezclados - Perfil: Espacio de color de destino estándar, DCI-P3
CalMAN: Colores mezclados - Perfil: Espacio de color de destino estándar, DCI-P3
CalMAN: Espacio de color - Perfil: Espacio de color de destino estándar, DCI-P3
CalMAN: Espacio de color - Perfil: Espacio de color de destino estándar, DCI-P3
CalMAN: Saturación - Perfil: Espacio de color de destino estándar, DCI-P3
CalMAN: Saturación - Perfil: Espacio de color de destino estándar, DCI-P3
CalMAN: Escala de grises - Perfil: Espacio de color de objetivo DCI-P3 súper vívido
CalMAN: Escala de grises - Perfil: Espacio de color de objetivo DCI-P3 súper vívido
CalMAN: Colores mezclados - Perfil: Espacio de color de objetivo DCI-P3 súper vívido
CalMAN: Colores mezclados - Perfil: Espacio de color de objetivo DCI-P3 súper vívido
CalMAN: Espacio de color - Perfil: Espacio de color de objetivo DCI-P3 súper vívido
CalMAN: Espacio de color - Perfil: Espacio de color de objetivo DCI-P3 súper vívido
CalMAN: Saturación - Perfil: Espacio de color de objetivo DCI-P3 súper vívido
CalMAN: Saturación - Perfil: Espacio de color de objetivo DCI-P3 súper vívido
CalMAN: Escala de grises optimizada - Perfil: Espacio de color de destino estándar, DCI-P3
CalMAN: Escala de grises optimizada - Perfil: Espacio de color de destino estándar, DCI-P3
CalMAN: Colores mezclados optimizados - Perfil: Espacio de color de destino estándar, DCI-P3
CalMAN: Colores mezclados optimizados - Perfil: Espacio de color de destino estándar, DCI-P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.6 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.8 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

El XZ2 Premium se puede utilizar al aire libre, pero nos costaba leer la pantalla bajo la luz directa del sol en un día luminoso. La pantalla tiene un acabado brillante que atrae los reflejos, y la luminosidad máxima de la pantalla es demasiado baja para utilizar el dispositivo cómodamente en un día soleado. El brillo máximo es lo suficientemente alto como para utilizar el XZ2 Premium en el exterior en un día nublado.

El sensor de luz ambiental modificó de forma rápida y fiable el brillo de la pantalla en función de los cambios de luz ambiental.


Uso del Sony XZ2 Premium en exteriores
Uso del Sony XZ2 Premium en exteriores
Uso del Sony XZ2 Premium en exteriores
Uso del Sony XZ2 Premium en exteriores

Nuestro dispositivo de prueba tiene ángulos de visión fuertes y no muestra ningún fantasma, efectos de brillo o distorsiones de color, incluso en ángulos de visión agudos. Sin embargo, el brillo de la pantalla se reduce comparativamente rápido en ángulos muy estrechos. Además, la temperatura del color es más cálida cuando se mira la pantalla desde cualquier ángulo que no sea el punto muerto.



Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El SoC Qualcomm Snapdragon 845 alimenta el XZ2 Premium, que actualmente es el mejor chip para teléfonos inteligentes de Qualcomm. El Snapdragon 845 integra una CPU Qualcomm Kyro 385 y una GPU Qualcomm Adreno 630 entre otros componentes. Sony complementa el potente SoC con 6 GB de RAM LPDDR4x.

Nuestro dispositivo de prueba funciona a la par con otros dispositivos Snapdragon 845 en pruebas de rendimiento de CPU y GPU. El XZ2 Premium sigue el ritmo de sus competidores también en lo que se refiere a los puntos de referencia visuales, ya que todos ellos se renderizan a un máximo de Full HD. Los resultados del benchmark PCMark confirman nuestra impresión subjetiva de que el XZ2 Premium también tiene un rápido rendimiento del sistema; nuestro dispositivo de prueba sólo es superado definitivamente por el HTC U12 Plus en el benchmark Work 2.0 PCMark para Android y está a la par con el OnePlus 6.

AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
246366 Points ∼89%
Huawei P20 Pro
207959 Points ∼75% -16%
Apple iPhone X
256297 Points ∼92% +4%
OnePlus 6
266686 Points ∼96% +8%
HTC U12 Plus
255739 Points ∼92% +4%
Google Pixel 2 XL
204654 Points ∼74% -17%
Samsung Galaxy S9 Plus
250577 Points ∼90% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)
277434 Points ∼100% +13%
Average of class Smartphone (17073 - 462516, n=290)
141701 Points ∼51% -42%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
226124 Points ∼98%
Huawei P20 Pro
179709 Points ∼78% -21%
Apple iPhone X
197851 Points ∼86% -13%
OnePlus 6
230421 Points ∼100% +2%
HTC U12 Plus
221971 Points ∼96% -2%
Google Pixel 2 XL
166151 Points ∼72% -27%
Sony Xperia XZ Premium
173403 Points ∼75% -23%
Samsung Galaxy S9 Plus
222290 Points ∼96% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)
225534 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼38% -61%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
8178 Points ∼95%
Huawei P20 Pro
6982 Points ∼81% -15%
OnePlus 6
8282 Points ∼96% +1%
HTC U12 Plus
8601 Points ∼100% +5%
Google Pixel 2 XL
6994 Points ∼81% -14%
Sony Xperia XZ Premium
6433 Points ∼75% -21%
Samsung Galaxy S9 Plus
5319 Points ∼62% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27)
8368 Points ∼97% +2%
Average of class Smartphone (2630 - 11440, n=371)
5249 Points ∼61% -36%
Work performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
9858 Points ∼96%
Huawei P20 Pro
8115 Points ∼79% -18%
OnePlus 6
9630 Points ∼94% -2%
HTC U12 Plus
10264 Points ∼100% +4%
Google Pixel 2 XL
8258 Points ∼80% -16%
Sony Xperia XZ Premium
7695 Points ∼75% -22%
Samsung Galaxy S9 Plus
5822 Points ∼57% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)
10123 Points ∼99% +3%
Average of class Smartphone (1077 - 14439, n=542)
5678 Points ∼55% -42%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
1400 Points ∼83%
Huawei P20 Pro
1273 Points ∼76% -9%
Apple iPhone X
1682 Points ∼100% +20%
OnePlus 6
1386 Points ∼82% -1%
HTC U12 Plus
1437 Points ∼85% +3%
Google Pixel 2 XL
1186 Points ∼71% -15%
Sony Xperia XZ Premium
1239 Points ∼74% -11%
Samsung Galaxy S9 Plus
1109 Points ∼66% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)
1344 Points ∼80% -4%
Average of class Smartphone (7 - 1745, n=626)
754 Points ∼45% -46%
Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
7743 Points ∼84%
Huawei P20 Pro
3725 Points ∼40% -52%
Apple iPhone X
9248 Points ∼100% +19%
OnePlus 6
7949 Points ∼86% +3%
HTC U12 Plus
7945 Points ∼86% +3%
Google Pixel 2 XL
6142 Points ∼66% -21%
Sony Xperia XZ Premium
6045 Points ∼65% -22%
Samsung Galaxy S9 Plus
6370 Points ∼69% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)
7797 Points ∼84% +1%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=626)
2035 Points ∼22% -74%
Memory (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
3704 Points ∼91%
Huawei P20 Pro
4050 Points ∼100% +9%
Apple iPhone X
1219 Points ∼30% -67%
OnePlus 6
3799 Points ∼94% +3%
HTC U12 Plus
3641 Points ∼90% -2%
Google Pixel 2 XL
2927 Points ∼72% -21%
Sony Xperia XZ Premium
3444 Points ∼85% -7%
Samsung Galaxy S9 Plus
2625 Points ∼65% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)
3649 Points ∼90% -1%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=626)
1503 Points ∼37% -59%
System (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
8418 Points ∼82%
Huawei P20 Pro
5965 Points ∼58% -29%
Apple iPhone X
10281 Points ∼100% +22%
OnePlus 6
8228 Points ∼80% -2%
HTC U12 Plus
7862 Points ∼76% -7%
Google Pixel 2 XL
5914 Points ∼58% -30%
Sony Xperia XZ Premium
5857 Points ∼57% -30%
Samsung Galaxy S9 Plus
6413 Points ∼62% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)
7644 Points ∼74% -9%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=626)
2951 Points ∼29% -65%
Overall (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
4288 Points ∼100%
Huawei P20 Pro
3271 Points ∼76% -24%
Apple iPhone X
3737 Points ∼87% -13%
OnePlus 6
4308 Points ∼100% 0%
HTC U12 Plus
4252 Points ∼99% -1%
Google Pixel 2 XL
3351 Points ∼78% -22%
Sony Xperia XZ Premium
3506 Points ∼81% -18%
Samsung Galaxy S9 Plus
3302 Points ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)
4111 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone (1 - 6097, n=626)
1478 Points ∼34% -66%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
14417 Points ∼100%
Huawei P20 Pro
8025 Points ∼56% -44%
HTC U12 Plus
12493 Points ∼87% -13%
Google Pixel 2 XL
7568 Points ∼52% -48%
Sony Xperia XZ Premium
7881 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy S9 Plus
6202 Points ∼43% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)
13578 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=320)
4684 Points ∼32% -68%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
8522 Points ∼83%
Huawei P20 Pro
6756 Points ∼66% -21%
Apple iPhone X
10255 Points ∼100% +20%
HTC U12 Plus
8812 Points ∼86% +3%
Google Pixel 2 XL
6253 Points ∼61% -27%
Sony Xperia XZ Premium
6491 Points ∼63% -24%
Samsung Galaxy S9 Plus
8963 Points ∼87% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)
8705 Points ∼85% +2%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=379)
4700 Points ∼46% -45%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
2457 Points ∼58%
Huawei P20 Pro
1922 Points ∼45% -22%
Apple iPhone X
4265 Points ∼100% +74%
HTC U12 Plus
2429 Points ∼57% -1%
Google Pixel 2 XL
1916 Points ∼45% -22%
Sony Xperia XZ Premium
1904 Points ∼45% -23%
Samsung Galaxy S9 Plus
3776 Points ∼89% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)
2416 Points ∼57% -2%
Average of class Smartphone (390 - 4824, n=379)
1419 Points ∼33% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
3620 Points ∼100%
Huawei P20 Pro
2926 Points ∼81% -19%
Apple iPhone X
2361 Points ∼65% -35%
OnePlus 6
3432 Points ∼95% -5%
HTC U12 Plus
3197 Points ∼88% -12%
Google Pixel 2 XL
3028 Points ∼84% -16%
Sony Xperia XZ Premium
1628 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy S9 Plus
2469 Points ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)
3217 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone (486 - 4492, n=459)
1864 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
5190 Points ∼100%
Huawei P20 Pro
3017 Points ∼58% -42%
Apple iPhone X
3463 Points ∼66% -33%
OnePlus 6
5212 Points ∼100% 0%
HTC U12 Plus
3488 Points ∼67% -33%
Google Pixel 2 XL
3872 Points ∼74% -25%
Sony Xperia XZ Premium
3723 Points ∼71% -28%
Samsung Galaxy S9 Plus
3582 Points ∼69% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)
4919 Points ∼94% -5%
Average of class Smartphone (53 - 7150, n=459)
1452 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
4734 Points ∼100%
Huawei P20 Pro
2996 Points ∼63% -37%
Apple iPhone X
3138 Points ∼66% -34%
OnePlus 6
4673 Points ∼99% -1%
HTC U12 Plus
3419 Points ∼72% -28%
Google Pixel 2 XL
3646 Points ∼77% -23%
Sony Xperia XZ Premium
2895 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy S9 Plus
3256 Points ∼69% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)
4388 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone (68 - 6319, n=460)
1398 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
2541 Points ∼74%
Huawei P20 Pro
2885 Points ∼84% +14%
OnePlus 6
3452 Points ∼100% +36%
HTC U12 Plus
2774 Points ∼80% +9%
Google Pixel 2 XL
2995 Points ∼87% +18%
Sony Xperia XZ Premium
1574 Points ∼46% -38%
Samsung Galaxy S9 Plus
2496 Points ∼72% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)
3115 Points ∼90% +23%
Average of class Smartphone (293 - 4454, n=500)
1727 Points ∼50% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
8219 Points ∼100%
Huawei P20 Pro
3335 Points ∼40% -59%
OnePlus 6
8252 Points ∼100% 0%
HTC U12 Plus
5637 Points ∼68% -31%
Google Pixel 2 XL
5856 Points ∼71% -29%
Sony Xperia XZ Premium
5107 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy S9 Plus
4637 Points ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)
7763 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (43 - 11302, n=499)
1891 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
5492 Points ∼87%
Huawei P20 Pro
3223 Points ∼51% -41%
OnePlus 6
6304 Points ∼100% +15%
HTC U12 Plus
4585 Points ∼73% -17%
Google Pixel 2 XL
4831 Points ∼77% -12%
Sony Xperia XZ Premium
3407 Points ∼54% -38%
Samsung Galaxy S9 Plus
3895 Points ∼62% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)
5811 Points ∼92% +6%
Average of class Smartphone (55 - 8136, n=502)
1636 Points ∼26% -70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
36762 Points ∼100%
Huawei P20 Pro
22441 Points ∼61% -39%
Apple iPhone X
25633 Points ∼70% -30%
OnePlus 6
34191 Points ∼93% -7%
HTC U12 Plus
33810 Points ∼92% -8%
Google Pixel 2 XL
20233 Points ∼55% -45%
Sony Xperia XZ Premium
13800 Points ∼38% -62%
Samsung Galaxy S9 Plus
26226 Points ∼71% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)
33322 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone (735 - 45072, n=661)
14062 Points ∼38% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
81502 Points ∼72%
Huawei P20 Pro
33472 Points ∼30% -59%
Apple iPhone X
112489 Points ∼100% +38%
OnePlus 6
81269 Points ∼72% 0%
HTC U12 Plus
81726 Points ∼73% 0%
Google Pixel 2 XL
54156 Points ∼48% -34%
Sony Xperia XZ Premium
52358 Points ∼47% -36%
Samsung Galaxy S9 Plus
46610 Points ∼41% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)
80548 Points ∼72% -1%
Average of class Smartphone (536 - 209204, n=659)
21674 Points ∼19% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
64152 Points ∼100%
Huawei P20 Pro
30176 Points ∼47% -53%
Apple iPhone X
64169 Points ∼100% 0%
OnePlus 6
62241 Points ∼97% -3%
HTC U12 Plus
62152 Points ∼97% -3%
Google Pixel 2 XL
39456 Points ∼61% -38%
Sony Xperia XZ Premium
32302 Points ∼50% -50%
Samsung Galaxy S9 Plus
39745 Points ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)
61139 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (662 - 97276, n=659)
17596 Points ∼27% -73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
150 fps ∼85%
Huawei P20 Pro
121 fps ∼68% -19%
Apple iPhone X
177.4 fps ∼100% +18%
OnePlus 6
150 fps ∼85% 0%
HTC U12 Plus
98 fps ∼55% -35%
Google Pixel 2 XL
112 fps ∼63% -25%
Sony Xperia XZ Premium
109 fps ∼61% -27%
Samsung Galaxy S9 Plus
147 fps ∼83% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)
142 fps ∼80% -5%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=682)
37.5 fps ∼21% -75%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
60 fps ∼97%
Huawei P20 Pro
60 fps ∼97% 0%
Apple iPhone X
59.4 fps ∼96% -1%
OnePlus 6
60 fps ∼97% 0%
HTC U12 Plus
59 fps ∼95% -2%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼95% -2%
Sony Xperia XZ Premium
60 fps ∼97% 0%
Samsung Galaxy S9 Plus
60 fps ∼97% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)
62.1 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone (1 - 120, n=691)
27.8 fps ∼45% -54%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
71 fps ∼80%
Huawei P20 Pro
61 fps ∼69% -14%
Apple iPhone X
88.2 fps ∼100% +24%
OnePlus 6
66 fps ∼75% -7%
HTC U12 Plus
72 fps ∼82% +1%
Google Pixel 2 XL
59 fps ∼67% -17%
Sony Xperia XZ Premium
47 fps ∼53% -34%
Samsung Galaxy S9 Plus
74 fps ∼84% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)
73.1 fps ∼83% +3%
Average of class Smartphone (0.8 - 175, n=588)
21.6 fps ∼24% -70%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼99%
Huawei P20 Pro
54 fps ∼92% -7%
Apple iPhone X
58.5 fps ∼100% +1%
OnePlus 6
58 fps ∼99% 0%
HTC U12 Plus
35 fps ∼60% -40%
Google Pixel 2 XL
35 fps ∼60% -40%
Sony Xperia XZ Premium
46 fps ∼79% -21%
Samsung Galaxy S9 Plus
45 fps ∼77% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)
54.4 fps ∼93% -6%
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=597)
19.2 fps ∼33% -67%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼100%
Huawei P20 Pro
39 fps ∼67% -33%
Apple iPhone X
48.9 fps ∼84% -16%
OnePlus 6
56 fps ∼97% -3%
HTC U12 Plus
39 fps ∼67% -33%
Google Pixel 2 XL
41 fps ∼71% -29%
Sony Xperia XZ Premium
35 fps ∼60% -40%
Samsung Galaxy S9 Plus
47 fps ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)
53.9 fps ∼93% -7%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=454)
17.7 fps ∼31% -69%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
56 fps ∼100%
Huawei P20 Pro
36 fps ∼64% -36%
Apple iPhone X
44.1 fps ∼79% -21%
OnePlus 6
54 fps ∼96% -4%
HTC U12 Plus
31 fps ∼55% -45%
Google Pixel 2 XL
20 fps ∼36% -64%
Sony Xperia XZ Premium
37 fps ∼66% -34%
Samsung Galaxy S9 Plus
24 fps ∼43% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)
45.3 fps ∼81% -19%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=456)
16.6 fps ∼30% -70%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
35 fps ∼100%
Huawei P20 Pro
23 fps ∼66% -34%
Apple iPhone X
31.8 fps ∼91% -9%
OnePlus 6
35 fps ∼100% 0%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% 0%
Google Pixel 2 XL
24 fps ∼69% -31%
Sony Xperia XZ Premium
23 fps ∼66% -34%
Samsung Galaxy S9 Plus
28 fps ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)
33.4 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (0.6 - 73, n=379)
12.1 fps ∼35% -65%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ2 Premium
37 fps ∼100%
Huawei P20 Pro
22 fps ∼59% -41%
Apple iPhone X
27.7 fps ∼75% -25%
OnePlus 6
32 fps ∼86% -14%
HTC U12 Plus
20 fps ∼54% -46%
Google Pixel 2 XL
13 fps ∼35% -65%
Sony Xperia XZ Premium
25 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S9 Plus
14 fps ∼38% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)
27.7 fps ∼75% -25%
Average of class Smartphone (1.1 - 60, n=383)
10.8 fps ∼29% -71%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Huawei P20 Pro
25.93 fps ∼69%
Google Pixel 2 XL
37.71 fps ∼100%
Samsung Galaxy S9 Plus
35.83 fps ∼95%
Average of class Smartphone (0.74 - 38.7, n=71)
12.3 fps ∼33%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Huawei P20 Pro
887 Points ∼52%
Apple iPhone X
1702 Points ∼100%
OnePlus 6
1169 Points ∼69%
Google Pixel 2 XL
853 Points ∼50%
Samsung Galaxy S9 Plus
1481 Points ∼87%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1169 - 1201, n=5)
1179 Points ∼69%
Average of class Smartphone (35 - 2754, n=102)
730 Points ∼43%

Leyenda

 
Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
OnePlus 6 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ Premium Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Plus Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash

El rendimiento del navegador de nuestro dispositivo de prueba es agradablemente rápido en el uso diario. Sin embargo, el XZ2 Premium sólo termina en el medio del campo de nuestros dispositivos de comparación en los puntos de referencia de los navegadores, en particular en WebXPRT 2015.



JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)
224 Points ∼100% +215%
OnePlus 6 (Chrome 66)
87.695 Points ∼39% +23%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
87.036 Points ∼39% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)
80.3 Points ∼36% +13%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
71.172 Points ∼32%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.59 Points ∼31% -2%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
64.709 Points ∼29% -9%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
61.5 Points ∼27% -14%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.255 Points ∼26% -18%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=524)
41.4 Points ∼18% -42%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
35255 Points ∼100% +164%
OnePlus 6 (Chrome 66)
17026 Points ∼48% +27%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
16285 Points ∼46% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points ∼43% +13%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points ∼42% +10%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
13360 Points ∼38%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
11584 Points ∼33% -13%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
11308 Points ∼32% -15%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
10672 Points ∼30% -20%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=683)
6705 Points ∼19% -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=708)
10599 ms * ∼100% -233%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
3852.2 ms * ∼36% -21%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
3434.1 ms * ∼32% -8%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
3199 ms * ∼30% -1%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
3179 ms * ∼30%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * ∼27% +9%
OnePlus 6 (Chrome 66)
2445 ms * ∼23% +23%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
2409.6 ms * ∼23% +24%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2059.7 ms * ∼19% +35%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
718 ms * ∼7% +77%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0)
354 Points ∼100% +68%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
257 Points ∼73% +22%
OnePlus 6 (Chrome 66)
252 Points ∼71% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23)
246 Points ∼69% +17%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
211 Points ∼60%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)
194 Points ∼55% -8%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
182 Points ∼51% -14%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
164 Points ∼46% -22%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
149 Points ∼42% -29%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=328)
122 Points ∼34% -42%

* ... más pequeño es mejor

El Xperia XZ2 Premium sólo está disponible con 64 GB de memoria UFS 2.1. Hubiéramos preferido ver 128 GB de almacenamiento dado el precio del XZ2 Premium, pero la expansión de las tarjetas microSD tiene el potencial de rectificar esta relativa falta de almacenamiento. Desafortunadamente, el rendimiento de la tarjeta microSD es deficiente. Probamos la XZ2 Premium con nuestra tarjeta Toshiba Exceria Pro M501 microSD como hicimos con nuestros dispositivos de comparación, pero nuestro dispositivo de prueba está bien superado por el Galaxy S9+ en AndroBench 3-5. 

Sony Xperia XZ2 PremiumSony Xperia XZ PremiumSamsung Galaxy S9 PlusOnePlus 6Google Pixel 2 XLHuawei P20 ProAverage 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
47%
4%
6%
168%
55%
-3%
Sequential Write 256KB SDCard
30.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
33.31 (Toshiba Exceria Pro M401)
10%
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
122%
50.8 (17.1 - 71.9, n=27)
68%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
62%
Sequential Read 256KB SDCard
34.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
36.79 (Toshiba Exceria Pro M401)
8%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
132%
67.2 (18 - 86.6, n=27)
97%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
97%
Random Write 4KB
21.75
17.2
-21%
22.74
5%
21.8
0%
17.84
-18%
160.49
638%
55.6 (8.77 - 165, n=36)
156%
21.5 (0.14 - 250, n=733)
-1%
Random Read 4KB
135.99
74.1
-46%
129.68
-5%
137
1%
170.55
25%
144.33
6%
134 (78.2 - 173, n=36)
-1%
46.5 (1.59 - 196, n=733)
-66%
Sequential Write 256KB
170.98
194
13%
204.94
20%
201.4
18%
195.26
14%
196.69
15%
198 (133 - 388, n=36)
16%
95.4 (2.99 - 590, n=733)
-44%
Sequential Read 256KB
748.59
687
-8%
818.69
9%
725.6
-3%
760.14
2%
831.82
11%
719 (502 - 895, n=36)
-4%
269 (12.1 - 1504, n=733)
-64%

Juegos

El Qualcomm Adreno 630 maneja los gráficos y ofrece un rendimiento impresionante en los juegos. Los juegos se muestran a un máximo de Full HD en lugar de 4K para preservar el rendimiento. Nuestro dispositivo de prueba juega a juegos exigentes como PUBG Mobile a velocidades de cuadro consistentemente altas. Se midió el FPS con GameBench como referencia. La gran pantalla ofrece un amplio campo de visión cuando se juega, lo que resulta especialmente útil en los tiradores en primera persona.

Los altavoces estéreo proporcionan un gran sonido durante los juegos, mientras que la pantalla táctil se mantuvo receptiva durante las pruebas y los sensores funcionaron sin problemas. Sony no anuncia el XZ2 Premium como un teléfono para juegos, pero su diseño y hardware traen mucho a la mesa. Es una pena que la vibración dinámica no se pueda utilizar actualmente en los juegos.

El XZ2 Premium también es compatible con PlayStation 4 Remote Play, que permite que los juegos se transmitan desde una PS4 y se jueguen en una XZ2 Premium. Ambos dispositivos deben estar conectados a la misma red Wi-Fi para que esto funcione. Recomendamos comprar el soporte de control de juegos GCM10 de Sony, para que pueda conectar el XZ2 Premium a un mando inalámbrico Dualshock 4. El GCM10 cuesta alrededor de 25 Euros (~$29) al momento de escribir este artículo.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
PUBG Mobile
 ConfiguracionesValor
 HD40 fps
Asphalt 9: Legends
 ConfiguracionesValor
 High Quality30 fps
 Standard / low30 fps

Emisiones

Temperatura

GFXBench Battery Test: T-Rex - OpenGL ES 2.0
GFXBench Battery Test: T-Rex - OpenGL ES 2.0
GFXBench Battery Test: Manhattan - OpenGL ES 3.1
GFXBench Battery Test: Manhattan - OpenGL ES 3.1

Las temperaturas de la superficie del XZ2 Premium son relativamente frías en reposo, pero el tercio inferior de la parte frontal del dispositivo tiene una temperatura media de 34,8 °C. Como era de esperar, el XZ2 Premium se calienta más cuando se somete a una carga sostenida, pero todas las áreas del dispositivo permanecen por debajo de los 40 °C. Por cierto, la parte trasera del dispositivo es en promedio entre 3 y 4 °C más baja que la parte delantera, ya sea en reposo o con carga.

También comprobamos las temperaturas internas ejecutando la prueba de batería GFXBench durante 30 veces en bucle. Medimos tanto el nivel de batería como las frecuencias de cuadro a medida que cambiaban a lo largo del punto de referencia en bucle. El rendimiento se mantiene estable en el benchmark T-Rex que utiliza OpenGL ES 2.0, pero no en el nuevo benchmark de Manhattan que utiliza OpenGL ES 3.1. Durante este punto de referencia, el rendimiento desciende inicialmente un 8%, con un descenso de alrededor del 13% al final del ciclo. 


Carga Máx.
 38.9 °C39.5 °C35.8 °C 
 38.3 °C38.7 °C37.6 °C 
 38.2 °C37.6 °C36.9 °C 
Máximo: 39.5 °C
Médio: 37.9 °C
32.1 °C34.5 °C36 °C
31.8 °C32.9 °C36 °C
31.5 °C32.9 °C34.7 °C
Máximo: 36 °C
Médio: 33.6 °C
Conector de corriente  27.9 °C | Temperatura del cuarto 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Calorimetría de la parte delantera del aparato bajo carga
Calorimetría de la parte delantera del aparato bajo carga
Calorimetría de la parte trasera del aparato bajo carga
Calorimetría de la parte trasera del aparato bajo carga

Altavoces

Gráfico de ruido rosa
Gráfico de ruido rosa

El XZ2 Premium tiene dos altavoces delanteros que suenan bien, aunque algo apagados. Además, las voces de volumen medio están demasiado presentes en la mezcla de sonido para nuestro gusto.

Desafortunadamente, el XZ2 Premium carece de un conector de 3,5 mm, pero Sony incluye un adaptador USB tipo C en la caja. Nuestro dispositivo de prueba reconoció los auriculares que conectamos a través de los adaptadores USB Tipo C de Samsung y Huawei. El XZ2 Premium también es compatible con Hi-Res Audio y ClearAudio+.

Los auriculares y altavoces inalámbricos se pueden conectar a través de Bluetooth 5.0, que también es compatible con aptX y aptX HD. El XZ2 Premium también es compatible con LDAC y DSEE-HX.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203033.92536.137.6313228.24029.429.45031.541.16327.928.78022.123.1100222412521.223.516021.528.120020.337.725018.442.631517.351.540016.757.85001763.163016.163.680015.869.1100015.872.7125015.370160015.870.2200014.97325001571.5315014.770.9400014.772.550001571.3630015.17680001572.81000015.472.9125001561.71600016.348SPL27.683.6N157.3median 15.8median 69.1Delta1.912.535.246.432.941.937.237.731.736.839.640.528.330.327.330.326.928.126.732.2244520.952.120.957.119.558.518.562.617.570.917.574.715.778.515.876.916.676.215.873.415.473.615.575.51679.915.880.11676.516.37416.374.916.271.416.458.216.44228.688.41.176.2median 16.4median 73.42.110.528.628.224.928.424.621.226.419.330.829.123.624.620.223.319.927.217.638.919.150.619.149.917.454.316.961.516.860.915.163.616.567.915.6701570.615.572.115.371.715.773.515.573.215.576.715.476.115.873.71677.415.872.916.169.816.164.817.357.227.985.6164.4median 16median 69.80.68.9hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia XZ2 PremiumGoogle Pixel 2 XLSamsung Galaxy S9 Plus
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Sony Xperia XZ2 Premium audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 44% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Google Pixel 2 XL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 9% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S9 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

La pantalla del XZ2 Premium tiene un consumo comparativo de energía. El consumo está a la par con nuestros dispositivos de comparación con nuestro dispositivo de prueba fijado en el brillo mínimo, pero estos valores aumentan significativamente con el dispositivo a pleno brillo. Este consumo excesivamente alto con el máximo brillo es un comportamiento extraño, ya que la pantalla no alcanza ni siquiera los 500 cd/m². Por el contrario, nuestro dispositivo de prueba es económico bajo carga. Tenga en cuenta que el P20 Pro pareció acelerar significativamente durante nuestras pruebas de consumo de energía, por lo que nuestros resultados no son un reflejo exacto de cuánto consumirá el dispositivo en su uso diario.

El XZ2 Premium es compatible con la carga inalámbrica Qi, Qualcomm Quick Charge 3.0 y USB Power Delivery (PD) 2.0. Sony incluye un cargador compatible con Quick Charge 3.0 y PD 2.0 con el XZ2 Premium, algo que no pudo hacer con el XZ Premium. El cargador incluido puede recargar completamente nuestro dispositivo de prueba en menos de 100 minutos con el cargador incluido. Este tiempo de recarga es más rápido que su predecesor a pesar de que el XZ2 Premium tiene una batería más grande.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.67 / 2.5 / 2.51 Watt
Carga midlight 4.3 / 6.87 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Sony Xperia XZ Premium
3230 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
OnePlus 6
3300 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Google Pixel 2 XL
3520 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-5%
31%
-4%
16%
-17%
-9%
27%
-6%
8%
Idle Minimum *
0.67
0.62
7%
0.84
-25%
1.03
-54%
0.6
10%
0.77
-15%
1.28
-91%
0.68
-1%
0.862 (0.42 - 1.8, n=26)
-29%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-31%
Idle Average *
2.5
2.44
2%
1.54
38%
2.4
4%
1
60%
2.18
13%
1.87
25%
0.95
62%
1.728 (0.67 - 2.9, n=26)
31%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
31%
Idle Maximum *
2.51
2.59
-3%
1.57
37%
2.6
-4%
1.6
36%
2.21
12%
1.89
25%
1.09
57%
2.07 (0.87 - 3.5, n=26)
18%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
20%
Load Average *
4.3
4.94
-15%
2.47
43%
2.96
31%
4.3
-0%
6.25
-45%
3.73
13%
4.58
-7%
4.87 (3.56 - 7.41, n=26)
-13%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
5%
Load Maximum *
6.87
7.91
-15%
2.49
64%
6.6
4%
8.6
-25%
10.16
-48%
8.08
-18%
5.16
25%
9.27 (6.2 - 12.3, n=26)
-35%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
14%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El XZ2 Premium tiene una batería de 3.540 mAh, que es 310 mAh más grande que su predecesor. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba promedió alrededor de un 28% menos de tiempo de funcionamiento en nuestras pruebas de batería que el XZ Premium. El XZ2 Premium tiene una duración de la batería significativamente más corta que el P20 Pro y el Pixel 2 XL también.

Comparamos los tiempos de ejecución ajustando el brillo de la pantalla a 150 cd/m². El HTC U12 Plus tiene los tiempos de funcionamiento más cortos de nuestros dispositivos de comparación, pero esto es sólo un 3% más bajo en promedio que el XZ2 Premium. En general, el XZ2 Premium termina el fondo o cerca del fondo de todas nuestras pruebas de batería a pesar de tener una batería más grande que todos nuestros dispositivos de comparación menos uno.

Debería ser posible pasar un día de trabajo con una sola carga, pero es posible que vea que el XZ2 Premium se queda sin carga antes del final de una larga noche. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
22h 27min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 68)
9h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 40min
Carga (máximo brillo)
3h 55min
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
OnePlus 6
3300 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Google Pixel 2 XL
3520 mAh
Sony Xperia XZ Premium
3230 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
Duración de Batería
41%
-1%
33%
-3%
23%
28%
7%
Reader / Idle
1347
1727
28%
1292
-4%
1806
34%
1452
8%
1706
27%
1754
30%
1343
0%
H.264
520
784
51%
634
22%
791
52%
464
-11%
672
29%
802
54%
674
30%
WiFi v1.3
547
744
36%
564
3%
762
39%
507
-7%
581
6%
695
27%
521
-5%
Load
235
345
47%
180
-23%
246
5%
230
-2%
302
29%
236
0%
237
1%

Pro

+ Pantalla UHD de color verdadero con HDR
+ rápido SoC
+ carga inalámbrica
+ resistente al polvo y al agua (IP65/68)
+ memoria ampliable
+ Wi-Fi rápido
+ caja robusta y bien hecha
+ sólido sistema de cámara doble para mirar hacia atrás

Contra

- rendimiento medio del GPS
- la pantalla podría ser más brillante
- rendimiento lento de la tarjeta microSD
- peor duración de la batería que su predecesor
- pesado
- no hay conector de 3,5 mm

Veredicto

El Sony Xperia XZ2 Premium en revisión. Dispositivo de prueba cortesía de Sony Alemania.
El Sony Xperia XZ2 Premium en revisión. Dispositivo de prueba cortesía de Sony Alemania.

El Sony Xperia XZ2 Premium es un verdadero peso pesado, algo cierto tanto físicamente como en lo que respecta a su hardware. Nuestro único problema de hardware es la decisión de Sony de omitir un conector para auriculares.

La pantalla UHD debe ser atractiva para los adictos a la transmisión en tiempo real que deseen disfrutar de su contenido con la máxima resolución admitida. Es estúpido que el soporte UHD prometido por Netflix y Amazon actualmente no funcione en uno de los pocos dispositivos preparados para 4K, pero no estamos seguros de quién tiene la culpa aquí. Las vibraciones dinámicas son, sin duda, una buena característica, pero la decisión de Sony de restringir su uso a la música y los vídeos hace que la característica sea bastante ingeniosa. Además, nuestro dispositivo de prueba tiende a vibrar a lo largo de superficies planas cuando se reproduce música con vibración dinámica activada.

El Sony Xperia XZ2 Premium sigue la actualización del diseño del XZ2 y consigue ofrecer una experiencia ampliamente reconocida, aunque con algunos inconvenientes. La pantalla UHD debe resultar ser un volteador de cabezas para los entusiastas..

La gran pantalla 16:9 y el potente SoC deberían complacer a la mayoría de los jugadores de teléfonos inteligentes, mientras que los entusiastas del audio disfrutarán del audio de alta resolución y de la compatibilidad con los códecs más populares que complementan las funciones de entretenimiento del XZ2 Premium. El dispositivo también tiene buenas cámaras, aunque no pueden igualar a los mejores smartphones que existen actualmente en el mercado. De la misma manera, las grabaciones de video se ven bien, pero el EIS en UHD debería ser más efectivo.

Una de las principales desventajas del XZ2 Premium es la duración de la batería. Nuestro dispositivo de prueba tiene peor duración que su predecesor a pesar de tener una batería más grande. Del mismo modo, el XZ2 Premium no alcanza los tiempos de ejecución alcanzados por nuestros dispositivos de comparación. Sospechamos que estos tiempos de ejecución mediocres podrían arreglarse con actualizaciones de software. El Sony Xperia XZ2 Premium podría ser un gran compañero diario si usted puede perdonar su gran huella y la duración de la batería por debajo de la media.

Sony Xperia XZ2 Premium - 09/14/2018 v6(old)
Daniel Schmidt

Acabado
92%
Teclado
68 / 75 → 91%
Ratón
96%
Conectividad
49 / 60 → 82%
Peso
87%
Battería
91%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
69 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
74 / 70 → 100%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
74 / 91 → 81%
Cámara
79%
Médio
81%
88%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Sony Xperia XZ2 Premium
Daniel Schmidt, 2018-09-19 (Update: 2018-09-19)