Notebookcheck

Review del Smartphone Motorola Moto E5

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 01/02/2019

E más grande. El Motorola Moto E5 ofrece una gran pantalla y una gran batería a un pequeño precio. Sin embargo, por unos 130 euros (~149 dólares; normalmente 100 dólares en los EE.UU., actualmente a la venta por 70 dólares) también puedes conseguir buenas ofertas de otros fabricantes. Descubrimos en nuestra prueba si la Moto E5 es capaz de destacar.

Motorola Moto E5

Durante años, los smartphones Motorola han sido convincentes con un Android bastante puro y un diseño que sigue siendo bastante distinto. En Motorola también se permiten ideas más extraordinarias, como los módulos de expansión enchufables de la serie Moto-Z. La asequible serie Moto E ha sido bastante básica desde el principio, pero puede haber algunas sorpresas de vez en cuando, como la de poder sustituir la batería de la Moto E4.

Aunque esto ya es historia con la generación actual, la Moto E5, quizás la amplia capacidad de la batería que ofrece 4000 mAh pueda compensarlo. Además, la Moto E5 ofrece una gran diagonal de visualización y ha reducido los grandes biseles del modelo anterior. Esto da como resultado un diseño muy atractivo que aún se destaca por sí solo.

En nuestra prueba, evaluamos los cambios adicionales del predecesor de la Moto E4, y también cuáles son las diferencias con la Moto E5 Plus que ya hemos probado. Por supuesto, también incluimos dispositivos de otros fabricantes, y la comparación con el Xiaomi Redmi 6 y el BQ Aquaris C se supone que muestra si el Moto E5 también puede convencer en comparación con otros dispositivos de su categoría de precios.

Motorola Moto E5 (Moto Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 308
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.7 pulgadas 18:9, 1440 x 720 pixels 282 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, sensor de proximidad, microUSB
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9 x 154.4 x 72.2
Battería
15.2 Wh, 4000 mAh Litio-Ion, de carga rápida
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2,0, comparación de fase AF, flash LED, vídeos a 1080p/30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/2,2, flash LED
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en la parte delantera, Teclado: virtual , cargador rápido, cable USB, herramienta SIM, Moto, Moto Help, 24 Meses Garantía, Radio FM; LTE Cat. 4 (150 Mb/s, 50 Mb/s); valor SAR: 0,66 W/kg (cabeza), 1,313 W/kg (cuerpo), fanless
Peso
174 g, Suministro de Electricidad: 62 g
Precio
149 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Progreso del diseño en comparación con la Moto E4

En cuanto al diseño de la carcasa, el progreso en comparación con la Moto E4 es claramente visible. Los biseles por encima y por debajo de la pantalla se han vuelto claramente más pequeños. Una razón de esto es el hecho de que Motorola ha movido el sensor de huellas dactilares a la parte posterior del dispositivo. Como ya no se puede quitar la parte trasera de la carcasa de la Moto E5, su diseño también es más uniforme. El módulo de cámara redonda sigue allí, y el símbolo de Motorola redondo es ahora también el lector de huellas dactilares.


Con el gris y el dorado, hay de nuevo dos variantes de color clásicas. Ambos parecen bastante sobrios en cuanto a sus colores y también son adecuados para entornos más formales. La Moto E5 es significativamente más alta que su predecesora, pero su anchura es incluso un poco más delgada. También es fácil de sostener si tiene las manos más pequeñas, mientras que todavía ofrece más pantalla de bienes raíces.


Con 174 gramos (~6.1 oz), la Moto E5 no es ligera pero se siente bien en la mano en general. Hay que empujar muy fuerte en la espalda para ver una reacción en la pantalla, pero es posible si se empuja lo suficiente. En la parte delantera, la presión media es suficiente, y se puede escuchar cómo el vidrio protector toca la pantalla real y luego se separa de nuevo. Retorcer y chirriar no es un problema con el Motorola Moto E5.


Motorola Moto E5
Motorola Moto E5
Motorola Moto E5
Motorola Moto E5
Motorola Moto E5
Motorola Moto E5

Equipamiento - Conexiones típicas para la clase de precio

El predecesor también ofrecía 16 GB de almacenamiento y 2 GB de RAM, que es el equipo habitual en esta clase de precio. El lector de tarjetas microSD acepta tarjetas de hasta 128 GB, e incluso puede utilizar la microSD además de las dos ranuras para tarjetas SIM. La tarjeta se puede formatear como almacenamiento interno o externo, pero no se pueden mover aplicaciones a ella.


Hay un puerto microUSB con velocidad USB-2.0 en la parte inferior de la caja. Aunque un puerto USB-C hubiera estado bien, no es realmente estándar en esta clase de precio. 


Software - Motorola Moto E5 con Android puro

Como es habitual en Motorola, hay un Android bastante puro en el smartphone, con sólo unas pocas aplicaciones preinstaladas. La aplicación Moto le permite controlar las funciones adicionales del smartphone y le ofrece información sobre el uso del almacenamiento y el proceso de carga. La aplicación Moto Help permite a un representante de servicio acceder al smartphone si usted lo permite y también ofrece numerosas herramientas que le permiten comprobar el estado del smartphone.


La versión 8.0 del sistema operativo está instalada, y los parches de seguridad están al nivel de septiembre de 2018. Este sistema ya no se puede llamar actual y una actualización a Android 9 tampoco está a la vista.


Motorola Moto E5 software
Motorola Moto E5 software
Motorola Moto E5 software

Comunicación y GPS - Lenta WLAN en la E5

Motorola ha instalado un módulo WLAN en su smartphone que puede acceder a redes en los estándares 802.11 b/g/n. Esto significa que no se puede acceder a la red de 5 GHz menos ocupada y que las redes rápidas según 802.11 ac también son imposibles. Mientras que esto sería inusual en esta clase de precio, BQ muestra con el Aquaris C que es posible. En cuanto a las velocidades WLAN, el Moto E5 tiene que contentarse con un lugar en la parte trasera, donde está acompañado por el Moto E4 y el Moto E5 Plus. Por lo tanto, parece necesario que Motorola mejore el rendimiento de recepción y envío del módulo WLAN en sus dispositivos asequibles en general.

 

Al menos en términos de LTE, se dispone de algunas redes más que el mínimo puro. Sin embargo, aunque la Moto E5 puede acompañarte a países lejanos, a menudo no podrá conectarse a la red LTE y sólo utilizará 3G. Dentro de los entornos urbanos, la recepción también es decente en interiores, y medimos tres cuartas partes de la recepción dentro de un edificio con paredes de hormigón, lo que es bastante decente.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (min: 247, max: 276) MBit/s ∼100% +773%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=397)
220 MBit/s ∼82% +617%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (min: 30, max: 62) MBit/s ∼23% +102%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.2 (min: 36, max: 52) MBit/s ∼16% +41%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s ∼16% +40%
Motorola Moto E5
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
30.7 (min: 21, max: 43) MBit/s ∼11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (min: 189, max: 218) MBit/s ∼100% +877%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=397)
210 MBit/s ∼97% +850%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (min: 47, max: 59) MBit/s ∼26% +151%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s ∼21% +109%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
35.4 (min: 23, max: 51) MBit/s ∼16% +60%
Motorola Moto E5
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
22.1 (min: 4, max: 37) MBit/s ∼10%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280Tooltip
Motorola Moto E5 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø30.5 (21-43)
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø42.7 (36-52)
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø59.9 (30-62)
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø267 (247-276)
Motorola Moto E5 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø21.5 (4-37)
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø35.5 (23-51)
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.8 (47-59)
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø205 (189-218)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

En el mismo edificio, el módulo GPS de la Moto E5 no puede localizarnos. Al aire libre toma un momento, y luego nos ubicamos con una buena precisión de seis metros (~20 pies).


En nuestra prueba práctica, un recorrido en bicicleta, la Moto E5 funciona bastante bien, pero todavía corta significativamente más curvas que el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 520. También es un poco extraño que nuestra unidad de pruebas deje de localizarnos muy pronto, a varias decenas de metros del final de nuestra ruta. El lado de la carretera que utilizamos apenas se puede identificar y el smartphone también sólo se aproxima a nuestra ruta durante el acceso al puente. 


GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – bosque
GPS Garmin Edge 520 – bosque
GPS Garmin Edge 520 – pasarela
GPS Garmin Edge 520 – pasarela
GPS Motorola Moto E5 – visión de conjunto
GPS Motorola Moto E5 – visión de conjunto
GPS Motorola Moto E5 – bosque
GPS Motorola Moto E5 – bosque
GPS Motorola Moto E5 – pasarela
GPS Motorola Moto E5 – pasarela

Funciones del teléfono y calidad de voz - Ruido audible

Como aplicación telefónica, se utiliza la aplicación estándar de Google, y Motorola no hizo ningún cambio aquí. El Moto E5 soporta VoLTE y VoWi-Fi cuando el proveedor lo soporta.


La calidad de la voz está en un nivel medio: Podemos escuchar un poco de ruido junto con nuestro compañero de conversación en el auricular, y nuestra voz se transfiere ligeramente hueca por el micrófono. Usando el altavoz incorporado, la claridad de la voz de nuestro interlocutor es también mediocre, y lo que decimos se transfiere en su mayoría con claridad, pero no con la máxima calidad.


Cámaras - Lentes decentes en la Moto E5

Imagen tomada por la cámara frontal
Imagen tomada por la cámara frontal

Con una cámara de 13 megapíxeles en la parte trasera y una cámara de 5 megapíxeles en la parte delantera, la Motorola Moto E5 está equipada a la altura de la categoría de precios. La Moto E5 Plus ofrece un poco menos de píxeles en la cámara principal, pero tiene un autoenfoque láser para primeros planos. 

La cámara frontal de la Moto E5 toma fotos ligeramente granuladas y tampoco puede manejar necesariamente la luz brillante, con todos los detalles que se pierden. En general, la calidad de la imagen se sitúa en el nivel de la categoría de precios, que no es particularmente alta.

En cuanto a los colores, la cámara principal toma fotos decentes, pero el detalle carece de precisión. Las áreas brillantes rápidamente eclipsan todo lo demás, y la dinámica tampoco es muy alta en las áreas oscuras. Por otro lado, la nitidez de la imagen está a un nivel decente. La cámara es menos adecuada para imágenes con poca luz; las imágenes pueden volverse borrosas y no parecen particularmente nítidas en general.

Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 1080 p y 30 fps. La nitidez y la reproducción del color también están bien aquí, y los ajustes a las condiciones de luz cambiantes se realizan de forma bastante rápida y gradual. 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

La cámara principal también tiene que probarse en el laboratorio, donde podemos crear condiciones de luz controlada. La nitidez de la imagen es decente aquí, y mientras que la reproducción del color se desvía ligeramente de los colores de referencia la mayor parte del tiempo, todavía permanece a un buen nivel en general.

Imagen tomada de la tabla de pruebas
Imagen tomada de la tabla de pruebas
Detalle de la tabla de prueba
Detalle de la tabla de prueba
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.

Accesorios y garantía - Cargador rápido incluido

Además del cargador rápido, la caja incluye un cable USB, una herramienta SIM para abrir la bandeja y el papeleo habitual. A excepción de los cargadores adicionales, el sitio web de Motorola no ofrece actualmente ningún otro accesorio.


El fabricante ofrece una garantía de 24 meses para sus productos.


Dispositivos de entrada y operación - Fácil operación

La pantalla táctil de la Moto E5 responde rápidamente a las entradas y se puede manejar muy bien hasta los bordes. Las teclas del menú de Android se muestran como botones virtuales en la pantalla. El balanceo del volumen y el botón de espera están a la derecha en el arreglo clásico. Ambos son de fácil acceso y funcionan con precisión.


En comparación con su predecesor, el sensor de huellas dactilares se ha desplazado hacia atrás. Se posiciona bien y desbloquea el teléfono desde el modo de espera de forma rápida y precisa.


Retrato de teclado
Retrato de teclado
Paisaje de teclado
Paisaje de teclado

Pantalla - Brillante y con un tinte azul

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Con 5,7 pulgadas, la pantalla del Moto E5 es exactamente 0,3 pulgadas más pequeña que la del Moto E5 Plus, pero sigue siendo ligeramente más grande que la de muchos otros modelos de esta categoría de precios. La resolución es a nivel de clase con 1440x720. Debido a su formato 2:1, es ligeramente demasiado ancho para un vídeo de 16:9, por lo que habrá barras negras a la izquierda y a la derecha de la mayoría de los vídeos disponibles actualmente.

Con un promedio de 537 cd/m², el brillo es bastante respetable, y el valor del negro también se encuentra en un buen rango con 0,37 cd/m², por lo que las áreas oscuras se mostrarán bastante oscuras.

490
cd/m²
560
cd/m²
544
cd/m²
517
cd/m²
567
cd/m²
540
cd/m²
506
cd/m²
555
cd/m²
550
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 567 cd/m² Médio: 536.6 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 567 cd/m²
Contraste: 1532:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.06 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.3
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.356
Motorola Moto E5
IPS, 1440x720, 5.7
Motorola Moto E5 Plus
IPS, 1440x720, 6
Lenovo Moto E4
IPS, 1280x720, 5
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45
Screen
-20%
3%
-11%
-0%
Brightness middle
567
518
-9%
488
-14%
373
-34%
623
10%
Brightness
537
481
-10%
474
-12%
361
-33%
608
13%
Brightness Distribution
86
87
1%
87
1%
94
9%
91
6%
Black Level *
0.37
0.85
-130%
0.3
19%
0.53
-43%
0.61
-65%
Contrast
1532
609
-60%
1627
6%
704
-54%
1021
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.06
4.47
26%
5.4
11%
4.22
30%
4.5
26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.98
8.04
10%
9
-0%
10.14
-13%
7.33
18%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
5.4
13%
5.5
11%
3.3
47%
4.8
23%
Gamma
2.356 93%
2.318 95%
2.27 97%
2.321 95%
2.596 85%
CCT
7791 83%
7134 91%
7397 88%
6862 95%
7557 86%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2427 Hz ≤ 10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2427 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2427 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9524 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La relación de contraste es una buena relación de 1532:1, lo que hace que los colores se muestren vibrantemente y que las diferencias entre las áreas brillantes y oscuras sean ventajosas. Sin embargo, nuestra buena impresión de la pantalla se ve empañada por un color azul significativo y una desviación bastante alta de los colores separados en comparación con el espacio de color de referencia. Por otro lado, puede ajustar la reproducción del color a su gusto en tres pasos y utilizando dos configuraciones prefijadas.

Precisión de color de CalMAN
Precisión de color de CalMAN
Espacio de color CalMAN
Espacio de color CalMAN
CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Al aire libre, la Moto E5 no funciona mal en días nublados, pero hay que aceptar los fuertes reflejos en la pantalla reflectante, como en casi todos los smartphones. Aunque se puede ver desde ángulos de visión inusuales, el brillo cambia notablemente.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Rendimiento - Teléfono inteligente Motorola con rendimiento de nivel básico

Con el Qualcomm Snapdragon 425, se utiliza el mismo SoC que el de la Moto E5 Plus. En general, apenas hay diferencias en los resultados: A veces un modelo está ligeramente por delante en un punto de referencia, a veces el otro está por delante en otro punto de referencia. Ambos modelos ofrecen el nivel de rendimiento típico para esta categoría de precios, y el Moto E5 es capaz de ir claramente por delante del Moto E4, por lo que cualquiera que quiera un poco más de rendimiento en un smartphone debería preferir el modelo más actual.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
1416 Points ∼31%
Motorola Moto E5 Plus
1380 Points ∼31% -3%
Lenovo Moto E4
938 Points ∼21% -34%
Xiaomi Redmi 6
2799 Points ∼62% +98%
BQ Aquaris C
1218 Points ∼27% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=15)
1352 Points ∼30% -5%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=299)
4513 Points ∼100% +219%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
1851 Points ∼41%
Motorola Moto E5 Plus
883 Points ∼20% -52%
Lenovo Moto E4
1532 Points ∼34% -17%
Xiaomi Redmi 6
3660 Points ∼82% +98%
BQ Aquaris C
1769 Points ∼39% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=17)
1752 Points ∼39% -5%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=353)
4479 Points ∼100% +142%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
660 Points ∼50%
Motorola Moto E5 Plus
541 Points ∼41% -18%
Lenovo Moto E4
530 Points ∼40% -20%
Xiaomi Redmi 6
824 Points ∼62% +25%
BQ Aquaris C
647 Points ∼49% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=17)
654 Points ∼49% -1%
Average of class Smartphone (758 - 4824, n=355)
1325 Points ∼100% +101%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
3418 Points ∼69%
Motorola Moto E5 Plus
2829 Points ∼57% -17%
Lenovo Moto E4
2674 Points ∼54% -22%
Xiaomi Redmi 6
4801 Points ∼97% +40%
BQ Aquaris C
3281 Points ∼66% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=17)
3268 Points ∼66% -4%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=349)
4937 Points ∼100% +44%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
4573 Points ∼74%
Motorola Moto E5 Plus
3681 Points ∼59% -20%
Lenovo Moto E4
3518 Points ∼57% -23%
Xiaomi Redmi 6
6200 Points ∼100% +36%
BQ Aquaris C
4058 Points ∼65% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (4009 - 4813, n=17)
4080 Points ∼66% -11%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=517)
5401 Points ∼87% +18%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
911 Points ∼51%
Motorola Moto E5 Plus
375 Points ∼21% -59%
Lenovo Moto E4
772 Points ∼43% -15%
Xiaomi Redmi 6
971 Points ∼54% +7%
BQ Aquaris C
861 Points ∼48% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 911, n=16)
839 Points ∼47% -8%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=377)
1782 Points ∼100% +96%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
248 Points ∼12%
Motorola Moto E5 Plus
248 Points ∼12% 0%
Lenovo Moto E4
118 Points ∼6% -52%
Xiaomi Redmi 6
647 Points ∼31% +161%
BQ Aquaris C
247 Points ∼12% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=16)
240 Points ∼11% -3%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=377)
2118 Points ∼100% +754%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
296 Points ∼16%
Motorola Moto E5 Plus
268 Points ∼15% -9%
Lenovo Moto E4
153 Points ∼8% -48%
Xiaomi Redmi 6
699 Points ∼39% +136%
BQ Aquaris C
294 Points ∼16% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=16)
284 Points ∼16% -4%
Average of class Smartphone (159 - 7980, n=378)
1805 Points ∼100% +510%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
890 Points ∼54%
Motorola Moto E5 Plus
851 Points ∼52% -4%
Lenovo Moto E4
774 Points ∼47% -13%
Xiaomi Redmi 6
1050 Points ∼64% +18%
BQ Aquaris C
845 Points ∼51% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=17)
865 Points ∼53% -3%
Average of class Smartphone (512 - 4240, n=471)
1645 Points ∼100% +85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
54 Points ∼3%
Motorola Moto E5 Plus
55 Points ∼3% +2%
Lenovo Moto E4
126 Points ∼7% +133%
Xiaomi Redmi 6
523 Points ∼30% +869%
BQ Aquaris C
55 Points ∼3% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 199, n=17)
56.3 Points ∼3% +4%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=471)
1735 Points ∼100% +3113%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
68 Points ∼5%
Motorola Moto E5 Plus
69 Points ∼5% +1%
Lenovo Moto E4
155 Points ∼10% +128%
Xiaomi Redmi 6
589 Points ∼40% +766%
BQ Aquaris C
69 Points ∼5% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 239, n=17)
70.5 Points ∼5% +4%
Average of class Smartphone (55 - 7673, n=479)
1491 Points ∼100% +2093%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
10714 Points ∼79%
Motorola Moto E5 Plus
3958 Points ∼29% -63%
Lenovo Moto E4
8266 Points ∼61% -23%
Xiaomi Redmi 6
11048 Points ∼82% +3%
BQ Aquaris C
10105 Points ∼75% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10784, n=17)
9816 Points ∼73% -8%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=631)
13525 Points ∼100% +26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
5402 Points ∼28%
Motorola Moto E5 Plus
5480 Points ∼28% +1%
Lenovo Moto E4
3168 Points ∼16% -41%
Xiaomi Redmi 6
9536 Points ∼49% +77%
BQ Aquaris C
5434 Points ∼28% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5712, n=17)
5304 Points ∼27% -2%
Average of class Smartphone (3585 - 162695, n=631)
19546 Points ∼100% +262%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
6071 Points ∼37%
Motorola Moto E5 Plus
5049 Points ∼31% -17%
Lenovo Moto E4
3671 Points ∼22% -40%
Xiaomi Redmi 6
9835 Points ∼60% +62%
BQ Aquaris C
6056 Points ∼37% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6379, n=17)
5871 Points ∼36% -3%
Average of class Smartphone (4164 - 83518, n=632)
16333 Points ∼100% +169%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
7.7 fps ∼23%
Motorola Moto E5 Plus
7.7 fps ∼23% 0%
Lenovo Moto E4
6 fps ∼18% -22%
Xiaomi Redmi 6
19 fps ∼56% +147%
BQ Aquaris C
7.6 fps ∼22% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=17)
7.41 fps ∼22% -4%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=659)
34.1 fps ∼100% +343%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
13 fps ∼49%
Motorola Moto E5 Plus
13 fps ∼49% 0%
Lenovo Moto E4
11 fps ∼42% -15%
Xiaomi Redmi 6
26 fps ∼98% +100%
BQ Aquaris C
13 fps ∼49% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=17)
13.4 fps ∼51% +3%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=662)
26.5 fps ∼100% +104%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
2.8 fps ∼15%
Motorola Moto E5 Plus
2.8 fps ∼15% 0%
Lenovo Moto E4
2.2 fps ∼12% -21%
Xiaomi Redmi 6
9.4 fps ∼50% +236%
BQ Aquaris C
2.8 fps ∼15% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=16)
2.69 fps ∼14% -4%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=578)
18.7 fps ∼100% +568%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
5.6 fps ∼32%
Motorola Moto E5 Plus
5.6 fps ∼32% 0%
Lenovo Moto E4
4.8 fps ∼28% -14%
Xiaomi Redmi 6
17 fps ∼98% +204%
BQ Aquaris C
5.6 fps ∼32% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=17)
5.94 fps ∼34% +6%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=583)
17.4 fps ∼100% +211%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
45161 Points ∼36%
Motorola Moto E5 Plus
46450 Points ∼37% +3%
Xiaomi Redmi 6
75706 Points ∼60% +68%
BQ Aquaris C
43307 Points ∼34% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (41483 - 46710, n=11)
39072 Points ∼31% -13%
Average of class Smartphone (52607 - 380913, n=260)
127050 Points ∼100% +181%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
38111 Points ∼45%
Motorola Moto E5 Plus
39106 Points ∼47% +3%
Lenovo Moto E4
30856 Points ∼37% -19%
Xiaomi Redmi 6
57169 Points ∼68% +50%
BQ Aquaris C
36719 Points ∼44% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼43% -5%
Average of class Smartphone (23275 - 274007, n=464)
83941 Points ∼100% +120%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
685 Points ∼93%
Motorola Moto E5 Plus
664 Points ∼90% -3%
Lenovo Moto E4
617 Points ∼84% -10%
BQ Aquaris C
10 Points ∼1% -99%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)
611 Points ∼83% -11%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=590)
734 Points ∼100% +7%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
438 Points ∼23%
Motorola Moto E5 Plus
433 Points ∼23% -1%
Lenovo Moto E4
208 Points ∼11% -53%
BQ Aquaris C
434 Points ∼23% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)
437 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=590)
1889 Points ∼100% +331%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
367 Points ∼26%
Motorola Moto E5 Plus
794 Points ∼56% +116%
Lenovo Moto E4
576 Points ∼41% +57%
BQ Aquaris C
457 Points ∼32% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)
678 Points ∼48% +85%
Average of class Smartphone (21 - 6661, n=590)
1413 Points ∼100% +285%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
1295 Points ∼46%
Motorola Moto E5 Plus
1245 Points ∼44% -4%
Lenovo Moto E4
1077 Points ∼38% -17%
BQ Aquaris C
1187 Points ∼42% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)
1274 Points ∼46% -2%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=590)
2799 Points ∼100% +116%
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto E5
615 Points ∼44%
Motorola Moto E5 Plus
730 Points ∼53% +19%
Lenovo Moto E4
531 Points ∼38% -14%
BQ Aquaris C
219 Points ∼16% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)
642 Points ∼46% +4%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=594)
1389 Points ∼100% +126%

Leyenda

 
Motorola Moto E5 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Mientras navegaba por Internet, el Moto E5 también se desempeñó a nivel de clase y más rápido que su predecesor.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (12 - 273, n=495)
38.1 Points ∼100% +111%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
22.736 Points ∼60% +26%
Motorola Moto E5 (Chrome 70)
18.035 Points ∼47%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
17.914 Points ∼47% -1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
17.765 Points ∼47% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points ∼46% -3%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
14.57 Points ∼38% -19%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=651)
6118 Points ∼100% +90%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points ∼70% +32%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
3250 Points ∼53% +1%
Motorola Moto E5 (Chrome 70)
3222 Points ∼53%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points ∼52% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points ∼48% -8%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
2270 Points ∼37% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
17184.6 ms * ∼100% -30%
Motorola Moto E5 (Chrome 70)
13255 ms * ∼77%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * ∼77% -0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * ∼76% +1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
12723 ms * ∼74% +4%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=671)
10898 ms * ∼63% +18%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * ∼63% +18%

* ... más pequeño es mejor

Dado que la Moto E5 sólo aporta 16 GB de almacenamiento y que los módulos de almacenamiento flash más grandes suelen ser más rápidos, existe una clara diferencia en las tasas de acceso en comparación con la Moto E5 Plus con 32 GB de almacenamiento. Por otro lado, en comparación con la Moto E4, nuestra unidad de prueba es notablemente más rápida y, en general, la Moto E5 funciona bastante bien en la comparación en términos de velocidad de almacenamiento.

 

La Moto E5 es capaz de acceder a una tarjeta microSD insertada a la velocidad esperada.

Motorola Moto E5Motorola Moto E5 PlusLenovo Moto E4Xiaomi Redmi 6BQ Aquaris CAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
43%
-28%
27%
-17%
-43%
-3%
Sequential Write 256KB SDCard
61.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.68 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
44.9
-27%
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
38.7 (6.38 - 65.7, n=126)
-37%
48.3 (9.5 - 87.1, n=393)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.4
-23%
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
57.5 (8.1 - 87.7, n=126)
-32%
66.4 (8.1 - 96.5, n=393)
-21%
Random Write 4KB
38.6
56.14
45%
29.2
-24%
36.3
-6%
9.8
-75%
7.75 (0.49 - 43.2, n=241)
-80%
19.3 (0.14 - 250, n=701)
-50%
Random Read 4KB
45.7
62.71
37%
18.7
-59%
52.5
15%
39.1
-14%
21 (2.49 - 62.1, n=241)
-54%
43.9 (1.59 - 175, n=701)
-4%
Sequential Write 256KB
47.9
137.89
188%
45.3
-5%
118.4
147%
45.7
-5%
41.9 (8.74 - 106, n=241)
-13%
90.4 (2.99 - 392, n=701)
89%
Sequential Read 256KB
274.6
248.49
-10%
187.6
-32%
287
5%
275.9
0%
163 (9.66 - 294, n=241)
-41%
255 (12.1 - 1468, n=701)
-7%

Juegos - Choques y tropiezos

Si bien es posible jugar con la Moto E5, dado que la unidad gráfica Qualcomm Adreno 308 no es compatible con la mayoría de las APIs gráficas modernas, algunos juegos de la Play Store no se muestran porque no pueden ejecutarse. Un ejemplo es el juego de carreras de Asphalt 9. Cualquiera que quiera poder jugar en el futuro debe buscar un dispositivo que esté mejor equipado, aunque tenga que pagar más por ello.

 

Arena of Valor puede funcionar en el dispositivo, pero tenemos que registrar un fallo antes de que empiece el juego y también hay algunos tartamudos en los menús. En medio de los partidos, las cosas van bastante bien. Usando un corredor sin fin como Temple Run 2, podemos evaluar fácilmente la idoneidad de la pantalla táctil y el sensor de posición para el control de los juegos. Nuestro resultado: El control es preciso y no deja casi nada que desear.

Temple Run 2
Temple Run 2
Arena of Valor
Arena of Valor

Emisiones - La Moto E5 apenas se calienta

Temperatura

No es necesario esperar mucho desarrollo de calor en la Moto E5. Después de una hora de carga completa, el calentamiento máximo de la caja es de apenas 35,1 °C (~95 °F). Durante el funcionamiento en reposo, apenas registramos ningún calentamiento.

Carga Máx.
 35.1 °C32.8 °C30.8 °C 
 34.1 °C32.8 °C30.8 °C 
 34.1 °C32 °C31 °C 
Máximo: 35.1 °C
Médio: 32.6 °C
29 °C30.5 °C32.9 °C
29.9 °C30.4 °C32.2 °C
29.4 °C31.2 °C31.8 °C
Máximo: 32.9 °C
Médio: 30.8 °C
Conector de corriente  37.2 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor espalda
Mapa de calor espalda
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal

Altavoz

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

A diferencia de la Moto E4, el altavoz de nuestra unidad de prueba se coloca ahora en el auricular, irradiando hacia delante. Sin embargo, también se volvió un poco más silencioso, pero por lo demás muestra un sonido bastante equilibrado como el de su predecesor. Sólo los tonos muy agudos están ligeramente sobrevalorados.

 

En la práctica, el efecto que vimos en nuestro diagrama es apenas perceptible. El sonido es bastante equilibrado y bastante bueno para un smartphone asequible, y no hay distorsión. La salida de sonido a través de un conector de audio de 3,5 mm o a través de Bluetooth también es buena.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.434.12541.732.63139.134.44035.334.55033.831.66332.925.78027.823.710028.323.612522.12216021.928.120019.636.625020.238.531519.443.340017.751.150016.855.163016.161.18001667.210001570.1125016.368.316001568.7200014.466.825001466.631501470.9400013.868.9500013.965.4630013.760.8800013.966.21000013.967.41250013.967.31600013.956.1SPL60.270.827.379.4N13.424.90.943.2median 15median 65.4Delta3.111.431.129.231.127.128.627.128.328.728.332.734.632.728.227.728.226.124.826.126.531.526.526.133.826.131.228.331.223.522.923.527.521.127.535.42035.445.82045.854.32254.362.822.962.86819.36871.118.371.173.618.373.672.717.972.775.716.475.77516.57575.316.775.375.616.275.674.316.174.372.816.272.872.816.172.871.416.171.474.316.174.371.51671.561.316.161.385.629.985.662.31.462.3median 71.4median 17.9median 71.413.32.813.3hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E5Lenovo Moto E4
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto E5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Moto E4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 35% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Eficiente y con buena resistencia

Consumo de energía

En términos de consumo de energía, como el Moto E5 Plus, el Moto E5 se muestra bastante eficiente. Sin embargo, el Xiaomi Redmi 6 hace un trabajo aún mejor aquí.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.5 / 1.9 Watt
Carga midlight 3 / 4.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto E5
4000 mAh
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
Lenovo Moto E4
2800 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
BQ Aquaris C
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-7%
-14%
6%
-20%
-37%
-20%
Idle Minimum *
0.8
0.9
-13%
0.87
-9%
0.6
25%
0.7
12%
1.113 (0.54 - 4.02, n=17)
-39%
0.881 (0.2 - 3.4, n=727)
-10%
Idle Average *
1.5
1.5
-0%
2.38
-59%
1.3
13%
1.9
-27%
2.19 (1.2 - 6, n=17)
-46%
1.736 (0.6 - 6.2, n=726)
-16%
Idle Maximum *
1.9
2
-5%
2.47
-30%
2.1
-11%
2.5
-32%
2.55 (1.62 - 6.64, n=17)
-34%
2.02 (0.74 - 6.6, n=727)
-6%
Load Average *
3
3.2
-7%
2.63
12%
3
-0%
4.1
-37%
4.32 (2.9 - 9.6, n=17)
-44%
4.07 (0.8 - 10.8, n=721)
-36%
Load Maximum *
4.5
4.9
-9%
3.86
14%
4.4
2%
5.2
-16%
5.5 (4.3 - 7.34, n=17)
-22%
5.87 (1.2 - 14.2, n=721)
-30%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Teniendo en cuenta el hecho de que la Moto E5 tiene una batería de 4000 mAh, que también se nota en términos de peso, la duración de la batería es casi un poco decepcionante. En nuestra prueba WLAN, el Moto E5 dura 12:33 horas, lo que no es un mal resultado en sí mismo y también es significativamente mayor que el del Moto E4. Sin embargo, el Moto E5 Plus, que dura mucho más en comparación, y el Xiaomi Redmi 6, menos pesado, donde la diferencia de resistencia es bastante pequeña, muestran el tiempo de funcionamiento del Moto E5 bajo una luz diferente.

 

Por otro lado, con la Moto E5 se puede sobrevivir fácilmente durante dos días de trabajo, y gracias al cargador rápido, la batería se recarga completamente en menos de 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 33min
Motorola Moto E5
4000 mAh
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
Lenovo Moto E4
2800 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
BQ Aquaris C
3000 mAh
Duración de Batería
43%
-31%
-8%
-23%
Reader / Idle
1302
1425
WiFi v1.3
753
1078
43%
522
-31%
695
-8%
583
-23%
Load
316
238
H.264
608
752

Pro

+ brillante pantalla
+ el rendimiento es típico de la clase de precio
+ GPS decente
+ cámaras aceptables
+ buena duración de la batería

Contra

- parches de seguridad anticuados y versión del sistema
- WLAN lenta

Veredicto - Un buen smartphone básico

En revisión: Motorola Moto E5. Unidad de prueba suministrada por Motorola Alemania.
En revisión: Motorola Moto E5. Unidad de prueba suministrada por Motorola Alemania.

Una pantalla brillante, buena duración de la batería, rendimiento decente y cámaras razonables: El Motorola Moto E5 ofrece varias buenas razones para adoptarlo como su futuro smartphone. Por otro lado, el software actual, un buen rendimiento de la cámara en malas condiciones de luz o una conexión USB-C no deberían ser importantes para usted. La Moto E5 es también ligeramente más grande y pesada que muchos otros dispositivos de comparación.

Un smartphone de diseño único con una batería grande por poco dinero - el Motorola Moto E5 convence en la prueba.

En general, el fabricante ha logrado crear un buen smartphone que ofrece muchos aspectos positivos para el funcionamiento diario, representa una buena actualización de su predecesor, y apenas muestra debilidades reales aparte de la lenta WLAN. Así que aquellos a los que les gusta el diseño deben ir a por él.

Motorola Moto E5 - 12/28/2018 v6
Florian Schmitt

Acabado
82%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
92%
Conectividad
36 / 60 → 61%
Peso
90%
Battería
95%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
7 / 63 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
36 / 70 → 52%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Cámara
65%
Médio
70%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Motorola Moto E5
Florian Schmitt, 2019-01- 2 (Update: 2019-01- 2)