Notebookcheck

Review de Motorola Moto G Pro Smartphone - Stylus Smartphone económico

El primer teléfono con lápiz óptico de Motorola. Un smartphone asequible con un lápiz óptico... normalmente, esta combinación es una rareza. Sin embargo, Motorola está agitando el asunto al hacer del Moto G Pro una propuesta interesante: Por 330 Euros (~$390), los compradores obtienen un smartphone de gama media de 6,4 pulgadas con un lápiz integrado y Android One.
Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco Garcia), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

El Moto G Pro es el primer smartphone de Motorola con un lápiz óptico. Por lo tanto, es un competidor directo de Samsung, que domina el mercado de los smartphones con lápiz óptico con sus modelos Galaxy Note.

Además, el precio de venta al público del Moto G Pro, de sólo 330 euros (~ 390 dólares), es muy bajo para un smartphone con lápiz óptico. Mientras tanto, el precio del modelo más barato de Galaxy Note, el Galaxy Note 10 Lite, sigue estando significativamente por encima de los 400 euros (~$470).

Sin embargo, sería injusto reducir el Moto G Pro a su soporte para lápiz óptico, ya que las demás características también se ven bien sobre el papel. Con el Snapdragon 665, el Motorola es impulsado por un rápido octavo núcleo de SoC del segmento medio superior. Además, está equipado con 4 GB de RAM, 128 GB de almacenamiento interno, un sistema de triple cámara de 48 megapíxeles, doble SIM, NFC y, por último pero no menos importante, Android One.

bien (77%) Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665Qualcomm Adreno 610 Smartphone - 07/14/2020 - v7
Dispositivo de pruebas cortesía de Motorola Deutschland
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Motorola Moto G Pro (Moto G Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.40 pulgadas 19.2:9, 2300 x 1080 pixels 399 PPI, capacitiva, IPS, FHD+, lustroso: si
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 109.2 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Toma de auriculares de 3,5 mm., Card Reader: microSD hasta 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, sensor de luz ambiental, centro de sensores, sensor de huellas dactilares, Wi-Fi Direct
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (banda 2, 3, 5, 8), UMTS (banda 1, 2, 4, 5, 8), LTE (banda 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 29, 30, 38, 39, 40, 41, 66, 71), SAR de cabeza 1,52 W/kg, SAR de cuerpo 1,58 W/kg, Dual SIM, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.2 x 158.6 x 75.8
Battería
4000 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix 48 MP (f/1.7, 1.6 µm) + 16 MP lente gran angular (f/2.2, 2.0 µm) + 2-MP lente macro (f/2.2), autoenfoque láser, videos hasta [email protected]
Secondary Camera: 16 MPix f/2.0, 1 µm, videos hasta Full [email protected]
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo Dolby, Teclado: virtual, Lápiz óptico, cargador modular de 18 vatios, cable USB (de tipo C a tipo A), herramienta SIM, guía de inicio rápido, información sobre la garantía, Android One, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
192 g, Suministro de Electricidad: 35 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos en competencia

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
77 %
08/2020
Motorola Moto G Pro
SD 665, Adreno 610
192 g128 GB eMMC Flash6.40"2300x1080
79 %
01/2020
Xiaomi Redmi Note 8T
SD 665, Adreno 610
200 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
78 %
03/2020
Motorola Moto G8 Power
SD 665, Adreno 610
197 g64 GB eMMC Flash6.40"2300x1080
82 %
02/2020
Samsung Galaxy Note10 Lite
Exynos 9810, Mali-G72 MP18
199 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
80 %
11/2018
LG Q Stylus
MT6750S, Mali-T860 MP2
172 g32 GB eMMC Flash6.20"2160x1080

Actualmente, Motorola sólo ofrece el Moto G Pro en la variante de color "Mystic Indigo". A primera vista, la cubierta trasera parece ser negra. Sin embargo, dependiendo del ángulo de incidencia de la luz y del ángulo de visión, se puede observar un sutil gradiente de color que pasa del negro al morado oscuro.

Los colores elegantes de la carcasa compensan parcialmente la parte trasera de plástico. Dado que el Moto G Pro está muy bien construido y también está bien colocado en la mano gracias a su redondeada tapa trasera, esto no representa un gran inconveniente, especialmente si se considera el bajo precio.

El Moto G Pro es físicamente casi idéntico al Moto G8 Plus de 6,3 pulgadas. Ambos comparten dimensiones casi idénticas, aunque el Moto G8 Plus no viene con un lápiz óptico. Dado que el Moto G Pro tiene una mejor relación pantalla-cuerpo, su pantalla es ligeramente más grande con 6,4 pulgadas.

El lápiz digital está oculto en la esquina inferior derecha, de la que se puede extraer fácilmente gracias a una pequeña muesca en su lateral. Cuando regresa a su muelle, al aplicar presión en la parte superior del lápiz, éste vuelve a su lugar.

La cámara del Moto G Pro se encuentra dentro de una muesca, que se ha colocado sutilmente cerca de la esquina superior izquierda de la pantalla. En la parte posterior, el módulo de la cámara principal, que alberga tres cámaras y el autoenfoque del láser, también se encuentra en la parte superior izquierda. El sensor de huellas dactilares también se ha colocado en la parte posterior. El sensor ligeramente empotrado es fácil de localizar.

Comparación de tamaños

163.7 mm 76.1 mm 8.7 mm 199 g161.15 mm 75.4 mm 8.6 mm 200 g160.2 mm 77.8 mm 8.4 mm 172 g158.6 mm 75.8 mm 9.2 mm 192 g156 mm 76 mm 10 mm 197 g

Características - NFC y conector para auriculares pero sólo doble SIM híbrida

Con 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno, la configuración de la memoria del Moto G Pro es sólida. El almacenamiento se puede ampliar hasta 512 GB mediante una tarjeta microSD. Sin embargo, al hacerlo, los usuarios del smartphone pierden la funcionalidad de la doble SIM, ya que no hay una ranura microSD dedicada. La tarjeta microSD sólo puede utilizarse para contenidos multimedia, mientras que los datos de las aplicaciones no pueden transferirse por encima.


Además, el Moto G Pro también es compatible con las velocidades de Bluetooth 5.0, NFC y USB 2.0 a través de su puerto USB tipo C. Convenientemente, Motorola ha optado por mantener el conector de auriculares de 3,5 mm, que permite a los usuarios conectar auriculares y altavoces al smartphone sin el uso de un adaptador USB-C.


Izquierda: Ranura de tarjeta nano-SIM/microSD
Izquierda: Ranura de tarjeta nano-SIM/microSD
Derecha: botón de encendido, balancín de volumen
Derecha: botón de encendido, balancín de volumen
Arriba: micrófono, altavoz
Arriba: micrófono, altavoz
Abajo: toma de auriculares, USB-C 2.0, micrófono, altavoz, lápiz óptico
Abajo: toma de auriculares, USB-C 2.0, micrófono, altavoz, lápiz óptico

Software - Al menos dos años de actualizaciones garantizadas gracias a Android One

El Moto G Pro es un smartphone Android One: Utiliza una versión de Android que es casi idéntica a la de Android de serie y está libre de bloatware. Aparte de las aplicaciones de Google, sólo se han preinstalado algunas herramientas del fabricante como la aplicación Moto, Moto audio y la aplicación de lápiz óptico Moto note.

Las actualizaciones garantizadas son otra ventaja de Android One: los smartphones Android One tienen garantizadas al menos dos actualizaciones anuales del sistema operativo de Google, así como parches de seguridad durante tres años. Los posibles compradores pueden esperar que el Moto G Pro, que se envía con Android 10, reciba eventualmente Android 11 y 12. En el momento de escribir este artículo (a mediados de julio), los parches de seguridad datan del 1 de mayo, por lo que son bastante recientes.

Comunicación y GPS - Moto G Pro con Wi-Fi rápido y GPS preciso

Aunque el Moto G Pro no es exactamente un smartphone para trotamundos, cubre todas las frecuencias LTE relevantes en Europa. Aunque Lenovo, la empresa matriz de Motorola, no especifica las velocidades de LTE, es probable que sean similares a las de otros modelos de Moto G como el Moto G8 Power (LTE Cat.13, 400 Mb/s de descarga, 75 Mb/s de carga).

Además de NFC y Bluetooth 5.0, el Moto G Pro también tiene a bordo Wi-Fi 5 (802.11ac) para la comunicación de corto alcance. En una prueba con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el smartphone consigue una velocidad de transferencia rápida y muy consistente de unos 330 Mb/s tanto para las descargas como para las subidas. Esto coloca al Motorola entre el ligeramente más rápido Samsung Galaxy Note 10 Lite y el Xiaomi Redmi Note 8T.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
415 (295min - 452max) MBit/s ∼100% +24%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=305, last 2 years)
415 MBit/s ∼100% +24%
Motorola Moto G Pro
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (326min - 340max) MBit/s ∼80%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
278 (218min - 305max) MBit/s ∼67% -17%
Motorola Moto G8 Power
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
44.9 (2min - 75max) MBit/s ∼11% -87%
LG Q Stylus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash
36 (2min - 52max) MBit/s ∼9% -89%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=305, last 2 years)
419 MBit/s ∼100% +27%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
370 (342min - 372max) MBit/s ∼88% +12%
Motorola Moto G Pro
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
329 (313min - 345max) MBit/s ∼79%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
315 (157min - 352max) MBit/s ∼75% -4%
LG Q Stylus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash
61.5 (43min - 58max) MBit/s ∼15% -81%
Motorola Moto G8 Power
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
56.5 (11min - 75max) MBit/s ∼13% -83%
020406080100120140160180200220240260280300320340336335318319337324342331315343329322332313345326314326338334324322330329326323317345334330336335318319337324342331315343329322332313345326314326338334324322330329326323317345334330326340334333335336333330332333333330337332329334333336334333335333336336332336333336333333Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø329 (313-345)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø334 (326-340)
La señal GPS en el interior
La señal GPS en el interior
La señal GPS en el exterior
La señal GPS en el exterior

El Moto G Pro soporta los sistemas de navegación por satélite GPS, GLONASS y Galileo. En el interior, es capaz de localizarnos muy rápidamente con una precisión de cuatro metros, mientras que en el exterior, la precisión mejora aún más para estar dentro de los tres metros.


En nuestra prueba de GPS en el mundo real, la Moto G Pro funciona bien. En un viaje de cuatro kilómetros en bicicleta, el smartphone casi iguala la precisión del navi profesional Garmin Edge 520, que trajimos para hacer una comparación. Aunque en el peor de los casos, la ruta registrada puede desviarse unos metros de la ruta real, la precisión general del GPS es más que adecuada para las tareas de navegación diarias.



Motorola Moto G Pro: Visión general
Motorola Moto G Pro: Visión general
Motorola Moto G Pro: Giro
Motorola Moto G Pro: Giro
Motorola Moto G Pro: Puente
Motorola Moto G Pro: Puente
Garmin Edge 520: Visión general
Garmin Edge 520: Visión general
Garmin Edge 520: Giro
Garmin Edge 520: Giro
Garmin Edge 520: Puente
Garmin Edge 520: Puente

Telefonía y calidad de las llamadas - Motorola Moto G Pro con altos valores de SAR

El Moto G Pro utiliza la aplicación de telefonía por defecto de Google. Las llamadas se pueden hacer a través de Wi-Fi y VoLTE, siempre que el operador lo permita.


El smartphone Moto G Pro transmite las voces con claridad a otros teléfonos móviles o fijos y filtra de forma fiable el ruido ambiental. En el modo de manos libres, ambas llamadas se pueden entender bien.


Cámaras - Buen sistema de triple cámara con 48 MP

Imagen de la cámara principal
Imagen de la cámara principal

El sistema de triple cámara de la Moto G Pro consiste en una cámara principal de 48-MP (f/1.7, 1.6 µm), acompañada de un objetivo gran angular de 16-MP (117°, f/2.2, 2.0 µm) y un objetivo macro de 2-MP (f/2.2). Como de costumbre, la cámara principal combina cuatro píxeles adyacentes en uno, lo que por defecto resulta en imágenes con una resolución final de 12 MP. Tomar fotos con la resolución completa de 48-MP no es posible con la aplicación de la cámara por defecto. Mientras tanto, la cámara selfie de 16-MP también utiliza el método de cuatro píxeles y produce imágenes de 4-MP.

El objetivo gran angular, también llamado cámara de acción, sólo se utiliza para grabaciones de vídeo. Se encuentra en la parte superior de la contraportada, sobre el flash, y como en el Moto G8 Plus ha sido girado 90 grados. Como resultado, los videos pueden ser capturados en modo paisaje, mientras que el smartphone se mantiene en modo retrato con una mano, lo cual es conveniente. Hasta 8x, el nivel de zoom disponible es idéntico al del modo de fotografía.

 

Selfie con filtros
Selfie con filtros

Por supuesto, el Moto G es capaz de grabar videos con la cámara principal también, aunque esto no cambia el factor de zoom. Para ello, el símbolo de la cámara de acción en el software de la cámara tiene que ser tocado para cambiar del gran angular a la lente principal. Sin embargo, no se puede cambiar de lente durante la grabación.


Mientras que la cámara de acción admite grabaciones de vídeo de hasta Full HD y 60 fotogramas por segundo, la cámara principal puede capturar hasta 4K UHD con 30 FPS. La cámara de selección está limitada a video Full HD a 30 cuadros por segundo.


Con buena iluminación, la Moto G Pro puede tomar excelentes fotografías que impresionan por sus colores naturales y sus grandes detalles. En general, los resultados son lo suficientemente buenos como para competir con los de los smartphones significativamente más caros. En situaciones de poca luz, la cámara sigue capturando un gran nivel de detalle y los colores siguen siendo bastante precisos también.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight scene 1Daylight scene 2Low-light environment
click para cargar imágenes

Aunque el análisis del pasaporte ColorChecker bajo condiciones de luz controlada muestra que la reproducción del color de la cámara principal no es del todo ideal, la precisión de los colores sigue siendo relativamente alta. Aunque el centro de la tabla de prueba se ve nítido, los bordes se ven pálidos y borrosos.

ColorChecker
16.4 ∆E
12.6 ∆E
17.2 ∆E
15.9 ∆E
15.6 ∆E
11.5 ∆E
15.5 ∆E
14.5 ∆E
10.6 ∆E
7.6 ∆E
9 ∆E
10.4 ∆E
10.3 ∆E
12.7 ∆E
8.1 ∆E
4.9 ∆E
10.2 ∆E
14.8 ∆E
2.7 ∆E
4.1 ∆E
10.9 ∆E
11.1 ∆E
9.1 ∆E
1.6 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G Pro: 10.72 ∆E min: 1.62 - max: 17.25 ∆E
ColorChecker
25.2 ∆E
41 ∆E
30.8 ∆E
30.6 ∆E
32.6 ∆E
42.7 ∆E
40.3 ∆E
25.5 ∆E
27.8 ∆E
22.7 ∆E
46.3 ∆E
49.3 ∆E
23 ∆E
36.8 ∆E
23.5 ∆E
49.6 ∆E
29.6 ∆E
33.1 ∆E
41.2 ∆E
44.6 ∆E
41.8 ∆E
33.2 ∆E
23 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G Pro: 33.64 ∆E min: 13.2 - max: 49.61 ∆E

Accesorios y garantía - Cargador de 18 vatios incluido

Motorola incluye un cargador modular de 18 vatios, un cable USB (de tipo A a tipo C), una herramienta SIM, una guía de inicio rápido y un folleto con información sobre la garantía del Moto G Pro. No hay accesorios específicos disponibles para el smartphone por parte del fabricante. Dicho esto, varios accesorios como los auriculares inalámbricos y con cable se pueden comprar en la tienda online de Motorola.

El período de garantía para el Moto G Pro es de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Moto G Pro con un concepto de lápiz óptico bien ejecutado

El SoC Snapdragon 665 octa-core impulsa el Moto G Pro para una experiencia Android suave. La pantalla táctil es sensible, y el sensor de huellas dactilares y el reconocimiento facial son igual de fiables. La aplicación Moto ofrece un grado aún mayor de comodidad y permite a los usuarios definir varios gestos.

Al sacar el lápiz óptico sorprendentemente pesado de su base, se muestra inmediatamente el menú del lápiz óptico del smartphone. Siempre que está inactivo, se transforma en un icono más pequeño y semitransparente que permanece fijo en la pantalla independientemente de la aplicación o el menú en primer plano. Mediante la función de arrastrar y soltar, el icono del lápiz táctil se puede arrastrar a cualquier posición de la pantalla.

Se pueden crear notas o bocetos seleccionando el applet correspondiente en el menú del lápiz óptico. Las aplicaciones como la herramienta de boceto "Moto nota" también se pueden configurar para que se inicien automáticamente cuando el lápiz óptico se retira de su ranura. Naturalmente, el lápiz óptico también se puede usar para navegar por los menús de Android.

En general, navegar por el smartphone con el lápiz táctil se siente muy rápido. Sin embargo, las ventajas de respuesta de los modelos más económicos de Galaxy Note se hacen evidentes cuando se hacen bocetos. Hay un pequeño retraso entre la entrada y la ejecución en pantalla. Si bien esto no es un problema al navegar por los menús, se hace cada vez más evidente a medida que aumenta la velocidad a la que se arrastra el lápiz táctil por la pantalla mientras se dibuja. En general, el pequeño retardo de entrada no perjudica la experiencia del usuario.

Teclado modo retrato
Teclado modo retrato
Teclado modo apaisado
Teclado modo apaisado

Pantalla - Panel IPS brillante con un alto brillo

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla IPS de 6,4 pulgadas del Moto G Pro tiene una resolución de 2300x1080 píxeles, lo que resulta en una densidad de píxeles de 399 PPI, que es común para esta clase de dispositivos. Por el contrario, la luminancia supera la norma: Con un promedio de 732 cd/m², la pantalla es muy brillante para un smartphone de gama media.


Con una distribución uniforme de áreas brillantes y oscuras (APL50), el brillo máximo se mantiene firme en 706 cd/m². Desafortunadamente, la pantalla usa modulación de ancho de pulso para controlar el brillo, lo que puede causar problemas para los usuarios sensibles.

723
cd/m²
720
cd/m²
743
cd/m²
730
cd/m²
735
cd/m²
739
cd/m²
725
cd/m²
732
cd/m²
738
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 743 cd/m² Médio: 731.7 cd/m² Minimum: 7.2 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 735 cd/m²
Contraste: 1470:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø5.8
92.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.342
Motorola Moto G Pro
IPS, 2300x1080, 6.40
Xiaomi Redmi Note 8T
IPS, 2340x1080, 6.30
Motorola Moto G8 Power
IPS, 2300x1080, 6.40
Samsung Galaxy Note10 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.70
LG Q Stylus
IPS, 2160x1080, 6.20
Screen
11%
-19%
-16%
-7%
Brightness middle
735
628
-15%
462
-37%
510
-31%
458
-38%
Brightness
732
631
-14%
483
-34%
536
-27%
441
-40%
Brightness Distribution
97
93
-4%
93
-4%
91
-6%
94
-3%
Black Level *
0.5
0.54
-8%
0.65
-30%
0.51
-2%
Contrast
1470
1163
-21%
711
-52%
898
-39%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.84
2
66%
5.7
2%
6.6
-13%
4.5
23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.2
5.1
50%
8.9
13%
17.56
-72%
7.1
30%
Greyscale DeltaE2000 *
5.9
3.7
37%
6.5
-10%
2.9
51%
5.1
14%
Gamma
2.342 94%
2.17 101%
2.303 96%
2.242 98%
2.33 94%
CCT
7897 82%
6230 104%
8073 81%
6989 93%
7381 88%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 59.52 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 59.52 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 59.52 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 14793 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Gracias a su alto valor de negro de 0,29 cd/m², el contenido de la pantalla es rico en contraste y vívido. Por el contrario, la precisión del color no es particularmente alta, aunque sigue siendo satisfactoria para la pantalla de un teléfono inteligente. Mientras tanto, el ligero tinte azul que está presente en el panel del IPS es más difícil de ignorar y se manifiesta en una pantalla demasiado fría.

Precisión de color (perfil de color saturado)
Precisión de color (perfil de color saturado)
Precisión de color (perfil de color natural)
Precisión de color (perfil de color natural)
Escala de grises
Escala de grises
Los barridos de saturación
Los barridos de saturación
Espacio de color (espacio de color de destino AdobeRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino AdobeRGB)
Espacio de color (espacio de color objetivo DCI-P3)
Espacio de color (espacio de color objetivo DCI-P3)
Espacio de color (espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Debido a su alta luminosidad, la pantalla del Moto G Pro aún puede ser leída bien con una luz ambiental brillante. Incluso con luz solar directa, el contenido de la pantalla sigue siendo algo legible.


Como de costumbre, los ángulos de visión de la pantalla del IPS son buenos. Cuando se ve la pantalla desde un ángulo pronunciado, el brillo percibido aumenta ligeramente.

Uso al aire libre (cielo nublado)
Uso al aire libre (cielo nublado)
Uso al aire libre (luz solar directa)
Uso al aire libre (luz solar directa)

Rendimiento - Rendimiento sólido de gama media

El Moto G Pro está impulsado por el Snapdragon 665, un SoC de gama media con 8 núcleos. Proporciona fácilmente suficiente rendimiento para las tareas diarias como la navegación web, WhatsApp y YouTube.

En los benchmarks sintéticos, el Motorola se enfrenta al Xiaomi Redmi Note 8T y al Motorola Moto G8 Power, ambos equipados con el mismo SoC. Comparado con el competidor de stylus LG Q Stylus, algo anticuado, el Moto G Pro tiene una importante ventaja de rendimiento. Sin embargo, cuando se trata de cargas de trabajo con gráficos intensivos, el Samsung Galaxy Note 10 Lite es el claro ganador en esta comparación.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
313 Points ∼55% +1%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
311 Points ∼55% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (309 - 314, n=8)
311 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=237, last 2 years)
570 Points ∼100% +84%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1358 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1390 Points ∼71% +2%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1385 Points ∼71% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1256 - 1421, n=8)
1356 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=237, last 2 years)
1953 Points ∼100% +44%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
365 Points ∼21%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
368 Points ∼21% +1%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
368 Points ∼21% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (363 - 368, n=5)
366 Points ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (285 - 4739, n=53, last 2 years)
1712 Points ∼100% +369%
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
450 Points ∼28%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
432 Points ∼27% -4%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
464 Points ∼29% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (432 - 483, n=5)
455 Points ∼28% +1%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=56, last 2 years)
1611 Points ∼100% +258%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8952 Points ∼90%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8804 Points ∼88% -2%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6571 Points ∼66% -27%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
4101 Points ∼41% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (7437 - 9051, n=10)
8163 Points ∼82% -9%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼100% +12%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6962 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6587 Points ∼83% -5%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6963 Points ∼88% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5851 Points ∼74% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6189 - 11432, n=12)
6985 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7899 Points ∼100% +13%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24593 Points ∼61%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23388 Points ∼58% -5%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25046 Points ∼62% +2%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
9905 Points ∼25% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (22445 - 25046, n=11)
23846 Points ∼59% -3%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼100% +64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24804 Points ∼43%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24871 Points ∼43% 0%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25161 Points ∼43% +1%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
9864 Points ∼17% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25351, n=11)
24085 Points ∼41% -3%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼100% +134%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23884 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19349 Points ∼78% -19%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24652 Points ∼100% +3%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
10050 Points ∼41% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (17865 - 24652, n=11)
20749 Points ∼84% -13%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼95% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1734 Points ∼37%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1744 Points ∼37% +1%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1764 Points ∼37% +2%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4734 Points ∼100% +173%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
123 Points ∼3% -93%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1675 - 1795, n=12)
1751 Points ∼37% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3370 Points ∼71% +94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1607 Points ∼29%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1616 Points ∼29% +1%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1626 Points ∼29% +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5586 Points ∼100% +248%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
98 Points ∼2% -94%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1564 - 1663, n=12)
1623 Points ∼29% +1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3942 Points ∼71% +145%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2395 Points ∼78%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2412 Points ∼78% +1%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2507 Points ∼81% +5%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3087 Points ∼100% +29%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
1172 Points ∼38% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2282 - 2596, n=12)
2427 Points ∼79% +1%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2757 Points ∼89% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼45%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1785 Points ∼45% 0%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1809 Points ∼46% +2%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3744 Points ∼94% +110%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
565 Points ∼14% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1754 - 1810, n=12)
1787 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
3964 Points ∼100% +122%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1668 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼33% 0%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1678 Points ∼33% +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3958 Points ∼79% +137%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
495 Points ∼10% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1650 - 1692, n=12)
1669 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5019 Points ∼100% +201%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2344 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼76% +2%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points ∼79% +6%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3148 Points ∼100% +34%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
1112 Points ∼35% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2199 - 2503, n=12)
2369 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2911 Points ∼92% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼28%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1076 Points ∼27% -4%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points ∼28% +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4022 Points ∼100% +257%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
112 Points ∼3% -90%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=12)
1119 Points ∼28% -1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2628 Points ∼65% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
978 Points ∼22%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
927 Points ∼21% -5%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼22% +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4422 Points ∼100% +352%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
89 Points ∼2% -91%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=12)
970 Points ∼22% -1%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2784 Points ∼63% +185%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2468 Points ∼81% +3%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points ∼82% +4%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3056 Points ∼100% +27%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
1172 Points ∼38% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2212 - 2580, n=12)
2418 Points ∼79% +1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2803 Points ∼92% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points ∼26%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1139 Points ∼27% 0%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1151 Points ∼27% +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4291 Points ∼100% +277%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
379 Points ∼9% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1097 - 1151, n=11)
1135 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=277, last 2 years)
3226 Points ∼75% +184%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼21%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼21% 0%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
988 Points ∼21% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4806 Points ∼100% +385%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
319 Points ∼7% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=11)
988 Points ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=277, last 2 years)
3622 Points ∼75% +266%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2369 Points ∼76%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2410 Points ∼77% +2%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2488 Points ∼80% +5%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼100% +32%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
1110 Points ∼36% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2154 - 2541, n=11)
2377 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=277, last 2 years)
2967 Points ∼95% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1044 Points ∼29%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1035 Points ∼29% -1%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1047 Points ∼29% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3613 Points ∼100% +246%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1035 - 1140, n=12)
1074 Points ∼30% +3%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=216, last 2 years)
2634 Points ∼73% +152%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼22%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
897 Points ∼21% -1%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
904 Points ∼22% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4201 Points ∼100% +363%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (897 - 995, n=12)
933 Points ∼22% +3%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=216, last 2 years)
2956 Points ∼70% +226%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2185 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2232 Points ∼72% +2%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2354 Points ∼75% +8%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2185 - 2444, n=12)
2281 Points ∼73% +4%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=216, last 2 years)
2651 Points ∼85% +21%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
35 fps ∼60%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
33 fps ∼57% -6%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
58 fps ∼100% +66%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
16 fps ∼28% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (30 - 52, n=10)
35.4 fps ∼61% +1%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
57.5 fps ∼99% +64%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼34%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼34% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
80 fps ∼75% +122%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
17 fps ∼16% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (35 - 37, n=10)
35.9 fps ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=218, last 2 years)
107 fps ∼100% +197%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼35%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps ∼32% -10%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
57 fps ∼100% +185%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
6.7 fps ∼12% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (15 - 34, n=10)
20.7 fps ∼36% +4%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
45.5 fps ∼80% +128%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼26%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼26% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
73 fps ∼100% +284%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
7.1 fps ∼10% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (19 - 20, n=10)
19.2 fps ∼26% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=217, last 2 years)
62.7 fps ∼86% +230%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
14 fps ∼30%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps ∼26% -14%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
46 fps ∼100% +229%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
4.5 fps ∼10% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (10 - 27, n=10)
14.6 fps ∼32% +4%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
35.9 fps ∼78% +156%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼30%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼30% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
24 fps ∼56% +85%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
4.7 fps ∼11% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (13 - 13, n=10)
13 fps ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=215, last 2 years)
43 fps ∼100% +231%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.7 fps ∼31%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼26% -14%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
25 fps ∼100% +225%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
2.4 fps ∼10% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (5.7 - 13, n=10)
7.69 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=214, last 2 years)
22.4 fps ∼90% +191%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼24%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼24% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
29 fps ∼100% +308%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
2.5 fps ∼9% -65%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6.9 - 7.2, n=10)
7.07 fps ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
25.8 fps ∼89% +263%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.6 fps ∼31%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.4 fps ∼26% -14%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼27% -12%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps ∼100% +226%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
2 fps ∼7% -77%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6.2 - 15, n=12)
9.14 fps ∼33% +6%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=283, last 2 years)
22.5 fps ∼80% +162%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼26%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼26% 0%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼26% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
31 fps ∼100% +283%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
2.3 fps ∼7% -72%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (7.8 - 8.4, n=12)
8.13 fps ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=282, last 2 years)
25.9 fps ∼84% +220%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.1 fps ∼30%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼26% -14%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼26% -12%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
17 fps ∼100% +233%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
1.3 fps ∼8% -75%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (3.9 - 9.1, n=12)
5.53 fps ∼33% +8%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=283, last 2 years)
14.9 fps ∼88% +192%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼25%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼25% 0%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼25% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
11 fps ∼100% +293%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
0.86 fps ∼8% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2.7 - 2.8, n=12)
2.78 fps ∼25% -1%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, last 2 years)
10.2 fps ∼93% +264%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
173930 Points ∼52%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
168901 Points ∼50% -3%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
329860 Points ∼98% +90%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (167305 - 181432, n=9)
171951 Points ∼51% -1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=189, last 2 years)
334991 Points ∼100% +93%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2315 Points ∼63%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2238 Points ∼61% -3%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3393 Points ∼93% +47%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
882 Points ∼24% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2001 - 2556, n=9)
2271 Points ∼62% -2%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=201, last 2 years)
3654 Points ∼100% +58%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4666 Points ∼70%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4848 Points ∼73% +4%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5707 Points ∼85% +22%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
1868 Points ∼28% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (4391 - 5089, n=9)
4825 Points ∼72% +3%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=201, last 2 years)
6675 Points ∼100% +43%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2765 Points ∼65%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2864 Points ∼67% +4%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2771 Points ∼65% 0%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
778 Points ∼18% -72%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1804 - 3174, n=9)
2681 Points ∼63% -3%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=201, last 2 years)
4273 Points ∼100% +55%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1907 Points ∼30%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1931 Points ∼30% +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6444 Points ∼100% +238%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
633 Points ∼10% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1881 - 1932, n=9)
1906 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=201, last 2 years)
5690 Points ∼88% +198%
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto G Pro
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1168 Points ∼90%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
935 Points ∼72% -20%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1300 Points ∼100% +11%
LG Q Stylus
Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072
657 Points ∼51% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (926 - 1400, n=9)
1101 Points ∼85% -6%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=201, last 2 years)
1276 Points ∼98% +9%

Si bien el Moto G Pro no alcanza las puntuaciones más altas de referencia del navegador en comparación con otras ofertas de gama media, esto apenas afecta al uso diario, ya que las páginas web y su contenido incrustado siguen cargándose rápidamente. Sin embargo, el Samsung Galaxy Note 10 Lite vuelve a ocupar el primer lugar en nuestra comparación.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=186, last 2 years)
50.3 Points ∼100% +61%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
32.259 Points ∼64% +3%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
31.216 Points ∼62%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6)
29.2 Points ∼58% -6%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=195, last 2 years)
90.9 Points ∼100% +86%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
62.949 Points ∼69% +29%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
48.855 Points ∼54%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
48.109 Points ∼53% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8)
47.5 Points ∼52% -3%
LG Q Stylus (hrome 69)
19.174 Points ∼21% -61%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=167, last 2 years)
51 runs/min ∼100% +78%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chome 80)
39 runs/min ∼76% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6)
28.9 runs/min ∼57% +1%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
28.73 runs/min ∼56%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 194, n=205, last 2 years)
78.8 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
72 Points ∼91% +31%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
56 Points ∼71% +2%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
55 Points ∼70%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9)
50.9 Points ∼65% -7%
LG Q Stylus (Chrome 69)
25 Points ∼32% -55%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=212, last 2 years)
17585 Points ∼100% +92%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
12933 Points ∼74% +41%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
9153 Points ∼52%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9)
8901 Points ∼51% -3%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
8675 Points ∼49% -5%
LG Q Stylus (hrome 69)
3474 Points ∼20% -62%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG Q Stylus (hrome 69)
13202.5 ms * ∼100% -198%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9)
4783 ms * ∼36% -8%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
4663.6 ms * ∼35% -5%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)
4433.6 ms * ∼34%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=214, last 2 years)
3964 ms * ∼30% +11%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
3188.8 ms * ∼24% +28%

* ... más pequeño es mejor

Con velocidades secuenciales de lectura y escritura de 300 MB/s y 230 MB/s, respectivamente, el almacenamiento interno del Moto G Pro está a la par de sus competidores más cercanos, el Xiaomi Redmi Note 8T y el Motorola Moto G8 Power. Sin embargo, el trío no tiene ninguna posibilidad contra el Samsung Galaxy Note 10 Lite. Mientras tanto, el campo de juego es más parejo en cuanto a la lectura y escritura de las tarjetas microSD, donde el anticuado LG Q Stylus logra sorprendentemente el mejor rendimiento.

Motorola Moto G ProXiaomi Redmi Note 8TMotorola Moto G8 PowerSamsung Galaxy Note10 LiteLG Q StylusAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
2%
0%
52%
-30%
-6%
58%
Sequential Read 256KB
294.07
315.75
7%
300.9
2%
776.7
164%
241.7
-18%
289 (107 - 501, n=37)
-2%
756 (41.9 - 2037, n=289, last 2 years)
157%
Sequential Write 256KB
233.63
173.95
-26%
181.88
-22%
190.8
-18%
121.4
-48%
191 (90 - 314, n=37)
-18%
330 (11.9 - 1321, n=289, last 2 years)
41%
Random Read 4KB
65.51
90.38
38%
57.7
-12%
132
101%
31.45
-52%
77.1 (20.7 - 247, n=37)
18%
135 (13.5 - 325, n=289, last 2 years)
106%
Random Write 4KB
89.36
91.15
2%
132.63
48%
142
59%
12.07
-86%
44.9 (8.48 - 151, n=37)
-50%
121 (4.97 - 330, n=289, last 2 years)
35%
Sequential Read 256KB SDCard
73.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
69.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
73.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
78 (29.2 - 154, n=33)
6%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
3%
Sequential Write 256KB SDCard
55.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
49.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
59.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
63.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
62.5 (26.1 - 81.9, n=33)
12%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
4%

Juegos - Moto G con limitaciones

El chip gráfico integrado Adreno 610 del SoC Snapdragon 665 pertenece a la gama media inferior en términos de rendimiento. Los juegos, incluidos los títulos recientes, se desarrollan relativamente bien. Sin embargo, los ajustes de los gráficos a menudo necesitan ser atenuados para lograr velocidades de cuadro suaves.

De lo contrario, los usuarios pueden esperar resultados que coincidan con nuestra prueba de Asphalt 9: Legends. Con nuestra herramienta de prueba Gamebench, registramos un promedio de velocidad de cuadro entrecortada de 11 FPS, lo cual está muy lejos de ser una experiencia agradable. PUBG Mobile toma un enfoque más proactivo: Aquí, la configuración de los gráficos HD no está disponible en primer lugar, y en su lugar los usuarios pueden elegir entre las dos configuraciones de gama baja suave y equilibrada. Con esta última, nuestro dispositivo de prueba alcanza un promedio de 25 FPS. Aunque esto no es totalmente suave, es reproducible.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520252521242524252426252225232325252525162325252525252525252525252525252525252525252525252521242525252525252525252525252525252525252525252525252526242624252525252525252326252525242426242525252524222525252424252523272425252425242525242525212724252524252525252525252525252525252524262425252525252525252525252525252525252525252525252524262425262525252525242625242625252426252525252425252524252525252525252325252525252525252525252425252525252525252525252525252525242524262524252525252525252525252525252525252525212425242524262522252323252525251623252525252525252525252525252525252525252525252525212425252525252525252525252525252525252525252525252525262426242525252525252523262525252424262425252525242225252524242525232724252524252425252425252127242525242525252525252525252525252525242624252525252525252525252525252525252525252525252525242624252625252525252426252426252524262525252524252525242525252525252523252525252525252525252524252525252525252525252525252525252425242625242525252525252525252525252525252525910111111810101112111211111111101111121111108879999111211121312111098810101213121310131210121313141415141412111417131189877425231916151299109121491011111110111111141211119881012111313141111131110111112171515151313141518182021131010979810Tooltip
; PUBG Mobile; 0.19.0: Ø24.8 (16-27)
; Asphalt 9: Legends; 2.3.4a: Ø11.6 (4-25)

Emisiones - Buenos altavoces Dolby, sin estrangulamiento bajo carga

Temperatura

GFXBench battery test T-Rex
GFXBench battery test T-Rex
GFXBench battery test Manhattan
GFXBench battery test Manhattan

Con una temperatura máxima de 28,5 °C, el desarrollo del calor del Moto G Pro no presenta ningún problema durante el tiempo de inactividad. Mientras que las temperaturas aumentan significativamente bajo carga, un valor máximo de 43,9 °C significa que todavía puede mantenerse bastante cómodo.


A pesar de las temperaturas relativamente altas de la superficie bajo carga, el manejo del calor interno del Moto G Pro es bueno. La prueba de la batería del GFXBench lo confirma. Incluso después de renderizar los escenarios de prueba T-Rex y Manhattan en un bucle 30 veces cada uno, las velocidades de cuadro siguen siendo tan altas como al principio de la prueba. 

Carga Máx.
 43.7 °C39.9 °C38.2 °C 
 43.9 °C39.6 °C38.4 °C 
 42.1 °C39 °C38.4 °C 
Máximo: 43.9 °C
Médio: 40.4 °C
37.6 °C39.7 °C44.1 °C
36.8 °C39.7 °C42.6 °C
35.9 °C38.9 °C41.3 °C
Máximo: 44.1 °C
Médio: 39.6 °C
Conector de corriente  40.9 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoces

Prueba de altavoz: Ruido rosa
Prueba de altavoz: Ruido rosa

La lista de ventajas incluye los altavoces estéreo del Moto G Pro con tecnología Dolby. Para un teléfono de gama media, el audio es excelente. Dicho esto, las mediciones muestran que carecen de bajos casi en su totalidad y alcanzan un nivel de volumen máximo bastante bajo de 81,9 dB(A).


A través de la toma de auriculares de 3,5 mm y el Bluetooth 5.0, los dispositivos de audio externos como auriculares y altavoces se pueden conectar al Moto G Pro. Además, el códec de audio aptX es compatible.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.836.62539.940.13131.933.44038.936.65043.739.26329.830.38025.926.810026.326.512524.933.116021.644.82001950.725018.954.431518.155.440016.659.650016.265.563014.969.78001570.6100015.671.2125014.973.6160014.972.8200015.669.8250014.667.3315014.270.5400014.170.7500014.469.6630014.667.2800014.962.41000015.265.21250015.461.91600015.760.9SPL59.568.76666.36470.627.581.9N12.922.418.319.715.825.3152.5median 15.4median 65.5Delta2.18.745.247.543.745.234.836.937.640.739.542.136.636.329.130.128.429.130.533.924.742.322.851.621.955.421.559.319.962.120.767.719.271.118.772.42275.518.274.317.873.317.770.217.87217.67617.877.417.772.218.167.518.359.218.767.91972.619.46466.13185.1191.662.4median 19median 67.928.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G ProMotorola Moto G8 Power
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Motorola Moto G8 Power audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Suficiente energía para al menos un día

Consumo de energía

Aunque el consumo de energía del Moto G Pro no es nada fuera de lo común, no es tan económico como el de la mayoría de sus competidores.


Con el cargador de 18 vatios incluido, el teléfono Motorola se puede cargar rápidamente. En nuestra prueba, la recarga completa de la batería de 4200-mAh tomó casi 2 h 40 m.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.6 / 2.3 / 2.8 Watt
Carga midlight 4.2 / 6.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G Pro
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8T
4000 mAh
Motorola Moto G8 Power
5000 mAh
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
LG Q Stylus
3300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
30%
30%
-9%
34%
17%
15%
Idle Minimum *
1.6
0.62
61%
0.9
44%
0.9
44%
0.69
57%
1.017 (0.62 - 1.7, n=11)
36%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
42%
Idle Average *
2.3
1.77
23%
1.3
43%
1.6
30%
1.7
26%
1.893 (1.3 - 2.3, n=11)
18%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
20%
Idle Maximum *
2.8
1.8
36%
1.6
43%
1.9
32%
1.73
38%
2.36 (1.6 - 3.5, n=11)
16%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
25%
Load Average *
4.2
3.42
19%
3.2
24%
8.4
-100%
3.21
24%
3.77 (2.61 - 4.7, n=11)
10%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
-6%
Load Maximum *
6.9
6.14
11%
7.1
-3%
10.3
-49%
5.31
23%
6.66 (5.12 - 7.7, n=11)
3%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
-5%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba de batería, el Moto G Pro dura un poco más de 13 horas. El tiempo de ejecución durante la reproducción de vídeo H.264 es aún mayor, con casi 15 horas. En general, una carga de batería debería durar fácilmente por lo menos un día, incluso con un uso intensivo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
40h 50min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 12min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 42min
Carga (máximo brillo)
4h 50min
Motorola Moto G Pro
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8T
4000 mAh
Motorola Moto G8 Power
5000 mAh
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
LG Q Stylus
3300 mAh
Duración de Batería
-4%
27%
5%
-39%
Reader / Idle
2450
2205
-10%
1529
-38%
H.264
882
1071
21%
527
-40%
WiFi v1.3
792
764
-4%
1002
27%
904
14%
419
-47%
Load
290
274
-6%
200
-31%

Pro

+ lápiz óptico integrado
+ Androide Uno
+ NFC
+ Wi-Fi rápido
+ buena cámara
+ pantalla brillante de IPS
+ buenos altavoces Dolby

Contra

- sólo una ranura híbrida de doble SIM
- PWM
- capacidades de juego limitadas

Veredicto - Motorola Moto G Pro es una fuerza a tener en cuenta

Review: Motorol Moto G Pro. Dispositivo de prueba cortesía de Motorola Alemania
Review: Motorol Moto G Pro. Dispositivo de prueba cortesía de Motorola Alemania

Un smartphone económico con lápiz óptico: con el Moto G Pro, Motorola ha llenado este nicho y ha lanzado un serio competidor a la serie Galaxy Note de Samsung.

Por 330 Euros (~$390), los compradores obtienen un smartphone de gama media bien equipado con un lápiz que, aunque no puede igualar la precisión de su homólogo de Samsung, es muy adecuado para el uso diario.

Si buscas un smartphone económico con un lápiz óptico, el Motorola Moto G Pro es definitivamente digno de ser considerado.

Nuestra única queja con respecto al lápiz óptico se refiere al nombre del teléfono - "Moto G Pro" no insinúa de ninguna manera el hecho de que los usuarios del smartphone se benefician de las ventajas que las entradas del lápiz óptico pueden proporcionar. Aunque es interesante que la versión estadounidense del Moto G Pro se llame "Moto G Stylus", su conjunto de características es peor: no tiene soporte para doble SIM ni NFC, y en lugar del cargador de 18 vatios sólo viene con un modelo de 10 vatios.

 

Volvamos al Moto G Pro: Aparte de su stylus y las otras ventajas mencionadas, la experiencia del usuario se ve mejorada por características como altavoces Dolby, una pantalla IPS brillante, una buena cámara y Wi-Fi rápido. Como dispositivo Android One, está garantizado para recibir actualizaciones de software durante los próximos dos años.

Motorola Moto G Pro - 07/14/2020 v7
Manuel Masiero

Acabado
82%
Teclado
60 / 75 → 81%
Ratón
87%
Conectividad
43 / 70 → 61%
Peso
89%
Battería
90%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
13 / 64 → 20%
Rendimiento de la Aplicación
59 / 86 → 68%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Cámara
63%
Médio
72%
77%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Marius Schell
Editor of the original article: Marius Schell - Tech Writer and translator - 268 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Motorola Moto G Pro Smartphone - Stylus Smartphone económico
Manuel Masiero, 2020-08- 3 (Update: 2020-08- 3)