Notebookcheck

Review del portátil Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP0S): Un buen paquete

Un atractivo único. Hoy en día, los portátiles de juego están tirados de precio. Para destacar entre la multitud, el XMG Neo 17 está equipado con un teclado mecánico. Descubra lo que pensamos de sus otros aspectos en nuestra revisión.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García),
Schenker XMG Neo 17

Hemos recibido el XMG Neo 17 de 17 pulgadas así como el XMG Neo 15 de 15 pulgadas (ver review) de Schenker Technologies. El jugador de gama alta tiene un precio inicial de 1.450 euros (~ 1.600 dólares) con una configuración que incluye 8 GB de memoria DDR4-RAM, una unidad SSD de 250 GB y una GeForce GTX 1660 Ti.

Si usted está buscando más rendimiento, tendrá que cavar un poco más profundo en su bolsillo. Los usuarios pueden crear sus propias configuraciones con hasta 64 GB de RAM y hasta tres dispositivos de almacenamiento (2x M.2 Tipo 2280 y 1x 2.5 pulgadas). Los jugadores más exigentes también pueden elegir entre las GPUs de trazado de rayos RTX 2060RTX 2070 y RTX 2080 Max-Q. Las imágenes creadas se muestran en una pantalla mate de 144 Hz con una resolución de 1920x1080 píxeles. Sólo hay un procesador disponible. Pero el chip de seis núcleos Core i7-9750H de Intel debería ser suficiente para los próximos años. Nuestra unidad de prueba, que cuesta alrededor de 1.850 euros (~ 2.000 dólares), está equipada con 16 GB de RAM, una unidad SSD de 500 GB y una GeForce RTX 2060. 

Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Procesador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Núcleo: 960 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, ForceWare 441.12, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, Dual Channel, todos los slots ocupados, máx. 64 GB
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, Full-HD, 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, NVMe, ranuras: 2x M.2 Tipo 2280 y 1x 2.5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 auricular (salida), 1 micrófono (entrada), Card Reader: SD,SDHC,SDXC
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27 x 396 x 261
Battería
46 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.1, Teclado: RGB, mecánico, Luz de Teclado: si, Adaptador de CA de 230 vatios, Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.52 kg, Suministro de Electricidad: 682 g
Precio
1857 EUR
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

XMG Neo 17 compite con otros dispositivos de 17 pulgadas que funcionan en Coffee Lake y Turing como el Asus Strix G731GV, el Lenovo Legion Y740-17, el MSI GL75 9SEK y el Razer Blade Pro 17. Se han incluido estos dispositivos en las tablas de comparación para esta revisión.

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
El mejor precio
83 %
11/2019
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg27 mm17.3"1920x1080
86 %
09/2019
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.9 kg26.2 mm17.3"1920x1080
83 %
10/2019
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
3 kg23 mm17.3"1920x1080
83 %
10/2019
MSI GL75 9SEK-056US
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg28 mm17.3"1920x1080
89 %
08/2019
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg19.9 mm17.3"1920x1080
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17

Comparación de tamaños

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 3 kg399 mm 293 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 271 mm 28 mm 2.5 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187.2 MB/s ∼100% +137%
Promedio de la clase Gaming
  (11.7 - 212, n=278)
92.8 MB/s ∼50% +17%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼42%
MSI GL75 9SEK-056US
 
23.5 MB/s ∼13% -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.7 MB/s ∼100% +140%
Promedio de la clase Gaming
  (13.4 - 257, n=276)
110 MB/s ∼53% +28%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼42%
MSI GL75 9SEK-056US
 
28.5 MB/s ∼14% -67%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Wireless-AC 9560
1370 MBit/s ∼100%
Promedio de la clase Gaming
  (141 - 1670, n=318)
677 MBit/s ∼49% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Wireless-AC 9560
1160 MBit/s ∼100%
Promedio de la clase Gaming
  (144 - 1645, n=318)
628 MBit/s ∼54% -46%

Display

La pantalla Full-HD se ha actualizado ligeramente desde la última generación. Nuestra nueva unidad de prueba está equipada con una pantalla de LG en lugar del panel BOE.

278
cd/m²
278
cd/m²
280
cd/m²
292
cd/m²
318
cd/m²
291
cd/m²
275
cd/m²
289
cd/m²
277
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 318 cd/m² Médio: 286.4 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 318 cd/m²
Contraste: 1383:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.89 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 5.3 | 0.64-98 Ø6.1
96% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080
Asus Strix Hero III G731GV
AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17IRH
LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 1920x1080
MSI GL75 9SEK-056US
AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080
Response Times
27%
4%
-89%
40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.6 (8, 7.6)
6.8 (3.4, 3.4)
56%
14.8 (7.6, 7.2)
5%
26 (11.6, 14.4)
-67%
6.8 (3.6, 3.2)
56%
Response Time Black / White *
11.6 (6, 5.6)
12 (6.8, 5.2)
-3%
11.2 (6, 5.2)
3%
24.4 (12.8, 11.6)
-110%
8.8 (4.4, 4.4)
24%
PWM Frequency
Screen
-17%
1%
-42%
-8%
Brightness middle
318
312.3
-2%
282
-11%
259.1
-19%
300.4
-6%
Brightness
286
297
4%
261
-9%
261
-9%
289
1%
Brightness Distribution
86
91
6%
87
1%
93
8%
93
8%
Black Level *
0.23
0.21
9%
0.27
-17%
0.25
-9%
0.32
-39%
Contrast
1383
1487
8%
1044
-25%
1036
-25%
939
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.89
3.6
7%
3.18
18%
4.23
-9%
2.32
40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.56
6.74
36%
8.39
21%
23.39
-121%
3.81
64%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.03
3.95
-283%
0.95
8%
3.9
-279%
2.95
-186%
Greyscale DeltaE2000 *
5.3
3.1
42%
4.1
23%
1.3
75%
1.5
72%
Gamma
2.46 89%
2.26 97%
2.55 86%
2.076 106%
2.3 96%
CCT
7462 87%
7002 93%
7260 90%
6542 99%
6764 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
56.6
-6%
61
2%
39
-35%
57.4
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
96
86.6
-10%
96
0%
61
-36%
89
-7%
Media total (Programa/Opciones)
5% / -10%
3% / 1%
-66% / -49%
16% / -1%

* ... más pequeño es mejor

El LP173WFG-SPB1 obtiene una alta puntuación por su bajo valor de negro (0,23 cd/m²) así como por su gran contraste (1383:1).

CalMAN: escalas de grises
CalMAN: escalas de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: colores
CalMAN: colores
CalMAN: escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN: escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN: Saturación (después de la calibración)
CalMAN: Saturación (después de la calibración)
CalMAN: colores (después de la calibración)
CalMAN: colores (después de la calibración)

El panel cubre el 96% del espacio de color sRGB y tiene un gran tiempo de respuesta de 11,6 - 15,6 ms. La luminosidad media de 286 cd/m² y la precisión del color, por otro lado, son sólo mediocres.

Schenker XMG Neo 17 vs. sRGB (96%)
Schenker XMG Neo 17 vs. sRGB (96%)
Subpixel
Subpixel
Schenker XMG Neo 17 vs. AdobeRGB (60%)
Schenker XMG Neo 17 vs. AdobeRGB (60%)

En cambio, el panel puede ofrecer una gran estabilidad del ángulo de visión, lo que no es sorprendente si se tiene en cuenta que está basado en la tecnología IPS.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 5.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
15.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8 ms subida
↘ 7.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18068 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Condiciones de prueba

El Centro de control preinstalado permite al usuario realizar varios cambios en la configuración del sistema (por ejemplo, el color de la retroiluminación del teclado). Nos interesó especialmente la pestaña "performance". Nuestras pruebas se completaron en modo estándar con control automático del ventilador. Estas son las opciones que se activan en la entrega.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Rendimiento

En primer lugar, echaremos un vistazo a varias capturas de pantalla de los componentes más importantes del sistema.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Procesador

Como se mencionó anteriormente, el Core i7-9750H es un chip de seis núcleos. El chip de 14 nm se basa en la arquitectura Coffee Lake mejorada de Intel y puede trabajar hasta 12 hilos simultáneamente a través de hyper threading.

Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderizado multinúcleo
Renderizado multinúcleo
carga de la GPU
carga de la GPU

La frecuencia de 2,6 GHz no parece espectacular al principio. Sin embargo, el procesador puede acelerar hasta un máximo de 4,5 GHz bajo carga gracias a su Turbo Boost.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290Tooltip
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø991 (962.32-1086.1)
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1096 (1054.52-1187.97)
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1205 (1166.45-1263.34)
MSI GL75 9SEK-056US Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1175 (1102.32-1284.15)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1058.57-1172.68)

Corrimos el benchmark Cinebench R15 para averiguar si el XMG Neo 17 puede alcanzar y mantener su potencial de overclocking. Desafortunadamente, no nos impresionó especialmente la velocidad de reloj de 2,9 a 3,8 GHz durante la prueba multi-core (promedio de 3,3 GHz), que posicionó nuestro portátil de 17 pulgadas hacia la parte posterior de nuestro campo de comparación. Sólo ocupó el último lugar en términos de rendimiento prolongado también (ver el bucle Cinebench).

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
461 Points ∼100% +6%
Promedio de la clase Gaming
  (340 - 511, n=95)
441 Points ∼96% +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼94%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
432 Points ∼94% 0%
CPU (Multi Core)
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
2839 Points ∼100% +25%
Promedio de la clase Gaming
  (1530 - 6321, n=96)
2834 Points ∼100% +24%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
2669 Points ∼94% +17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
2628 Points ∼93% +15%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
2280 Points ∼80%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
192 Points ∼100%
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H
187 Points ∼97% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼94% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼94% -6%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼93% -7%
Promedio de la clase Gaming
  (77 - 215, n=577)
159 Points ∼83% -17%
CPU Multi 64Bit
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H
1284 Points ∼100% +18%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
1263 Points ∼98% +16%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
1166 Points ∼91% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
1159 Points ∼90% +7%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
1086 Points ∼85%
Promedio de la clase Gaming
  (196 - 2804, n=581)
884 Points ∼69% -19%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1086 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema ofrece una imagen similar. El Neo 17 alcanzó 5454 puntos en el PCMark 10, lo que lo posicionó en el último lugar. Sin embargo, las diferencias de rendimiento son marginales, especialmente en la vida real.

PCMark 10 - Score
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5894 Points ∼100% +8%
MSI GL75 9SEK-056US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5748 Points ∼98% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5641 Points ∼96% +3%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points ∼95% +2%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5454 Points ∼93%
Promedio de la clase Gaming
  (2603 - 7511, n=268)
5301 Points ∼90% -3%

Dispositivos de almacenamiento

La 17-inch-Schenker hizo un trabajo considerablemente mejor en términos de dispositivos de almacenamiento. Schenker ha equipado nuestra unidad de prueba con la versión de 500 GB del Samsung 970 EVO Plus SSD ultrarrápido. La unidad M.2 NVMe alcanzó velocidades de lectura y escritura secuencial de más de 3000 MB/s en el benchmark de CrystalDiskMark, lo que la posiciona en lo más alto de nuestro campo de comparación.

Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus Strix Hero III G731GV
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Legion Y740-17IRH
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
MSI GL75 9SEK-056US
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-5%
-35%
-1%
10%
Write 4K
103.2
129.3
25%
102.7
0%
149.1
44%
124.1
20%
Read 4K
42.11
54.4
29%
29.12
-31%
48.58
15%
44.75
6%
Write Seq
1087
977.5
-10%
362.2
-67%
1292
19%
Read Seq
974.4
1447
49%
1010
4%
1272
31%
Write 4K Q32T1
404.7
476.8
18%
298.1
-26%
462
14%
514.1
27%
Read 4K Q32T1
469.8
338.1
-28%
349.6
-26%
606.2
29%
595.7
27%
Write Seq Q32T1
3279
981.8
-70%
787.6
-76%
1454.3
-56%
1892
-42%
Read Seq Q32T1
3513
1622
-54%
1490
-58%
1724
-51%
3209
-9%
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3513 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3279 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 469.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 404.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 974.4 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1087 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.11 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 103.2 MB/s

Tarjeta gráfica

La GeForce RTX 2060 es actualmente la entrada más asequible en el mundo del trazado de rayos. El modelo DirectX 12 es un chip Turing y tiene 1920 unidades de sombreado. El chip tiene una VRAM GDDR6 de 6 GB (interfaz de 192 bits).

3DMark 11 Performance
16713 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
33879 puntos
3DMark Fire Strike Score
13789 puntos
3DMark Time Spy Score
5725 puntos
ayuda

La velocidad del reloj base de 960 MHz puede aumentar significativamente durante las aplicaciones 3D gracias a la mejora de la GPU. Esto significa que la GPU alcanza algo menos de 1400 MHz en el punto de referencia de Unigine Heaven 4.0. No hubo problemas preocupantes como caídas en el rendimiento durante los 60 minutos de la prueba "The Witcher 3" (Full-HD/Ultra), que el Neo 17 completó a 1350 MHz.

0510152025303540455055606570Tooltip
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø56.8 (52-62)

El hecho de que otros portátiles RTX 2060 hagan un trabajo aún mejor al aprovechar al máximo el turbo de su GPU se hace evidente cuando se echa un vistazo a nuestra tabla de referencia. Ya sea el 3DMark 11 o el 3DMark 13: Mientras los usuarios limiten el dispositivo al modo estándar en el Centro de Control, la competencia puede superar fácilmente al Neo 17.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3597 Points ∼100% +13%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3394 Points ∼94% +6%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3193 Points ∼89%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6586 Points ∼100% +16%
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6227 Points ∼95% +10%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6011 Points ∼91% +6%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5913 Points ∼90% +4%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5660 Points ∼86%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16647 Points ∼100% +8%
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16590 Points ∼100% +8%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15700 Points ∼94% +2%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15696 Points ∼94% +2%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15398 Points ∼92%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
22299 Points ∼100% +14%
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21895 Points ∼98% +12%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20765 Points ∼93% +6%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
19971 Points ∼90% +2%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
19513 Points ∼88%

Rendimiento en los juegos

Probamos el rendimiento del Neo 17 en un modo de mayor rendimiento durante la ronda de juego obligatoria. El resultado: En el modo overboost, la frecuencia de imagen aumenta aproximadamente un 15% (junto con el ruido del ventilador), lo que anula la diferencia de rendimiento con respecto a la competencia.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
66 (min: 54) fps ∼100% +16%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.9 (min: 48) fps ∼86%
Promedio de la clase Gaming
  (12.6 - 115, n=368)
51.9 fps ∼79% -9%
Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
93.4 (min: 72) fps ∼100% +15%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
81.5 (min: 63) fps ∼87%
Promedio de la clase Gaming
  (29.8 - 136, n=18)
77.3 fps ∼83% -5%
GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
70.3 (min: 57) fps ∼100% +13%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.2 (min: 52) fps ∼88%
Promedio de la clase Gaming
  (12.9 - 107, n=23)
61.5 fps ∼87% -1%
Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62 (min: 31) fps ∼100% +15%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
54 (min: 24) fps ∼87%
Promedio de la clase Gaming
  (4 - 83, n=22)
50.4 fps ∼81% -7%
FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
189 (min: 143) fps ∼100% +4%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
181 (min: 137) fps ∼96%
Promedio de la clase Gaming
  (58.3 - 264, n=22)
169 fps ∼89% -7%
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57.3 fps ∼100% +16%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
49.4 fps ∼86%
Promedio de la clase Gaming
  (8.3 - 89.4, n=38)
47.8 fps ∼83% -3%
Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
64 (min: 56) fps ∼100% +18%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
54.3 fps ∼85%
Promedio de la clase Gaming
  (8.2 - 92.1, n=31)
49.8 fps ∼78% -8%
Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
89.6 (min: 83) fps ∼100% +15%
Promedio de la clase Gaming
  (28.2 - 124, n=30)
78 fps ∼87% 0%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
77.8 (min: 72) fps ∼87%
Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Schenker XMG Neo 17 (Overboost)
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
134 (min: 126) fps ∼100% +18%
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
114 (min: 103) fps ∼85%
Promedio de la clase Gaming
  (16.5 - 163, n=31)
104 fps ∼78% -9%

 

En general, el RTX 2060 puede mostrar todos los juegos modernos sin problemas con una resolución nativa (1920x1080) y con un máximo de detalles. Sólo los juegos muy exigentes o mal optimizados como "Anno 1800" pueden encontrar dificultades. En estos casos, la frecuencia de imagen puede caer por debajo de la marca de 60 FPS. Los títulos menos exigentes (por ejemplo, "Fifa 20" y "Apex") pueden reproducirse a más de 100 fps, lo que hace un buen uso de la frecuencia de visualización.  

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 107 56.9 fps
Apex Legends (2019) 116 114 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 124 69.9 fps
The Division 2 (2019) 82 59 fps
Anno 1800 (2019) 60.8 35.7 fps
Rage 2 (2019) 79.9 77.8 fps
Control (2019) 54.3 fps
Borderlands 3 (2019) 64.4 49.4 fps
FIFA 20 (2019) 184 181 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 74 54 fps
GRID 2019 (2019) 94.6 62.2 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 93.9 81.5 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 87.8 78.9 fps

Emisiones

Ruido del sistema

Un aspecto positivo del modo estándar es que el ruido del sistema es relativamente bajo. El Neo 17 suele ser más silencioso que su competencia, con un máximo de 43. 47 dB(A) durante aplicaciones 3D.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.336.535.332.433.534.12539.942.841.644.542.741.63136.533.134.734.633.934.44032.737.833.734.23436.5503832.537.236.93939.76331.331.632.733.633.4358031.6313331.431.733.810030.531.129.827.72932.912529.63329.127.631.535.11603331.833.933.331.936.120031.829.530.128.52736.725031.126.428.927.627.334.931532.927.825.923.322.136.740035.426.424.321.119.537.650034.526.525.520.219.438.56303224.523.120.219.836.680032.725.620.718.217.436.3100033.624.620.418.117.337.6125033.12320.518.217.537.2160032.623.120.618.717.637.4200032.82419.117.916.737.2250034.520.219.218.217.136315029.619.218.517.916.935.5400025.818.718.417.916.931.2500023.218.318.417.917.427.3630020.117.917.917.716.924.5800018.117.917.717.716.7201000017.91819.417.716.718.81250017.817.818.517.416.718.31600017.717.718.117.516.618.1SPL43.334.833.131.330.647.2N4.32.321.71.55.9median 31.8median 24median 20.5median 18.2median 17.4median 36Delta44.84.53.23.14.7hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Neo 17 XNE17M19

Tampoco podemos decir nada negativo sobre la producción de ruido del Schenker de 17 pulgadas mientras está parado. Un promedio de 33 dB(A) es un buen nivel para un portátil de juegos. Idealmente, los ventiladores se apagarían completamente, haciendo que el dispositivo sea silencioso.

Ruido

Ocioso
31 / 33 / 35 dB(A)
Carga
43 / 47 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 31 dB(A)
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GL75 9SEK-056US
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Promedio de la clase Gaming
 
Noise
-1%
-3%
0%
4%
1%
apagado / medio ambiente *
31
28.2
9%
30
3%
28.1
9%
28.2
9%
29.4 (27.7 - 32, n=370)
5%
Idle Minimum *
31
29.5
5%
33
-6%
30.9
-0%
28.2
9%
31.4 (28 - 42, n=793)
-1%
Idle Average *
33
30.3
8%
34
-3%
30.9
6%
28.2
15%
32.6 (28 - 46.6, n=793)
1%
Idle Maximum *
35
31.9
9%
35
-0%
31
11%
28.2
19%
34.7 (28 - 52, n=793)
1%
Load Average *
43
50.4
-17%
48
-12%
39
9%
43
-0%
40.9 (28 - 59, n=794)
5%
Witcher 3 ultra *
45
50.1
-11%
46
-2%
53.5
-19%
48.4
-8%
Load Maximum *
47
50.1
-7%
49
-4%
53.5
-14%
53.4
-14%
48.4 (38.9 - 64.1, n=794)
-3%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El desarrollo de la temperatura es un saco mixto. Mientras que el XMG Neo 17 alcanza un máximo de 27 °C (~81 °F) en ralentí, que es más frío que su competencia, su caja puede calentarse hasta 54 °C (~129 °F) bajo carga, que es el valor más alto en nuestro campo de comparación.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga máxima en la parte superior
Carga máxima en la parte superior
Carga máxima en el fondo
Carga máxima en el fondo

La CPU y la GPU se calientan uniformemente durante las aplicaciones 3D. Alcanzaron alrededor de 70 °C (~158 °F) durante "The Witcher 3", lo que implica un sistema de enfriamiento decente. Los procesadores sólo alcanzaron los 80 °C (~176 °F) durante la prueba de esfuerzo con FurMark & Prime95, aunque el Turbo no estaba disponible para el Core i7-9750H y el GeForce RTX 2060 en este escenario.

 45 °C48 °C48 °C 
 41 °C44 °C38 °C 
 32 °C34 °C32 °C 
Máximo: 48 °C
Médio: 40.2 °C
48 °C54 °C50 °C
47 °C46 °C39 °C
30 °C32 °C30 °C
Máximo: 54 °C
Médio: 41.8 °C
Conector de corriente  47 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 40.2 °C / 104 F, comparada con la media de 33.2 °C / 92 F para los dispositivos de la clase Gaming.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 48 °C / 118 F, en comparación con la media de 39.7 °C / 103 F, que va desde 21.6 a 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 54 °C / 129 F, comparado con la media de 42.4 °C / 108 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 25.1 °C / 77 F, comparada con la media del dispositivo de 33.2 °C / 92 F.
(±) Jugando a "The Witcher 3", la temperatura media de la parte superior es de 37.1 °C / 99 F, comparada con la media del dispositivo de 33.2 °C / 92 F.
(+) Las palmas de las manos y la almohadilla táctil alcanzan la temperatura máxima de la piel (34 °C / 93.2 F) y por lo tanto no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / -9.4 F).
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GL75 9SEK-056US
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Promedio de la clase Gaming
 
Heat
-10%
-5%
-26%
0%
-6%
Maximum Upper Side *
48
47.2
2%
43
10%
49.4
-3%
40.6
15%
45.9 (28 - 68.8, n=758)
4%
Maximum Bottom *
54
51
6%
46
15%
50.6
6%
45.4
16%
49.7 (25.9 - 78, n=756)
8%
Idle Upper Side *
26
30.2
-16%
31
-19%
39
-50%
30
-15%
30.7 (21.6 - 46.8, n=710)
-18%
Idle Bottom *
27
35.4
-31%
34
-26%
42
-56%
31
-15%
31.8 (21.1 - 50.3, n=708)
-18%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.536.22542.746.63133.936.4403433.9503932.56333.431.78031.731.71002930.112531.534.416031.946.42002747.125027.353.131522.155.440019.553.350019.456.363019.864.880017.469.5100017.368125017.564.3160017.662.1200016.766.7250017.164.1315016.960.9400016.964.2500017.463630016.963.1800016.766.31000016.764.81250016.759.71600016.656.7SPL30.676.7N1.539.6median 17.4median 62.1Delta3.16.241.740.537.738.137.338.937.73836.137.238.339.236.440.734.947.834.954.733.462.33464.432.36731.867.432.164.831.570.130.270.729.574.929.669.829.368.128.567.92967.728.467.528.271.327.966.927.868.727.665.427.56527.564.527.456.427.252.741814.254.3median 29.3median 672.12.8hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Neo 17 XNE17M19Asus Strix Hero III G731GV
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (77 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 40% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 7% similar, 53% peor
» El mejor tenía un delta del 6%, el promedio era del 18%, el peor era del 37%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 19% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similar, 77% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (80.96 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 3% similar, 85% peor
» El mejor tenía un delta del 6%, el promedio era del 18%, el peor era del 37%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 5% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similar, 94% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

A favor de la duración de la batería, el fabricante de barebones Tongfang ha incluido la tecnología Optimus en lugar de la tecnología de mejora de imagen G-Sync. Gracias a esta tecnología de conmutación de gráficos, el dispositivo de 17 pulgadas sólo consume entre 11 y 20 vatios en ralentí. Cuando la GPU Nvidia se activa bajo carga, el consumo aumenta drásticamente. Medimos un consumo de 100 a 174 vatios durante las aplicaciones 3D, que sigue estando muy por debajo de la potencia nominal del adaptador de CA (230 vatios).

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.8 / 1.9 Watt
Ociosodarkmidlight 11 / 14 / 20 Watt
Carga midlight 100 / 174 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GL75 9SEK-056US
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Promedio de la clase Gaming
 
Power Consumption
-36%
-25%
0%
-29%
-41%
Idle Minimum *
11
16.2
-47%
20
-82%
10.7
3%
16
-45%
19.1 (1.9 - 113, n=754)
-74%
Idle Average *
14
24.8
-77%
21
-50%
15.2
-9%
21.7
-55%
24.6 (6.6 - 119, n=754)
-76%
Idle Maximum *
20
28.6
-43%
26
-30%
17.8
11%
26.1
-31%
30 (8.3 - 122, n=754)
-50%
Load Average *
100
127.6
-28%
97
3%
88.2
12%
105.6
-6%
104 (14.1 - 319, n=745)
-4%
Witcher 3 ultra *
151
147.1
3%
139
8%
147.8
2%
161.8
-7%
Load Maximum *
174
212.7
-22%
168
3%
206.5
-19%
225.3
-29%
174 (21.9 - 590, n=744)
-0%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El tiempo de funcionamiento de la batería de 46Wh en nuestra unidad de prueba no es ni particularmente malo ni particularmente bueno. Gestiona 4:40 horas mientras navega por la web (brillo fijado en 150 cd/m²), lo que es similar a su competencia. En condiciones ideales (carga baja, brillo mínimo), el portátil de 17 pulgadas incluso consigue más de 6 horas de duración de la batería. Sin embargo, los usuarios sólo deben esperar alrededor de 1 hora de juego cuando funcionan con batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
6h 40min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 40min
Carga (máximo brillo)
0h 58min
Schenker XMG Neo 17 XNE17M19
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 76 Wh
MSI GL75 9SEK-056US
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh
Promedio de la clase Gaming
 
Duración de Batería
-4%
4%
4%
-3%
7%
Reader / Idle
400
414
4%
474
19%
356 (39 - 1174, n=706)
-11%
WiFi v1.3
280
270
-4%
256
-9%
254
-9%
272
-3%
264 (62 - 622, n=418)
-6%
Load
58
67
16%
60
3%
79.4 (18 - 202, n=673)
37%
H.264
260
261 (88 - 554, n=155)

Pro

+ carcasa rígida de alta calidad
+ configuración individual
+ teclado mecánico
+ buen panel de 144 Hz

Contra

- la batería podría ser mejor
- no Thunderbolt 3
- sonido promedio

Veredicto

Schenker XMG Neo 17, unidad de prueba proporcionada por bestware.com
Schenker XMG Neo 17, unidad de prueba proporcionada por bestware.com

La escasa calidad de sonido y la falta de puerto Thunderbolt 3 aparte, el XMS Neo 17 de Schenker Technologies no tiene ningún problema real.

Su Tongfang barebone GK7CP0S ofrece una carcasa impresionantemente rígida y de alta calidad, así como una pantalla de 144 Hz de alto contraste y gran capacidad de respuesta. Otros aspectos destacados son el teclado mecánico con retroiluminación RGB.

El fabricante también hizo un buen trabajo en términos de rendimiento. Dependiendo del modo (elegido en el Centro de Control), el dispositivo de 17 pulgadas puede enfocarse en el rendimiento o en un ruido moderado del sistema. La configuración que probamos con un Core i7-9750H, una GeForce RTX 2060 y 16 GB de RAM puede manejar casi cualquier aplicación con facilidad.

Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 - 05/14/2020 v7
Florian Glaser

Acabado
80 / 98 → 82%
Teclado
89%
Ratón
75%
Conectividad
61 / 80 → 77%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Battería
62 / 95 → 65%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
90%
Rendimiento de la Aplicación
91%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Ruido
77 / 90 → 85%
Audio
73%
Cámara
43 / 85 → 50%
Médio
74%
83%
Gaming - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP0S): Un buen paquete
Florian Glaser, 2019-11-30 (Update: 2019-11-30)