Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP0S): Un buen paquete
Hemos recibido el XMG Neo 17 de 17 pulgadas así como el XMG Neo 15 de 15 pulgadas (ver review) de Schenker Technologies. El jugador de gama alta tiene un precio inicial de 1.450 euros (~ 1.600 dólares) con una configuración que incluye 8 GB de memoria DDR4-RAM, una unidad SSD de 250 GB y una GeForce GTX 1660 Ti.
Si usted está buscando más rendimiento, tendrá que cavar un poco más profundo en su bolsillo. Los usuarios pueden crear sus propias configuraciones con hasta 64 GB de RAM y hasta tres dispositivos de almacenamiento (2x M.2 Tipo 2280 y 1x 2.5 pulgadas). Los jugadores más exigentes también pueden elegir entre las GPUs de trazado de rayos RTX 2060, RTX 2070 y RTX 2080 Max-Q. Las imágenes creadas se muestran en una pantalla mate de 144 Hz con una resolución de 1920x1080 píxeles. Sólo hay un procesador disponible. Pero el chip de seis núcleos Core i7-9750H de Intel debería ser suficiente para los próximos años. Nuestra unidad de prueba, que cuesta alrededor de 1.850 euros (~ 2.000 dólares), está equipada con 16 GB de RAM, una unidad SSD de 500 GB y una GeForce RTX 2060.
XMG Neo 17 compite con otros dispositivos de 17 pulgadas que funcionan en Coffee Lake y Turing como el Asus Strix G731GV, el Lenovo Legion Y740-17, el MSI GL75 9SEK y el Razer Blade Pro 17. Se han incluido estos dispositivos en las tablas de comparación para esta revisión.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % | 11/2019 | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86 % | 09/2019 | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.9 kg | 26.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.2 % | 10/2019 | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.9 % | 10/2019 | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 28 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.4 % | 08/2019 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Como el caso es idéntico al de su predecesor, no entraremos en detalles sobre el chasis, la conectividad y los dispositivos de entrada. Puede encontrar más información sobre estos aspectos aquí.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
| Average of class Gaming (885 - 1412, n=4, last 2 years) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Average of class Gaming (881 - 1700, n=4, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
Display
La pantalla Full-HD se ha actualizado ligeramente desde la última generación. Nuestra nueva unidad de prueba está equipada con una pantalla de LG en lugar del panel BOE.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 318 cd/m²
Contraste: 1383:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.89 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 5.3 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080 | Asus Strix Hero III G731GV AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17IRH LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 1920x1080 | MSI GL75 9SEK-056US AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 0% | -36% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 64.6 | 62.9 -3% | 64.8 0% | 41.12 -36% | 61.1 -5% |
| sRGB Coverage | 95.6 | 87.2 -9% | 96 0% | 61.1 -36% | 89.4 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 63.8 -3% | 65.8 0% | 42.49 -35% | 62.5 -5% |
| Response Times | 27% | 4% | -89% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.6 ? | 6.8 ? 56% | 14.8 ? 5% | 26 ? -67% | 6.8 ? 56% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 12 ? -3% | 11.2 ? 3% | 24.4 ? -110% | 8.8 ? 24% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -17% | 1% | -42% | -8% | |
| Brightness middle | 318 | 312.3 -2% | 282 -11% | 259.1 -19% | 300.4 -6% |
| Brightness | 286 | 297 4% | 261 -9% | 261 -9% | 289 1% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 87 1% | 93 8% | 93 8% |
| Black Level * | 0.23 | 0.21 9% | 0.27 -17% | 0.25 -9% | 0.32 -39% |
| Contrast | 1383 | 1487 8% | 1044 -25% | 1036 -25% | 939 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.89 | 3.6 7% | 3.18 18% | 4.23 -9% | 2.32 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.56 | 6.74 36% | 8.39 21% | 23.39 -121% | 3.81 64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 3.95 -283% | 0.95 8% | 3.9 -279% | 2.95 -186% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 3.1 42% | 4.1 23% | 1.3 75% | 1.5 72% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.26 97% | 2.55 86% | 2.076 106% | 2.3 96% |
| CCT | 7462 87% | 7002 93% | 7260 90% | 6542 99% | 6764 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 56.6 -6% | 61 2% | 39 -35% | 57.4 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 86.6 -10% | 96 0% | 61 -36% | 89 -7% |
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
-9% | 2% /
1% | -56% /
-46% | 9% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
El LP173WFG-SPB1 obtiene una alta puntuación por su bajo valor de negro (0,23 cd/m²) así como por su gran contraste (1383:1).
El panel cubre el 96% del espacio de color sRGB y tiene un gran tiempo de respuesta de 11,6 - 15,6 ms. La luminosidad media de 286 cd/m² y la precisión del color, por otro lado, son sólo mediocres.
En cambio, el panel puede ofrecer una gran estabilidad del ángulo de visión, lo que no es sorprendente si se tiene en cuenta que está basado en la tecnología IPS.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 5.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 15.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 7.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17915 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Condiciones de prueba
El Centro de control preinstalado permite al usuario realizar varios cambios en la configuración del sistema (por ejemplo, el color de la retroiluminación del teclado). Nos interesó especialmente la pestaña "performance". Nuestras pruebas se completaron en modo estándar con control automático del ventilador. Estas son las opciones que se activan en la entrega.
Rendimiento
En primer lugar, echaremos un vistazo a varias capturas de pantalla de los componentes más importantes del sistema.
Procesador
Como se mencionó anteriormente, el Core i7-9750H es un chip de seis núcleos. El chip de 14 nm se basa en la arquitectura Coffee Lake mejorada de Intel y puede trabajar hasta 12 hilos simultáneamente a través de hyper threading.
La frecuencia de 2,6 GHz no parece espectacular al principio. Sin embargo, el procesador puede acelerar hasta un máximo de 4,5 GHz bajo carga gracias a su Turbo Boost.
Corrimos el benchmark Cinebench R15 para averiguar si el XMG Neo 17 puede alcanzar y mantener su potencial de overclocking. Desafortunadamente, no nos impresionó especialmente la velocidad de reloj de 2,9 a 3,8 GHz durante la prueba multi-core (promedio de 3,3 GHz), que posicionó nuestro portátil de 17 pulgadas hacia la parte posterior de nuestro campo de comparación. Sólo ocupó el último lugar en términos de rendimiento prolongado también (ver el bucle Cinebench).
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema ofrece una imagen similar. El Neo 17 alcanzó 5454 puntos en el PCMark 10, lo que lo posicionó en el último lugar. Sin embargo, las diferencias de rendimiento son marginales, especialmente en la vida real.
Dispositivos de almacenamiento
La 17-inch-Schenker hizo un trabajo considerablemente mejor en términos de dispositivos de almacenamiento. Schenker ha equipado nuestra unidad de prueba con la versión de 500 GB del Samsung 970 EVO Plus SSD ultrarrápido. La unidad M.2 NVMe alcanzó velocidades de lectura y escritura secuencial de más de 3000 MB/s en el benchmark de CrystalDiskMark, lo que la posiciona en lo más alto de nuestro campo de comparación.
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus Strix Hero III G731GV Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Legion Y740-17IRH WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | MSI GL75 9SEK-056US WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -5% | -35% | -1% | 10% | |
| Write 4K | 103.2 | 129.3 25% | 102.7 0% | 149.1 44% | 124.1 20% |
| Read 4K | 42.11 | 54.4 29% | 29.12 -31% | 48.58 15% | 44.75 6% |
| Write Seq | 1087 | 978 -10% | 362.2 -67% | 1292 19% | |
| Read Seq | 974 | 1447 49% | 1010 4% | 1272 31% | |
| Write 4K Q32T1 | 404.7 | 476.8 18% | 298.1 -26% | 462 14% | 514 27% |
| Read 4K Q32T1 | 469.8 | 338.1 -28% | 349.6 -26% | 606 29% | 596 27% |
| Write Seq Q32T1 | 3279 | 982 -70% | 788 -76% | 1454 -56% | 1892 -42% |
| Read Seq Q32T1 | 3513 | 1622 -54% | 1490 -58% | 1724 -51% | 3209 -9% |
Tarjeta gráfica
La GeForce RTX 2060 es actualmente la entrada más asequible en el mundo del trazado de rayos. El modelo DirectX 12 es un chip Turing y tiene 1920 unidades de sombreado. El chip tiene una VRAM GDDR6 de 6 GB (interfaz de 192 bits).
| 3DMark 11 Performance | 16713 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33879 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13789 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5725 puntos | |
ayuda | ||
La velocidad del reloj base de 960 MHz puede aumentar significativamente durante las aplicaciones 3D gracias a la mejora de la GPU. Esto significa que la GPU alcanza algo menos de 1400 MHz en el punto de referencia de Unigine Heaven 4.0. No hubo problemas preocupantes como caídas en el rendimiento durante los 60 minutos de la prueba "The Witcher 3" (Full-HD/Ultra), que el Neo 17 completó a 1350 MHz.
El hecho de que otros portátiles RTX 2060 hagan un trabajo aún mejor al aprovechar al máximo el turbo de su GPU se hace evidente cuando se echa un vistazo a nuestra tabla de referencia. Ya sea el 3DMark 11 o el 3DMark 13: Mientras los usuarios limiten el dispositivo al modo estándar en el Centro de Control, la competencia puede superar fácilmente al Neo 17.
| 3DMark | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
Rendimiento en los juegos
Probamos el rendimiento del Neo 17 en un modo de mayor rendimiento durante la ronda de juego obligatoria. El resultado: En el modo overboost, la frecuencia de imagen aumenta aproximadamente un 15% (junto con el ruido del ventilador), lo que anula la diferencia de rendimiento con respecto a la competencia.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=225, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM | |
| Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
| GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset | |
| Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
| Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
| FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
| Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
| Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| Average of class Gaming (22.4 - 179.7, n=16, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
| Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11) | |
| Average of class Gaming (83.5 - 187, n=6, last 2 years) | |
| Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
| Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off) | |
| Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
| Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x | |
| Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
| Average of class Gaming (last 2 years) | |
En general, el RTX 2060 puede mostrar todos los juegos modernos sin problemas con una resolución nativa (1920x1080) y con un máximo de detalles. Sólo los juegos muy exigentes o mal optimizados como "Anno 1800" pueden encontrar dificultades. En estos casos, la frecuencia de imagen puede caer por debajo de la marca de 60 FPS. Los títulos menos exigentes (por ejemplo, "Fifa 20" y "Apex") pueden reproducirse a más de 100 fps, lo que hace un buen uso de la frecuencia de visualización.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 107 | 56.9 | ||
| Apex Legends (2019) | 116 | 114 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 124 | 69.9 | ||
| The Division 2 (2019) | 82 | 59 | ||
| Anno 1800 (2019) | 60.8 | 35.7 | ||
| Rage 2 (2019) | 79.9 | 77.8 | ||
| Control (2019) | 54.3 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 64.4 | 49.4 | ||
| FIFA 20 (2019) | 184 | 181 | ||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 74 | 54 | ||
| GRID 2019 (2019) | 94.6 | 62.2 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 93.9 | 81.5 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 87.8 | 78.9 |
Emisiones
Ruido del sistema
Un aspecto positivo del modo estándar es que el ruido del sistema es relativamente bajo. El Neo 17 suele ser más silencioso que su competencia, con un máximo de 43. 47 dB(A) durante aplicaciones 3D.
Tampoco podemos decir nada negativo sobre la producción de ruido del Schenker de 17 pulgadas mientras está parado. Un promedio de 33 dB(A) es un buen nivel para un portátil de juegos. Idealmente, los ventiladores se apagarían completamente, haciendo que el dispositivo sea silencioso.
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 33 / 35 dB(A) |
| Carga |
| 43 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -3% | 0% | 4% | 9% | |
| off / environment * | 31 | 28.2 9% | 30 3% | 28.1 9% | 28.2 9% | 24.1 ? 22% |
| Idle Minimum * | 31 | 29.5 5% | 33 -6% | 30.9 -0% | 28.2 9% | 25.6 ? 17% |
| Idle Average * | 33 | 30.3 8% | 34 -3% | 30.9 6% | 28.2 15% | 27.4 ? 17% |
| Idle Maximum * | 35 | 31.9 9% | 35 -0% | 31 11% | 28.2 19% | 30.7 ? 12% |
| Load Average * | 43 | 50.4 -17% | 48 -12% | 39 9% | 43 -0% | 43.1 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 50.1 -11% | 46 -2% | 53.5 -19% | 48.4 -8% | |
| Load Maximum * | 47 | 50.1 -7% | 49 -4% | 53.5 -14% | 53.4 -14% | 53.4 ? -14% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El desarrollo de la temperatura es un saco mixto. Mientras que el XMG Neo 17 alcanza un máximo de 27 °C (~81 °F) en ralentí, que es más frío que su competencia, su caja puede calentarse hasta 54 °C (~129 °F) bajo carga, que es el valor más alto en nuestro campo de comparación.
La CPU y la GPU se calientan uniformemente durante las aplicaciones 3D. Alcanzaron alrededor de 70 °C (~158 °F) durante "The Witcher 3", lo que implica un sistema de enfriamiento decente. Los procesadores sólo alcanzaron los 80 °C (~176 °F) durante la prueba de esfuerzo con FurMark & Prime95, aunque el Turbo no estaba disponible para el Core i7-9750H y el GeForce RTX 2060 en este escenario.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -5% | -26% | 0% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 47.2 2% | 43 10% | 49.4 -3% | 40.6 15% | 46 ? 4% |
| Maximum Bottom * | 54 | 51 6% | 46 15% | 50.6 6% | 45.4 16% | 49.5 ? 8% |
| Idle Upper Side * | 26 | 30.2 -16% | 31 -19% | 39 -50% | 30 -15% | 31.3 ? -20% |
| Idle Bottom * | 27 | 35.4 -31% | 34 -26% | 42 -56% | 31 -15% | 32.5 ? -20% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Strix Hero III G731GV audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 76% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
A favor de la duración de la batería, el fabricante de barebones Tongfang ha incluido la tecnología Optimus en lugar de la tecnología de mejora de imagen G-Sync. Gracias a esta tecnología de conmutación de gráficos, el dispositivo de 17 pulgadas sólo consume entre 11 y 20 vatios en ralentí. Cuando la GPU Nvidia se activa bajo carga, el consumo aumenta drásticamente. Medimos un consumo de 100 a 174 vatios durante las aplicaciones 3D, que sigue estando muy por debajo de la potencia nominal del adaptador de CA (230 vatios).
| Off / Standby | 0.8 / 1.9 Watt |
| Ocioso | 11 / 14 / 20 Watt |
| Carga |
100 / 174 Watt |
   
| |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -36% | -25% | 0% | -29% | -30% | |
| Idle Minimum * | 11 | 16.2 -47% | 20 -82% | 10.7 3% | 16 -45% | 13.8 ? -25% |
| Idle Average * | 14 | 24.8 -77% | 21 -50% | 15.2 -9% | 21.7 -55% | 19.2 ? -37% |
| Idle Maximum * | 20 | 28.6 -43% | 26 -30% | 17.8 11% | 26.1 -31% | 26.9 ? -35% |
| Load Average * | 100 | 127.6 -28% | 97 3% | 88.2 12% | 105.6 -6% | 111.1 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 151 | 147.1 3% | 139 8% | 147.8 2% | 161.8 -7% | |
| Load Maximum * | 174 | 212.7 -22% | 168 3% | 206.5 -19% | 225.3 -29% | 251 ? -44% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El tiempo de funcionamiento de la batería de 46Wh en nuestra unidad de prueba no es ni particularmente malo ni particularmente bueno. Gestiona 4:40 horas mientras navega por la web (brillo fijado en 150 cd/m²), lo que es similar a su competencia. En condiciones ideales (carga baja, brillo mínimo), el portátil de 17 pulgadas incluso consigue más de 6 horas de duración de la batería. Sin embargo, los usuarios sólo deben esperar alrededor de 1 hora de juego cuando funcionan con batería.
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 76 Wh | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -4% | 4% | 4% | -3% | 38% | |
| Reader / Idle | 400 | 414 4% | 474 19% | 544 ? 36% | ||
| WiFi v1.3 | 280 | 270 -4% | 256 -9% | 254 -9% | 272 -3% | 368 ? 31% |
| Load | 58 | 67 16% | 60 3% | 84.4 ? 46% | ||
| H.264 | 260 | 399 ? |
Pro
Contra
Veredicto
La escasa calidad de sonido y la falta de puerto Thunderbolt 3 aparte, el XMS Neo 17 de Schenker Technologies no tiene ningún problema real.
Su Tongfang barebone GK7CP0S ofrece una carcasa impresionantemente rígida y de alta calidad, así como una pantalla de 144 Hz de alto contraste y gran capacidad de respuesta. Otros aspectos destacados son el teclado mecánico con retroiluminación RGB.
El fabricante también hizo un buen trabajo en términos de rendimiento. Dependiendo del modo (elegido en el Centro de Control), el dispositivo de 17 pulgadas puede enfocarse en el rendimiento o en un ruido moderado del sistema. La configuración que probamos con un Core i7-9750H, una GeForce RTX 2060 y 16 GB de RAM puede manejar casi cualquier aplicación con facilidad.
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
-
05/14/2020 v7
Florian Glaser
Pricecompare
