Notebookcheck

Schenker XMG NEO 17 con RTX 3080 en la revisión del portátil: Los usuarios pueden dar rienda suelta a la RTX 3080 por sí mismos

Advertencia - ¡RTX 3080 de funcionamiento libre! En algunos portátiles para juegos, la RTX 3080 tiene un TGP de 120 W, en otros de hasta 165 W, lo que lleva a fuertes diferencias de rendimiento de los portátiles con la misma GPU. Con el NEO 17, Schenker pone las riendas en manos del usuario; el rendimiento TGP de la GPU puede ajustarse fácilmente a través del Centro de Control. Entonces, ¿es el NEO 17 el nuevo piloto de alto rendimiento?
Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

A principios de año, analizamos el Schenker XMG Neo 17 con CPU AMD y RTX 3070, y ahora le sigue uno de los modelos superiores con RTX 3080 y CPU Intel Tiger Lake, y el teclado mecánico también está a bordo de nuevo. Como en el modelo hermano, el TGP de la tarjeta gráfica se puede configurar completamente por software, y se pueden asignar los 165 W completos a la GPU de esta forma. Sin embargo, el modelo hermano ya era muy ruidoso bajo carga con una RTX 3070, así que ¿los desarrolladores siguieron ajustando el sistema de refrigeración mientras tanto?

Los principales competidores son el Aorus 17G YDcon la misma CPU y GPU, el Medion Erazer Beast X25y el más caro Asus ROG Zephyrus S17 y el Asus Strix Scar 17. Además, comparamos con el predecesor

Dado que prácticamente nada ha cambiado en el caso desde 2019, nos remitimos a la revisión de del Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S) para las secciones de chasis, equipo y dispositivos de entrada

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Procesador
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 75 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45, TDP configurable
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, 165 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), Geforce 471.41, Nvidia Optimus
Memoría
32768 MB 
, 2x 16 GB, DDR4-3200 a 1600 MHz, Dual-Channel
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 170 PPI, BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, lustroso: no, 165 Hz
Placa base
Intel HM570
Disco duro
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 870 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x Microphone + 1x Headphones, Card Reader: Full SD-Reader
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27.45 x 395.7 x 260.8
Battería
62 Wh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p Webcam
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo speakers, Teclado: Optomechanical keyboard with per-key RGB backlight, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
2.574 kg, Suministro de Electricidad: 677 g
Precio
2957 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
87.4 %
09/2021
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.6 kg27.45 mm17.30"2560x1440
85.1 %
01/2021
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
86 %
06/2021
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg26 mm17.30"1920x1080
85 %
07/2021
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23 mm17.30"1920x1080
90.1 %
07/2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
86.6 %
05/2021
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg28.3 mm17.30"1920x1080

Caja - Estable y relativamente delgada

Size comparison

405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg395 mm 282 mm 28.3 mm 2.8 kg395.7 mm 260.8 mm 27.45 mm 2.6 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.3 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg

Equipo - Cura de broma con actualización de velocidad

Por supuesto, algunas cosas ya han cambiado aquí desde 2019, pero no necesariamente sólo para mejor. Por ejemplo, los dos puertos miniDP se han caído, lo que no se compensa con nada. Por lo demás, algunos puertos cambian de posición: Por ejemplo, el puerto LAN ahora se mueve a la parte trasera. Los dos puertos USB-A de la derecha sólo soportan 3.0, mientras que el puerto USB-A de la izquierda soporta 3.2 Gen2. El puerto USB-C 4.0 de la parte trasera soporta Thunderbolt 4, incluyendo DisplayPort 1.4 y compatibilidad con G-SYNC, pero sin Power Delivery; el gamer no puede cargar por USB-C

Izquierda: USB-A 3.2 Gen2, entrada de micrófono, salida de auriculares (Fuente de la imagen: Schenker)
Izquierda: USB-A 3.2 Gen2, entrada de micrófono, salida de auriculares (Fuente de la imagen: Schenker)
Derecha: 2x USB-A 3.0, lector de tarjetas (SD/SDHC/SDXC) (Fuente de la imagen: Schenker)
Derecha: 2x USB-A 3.0, lector de tarjetas (SD/SDHC/SDXC) (Fuente de la imagen: Schenker)
Parte trasera: alimentación, 2,5 Gbit (LAN), HDMI 2.1 (con HDCP 2.3), Thunderbolt 4/USB-C 4.0 Gen3 (DisplayPort 1.4a, compatible con G-SYNC, sin suministro de energía) (fuente de la imagen: Schenker)
Parte trasera: alimentación, 2,5 Gbit (LAN), HDMI 2.1 (con HDCP 2.3), Thunderbolt 4/USB-C 4.0 Gen3 (DisplayPort 1.4a, compatible con G-SYNC, sin suministro de energía) (fuente de la imagen: Schenker)

Lector de tarjetas SD

El lector SD acepta tarjetas SD de tamaño estándar, que no encajan en su sitio y sobresalen hasta la mitad. La prueba de velocidad con nuestra tarjeta de memoria de referencia AV PRO microSD 128 GB V60 da como resultado tasas medias. Los lectores del Zephyrus y del Aorus son significativamente más rápidos, mientras que el Medion tiene tasas similares. En general, las tasas están claramente por debajo de la media para el sector de los juegos, especialmente teniendo en cuenta el precio

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s ∼100% +166%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s ∼95% +154%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=83, last 2 years)
120 MB/s ∼63% +66%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼43% +15%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s ∼41% +10%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
 
72.1 (72.11min - 72.11max) MB/s ∼38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
256.95 MB/s ∼100% +182%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s ∼77% +116%
Average of class Gaming
  (20.5 - 257, n=83, last 2 years)
134 MB/s ∼52% +47%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
 
91.19 MB/s ∼35%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼35% -1%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s ∼31% -13%

Comunicación

El puerto LAN soporta 2,5 Gbit/s. En cuanto a las tasas de transferencia WLAN, el NEO tiene asegurado un lugar en el medio campo inferior, pero la mayoría de los competidores son ligeramente más rápidos. El rendimiento de transmisión, en particular, fluctúa mucho y tiene valores atípicos hacia la parte inferior

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (748min - 1544max) MBit/s ∼100% +56%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s ∼91% +42%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s ∼90% +40%
Average of class Gaming
  (496 - 1645, n=159, last 2 years)
1161 MBit/s ∼78% +21%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=289)
1155 MBit/s ∼77% +20%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Wi-Fi 6 AX201
963 (300min - 1245max) MBit/s ∼64%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
907 (799min - 997max) MBit/s ∼61% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s ∼42% -34%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
1433 (1359min - 1510max) MBit/s ∼100% +68%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 (669min - 1618max) MBit/s ∼97% +63%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s ∼96% +61%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=289)
1254 MBit/s ∼88% +47%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=159, last 2 years)
1226 MBit/s ∼86% +44%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s ∼82% +37%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Wi-Fi 6 AX201
852 (602min - 1058max) MBit/s ∼59%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s ∼49% -18%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200892602866948913866907606775728984908991105876010199257088538869559386108348509266401047836720892602866948913866907606775728984908991105876010199257088538869559386108348509266401047836720558115097111091245984102030090471885311509853261089716116312009481186826712105710041082104399983710771125Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø852 (602-1058)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø945 (300-1245)

Cámara web

Obsérvese el ambiente demasiado oscuro
Obsérvese el ambiente demasiado oscuro

La webcam es pésima incluso para las cámaras estándar de 720p. Aunque las desviaciones de color son sorprendentemente bajas, las imágenes son demasiado oscuras, borrosas y deslavadas incluso a la luz del sol, por lo que la webcam sólo es utilizable en caso de emergencia. Si no quieres quedar como un gótico en tus videoconferencias, deberías confiar en una solución externa e ignorar la cámara interna

ColorChecker
13.4 ∆E
17.9 ∆E
11.7 ∆E
9.7 ∆E
14.8 ∆E
19.1 ∆E
15.5 ∆E
18.2 ∆E
14.7 ∆E
15.7 ∆E
7.9 ∆E
15 ∆E
12.5 ∆E
9.7 ∆E
14.5 ∆E
11 ∆E
12.3 ∆E
15.8 ∆E
8.8 ∆E
14.6 ∆E
15.7 ∆E
15.6 ∆E
14.4 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X25: 13.75 ∆E min: 7.88 - max: 19.13 ∆E
ColorChecker
5.4 ∆E
12.9 ∆E
13 ∆E
6.6 ∆E
12.6 ∆E
11.1 ∆E
9.7 ∆E
19.1 ∆E
13.4 ∆E
9.3 ∆E
9.7 ∆E
8.5 ∆E
15.8 ∆E
10.6 ∆E
14.6 ∆E
6.2 ∆E
13.9 ∆E
16.4 ∆E
2.5 ∆E
9.7 ∆E
11.4 ∆E
9.3 ∆E
5.2 ∆E
8.5 ∆E
ColorChecker Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S: 10.63 ∆E min: 2.53 - max: 19.06 ∆E

Pantalla - Panel WQHD bien calibrado

Schenker confía en una pantalla IPS mate de 17,3 pulgadas de BOE con una resolución 16:9 de 2.560 x 1.440 píxeles y una tasa de refresco de 165 Hz. Así, la pantalla es la misma que en el NEO 17 con CPU AMD y RTX 3060

El brillo medio de 366 nits está bien, y la iluminación del 82% es aceptable

Subpíxel granulado debido a la superposición mate
Subpíxel granulado debido a la superposición mate
No se nota el sangrado de la pantalla
No se nota el sangrado de la pantalla
399
cd/m²
379
cd/m²
362
cd/m²
393
cd/m²
396
cd/m²
359
cd/m²
326
cd/m²
348
cd/m²
332
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE0977 (NE173QHM-NY2)
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 399 cd/m² (Nits) Médio: 366 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 397 cd/m²
Contraste: 880:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.7
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, 2560x1440, 17.30
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30
Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30
Medion Erazer Beast X25
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
4%
6%
4%
22%
5%
Display P3 Coverage
67.1
70.46
5%
72.32
8%
70.4
5%
94.2
40%
71
6%
sRGB Coverage
96.3
99.47
3%
100
4%
99.8
4%
98.7
2%
99.41
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.6
71.85
5%
73.7
7%
71.6
4%
84.4
23%
72.22
5%
Response Times
-13%
3%
38%
39%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2
16.8 ?(8.4, 8.4)
-11%
13.6 ?(6.8, 6.8)
11%
9.2 ?(4.8, 4.4)
39%
4.8
68%
6.6 ?(2.2, 4.4)
57%
Response Time Black / White *
8.8
10 ?(4, 6)
-14%
9.2 ?(5.2, 4)
-5%
5.6 ?(2.8, 2.8)
36%
8
9%
10.8 ?(5.2, 5.6)
-23%
PWM Frequency
Screen
-22%
-35%
-26%
-40%
-9%
Brightness middle
396
410
4%
286
-28%
329
-17%
322
-19%
303.8
-23%
Brightness
366
381
4%
282
-23%
315
-14%
288
-21%
292
-20%
Brightness Distribution
82
88
7%
73
-11%
88
7%
72
-12%
85
4%
Black Level *
0.45
0.37
18%
0.24
47%
0.33
27%
0.3
33%
0.23
49%
Contrast
880
1108
26%
1192
35%
997
13%
1073
22%
1321
50%
Colorchecker dE 2000 *
1.43
2.55
-78%
2.79
-95%
2.03
-42%
3.05
-113%
1.87
-31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
4.33
-97%
6.23
-183%
5.5
-150%
5.23
-138%
3.26
-48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.34
1.28
4%
0.82
39%
0.82
39%
1.92
-43%
1.45
-8%
Greyscale dE 2000 *
1.8
3.4
-89%
3.5
-94%
3.5
-94%
3.11
-73%
2.7
-50%
Gamma
2.4 92%
2.275 97%
2.358 93%
2.223 99%
2.13 103%
2.26 97%
CCT
6489 100%
6637 98%
6147 106%
6526 100%
6553 99%
6436 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72
74
84
65.6
Color Space (Percent of sRGB)
95
96
99
99.4
Media total (Programa/Opciones)
-10% / -15%
-9% / -21%
5% / -10%
7% / -16%
4% / -2%

* ... más pequeño es mejor

El nivel de negro y el contraste son ligeramente peores que en el AMD NEO, pero a cambio la pantalla parece estar mejor calibrada. Las desviaciones de color son mínimas, un calibrado manual sólo aporta pequeñas mejoras

Escala de grises
Escala de grises
Saturación
Saturación
ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises calibrada
Escala de grises calibrada
Saturación calibrada
Saturación calibrada
ColorChecker calibrado
ColorChecker calibrado

AdobeRGB todavía está cubierto en un 69%, sRGB casi por completo.

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB

Debido a la superficie mate y al brillo bastante bueno, el NEO 17 también puede usarse bastante bien en exteriores, al menos en la sombra

Los tiempos de respuesta no son excepcionales para un jugador, pero son suficientes. No notamos ningún PWM

Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre con un ángulo de visión oblicuo
Al aire libre con un ángulo de visión oblicuo

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21047 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Se pierde un poco de brillo cuando se ve desde ángulos extremos, pero la pérdida es muy limitada, como es típico de los IPS

Rendimiento - Unbridled RTX 3080

El NEO 17 es claramente un gamer, no sólo por la GPU Nvidia GeForce RTX 3080 para portátiles o la CPU Intel Core i7-11800H de 8 núcleos. La iluminación RGB del teclado también da algunas pistas. Con esta combinación de hardware, incluso los juegos más recientes y exigentes deberían poder jugarse sin problemas en la resolución nativa, y hay suficientes reservas para el juego 4K en monitores externos.

Para obtener los mejores resultados en los benchmarks, desactivamos la GPU interna en el Centro de Control y activamos el modo Overboost

El Centro de Control
El Centro de Control
Modo de sobrealimentación
Modo de sobrealimentación
Optimus sigue deshabilitado
Optimus sigue deshabilitado
 

Procesador

TDP constante durante los recorridos individuales
TDP constante durante los recorridos individuales

Los 8 núcleos del Intel Core i7-11800H se mueven entre 2,3 y 4,6 GHz

El NEO 17 rinde algo por debajo de la media en el bucle continuo de Cinebench R15 a pesar del modo overboost, pero la diferencia es pequeña. Por ejemplo, el Aorus con la misma CPU es un poco más rápido. El TDP siempre es de 75 W en las ejecuciones individuales. Sin embargo, puedes aumentar manualmente el TDP en el Centro de Control, pero lo dejamos en la configuración por defecto del modo overboost

El NEO 17 pierde alrededor de un 20% en modo batería y sólo puntúa 1,420 en lugar de 1,767 puntos en Cinebench R15 Multi.

Cinebench R15 Multi Endurance test

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951773.681758.861755.851731.61766.551749.021746.041751.011751.161743.911734.981721.471728.241735.431732.81752.931745.121753.3117431738.751760.331764.681741.171732.51729.582041.342007.532014.812010.662016.232005.522005.411996.512000.72003.412007.022011.671987.082006.622006.821985.72002.71981.961992.731997.41993.522007.431994.122005.922013.392089.212057.31924.281934.421930.041946.191935.921949.221915.621928.551955.131915.621958.191925.671937.421930.131956.661927.151964.151940.241944.671941.841934.421921.411950.651944.771915.621930.131944.671955.131931.531915.621928.641938.831950.741943.261928.641931.531919.941937.42Tooltip
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1721.47-1773.68)
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points ∼100% +6%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points ∼94% 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1497 Points ∼94% 0%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=29)
1493 Points ∼94% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
1492.4 Points ∼94%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points ∼88% -6%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=95, last 2 years)
1375 Points ∼87% -8%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
13618 (13498.1min - 13618.3max) Points ∼100% +23%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points ∼94% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points ∼93% +15%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points ∼91% +12%
Average Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=31)
11947 Points ∼88% +8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points ∼86% +6%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
11043 Points ∼81%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=96, last 2 years)
10922 Points ∼80% -1%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points ∼100% +4%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
585.9 Points ∼96%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points ∼96% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=30)
574 Points ∼94% -2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
572 Points ∼94% -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points ∼89% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼89% -8%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=189, last 2 years)
505 Points ∼83% -14%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5277 Points ∼100% +21%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points ∼95% +15%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points ∼91% +11%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points ∼91% +10%
Average Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=33)
4590 Points ∼87% +5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼85% +3%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
4359.58 Points ∼83%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=190, last 2 years)
3830 Points ∼73% -12%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points ∼100% +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼96% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼95%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼94% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=29)
225 Points ∼93% -2%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=195, last 2 years)
204 Points ∼85% -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
2223 (2202.89min - 2222.96max) Points ∼100% +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points ∼98% +24%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼95% +19%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points ∼94% +18%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points ∼92% +16%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=32)
1943 Points ∼87% +10%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
1767 (1352.13min - 1767.33max) Points ∼79%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=206, last 2 years)
1624 Points ∼73% -8%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (179 - 555, n=180, last 2 years)
313 Seconds * ∼100% -17%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds * ∼91% -6%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
267 Seconds * ∼85%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=29)
267 Seconds * ∼85% -0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * ∼80% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼78% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * ∼74% +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
230 Seconds * ∼73% +14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS ∼100% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5747 MIPS ∼99% +4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS ∼98% +3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼96% +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS ∼96% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
5519 MIPS ∼95%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=28)
5480 MIPS ∼95% -1%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=181, last 2 years)
5247 MIPS ∼91% -5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
62023 MIPS ∼100% +38%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS ∼95% +31%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼92% +27%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS ∼92% +27%
Average Intel Core i7-11800H
  (37641 - 56758, n=28)
49370 MIPS ∼80% +10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS ∼78% +7%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=181, last 2 years)
45092 MIPS ∼73% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
45059 MIPS ∼73%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points ∼100% +3%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
1598 Points ∼97%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points ∼96% -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1539 Points ∼93% -4%
Average Intel Core i7-11800H
  (882 - 1625, n=23)
1534 Points ∼93% -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points ∼93% -4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼82% -15%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=176, last 2 years)
1326 Points ∼80% -17%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points ∼100% +8%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points ∼97% +4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points ∼97% +4%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
8938 Points ∼93%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
8732 Points ∼91% -2%
Average Intel Core i7-11800H
  (3323 - 9851, n=23)
8422 Points ∼87% -6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼83% -10%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=176, last 2 years)
7257 Points ∼75% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
16.9 fps ∼100% +61%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps ∼99% +59%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps ∼93% +50%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps ∼93% +50%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼92% +49%
Average Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=29)
14.1 fps ∼83% +34%
Average of class Gaming
  (6.13 - 19.8, n=180, last 2 years)
12.4 fps ∼73% +18%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
10.5 fps ∼62%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=174, last 2 years)
54.4 s * ∼100% -36%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼93% -27%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * ∼91% -24%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
45.9 s * ∼84% -15%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 50.7, n=28)
45.9 s * ∼84% -15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * ∼82% -11%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
39.9 s * ∼73%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s * ∼72% +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=176, last 2 years)
0.58 sec * ∼100% -1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
0.577 sec * ∼99%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=29)
0.566 sec * ∼98% +2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * ∼96% +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * ∼91% +8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼88% +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4964 sec * ∼86% +14%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * ∼85% +15%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1767 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
250 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
229 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

PCMark 10
PCMark 10

No obstante, el rendimiento del sistema está en el nivel esperado, y el NEO 17 incluso ocupa uno de los primeros puestos

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7066 - 7470, n=9)
7225 Points ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7212 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7184 Points ∼99% 0%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points ∼96% -3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6842 Points ∼94% -5%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=172, last 2 years)
6165 Points ∼85% -15%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points ∼100% +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10593 Points ∼100% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10450 Points ∼98%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9934 - 11064, n=9)
10413 Points ∼98% 0%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points ∼97% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points ∼95% -4%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10018 Points ∼94% -4%
Average of class Gaming
  (7148 - 11064, n=171, last 2 years)
9660 Points ∼91% -8%
PCMark 10 / Productivity
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9573 Points ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9564 Points ∼100%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points ∼97% -3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9252 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8784 - 9803, n=9)
9207 Points ∼96% -4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points ∼92% -7%
Average of class Gaming
  (5813 - 10066, n=171, last 2 years)
8355 Points ∼87% -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10075 - 11323, n=9)
10680 Points ∼100% +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points ∼97% +2%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10184 Points ∼95%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points ∼94% -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9923 Points ∼93% -3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9377 Points ∼88% -8%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=171, last 2 years)
8004 Points ∼75% -21%
PCMark 10 Score
7212 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Si abrimos varios artículos de Notebookcheck.com en sus propias pestañas, el NEO 17 se las arregla bien. La situación es diferente cuando reproducimos nuestro vídeo de prueba 4K/60 fps en YouTube. El resultado son unos tristes 59 fotogramas caídos, así como un retardo bastante alto en el renderizado en tiempo real, lo que hace que el Schenker tenga los peores índices en comparación. La culpa la tienen varios drivers; Schenker debería mejorar esto con una actualización de la BIOS

Vídeo 4K en YouTube
Vídeo 4K en YouTube
LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6766.7 μs * ∼100%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1820.7 μs * ∼27% +73%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1444.5 μs * ∼21% +79%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1063.6 μs * ∼16% +84%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
906.7 μs * ∼13% +87%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
611.1 μs * ∼9% +91%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo

Schenker instala un Samsung SSD 980 Pro con 1 TB de espacio de almacenamiento, que está en la parte superior de nuestra Tabla de HDD/SSD. En consecuencia, también supera a la mayoría de los competidores en términos de velocidad. Sólo el Samsung PM9A1 en el Asus ROG Zephyrus es incluso un poco más rápido

Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
-13%
-37%
0%
-6%
-4%
Write 4K
225.92
206.1
-9%
227.4
1%
129.7
-43%
244.2
8%
235.9
4%
217 ?(163 - 240, n=4)
-4%
Read 4K
90.34
53
-41%
91.28
1%
62.37
-31%
89.8
-1%
48.02
-47%
84.9 ?(79 - 90.9, n=4)
-6%
Write Seq
4288.94
3018
-30%
2241
-48%
2436
-43%
4822
12%
3882 ?(2865 - 4289, n=4)
-9%
Read Seq
4227.64
2575
-39%
4496
6%
2354
-44%
5043
19%
3968 ?(3411 - 4228, n=4)
-6%
Write 4K Q32T1
626.2
535.2
-15%
660.6
5%
512.3
-18%
606.77
-3%
624.8
0%
627 ?(522 - 697, n=4)
0%
Read 4K Q32T1
685.44
607.6
-11%
711.5
4%
436.2
-36%
657.86
-4%
392.3
-43%
668 ?(508 - 758, n=4)
-3%
Write Seq Q32T1
5184
3242
-37%
1540
-70%
3541
-32%
5269.7
2%
5350
3%
5090 ?(4765 - 5222, n=4)
-2%
Read Seq Q32T1
7088.2
3617
-49%
6806
-4%
3568
-50%
7090.6
0%
7130
1%
7098 ?(7083 - 7117, n=4)
0%
Write 4K Q8T8
2270.27
Read 4K Q8T8
2489.72
AS SSD
-34%
-23%
-39%
10%
-26%
-5%
Seq Read
5223
3019.89
-42%
5150.38
-1%
2591.36
-50%
5085
-3%
4980.92
-5%
5095 ?(4830 - 5427, n=4)
-2%
Seq Write
3922
2631.23
-33%
3920.13
0%
1899.86
-52%
4434
13%
3049.71
-22%
3448 ?(2032 - 3952, n=4)
-12%
4K Read
82.23
60.35
-27%
46.6
-43%
53.88
-34%
80.35
-2%
56.96
-31%
75.3 ?(62.3 - 83.8, n=4)
-8%
4K Write
207.6
171.59
-17%
145.76
-30%
112.63
-46%
214.69
3%
261.27
26%
195 ?(146 - 219, n=4)
-6%
4K-64 Read
2439.3
1410.3
-42%
2071.25
-15%
1334.74
-45%
2572.6
5%
1204.79
-51%
2223 ?(1305 - 2938, n=4)
-9%
4K-64 Write
2652.34
2324.17
-12%
3267.27
23%
2966.31
12%
2972.36
12%
1290.47
-51%
2676 ?(2077 - 3708, n=4)
1%
Access Time Read *
0.022
0.045
-105%
0.078
-255%
0.038
-73%
0.018
18%
0.032
-45%
0.0273 ?(0.022 - 0.033, n=4)
-24%
Access Time Write *
0.021
0.024
-14%
0.029
-38%
0.036
-71%
0.02
5%
0.044
-110%
0.022 ?(0.02 - 0.027, n=4)
-5%
Score Read
3044
1773
-42%
2633
-14%
1648
-46%
3161
4%
1760
-42%
2808 ?(1850 - 3512, n=4)
-8%
Score Write
3252
2759
-15%
2805
-14%
3269
1%
3631
12%
1857
-43%
3215 ?(2677 - 4058, n=4)
-1%
Score Total
7794
5429
-30%
7716
-1%
5733
-26%
8380
8%
4428
-43%
7382 ?(6724 - 7939, n=4)
-5%
Copy ISO MB/s
3220.73
3190.41
-1%
3238.69
1%
3357.23
4%
2451 ?(1709 - 3221, n=4)
-24%
Copy Program MB/s
1150.88
986.86
-14%
898.63
-22%
965.81
-16%
1014 ?(662 - 1250, n=4)
-12%
Copy Game MB/s
1193.67
2096.31
76%
2171.21
82%
2051.17
72%
1654 ?(1194 - 1909, n=4)
39%
Media total (Programa/Opciones)
-32% / -32%
-18% / -20%
-38% / -38%
5% / 7%
-16% / -19%
-5% / -5%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7088.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5184 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 685.44 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 626.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4227.64 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4288.94 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 90.34 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 225.92 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Tarjeta gráfica

En el Neo, la gráfica integrada Intel Xe funciona primero, mientras que la fuerteGPU Nvidia GeForce RTX 3080 para portátiles espera para las tareas más exigentes. Puedes desactivar Nvidia Optimus y, por tanto, la GPU integrada en el Centro de Control, lo que podría resultar en unos cuantos fps más debido a la conexión directa sin redirección de señal a la iGPU. Encomiable: Schenker transmite al cliente la elección de TGP de la GPU publicada por Nvidia. Esto significa que los usuarios pueden asignar el TGP máximo de 165 W (incluyendo 15 W de Turbo Boost) a su NEO en el Centro de Control.

Nuestro NEO también se lleva la palma en 3DMark 11, por ejemplo, así como en la prueba Fire Strike de 3DMark. Sin embargo, el portátil rinde algo por debajo de la media en Time Spy y Cloud Gate. En general, podemos ver que el rendimiento de la RTX 3080 es muy alto

Otra ejecución de 3DMark 11 en modo batería revela una pérdida de rendimiento de alrededor del 64%

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
41039 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
40704 Points ∼99% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=33)
38813 Points ∼95% -5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
38087 Points ∼93% -7%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36043 Points ∼88% -12%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
35678 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=186, last 2 years)
27007 Points ∼66% -34%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
169244 Points ∼100% +71%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
161692 Points ∼96% +64%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
130616 Points ∼77% +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=30)
121577 Points ∼72% +23%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=158, last 2 years)
105009 Points ∼62% +6%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
98704 Points ∼58%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
95835 Points ∼57% -3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
92582 Points ∼55% -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
31373 Points ∼100%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
29508 Points ∼94% -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
28939 Points ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=36)
28152 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points ∼89% -11%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27275 Points ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
26771 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=196, last 2 years)
20328 Points ∼65% -35%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11598 Points ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
11424 Points ∼98% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=35)
11053 Points ∼95% +2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points ∼94% +1%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10795 Points ∼93%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10752 Points ∼93% 0%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10144 Points ∼87% -6%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=200, last 2 years)
7779 Points ∼67% -28%
3DMark 11 Performance
29046 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
40008 puntos
3DMark Fire Strike Score
23143 puntos
3DMark Time Spy Score
10172 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

En los distintos benchmarks de juegos, el NEO se lleva la palma casi siempre gracias a su potente GPU, y la RTX 3080 rinde un 10% más que todos los modelos que probamos. El Zephyrus es su competidor más fuerte y a menudo se acerca mucho al NEO, aunque la RTX 3080 del Zephyrus sólo tiene un TGP de 140W. Así que, aunque el NEO suele estar a la cabeza, el rendimiento podría ser un poco mejor.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
418 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
398.5 fps ∼95% -5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
365 (13.7min, 64.8P0.1, 203P1 - 687max) fps ∼87% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (293 - 465, n=23)
363 fps ∼87% -13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
318.8 (305min - 341max) fps ∼76% -24%
Average of class Gaming
  (118 - 672, n=116, last 2 years)
303 fps ∼72% -28%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
329 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
293.2 fps ∼89% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=20)
292 fps ∼89% -11%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
267 (51min, 92.9P0.1, 164P1 - 557max) fps ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (73.1 - 374, n=116, last 2 years)
223 fps ∼68% -32%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
210 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197.1 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=27)
191 fps ∼91% -9%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
187 (5.75min, 70.6P0.1, 128P1 - 368max) fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184.9 (173min - 192max) fps ∼88% -12%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
183 (68.1min, 80.8P0.1, 115P1 - 443max) fps ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
175 (146min) fps ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=151, last 2 years)
140 fps ∼67% -33%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
113 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 fps ∼99% -1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (87.7 - 123, n=34)
106 fps ∼94% -6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105.5 (91min - 115max) fps ∼93% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps ∼89% -11%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.9 (84min) fps ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=194, last 2 years)
78.2 fps ∼69% -31%
Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
162 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
157 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (126 - 180, n=16)
146 fps ∼90% -10%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (105min - 171max) fps ∼83% -17%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (102min - 159max) fps ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (9 - 180, n=50, last 2 years)
120 fps ∼74% -26%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
143 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 162, n=21)
126 fps ∼88% -12%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
122 (98min - 158max) fps ∼85% -15%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (89min - 146max) fps ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (8 - 162, n=69, last 2 years)
108 fps ∼76% -24%
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
137 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=23)
121 fps ∼88% -12%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (94min) fps ∼87% -13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
117 (90min - 151max) fps ∼85% -15%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (90min - 140max) fps ∼84% -16%
Average of class Gaming
  (13 - 155, n=72, last 2 years)
104 fps ∼76% -24%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
125 fps ∼98% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=28)
113 fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
111 (87min - 145max) fps ∼87% -13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
110 (83min) fps ∼87% -13%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (79min - 136max) fps ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (12 - 146, n=97, last 2 years)
98.1 fps ∼77% -23%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (90 - 112, n=12)
103 fps ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (52 - 112, n=28, last 2 years)
92.5 fps ∼83% -17%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Lowest Preset
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
169 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
154 fps ∼91% -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 177, n=6)
150 fps ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (35 - 177, n=33, last 2 years)
116 fps ∼69% -31%
1920x1080 Medium Preset
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
150 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
141 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (81.6 - 164, n=10)
127 fps ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (20 - 164, n=58, last 2 years)
99.1 fps ∼66% -34%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 fps ∼100% +5%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79.4 - 160, n=11)
121 fps ∼88% -8%
Average of class Gaming
  (18 - 160, n=69, last 2 years)
93.9 fps ∼68% -28%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
128 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (76.6 - 151, n=11)
115 fps ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (29 - 151, n=76, last 2 years)
85.7 fps ∼65% -35%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
113 fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98 fps ∼87% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 113, n=5)
97 fps ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (32 - 113, n=19, last 2 years)
72.6 fps ∼64% -36%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
186 (1.924min, 125P1 - 561max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
186 (3.55min, 167P1 - 572max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=25)
180 fps ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
179 (2.73min, 143P1 - 360max) fps ∼96% -4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 (3.27min, 125P1 - 393max) fps ∼96% -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (5.77min, 143P1 - 282max) fps ∼95% -5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (4.32min, 125P1 - 299max) fps ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (30.8 - 186, n=84, last 2 years)
171 fps ∼92% -8%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
182 (4.14min, 143P1 - 401max) fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (2.82min, 125P1 - 441max) fps ∼99% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=26)
173 fps ∼95% -5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 (3.8min, 125P1 - 330max) fps ∼95% -5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
171 (3.81min, 111P1 - 327max) fps ∼94% -6%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (5.3min, 125P1 - 348max) fps ∼93% -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
169 (14.1min, 125P1 - 251max) fps ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (29.3 - 182, n=90, last 2 years)
165 fps ∼91% -9%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (3.22min, 125P1 - 361max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (4.93min, 125P1 - 346max) fps ∼100%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
163 (4.72min, 111P1 - 301max) fps ∼93% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=27)
162 fps ∼92% -8%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
158 (5.15min, 90.9P1 - 287max) fps ∼90% -10%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
157 (4.69min, 100P1 - 353max) fps ∼89% -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
156 (6.65min, 111P1 - 258max) fps ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (10.2 - 179, n=97, last 2 years)
146 fps ∼83% -17%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (6.15min, 76.9P1 - 208max) fps ∼100% 0%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (5.52min, 76.9P1 - 203max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 112, n=28)
98.1 fps ∼88% -12%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (8.76min, 66.7P1 - 172max) fps ∼87% -13%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
95.7 (17.9min, 66.7P1 - 174max) fps ∼85% -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93 (7.94min, 71.4P1 - 160max) fps ∼83% -17%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91.9 (26.9min, 66.7P1 - 171max) fps ∼82% -18%
Average of class Gaming
  (4.18 - 112, n=105, last 2 years)
84.5 fps ∼75% -25%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
305 (59.8min, 267P1 - 453max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (186 - 306, n=25)
254 fps ∼83% -17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
253 (67.5min, 201P1 - 380max) fps ∼83% -17%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
225 (66.3min, 188P1 - 339max) fps ∼74% -26%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
205 (86.4min, 147P1 - 369max) fps ∼67% -33%
Average of class Gaming
  (12.3 - 306, n=74, last 2 years)
201 fps ∼66% -34%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
199 (88.3min, 145P1 - 360max) fps ∼65% -35%
1920x1080 high AA:high AF:8
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
247 (67.2min, 186P1 - 407max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (165 - 248, n=26)
212 fps ∼86% -14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
210 (112min, 146P1 - 348max) fps ∼85% -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
189 (119min, 130P1 - 363max) fps ∼77% -23%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 (68.7min, 140P1 - 304max) fps ∼74% -26%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (70.1min, 121P1 - 349max) fps ∼73% -27%
Average of class Gaming
  (10.9 - 248, n=77, last 2 years)
168 fps ∼68% -32%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
218 (42.2min, 162P1 - 369max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 219, n=27)
188 fps ∼86% -14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
186 (93.1min, 142P1 - 286max) fps ∼85% -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
175 (86.8min, 125P1 - 343max) fps ∼80% -20%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
168 (63.8min, 123P1 - 334max) fps ∼77% -23%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
163 (119min, 123P1 - 273max) fps ∼75% -25%
Average of class Gaming
  (10.9 - 219, n=87, last 2 years)
148 fps ∼68% -32%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
148 (8.7min) fps ∼100% +5%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
141.5 (120.8min) fps ∼96%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 (121.9min) fps ∼94% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (113 - 161, n=35)
136 fps ∼92% -4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
131 (111.8min) fps ∼89% -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (114.2min) fps ∼88% -8%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
126 (111.5min) fps ∼85% -11%
Average of class Gaming
  (23.8 - 167, n=168, last 2 years)
124 fps ∼84% -12%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 (121.1min) fps ∼100% +2%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134.7 (114.9min) fps ∼98%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (114.3min) fps ∼94% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
128 (112.9min) fps ∼93% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (103 - 156, n=35)
127 fps ∼92% -6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (108.7min) fps ∼89% -9%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (104.1min) fps ∼86% -12%
Average of class Gaming
  (22 - 156, n=167, last 2 years)
117 fps ∼85% -13%
X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132 fps ∼100% +12%
Schenker XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
118 fps ∼89%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps ∼78% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (81.1 - 139, n=34)
102 fps ∼77% -14%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)