Notebookcheck

Revisión del convertible Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 (Core i5-8250U, FHD)

Lo mejor de ambos mundos. El ThinkPad X1 Yoga de Lenovo es un elegante 2 en 1 para profesionales de negocios. Si bien la configuración de la parte superior de la línea es una máquina excelente, este modelo de nivel medio puede ser la mejor solución para la mayoría de los usuarios que necesitan un dispositivo empresarial híbrido bien diseñado.

Recientemente observamos el Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 al revisar el modelo de primera línea. Si bien lo consideramos un excelente portátil, consideramos que el precio era demasiado alto. Sin embargo, los usuarios con un presupuesto limitado que esperan tener en sus manos el nuevo y elegante híbrido de Lenovo pueden estar de suerte: la revisión de hoy cubre la opción de nivel medio de la línea ThinkPad X1 Yoga. Mientras que los usuarios tendrán que sacrificar un poco el poder y el estilo mediante la instalación de una pantalla Core i5-8250U y Full HD, nuestra revisión mostrará lo que (en todo caso) se pierde al degradar el procesador y la resolución de la pantalla. Preste atención: incluso este modelo todavía es un poco caro, justo por debajo de USD $ 1900 (MSRP).

 

Dado que los únicos cambios radican en la elección de la CPU y el panel de display, renunciaremos a las secciones que cubren el chasis exterior del dispositivo. Para obtener más información sobre la carcasa, los dispositivos de entrada y otros aspectos no enumerados en esta revisión, lea nuestro informe sobre el modelo Core i7-8550U del X1 Yoga.

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US (ThinkPad X1 Yoga Serie)
Procesador
Intel Core i5-8250U, 4 núcleos, hyperthreaded, 15 W TDP
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620 - 1024 MB, Núcleo: 400 MHz, Memoría: 1064 MHz, Integrated GPU, Intel UHD Graphics 620 23.20.16.4905
Memoría
8047 MB 
, LPDDR3 1200MHz
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Yes, native pen support, Lenovo LEN40A9, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, PCIe NVMe SSD, 475 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo headphone/microphone, Card Reader: Lector de tarjeta microSD SD / SDHC / SDXC / MMC, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.05 x 333 x 229
Battería
54 Wh Litio-Ion, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2x 1 W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Lenovo ThinkPad Active Pen, Lenovo Advantage, Autodesk Sketchbook, Windows Ink, 12 Meses Garantía
Peso
1.426 kg, Suministro de Electricidad: 287 g
Precio
1860 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Display

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel

La brillante pantalla táctil Full HD es un paso considerable hacia abajo de la pantalla HDR WQHD del X1 Yoga de gama alta. Los tiempos de respuesta del modelo FHD están en el lado más lento del promedio, pero están dentro del motivo de una pantalla IPS. La mayor debilidad del panel Full HD es su luz de fondo relativamente tenue. El brillo tiene un promedio de solo 240 nits, que es comparativamente bajo para muchos otros portátiles de negocios. El HDR X1 Yoga está en otra liga, más del doble de la luminosidad de la pantalla FHD. La distribución del brillo en el panel de 1080p también es baja en aproximadamente un 75%, pero como la pantalla ya está atenuada, esto no se nota en el uso diario y no será molesto. El contraste es aproximadamente el promedio.

237.2
cd/m²
276.2
cd/m²
247.8
cd/m²
241.9
cd/m²
267.2
cd/m²
227.9
cd/m²
217.9
cd/m²
232
cd/m²
206.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 276.2 cd/m² Médio: 239.4 cd/m² Minimum: 3.67 cd/m²
iluminación: 75 %
Brillo con batería: 267.2 cd/m²
Contraste: 990:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.81
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6.3
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.146
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Lenovo LEN40A9, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Lenovo 40AE / B140QAN02.0, IPS Dolby Vision HDR, 14, 2560x1440
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9, 1920x1080
Dell XPS 13-9365 2-in-1
IPS, 13.3, 1920x1080
HP EliteBook x360 1030 G2
CMN1374, IPS, 13.3, 1920x1080
Microsoft Surface Pro (2017) i5
LG Display LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
BOE NV140FHM-N62, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
-12%
-12%
-17%
-16%
-3%
-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.4 (22.4, 18)
56.8 (21.2, 35.6)
-41%
46 (20.8, 25.2)
-14%
48 (16.4, 31.6)
-19%
55.2 (21.2, 34)
-37%
42 (20, 22)
-4%
44 (24, 20)
-9%
Response Time Black / White *
28.8 (17.2, 11.6)
24 (6.8, 17.2)
17%
31.6 (18.4, 13.2)
-10%
32.8 (7.6, 25.2)
-14%
27.2 (7.6, 19.6)
6%
29 (18, 11)
-1%
33 (19, 14)
-15%
PWM Frequency
1042 (29)
21000
200 (90)
Screen
18%
-57%
-57%
-44%
13%
-33%
Brightness middle
267.2
562
110%
297.9
11%
322.6
21%
262
-2%
417
56%
302
13%
Brightness
239
522
118%
278
16%
306
28%
256
7%
401
68%
288
21%
Brightness Distribution
75
86
15%
81
8%
91
21%
83
11%
88
17%
90
20%
Black Level *
0.27
0.3
-11%
0.44
-63%
0.19
30%
0.25
7%
0.29
-7%
0.57
-111%
Contrast
990
1873
89%
677
-32%
1698
72%
1048
6%
1438
45%
530
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.5
2.8
20%
5.1
-46%
7.7
-120%
5.13
-47%
3.63
-4%
5.17
-48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.4
5.8
9%
11
-72%
11.1
-73%
9.46
-48%
6.74
-5%
7.68
-20%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.81
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
4.5
-246%
6.7
-415%
7.9
-508%
6.23
-379%
2.18
-68%
3.26
-151%
Gamma
2.146 103%
2.16 102%
2.9 76%
2.88 76%
2.45 90%
3.09 71%
2.45 90%
CCT
6523 100%
7205 90%
6839 95%
7044 92%
6413 101%
6767 96%
7142 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
88.9
59%
64.1
14%
44.1
-21%
57.84
3%
63
13%
55
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
86
100
16%
91.7
7%
69.9
-19%
88.57
3%
99
15%
85
-1%
Media total (Programa/Opciones)
3% / 13%
-35% / -50%
-37% / -50%
-30% / -39%
5% / 10%
-23% / -29%

* ... más pequeño es mejor

A pesar de que el FHD X1 Yoga se desinfló en comparación con su hermano mayor habilitado para HDR, la pantalla es transitable para uso en la oficina. Si bien es bastante tenue, la temperatura de color es casi perfecta en 6523 K. (6500 K generalmente se considera perfecto). Los blancos se ven equilibrados en esta pantalla, a diferencia del cambio azul que notamos con el modelo WQHD. La precisión del color también es respetable; el FHD X1 Yoga logra alcanzar los valores DeltaE 2000 de 3.5 y 1.3 para colores y grises, respectivamente. Idealmente, estos números deberían ser de 3. Los colores se ven vibrantes y realistas. La mayoría de los otros portátiles de negocios necesitan algo de calibración para acercarse al nivel de este panel.


La cobertura de espacio de color es adecuada en aproximadamente el 56% de AdobeRGB y el 86% de las gamas de sRGB. Esto no es lo mejor en su clase, pero debería ser más que suficiente para las tareas de productividad y es aproximadamente el promedio para una computadora portátil de negocios. El X1 Yoga con capacidad HDR es una opción mucho mejor para aquellos que necesitan una gran variedad de colores, ya que cubre casi el 90% del espacio AdobeRGB y toda la gama sRGB.



Colorchecker
Colorchecker
Colorchecker (calibrado)
Colorchecker (calibrado)
Escala de grises
Escala de grises
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Barridos de saturación
Barridos de saturación
Barridos de saturación (calibrado)
Barridos de saturación (calibrado)
vs. sRGB: 86%
vs. sRGB: 86%
vs. AdobeRGB: 56%
vs. AdobeRGB: 56%

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.4 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.2 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9429 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.


El brillo deslucido del panel causará algunos problemas de visibilidad en el exterior. Si bien Lenovo utiliza un recubrimiento antideslumbrante en la pantalla táctil, el deslumbramiento sigue siendo problemático y la luz de fondo no puede iluminarse lo suficiente como para atravesar la luz solar directa. La pantalla está bien a la sombra o en interiores, siempre y cuando la luz no brille directamente sobre ella. Los ángulos de visión son excelentes; nuestra imagen de prueba permanece vibrante y nítida en casi cualquier ángulo.

Un poco de luz de fondo sangra en las esquinas.
Un poco de luz de fondo sangra en las esquinas.
Exposición aumentada para enfatizar la luz de fondo.
Exposición aumentada para enfatizar la luz de fondo.
Pantalla blanca que muestra la temperatura de color uniforme.
Pantalla blanca que muestra la temperatura de color uniforme.
Pantalla a la luz solar directa.
Pantalla a la luz solar directa.
Pantalla a la sombra.
Pantalla a la sombra.
 

Rendimiento

Hasta ahora hemos quedado impresionados con la 8ª generación de procesadores ULV de Intel; el nuevo diseño de cuatro núcleos ha mostrado ganancias masivas en rendimiento, particularmente en cargas de trabajo de subprocesos múltiples. Ya hemos visto el Core i7-8550U en nuestra revisión anterior de X1 Yoga. ¿Cómo se compara el Core i5-8250U de menor reloj? Vamos a averiguar.

Procesador

El Core i5-8250U de Intel (1.6 GHz de base, 3.4 GHz de impulso) es una gran ayuda para los ultrabooks de nivel medio y las laptops de negocios. Al igual que con los otros procesadores Core i5 e i7 de la 8ª generación, la 8250U duplica la cantidad de núcleos de los procesadores de clase Ultrabook anteriores de Intel; los dos núcleos adicionales deberían (en teoría) dar como resultado un rendimiento de subprocesos casi duplicados. Esto es de hecho lo que vemos en las pruebas. En la prueba multinúcleo de Cinebench R15, el Core i5-8250U obtiene un puntaje 94% más alto que el Core i5-7300U en EliteBook x360 1030 G2 de HP. Curiosamente, el 8250U también supera el Core i7-7600U en un 90%. Cabe señalar que nuestro X1 Yoga de nivel medio es capaz de seguir el ritmo del modelo de gama superior equipado con un Core i7-8550U en cargas de trabajo de múltiples subprocesos.

A pesar de anotar bien en ejecuciones individuales, el rendimiento a largo plazo es decepcionante. Después de un fuerte paso inicial a través de la prueba multinúcleo de Cinebench R15, el rendimiento sufre un descenso en el rendimiento medible. X1 Yoga publica resultados inconsistentes en las siguientes ejecuciones, lo que puede significar que ofrecerá un rendimiento reducido durante cargas de trabajo más largas para los usuarios finales. Con la energía de la batería, el rendimiento es de aproximadamente el 90-95% cuando se enchufa.

Para obtener más información sobre Intel Core i5-8250U, consulte nuestra página de CPU dedicada aquí.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼78% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% +19%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
166 Points ∼76% +18%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼74% +14%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼72% +11%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
144 Points ∼66% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=94)
141 Points ∼65% 0%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
130 Points ∼60% -8%
Average of class Convertible
  (19 - 179, n=291)
104 Points ∼48% -26%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel Core i7-8550U
699 Points ∼16% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
670 Points ∼15%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
663 Points ∼15% -1%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
576 Points ∼13% -14%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=98)
568 Points ∼13% -15%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
353 Points ∼8% -47%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
346 Points ∼8% -48%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=298)
291 Points ∼7% -57%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
258 Points ∼6% -61%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
1.91 Points ∼78% +22%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
1.83 Points ∼75% +17%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points ∼73% +13%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
1.64 Points ∼67% +4%
Average Intel Core i5-8250U
  (0.91 - 1.79, n=35)
1.615 Points ∼66% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
1.57 Points ∼64%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
1.54 Points ∼63% -2%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
1.48 Points ∼61% -6%
Average of class Convertible
  (0.24 - 2.01, n=218)
1.12 Points ∼46% -29%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼30% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
7.5 Points ∼28%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
7.36 Points ∼27% -2%
Average Intel Core i5-8250U
  (3.15 - 7.76, n=35)
6.02 Points ∼22% -20%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
5.94 Points ∼22% -21%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
3.96 Points ∼15% -47%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
3.57 Points ∼13% -52%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
2.98 Points ∼11% -60%
Average of class Convertible
  (0.45 - 8.56, n=227)
2.81 Points ∼10% -63%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
6452 Points ∼60% +18%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
6128 Points ∼57% +12%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
5825 Points ∼54% +6%
Average Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=42)
5631 Points ∼52% +3%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
5524 Points ∼51% +1%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
5496 Points ∼51% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
5485 Points ∼51%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
5145 Points ∼47% -6%
Average of class Convertible
  (466 - 7508, n=239)
3353 Points ∼31% -39%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
21671 Points ∼44% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
21643 Points ∼44%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
21534 Points ∼43% -1%
Average Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=42)
18261 Points ∼37% -16%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
15599 Points ∼31% -28%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
12524 Points ∼25% -42%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
11324 Points ∼23% -48%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
9392 Points ∼19% -57%
Average of class Convertible
  (706 - 24180, n=235)
7744 Points ∼16% -64%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Convertible
  (245 - 3227, n=111)
812 s * ∼10% -232%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
618.91 s * ∼7% -153%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
436.057 s * ∼5% -78%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
377.99 s * ∼4% -55%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
316.99 s * ∼4% -30%
Average Intel Core i5-8250U
  (243 - 402, n=12)
310 s * ∼4% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
244.56 s * ∼3%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
214.927 s * ∼3% +12%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Convertible
  (0.046 - 64540, n=1360)
1589 Seconds * ∼7% -158%
Average Intel Core i5-8250U
  (2.2 - 7575, n=71)
1387 Seconds * ∼6% -125%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
617.08 Seconds * ∼3%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
585.172 Seconds * ∼3% +5%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
571.795 Seconds * ∼3% +7%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
536 Seconds * ∼2% +13%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
526.92 Seconds * ∼2% +15%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
522.024 Seconds * ∼2% +15%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
8154
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21643
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5485
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
46.31 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.5 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.57 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
53.77 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
670 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

El rendimiento general del sistema es excelente y superior al promedio para la mayoría de los demás portátiles de rango medio. La combinación de una CPU de cuatro núcleos con la asombrosa unidad NVMe PM981 de Samsung hace que los tiempos de respuesta del sistema sean increíblemente rápidos. El dispositivo no dejará a los usuarios esperando; las aplicaciones se abren casi instantáneamente y las cargas de trabajo finalizan rápidamente. El cuello de botella más grande es la GPU interna (discutida a continuación), que puede ser un punto de discordia para los profesionales creativos.

PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5154 Points ∼79% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4823 Points ∼74%
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
4803 Points ∼74% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4719 Points ∼72% -2%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
4700 Points ∼72% -3%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4674 Points ∼72% -3%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=56)
4649 Points ∼71% -4%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
3983 Points ∼61% -17%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=220)
3700 Points ∼57% -23%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5342 Points ∼56% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4879 Points ∼51%
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
4781 Points ∼50% -2%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
4666 Points ∼49% -4%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3308 - 5090, n=35)
4594 Points ∼48% -6%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4277 Points ∼45% -12%
Average of class Convertible
  (766 - 6165, n=169)
3386 Points ∼36% -31%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3999 Points ∼66% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3946 Points ∼65%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3824 Points ∼63% -3%
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
3774 Points ∼62% -4%
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
3660 Points ∼60% -7%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=67)
3598 Points ∼59% -9%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3134 Points ∼51% -21%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
2936 Points ∼48% -26%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=267)
2773 Points ∼46% -30%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3946 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4879 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4823 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

La nueva unidad de estado sólido PM981 PCIe NVMe de Samsung es una de las más rápidas actualmente disponibles en el mercado. Las velocidades de lectura y escritura son increíblemente rápidas, alcanzando 3,4 GB / sy 2,01 GB / s, respectivamente. La mayor mejora es en velocidades de escritura; en comparación con el PM961, el PM981 en nuestro X1 Yoga logra velocidades de escritura un 50% más rápidas en AS SSD. Las velocidades de escritura de 4K-64 (que mide qué tan rápido el disco maneja trozos de datos más pequeños) también se mejoran mucho. Cabe señalar que el tamaño de disco más grande en nuestra unidad (512 GB) contribuye a este rendimiento; los SSD más grandes tienden a ser notablemente más rápidos que los más pequeños.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
HP EliteBook x360 1030 G2
Sandisk SD8TN8U-256G-1006
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Samsung PM971 KUS030202M
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
SanDisk SD8SN8U256G1002
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
AS SSD
-6%
-29%
-86%
-6942%
-81%
6%
Copy Game MB/s
607.46
319.2
-47%
725.64
19%
178.53
-71%
389
-36%
186.06
-69%
973 (547 - 1554, n=31)
60%
Copy Program MB/s
233.46
463.32
98%
263.84
13%
110.56
-53%
141
-40%
118.61
-49%
415 (206 - 713, n=31)
78%
Copy ISO MB/s
917.06
1340.54
46%
950.1
4%
255.92
-72%
572
-38%
324.09
-65%
1633 (917 - 3259, n=31)
78%
Score Total
3594
2536
-29%
1495
-58%
736
-80%
908
-75%
3959 (2348 - 5316, n=41)
10%
Score Write
1359
608
-55%
375
-72%
194
-86%
236
-83%
1745 (147 - 2992, n=41)
28%
Score Read
1487
1316
-11%
752
-49%
362
-76%
441
-70%
1471 (896 - 2125, n=41)
-1%
Access Time Write *
0.037
0.028
24%
0.037
-0%
0.075
-103%
23
-62062%
0.086
-132%
0.1014 (0.026 - 2.52, n=41)
-174%
Access Time Read *
0.043
0.044
-2%
0.045
-5%
0.143
-233%
0.071
-65%
0.123
-186%
0.0494 (0.029 - 0.073, n=41)
-15%
4K-64 Write
1072.18
391.27
-64%
204.71
-81%
120.88
-89%
75
-93%
146.36
-86%
1480 (96.2 - 2716, n=41)
38%
4K-64 Read
1215.71
1039.22
-15%
586.33
-52%
286.23
-76%
1221.8
1%
368.32
-70%
1229 (664 - 1823, n=41)
1%
4K Write
102.34
128.14
25%
96.88
-5%
52.56
-49%
50.7
-50%
107 (1.76 - 142, n=41)
5%
4K Read
49.11
48.46
-1%
37.69
-23%
27.37
-44%
26.93
-45%
49.7 (31.7 - 61, n=41)
1%
Seq Write
1839.98
885.3
-52%
735.07
-60%
201.9
-89%
156.7
-91%
388.17
-79%
1581 (487 - 1991, n=41)
-14%
Seq Read
2217.93
2281.75
3%
1283.12
-42%
486.87
-78%
1036.8
-53%
459.86
-79%
1922 (1049 - 2806, n=41)
-13%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3409 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2007 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 288.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 198.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1232 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1253 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 122.1 MB/s

Rendimiento de GPU

La GPU integrada Intel UHD Graphics 620 es adecuada para tareas de oficina y consumo básico de medios, pero no mucho más. El iGPU es compatible con el códec H.265 / HEVC y HDCP 2.2, lo que significa que es posible la transmisión de video 4K. El chip gráfico también puede admitir un monitor 4K o hasta tres pantallas separadas (dos a través de los puertos Thunderbolt más la pantalla interna), aunque no a 4K / 60p. El modelado 3D complejo no es viable con este chipset; los usuarios que necesitan una GPU más potente deberían usar dispositivos como el ThinkPad T480s, que tiene una tarjeta gráfica Nvidia GeForce MX150; este dispositivo obtuvo aproximadamente un 130% más de rendimiento en el benchmark Fire Strike de 3DMark. También hay otras opciones con soluciones gráficas aún más potentes, como la Dell XPS 15 (Nvidia GeForce GTX 1050) y Asus Zenbook Pro (Nvidia GeForce GTX 1050 Ti).

Para obtener más información sobre Intel iHD Graphics 620 iGPU, consulte nuestra página dedicado GPU aquí aquí

Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ
8503 Points ∼38% +388%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3547 Points ∼16% +104%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1829 Points ∼8% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1752 Points ∼8% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1741 Points ∼8%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1640 Points ∼7% -6%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
1595 Points ∼7% -8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=153)
1526 Points ∼7% -12%
Average of class Convertible
  (204 - 7304, n=318)
1123 Points ∼5% -35%
1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ
9240 Points ∼18% +409%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3551 Points ∼7% +96%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1869 Points ∼4% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1814 Points ∼4%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1732 Points ∼3% -5%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1709 Points ∼3% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=153)
1705 Points ∼3% -6%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
1666 Points ∼3% -8%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=319)
1229 Points ∼2% -32%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ
7457 Points ∼18% +517%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
6074 Points ∼15% +403%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2807 Points ∼7% +132%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1288 Points ∼3% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1208 Points ∼3%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1198 Points ∼3% -1%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1150 Points ∼3% -5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=122)
1117 Points ∼3% -8%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
1073 Points ∼3% -11%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=228)
990 Points ∼2% -18%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ
48597 Points ∼26% +389%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
31274 Points ∼17% +214%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
17743 Points ∼10% +78%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10493 Points ∼6% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9946 Points ∼5%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
9921 Points ∼5% 0%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9678 Points ∼5% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=139)
9101 Points ∼5% -8%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
9023 Points ∼5% -9%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=279)
6597 Points ∼4% -34%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ
146935 Points ∼20%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
84368 Points ∼12%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, 8550U
54785 Points ∼8%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
48428 Points ∼7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=34)
44317 Points ∼6%
Average of class Convertible
  (1618 - 81315, n=70)
36641 Points ∼5%
3DMark 06 Standard
12344 puntos
3DMark 11 Performance
2040 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9206 puntos
3DMark Fire Strike Score
1119 puntos
ayuda

Gaming Performance

La iGPU de Intel no es adecuada para la mayoría de los juegos, pero se pueden reproducir algunos títulos más ligeros o antiguos. La GPU puede manejar juegos como Rocket LeagueCivilization VI y Bioshock Infinite, pero la configuración y la resolución deberán rechazarse. La mayoría de los títulos independientes (Stardew Valley, Papers Please, etc.) están dentro de lo razonable.

BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
56 fps ∼12%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
67.1 fps ∼15% +20%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
38.4 fps ∼8% -31%
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
54.4 fps ∼12% -3%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
42.9 fps ∼9% -23%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 83, n=139)
59.7 fps ∼13% +7%
Average of class Convertible
  (8.35 - 247, n=202)
49.4 fps ∼11% -12%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 56353010fps
Civilization VI (2016) 371676fps
Farming Simulator 17 (2016) 65442510fps

Prueba de estrés

El X1 Yoga se desempeña bien bajo estrés pero experimenta pequeños picos de alta temperatura. Al ejecutar Prime95 para cargar por completo todos los núcleos, Core i5-8250U puede aumentar a su valor máximo de 3.4 GHz, pero las temperaturas suben a 97-98 ° C poco después de alcanzar este pico. Esto limita la CPU a aproximadamente 2,4 GHz para reducir las temperaturas (alrededor de 85 ° C). La ejecución de Prime95 y FurMark obliga a la CPU a retroceder aún más a 1.4 GHz, 200 MHz por debajo de su reloj base. De nuevo, hay aumentos intermitentes a 3.4 GHz, pero estos son de corta duración. El sistema no parece manejar bien el estrés gráfico sintético; FurMark (por sí mismo) es capaz de funcionar durante aproximadamente 20-30 minutos antes de estrellarse. Las temperaturas de la CPU alcanzan un máximo de 98-99 ° C antes de un choque, lo que sugiere que los límites de calor son responsables de la falla.

Unigine Valley nos da una mejor idea de una carga más realista. Según esta prueba, la CPU normalmente se cuelga cerca de su reloj base de 1,6 GHz, aumentando según sea necesario. La GPU funciona bien, registrando a aproximadamente 1100 MHz. Las temperaturas en todo el paquete de la CPU se mantienen bajo control, promedian alrededor de 79 ° C. Se pueden registrar temperaturas de 90 ° C, pero solo después de que un solo núcleo alcanza su máximo impulso nominal. En general, las temperaturas y el rendimiento están bien equilibrados bajo el estrés del mundo real.

Prime 95
Prime 95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
Unigine Valley
Unigine Valley
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.4 - 85 -
Prime95 + FurMark Stress 1.4 900 78 78
Unigine Valley 1.7 1090 79 79

Emisiones

Ruido del sistema

Perfil de ruido del ventilador
Perfil de ruido del ventilador

El ventilador es silencioso y generalmente inaudible excepto bajo una carga extenuante. Al realizar tareas livianas (procesamiento de texto, consultar el correo electrónico, etc.), el ventilador permanece inerte. Con carga media (navegando por la web), el ventilador comenzará a girar después de unos 10-15 segundos, pero permanece bastante discreto, desvaneciéndose rápidamente por debajo del volumen ambiente normal. El ventilador algunas veces aumentará de 10 a 20 segundos bajo este tipo de cargas de trabajo, pero caerá de nuevo bajo el ruido ambiente. Bajo carga completa, el ventilador alcanza unos 40 dB (A), pero su tono más bajo significa que incluso a este nivel, no sonará fuerte ni chillón. No hay ningún ruido de batería discernible o cualquier otro ruido injustificado del sistema.

Ruido

Ocioso
27.8 / 27.8 / 27.8 dB(A)
Carga
33.9 / 39.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 27.8 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, 7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002
Noise
-6%
-1%
-1%
-4%
off / environment *
27.8
29.1
-5%
28
-1%
29
-4%
30.4
-9%
Idle Minimum *
27.8
29.1
-5%
28
-1%
29
-4%
30.4
-9%
Idle Average *
27.8
29.1
-5%
28.8
-4%
29
-4%
30.4
-9%
Idle Maximum *
27.8
31.3
-13%
30.3
-9%
29
-4%
32
-15%
Load Average *
33.9
37.6
-11%
34.5
-2%
33.6
1%
31.7
6%
Load Maximum *
39.9
37.6
6%
34.3
14%
35.8
10%
35.9
10%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Calor de escape por la parte trasera del dispositivo
Calor de escape por la parte trasera del dispositivo

Las temperaturas externas están muy bien logradas. Incluso a plena carga, el teclado y la mayoría del panel inferior permanecen fríos al tacto. Hay un punto de acceso directo sobre el centro del teclado; mientras que este lugar se calienta, nunca se pone incómodo. El área correspondiente en el panel inferior se sentirá incómoda después de un corto tiempo. Cuando el dispositivo está en modo tableta, estas áreas raramente (si es que alguna vez) entran en contacto con la mano del usuario.

Carga Máx.
 31.2 °C43 °C29 °C 
 28.2 °C40.8 °C25.4 °C 
 26 °C25.6 °C24 °C 
Máximo: 43 °C
Médio: 30.4 °C
30 °C47.4 °C33.6 °C
29.6 °C40 °C32.8 °C
27.6 °C29.2 °C29.4 °C
Máximo: 47.4 °C
Médio: 33.3 °C
Conector de corriente  37.4 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke 62 Mini
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (+3 °C / 5.4 F).
Teclado, inactivo
Teclado, inactivo
Panel inferior, inactivo
Panel inferior, inactivo
Teclado, carga
Teclado, carga
Panel inferior, carga
Panel inferior, carga

Altavoces

Perfil de ruido del altavoz.
Perfil de ruido del altavoz.

Como es la norma para los portátiles de negocios, los altavoces son bastante débiles. El bajo está ausente, pero los medios y agudos son razonablemente parejos. El mayor problema con los altavoces es su pequeño tamaño (1 vatio); el sonido resultante es delgado y metálico. La música no se hará justicia, pero las llamadas web y las voces son suficientemente claras.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203841.32534.132.33132.233.74032.832.55031.331.76330.631.58030.4321002830.512528.230.416026.939.120026.952.325025.660.831524.46140024.26250023.863.363023.960.980023.468.110002372.9125022.865.5160022.664.3200022.560.9250022.360.5315022.457.2400022.260.7500022.463.4630022.454.9800022.359.61000022.462.81250022.562.91600022.558SPL34.976.6N2.338.6median 22.8median 60.9Delta1.64.83641.837.137.74535.835.347.750.746.655.659.5596056.562.668.973.870.277.375.873.478.27774.672.169.767.8626086.363.8median 67.88.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015USHP EliteBook x360 1030 G2
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 73% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

<

Gestión energética

El consumo de energía

El consumo de energía es un poco más alto que el promedio para una computadora portátil de negocios de rango medio. El consumo de energía cuando está inactivo está dentro del rango esperado. Con una carga máxima, nuestro dispositivo saca 57 vatios de la pared. El modelo i7, por el contrario, consume 71 vatios o un 25% más. Sin embargo, otros negocios 2-en-1 de nivel medio, como el EliteBook x360 1030, obtienen casi un 30% menos de carga.

El nivel de brillo cambia de mínimo a máximo. Tenga en cuenta el pequeño salto en el sorteo a los 20 segundos (cuando se produce el cambio).
El nivel de brillo cambia de mínimo a máximo. Tenga en cuenta el pequeño salto en el sorteo a los 20 segundos (cuando se produce el cambio).
Prime95. Este gráfico se hace eco de la limitación que observamos en la prueba de esfuerzo.
Prime95. Este gráfico se hace eco de la limitación que observamos en la prueba de esfuerzo.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.33 / 0.36 Watt
Ociosodarkmidlight 3 / 5.4 / 7.5 Watt
Carga midlight 40.1 / 57.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS Dolby Vision HDR, 2560x1440, 14
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9
Dell XPS 13-9365 2-in-1
7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
HP EliteBook x360 1030 G2
7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
-37%
7%
30%
12%
2%
-2%
Idle Minimum *
3
3.4
-13%
3.1
-3%
3.1
-3%
3.2
-7%
3.6
-20%
3.3
-10%
Idle Average *
5.4
8.8
-63%
6.6
-22%
4.3
20%
5.5
-2%
8.1
-50%
6.3
-17%
Idle Maximum *
7.5
11.9
-59%
7
7%
4.9
35%
6.5
13%
8.7
-16%
11
-47%
Load Average *
40.1
50.4
-26%
35.2
12%
24.3
39%
29.7
26%
25.5
36%
30
25%
Load Maximum *
57.1
71.2
-25%
34.6
39%
22.8
60%
41.3
28%
23.5
59%
35.4
38%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La duración de la batería es excelente para un dispositivo 2 en 1, especialmente teniendo en cuenta el tamaño de la batería. El X1 Yoga resuena a través de nuestra prueba de WiFi durante casi 11 horas antes de dejarlo, lo que es bastante impresionante. A pesar de su batería más grande de 70 Wh, el Yoga 920 solo logra aproximadamente una media hora más durante esta prueba. El X1 Yoga debería llevar a la mayoría de los usuarios durante todo un día hábil, pero para aquellos que usan la batería seca, el cargador incluido de 65 vatios es relativamente pequeño y puede cargar el dispositivo en aproximadamente 1,5 horas. El X1 Yoga se puede cargar a través de cualquier puerto USB tipo-C.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 18min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 51min
Carga (máximo brillo)
2h 15min
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
8250U, UHD Graphics 620, 54 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
8550U, UHD Graphics 620, 54 Wh
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh
Dell XPS 13-9365 2-in-1
7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh
HP EliteBook x360 1030 G2
7300U, HD Graphics 620, 57 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i5
7300U, HD Graphics 620, 45 Wh
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Duración de Batería
-18%
15%
5%
31%
8%
-9%
Reader / Idle
1218
1203
-1%
1655
36%
971
-20%
1387
14%
1054
-13%
1131
-7%
WiFi v1.3
651
517
-21%
685
5%
686
5%
630
-3%
744
14%
566
-13%
Load
135
91
-33%
140
4%
175
30%
244
81%
168
24%
125
-7%

Pro

+ excelente calidad de construcción
+ modos versátiles
+ teclado equilibrado
+ buenas opciones de seguridad
+ gran selección de puertos con 2x Thunderbolt 3
+ TrackPoint preciso y cómodo
+ buena precisión de color
+ sin PWM
+ almacenamiento rápido
+ excelente rendimiento sin mucho sacrificio en el ruido del ventilador o el calor
+ chasis muy delgado y portátil
+ gran duración de la batería
+ el lápiz óptico incluido es recargado por la computadora portátil
+ teclado retráctil funciona bien

Contra

- tirando a caro
- cobertura de espacio de color mediocre
- pesado para un 2 en 1
- la pantalla es un poco oscura
- problemas con el resplandor
- altavoces delgados y desagradables
- algo incómodo de usar en modo tableta debido al tamaño
- no hay teclas de volumen dedicadas que hagan que el ajuste de volumen sea engorroso en modo tableta

Veredicto

En revisión: Lenovo ThinkPad X1 Yoga. Unidad de revisión cortesía de Lenovo.
En revisión: Lenovo ThinkPad X1 Yoga. Unidad de revisión cortesía de Lenovo.

Mantuvimos la variante Core i7 HDR del 2018 X1 Yoga en una luz positiva. Alabamos su chasis bien construido, buen rendimiento y operación silenciosa, pero tuvimos algún problema con su alto precio. Con USD $ 2400, ese modelo de X1 Yoga puede estar fuera del rango de precios de la mayoría de los usuarios. Con un costo de $ 600, el modelo Core i5 FHD es mejor para el presupuesto, manteniendo la mayoría de las sutilezas del modelo más caro.

La diferencia de rendimiento entre Core i5-8250U y Core i7-8550U es insignificante en el mejor de los casos. Como tal, la mayoría de los usuarios no verán ningún cambio notable al dejar caer la CPU. En lugar de invertir en un procesador un poco más rápido, los posibles compradores deberían invertir ese dinero en la pantalla HDR WQHD, que es aproximadamente $ 170 más. El panel más caro dobla el brillo y tiene una reproducción de contraste y color casi sin paralelo. La mejor configuración disponible sería un emparejamiento de la pantalla Core i5-8250U y WQHD HDR.

La variante Core i5 del X1 Yoga conserva las mejores piezas de su hermano más costoso a la vez que reduce los costos. por $ 600 menos, el Core i5 FHD X1 Yoga ofrece un rendimiento similar envuelto en el mismo chasis excelente. Si está buscando un convertible de clase empresarial y puede renunciar a un aumento del 5% en la potencia de procesamiento para la pantalla HDR, esta es la máquina para obtener.

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US - 04/15/2018 v6
Sam Medley

Acabado
87 / 98 → 88%
Teclado
92%
Ratón
96%
Conectividad
71 / 80 → 89%
Peso
70 / 35-78 → 81%
Battería
94%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
64 / 68 → 94%
Rendimiento de la Aplicación
91 / 87 → 100%
Temperatura
92%
Ruido
96%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
42 / 85 → 50%
Médio
80%
88%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del convertible Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 (Core i5-8250U, FHD)
Sam Medley, 2018-04-21 (Update: 2018-04-21)