Notebookcheck

Review del ThinkPad X1 Yoga de Lenovo 4ª Gen Core i7 Convertible: Un ThinkPad X1 de carbono disfrazado

Un convertible de negocios tanto para casas como para oficinas. Si el ThinkPad X1 Carbono y el Yoga C940 tuvieran un bebé, sería el ThinkPad X1 Yoga. Este descapotable toma lo mejor del ThinkPad X1 Carbon profesional y lo envuelve en un chasis inspirado en la serie de Yoga centrado en el consumidor para obtener una primera impresión fuerte.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

El último descapotable ThinkPad X1 Yoga es la actualización del Comet Lake-U de la serie Whiskey Lake-U del año pasado. Está dirigido a los profesionales que quieren algo más versátil que el típico ThinkPad serie T o el X1 Carbon clamshell. Nuestra unidad en revisión viene de Computer Upgrade King con el CPU Core i7-10510U, 16 GB de RAM soldada, pantalla táctil WQHD (1440p) y SSD PCIe NVMe extraíble de 512 GB por 2000 dólares, pero hay otras configuraciones disponibles con diferentes CPU, resoluciones de pantalla, 4G LTE opcional y más.

El ThinkPad X1 Yoga 2020 comparte el mismo diseño de chasis que el modelo 2019, por lo que recomendamos consultar nuestra revisión actual sobre el modelo 2019 FHD aquí. Este diseño reemplaza al antiguo modelo 2018, que es aproximadamente un 8 por ciento más pesado, un 10 por ciento más grueso y un 19 por ciento más grande en volumen.

Los competidores directos del ThinkPad X1 Yoga incluyen otros subportátiles 2 en 1 de alta gama como el Dell Latitude 7400 2-in-1HP EliteBook x360 1040Asus ZenBook Flip 14 y la serie Microsoft Surface Book.

Más reseñas de Lenovo:

Especificaciones de la 4ª generación del ThinkPad X1 Yoga (Fuente: Lenovo)
Especificaciones de la 4ª generación del ThinkPad X1 Yoga (Fuente: Lenovo)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS (ThinkPad X1 Yoga Serie)
Procesador
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.8 GHz, Comet Lake-U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, 26.20.100.7811
Memoría
16384 MB 
, 10-10-10-28, Dual-Channel
pantalla
14 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 210 PPI, Capacitivo de 10 puntos, soporte de la pluma nativa, AU Optronics B140QAN02.2, IPS, Lenovo LP140QH1-SPE3, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: Giroscopio, acelerómetro
Equipamento de red
Intel Comet Lake PCH-LP - I219-V gBE (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5)
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.5 x 323 x 218
Battería
51 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con obturador e IR
Cámara primaria: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Cuatro altavoces., Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Lenovo Vantage, Pen Settings, 12 Meses Garantía
Peso
1.348 kg, Suministro de Electricidad: 354 g
Precio
2000 USD
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
El mejor precio
90 %
04/2020
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.5 mm14"2560x1440
91 %
02/2019
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620
1.4 kg16.9 mm14"1920x1080
89 %
04/2020
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 kg15.4 mm14"3840x2160
88 %
06/2019
Dell Latitude 7400 2-in-1
i7-8665U, UHD Graphics 620
1.5 kg15 mm14"1920x1080
81 %
09/2019
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
R7 3700U, Vega 10
1.6 kg18.9 mm14"1920x1080
88 %
06/2017
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
i7-7600U, HD Graphics 620
1.4 kg17.4 mm14"2560x1440

Carcasa

Si has tenido tiempo para practicar el Yoga C930 o el Yoga C940, entonces tendrás una buena idea de cómo se siente el ThinkPad X1 Yoga. Lenovo utiliza materiales de magnesio y aluminio muy similares entre su convertible de consumo insignia y el convertible de negocios insignia hasta su lustre mate y su textura suave. Visualmente, el sistema cambia el tradicional aspecto empresarial del ThinkPad X1 Carbon negro por un aspecto más lujoso del Ultrabook. Es un intercambio justo ya que el esqueleto sigue siendo rígido y de alta calidad. El intento de torcer la base o la tapa resulta en una mínima deformación o crujido.

La rigidez de la bisagra es más fuerte que la que hemos experimentado en el XPS 13 2-in-1 o en el HP EliteBook x360 1040. Golpear la pantalla en el modo portátil, por ejemplo, hará que la pantalla se tambalee mucho menos en comparación con la mayoría de los otros portátiles con pantalla táctil. Esto demuestra que Lenovo realmente no tuvo que hacer esas llamativas bisagras de "correa de reloj"" como las que se encuentran en el Libro de Yoga o el antiguo Yoga 920 si estas bisagras regulares pueden ser aún más fuertes.

 

 

Las dimensiones son casi 1:1 con el ThinkPad X1 Carbon. Sin embargo, nuestro ThinkPad X1 Yoga es el modelo más pesado por unos 100 g debido a la pantalla táctil de cristal y al chasis metálico en comparación con la composición de fibra de carbono del X1 Carbon. El sistema sigue siendo uno de los descapotables de 14 pulgadas más ligeros del mercado, ya que el HP EliteBook x360 1040, el Asus ZenBook Flip 14 y el Dell Latitude 7400 2-in-1 son todos más pesados.

Una desventaja notable del X1 Yoga es su larga longitud debido al grueso bisel de la barbilla. El más pequeño Latitude 7400 2-in-1 es más fácil de llevar y ofrece el mismo tamaño de pantalla de 14 pulgadas.

Base de magnesio con una tapa exterior de aluminio
Base de magnesio con una tapa exterior de aluminio
El color plateado mate esconde mejor las huellas dactilares que el habitual ThinkPad negro.
El color plateado mate esconde mejor las huellas dactilares que el habitual ThinkPad negro.
Las bisagras están más tensas que la mayoría de los otros portátiles convertibles
Las bisagras están más tensas que la mayoría de los otros portátiles convertibles
"Garaje para bolígrafos" integrado para el lápiz activo
"Garaje para bolígrafos" integrado para el lápiz activo
El modo de tableta se siente pesado, pero es al menos más ligero en relación con otras alternativas de 14 pulgadas
El modo de tableta se siente pesado, pero es al menos más ligero en relación con otras alternativas de 14 pulgadas
La textura metálica ligeramente rugosa recuerda a la serie de Yoga C900.
La textura metálica ligeramente rugosa recuerda a la serie de Yoga C900.
333 mm 229 mm 17.4 mm 1.4 kg322 mm 215 mm 18.9 mm 1.6 kg323.5 mm 217.1 mm 15.4 mm 1.2 kg323 mm 218 mm 15.5 mm 1.3 kg321.4 mm 215 mm 16.9 mm 1.4 kg320 mm 202 mm 15 mm 1.5 kg

Conectividad

Las opciones de puerto son idénticas a las del ThinkPad X1 Carbon, ya que el X1 Yoga utiliza una placa base similar. La característica más destacada es su patentado Side Dock para la compatibilidad con estaciones de acoplamiento específicas de Lenovo. Combine esto con los 3 puertos Thunderbolt duales y los propietarios tendrán una selección de accesorios mucho más amplia que la mayoría de los demás portátiles.


Inicialmente, los puertos USB tipo C de nuestra unidad no reconocían ningún adaptador, teclado o unidad externa conectados. La actualización del sistema a través de Lenovo Vantage parecía haber solucionado el problema.


Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Bolígrafo activo, botón de encendido, USB 3.1 Tipo-A Gen. 1, cerradura Kensington
Derecha: Bolígrafo activo, botón de encendido, USB 3.1 Tipo-A Gen. 1, cerradura Kensington
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: 2x USB Tipo-C Gen. 2 + Thunderbolt 3, Lenovo Side Dock, USB 3.1 Tipo-A Gen. 1, HDMI 1.4b, 3.5 mm combo audio
Izquierda: 2x USB Tipo-C Gen. 2 + Thunderbolt 3, Lenovo Side Dock, USB 3.1 Tipo-A Gen. 1, HDMI 1.4b, 3.5 mm combo audio

Comunicación

Un Intel 9560 viene de serie en todos los SKU para la conectividad Wi-Fi 5 o 802.11ac. No hay opciones Intel AX200/201, lo que significa que no hay conectividad Wi-Fi 6 a pesar del alto precio. No tuvimos problemas con la conexión inalámbrica cuando se emparejó con nuestro enrutador Netgear RAX200.

Módulo WLAN 1216 WLAN soldado y no actualizable
Módulo WLAN 1216 WLAN soldado y no actualizable
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1282 (min: 1203, max: 1358) MBit/s ∼100% +7%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (min: 803, max: 1358) MBit/s ∼98% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Wireless-AC 9560
1199 (min: 600, max: 1243) MBit/s ∼94%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1130 (min: 1072, max: 1174) MBit/s ∼88% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1563 (min: 1461, max: 1779) MBit/s ∼100% +26%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (min: 1342, max: 1614) MBit/s ∼95% +20%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Wireless-AC 9560
1240 (min: 1061, max: 1422) MBit/s ∼79%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1166 (min: 1012, max: 1299) MBit/s ∼75% -6%

Webcam

ColorChecker
5.7 ∆E
3.6 ∆E
4.8 ∆E
7.9 ∆E
9.3 ∆E
7.4 ∆E
6.3 ∆E
4.4 ∆E
9.7 ∆E
10.6 ∆E
5.1 ∆E
7.4 ∆E
7.9 ∆E
9.3 ∆E
11.7 ∆E
5.4 ∆E
11.1 ∆E
7.8 ∆E
13.1 ∆E
8 ∆E
4.2 ∆E
4 ∆E
2.5 ∆E
0.7 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS: 7.01 ∆E min: 0.7 - max: 13.11 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior se desprende fácilmente con sólo un destornillador Philips y un borde afilado. Ponerlo de nuevo, sin embargo, puede ser delicado porque los cierres a lo largo del borde delantero están muy apretados con casi ningún margen de maniobra.


La placa base interna y la distribución son esencialmente idénticas al ThinkPad X1 Carbon, como se muestra a continuación.



No hay mucho que actualizar aparte del M.2 SSD y la WAN opcional
No hay mucho que actualizar aparte del M.2 SSD y la WAN opcional
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 para comparar
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 para comparar

Accesorios y garantía

No hay extras incluidos en la caja fuera del papeleo habitual y el adaptador de CA. En cambio, los adaptadores oficiales y las estaciones de acoplamiento se venden por separado.


Se aplica la habitual garantía limitada de un año con muchas opciones de extensión. Nos decepciona no ver la garantía de dos años como estándar considerando el alto precio y la categoría de bandera de este portátil.


Dispositivos de entrada

Teclado 

El teclado retroiluminado es exactamente como aparece en el ThinkPad X1 Carbon hasta el tamaño de las teclas y la retroalimentación. Los teclados ThinkPad siguen siendo algunos de nuestros favoritos para escribir debido a su consistencia entre los modelos en relación con los siempre cambiantes teclados de la serie Dell XPS o las alternativas de gama media menos costosas. Incluso el teclado del Yoga C940 de Lenovo es más superficial y esponjoso que nuestro ThinkPad. Las teclas aquí son firmes, no se mueven en su lugar y tienen una retroalimentación uniforme. Nuestras principales quejas son que las teclas de avance, retroceso y flecha son demasiado pequeñas y estrechas, y que el teclado no puede ser reemplazado, a diferencia del ThinkPad de la serie T.

Touchpad

El Clickpad de precisión (~10 x 5,6 cm) es más pequeño que los del EliteBook x360 1040 (~11,1 x 6,5 cm) y el XPS 13 9300 (11,2 x 6,5 cm) aunque este último está en un portátil de 13,3 pulgadas. Para compensar este déficit de tamaño, el ThinkPad X1 Yoga incluye las conocidas teclas dedicadas del ratón y el TrackPoint a los que los usuarios de ThinkPad tradicionales se han acostumbrado. Las entradas multitáctiles comunes, como arrastrar y soltar o resaltar texto, deberían ser más fáciles en el X1 Yoga.

 

Desafortunadamente en nuestra unidad de prueba, el panel de control se detendría frecuentemente durante una fracción de segundo y no respondería a ningún movimiento. Esto ocurre a veces cuando se hace clic en una tecla del ratón dedicada mientras se mueve el cursor en el panel de control simultáneamente. Es un fenómeno molesto e inconsistente que recomendamos a los propietarios que lo prueben por sí mismos ya que no podemos confirmar si el comportamiento es intencional o no.

La misma disposición del teclado y el clickpad que en el ThinkPad X1 Carbon
La misma disposición del teclado y el clickpad que en el ThinkPad X1 Carbon
El bolígrafo integrado es práctico y siempre está disponible, pero es más delgado y más difícil de agarrar que el bolígrafo de superficie.
El bolígrafo integrado es práctico y siempre está disponible, pero es más delgado y más difícil de agarrar que el bolígrafo de superficie.
Las teclas del ratón tienen un ruido moderado, mientras que las teclas del panel de control integrado son silenciosas.
Las teclas del ratón tienen un ruido moderado, mientras que las teclas del panel de control integrado son silenciosas.
Las teclas tienen una respuesta más profunda y satisfactoria en comparación con la mayoría de los Ultrabooks.
Las teclas tienen una respuesta más profunda y satisfactoria en comparación con la mayoría de los Ultrabooks.

Display

El panel WQHD AU Optronics B140QAN02.2 IPS no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos. Sin embargo, el B140QAN02.0 y B140QAN02.3 se puede encontrar en un puñado de otros portátiles Lenovo de 14 pulgadas como el ThinkPad X1 Carbon 2018, ThinkPad T490IdeaPad 530s, y el ThinkPad X1 Yoga 2018. Todos estos paneles comparten la misma resolución nativa de 1440p con gamas similares.

Lenovo anuncia un brillo de 300 nits para su panel WQHD, mientras que nuestras mediciones independientes muestran un promedio de 269 nits. Incluso si hubiéramos registrado 300 nits, sin embargo, esto habría sido más débil que muchos subportátiles insignia como el XPS 13, MacBook Pro 13, o el Samsung Notebook 9 donde 500 nits o más es el estándar.

Los tiempos de respuesta negro-blanco y gris-gris son rápidos para una laptop de negocios para un fantasma menos notorio y tampoco podemos observar una modulación de ancho de pulso. La infame opción OLED que estaba presente en el ThinkPad X1 Yoga 2017 2017 ya no está disponible aquí debido a problemas de suministro según Lenovo. 

El panel WQHD sufre de sangrado de retroiluminación moderado-fuerte e incluso un pixel muerto en nuestra unidad de prueba especial, como se muestra en la siguiente imagen. Mientras que un ligero sangrado no es anormal, es decepcionante verlo tan notablemente aquí en un modelo ThinkPad de alta gama.

Vidrio de borde a borde para imágenes nítidas
Vidrio de borde a borde para imágenes nítidas
El bisel de la barbilla inferior es todavía bastante grueso
El bisel de la barbilla inferior es todavía bastante grueso
El obturador de la webcam regresa
El obturador de la webcam regresa
Biseles laterales estrechos
Biseles laterales estrechos
Matriz de subpíxeles RGB con una red visible sensible al tacto
Matriz de subpíxeles RGB con una red visible sensible al tacto
Sangrado desigual moderado de la luz de fondo y un píxel verde atascado
Sangrado desigual moderado de la luz de fondo y un píxel verde atascado
256.1
cd/m²
299.4
cd/m²
272.1
cd/m²
256.6
cd/m²
284.6
cd/m²
260.1
cd/m²
260.9
cd/m²
273.9
cd/m²
261.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B140QAN02.2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 299.4 cd/m² Médio: 269.4 cd/m² Minimum: 3.03 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 284.6 cd/m²
Contraste: 1016:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.07 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 2.05
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.1
95.8% sRGB (Argyll 3D) 61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
AU Optronics B140QAN02.2, IPS, 14, 2560x1440
HP Elitebook x360 1040 G5
AU Optronics AUO533D, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
BOE NV140QUM-N53, IPS, 14, 3840x2160
Dell Latitude 7400 2-in-1
SHP14A2, IPS, 14, 1920x1080
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
LEN4140, OLED, 14, 2560x1440
Response Times
-84%
-45%
-68%
-38%
88%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 (16.4, 15.6)
70.8 (34.8, 36)
-121%
49.2 (22, 27.2)
-54%
56 (31.6, 24.4)
-75%
42 (20, 22)
-31%
3.6 (1.6, 2)
89%
Response Time Black / White *
23.6 (12.8, 10.8)
34.4 (18.8, 15.6)
-46%
32.2 (19.2, 13.2)
-36%
38 (22.8, 15.2)
-61%
34 (18, 16)
-44%
3.2 (2, 1.2)
86%
PWM Frequency
735.3 (100)
201.6 (99)
1667 (24)
240.4 (80)
Screen
-1%
-75%
-4%
-62%
-48%
Brightness middle
284.6
416.3
46%
532
87%
277.2
-3%
306
8%
243
-15%
Brightness
269
400
49%
513
91%
263
-2%
294
9%
240
-11%
Brightness Distribution
86
89
3%
90
5%
83
-3%
81
-6%
95
10%
Black Level *
0.28
0.29
-4%
0.41
-46%
0.2
29%
0.39
-39%
Contrast
1016
1436
41%
1298
28%
1386
36%
785
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.07
2.69
-30%
6.88
-232%
2.1
-1%
5.16
-149%
5.3
-156%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.75
4.95
-32%
12.65
-237%
5.91
-58%
9.9
-164%
8.9
-137%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.05
2.13
-4%
2.52
-23%
1.03
50%
3.07
-50%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
2.9
-71%
10.5
-518%
3.4
-100%
5.86
-245%
3.7
-118%
Gamma
2.17 101%
2.4 92%
1.98 111%
2.241 98%
2.31 95%
1.78 124%
CCT
6627 98%
6623 98%
7394 88%
6030 108%
6349 102%
6202 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.7
60.1
-3%
74.1
20%
64
4%
56
-9%
84.8
37%
Color Space (Percent of sRGB)
95.8
94.5
-1%
99.7
4%
100
4%
85
-11%
100
4%
Media total (Programa/Opciones)
-43% / -13%
-60% / -70%
-36% / -14%
-50% / -58%
20% / -21%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 62 por ciento y el 96 por ciento de AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para ser casi idéntico a la mayoría de los paneles FHD en otros Ultrabooks insignia. Los paneles OLED como el del ThinkPad X1 Yoga 2017 son capaces de cubrir más de AdobeRGB para obtener colores más profundos y precisos que nuestro panel IPS WQHD.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones posteriores con un colorímetro X-Rite revelan una pantalla bien calibrada fuera de la caja con valores promedio de escala de grises y deltaE de color de sólo 1,7 y 2,07, respectivamente. Intentar calibrar la pantalla aún más nosotros mismos resultaría en grandes mejoras.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.8 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad en el exterior es pobre, lo que es una pena porque el factor de forma convertible probablemente animará a los propietarios a trabajar fuera de casa con más frecuencia. Espere el resplandor y los colores lavados en el panel brillante incluso si trabaja bajo la sombra. Los amplios ángulos de visión del IPS sólo pueden reducir el deslumbramiento cuando la luz de fondo es sólo la mitad de la de algunos competidores.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión del IPS
Amplios ángulos de visión del IPS

Rendimiento

Las nuevas opciones de CPU Intel Comet Lake-U separan este último modelo de las configuraciones Whiskey Lake-U del año pasado. En este caso, nuestro Core i7-10510U reemplaza directamente al Core i7-8565U para obtener un rendimiento multihilo aproximadamente un 20 por ciento más rápido que el ThinkPad X1 Yoga 2019, en el mejor de los casos. Los usuarios pueden bajar el nivel del Core i5-10210U o subir el nivel del Core i7-10710U hexa-core. El UHD Graphics 620, sin embargo, permanece fijo sin que se encuentre el Iris o la GeForce.

La memoria RAM está fija y no se puede actualizar a 8 GB a 16 GB de LPDDR3-2133. Recomendamos la opción de 16 GB para prolongar la vida útil y la capacidad multitarea del sistema.

 

Procesador

El rendimiento de la CPU está donde esperamos que esté en relación con otros portátiles equipados con el mismo procesador Core i7-10510U. No es tan diferente del Ryzen 7 3700U o del Core i7-1065G7 en este aspecto. El salto al Core i7-10710U SKU de núcleo hexagonal de gama alta supondrá un aumento del 40 por ciento en el rendimiento de los multihilos, suponiendo que el sistema no se acelere demasiado.

Las velocidades de los relojes tendrán ciclos cuando se encuentren bajo un estrés prolongado, como lo que descubrimos en el reciente ThinkPad X1 Carbon equipado con el mismo procesador. Nuestro gráfico de bucle de CineBench R15 Multi-Thread que aparece a continuación muestra el rendimiento del procesador con ciclos de entre 500 y 660 puntos, mientras que el Yoga C940 o el HP EliteBook funcionaría más lentamente pero de forma más estable. Esto se explora más a fondo en nuestra sección de Prueba de esfuerzo a continuación.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-10510U para obtener más información técnica y puntos de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB; CPU Multi 64Bit: Ø605 (498.15-760.43)
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø446 (440.95-506.36)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø628 (486.69-776.19)
Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ; CPU Multi 64Bit: Ø550 (517.87-676.69)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø600 (525.84-708.92)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼85% +2%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
452 Points ∼83% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Core i7-10510U
451 Points ∼83%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
447 Points ∼82% -1%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=23)
440 Points ∼81% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼81% -3%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
415 Points ∼76% -8%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼70% -15%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
381 Points ∼70% -16%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points ∼65% -22%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼61% -26%
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼24% +54%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼16% +4%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
1590 Points ∼16% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Core i7-10510U
1563 Points ∼16%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
1518 Points ∼15% -3%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼15% -4%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=23)
1445 Points ∼14% -8%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
1392 Points ∼14% -11%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
1310 Points ∼13% -16%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼11% -27%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼11% -29%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Core i7-10510U
184 Points ∼82%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
181 Points ∼81% -2%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (141 - 202, n=28)
181 Points ∼81% -2%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
180 Points ∼80% -2%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼80% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼78% -5%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
172 Points ∼77% -7%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼77% -7%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
161 Points ∼72% -12%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼70% -15%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼66% -20%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼65% -21%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼64% -22%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼60% -27%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼24% +38%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Core i7-10510U
760 (min: 515.14, max: 740.66) Points ∼17%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
749 Points ∼17% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼17% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U
709 (min: 525.84, max: 708.92) Points ∼16% -7%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (520 - 856, n=30)
690 Points ∼16% -9%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
Intel Core i7-8565U
680 (min: 592.15, max: 661.89) Points ∼16% -11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% -12%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% -12%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
586 (min: 546.91, max: 585.69) Points ∼13% -23%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
564 Points ∼13% -26%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
564 Points ∼13% -26%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼11% -35%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -56%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2.18 Points ∼85%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
2.05 Points ∼80%
Promedio Intel Core i7-10510U
 
1.95 Points ∼76%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼64%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼59%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
11.81 Points ∼27%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
7.94 Points ∼18%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17%
Promedio Intel Core i7-10510U
 
6.69 Points ∼15%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
5.56 Points ∼13%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
31463 Points ∼48%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
23829 Points ∼36%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (6763 - 26265, n=3)
19637 Points ∼30%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
15324 Points ∼23%
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
7345 Points ∼68%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (5740 - 7748, n=3)
6919 Points ∼64%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
6855 Points ∼63%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
6212 Points ∼57%
wPrime 2.10 - 1024m
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
490.184 s * ∼6%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
264.974 s * ∼3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
171.101 s * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
760 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
58.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark son consistentemente más altos que los de los competidores aunque los márgenes sean pequeños. Esto sugiere que el rendimiento durante las cargas de trabajo en el mundo real puede ser ligeramente más rápido de lo habitual a pesar de las fluctuaciones en las tasas de reloj mencionadas anteriormente. Las aplicaciones cotidianas son las que más se benefician de las velocidades de Turbo Boost de corta duración en las que sobresale el ThinkPad X1 Yoga.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
3433 Points ∼27%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
3352 Points ∼26% -2%
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (2537 - 4741, n=12)
3319 Points ∼26% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3251 Points ∼25% -5%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3069 Points ∼24% -11%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
2859 Points ∼22% -17%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
7470 Points ∼72%
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (6554 - 8036, n=12)
7264 Points ∼70% -3%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7077 Points ∼68% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7051 Points ∼68% -6%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6670 Points ∼64% -11%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
5611 Points ∼54% -25%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
10379 Points ∼91%
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (8020 - 10546, n=12)
9356 Points ∼82% -10%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8992 Points ∼78% -13%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8980 Points ∼78% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8892 Points ∼78% -14%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
7003 Points ∼61% -33%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
4611 Points ∼57%
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3783 - 4688, n=12)
4351 Points ∼54% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4219 Points ∼52% -9%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4078 Points ∼50% -12%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4060 Points ∼50% -12%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
3647 Points ∼45% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (4396 - 5366, n=10)
5110 Points ∼78% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
5059 Points ∼77%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4852 Points ∼74% -4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4743 Points ∼72% -6%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4558 Points ∼69% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4396 Points ∼67% -13%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3860 Points ∼63% +5%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
3766 Points ∼62% +3%
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3182 - 4251, n=10)
3732 Points ∼61% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
3674 Points ∼60%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3550 Points ∼58% -3%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3308 Points ∼54% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3182 Points ∼52% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3674 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5059 puntos
ayuda

DPC Latency

El sistema muestra problemas de latencia DPC al abrir varias pestañas, reproducir video 4K y ejecutar Prime95 en secuencia. Sin embargo, el vídeo de 4K se reproducirá sin problemas y sin que se pierdan cuadros.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
1837.8 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad de prueba viene con la misma unidad de 512 GB Western Digital SN730 SDBQNTY NVMe que se encuentra en nuestro reciente ThinkPad X1 Carbon. No es de extrañar que sus resultados de AS SSD y CrystalDiskMark también sean bastante similares entre ellos. No hay garantía de que todas las SKU ThinkPad X1 Yoga vengan con unidades de WD, ya que Lenovo obtiene unidades de varios proveedores.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Una sola ranura M.2 2280 junto a la ranura vacía M.2 2242 reservada para el módulo WAN opcional
Una sola ranura M.2 2280 junto a la ranura vacía M.2 2242 reservada para el módulo WAN opcional
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
HP Elitebook x360 1040 G5
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell Latitude 7400 2-in-1
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
AS SSD
8%
-9%
-53%
36%
Copy Game MB/s
1326.29
1024.32
-23%
1008.36
-24%
1055.12
-20%
1237.23
-7%
Copy Program MB/s
630.31
450.29
-29%
525.29
-17%
379.42
-40%
444.25
-30%
Copy ISO MB/s
2073.51
2034.38
-2%
1384.11
-33%
1767.39
-15%
1807.48
-13%
Score Total
3083
3790
23%
2885
-6%
1300
-58%
5215
69%
Score Write
1283
1440
12%
1224
-5%
345
-73%
1527
19%
Score Read
1205
1569
30%
1110
-8%
667
-45%
2475
105%
Access Time Write *
0.07
0.035
50%
0.074
-6%
0.143
-104%
0.023
67%
Access Time Read *
0.055
0.043
22%
0.058
-5%
0.122
-122%
0.029
47%
4K-64 Write
989.83
1208.83
22%
949.77
-4%
199.5
-80%
1195.53
21%
4K-64 Read
969.84
1341.64
38%
885.4
-9%
415.58
-57%
2140.02
121%
4K Write
154.92
104.06
-33%
147.92
-5%
28.92
-81%
158.07
2%
4K Read
41.38
46.25
12%
45.86
11%
22.29
-46%
56.39
36%
Seq Write
1379.77
1269.89
-8%
1258.8
-9%
1162.98
-16%
1733.64
26%
Seq Read
1938.8
1815.96
-6%
1786.24
-8%
2288.68
18%
2783.42
44%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-6%
2%
-48%
Write 4K
152
122.7
-19%
151.5
0%
35.06
-77%
Read 4K
45.96
46.57
1%
45.83
0%
23.64
-49%
Write Seq
2069
1725
-17%
2060
0%
1537
-26%
Read Seq
1708
2392
40%
1973
16%
1782
4%
Write 4K Q32T1
465.4
470.6
1%
489.8
5%
100.3
-78%
Read 4K Q32T1
410.1
313.2
-24%
386.2
-6%
62.73
-85%
Write Seq Q32T1
2713
1869
-31%
2703
0%
2698
-1%
Read Seq Q32T1
3399
3380
-1%
3376
-1%
1073
-68%
Media total (Programa/Opciones)
1% / 3%
-4% / -5%
-51% / -51%
36% / 36%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3399 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2713 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 410.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 465.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1708 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2069 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 152 MB/s

Rendimiento de la GPU

Nuestro UHD Graphics 620 integrado es entre un 16 y un 18 por ciento más rápido que el UHD Graphics 620 medio de nuestra base de datos tomado de más de 50 otros portátiles. Aún así, el sistema no es apto para la mayoría de los juegos o la edición de medios. Para más potencia gráfica, considere las portátiles con el Ice Lake Core i7-1065G7, Ryzen 7 3700U, o GeForce MX150 o MX250.

Consulte nuestra página dedicada a UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y puntos de referencia.

 

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1147 Points ∼8% +166%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼6% +97%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
824 Points ∼5% +91%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points ∼5% +84%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7
526 Points ∼4% +22%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
432 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
422 Points ∼3% -2%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
405 Points ∼3% -6%
Promedio Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=64)
374 Points ∼2% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
320 Points ∼2% -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points ∼9% +176%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% +122%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2950 Points ∼7% +118%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points ∼7% +99%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7
1846 Points ∼5% +37%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1435 Points ∼4% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1351 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1343 Points ∼3% -1%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1245 Points ∼3% -8%
Promedio Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=180)
1145 Points ∼3% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1000 Points ∼2% -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
21755 Points ∼11% +108%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11% +98%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17803 Points ∼9% +70%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
16695 Points ∼9% +59%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
10804 Points ∼6% +3%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
10651 Points ∼5% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10471 Points ∼5%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
10165 Points ∼5% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
9846 Points ∼5% -6%
Promedio Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=193)
9179 Points ∼5% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
8075 Points ∼4% -23%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points ∼19% +152%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4086 Points ∼18% +134%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points ∼15% +95%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼14% +86%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2270 Points ∼10% +30%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1988 Points ∼9% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1973 Points ∼9% +13%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1869 Points ∼8% +7%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7
1747 Points ∼8% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1745 Points ∼8%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1566 Points ∼7% -10%
Promedio Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=211)
1563 Points ∼7% -10%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1550 Points ∼7% -11%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points ∼10% +147%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4508 Points ∼9% +127%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points ∼8% +115%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼8% +110%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3064 Points ∼6% +54%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7
2924 Points ∼6% +47%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1986 Points ∼4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1977 Points ∼4% 0%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1936 Points ∼4% -3%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1902 Points ∼4% -4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1778 Points ∼3% -10%
Promedio Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=211)
1734 Points ∼3% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1633 Points ∼3% -18%
3DMark 11 Performance
2208 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
70296 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9942 puntos
3DMark Fire Strike Score
1236 puntos
3DMark Time Spy Score
495 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 16 fps
Dota 2 Reborn (2015) 78.2 52.6 22.4 19.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 12.2 10.6 9.46 fps

Emisiones

Ruido de sistema

El ventilador se parará cuando se agoten las cargas en el perfil Ahorro de energía o Equilibrado. Cuando está en Alto Rendimiento, el ventilador se pone en marcha a sólo 29,3 dB(A) sobre un fondo de 28,4 dB(A) para ser esencialmente imperceptible cuando se transmite por vídeo o en una conferencia. De hecho, el ventilador es capaz de mantener este nivel de ruido a lo largo de toda la primera escena de referencia de 3DMark 06 para una experiencia tranquila en general, no muy diferente de lo que encontramos en el ThinkPad X1 Carbon o en los antiguos sistemas de ThinkPad X1 Yoga.

 

En el peor de los casos, somos capaces de grabar un ruido del ventilador de 38,2 a 39,2 dB(A) al ejecutar Prime95. Las revoluciones del ventilador se mantienen constantes a pesar de que las velocidades del reloj de la CPU fluctúan en tales condiciones.

 

No podemos notar ningún ruido electrónico ni el quejido de la bobina de nuestra unidad de prueba.

El mismo tamaño de ventilador y disipador de calor que en el ThinkPad X1 Carbon
El mismo tamaño de ventilador y disipador de calor que en el ThinkPad X1 Carbon
Módulos RAM soldados
Módulos RAM soldados
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Noise
-1%
-2%
6%
-6%
-8%
apagado / medio ambiente *
28.4
28.3
-0%
28.2
1%
28.2
1%
30
-6%
29.3
-3%
Idle Minimum *
28.4
28.3
-0%
28.2
1%
28.2
1%
30
-6%
29.3
-3%
Idle Average *
28.4
28.3
-0%
28.2
1%
28.2
1%
30
-6%
31.1
-10%
Idle Maximum *
29.3
28.3
3%
29.4
-0%
28.3
3%
30
-2%
33.3
-14%
Load Average *
29.3
32.6
-11%
31.5
-8%
28.2
4%
34.2
-17%
33.3
-14%
Load Maximum *
38.2
36.6
4%
41.2
-8%
28.8
25%
37.5
2%
38.9
-2%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.4 / 28.4 / 29.3 dB(A)
Carga
29.3 / 38.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 28.4 dB(A)

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son planas cuando está en reposo mientras que las cargas extremas pueden causar puntos calientes de 44 C a 50 C. Los resultados son más fríos que los que registramos en el Dell Latitude 7400 2-en-1 mientras que son más cálidos que los del HP EliteBook x360 1040 cuando se someten a cargas similares. Tal vez algunas rejillas de ventilación más grandes en el panel inferior podrían haber reducido las temperaturas de la superficie aún más. El convertible nunca se calienta incómodamente para su uso ya que los puntos calientes están hacia la parte trasera del sistema y no en los apoyos de la palma de la mano como se muestra en los mapas de temperatura de abajo.

El escape a lo largo del borde derecho
El escape a lo largo del borde derecho
Adaptador de CA después de correr cargas extremas durante más de una hora
Adaptador de CA después de correr cargas extremas durante más de una hora
Carga Máx.
 36.6 °C41.6 °C42.4 °C 
 33.6 °C42 °C39.2 °C 
 31.6 °C29.8 °C32.6 °C 
Máximo: 42.4 °C
Médio: 36.6 °C
43 °C49.4 °C38.2 °C
34.2 °C43 °C35.2 °C
31.6 °C32.6 °C32.4 °C
Máximo: 49.4 °C
Médio: 37.7 °C
Conector de corriente  40 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 36.6 °C / 98 F, comparada con la media de 30.3 °C / 87 F para los dispositivos de la clase Convertible.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.4 °C / 108 F, en comparación con la media de 35.3 °C / 96 F, que va desde 21.8 a 55.7 °C para la clase Convertible.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49.4 °C / 121 F, comparado con la media de 36.5 °C / 98 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 23 °C / 73 F, comparada con la media del dispositivo de 30.3 °C / 87 F.
(+) Las palmas de las manos y la almohadilla táctil alcanzan la temperatura máxima de la piel (32.6 °C / 90.7 F) y por lo tanto no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 28.9 °C / 84 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
El sistema está inactivo (abajo)
El sistema está inactivo (abajo)
Estrés máximo (arriba)
Estrés máximo (arriba)
Tensión máxima (abajo)
Tensión máxima (abajo)

Prueba de estrés

Insistimos en que el sistema debe identificar cualquier problema potencial de aceleración o estabilidad. Cuando se está bajo el estrés de Prime95, se puede observar el comportamiento cíclico de la velocidad del reloj de la CPU mencionado anteriormente. Las velocidades del reloj aumentarían hasta 4,2 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 97 C. A partir de entonces, las velocidades del reloj eventualmente se ciclan indefinidamente entre 2,0 GHz y 3,2 GHz con una temperatura central cíclica de 69 C a 92 C. Este comportamiento es diferente al de la mayoría de las otras computadoras portátiles en las que las velocidades del reloj de la CPU y las temperaturas son fijas cuando se someten a cargas tan extremas. Esta estrategia permite a Lenovo obtener más rendimiento de la CPU en ráfagas cortas, aunque a costa de velocidades de reloj más inestables a lo largo del tiempo.

El funcionamiento con la energía de la batería no limitará el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 sobre baterías arroja resultados de física y gráficos similares a los de la misma prueba sobre la red eléctrica.

El sistema está inactivo
El sistema está inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 36
Prime95 Stress 2.0 - 3.2 -- 69 - 92
Prime95 + FurMark Stress 0.9 - 2.4 -- 66 - 82

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen

Las mediciones de ruido rosa revelan niveles de presión sonora similares a los del ThinkPad X1 Carbon (85,95 dB vs. 85,07 dB) ya que comparten los mismos altavoces. Los bajos son pobres, como se podría esperar de un portátil de empresa, pero el audio es nítido y lo suficientemente alto para la ocasional videoconferencia. Los apoyos de la palma de la mano vibran ligeramente al tacto cuando se ajusta el volumen al máximo.

Gestión de la energía

Consumo de energía

La demanda de escritorio es de entre 3 W y 7 W en comparación con los 4 W y 14 W del ThinkPad X1 Carbon 2017 equipado con OLED o 3 W y 13 W del ThinkPad X1 Carbon de 4K UHD. Cargas más altas como los juegos exigirán alrededor de 43 W para ser ligeramente más de lo esperado para un subportátil convertible, lo que corrobora las puntuaciones de referencia de 3DMark, que son más altas que la media.

El rendimiento de la CPU de los ciclos ha dado lugar a un consumo de energía cíclico e inestable, tal y como muestran nuestros gráficos a continuación. Cuando se ejecuta Prime95, por ejemplo, el consumo puede ser tan alto como 66,5 W o tan bajo como 25 W en un lapso de sólo dos minutos.

 

Podemos medir un consumo máximo temporal de 66,5 W del pequeño (~11 x 4,8 x 3 cm) adaptador de CA de 65 W. Este adaptador de CA puede ser usado para cargar otros dispositivos USB tipo C, incluyendo computadoras portátiles y teléfonos inteligentes.

Consumo relativamente constante al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo relativamente constante al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10. Se pueden observar indicios de un patrón de consumo de energía de los ciclos
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10. Se pueden observar indicios de un patrón de consumo de energía de los ciclos
Prime95 iniciado a los 10 años. El sistema experimenta picos y caídas abruptas en el consumo de energía que están ligados a las velocidades de reloj de la CPU
Prime95 iniciado a los 10 años. El sistema experimenta picos y caídas abruptas en el consumo de energía que están ligados a las velocidades de reloj de la CPU
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.25 / 0.47 Watt
Ociosodarkmidlight 3.5 / 5.6 / 6.5 Watt
Carga midlight 42.7 / 66.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, IPS, 2560x1440, 14
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14
Dell Latitude 7400 2-in-1
i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
R7 3700U, Vega 10, , IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14
Power Consumption
-7%
-40%
14%
-4%
-27%
Idle Minimum *
3.5
2.7
23%
3.5
-0%
2.6
26%
3.7
-6%
4.9
-40%
Idle Average *
5.6
6.5
-16%
10.8
-93%
4.3
23%
6.9
-23%
7.6
-36%
Idle Maximum *
6.5
11.5
-77%
12.5
-92%
5.5
15%
9.4
-45%
13.8
-112%
Load Average *
42.7
38.7
9%
47.2
-11%
32
25%
34
20%
33.4
22%
Load Maximum *
66.5
50.5
24%
68.8
-3%
78.8
-18%
44
34%
46.5
30%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

El tiempo de funcionamiento de la WLAN es unos 40 o 50 minutos más corto que el del ThinkPad X1 Carbon equipado con la pantalla 4K UHD, que es más exigente. Aún así, tener más de nueve horas de vida de la batería en el mundo real debería ser más que suficiente para la mayoría de las actividades diarias. La recarga desde la capacidad vacía a la plena capacidad es rápida en aproximadamente una hora y media, suponiendo que se actualice al más reciente firmware.

 

El Dell Latitude 7400 2 en 1 de la competencia es capaz de durar tres horas más que nuestro X1 Yoga, debido en gran parte a su paquete de baterías de mayor capacidad.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
19h 55min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 13min
Carga (máximo brillo)
1h 35min
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
HP Elitebook x360 1040 G5
i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Dell Latitude 7400 2-in-1
i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
R7 3700U, Vega 10, 42 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00
i7-7600U, HD Graphics 620, 56 Wh
Duración de Batería
50%
8%
32%
-19%
-14%
Reader / Idle
1195
1673
40%
784
-34%
WiFi v1.3
553
623
13%
598
8%
732
32%
448
-19%
368
-33%
Load
95
187
97%
120
26%

Pro

+ compatible con Thunderbolt 3 y Lenovo Side Dock
+ obturador de la webcam, lector de huellas dactilares y cámara de infrarrojos
+ una pantalla bien calibrada y lista para usar
+ generalmente un ruido de ventilador silencioso
+ cómodo teclado
+ pluma activa integrada
+ Carga de tipo C de USB
+ larga vida de la batería
+ WAN opcional
+ bisagras tensas

Contra

- una velocidad de la CPU inestable podría ser indeseable
- no hay opciones de AMD o opciones de GPU más rápidas
- pluma activa demasiado pequeña para las manos grandes
- La garantía de dos años no es estándar
- RAM o WLAN no actualizable
- el teclado no puede ser reemplazado
- la pantalla podría ser más brillante
- no más opciones de OLED
- no hay Wi-Fi 6 opciones
- no hay lector de SD

Veredicto

Review: Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS. Unidad de prueba proporcionada por CUKUSA.com
Review: Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS. Unidad de prueba proporcionada por CUKUSA.com

Si ya tiene un modelo Whiskey Lake de 2019, entonces no hay razón para subir a bordo del modelo Comet Lake-U, ya que es sólo una actualización menor de rendimiento año tras año. Sin embargo, si es propietario de un portátil de empresa mucho más antiguo, ahora sería un buen momento para considerar el ThinkPad convertible. Su amplia selección de puertos, la larga duración de la batería, el cómodo teclado, el lápiz integrado, la WAN opcional y su bajo peso lo hacen casi perfecto para el procesamiento de textos y el trabajo de oficina mientras viaja.

Tenemos que decir "casi perfecto" porque el sistema tiene dos grandes inconvenientes. El primero es el brillo de la pantalla, ya que el panel de 300 nits es la mitad de brillante que otros buques insignia de Dell, Apple, Samsung o HP. Te encontrarás entrecerrando los ojos por un gran resplandor si planeas usar el sistema en el exterior. Lenovo ofrece una opción más brillante de 500-nit que le costará extra. En segundo lugar, el rendimiento de la GPU es deslucido. Aunque no esperamos gráficos de primer nivel en un convertible de negocios, el UHD Graphics 620 se ha quedado obsoleto frente a las alternativas de AMD Ryzen y Ice Lake. Los editores de vídeo o gráficos tendrán que renunciar al factor de forma 2 en 1 para un ThinkPad T490/T495 tradicional en lugar de las opciones GeForce y Radeon.

Para los futuros modelos, nos gustaría ver Wi-Fi 6, opciones de panel de 600 a 1000 nit, un bisel de mentón más pequeño, un lápiz más grueso para facilitar el agarre, opciones de AMD Ryzen 4000U, e incluso una pantalla 16:10. Estas características harían del ThinkPad X1 Yoga una recomendación más fácil que los competidores en este rango de precio de ~$2000.

La diferencia de rendimiento entre los modelos Core i7-8565U y Core i7-10510U es mínima, lo que significa que el modelo 2019 le ahorrará cientos sin sacrificar toda esa potencia de la CPU. Para aprovechar al máximo el último modelo, considere el Core i7-10710U de gama alta o la opción más brillante de 4K UHD de 500 nits.

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS - 04/13/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
88 / 98 → 90%
Teclado
92%
Ratón
95%
Conectividad
67 / 75 → 89%
Peso
71 / 20-75 → 92%
Battería
86%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
52 / 78 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 85 → 100%
Temperatura
90%
Ruido
97%
Audio
76 / 91 → 84%
Cámara
44 / 85 → 51%
Médio
79%
90%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del ThinkPad X1 Yoga de Lenovo 4ª Gen Core i7 Convertible: Un ThinkPad X1 de carbono disfrazado
Allen Ngo, 2020-04-18 (Update: 2020-04-18)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief