Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del ThinkPad X1 Yoga de Lenovo 4ª Gen Core i7 Convertible: Un ThinkPad X1 de carbono disfrazado
El último descapotable ThinkPad X1 Yoga es la actualización del Comet Lake-U de la serie Whiskey Lake-U del año pasado. Está dirigido a los profesionales que quieren algo más versátil que el típico ThinkPad serie T o el X1 Carbon clamshell. Nuestra unidad en revisión viene de Computer Upgrade King con el CPU Core i7-10510U, 16 GB de RAM soldada, pantalla táctil WQHD (1440p) y SSD PCIe NVMe extraíble de 512 GB por 2000 dólares, pero hay otras configuraciones disponibles con diferentes CPU, resoluciones de pantalla, 4G LTE opcional y más.
El ThinkPad X1 Yoga 2020 comparte el mismo diseño de chasis que el modelo 2019, por lo que recomendamos consultar nuestra revisión actual sobre el modelo 2019 FHD aquí. Este diseño reemplaza al antiguo modelo 2018, que es aproximadamente un 8 por ciento más pesado, un 10 por ciento más grueso y un 19 por ciento más grande en volumen.
Los competidores directos del ThinkPad X1 Yoga incluyen otros subportátiles 2 en 1 de alta gama como el Dell Latitude 7400 2-in-1, HP EliteBook x360 1040, Asus ZenBook Flip 14 y la serie Microsoft Surface Book.
Más reseñas de Lenovo:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % | 04/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 90.5 % | 02/2019 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.5 % | 04/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 15.4 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 87.8 % | 06/2019 | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 09/2019 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10 | 1.6 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88 % | 06/2017 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.4 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Carcasa
Si has tenido tiempo para practicar el Yoga C930 o el Yoga C940, entonces tendrás una buena idea de cómo se siente el ThinkPad X1 Yoga. Lenovo utiliza materiales de magnesio y aluminio muy similares entre su convertible de consumo insignia y el convertible de negocios insignia hasta su lustre mate y su textura suave. Visualmente, el sistema cambia el tradicional aspecto empresarial del ThinkPad X1 Carbon negro por un aspecto más lujoso del Ultrabook. Es un intercambio justo ya que el esqueleto sigue siendo rígido y de alta calidad. El intento de torcer la base o la tapa resulta en una mínima deformación o crujido.
La rigidez de la bisagra es más fuerte que la que hemos experimentado en el XPS 13 2-in-1 o en el HP EliteBook x360 1040. Golpear la pantalla en el modo portátil, por ejemplo, hará que la pantalla se tambalee mucho menos en comparación con la mayoría de los otros portátiles con pantalla táctil. Esto demuestra que Lenovo realmente no tuvo que hacer esas llamativas bisagras de "correa de reloj"" como las que se encuentran en el Libro de Yoga o el antiguo Yoga 920 si estas bisagras regulares pueden ser aún más fuertes.
Las dimensiones son casi 1:1 con el ThinkPad X1 Carbon. Sin embargo, nuestro ThinkPad X1 Yoga es el modelo más pesado por unos 100 g debido a la pantalla táctil de cristal y al chasis metálico en comparación con la composición de fibra de carbono del X1 Carbon. El sistema sigue siendo uno de los descapotables de 14 pulgadas más ligeros del mercado, ya que el HP EliteBook x360 1040, el Asus ZenBook Flip 14 y el Dell Latitude 7400 2-in-1 son todos más pesados.
Una desventaja notable del X1 Yoga es su larga longitud debido al grueso bisel de la barbilla. El más pequeño Latitude 7400 2-in-1 es más fácil de llevar y ofrece el mismo tamaño de pantalla de 14 pulgadas.
Conectividad
Las opciones de puerto son idénticas a las del ThinkPad X1 Carbon, ya que el X1 Yoga utiliza una placa base similar. La característica más destacada es su patentado Side Dock para la compatibilidad con estaciones de acoplamiento específicas de Lenovo. Combine esto con los 3 puertos Thunderbolt duales y los propietarios tendrán una selección de accesorios mucho más amplia que la mayoría de los demás portátiles.
Inicialmente, los puertos USB tipo C de nuestra unidad no reconocían ningún adaptador, teclado o unidad externa conectados. La actualización del sistema a través de Lenovo Vantage parecía haber solucionado el problema.
Comunicación
Un Intel 9560 viene de serie en todos los SKU para la conectividad Wi-Fi 5 o 802.11ac. No hay opciones Intel AX200/201, lo que significa que no hay conectividad Wi-Fi 6 a pesar del alto precio. No tuvimos problemas con la conexión inalámbrica cuando se emparejó con nuestro enrutador Netgear RAX200.
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior se desprende fácilmente con sólo un destornillador Philips y un borde afilado. Ponerlo de nuevo, sin embargo, puede ser delicado porque los cierres a lo largo del borde delantero están muy apretados con casi ningún margen de maniobra.
La placa base interna y la distribución son esencialmente idénticas al ThinkPad X1 Carbon, como se muestra a continuación.
Accesorios y garantía
No hay extras incluidos en la caja fuera del papeleo habitual y el adaptador de CA. En cambio, los adaptadores oficiales y las estaciones de acoplamiento se venden por separado.
Se aplica la habitual garantía limitada de un año con muchas opciones de extensión. Nos decepciona no ver la garantía de dos años como estándar considerando el alto precio y la categoría de bandera de este portátil.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado retroiluminado es exactamente como aparece en el ThinkPad X1 Carbon hasta el tamaño de las teclas y la retroalimentación. Los teclados ThinkPad siguen siendo algunos de nuestros favoritos para escribir debido a su consistencia entre los modelos en relación con los siempre cambiantes teclados de la serie Dell XPS o las alternativas de gama media menos costosas. Incluso el teclado del Yoga C940 de Lenovo es más superficial y esponjoso que nuestro ThinkPad. Las teclas aquí son firmes, no se mueven en su lugar y tienen una retroalimentación uniforme. Nuestras principales quejas son que las teclas de avance, retroceso y flecha son demasiado pequeñas y estrechas, y que el teclado no puede ser reemplazado, a diferencia del ThinkPad de la serie T.
Touchpad
El Clickpad de precisión (~10 x 5,6 cm) es más pequeño que los del EliteBook x360 1040 (~11,1 x 6,5 cm) y el XPS 13 9300 (11,2 x 6,5 cm) aunque este último está en un portátil de 13,3 pulgadas. Para compensar este déficit de tamaño, el ThinkPad X1 Yoga incluye las conocidas teclas dedicadas del ratón y el TrackPoint a los que los usuarios de ThinkPad tradicionales se han acostumbrado. Las entradas multitáctiles comunes, como arrastrar y soltar o resaltar texto, deberían ser más fáciles en el X1 Yoga.
Desafortunadamente en nuestra unidad de prueba, el panel de control se detendría frecuentemente durante una fracción de segundo y no respondería a ningún movimiento. Esto ocurre a veces cuando se hace clic en una tecla del ratón dedicada mientras se mueve el cursor en el panel de control simultáneamente. Es un fenómeno molesto e inconsistente que recomendamos a los propietarios que lo prueben por sí mismos ya que no podemos confirmar si el comportamiento es intencional o no.
Display
El panel WQHD AU Optronics B140QAN02.2 IPS no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos. Sin embargo, el B140QAN02.0 y B140QAN02.3 se puede encontrar en un puñado de otros portátiles Lenovo de 14 pulgadas como el ThinkPad X1 Carbon 2018, ThinkPad T490, IdeaPad 530s, y el ThinkPad X1 Yoga 2018. Todos estos paneles comparten la misma resolución nativa de 1440p con gamas similares.
Lenovo anuncia un brillo de 300 nits para su panel WQHD, mientras que nuestras mediciones independientes muestran un promedio de 269 nits. Incluso si hubiéramos registrado 300 nits, sin embargo, esto habría sido más débil que muchos subportátiles insignia como el XPS 13, MacBook Pro 13, o el Samsung Notebook 9 donde 500 nits o más es el estándar.
Los tiempos de respuesta negro-blanco y gris-gris son rápidos para una laptop de negocios para un fantasma menos notorio y tampoco podemos observar una modulación de ancho de pulso. La infame opción OLED que estaba presente en el ThinkPad X1 Yoga 2017 2017 ya no está disponible aquí debido a problemas de suministro según Lenovo.
El panel WQHD sufre de sangrado de retroiluminación moderado-fuerte e incluso un pixel muerto en nuestra unidad de prueba especial, como se muestra en la siguiente imagen. Mientras que un ligero sangrado no es anormal, es decepcionante verlo tan notablemente aquí en un modelo ThinkPad de alta gama.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 284.6 cd/m²
Contraste: 1016:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.07 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.05
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
95.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS AU Optronics B140QAN02.2, IPS, 14.00, 2560x1440 | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS BOE NV140QUM-N53, IPS, 14.00, 3840x2160 | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 LEN4140, OLED, 14.00, 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 17% | 4% | -7% | ||
| Display P3 Coverage | 66.6 | 64.3 -3% | 83 25% | 68.6 3% | 65.5 -2% | |
| sRGB Coverage | 95.9 | 94.1 -2% | 99.7 4% | 99.6 4% | 85.2 -11% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | 65.5 -3% | 83.1 23% | 70 4% | 62.2 -8% | |
| Response Times | -84% | -45% | -68% | -38% | 88% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 70.8 ? -121% | 49.2 ? -54% | 56 ? -75% | 42 ? -31% | 3.6 ? 89% |
| Response Time Black / White * | 23.6 ? | 34.4 ? -46% | 32.2 ? -36% | 38 ? -61% | 34 ? -44% | 3.2 ? 86% |
| PWM Frequency | 735 ? | 201.6 ? | 1667 ? | 240.4 ? | ||
| Screen | -1% | -75% | -4% | -62% | -48% | |
| Brightness middle | 284.6 | 416.3 46% | 532 87% | 277.2 -3% | 306 8% | 243 -15% |
| Brightness | 269 | 400 49% | 513 91% | 263 -2% | 294 9% | 240 -11% |
| Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 90 5% | 83 -3% | 81 -6% | 95 10% |
| Black Level * | 0.28 | 0.29 -4% | 0.41 -46% | 0.2 29% | 0.39 -39% | |
| Contrast | 1016 | 1436 41% | 1298 28% | 1386 36% | 785 -23% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.07 | 2.69 -30% | 6.88 -232% | 2.1 -1% | 5.16 -149% | 5.3 -156% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.75 | 4.95 -32% | 12.65 -237% | 5.91 -58% | 9.9 -164% | 8.9 -137% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.05 | 2.13 -4% | 2.52 -23% | 1.03 50% | 3.07 -50% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.9 -71% | 10.5 -518% | 3.4 -100% | 5.86 -245% | 3.7 -118% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.4 92% | 1.98 111% | 2.241 98% | 2.31 95% | 1.78 124% |
| CCT | 6627 98% | 6623 98% | 7394 88% | 6030 108% | 6349 102% | 6202 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.7 | 60.1 -3% | 74.1 20% | 64 4% | 56 -9% | 84.8 37% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.8 | 94.5 -1% | 99.7 4% | 100 4% | 85 -11% | 100 4% |
| Media total (Programa/Opciones) | -29% /
-11% | -34% /
-54% | -23% /
-11% | -36% /
-48% | 20% /
-21% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 62 por ciento y el 96 por ciento de AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para ser casi idéntico a la mayoría de los paneles FHD en otros Ultrabooks insignia. Los paneles OLED como el del ThinkPad X1 Yoga 2017 son capaces de cubrir más de AdobeRGB para obtener colores más profundos y precisos que nuestro panel IPS WQHD.
Las mediciones posteriores con un colorímetro X-Rite revelan una pantalla bien calibrada fuera de la caja con valores promedio de escala de grises y deltaE de color de sólo 1,7 y 2,07, respectivamente. Intentar calibrar la pantalla aún más nosotros mismos resultaría en grandes mejoras.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.8 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es pobre, lo que es una pena porque el factor de forma convertible probablemente animará a los propietarios a trabajar fuera de casa con más frecuencia. Espere el resplandor y los colores lavados en el panel brillante incluso si trabaja bajo la sombra. Los amplios ángulos de visión del IPS sólo pueden reducir el deslumbramiento cuando la luz de fondo es sólo la mitad de la de algunos competidores.
Rendimiento
Las nuevas opciones de CPU Intel Comet Lake-U separan este último modelo de las configuraciones Whiskey Lake-U del año pasado. En este caso, nuestro Core i7-10510U reemplaza directamente al Core i7-8565U para obtener un rendimiento multihilo aproximadamente un 20 por ciento más rápido que el ThinkPad X1 Yoga 2019, en el mejor de los casos. Los usuarios pueden bajar el nivel del Core i5-10210U o subir el nivel del Core i7-10710U hexa-core. El UHD Graphics 620, sin embargo, permanece fijo sin que se encuentre el Iris o la GeForce.
La memoria RAM está fija y no se puede actualizar a 8 GB a 16 GB de LPDDR3-2133. Recomendamos la opción de 16 GB para prolongar la vida útil y la capacidad multitarea del sistema.
Procesador
El rendimiento de la CPU está donde esperamos que esté en relación con otros portátiles equipados con el mismo procesador Core i7-10510U. No es tan diferente del Ryzen 7 3700U o del Core i7-1065G7 en este aspecto. El salto al Core i7-10710U SKU de núcleo hexagonal de gama alta supondrá un aumento del 40 por ciento en el rendimiento de los multihilos, suponiendo que el sistema no se acelere demasiado.
Las velocidades de los relojes tendrán ciclos cuando se encuentren bajo un estrés prolongado, como lo que descubrimos en el reciente ThinkPad X1 Carbon equipado con el mismo procesador. Nuestro gráfico de bucle de CineBench R15 Multi-Thread que aparece a continuación muestra el rendimiento del procesador con ciclos de entre 500 y 660 puntos, mientras que el Yoga C940 o el HP EliteBook funcionaría más lentamente pero de forma más estable. Esto se explora más a fondo en nuestra sección de Prueba de esfuerzo a continuación.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-10510U para obtener más información técnica y puntos de referencia.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son consistentemente más altos que los de los competidores aunque los márgenes sean pequeños. Esto sugiere que el rendimiento durante las cargas de trabajo en el mundo real puede ser ligeramente más rápido de lo habitual a pesar de las fluctuaciones en las tasas de reloj mencionadas anteriormente. Las aplicaciones cotidianas son las que más se benefician de las velocidades de Turbo Boost de corta duración en las que sobresale el ThinkPad X1 Yoga.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3674 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5059 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4611 puntos | |
ayuda | ||
DPC Latency
El sistema muestra problemas de latencia DPC al abrir varias pestañas, reproducir video 4K y ejecutar Prime95 en secuencia. Sin embargo, el vídeo de 4K se reproducirá sin problemas y sin que se pierdan cuadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba viene con la misma unidad de 512 GB Western Digital SN730 SDBQNTY NVMe que se encuentra en nuestro reciente ThinkPad X1 Carbon. No es de extrañar que sus resultados de AS SSD y CrystalDiskMark también sean bastante similares entre ellos. No hay garantía de que todas las SKU ThinkPad X1 Yoga vengan con unidades de WD, ya que Lenovo obtiene unidades de varios proveedores.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | HP Elitebook x360 1040 G5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 8% | -9% | -53% | 36% | |
| Seq Read | 1939 | 1816 -6% | 1786 -8% | 2289 18% | 2783 44% |
| Seq Write | 1380 | 1270 -8% | 1259 -9% | 1163 -16% | 1734 26% |
| 4K Read | 41.38 | 46.25 12% | 45.86 11% | 22.29 -46% | 56.4 36% |
| 4K Write | 154.9 | 104.1 -33% | 147.9 -5% | 28.92 -81% | 158.1 2% |
| 4K-64 Read | 970 | 1342 38% | 885 -9% | 415.6 -57% | 2140 121% |
| 4K-64 Write | 990 | 1209 22% | 950 -4% | 199.5 -80% | 1196 21% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.043 22% | 0.058 -5% | 0.122 -122% | 0.029 47% |
| Access Time Write * | 0.07 | 0.035 50% | 0.074 -6% | 0.143 -104% | 0.023 67% |
| Score Read | 1205 | 1569 30% | 1110 -8% | 667 -45% | 2475 105% |
| Score Write | 1283 | 1440 12% | 1224 -5% | 345 -73% | 1527 19% |
| Score Total | 3083 | 3790 23% | 2885 -6% | 1300 -58% | 5215 69% |
| Copy ISO MB/s | 2074 | 2034 -2% | 1384 -33% | 1767 -15% | 1807 -13% |
| Copy Program MB/s | 630 | 450.3 -29% | 525 -17% | 379.4 -40% | 444.3 -29% |
| Copy Game MB/s | 1326 | 1024 -23% | 1008 -24% | 1055 -20% | 1237 -7% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | 2% | -48% | ||
| Write 4K | 152 | 122.7 -19% | 151.5 0% | 35.06 -77% | |
| Read 4K | 45.96 | 46.57 1% | 45.83 0% | 23.64 -49% | |
| Write Seq | 2069 | 1725 -17% | 2060 0% | 1537 -26% | |
| Read Seq | 1708 | 2392 40% | 1973 16% | 1782 4% | |
| Write 4K Q32T1 | 465.4 | 470.6 1% | 489.8 5% | 100.3 -78% | |
| Read 4K Q32T1 | 410.1 | 313.2 -24% | 386.2 -6% | 62.7 -85% | |
| Write Seq Q32T1 | 2713 | 1869 -31% | 2703 0% | 2698 -1% | |
| Read Seq Q32T1 | 3399 | 3380 -1% | 3376 -1% | 1073 -68% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
3% | -4% /
-5% | -51% /
-51% | 36% /
36% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Nuestro UHD Graphics 620 integrado es entre un 16 y un 18 por ciento más rápido que el UHD Graphics 620 medio de nuestra base de datos tomado de más de 50 otros portátiles. Aún así, el sistema no es apto para la mayoría de los juegos o la edición de medios. Para más potencia gráfica, considere las portátiles con el Ice Lake Core i7-1065G7, Ryzen 7 3700U, o GeForce MX150 o MX250.
Consulte nuestra página dedicada a UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 2208 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 70296 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9942 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1236 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 495 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 16 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.2 | 52.6 | 22.4 | 19.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 12.2 | 10.6 | 9.46 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ventilador se parará cuando se agoten las cargas en el perfil Ahorro de energía o Equilibrado. Cuando está en Alto Rendimiento, el ventilador se pone en marcha a sólo 29,3 dB(A) sobre un fondo de 28,4 dB(A) para ser esencialmente imperceptible cuando se transmite por vídeo o en una conferencia. De hecho, el ventilador es capaz de mantener este nivel de ruido a lo largo de toda la primera escena de referencia de 3DMark 06 para una experiencia tranquila en general, no muy diferente de lo que encontramos en el ThinkPad X1 Carbon o en los antiguos sistemas de ThinkPad X1 Yoga.
En el peor de los casos, somos capaces de grabar un ruido del ventilador de 38,2 a 39,2 dB(A) al ejecutar Prime95. Las revoluciones del ventilador se mantienen constantes a pesar de que las velocidades del reloj de la CPU fluctúan en tales condiciones.
No podemos notar ningún ruido electrónico ni el quejido de la bobina de nuestra unidad de prueba.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Vega 10, R7 3700U | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -2% | 6% | -6% | -8% | |
| off / environment * | 28.4 | 28.3 -0% | 28.2 1% | 28.2 1% | 30 -6% | 29.3 -3% |
| Idle Minimum * | 28.4 | 28.3 -0% | 28.2 1% | 28.2 1% | 30 -6% | 29.3 -3% |
| Idle Average * | 28.4 | 28.3 -0% | 28.2 1% | 28.2 1% | 30 -6% | 31.1 -10% |
| Idle Maximum * | 29.3 | 28.3 3% | 29.4 -0% | 28.3 3% | 30 -2% | 33.3 -14% |
| Load Average * | 29.3 | 32.6 -11% | 31.5 -8% | 28.2 4% | 34.2 -17% | 33.3 -14% |
| Load Maximum * | 38.2 | 36.6 4% | 41.2 -8% | 28.8 25% | 37.5 2% | 38.9 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.4 / 28.4 / 29.3 dB(A) |
| Carga |
| 29.3 / 38.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.4 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son planas cuando está en reposo mientras que las cargas extremas pueden causar puntos calientes de 44 C a 50 C. Los resultados son más fríos que los que registramos en el Dell Latitude 7400 2-en-1 mientras que son más cálidos que los del HP EliteBook x360 1040 cuando se someten a cargas similares. Tal vez algunas rejillas de ventilación más grandes en el panel inferior podrían haber reducido las temperaturas de la superficie aún más. El convertible nunca se calienta incómodamente para su uso ya que los puntos calientes están hacia la parte trasera del sistema y no en los apoyos de la palma de la mano como se muestra en los mapas de temperatura de abajo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Prueba de estrés
Insistimos en que el sistema debe identificar cualquier problema potencial de aceleración o estabilidad. Cuando se está bajo el estrés de Prime95, se puede observar el comportamiento cíclico de la velocidad del reloj de la CPU mencionado anteriormente. Las velocidades del reloj aumentarían hasta 4,2 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 97 C. A partir de entonces, las velocidades del reloj eventualmente se ciclan indefinidamente entre 2,0 GHz y 3,2 GHz con una temperatura central cíclica de 69 C a 92 C. Este comportamiento es diferente al de la mayoría de las otras computadoras portátiles en las que las velocidades del reloj de la CPU y las temperaturas son fijas cuando se someten a cargas tan extremas. Esta estrategia permite a Lenovo obtener más rendimiento de la CPU en ráfagas cortas, aunque a costa de velocidades de reloj más inestables a lo largo del tiempo.
El funcionamiento con la energía de la batería no limitará el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 sobre baterías arroja resultados de física y gráficos similares a los de la misma prueba sobre la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress | 2.0 - 3.2 | -- | 69 - 92 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.9 - 2.4 | -- | 66 - 82 |
Altavoces
Las mediciones de ruido rosa revelan niveles de presión sonora similares a los del ThinkPad X1 Carbon (85,95 dB vs. 85,07 dB) ya que comparten los mismos altavoces. Los bajos son pobres, como se podría esperar de un portátil de empresa, pero el audio es nítido y lo suficientemente alto para la ocasional videoconferencia. Los apoyos de la palma de la mano vibran ligeramente al tacto cuando se ajusta el volumen al máximo.
Gestión de la energía
Consumo de energía
La demanda de escritorio es de entre 3 W y 7 W en comparación con los 4 W y 14 W del ThinkPad X1 Carbon 2017 equipado con OLED o 3 W y 13 W del ThinkPad X1 Carbon de 4K UHD. Cargas más altas como los juegos exigirán alrededor de 43 W para ser ligeramente más de lo esperado para un subportátil convertible, lo que corrobora las puntuaciones de referencia de 3DMark, que son más altas que la media.
El rendimiento de la CPU de los ciclos ha dado lugar a un consumo de energía cíclico e inestable, tal y como muestran nuestros gráficos a continuación. Cuando se ejecuta Prime95, por ejemplo, el consumo puede ser tan alto como 66,5 W o tan bajo como 25 W en un lapso de sólo dos minutos.
Podemos medir un consumo máximo temporal de 66,5 W del pequeño (~11 x 4,8 x 3 cm) adaptador de CA de 65 W. Este adaptador de CA puede ser usado para cargar otros dispositivos USB tipo C, incluyendo computadoras portátiles y teléfonos inteligentes.
| Off / Standby | 0.25 / 0.47 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 5.6 / 6.5 Watt |
| Carga |
42.7 / 66.5 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, IPS, 2560x1440, 14.00 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14.00 | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, , IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -40% | 14% | -4% | -27% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 2.7 23% | 3.5 -0% | 2.6 26% | 3.7 -6% | 4.9 -40% |
| Idle Average * | 5.6 | 6.5 -16% | 10.8 -93% | 4.3 23% | 6.9 -23% | 7.6 -36% |
| Idle Maximum * | 6.5 | 11.5 -77% | 12.5 -92% | 5.5 15% | 9.4 -45% | 13.8 -112% |
| Load Average * | 42.7 | 38.7 9% | 47.2 -11% | 32 25% | 34 20% | 33.4 22% |
| Load Maximum * | 66.5 | 50.5 24% | 68.8 -3% | 78.8 -18% | 44 34% | 46.5 30% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
El tiempo de funcionamiento de la WLAN es unos 40 o 50 minutos más corto que el del ThinkPad X1 Carbon equipado con la pantalla 4K UHD, que es más exigente. Aún así, tener más de nueve horas de vida de la batería en el mundo real debería ser más que suficiente para la mayoría de las actividades diarias. La recarga desde la capacidad vacía a la plena capacidad es rápida en aproximadamente una hora y media, suponiendo que se actualice al más reciente firmware.
El Dell Latitude 7400 2 en 1 de la competencia es capaz de durar tres horas más que nuestro X1 Yoga, debido en gran parte a su paquete de baterías de mayor capacidad.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, 42 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 50% | 8% | 32% | -19% | -14% | |
| Reader / Idle | 1195 | 1673 40% | 784 -34% | |||
| WiFi v1.3 | 553 | 623 13% | 598 8% | 732 32% | 448 -19% | 368 -33% |
| Load | 95 | 187 97% | 120 26% |
Pro
Contra
Veredicto
Si ya tiene un modelo Whiskey Lake de 2019, entonces no hay razón para subir a bordo del modelo Comet Lake-U, ya que es sólo una actualización menor de rendimiento año tras año. Sin embargo, si es propietario de un portátil de empresa mucho más antiguo, ahora sería un buen momento para considerar el ThinkPad convertible. Su amplia selección de puertos, la larga duración de la batería, el cómodo teclado, el lápiz integrado, la WAN opcional y su bajo peso lo hacen casi perfecto para el procesamiento de textos y el trabajo de oficina mientras viaja.
Tenemos que decir "casi perfecto" porque el sistema tiene dos grandes inconvenientes. El primero es el brillo de la pantalla, ya que el panel de 300 nits es la mitad de brillante que otros buques insignia de Dell, Apple, Samsung o HP. Te encontrarás entrecerrando los ojos por un gran resplandor si planeas usar el sistema en el exterior. Lenovo ofrece una opción más brillante de 500-nit que le costará extra. En segundo lugar, el rendimiento de la GPU es deslucido. Aunque no esperamos gráficos de primer nivel en un convertible de negocios, el UHD Graphics 620 se ha quedado obsoleto frente a las alternativas de AMD Ryzen y Ice Lake. Los editores de vídeo o gráficos tendrán que renunciar al factor de forma 2 en 1 para un ThinkPad T490/T495 tradicional en lugar de las opciones GeForce y Radeon.
Para los futuros modelos, nos gustaría ver Wi-Fi 6, opciones de panel de 600 a 1000 nit, un bisel de mentón más pequeño, un lápiz más grueso para facilitar el agarre, opciones de AMD Ryzen 4000U, e incluso una pantalla 16:10. Estas características harían del ThinkPad X1 Yoga una recomendación más fácil que los competidores en este rango de precio de ~$2000.
La diferencia de rendimiento entre los modelos Core i7-8565U y Core i7-10510U es mínima, lo que significa que el modelo 2019 le ahorrará cientos sin sacrificar toda esa potencia de la CPU. Para aprovechar al máximo el último modelo, considere el Core i7-10710U de gama alta o la opción más brillante de 4K UHD de 500 nits.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
-
04/13/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
