Notebookcheck

Análisis completo del Convertible HP EliteBook x360 1020 G2 (i7-7600U, FHD Sure View)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 12/22/2017

Spectre Elite. El EliteBook 1020 G2 es un ejemplo genial de la fusión entre diseños domésticos elegantes y configuraciones business llenas de características. Es indudablemente más rápido y delgado que el 1020 G1, pero no sin algunos recortes que los usuarios veteranos de EliteBook pueden lamentar.

La primera generación de EliteBook Folio 1020 G1 salió a principios del 2015 como  an portátil business respetable pero arquetípico. Aparte del habitual chasis de gran calidad que ya esperamos de la serie EliteBook, el caro portátil no tenía nada de especial y su CPU Core M de ventilación pasiva resultó ser una desventaja frente a ThinkPads y Latitudes con procesadores U más rápidos.

Pasemos tres años y  HP lanza una segunda renovación de su familia EliteBook Folio 1020 de 12.5". El nuevo EliteBook x360 1020 G2 es una evolución del EliteBook Folio G1 del año pasado con nuevas bisagras 360º para una versatilidad mejorada. Hay otros cambios importantes incluyendo un display super brillante, opción 4K UHD, filtro de privacidad Sure View, ventilación activa, y el cambio de una Intel Core M  4.5 W a una Intel Core U 15 W.

El diseño actualizado es muy similar al del EliteBook x360 1030 G2 de 13.3" que salió este año que también nos dejó una impresión favorable y muchas expectativas para esta versión de 12.5". A unos $1400, el convertible HP es ligeramente más caro que la mayoría de alternativas próximas como Latitude 13 7380 ($1200) o ThinkPad X1 Carbon ($1300) y otros pequeños convertibles como Latitude 7385 ($1200), Fujitsu Lifebook P727 ($1300), Surface Pro ($800), o Toshiba Portege X20W ($1000). Analizaremos cómo queda el 1020 G2 renovado frente a su predecesor y la cosecha actual de competidores del mercado portable business.

HP EliteBook x360 1020 G2 (EliteBook x360 Serie)
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 620, 21.20.16.4627
Memoría
16384 MB 
, LPDDR3-1866, Dual-Channel, 14-17-17-40, Soldered
pantalla
12.5 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 176 PPI, 10-point capacitive, native pen support, ID: IVO04E8, Name: M125NVF6 R0, IPS, Sure View, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, HP DriveLock
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 13.9 x 290 x 203.8
Battería
49 Wh, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: 5 speakers, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Quick Start guide, Instructions booklet, Warranty card, WACOM pen, 3x extra WACOM pen tips, attachable pen loop, USB Type-C to RJ-45 adapter, AAAA battery, String tie, HP Client Security, Alps Touchpad, HP Sure Click, B&O Audio, HP Velocity, 12 Meses Garantía
Peso
1.111 kg, Suministro de Electricidad: 312 g
Precio
2200 USD

 

Carcasa

Las inspiraciones de la premiada serie  Spectre x360 son obvias. El material (aluminio), la suave textura mate, las rejillas de altavoz, y el diseño convertible se han casi calcado de las series Spectre x360 13 y x360 15. De hecho, la mayor diferencia visual entre EliteBook x360 1020 G2 y el último Spectre x360 es la opción de color Natural Silver para el EliteBook mientras que los Spectre típicamente van en Ash Gold. Si HP hubiera anunciado el nuevo sistema EliteBook como un Spectre x360 de 12.5", nadie habría parpadeado.

¿Es positivo el dramático cambio del Folio 1020 G1 al x360 1020 G2 en términos de rigidez? La calidad de cosntrucción de los portátiles Spectre x360 siempre ha sido una de las mejores del mundo de los convertibles domésticos y se traduce bien en la línea business-céntrica HP EliteBook como mostró ya el 1030 G2 13.3". El diseño pasa 12 tests MIL-SPEC 810G y nuestro modelo de pruebas específico no muestra defectos ni huecos imprevistos en torno a las bisagras o los bordes. Aplicando presión en el reposamanos o el centro del teclado casi no resulta en torsión ofreciendo una experiencia de mecanografiado tan firme como es posible. La parte de la tapa también tiene una construcción fuerte - definitivamente cede menos que la tapa del Lenovo Yoga 920 pero algo menor que la del Dell XPS 13 9360 que es más grueso.

Una característica débil del chasis de la base es que es más fácil de torsionar en sus esquinas frontales que el Folio 1020 G1. La base se flexiona un poco y también crujirá audiblemente, pero por suerte no lo suficiente como para que sea una preocupación durante el uso regular. No obstante, los usuarios que busquen un esqueleto más resistente e inflexible pueden querer plantearse el voluminoso Dell Latitude 7280 o la serie ThinkPad T.

El 1020 G2 es más ligero, más pequeño, y más delgado que el 1020 G1 de hace dos años como muestra nuestro plugin de comparaciones. El paso a bisagras 360º y CPU 15 W, empero, ha llevado al 1020 G2 a ser 1.5 mm más grueso y levemente más pesado qeu el Folio G1 del año pasado. En realidad es muy parecido en dimensiones a Razer Blade Stealth y Surface Pro 5, pero la ventaja sigue siendo para HP por sus biseles maś estrechos para lograr una huella ligeramente menor. El diseño ligero y portable del 1020 G2 rivalizan con el del tablet Microsoft sin quisquillosa naturaleza de un teclado desmontable o un centro de gravedad incómodo cuando no está sobre un escritorio.

Suaves superficies mate de aluminio de principio a fin
Suaves superficies mate de aluminio de principio a fin
Hasta los altavoces B&O vienen de la serie Spectre
Hasta los altavoces B&O vienen de la serie Spectre
Bisagras suficientemente rígidas dado lo ligerísimo de la tapa
Bisagras suficientemente rígidas dado lo ligerísimo de la tapa
modo tablet perfecto para su tamaño y peso
modo tablet perfecto para su tamaño y peso

Conectividad

Se ha vuelto una moda que los fabricantes eliminen USB Type-A por completo a favor del USB Type-C en la última generación de portátiles, y el EliteBook x360 1020 G2 no es una excepción. Hasta el lector MicroSD y el puerto de anclaje propietario del 1020 G1 de la anterior generación han desaparecido para disgusto de los usuarios business del mundo. Por versátiles que puedan ser los puertos  Thunderbolt 3, la idea de tener que ir con adaptadores para conectar dispositivos USB será una carga para los viajeros frecuentes.

La posición de los puertos es mala ya que el borde derecho alberga todos los puertos que se usan habitualmente mientras que el izquierdo está prácticamente yermo. Dado que uno de los dos puertos USB Type-C se usa para cargarlo, esperamos que el grueso cable del cargador de corriente ocupe un espacio de escritorio valioso si eres diestro con el ratón. Un puerto USB Type-C en cada lado del sistema en vez de dos juntos habría dado a los usuarios más libertad para conectar periféricos y monitores.

frontal: nada
frontal: nada
derecha: volumen, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, 1x HDMI 1.4a
derecha: volumen, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, 1x HDMI 1.4a
trasera: nada
trasera: nada
izquierda: audio combinado 3.5 mm, HP DriveLock, encendido
izquierda: audio combinado 3.5 mm, HP DriveLock, encendido

Comunicación

El rendimiento inalámbrico es consistente y no tiene problemas. Pudimos registrar una tasa de transferencia realista de 634 Mbps (comparado con el máximo teórico de 867 Mbps) a un metro de nuestro router de pruebas Linksys EA8500. Aunque NFC es opcional, LTE 4G y GPS vuelven a omitirse.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 MBit/s ∼91% -9%
Dell XPS 13 i5-8250U
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
562 MBit/s ∼89% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Pro (2017) i5
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
618 MBit/s ∼100% +32%
Dell XPS 13 i5-8250U
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
580 MBit/s ∼94% +24%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
469 MBit/s ∼76%

Seguridad

HP ha mejorado su seguridad tanto en los frentes software como hardware para sus ofertas business. Las opciones como lector de huellas y panel Sure View display disuadirán a los extraños de intentar cotillear mientras que software que opera independientemente del SO como Sure Start, BIOSphere, SpareKey, y la encriptación de datos prevendrán y detectarán malware e influencias externas.

Accesorios

stylus WACOM con bucle de sujeción, cuerda, batería, y tres puntas extra
stylus WACOM con bucle de sujeción, cuerda, batería, y tres puntas extra

Los extras incluidos son una tarjeta de garantía, guía de inicio rápido y un adaptador USB Type-C a gigabit Ethernet. El stylus WACOM es un extra opcional de $50. Es algo decepcionante no ver adaptadores USB Type-C a Type-A, paño de limpieza, o funda de poliester para el transporte dados el precio y la categoría del portátil. Los accesorios opcionales son variados y van desde sencillas fundas de transportes a replicadores de puertos y grandes monitores Elite basados en Thunderbolt 3.

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado con cinco tornillos Torx T5 comoel Dell XPS 13 o el Razer Blade. El panel en sí, empero está enganchado fuerte alrededor de los bordes y esquinas, y hará falta un borde afilado o una fuerte succión para abrirlo.

Los componentes internos son muy diferentes del 1020 G1 como era esperar ya que el 1020 G2 está diseñado en torno a bisagras 360º y una CPU de TDP 15 W más exigente con ventilación activa. No obstante, la RAM sigue fija y trae un SSD M.2 2280 que se puede cambiar. La WLAN va ahora soldada y la pila de la BIOS no es tan fácilmente accesible como antes.

EliteBook x360 1020 G2
EliteBook x360 1020 G2
EliteBook Folio 1020 G1
EliteBook Folio 1020 G1

Garantía

The one year limited warranty applies. As is natural for a business notebook, HP offers additional coverage and protection options through Care Pack and more across its EliteBook series.

Entrada

Teclado

Los portátiles más pequeños y delgados tienden a tener teclados de teclas más llanas y apretujadas. Es sorprendente, pues, encontrar teclas resistnete a salpicaduras en el 1020 G2 con una respuesta táctil más fuerte y un punto de presión más firme que los teclados de XPS 13 o Razer Blade Stealth. El teclado iluminado HP es fácilmente de los mejores de su categoría de tamaño para los mecanógrafos que podrían verse disuadidos por los teclados de tecla típicamente blandas de la mayoría de Ultrabooks. El defecto importante es el nítido repiqueteo de teclas que es más fuerte que el de los teclados AccuType de muchos portátiles Lenovo.

Para acentuar aún más el lado business del portátil, la fila superior de teclas alberga combinaciones para llamada de voz y recordatorios. También nos gusta que las teclas fn, bloque mays, mute, micrófono, Sure View, y WLAN tengan todas indicadores LED individuales en vez de usar popups en la pantalla.

Touchpad

Con una superficie de 10 x 6 cm, el trackpad es ligeramente mayor que el del 1020 G1 (9.4 x 5.6 cm) pero más pequeño que el del XPS 13 (10.5 x 6.0 cm). Su clara superficie sin textura es fiable para controlar el cursor con movimientos lentos y rápidos sin saltos. La respuesta parece mucho más instantánea que la de otros portátiles business en parte gracias al panel 120 Hz. Nuestra queja importante es que su superficie sea quizá demasiado lisa hasta el punto en el que el deslizamiento resulta algo pegajoso en ocasiones. Sistemas de la competencia como Latitude 7280 tienen un trackpad mate ligeramente texturizado por lo que no parece que estés moviendo el dedo sobre un trozo de vidrio.

Las teclas de ratón integradas tienen un desplazamiento corto y un sonido satisfactorio. Por otro lado, la respuesta táctil podría ser más firme, y es una pena que no haya botones de ratón dedicados ni TrackPoint azul que los dueños de EliteBook clásicos pueden conocer. A favor de HP, empero, hay que decir que el 1020 G2 se vende más hacia la población activa más joven que seguramente estén menos habituados a estas entradas auxiliares. Se alienta a los usuarios a hacer tap en la pantalla táctil o usar el boli WACOM opcional.

HP ha cambiado la fila superior de teclas respecto al EliteBook 1020 G1 del año pasado
HP ha cambiado la fila superior de teclas respecto al EliteBook 1020 G1 del año pasado
el trackpad tiende a agarrasre al deslizarse por su superficie. La respuest ade tecla por demás es firme y una de las mejores para la categoría de tamaño
el trackpad tiende a agarrasre al deslizarse por su superficie. La respuest ade tecla por demás es firme y una de las mejores para la categoría de tamaño

Display

Las opciones de pantalla táctil incluyen un panel 16:9 1080p 400-nit 60 Hz, uno 1080p 700-nit 120 Hz, o uno 4K UHD 400-nit 60 Hz. Los usuarios que quieran lo mejor de cada casa - un panel 4K UHD 700-nit 120 Hz - no tendrán suerte ya que no hay proveedores a gran escala de displays de 12.5" con dichas especificaciones. Es una pena ya que la tasa de refresco de 120 Hz permite entradas por stylus más fluidas mientras que la resolución 4K UHD permite un mayor detalle del stylus. Muy pocos portátiles 12.5" vienen con opciones 4K UHD siendo el Razer Blade Stealth la notable alternativa.

Nuestro modelo de pruebas viene con la opción 1080p 700-nit 120 Hz que integra HP Sure View para activar el Modo Privacidad. Los niveles de contraste son comparables a los del XPS 13 y el viejo Folio 1020 G1 pero no tienen nada que hacer con el Surface Pro y el panel 4K UHD IGZO del Blade Stealth. El punto fuerte del display, empero, no son su contraste o su tiempo de respuesta promedio. Es la iluminación superbrillante, que fácilmente es una de las más brillantes que hay en portátiles, mejorando incluso la del MacBook Pro 15 con amplio margen. La mayoría de Ultrabooks están en la horquilla 300- a 500-nit lo que, si bien es maś que suficiente para ambientes de interior, suelen estar bajo par fuera. Un panel bastante más brillante es una forma de aumentar la usabilidad en exteriores para dar al HP una ventaja clave a los viajeros frecuentes.

Por desgracia, nuestro modelo de pruebas sufre sangrado de pantalla desigual y moderado en las esquinas inferiores como muestra la siguiente foto. El clouding se nota más durante el arranque o reproduciendo vídeos con barras negras, pero por lo demás es inocuo al navegar o usando el procesador de textos. Sigue siendo decepcionante, habríamos esperado más de un modelo EliteBook de gama alta. Lo que es más, la pantalla parece algo más granulosa de lo habitual para un panel lustroso. Típicamente, los paneles lustrosos son mucho más nítidos y claros mientras que los paneles mates suelen ser los que muestran dichos granos de color.

Notamos el uso de PWM en todos los niveles de brillo hasta el 99% sin importar el estado de Sure View. A resultas, los usuarios sensibles al parpadeo de pantalla pueden querer evitar el EliteBook x360 1020 G2 o arriesgarse a sufrir fatiga visual por el brillantísimo display. Hay que notar que esto se aplica a la configuración FHD 700-nit y que la configuración estándar de 400-nit puede mostrar resultados diferentes.

sangrado de pantalla desigual moderado en la esquina inferior izquierda
sangrado de pantalla desigual moderado en la esquina inferior izquierda
rejilla subpixel RGB (176 PPI)
rejilla subpixel RGB (176 PPI)

HP Sure View

Una característica interesante del display  1020 G2 es su opción Sure View. Anunciada a finales de 2016, HP Sure View es el nombre de un panel propietario integrado encima del habitual panel IPS. Aplicando una corriente eléctrica al panel, los usuarios pueden ajustar el ángulo de visión del display para disuadir a los transeúntes de cotillear o ver información sensible.

Una desventaja importante de Sure View es que atenua los colores y reduce muchísimo el contraste de la pantalla. De hecho, activar Sure View hace que el contraste y el brillo caigan a 50:1 y 335 nits, respectivamente, comparados con casi 900:1 y 677 nits cuando se desactiva la característica. Por ello, Sure View está más pensado para el procesado de textos y las hojas de cálculo, donde imágenes y colores no son vitales al contenido.

658.9
cd/m²
666.4
cd/m²
682.2
cd/m²
618.7
cd/m²
677.4
cd/m²
680.7
cd/m²
630.3
cd/m²
712.9
cd/m²
727.9
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Basic Pro 2
Máximo: 727.9 cd/m² Médio: 672.8 cd/m² Minimum: 19.89 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 677.4 cd/m²
Contraste: 880:1 (Negro: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.5
89.6% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
HP EliteBook x360 1020 G2
ID: IVO04E8, Name: M125NVF6 R0, IPS, 12.5, 1920x1080
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
AUO226D, IPS, 12.5, 1920x1080
Dell XPS 13 i5-8250U
ID: Sharp SHP144A, Name: LQ133Z1, IGZO IPS, 13.3, 3200x1800
Microsoft Surface Pro (2017) i5
LG Display LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
Dell Latitude 5280
TN LED, 12.5, 1366x768
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U
IPS IGZO, 12.5, 3840x2160
Response Times
11%
370%
389%
-3%
-60%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.4 (18, 16.4)
32 (14.8, 17.2)
7%
29 (19, 10)
16%
42 (20, 22)
-22%
42 (21.2, 20.8)
-22%
63.2 (27.6, 35.6)
-84%
Response Time Black / White *
28 (15.6, 12.4)
24 (12.4, 11.6)
14%
30 (18, 12)
-7%
29 (18, 11)
-4%
23.2 (17.2, 6)
17%
38 (8, 30)
-36%
PWM Frequency
1623 (99)
19500 (100)
1101%
21000
1194%
Screen
-32%
-33%
2%
-138%
-2%
Brightness middle
677.4
289
-57%
361
-47%
417
-38%
251.8
-63%
415
-39%
Brightness
673
298
-56%
303
-55%
401
-40%
246
-63%
399
-41%
Brightness Distribution
85
87
2%
72
-15%
88
4%
90
6%
93
9%
Black Level *
0.77
0.27
65%
0.33
57%
0.29
62%
0.75
3%
0.309
60%
Contrast
880
1070
22%
1094
24%
1438
63%
336
-62%
1343
53%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.24
4.82
-115%
5.26
-135%
3.63
-62%
11.3
-404%
3.78
-69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.09
10.73
-51%
7.79
-10%
6.74
5%
23.1
-226%
7.2
-2%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
3.84
-75%
5.69
-159%
2.18
1%
13.2
-500%
3.38
-54%
Gamma
2.1 114%
2.41 100%
1.63 147%
3.09 78%
2.05 117%
2.23 108%
CCT
6821 95%
6492 100%
6499 100%
6767 96%
14912 44%
7329 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
42.03
-26%
59
4%
63
11%
37.6
-34%
85.1
49%
Color Space (Percent of sRGB)
89.6
64.8
-28%
92
3%
99
10%
59.2
-34%
99.3
11%
Media total (Programa/Opciones)
-11% / -25%
169% / 60%
196% / 91%
-71% / -115%
-31% / -12%

* ... más pequeño es mejor

La cobertura de color es aproximadamente de 57%  AdobeRGB y 90% sRGB, similar al panel Sharp IGZO del XPS 13. El espectro es notablemente más amplio que el del 2015 EliteBook 1020 G1 pero sigue siendo más estrecho que el de Surface Pro y Blade Stealth donde se logra cobertura sRGB completa.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. EliteBook 1020 G1 (FHD)
vs. EliteBook 1020 G1 (FHD)

Mediciones adicionales con un espectrofotómetro X-Rite revelan escala de grises y colores precisos de fábrica. Nuestros esfuerzos de calibrado no tienen impacto importante en la calidad y no son necesarios para obtener todos los beneficios del panel.

Activar Sure View tendrá un profundo efecto en los colores como mencionamos antes, y nuestras mediciones Calman lo reflejan. La temperatura de color sube a niveles más fríos y azules y los colores se vuelven mucho más imprecisos en todos los niveles de saturación. La característica debería mantenerse apagada en todo momento que no se precise privacidad.

escala de grises pre calibrado
escala de grises pre calibrado
barridos de saturación pre calibrado
barridos de saturación pre calibrado
ColorChecker  pre calibrado
ColorChecker pre calibrado
escala de grises pre calibrado (Sure View encendido)
escala de grises pre calibrado (Sure View encendido)
barridos de saturación pre calibrado (Sure View encendido)
barridos de saturación pre calibrado (Sure View encendido)
ColorChecker  pre calibrado (Sure View encendido)
ColorChecker pre calibrado (Sure View encendido)
escala de grises post calibrado
escala de grises post calibrado
barridos de saturación post calibrado
barridos de saturación post calibrado
ColorChecker post calibrado
ColorChecker post calibrado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.8 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1623 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1623 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1623 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad en exteriores es genial a la sombra y buena al sol. El brillo de 700-nit permite leer más fácil fuera pero ni de lejos es lo bastante potente como para superar los reflejos del panel lustroso. Quizá un panel táctil mate como el del  Toshiba Portege X20W habría mejorado la visibilidad aún más. No obstante, el 1020 G2 sigue siendo el 2-en-1 más brillante que el Surface Pro o el MacBook Pro tradicional si la visibilidad en exteriores es importante.

Los ángulos de visión son un poco de todo y  creemos que el panel HP Sure View es el culpable. Si bien los colores permanecen mayormente intactos a ángulos extremos como es normal en un panel IPS, el brillo aparente cae mucho más rápida y bruscamente que en otros displays IPS estándar incluso desviándose sólo ligeramente del centro y con Sure View apagado. Esto hace que compartir el display con gente sea más difícil, ya que la pantalla parece atenuada. Para un único usuario, los ángulos de visión más estrechos para el brillo óptimo pueden impactar el modo tablet ya que los lados y las esquinas de la pantalla resultarán notablemente más ténues que su centro. Tablets y otros convertibles con paneles IPS "normales" no sufren de estas desventajas únicas que introduce la opción Sure View.

fuera a la sombra
fuera a la sombra
fuera al sol
fuera al sol
fuera al sol
fuera al sol
de lado (Sure View apagado)
de lado (Sure View apagado)
de frente (Sure View apagado)
de frente (Sure View apagado)
de lado (Sure View apagado)
de lado (Sure View apagado)
de lado (Sure View encendido)
de lado (Sure View encendido)
de frente (Sure View encendido)
de frente (Sure View encendido)
de lado  (Sure View encendido)
de lado (Sure View encendido)

Activar Sure View introduce un ciclo extraño pero repetible en las lecturas de nuestro osciloscopio. Puede deberse a que nuestro detector de luz sea muy sensible a la corriente eléctrica que atraviesa el panel Sure View, pero ofrecemos los datos a continuación para los curiosos. Subjetivamente, por ejemplo, los tiempos de respuesta no parecen verse afectados en modo alguno cuando activamos Sure View a pesar de los patrones extraños.

display brillo máximo (Sure View apagado)
display brillo máximo (Sure View apagado)
display brillo 90% PWM (Sure View apagado)
display brillo 90% PWM (Sure View apagado)
tiempos de respuesta negro-blanco (Sure View apagado)
tiempos de respuesta negro-blanco (Sure View apagado)
display brillo máximo (Sure View encendido)
display brillo máximo (Sure View encendido)
display brillo 90% PWM  (Sure View encendido)
display brillo 90% PWM (Sure View encendido)
tiempos de respuesta negro-blanco (Sure View encendido)
tiempos de respuesta negro-blanco (Sure View encendido)

Rendimiento

Las opciones CPU van de la Core i5-7200U a la i7-7600U con iGPU sólo. Kaby Lake-R aún no ha llegado a la mayoría de portátiles business incluso aunque su rendimiento bruto sea superior al de Kaby Lake. Nos habría encantado ver opciones con Iris Pro Graphics al menos para tener potencia gráfica extra para competir mejor contra Surface pro o MacBook Pro 13, pero por desgracia no la hay.

La RAM sigue estando soldada, desde 8 GB hasta 16 GB LPDDR3.

 

Procesador

La i7-7600U rinde como esperamos comparada con otros portátiles con la misma CPU. Los usuarios verán un aumento de rendimiento de un 10 - 15% respecto a la Core i7-6500U si bien cualquier ventaja frente a la Core i7-7500U como mucho es mínima. Las nuevas Core i5-8250U Kaby Lake-R y AMD Ryzen 5 2500U son un 60% más rápidas que la i7-7600U en parte debido a su mayor número de núcleos.

Ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en bucle no da caídas de rendimiento importante al cabo del tiempo. La puntuación inicial de 356 cae sólo un 1 - 2% incluso tras 50 ejecuciones seguidas. Portátiles Spectre anteriores sufrían cortes de rendimiento más pronunciados en el mismo test y nos alivia ver que no se repite.

Vea nuestra página sobre la Core i7-7600U para más información técnica y comparaciones de pruebas.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼82% +6%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼79% +1%
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼78% 0%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼78% 0%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼78%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼71% -9%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
141 Points ∼68% -12%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼66% -15%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
131 Points ∼63% -19%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼63% -19%
HP EliteBook 840 G1
Intel Core i7-4600U
126 Points ∼61% -22%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
111 Points ∼54% -31%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
730 Points ∼23% +107%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
576 Points ∼19% +63%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
574 Points ∼18% +63%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼13% +16%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼12% +4%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
359 Points ∼12% +2%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
353 Points ∼11%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
327 Points ∼11% -7%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
308 Points ∼10% -13%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
296 Points ∼10% -16%
HP EliteBook 840 G1
Intel Core i7-4600U
272 Points ∼9% -23%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
250 Points ∼8% -29%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
1.91 Points ∼82% +29%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
1.89 Points ∼81% +28%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
1.86 Points ∼79% +26%
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼78% +24%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼69% +9%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
1.53 Points ∼65% +3%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
1.5 Points ∼64% +1%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
1.48 Points ∼63% 0%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
1.48 Points ∼63%
HP EliteBook 840 G1
Intel Core i7-4600U
1.46 Points ∼62% -1%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
1.19 Points ∼51% -20%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
8.08 Points ∼30% +104%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
6.46 Points ∼24% +63%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
5.94 Points ∼22% +50%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
4.55 Points ∼17% +15%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
3.96 Points ∼15%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
3.92 Points ∼14% -1%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼13% -14%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
3.26 Points ∼12% -18%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
3.25 Points ∼12% -18%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
3.15 Points ∼12% -20%
HP EliteBook 840 G1
Intel Core i7-4600U
2.92 Points ∼11% -26%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
6452 Points ∼60% +25%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
6283 Points ∼58% +22%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
6213 Points ∼57% +21%
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
5920 Points ∼55% +15%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
5595 Points ∼52% +9%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
5145 Points ∼47%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
5085 Points ∼47% -1%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
4940 Points ∼46% -4%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
4904 Points ∼45% -5%
HP EliteBook 840 G1
Intel Core i7-4600U
4632 Points ∼43% -10%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
4103 Points ∼38% -20%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
22033 Points ∼44% +95%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
15599 Points ∼31% +38%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
14400 Points ∼29% +27%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
13838 Points ∼28% +22%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
12799 Points ∼26% +13%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
12482 Points ∼25% +10%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
11324 Points ∼23%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
10897 Points ∼22% -4%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
10271 Points ∼21% -9%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
9140 Points ∼18% -19%
HP EliteBook 840 G1
Intel Core i7-4600U
8924 Points ∼18% -21%
wPrime 2.0x - 1024m
HP EliteBook 840 G1
Intel Core i7-4600U
613.407 s * ∼7% -41%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
525.775 s * ∼6% -21%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
482.056 s * ∼6% -11%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
473.575 s * ∼6% -9%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
445.8 s * ∼5% -2%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
438 s * ∼5% -0%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
436.057 s * ∼5%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
377.99 s * ∼4% +13%
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
322.2 s * ∼4% +26%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
251.078 s * ∼3% +42%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
684.933 Seconds * ∼3% -20%
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Intel Core i7-5600U
636.329 Seconds * ∼3% -11%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
609.647 Seconds * ∼3% -7%
HP EliteBook 840 G1
Intel Core i7-4600U
595.952 Seconds * ∼3% -4%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
594.092 Seconds * ∼3% -4%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
571.795 Seconds * ∼3%
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
547.68 Seconds * ∼2% +4%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
543 Seconds * ∼2% +5%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
536 Seconds * ∼2% +6%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
7930
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11324
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5145
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.96 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
38.75 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.48 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
42.77 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
353 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

PCMark deja al 1020 G2 consistentemente por delante del 1020 G1 debido tanto a la CPU más rápida como al SSD. El Microsoft Surface Pro con Iris Graphics más potente puede adelantar al HP en algunos casos.

Subjetivamente, el rendimiento de sistema resulta rápido como cabría esperar de un portátil Windows con SSD. Prepárate para montones de pop-ups, ya que varias aplicaciones HP preinstaladas van a querer tu atención.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook x360 1020 G2
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4880 Points ∼75%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4431 Points ∼68% -9%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4146 Points ∼64% -15%
Dell XPS 13 i5-8250U
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4092 Points ∼63% -16%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
3586 Points ∼55% -27%
Creative Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
5540 Points ∼58% +12%
HP EliteBook x360 1020 G2
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4931 Points ∼52%
Dell XPS 13 i5-8250U
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4501 Points ∼47% -9%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
3754 Points ∼39% -24%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3430 Points ∼36% -30%
Home Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4095 Points ∼67% +11%
HP EliteBook x360 1020 G2
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3684 Points ∼60%
Dell XPS 13 i5-8250U
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3186 Points ∼52% -14%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3037 Points ∼50% -18%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
2896 Points ∼48% -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3684 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4931 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4880 puntos
ayuda

Almacenamiento

SSD M.2 accesible
SSD M.2 accesible

Las opciones de almacenamiento interno se limitan a una única ranura M.2 2280 compatible con SSDs NVMe como el 1020 G1. El fabricante por suerte ha mejorado el SSD de Samsung SM951 del 1020 G1 al PM961 para esta renovación. El Samsung PM961 anuncia velocidades de lectura y escritura secuenciales de 3200 MB/s y 1800 MB/s, respectivamente, y CrystalDiskMark 5 da resultados muy próximos a estos números teóricos confirmando el ancho de banda PCIe x4. Nos alegra ver que HP no usa la versión soldada BGA del Samsung PM971 como en el Surface Pro ya que las tasas de transferencia habrían sido bastante más lentas.

Las configuraciones de gama baja del 1020 G2 pueden no venir con el mismo SSD PM961. La de 128 GB, por ejemplo, usa un SSD SATA III básico con tasas de transferencia que seguramente toquen techo en los 500 MB/s.

Vea nuestra tabla de SSDs y HDDs para más comparaciones.

AS SSD
AS SSD
CDM 5
CDM 5
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
HP EliteBook x360 1020 G2
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Dell Latitude 5280 N014L528012QG45
Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Samsung PM971 KUS040202M
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
AS SSD
-24%
-31%
-239%
-36%
Copy Game MB/s
904.9
582.29
-36%
582
-36%
390.03
-57%
Copy Program MB/s
323.73
294.98
-9%
386
19%
188.02
-42%
Copy ISO MB/s
1434.67
754.22
-47%
1036
-28%
283.3
-80%
Score Total
3738
2195
-41%
1202
-68%
1774
-53%
1607
-57%
Score Write
1122
491
-56%
474
-58%
52
-95%
327
-71%
Score Read
1757
1147
-35%
472
-73%
1164
-34%
870
-50%
Access Time Write *
0.26
0.297
-14%
0.035
87%
7.6
-2823%
0.035
87%
Access Time Read *
0.39
0.049
87%
0.05
87%
0.04
90%
0.055
86%
4K-64 Write
878.07
304.02
-65%
330.8
-62%
34
-96%
197.7
-77%
4K-64 Read
1505.83
937.94
-38%
377.96
-75%
1015
-33%
722.85
-52%
4K Write
141.08
80.87
-43%
95.79
-32%
0.2
-100%
91.98
-35%
4K Read
54.36
35.58
-35%
43
-21%
41
-25%
29.52
-46%
Seq Write
1031.59
1060.97
3%
472.79
-54%
171
-83%
372.76
-64%
Seq Read
1964.03
1731.05
-12%
512.41
-74%
1070
-46%
1179.3
-40%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3112 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1572 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 426.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1351 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1520 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.08 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 142.4 MB/s

Rendimiento GPU

La última generación de iGPU HD Graphics 620 no sorprende. El rendimiento gráfico bruto es de un 35% menor al de Iris Plus 640Iris 550 y sólo un 35% más rápido que la HD Graphics 515 del  Folio G1 de ventilación pasiva. Si bien el 1020 G2 no está diseñado para jugar a los títulos más recientes, una opción con GPU más rápida habría estado bien en especial dado que hay una opción de display 4K UHD que puede beneficiarse de la potencia gráfica extra.

Vea nuestra página dedicada de la GPU HD Graphics 620 para más información técnica y comparaciones.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2918 Points ∼17% +83%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2387 Points ∼14% +50%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2184 Points ∼12% +37%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼10% +15%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
1595 Points ∼9%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1488 Points ∼8% -7%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
1322 Points ∼8% -17%
Fujitsu Lifebook E746
Intel HD Graphics 520, 6200U
1203 Points ∼7% -25%
Eve-Tech Eve V i5
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1176.5 (min: 1172, max: 1178) Points ∼7% -26%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515, 6Y54
1086 Points ∼6% -32%
1280x720 Performance GPU
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3602 Points ∼7% +116%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2524 Points ∼5% +52%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2493 Points ∼5% +50%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% +27%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
1666 Points ∼3%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
1633 Points ∼3% -2%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1617 Points ∼3% -3%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515, 6Y54
1254 Points ∼2% -25%
Fujitsu Lifebook E746
Intel HD Graphics 520, 6200U
1222 Points ∼2% -27%
Eve-Tech Eve V i5
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1195 (min: 1195, max: 1239) Points ∼2% -28%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2460 Points ∼6% +129%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, 6267U
1520 Points ∼4% +42%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1418 Points ∼3% +32%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1369 Points ∼3% +28%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
1073 Points ∼3%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1030 Points ∼3% -4%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
926 Points ∼2% -14%
Eve-Tech Eve V i5
Intel HD Graphics 615, 7Y54
853 Points ∼2% -21%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515, 6Y54
844 Points ∼2% -21%
Fujitsu Lifebook E746
Intel HD Graphics 520, 6200U
708 Points ∼2% -34%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
16285 Points ∼9% +80%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, 6267U
12812 Points ∼7% +42%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
11264 Points ∼6% +25%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +24%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
9023 Points ∼5%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8631 Points ∼5% -4%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
7794 Points ∼4% -14%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515, 6Y54
7035 Points ∼4% -22%
Fujitsu Lifebook E746
Intel HD Graphics 520, 6200U
6384 Points ∼3% -29%
Eve-Tech Eve V i5
Intel HD Graphics 615, 7Y54
6360 Points ∼3% -30%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, 6267U
82506 Points ∼11% +70%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel HD Graphics 620, 7600U
48428 Points ∼7%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, 8250U
44622 Points ∼6% -8%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
40760 Points ∼6% -16%
3DMark 11 Performance
1842 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
70030 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7131 puntos
3DMark Fire Strike Score
980 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
446 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 58.731.925.98.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 19.8fps

Test de estrés

Estresamos el portátil con pruebas sintéticas para identificar cualquier posible problema de ralentización o estabilidad. Ni GPU-Z ni HWiNFO pudieron ofrecer lecturas precisas de la GPU y por ello omitimos esta parte.

Estresar la CPU con Prime95 subirá rápidamente la temperatura a los 98º C antes de que la ralentización automática salte para asegurar un funcionamiento seguro. Esto se da durante los primeros segundos de test, por lo que el Turbo Boost máximo no se puede sostener periodos largos. Tras alcanzar los 98º C, tanto la frecuencia como la temperatura se estabilizan a unos 2.9 GHz y 75º C, un rango de temperatura común para procesadores ULV clase U. En comparación, el ThinkPad 25 con una CPU ligeramente más lenta i7-7500U se estabilizará a 3.5 GHz pero con una temperatura de 80ºC. Es un alivio ver que la i7-7600U del 1020 G2 no se ralentizará por debajo de su frecuencia base de 2.8 GHz bajo estrés, aunque decepciona ver que el beneficio del Turbo Boost dura tan poco.

Con Prime95 y FurMark estresamos la CPU y la iGPU a la vez lo que ralentiza la CPU a 1.3 GHz.

En batería se ven impactadas los rendimientos de CPU y GPU.  3DMark Cloud Gate en batería da puntuaciones Physics y Graphics de 2985 y 6281, respectivamente, comparadas con 4114 y 9023 enchufado.

inactivo
inactivo
Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.8 - 2.9 -- 75
FurMark Stress -- -- 67
Prime95 + FurMark Stress 1.3 -- 67

Emisiones

Ruido de sistema

La solución de ventilación consta de dos ventiladores de  ~30 mm y dos tubos de calor simétricos. Sendos ventiladores estarán inactivos cuando no haya actividad en el portátil, pero las cargas ligeras como un procesador de textos o un navegador bastarán para ponerlos en marcha. Por suerte, el ruido de ventilador es muy quedo con 29 dB(A) durante estas cargas poco exigentes y podría considerarse que no distrae.

Cargas más fuertes como 3DMark06 y Prime95 subirán el ruido de ventilador a los 32.3 - 34.5 dB(A). Si bien sigue siendo quedo en general, el problema principal es la alta frecuencia de los ventiladores. Con apenas 30 mm, los ventiladores son más pequeños en diámetro que los ventiladores de 40 mm del Razer Blade Stealth. El ruido de ventilador es más chirriante y perceptible a resultas incluso cuando los decibelios son más bajos. El pulso por demás no es un problema durante el procesado de textos, y se mantiene al mínimo reproduciendo vídeos.

El ruido electrónico está presente en nuestro modelo de pruebas cuando se pega el oído al teclado o a las rejillas de ventilación de la parte inferior del sistema. No es ni con mucho tan fuerte como ciertos sistemas Dell Latitude, pero es digno de tener en cuenta.

dos ventiladores para una única CPU de 15 W implica menos pulsado y menos RPMs para cada uno
dos ventiladores para una única CPU de 15 W implica menos pulsado y menos RPMs para cada uno
por desgracia, los diminutos ventiladores son más agudos de lo que nos gustaría
por desgracia, los diminutos ventiladores son más agudos de lo que nos gustaría
HP EliteBook x360 1020 G2
HP EliteBook x360 1020 G2
HP Spectre 13 v011dx
HP Spectre 13 v011dx
HP Spectre x360 13 w023dx
HP Spectre x360 13 w023dx

Ruido

Ocioso
28.3 / 28.3 / 29.3 dB(A)
Carga
32.2 / 34.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.3 dB(A)
HP EliteBook x360 1020 G2
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell Latitude 5280 N014L528012QG45
HD Graphics 620, 7200U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
Dell XPS 13 i5-8250U
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
-9%
-3%
-7%
-0%
off / environment *
28.3
29.6
-5%
30.4
-7%
29.5
-4%
Idle Minimum *
28.3
30
-6%
29.6
-5%
30.4
-7%
29.5
-4%
Idle Average *
28.3
30.5
-8%
29.6
-5%
30.4
-7%
29.5
-4%
Idle Maximum *
29.3
31.1
-6%
29.6
-1%
30.4
-4%
29.5
-1%
Load Average *
32.2
35.9
-11%
33.4
-4%
38.3
-19%
30.6
5%
Load Maximum *
34.5
39.5
-14%
34.1
1%
33.6
3%
32.5
6%
Witcher 3 ultra *
33.4

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas superficiales suelen ser planas en inactivo con la mitad trasera del portátil unos pocos grados más cálida que la frontal en todo momento debido a la batería y a la distribución de la placa base. Bajo cargas más fuertes podemos ver un gradiente simétrico de temperatura con el punto caliente situado directamente sobre la primera fila de teclas, dónde está la CPU.

El 1020 G2 tiene una temperatura máxima más cálida de 46º C frente a los 40º C del 1020 G1 de 2015 cuando se los someten a cargas similares. Por ello parece que la adición de más ventiladores no pudo compensar el chasis más delgado y la CPU de mayor TDP. No obstante, las temperaturas superficiales siguen siendo más frescas que en XPS 13 9360 y ThinkPad X1 Carbon dónde los puntos calientes pueden acercarse más a los 50ºC. Las teclas y el reposamanos nunca resultan incómodos de usar o manejar en el HP, sin importar la orientación.

inactivo (arriba)
inactivo (arriba)
inactivo (abajo)
inactivo (abajo)
carga máxima (arriba)
carga máxima (arriba)
carga máxima (abajo)
carga máxima (abajo)
Carga Máx.
 33.8 °C42.6 °C36.6 °C 
 30.4 °C38 °C30.8 °C 
 26 °C24 °C25.6 °C 
Máximo: 42.6 °C
Médio: 32 °C
31.6 °C46.2 °C32.6 °C
29.4 °C36.2 °C30.4 °C
26.4 °C27.2 °C26.8 °C
Máximo: 46.2 °C
Médio: 31.9 °C
Conector de corriente  35 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altavoces

altavoces hacia abajo en las esquinas frontales del reposamanos
altavoces hacia abajo en las esquinas frontales del reposamanos

HP afirma que el 1020 G2 está equipado con el "audio más potente frente a los portátiles business líderes" y nos inclinamos a creerlo - al menos para su categoría de tamaño. El convertible usa 5 altavoces y 2 amplificadores que son más grandes y más fuertes que los del 2016 Folio G1. La calidad del sonido es sorprendentemente buenísima para un sistema tan pequeño y además con graves respetables. Las mediciones de ruido rosa revelan una representación bastante homogénea en todas las frecuencias antes de caer bruscamente a unos 125 Hz. El volumen máximo es más fuerte que el de la mayoría de portátiles business y no crea estática ni degradación del balance. El chasis reverbera ligeramente cuando el volumen está alto, pero por suerte no repiquetea.

HP EliteBook x360 1020 G2 (rojo: inactivo, rosa: ruido rosa)
HP EliteBook x360 1020 G2 (rojo: inactivo, rosa: ruido rosa)
Lenovo Yoga 920 13IKB
Lenovo Yoga 920 13IKB
Aorus X3 Plus v7
Aorus X3 Plus v7
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203642.72531.835.23132.435.54031.733.85030.233.36330.132.88029.532.11002934.212527.547.616026.361.120026.565.12502669.431524.171.14002468.250023.165.963022.564.180021.771.710002168.412502172.1160021.374.220002172.6250020.678.1315020.774.8400020.474.4500020.571.7630020.772.8800020.872.41000020.868.91250020.9631600021.161.3SPL33.585.3N266median 21.1HP EliteBook x360 1020 G2median 69.4Delta2.25.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
HP EliteBook x360 1020 G2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Comparación de frecuencias (Checkbox marcables)
Gráfica 1: Ruido Rosa 100% Vol.; Gráfica 2: Audio apagado

Gestión de energía

Consumo de energía

El 1020 G2 consume más energía que el 1020 G1 en parte debido a la CPU de 15 W. Su consumo de energía tiene un rango amplio en inactivo de 3 W a 12 W debido al alto potencial de brillo de la pantalla. A media carga con 3DMark06 o más consumirá 37 W del pequeño  (~7.5 x 7.5 x 3.0 cm) adaptador de corriente de 65 W. HP probablemente podría haber usado un adaptador de 45 W, pero la amplia holgura seguramente esté pensada para algún dispositivo Thunderbolt 3 soportado.

Saltar del brillo mínimo de pantalla al máximo es una diferencia de unos 4 W como muestran nuestras mediciones Gossen. Activar Sure View no aumenta el consumo de energía de forma importante.

consumo de energía durante 90s. Display a brillo mínimo los primeros 30s antes de ponerlo al máximo al llegar a los 30s
consumo de energía durante 90s. Display a brillo mínimo los primeros 30s antes de ponerlo al máximo al llegar a los 30s
consumo de energía durante 90s. Display a brillo máximo en todo momento. Sure View activado al llegar a los 30s
consumo de energía durante 90s. Display a brillo máximo en todo momento. Sure View activado al llegar a los 30s
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.7 / 0.78 Watt
Ociosodarkmidlight 3.4 / 7.5 / 11.1 Watt
Carga midlight 37.6 / 37.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook x360 1020 G2
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 12.5
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
6Y54, HD Graphics 515, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 5280 N014L528012QG45
7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP, , 1366x768, 12.5
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Dell XPS 13 i5-8250U
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IGZO IPS, 3200x1800, 13.3
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, , 3200x1800, 13.3
Power Consumption
19%
24%
-15%
-3%
-5%
Idle Minimum *
3.4
4.3
-26%
2
41%
4.2
-24%
3.6
-6%
5.6
-65%
Idle Average *
7.5
6
20%
5.9
21%
10.1
-35%
7.9
-5%
7.5
-0%
Idle Maximum *
11.1
6.4
42%
8.5
23%
14
-26%
8.5
23%
8.4
24%
Load Average *
37.6
22.7
40%
30.4
19%
37.4
1%
43
-14%
33.7
10%
Load Maximum *
37.6
31.2
17%
31.1
17%
34
10%
43
-14%
34.6
8%
Witcher 3 ultra *
38.1
31

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

La batería interna de 49 Wh es un 36% más grande que la batería del 1020 G1 2015 y 2016 Folio G1. Debido a la CPU y al display más exigentes, empero, el aguante de batería no ha mejorado mucho, por lo que los usuarios pueden esperar las mismas 7 - 8 horas de aguante en condiciones WLAN similares. Nuestros resultados independientes se acercan bastante a la afirmación de HP de 7.6 horas para la reproducción contínua de vídeo y los usuarios que opten por la configuración FHD 60 Hz deberían ver aguantes aún mayores con unas 3 horas más según el fabricante. Esto es una discrepancia bastante grande en el aguante en total, y lo comprobaremos en el futuro cuando tengamos una configuración 4K UHD del 1020 G2. No obstante, el aguante medio de nuestra configuración en particular se acerca al de la configuración de gama más alta del Surface Pro 5.

La carga de casi vacío a plena capacidad tarda unas 1.5 horas con el cargador incluido. Hay que notar que el cargador también permite cargar rápidamente (5 V, 3 A) dispositivos USB Type-C y smartphones si lo soportan.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 49min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 28min
Carga (máximo brillo)
2h 14min
HP EliteBook x360 1020 G2
7600U, HD Graphics 620, 49 Wh
HP EliteBook Folio 1020 G1
5Y51, HD Graphics 5300, 36 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh
Dell XPS 13 i5-8250U
8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
6Y54, HD Graphics 515, 38 Wh
Dell Latitude 5280
7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
Duración de Batería
0%
-4%
35%
-13%
18%
Reader / Idle
769
660
-14%
1092
42%
526
-32%
1112
45%
WiFi v1.3
448
412
-8%
489
9%
689
54%
355
-21%
470
5%
Load
134
164
22%
112
-16%
146
9%
152
13%
138
3%
Witcher 3 ultra
115

Pro

+ muy ligero y portable; diseño 2-en-1 atractivo inspirado en Spectre
+ base y tapa relativamente fuertes para su tamaño; certificado MIL-STD
+ larga lista de características de seguridad supra-SO y sub-SO
+ display extremadamente brillante; buena visibilidad en exteriores
+ temperaturas superficiales respetables bajo carga
+ excelente calidad de sonido para su tamaño; altavoces fuertes
+ mantenibilidad relativamente sencilla; SSD mejorable
+ veloz SSD PCIe x4 Samsung, 2x Thunderbolt 3
+ rendimiento CPU consistente; sin ralentización
+ Optional Sure View y NFC
+ respuesta de tecla satisfactoria
+ bajo ruido de ventilador

Contra

- Sure View interfiere con el contraste y los colores; no es tan efectivo para navegar o para la edición gráfica
- sin botones de ratón dedicados ni TrackPoint; boli WACOM no incluido en paquete base
- ángulo de visión más estrecho para el brillo óptimo por el panel Sure View
- sin RJ-45 integrado, VGA, puerto de anclaje legado, lector SD, SIM, o USB Type-A
- características de deslizado del trackpad no del todo perfectas; los dedos tienden a engancharse
- diseño superdelgado no tan rígido como las alternativas EliteBook más gruesas
- PWM en todos los niveles de brillo salvo el máximo
- ruido de ventilador agudo bajo estrés
- sin opciones Kaby Lake-R o gráfica Iris
- moderado sangrado desigual
- ligero ruido electrónico
- Turbo Boost CPU no sostenible
- aún sin ocpiones 4K UHD 120 Hz

Veredicto

HP EliteBook x360 1020 G2 2UES1UT#ABA. Modelo de pruebas cortesía de HP
HP EliteBook x360 1020 G2 2UES1UT#ABA. Modelo de pruebas cortesía de HP

Hay mucho bueno en el EliteBook x360 1020 G2. Su mayor atractivo quizá esté en su fuerte filosofía de diseño convertible inspirada en Spectre, su display mucho más brillante que cualquier portátil doméstico disponible, y un modo tablet que resulta realmente ligero y nada engorroso cuando sales. La calidad de audio fuerte y equilibrada y la satisfactoria respuesta del teclado son puntos a favor muy sorprendente que demuestran que no hay por qué eliminarlas de los diseños de formato pequeño. Nos gusta particularmente que HP no haya descuidado las características de seguridad a pesar del enfoque de perfil más delgado y ligero. Combina esto con opciones de display 4K UHD y FHD 120 Hz Sure View y el 1020 G2 se vuelve fácilmente un convertible business único sin igual.

Por único que pueda ser en la categoría de subportátil convertible business, el 1020 G2 no es perfecto. Hay una lista de características omitidas y otras rarezas como muestran nuestras listas de Pros y Contras que los posibles compradores deben tener en mente. Su selección de puertos sigue siendo muy limitada yes difícil de ignorar en un portátil de categoría business.

A un nivel más profundo, el display muestra defectos importantes a pesar de su brillantísima fachada. Por un lado, el nivel del sangrado de brillo es demasiado elevado para un sistema insignia de este nivel de precios, ya que es algo que cabe esperar de portátiles domésticos baratos

. En segundo lugar, hay PWM en casi todos los niveles de brillo, algo que podría ahuyentar a los usuarios sensibles al parpadeo de la pantalla. El altísimo brillo empeora este problema ya que la pantalla parpadea a intensidades más brillantes que la mayoría de portátiles. Por último, la pantalla es algo granulosa para un panel lustroso  y el brillo aparente cae en picado si no te sientas directamente frente a la pantalla. En comparación, los displays del Surface Pro y Miix 520 parecen más nítidos sin problemas de uniformidad de brillo sin importar la orientación. No estamos seguros si será cosa de la capa Sure View o si las configuraciones sin Sure View también sufrirán las mismas anomalías, por lo que lo investigaremos con configuraciones adicionales.

Nuestra lista de deseos para el heredero EliteBook x360 1020 G2 es corta pero justificable. USB Type-A, MicroSD, 4G LTE, 4K UHD 120 Hz, pantalla táctil mate, y Kaby Lake-R o Iris Pro llevarían a la serie a superar a Surface Pro, MacBook 12, XPS 13 9365, y Latitude 7280. Arreglar el PWM y usar ventiladores de mayor diámetro molestaría a menos usuarios que podrían ser más sensibles al parpadeo y al ruido agudo del ventilador. Hasta entonces, es el mejor convertible Windows que hay en visibilidad en exteriores, tactilidad, calidad de sonido, y seguridad.

El EliteBook x360 1020 G2 tiene características de display que no aparecen en otros portátiles business de su tamaño incluyendo la opción de panel 120 Hz de 700 nit. Hay algunas características extrañas respecto al brillo en ciertos ángulos de visión, y un display lustroso granuloso. No obstante, los usuarios acostumbrados a llevar dongles y adaptadores encima y que puedan explotar tanto el modo tablet como el brillantísimo display no quedarán decepcionados con esta máquina business ciertamente atractiva.

HP EliteBook x360 1020 G2 - 12/21/2017 v6
Allen Ngo

Acabado
91 /  98 → 93%
Teclado
91%
Ratón
89%
Conectividad
50 / 80 → 63%
Peso
74 / 35-78 → 90%
Battería
90%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
58 / 68 → 86%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 87 → 100%
Temperatura
92 / 91 → 100%
Ruido
96%
Audio
70 / 91 → 77%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
78%
89%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Convertible HP EliteBook x360 1020 G2 (i7-7600U, FHD Sure View)
Allen Ngo, 2017-12-22 (Update: 2017-12-22)