Veredicto - Samsung Galaxy Tab A11
Potencial sin explotar. Casi parece como si Samsung hubiera tenido que maquillar su falta de progreso con declaraciones eufemísticas como "La Samsung Galaxy Tab A11 adopta el diseño de la Galaxy Tab A9"
Aunque no podemos esperar milagros teniendo en cuenta el asequible precio de la Galaxy Tab A11, su chasis metálico de diseño atemporal y los biseles de pantalla bastante estrechos crean una tableta de buen aspecto, a pesar de que su diseño no ha cambiado.
El rendimiento también sigue siendo impresionante en comparación con tabletas similares de otros fabricantes. Sin embargo, aún tendrá que soportar tartamudeos y tiempos de carga prolongados.
La pequeña batería sigue equivaliendo a una autonomía mediocre. Sin embargo, la pantalla de 90 Hz es en realidad una mejora notable con respecto a su predecesor, y la cámara frontal toma ahora selfies ligeramente mejorados.
La situación de las actualizaciones es cuestionable, pero deberíamos esperar unos cuantos años de soporte.
Aunque nos hubiera gustado ver mejoras más tangibles, la Galaxy Tab A11 sigue siendo una tableta básica atractiva y utilizable con seguimiento GPS y LTE opcional.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En el momento de realizar la reseña, la tableta no está disponible en la tienda en línea de Samsung.
La tableta también estará disponible en Amazon en breve.
Índice
- Veredicto - Samsung Galaxy Tab A11
- Especificaciones
- Caja - Metal con tiras de plástico
- Características - Poco espacio
- Software - Situación poco clara de las actualizaciones
- Comunicación y GNSS - También disponible como modelo LTE
- Cámaras - Algunos píxeles adicionales para la cámara frontal
- Accesorios y garantía - 2 años de tranquilidad
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - Entradas más rápidas
- Pantalla - Pocos píxeles en una gran superficie
- Rendimiento - Alto rendimiento de entrada
- Juegos - Jugar es posible
- Emisiones - Apenas hay producción de calor en el chasis
- Autonomía de la batería - No es exactamente un corredor de resistencia
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas comparadas
Barata y portátil, esa ha sido siempre la filosofía detrás de la Galaxy Tab A, y en 2025, muy poco ha cambiado con la tableta. Y eso a pesar de que nunca hubo una Galaxy Tab A10, lo que significa que su predecesora, la Galaxy Tab A9ya tiene más de dos años.
Sin embargo, hay pequeñas mejoras, y nuestro objetivo es descubrir cómo afectan al uso diario.
Especificaciones
Caja - Metal con tiras de plástico
En su página web, Samsung afirma que la Galaxy Tab A11 "adopta" el diseño de su predecesora, la Galaxy Tab A9. Otra forma de decirlo es que simplemente ha reutilizado el mismo chasis sin realizar ningún cambio: Las dimensiones son exactamente las mismas, la apariencia no ha cambiado, pero el Tab A11 es oficialmente 3 gramos más pesado. Aunque esto no es algo que vaya a notar en el uso diario.
No tiene por qué ser necesariamente algo malo seguir utilizando un diseño icónico. Y el Galaxy Tab A11, al igual que su predecesor, viene con una parte trasera de metal. Sin embargo, las gruesas tiras de plástico situadas en los laterales, utilizadas para una mejor recepción de la antena, podrían haberse hecho un poco más discretas, y la parte frontal también tiene una relación pantalla-cuerpo bastante mediocre, del 81%.
El Galaxy Tab A11 es razonablemente estable cuando se sostiene en la mano y está bien construido. Al intentar girarla, puede provocar un chirrido, y una presión moderada también será visible en el cristal líquido de la pantalla.
Características - Poco espacio
Lo interesante del Galaxy Tab A11 es que vuelve a haber una versión LTE. Lo que no es tan agradable es que la limitada capacidad de almacenamiento se mantiene sin cambios en comparación con el Galaxy Tab A9 de hace dos años. Estos son los precios confirmados de los modelos WiFi del Reino Unido:
- Galaxy Tab A11 WiFi | 64 GB | 4 GB de RAM | 149 £
- Galaxy Tab A11 WiFi | 128 GB | 8 GB de RAM | £189
Estamos revisando el modelo que viene con 64 GB de almacenamiento y Wi-Fi.
También cuenta con un puerto USB-C, que utiliza internamente el protocolo USB 2.0, lo que permite una velocidad máxima de transmisión de datos de 480 Mbps. Esto evita la transmisión de señales de vídeo por cable.
lector de tarjetas microSD
Al menos Samsung ha instalado un lector microSD, que permite al usuario ampliar el limitado espacio de almacenamiento en caso necesario.
De hecho, el lector transfiere los datos con relativa rapidez, lo que significa que podemos recomendarlo con confianza como opción de almacenamiento adicional.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab (Angelbird V60) | |
| Media de la clase Tablet (10.2 - 57.4, n=60, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M9 (Angelbird V60) | |
Prueba de disco de plataforma cruzada (CPDT)
Software - Situación poco clara de las actualizaciones
Samsung preinstala Android 15 en su Galaxy Tab A11 y superpone su interfaz de usuario propietaria OneUI versión 7.0. Los parches de seguridad, que se remontan a agosto de 2025 en el momento de realizar este análisis, podrían recibir otra actualización. Se dice que se lanzan cada trimestre.
Es difícil averiguar algo sobre el periodo de actualización prometido. De hecho, Samsung ha ido bastante lejos en este aspecto y ha prometido explícitamente varios años de actualizaciones de software para muchos modelos. Sin embargo, no pudimos encontrar tal promesa en el sitio web oficial del Galaxy Tab A11. Nuestra petición a Samsung sobre este tema no fue respondida antes de la publicación de este análisis.
Después de dos años, el predecesor recibe al menos una actualización a Android 16, por lo que también cabe esperar un mínimo de dos versiones más del sistema operativo para el Galaxy Tab A11. Sin embargo, con Samsung limitando severamente su promesa de actualización para el Galaxy A17 de precio similar, el Tab A11 podría sufrir un destino similar.
Sostenibilidad
La incertidumbre sobre la disponibilidad de la actualización podría dificultar su uso prolongado. No obstante, Samsung revela que en su Galaxy Tab A11 no se utilizan materiales reciclados. No obstante, no se dispone de más datos sobre sostenibilidad.
En la tienda oficial de piezas de repuesto de Samsung , puede encontrar piezas para el predecesor, lo que significa que el Galaxy Tab A11 también debería incluirse aquí pronto.
El embalaje no contiene plástico y es muy plano, lo que reduce las emisiones de CO² durante el transporte.
Comunicación y GNSS - También disponible como modelo LTE
WiFi 5 es el estándar Wi-Fi más rápido que existe y es habitual encontrarlo en este rango de precios. Nuestras velocidades de prueba con el router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000 fueron aceptables, aunque se produjeron caídas ocasionales en la velocidad de transmisión de datos.
Además, sólo cabe esperar unos 200 Mbps de transmisión. Las velocidades recibidas rondan los 300 Mbps. Esto debería ser suficiente para el uso cotidiano de Internet, pero quien desee aprovechar al máximo su conexión gigabit a Internet tendrá que buscar en otra parte.
También hay disponible un modelo WWAN con acceso móvil a Internet a través de la red celular, pero sólo recibimos el modelo WiFi para realizar las pruebas. El moderno 5G aún no es compatible con el Galaxy Tab A11, e incluso el modelo WWAN sólo es compatible con LTE como mucho.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media de la clase Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Al aire libre, la tableta tardó un rato en localizarnos, pero finalmente, el seguimiento fue preciso con una precisión de 2 metros. La tableta también es compatible con SBAS para un seguimiento aún más preciso.
Además, dimos un paseo en bicicleta para obtener información sobre un escenario de la vida real. La Galaxy Tab A11 experimentó algunos fallos de seguimiento; por ejemplo, nos envió a través de un jardín en un momento dado y no pudo rastrear completamente el punto de giro. Según el Tab A11, "flotamos" sobre el agua al cruzar el puente.
Como resultado, el Tab A11 podría ser demasiado impreciso para fines de navegación.
Cámaras - Algunos píxeles adicionales para la cámara frontal
Incluso hay un pequeño cambio en las cámaras en comparación con su predecesor. En la parte delantera se encuentra ahora una cámara de 5 megapíxeles de resolución ligeramente superior para selfies. A primera vista, las imágenes parecen bastante decentes, pero no espere demasiado detalle, ya que las zonas brillantes se sobreexponen rápidamente.
La cámara principal de 8 megapíxeles, sin embargo, se mantiene sin cambios, y las imágenes resultantes son bastante granulosas, revelando sólo unos pocos detalles. El cielo de la imagen circundante también parece una superficie blanca, mientras que los teléfonos muestran muchos más detalles. Con poca luz, la nitidez parece sólo media, pero el brillo es al menos aceptable.
Se pueden grabar vídeos a un máximo de 1080p y 30 fps, pero el enfoque automático es muy lento y los vídeos resultantes revelan muy pocos detalles.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Front camera plantFront camera environmentFront camera low light
La cámara principal también tuvo que demostrar su valía en el laboratorio: una vez con iluminación de estudio completa y otra con sólo 1 lux.
En cuanto el nivel de luz es demasiado bajo, las imágenes se vuelven borrosas, e incluso las fotos bien iluminadas se vuelven rápidamente borrosas en los bordes. El texto sobre un fondo rojo también pierde contraste rápidamente.
Accesorios y garantía - 2 años de tranquilidad
No hay cargador dentro de la caja, pero sí un cable USB y una herramienta SIM.
En Alemania, Samsung ofrece su asequible tableta con una de garantía
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Entradas más rápidas
Una de las innovaciones más notables del Galaxy Tab A11 es su funcionamiento. La pantalla tiene ahora una frecuencia de refresco máxima de 90 Hz, lo que hace que el funcionamiento sea significativamente más fluido. A pesar de tener el mismo SoC, la tableta a menudo se siente considerablemente más sensible que su predecesora.
El soporte para un lápiz óptico activo sigue ausente.
El dispositivo carece de sensor de huellas dactilares para el desbloqueo mediante datos biométricos. Sin embargo, dispone de reconocimiento facial a través de la cámara frontal, que hace un buen trabajo.
Pantalla - Pocos píxeles en una gran superficie
Aparte de la tasa de refresco de hasta 90 fotogramas por segundo, la pantalla permanece inalterada respecto a la del Galaxy Tab A9. El panel TFT sigue teniendo un tamaño de 8,7 pulgadas y una resolución de 1.340 x 800 píxeles. La densidad de píxeles es de unos bajos 179 PPI, lo que significa que a veces pueden verse píxeles individuales en los bordes angulosos y, en general, la pantalla aparece borrosa.
El brillo medio de 438 cd/m² está en el nivel habitual para este rango de precios, aunque es ligeramente inferior al de su predecesor.
No detectamos ningún parpadeo PWM, lo que significa que incluso los usuarios sensibles a estas cuestiones deberían poder utilizar la tableta sin problemas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 453 cd/m²
Contraste: 1461:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.87 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 6.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
78.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
CCT: 8458 K
| Samsung Galaxy Tab A11 IPS, 1340x800, 8.7" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab IPS, 1920x1200, 10.1" | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | 28% | 19% | 19% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 453 | 486 7% | 433 -4% | 499 10% | 405 -11% |
| Brightness (cd/m²) | 438 | 462 5% | 393 -10% | 479 9% | 368 -16% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 92 -2% | 85 -10% | 90 -4% | 83 -12% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.31 | 0.35 -13% | 0.24 23% | 0.37 -19% | 0.17 45% |
| Contrast (:1) | 1461 | 1389 -5% | 1804 23% | 1349 -8% | 2382 63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.87 | 6.2 10% | 2.09 70% | 3.68 46% | 5.15 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.89 | 10.4 13% | 3.74 69% | 6.82 43% | 10.12 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 5.7 17% | 2.8 59% | 1.9 72% | 3.7 46% |
| Gamma | 2.216 99% | 2.12 104% | 2.311 95% | 2.184 101% | 2.287 96% |
| CCT | 8458 77% | 7911 82% | 6104 106% | 6787 96% | 7379 88% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8194 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestras mediciones con el espectrofotómetro y el software CalMAN revelaron un claro tinte azul en la pantalla. Por desgracia, no hay forma de cambiar la configuración de color de la pantalla, aparte de un filtro azul, que no mejora la precisión del color.
Cualquiera que valore la representación precisa del color probablemente no quedará satisfecho con la Galaxy Tab A11, ya que sus colores aparecen en general bastante fríos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.9 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.7 ms subida |  |
| ↘ 15.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (31.8 ms). | ||
En exteriores, la tableta es razonablemente fácil de leer en días nublados. Sin embargo, en cuanto el sol asoma entre las nubes, se aprecian claros reflejos en la pantalla que hacen que el contenido apenas sea visible.
Los ángulos de visión de la pantalla TFT son bastante buenos, aunque se atenúa ligeramente en ángulos de visión relativamente amplios.
Rendimiento - Alto rendimiento de entrada
El MediaTek Helio G99 es un SoC popular en este rango de precios, y aunque Samsung ya lo ha utilizado en la Galaxy Tab A9 de hace dos años, sigue ofreciendo unos niveles de rendimiento comparativamente altos en comparación con otras tabletas de gama de entrada.
Sin embargo, no espere milagros. El tartamudeo y los largos tiempos de carga son bastante comunes, en parte debido a la limitada RAM, que alcanza un máximo de sólo 4 GB.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Media de la clase Tablet (164396 - 2854581, n=71, últimos 2 años) | |
| Medio Mediatek Helio G99 (383511 - 422936, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media de la clase Tablet (2597 - 76843, n=67, últimos 2 años) | |
| Medio Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=13) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media de la clase Tablet (138 - 55794, n=58, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Medio Mediatek Helio G99 (842 - 1001, n=10) | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
La solución gráfica también rinde sólo moderadamente bien en lo que se refiere al rendimiento gráfico. Con la baja resolución nativa de la pantalla, sin duda puede jugar a juegos con velocidades de fotogramas razonablemente fluidas, como muestran los puntos de referencia. Sin embargo, en cuanto las cosas se ponen más exigentes, las velocidades de fotogramas caen rápidamente en picado.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Lenovo Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab M9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
Cuando navegue por Internet, puede esperar un rendimiento bastante decente. Incluso las páginas más grandes no tardan demasiado en cargarse. Sin embargo, al desplazarse, a menudo tendrá que esperar a que aparezcan las imágenes.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Media de la clase Tablet (22.3 - 393, n=69, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Medio Mediatek Helio G99 (46.9 - 90.3, n=12) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Media de la clase Tablet (2.59 - 603, n=60, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Medio Mediatek Helio G99 (24.1 - 90.1, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Lenovo Tab M9 (Chome 110) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Media de la clase Tablet (1.25 - 36.8, n=59, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Medio Mediatek Helio G99 (3.66 - 6.27, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media de la clase Tablet (26 - 315, n=75, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Medio Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=13) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media de la clase Tablet (763 - 111219, n=103, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Medio Mediatek Helio G99 (17228 - 26476, n=24) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Lenovo Tab (Chrome 133) | |
| Media de la clase Tablet (319 - 27101, n=84, últimos 2 años) | |
| Medio Mediatek Helio G99 (1600 - 2444, n=13) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento UFS 2.2 que se encuentra en la Galaxy Tab A11 es una gran característica para una tableta de nivel de entrada y es significativamente más rápido que algunos dispositivos de la competencia, especialmente cuando se manejan archivos de gran tamaño.
| Samsung Galaxy Tab A11 | Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Lenovo Tab M9 | Medio 64 GB eMMC Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 0% | -39% | -50% | -50% | -66% | 97% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 925.1 | 916.45 -1% | 294 -68% | 289 -69% | 274.3 -70% | 277 ? -70% | 1562 ? 69% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 395.6 | 398.32 1% | 255.3 -35% | 263.6 -33% | 184.4 -53% | 178.4 ? -55% | 1154 ? 192% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 179.5 | 182.74 2% | 119.5 -33% | 71.1 -60% | 95.2 -47% | 60.7 ? -66% | 228 ? 27% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 129.9 | 128.92 -1% | 102 -21% | 82.7 -36% | 91 -30% | 33.8 ? -74% | 257 ? 98% |
Juegos - Jugar es posible
La Samsung Galaxy Tab A11 no es exactamente una profesional de los juegos, pero si rebaja un poco sus expectativas y selecciona detalles mínimos, podrá experimentar Genshin Impact, por ejemplo, a unos 35-53fps bastante fluidos.
PUBG Mobile sigue siendo razonablemente jugable incluso con detalles altos y en torno a los 30 fotogramas por segundo.
Probamos las velocidades de fotogramas utilizando el GameBench de GameBench.
Emisiones - Apenas hay producción de calor en el chasis
Temperatura
Las temperaturas superficiales se mantuvieron dentro de los límites incluso tras un uso prolongado, alcanzando un máximo de 33,1°C en la parte frontal del dispositivo.
La prueba de estrés 3DMark también mostró sólo muy ligeras pérdidas de rendimiento después de numerosas repeticiones del benchmark.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 33.1 °C / 92 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 32.1 °C / 90 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.8 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
Altavoces
Hay dos altavoces situados en los lados izquierdo y derecho de la tableta, y al sostener la Galaxy Tab A11 horizontalmente se crea un ligero efecto estéreo.
Los altavoces no son especialmente altos, alcanzando un máximo de aproximadamente 82,8 dB(A) en nuestra prueba con un micrófono especial a una distancia de 15 centímetros. La calidad del sonido probablemente no le dejará boquiabierto, pero los graves son escasos e incluso los medios bajos no son especialmente pronunciados.
Sin embargo, los altavoces no se sobrecargaron en nuestras pruebas y, en general, sonaron bastante equilibrados teniendo en cuenta su limitada gama. Esto facilitó la escucha de una pieza musical o la banda sonora de una película.
Si prefiere conectar altavoces o auriculares, encontrará en la tableta tanto una toma de audio de 3,5 mm como Bluetooth. Por desgracia, la selección de códecs de audio para la transmisión inalámbrica de sonido (SBC, AAC, aptX, SSC y LDAC) es bastante limitada. Ni siquiera aptX HD está a bordo, por lo que la selección de los códecs aptos para audio HD, como los mencionados SSC, LDAC y el limitado AAC, es ya muy limitada.
Samsung Galaxy Tab A11 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.5% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.3% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (26.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 83% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 13% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 81% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 15% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Tab M9 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 58% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 35% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 52% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 40% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Autonomía de la batería - No es exactamente un corredor de resistencia
Consumo de energía
Aunque el Galaxy Tab A11 consume ligeramente más energía que el Galaxy Tab A9 en reposo, es algo menos hambriento de energía bajo cargas más pesadas. Sospechamos que unos controladores más actualizados y las optimizaciones de software han conseguido reducir el consumo.
La tableta sigue cargando a un máximo de 15 vatios. La Tab A11 se envía sin cargador en Europa, pero funcionó sin problemas con nuestros cargadores actuales. Pudimos recargar completamente la tableta en unas 2 horas y 30 minutos cuando la batería estaba completamente agotada.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.3 / 2.1 / 2.8 Watt |
| Carga |
5.2 / 7.5 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab 5100 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | Medio Mediatek Helio G99 | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 3% | 31% | 14% | -6% | -65% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.3 | 0.7 46% | 1.7 -31% | 0.9 31% | 1.6 -23% | 1.552 ? -19% | 1.998 ? -54% |
| Idle Average * (Watt) | 2.1 | 2.94 -40% | 1.9 10% | 1.2 43% | 1.7 19% | 2.29 ? -9% | 3.78 ? -80% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.8 | 3.03 -8% | 2.2 21% | 1.7 39% | 1.8 36% | 2.57 ? 8% | 4.13 ? -48% |
| Load Average * (Watt) | 5.2 | 7.49 -44% | 4.6 12% | 3.5 33% | 2.8 46% | 5.44 ? -5% | 8.93 ? -72% |
| Load Maximum * (Watt) | 7.5 | 8.02 -7% | 7.2 4% | 6.9 8% | 8.1 -8% | 7.81 ? -4% | 12.8 ? -71% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
En términos de duración de la batería, el Galaxy Tab A11 no es capaz de diferenciarse significativamente de su predecesor, a pesar de sus cifras de consumo de energía ligeramente mejores. En nuestra prueba práctica de Wi-Fi, se mantuvo en funcionamiento durante unas 14 horas y 29 minutos, en total, unos minutos más. Bajo carga, sin embargo, se apagó unos minutos antes.
Si nos fijamos en otras tabletas, la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7y su batería más grande que la de 5.100 mAh alojada en el interior de la Galaxy Tab A11, demuestra que se puede hacer más en este rango de precios y, por tanto, también se pueden esperar tiempos de ejecución significativamente mejores.
| Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab 5100 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | -16% | 20% | -5% | |
| Reader / Idle (h) | 32.4 | 32.2 -1% | 32.5 0% | 37.3 15% | 35.5 10% |
| H.264 (h) | 19.3 | 19.3 0% | 12.7 -34% | 21.1 9% | 16.5 -15% |
| WiFi v1.3 (h) | 14.5 | 14.3 -1% | 11.8 -19% | 20.4 41% | 15.9 10% |
| Load (h) | 4.4 | 4.6 5% | 4 -9% | 5 14% | 3.4 -23% |
Valoración general de Notebookcheck
La pantalla de 90 Hz es un buen añadido a la tableta asequible de Samsung.
Aparte de eso, falta innovación y la situación de las actualizaciones es, como mínimo, poco clara.
Samsung Galaxy Tab A11
- 10/13/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.4%  | Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 64 GB eMMC | Amazon: 1. $189.91 SAMSUNG Galaxy Tab A9+ 5G (1... 2. $109.48 Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X1... 3. $11.99 JETech Case for Samsung Gala... Precio de catálogo: 179€ | 335 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
2. 84.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 64 GB UFS 2.1 | Amazon: $109.99 Precio de catálogo: 179€ | 332 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI LCD TFT |
3. 77.3%  | Lenovo Tab Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 64 GB eMMC | Amazon: 1. $169.99 Lenovo Idea Tab - College Ta... 2. $185.00 Lenovo Tab M11, 11” Displa... 3. $119.99 Lenovo Tab One - Lightweight... Precio de catálogo: 150€ | 424 g | 64 GB eMMC Flash | 10.10" 1920x1200 224 PPI IPS |
4. 76.8%  | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 64 GB eMMC | Amazon: Precio de catálogo: 150€ | 373 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
5. 82.2% v7 (old)  | Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3 GB Memoría, 32 GB eMMC | Amazon: $109.00 Precio de catálogo: 160€ | 344 g | 32 GB eMMC Flash | 9.00" 1340x800 173 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
