Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarEstreno del rendimiento del Intel Core i9-13900HK: Análisis del portátil Alienware x16 R1
Presentado en CES 2023el Alienware x16 R1 es el segundo modelo de 16 pulgadas de la familia, tras el Alienware m16, más grueso y potente, que aún no hemos analizado. Los dos modelos complementan a los ya existentes 14 pulgadas, 15 pulgadas, 17 pulgadas y 18 pulgadas Alienware que ya existen en el mercado.
Nuestra unidad de pruebas es una configuración de gama alta con la CPU Raptor Lake Core i9-13900HK de 13ª generación, GPU GeForce RTX 4080 y pantalla IPS de 16,0 pulgadas 2560 x 1600 240 Hz por unos 3350 dólares. Hay disponibles configuraciones más baratas o más caras que van desde el Core i7-13620H, pantalla 1200p y GPU RTX 4050 hasta la RTX 4090 por 2200 dólares hasta más de 4000 dólares.
Las alternativas al Alienware x16 R1 incluyen otros portátiles para juegos de 16 pulgadas como el Lenovo Legion Pro 7, Asus ROG Zephyrus M16, Razer Blade 16, o el HP Omen 16. Esta categoría de tamaño ha ido ganando popularidad en los últimos años.
Más opiniones sobre Dell:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % | 06/2023 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % | 06/2023 | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | 03/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % | 10/2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % | 01/2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 |
Carcasa - Distinctly Alienware
El chasis tiene mucho en común con el Alienware x15 R2 y X17 R2 ya que todos comparten el lenguaje de diseño Legend 3. Los dos tonos de blanco y negro, el aluminio anodizado y la aleación de magnesio, y el anillo RGB a lo largo de la parte trasera ayudan a distinguir visualmente la serie Alienware del océano de otros portátiles para juegos. Que sea más atractivo o deseable que los modelos de la competencia depende de las preferencias del usuario.
La rigidez del chasis es excelente, especialmente alrededor de la base, donde la torsión y la deformación son mínimas. La tapa y las bisagras, sin embargo, no son tan rígidas como nos gustaría si las comparamos con las pantallas más rígidas de la Serie Asus Strix Scar o el Blade 16.
Con menos de 19 mm, el Alienware x16 es uno de los portátiles para juegos de 16 pulgadas más delgados del mercado, más delgado incluso que el Razer Blade 16. Por desgracia, el sistema es más ancho y largo para ocupar mucho más espacio, por lo que su volumen total no es menor que el de muchos competidores. Por ejemplo, el Alienware es casi 4 mm más delgado que el Blade 16, pero es más largo en más de 40 mm y más pesado en unos 200 gramos como consecuencia.
Conectividad - Nada en los laterales
Todos los puertos están en la parte trasera, lo que puede ser una bendición y una molestia a la vez. Por un lado, la falta de puertos laterales significa que no hay cables antiestéticos o de distracción. Por otro lado, la posición de los puertos no es ideal, especialmente para los puertos USB más utilizados.
Hay que tener en cuenta que Thunderbolt 4 solo es compatible con uno de los dos puertos USB-C.
Lector de tarjetas SD
AS SSD informa de una velocidad de lectura secuencial de 256,1 MB/s mientras que una prueba en el mundo real transfiriendo 1 GB de fotos sería mucho más lenta a sólo 57 MB/s con nuestra tarjeta de prueba MicroSD UHS-II incluso después de múltiples reintentos.
A diferencia de la mayoría de portátiles, el lector MicroSD se encuentra en la parte trasera del chasis en lugar de en los laterales.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware x16 R1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Dell G16 7620 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
Cámara web
Una webcam de 2MP viene de serie junto con IR para soporte de Hello. No hay obturador de privacidad en absoluto, sin embargo.
Mantenimiento
El panel inferior se fija con sólo seis tornillos Phillips para facilitar su extracción. Los propietarios tienen acceso directo a dos ranuras SSD M.2 2280, la batería y el módulo WLAN extraíble.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante si se compra en EE.UU.
Dispositivos de entrada - Las teclas mecánicas son ruidosas y orgullosas
Teclado
Dell ofrece dos opciones de teclado: teclas estándar de membrana y teclas CherryMX de perfil ultrabajo con iluminación RGB por tecla. Nuestra unidad de pruebas viene equipada con estas últimas y la experiencia de tecleo es la noche y el día en comparación con las teclas de membrana de la mayoría de portátiles para juegos. El recorrido de las teclas de 1,8 mm es más profundo que el más típico de 1,5 mm y la respuesta es mucho más firme y contundente para una sensación más satisfactoria. Es difícil volver a escribir en algo como el Razer Blade 16 después de estar acostumbrado a las teclas CherryMX del Alienware x16.
El principal inconveniente, por supuesto, es el ruido significativamente más fuerte de las teclas mecánicas. Por tanto, puede que quieras considerar la opción estándar no mecánica si pretendes usar el portátil en ambientes sensibles al ruido como aulas o dormitorios estrechos.
Panel táctil
El clickpad es uno de los más pequeños para un portátil de juegos de 16 pulgadas, con sólo 11,2 x 6,5 cm, frente a los 17 x 9,7 cm y 12 x 7,5 cm de los Blade 16 y Legion Pro 5 16respectivamente. El menor tamaño se debe a que la gran solución de refrigeración y las rejillas de ventilación ocupan más espacio a lo largo de la mitad trasera del sistema. El deslizamiento es suave, con sólo una ligera adherencia cuando se mueve a velocidades más lentas para clics más precisos.
La retroalimentación al hacer clic es ligera y muy superficial para una sensación insatisfactoria. Basándonos en esto y en la pequeña superficie, está claro que Dell espera que la mayoría de los usuarios tengan un ratón USB listo para usar.
Pantalla - No hay mala opción
Hay tres opciones de pantalla disponibles y nuestras mediciones reflejan sólo la opción en negrita:
- 2560 x 1600, 165 Hz, 3 ms, 100% sRGB, G-Sync
- 1920 x 1200, 480 Hz, 3 ms, 100% DCI-P3, G-Sync
- 2560 x 1600, 240 Hz, 3 ms, 100% DCI-P3, G-Sync
Desde luego, no hay ningún panel malo o "incorrecto", ya que todos los paneles son aptos para jugar con sus rápidas frecuencias de actualización y rápidos tiempos de respuesta. Dicho esto, nuestro panel 1600p240 configurado es el punto óptimo para la mayoría de los usuarios, ya que la opción 1200p480 sacrifica resolución y la opción 1600p165 tiene colores menos profundos. La experiencia de visualización es comparable a la del Blade 16 y mejor que la del Dell G16 y el Lenovo Legion Pro 7 16 en términos de gama cromática.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 302.2 cd/m²
Contraste: 1162:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.17
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
88.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16.00 | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16.00 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17.00 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | -18% | -1% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 99.2 | 99.33 0% | 98.5 -1% | 68.3 -31% | 97.2 -2% | 69.1 -30% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 98 -2% | 99.6 0% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.6 | 90.01 2% | 89.7 1% | 70.5 -20% | 88.4 0% | 71.2 -20% |
| Response Times | -542% | -23% | -35% | -118% | -49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.1 ? | 50.8 ? -896% | 6.6 ? -29% | 8.6 ? -69% | 16.4 ? -222% | 12.3 ? -141% |
| Response Time Black / White * | 10.3 ? | 29.6 ? -187% | 12 ? -17% | 10.4 ? -1% | 11.6 ? -13% | 5.9 ? 43% |
| PWM Frequency | 12000 | |||||
| Screen | 247% | -8% | -4% | -80% | 31% | |
| Brightness middle | 302.2 | 634 110% | 456.8 51% | 369.4 22% | 484 60% | 511 69% |
| Brightness | 285 | 627 120% | 437 53% | 348 22% | 449 58% | 469 65% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 83 -7% | 83 -7% | 87 -2% | 86 -3% |
| Black Level * | 0.26 | 0.03 88% | 0.35 -35% | 0.32 -23% | 0.55 -112% | 0.4 -54% |
| Contrast | 1162 | 21133 1719% | 1305 12% | 1154 -1% | 880 -24% | 1278 10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.63 | 0.89 45% | 3.7 -127% | 1.78 -9% | 4.8 -194% | 0.95 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.13 | 1.79 57% | 6.42 -55% | 4.41 -7% | 7.48 -81% | 2.07 50% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.17 | 0.91 22% | 0.66 44% | 1.22 -4% | 4.74 -305% | 0.91 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.13 55% | 2.6 -4% | 3.2 -28% | 5.5 -120% | 0.6 76% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.47 89% | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.42 91% | 2.176 101% |
| CCT | 6590 99% | 6497 100% | 6108 106% | 6750 96% | 6148 106% | 6545 99% |
| Media total (Programa/Opciones) | -98% /
81% | -10% /
-8% | -19% /
-11% | -66% /
-68% | -12% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla está bien calibrada de fábrica, con unos valores deltaE medios de escala de grises y color de sólo 2,5 y 1,63, respectivamente. Si se intentara calibrar aún más la pantalla con nuestro colorímetro X-Rite se obtendrían ganancias muy pequeñas, por lo que no es necesaria una calibración por parte del usuario final.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.4 ms subida |  |
| ↘ 4.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 5.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.4 ms subida |  |
| ↘ 2.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17803 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores no es tan buena como en otros portátiles para juegos de 16 pulgadas como elZephyrus M16blade 16, o Legion Pro 7 16 ya que la pantalla del Alienware es notablemente más tenue. Combina esto con el tamaño relativamente grande y el Alienware x16 R1 definitivamente no es un portátil apto para exteriores a pesar del diseño delgado del chasis.
Rendimiento: CPU exigente, GPU impresionante
Condiciones de ensayo
Configuramos nuestra unidad en modo Overdrive a través de Alienware Command Center (ACC) y en modo Alto Rendimiento a través de Windows antes de ejecutar los benchmarks a continuación. También nos aseguramos de configurar los gráficos sólo en modo dGPU en lugar de Optimus a través del Panel de Control de Nvidia. Lamentablemente, los perfiles de energía ACC no están sincronizados con Windows, por lo que es posible tener perfiles conflictivos activos (es decir, uno configurado en Ahorro de energía y el otro en Rendimiento).
ACC no debe confundirse con My Alienware. El primero es un centro de control para las constantes vitales del sistema, los ajustes RGB, los perfiles de energía y los ajustes de juego, mientras que el segundo es un nexo para el soporte de Dell, la conexión móvil y los accesorios opcionales.
Todos los modelos admiten Advanced Optimus o MUX. Hay que tener en cuenta que G-Sync está activo para el monitor interno si se configura sólo en modo dGPU.
Procesador
Es importante tener en cuenta que el modelo alcanza un máximo del Core i9-13900HK y no el Core i9-13900HX este último puede ofrecer un rendimiento multihilo entre un 50 y un 60 por ciento más rápido. El rendimiento general de nuestro Core i7-13900HK es, por tanto, casi idéntico al del menos caro Core i9-13900H y comparable al del competidor Ryzen 7 7745HX. Para un rendimiento más rápido, los jugadores pueden considerar el grueso Alienware m16 o Lenovo Legion Pro 7 en su lugar, ya que pueden ser configurados con el Core i7-13900HX.
Si se pasa al menos costoso i7-13620H o i7-13700H se espera que afecte al rendimiento del procesador entre un 15 y un 20 por ciento.MSI Katana 17 y el Dell XPS 17 9730.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK () | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK () | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK () | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK () | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK () | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK () | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK () | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK () | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK () | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK () | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Rendimiento del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Dell G16 7620 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Dell G16 7620 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 Score | 8365 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK () | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK () | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK () | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HK () | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta, sin caídas de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Dell G16 7620 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El PCIe4 x4 SK Hynix PC801 de nuestra unidad puede alcanzar velocidades de lectura de hasta 7.100 MB/s, comparables a las de la popular Samsung PM9A1. Por desgracia, la unidad tiene problemas para mantener su velocidad de transferencia máxima durante periodos prolongados, probablemente debido a una refrigeración insuficiente. Cuando se ejecuta DiskSpd en bucle, por ejemplo, las tasas de lectura caen hasta 3400 MB/s a los pocos minutos de la prueba de estrés, como muestra el gráfico siguiente. Los resultados no mejoraban después de repetir la prueba.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - 175 W GeForce RTX 4080
La GeForce RTX 4080 de nuestro Alienware x16 es entre un 5 y un 10 por ciento más rápida que la media de portátiles de nuestra base de datos equipados con la misma GPU RTX 4080. La ventaja puede no parecer mucho, pero es suficiente para impulsar el sistema a ser uno de los portátiles de juego RTX 4080 más rápidos que puedes comprar. los resultados de 3DMark están a solo un 10 por ciento de los del RTX 4090 delasus Zephyrus Duo 16por ejemplo.
Curiosamente, las puntuaciones 3DMark caerían sólo unos pocos puntos porcentuales cuando se ejecuta en el rendimiento más silencioso y modos equilibrados en lugar de en el modo Overdrive más alto como se muestra en la siguiente tabla. Es importante tener esto en cuenta en las secciones de Pruebas de Estrés y Ruido del Sistema.
Cambiar a la RTX 4070 afectará al rendimiento entre un 30 y un 35 por ciento, mientras que la actualización a la RTX 4090 aumentará el rendimiento en un 10 por ciento.
| Configuración del perfil de energía | Fire Strike Puntuación física | Fire Strike Puntuación GPU | Fire Strike Puntuación combinada |
| Overdrive | 29857 | 43478 | 13071 |
| Rendimiento | 27890 (-7%) | 43605 (-0%) | 12961 (-1%) |
| Equilibrado | 28704 (-4%) | 41909 (-4%) | 12476 (-5%) |
| 3DMark 11 Performance | 43381 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 33417 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 18236 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Todos los juegos se pueden jugar a la resolución QHD+ nativa con frecuencias de cuadro estables iguales o superiores a 60 FPS. Incluso es posible jugar a 4K en un monitor externo con la mayoría de los ajustes al máximo, incluidos Returnal y F122. Para frecuencias de cuadro de tres dígitos, sin embargo, querrás activar DLSS 2 o DLSS 3 donde esté disponible para aprovechar mejor la alta frecuencia de actualización del monitor.
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 185.8 | 180.4 | 176.4 | 120.3 | 115.4 | 142.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 425.6 | 352.7 | 306.5 | 160.2 | 115 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 178.8 | 164 | 159.7 | 146.8 | 129.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 211 | 195.5 | 164.2 | 132.4 | 76.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 145.3 | 134.5 | 104.2 | 90.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 469 | 373 | 350 | 325 | 237 | 120.5 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 165 | 143 | 84 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 121 | 112 | 73 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 158 | 150.9 | 141.2 | 133.6 | 84.4 | 38.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 256.6 | 217.3 | 183.3 | 156.4 | 111.1 | 58.6 |
| F1 22 (2022) | 265 | 259 | 244 | 110 | 79 | 39 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 139 | 110 | 67 | |||
| Returnal (2023) | 116 | 117 | 114 | 109 | 79 | 43 |
Emisiones
Ruido del sistema: muchas opciones de perfil de potencia
El ruido de los ventiladores está directamente relacionado con la configuración del perfil de potencia ACC. Si no estás jugando, te recomendamos que configures el ACC en modo Equilibrado o Silencioso, ya que los ventiladores tienden a pulsar con mucha más frecuencia cuando están en modo Rendimiento u Overdrive.
Ejecutando Witcher 3 en los modos Rendimiento y Overdrive, el ruido del ventilador es de 50 dB(A) y 55 dB(A), respectivamente. Dado que la pérdida de velocidad de fotogramas es mínima entre los modos Rendimiento y Overdrive, como se mencionó anteriormente en la sección Rendimiento de la GPU, se puede disfrutar de una experiencia de juego notablemente más silenciosa en el modo Rendimiento. El ruido del ventilador sería aún más silencioso en el modo Equilibrado sin afectar significativamente la velocidad de cuadros. más de 50 dB(A) sigue siendo muy ruidoso, por supuesto, pero no deja de ser un rango habitual en modelos de la competencia como el Lenovo Legion Pro 7 o el Razer Blade 16.
Ruido
| Ocioso |
| 23.1 / 25.8 / 25.8 dB(A) |
| Carga |
| 39.3 / 54.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 22.7 dB(A) | ||
| Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -17% | -10% | 3% | -2% | 2% | |
| off / environment * | 22.7 | 25 -10% | 24 -6% | 23 -1% | 23.2 -2% | 23 -1% |
| Idle Minimum * | 23.1 | 28 -21% | 24 -4% | 23 -0% | 28.3 -23% | 23 -0% |
| Idle Average * | 25.8 | 30 -16% | 29.96 -16% | 23 11% | 28.8 -12% | 28.11 -9% |
| Idle Maximum * | 25.8 | 38 -47% | 34.27 -33% | 23.6 9% | 28.9 -12% | 28.11 -9% |
| Load Average * | 39.3 | 48 -22% | 35.89 9% | 39 1% | 32.4 18% | 30.62 22% |
| Witcher 3 ultra * | 49.9 | 53 -6% | 57.5 -15% | 51.6 -3% | 48.3 3% | 49.75 -0% |
| Load Maximum * | 54.8 | 55 -0% | 57.54 -5% | 51.3 6% | 48.1 12% | 50.17 8% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales pueden ser muy elevadas debido al diseño de perfil fino. Los puntos calientes pueden alcanzar unos 50 C en la parte superior e inferior, comparados con los 40 C del Blade 16. Afortunadamente, estos puntos calientes están hacia la parte trasera y lejos de los reposamuñecas. Afortunadamente, estos puntos calientes están hacia la parte trasera y lejos de los reposamuñecas.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.7 °C / -3.1 F).
| Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 6% | 15% | 14% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 47.2 | 53 -12% | 50 -6% | 40 15% | 47.6 -1% | 53 -12% |
| Maximum Bottom * | 47.8 | 59 -23% | 58 -21% | 37.6 21% | 54 -13% | 56 -17% |
| Idle Upper Side * | 36.8 | 34 8% | 26 29% | 32.4 12% | 23 37% | 30 18% |
| Idle Bottom * | 35.8 | 32 11% | 28 22% | 31.4 12% | 24.6 31% | 29 19% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
La velocidad de reloj de la CPU, el consumo de energía de la placa y la temperatura del núcleo se disparaban a 4,5 GHz, 178 W y 99 C, respectivamente, al iniciar el estrés Prime95. Al cabo de un par de minutos, la CPU se estabilizó en 3,8 GHz, 123 W y 99 C. Con temperaturas del núcleo tan altas, está claro que el procesador está llevando al límite la solución de refrigeración para mantener las velocidades de reloj Turbo Boost más altas posibles. Repitiendo esta misma prueba en el Blade 16, por ejemplo, la temperatura estable del núcleo sería de 82 C.
Cuando se ejecuta Witcher 3 en modo Overdrive para representar las cargas típicas de juego, la GPU se estabilizaría en torno a 166 W frente a un objetivo de 175 W. Curiosamente, el consumo de energía de la placa apenas caería a 161 W en modo equilibrado como se muestra en las capturas de pantalla a continuación para representar un déficit de rendimiento muy marginal en relación con el ruido del ventilador significativamente más silencioso en comparación con el modo Overdrive. Por lo tanto, los usuarios pueden considerar jugar en modo equilibrado en lugar de los modos más ruidosos Rendimiento u Overdrive.
| RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura mediaCPU (°C) | Temperatura media GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 44 | 30 |
| Prime95Stress | 3.8 | -- | 99 | 51 |
| Prime95+ FurMark Stress | 2,5 - 3,6 | 2475 | 82 - 100 | 72 - 77 |
| Witcher 3 Tensión (modoequilibrado) | ~1,8 | 2460 | 81 | 85 |
| Witcher 3 Tensión (modoPerformance) | ~1,8 | 2460 | 80 | 82 |
| Witcher 3 Tensión (modoOverdrive) | ~2,2 | 2475 | 95 | 82 |
Altavoces
Alienware x16 R1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía - Alto como se esperaba
El consumo de energía oscila entre 25 W y 50 W en reposo en el escritorio dependiendo del perfil de energía, la GPU y los ajustes de brillo. Este rango está en el lado alto incluso para la categoría, ya que otros modelos de 16 pulgadas como el Razer Blade 16 o el Alienware m17 pueden llegar a los 15 W con configuraciones de potencia mínima similares.
Los juegos exigen unos 263 W, lo que está entre el Asus ROG Strix G16 y el MSI GE78 HX cada uno con la misma GPU RTX 4080. Tal vez más notable, la RTX 4090 de potencia Asus ROG Zephyrus M16 consume un 20% menos de energía y ofrece aproximadamente el mismo rendimiento gráfico que nuestro Alienware con RTX 4080.
Hemos podido medir un consumo temporal máximo de 313 W con el adaptador de CA de 330 W y tamaño medio (~18.3 x 8.6 x 2.6 cm) cuando la CPU y la GPU están al 100% de uso. La velocidad de carga se ralentiza cuando se ejecutan cargas tan exigentes.
| Off / Standby | 0.03 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 25.2 / 29.9 / 49.8 Watt |
| Carga |
105.4 / 313.8 Watt |
   
| |
| Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16.00 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16.00 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 3840x2160, 17.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 21% | 12% | 30% | 33% | |
| Idle Minimum * | 25.2 | 20 21% | 20 21% | 15.2 40% | 14.4 43% | 13 48% |
| Idle Average * | 29.9 | 25 16% | 24 20% | 22.8 24% | 17.8 40% | 16.5 45% |
| Idle Maximum * | 49.8 | 35 30% | 25 50% | 49.8 -0% | 31.5 37% | 17 66% |
| Load Average * | 105.4 | 136 -29% | 107 -2% | 121.2 -15% | 101.2 4% | 93 12% |
| Witcher 3 ultra * | 263 | 282 -7% | 208 21% | 242 8% | 176.9 33% | 239 9% |
| Load Maximum * | 313.8 | 320 -2% | 267 15% | 273.7 13% | 242.9 23% | 251 20% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
Sólo pudimos registrar 2,5 horas de autonomía durante nuestro test de navegación WLAN incluso con ACC en modo Batería y el sistema en modo iGPU Optimus. La repetición de las pruebas arrojaría cifras similares. No esperamos largas duraciones de portátiles de juego, pero esto sigue siendo mucho más corto comparado con las plataformas de la competencia. Dell afirma una autonomía de navegación de más de 7 horas, que sólo podemos obtener en reposo en el escritorio con el brillo al mínimo. Los resultados son inusuales ya que nuestroAlienware x17 duró el doble que nuestro Alienware x16 bajo el mismo test WLAN.
La carga de vacío a lleno tarda unas dos horas con el adaptador incluido. El sistema también se puede recargar con adaptadores USB-C, incluyendo los de 130 W que vienen con los modelos XPS.
| Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 184% | 84% | 32% | 119% | 91% | |
| Reader / Idle | 436 | 533 22% | 426 -2% | 385 -12% | ||
| WiFi v1.3 | 149 | 259 74% | 365 145% | 297 99% | 290 95% | 303 103% |
| Load | 44 | 173 293% | 81 84% | 43 -2% | 107 143% | 124 182% |
| H.264 | 285 | 294 |
Pro
Contra
Veredicto - Consigue perseguir tanto la delgadez como los gráficos
Se suele decir que el rendimiento de un portátil es inversamente proporcional a su delgadez. El Alienware x16 desafía esto al ser uno de los más delgados en su categoría de tamaño y, al mismo tiempo, superar a competidores importantes como el Razer Blade 16, Asus ROG Strix G16o el HP Omen 17 en términos de rendimiento gráfico. Es impresionante que el modelo sea capaz de exprimir una GPU RTX GeForce de 175 W dado el perfil ultrafino.
Si buscas maximizar el rendimiento de la GPU minimizando la delgadez, el Alienware x16 debería estar entre los primeros de tu lista.
No obstante, hay varios inconvenientes, algunos de los cuales son exclusivos del Alienware x16. En primer lugar, sólo porque sea súper delgado no significa que sea súper pequeño o ligero ya que el sistema es muy grande en términos de longitud y anchura para compensar la altura Z más delgada. En segundo lugar, la falta de puertos a lo largo de los lados puede hacer que conectar monitores o accesorios sea un poco complicado cada vez. Y por último, el Core i9-13900HK ofrece sólo mejoras marginales sobre la última generaciónCore i9-12900H ya que no es ni de lejos tan potente como elCore i9-13900HX que está disponible en el Alienware m16 más grueso y no en el Alienware x16. Es probable que haya sido necesario hacer concesiones en el tamaño, la ubicación de los puertos y el rendimiento de la CPU para maximizar la potencia de la GPU.
Precio y disponibilidad
Dell ya está distribuyendo el Alienware x16 a los consumidores a partir de $2200 para la configuración base hasta $3350 USD para nuestra configuración analizada.
Alienware x16 R1
-
06/22/2023 v7
Allen Ngo
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
