Notebookcheck Logo

Análisis del portátil Asus ROG Zephyrus M16 (2023): RTX 4090 con una pantalla Mini-LED superbrillante

El ROG. El nuevo Asus M16 está disponible en tres variantes: Con una RTX 4070, RTX 4080 o RTX 4090. Analizamos la configuración de gama más alta. Además, su brillante pantalla 16:10 HDR retroiluminada por Mini-LED también es nueva. Echamos un vistazo para ver si el ROG M16 de 4.000 dólares es tan impresionante en la vida real como sobre el papel.

Como uno de los últimos ejemplos de la "vieja" generación de CPU/GPU, hace poco analizamos el ROG Zephyrus M16que venía equipado con unCore i9-12900Hy unaRTX 3070 Ti. Pero ahora, un cambio de guardia ha llegado en la forma de la M16, esta vez con unCore i9-13900Hy unaRTX 4090 dentro de una carcasa "AniMe Matrix". Esta última ha cambiado ligeramente, ya que la matriz se ha vuelto algo más fina. Hemos echado un vistazo detallado a estos cambios e investigado si el M16 puede llevarse bien con la RTX 4090.

Ni que decir tiene que comparamos el nuevo dispositivo con el predecesor, así como con otras máquinas de juego de gama alta. Como la RTX 4090 se encuentra normalmente en portátiles más grandes, también analizamos el de 18 pulgadasAsus ROG Strix Scar 18 o el 17 pulgadasMSI Titan GT77. También consideramos el Lenovo Legion Pro 7 16IRX y el Razer Blade 16 como competidores.

Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X (ROG Zephyrus M16 GU604 Serie)
Procesador
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 140 W PL2 / Short Burst, 100 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 150 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), Geforce 528.49, Optimus, MUX Switch
Memoría
64 GB 
, 2x 32 GB Samsung DDR5-4800
pantalla
16.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 189 PPI, BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, ROG Nebula HDR Display, lustroso: no, HDR, 240 Hz
Placa base
Intel Alder Lake-P PCH
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 920 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x 3.5mm Combo Audio Jack, Card Reader: microSD
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.9 x 355 x 246
Battería
90 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: 1080P FHD IR Camera for Windows Hello
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2x 2W Tweeter plus 2x 2W woofer, Teclado: Chiclet RGB, Luz de Teclado: si, bagpack, mouse, headset, 24 Meses Garantía
Peso
2.3 kg, Suministro de Electricidad: 800 g
Precio
4500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
89.4 %
03/2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.3 kg22.9 mm16.00"2560x1600
87.8 %
02/2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.1 kg19.9 mm16.00"2560x1600
86.6 %
02/2023
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg30.8 mm18.00"2560x1600
89 %
02/2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160
89.4 %
02/2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 kg26 mm16.00"2560x1600
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600

Caso - Una Matriz AniMe de infarto

Gigabyte ha revisado la carcasa este año pero, a primera vista, es difícil detectar diferencias obvias. El chasis sigue siendo de plástico negro que ahora es ligeramente más grueso.

Matriz AniMe personalizable en la tapa de la pantalla
Matriz AniMe personalizable en la tapa de la pantalla

La denominada matriz AniMe de la superficie superior es más fina y detallada que antes y puede mostrar logotipos o texto sencillos en movimiento con efectos adicionales. Por un lado, esto es genial, pero no sólo es probable que aumente el consumo de energía del dispositivo, sino que es prácticamente invisible para el usuario cuando el portátil está abierto. Por eso, el efecto está más dirigido a impresionar a los curiosos.

No nos impresionó la barra de plástico negro en blanco de la parte superior trasera de la tapa. Tiene un aspecto algo barato, no es muy estable y ya había empezado a mostrar signos de desgaste. En general, casi todas las rejillas de ventilación de los laterales se han modificado ligeramente, al igual que la ubicación de los puertos.

El antiguo M16 a la izquierda, el nuevo M16 a la derecha
El antiguo M16 a la izquierda, el nuevo M16 a la derecha
Barra de plástico en la parte superior del M16
Barra de plástico en la parte superior del M16
Los cambios de diseño también están en la parte trasera
Los cambios de diseño también están en la parte trasera

La base parece robusta pero cruje y cruje bastante al intentar girar la carcasa. Lo mismo ocurre con la tapa de la pantalla, que se puede doblar con bastante facilidad. Las bisagras sujetan la pantalla con bastante seguridad y garantizan que la tapa pueda abrirse en un ángulo de hasta 180 grados. Al abrir el portátil, se revelan dos cosas al usuario: el teclado se levanta ligeramente y los biseles de la pantalla son bastante finos.

Lo inusual es que el tamaño del dispositivo ha aumentado en comparación con su predecesor predecesor. En contra de la tendencia a fabricar dispositivos más pequeños, delgados y ligeros, el nuevo M16 es ligeramente más grande y también 3 mm más grueso que el modelo de la generación anterior.

El sitioRazer Blade 16 es solo 1 mm más fino, y elLenovo Legion Pro 7es ligeramente más grueso, lo que significa que el nuevo M16 se sitúa en un punto intermedio, también en lo que respecta al peso.

Comparación de tamaños

363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg355 mm 246 mm 22.9 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg355 mm 243 mm 19.9 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Características - Una máquina de juegos sin puerto LAN

Tampoco en este aspecto todo ha cambiado para mejor: El puerto LAN simplemente se ha omitido, lo que significa que una conexión rápida a Internet sólo es posible con un adaptador para aquellos jugadores que busquen la latencia más corta y la conexión más rápida.

Uno de los puertos USB-C se ha desplazado del lado izquierdo al derecho. Esto significa que hay más espacio disponible a la izquierda del dispositivo. En la parte trasera sigue habiendo solo rejillas de ventilador, lo que resulta en una falta de espacio para conectores más voluminosos como HDMI o el puerto LAN que falta.

Izquierda: alimentación, Thunderbolt 4 con DP y PD, HDMI, USB-A 3.2 Gen2, toma de auriculares
Izquierda: alimentación, Thunderbolt 4 con DP y PD, HDMI, USB-A 3.2 Gen2, toma de auriculares
Derecha: lector microSD, USB-C 3.2 Gen2 con DP y PD, USB-A 3.2 Gen2, bloqueo Kensington
Derecha: lector microSD, USB-C 3.2 Gen2 con DP y PD, USB-A 3.2 Gen2, bloqueo Kensington

Lector de tarjetas SD

Al menos, el portátil viene con un lector de tarjetas SD integrado y, aunque por desgracia sólo está pensado para tarjetas microSD, sigue siendo muy rápido. Pudimos copiar una imagen de 1 GB en el escritorio en menos de 6 segundos con nuestra tarjeta de referencia AV PRO microSD 128 GB V60.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
185.7 (176.29min - 198.35max) MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
138.1 (127.28min - 140.64max) MB/s -26%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s -33%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=103, last 2 years)
99 MB/s -47%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
261.31 MB/s +36%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
191.89 MB/s
Average of class Gaming
  (26 - 269, n=94, last 2 years)
122.9 MB/s -36%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s -55%

Comunicación

El Intel AX210 intercambiable
El Intel AX210 intercambiable

Por desgracia, el fabricante ha prescindido del puerto LAN y no ha incluido ningún adaptador.

De las conexiones inalámbricas se encarga el módulo Intel AX210 WiFi 6E. Este transmite a 2,4 GHz, 5 GHz y 6 GHz.

Las velocidades de transferencia son rápidas y constantes.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1655 (1550min - 1681max) MBit/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1645 (1614min - 1670max) MBit/s
Average of class Gaming
  (853 - 1857, n=77, last 2 years)
1513 MBit/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s -9%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=166)
1492 MBit/s -9%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1619 (1564min - 1655max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=159, last 2 years)
1417 MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=175)
1397 MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1615 (840min - 1682max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1596 (1559min - 1632max) MBit/s -1%
Average of class Gaming
  (648 - 1878, n=75, last 2 years)
1483 MBit/s -8%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=167)
1379 MBit/s -15%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s -15%
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1347 (1002min - 1458max) MBit/s
Average of class Gaming
  (636 - 1780, n=153, last 2 years)
1291 MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=175)
1253 MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1587 (840-1682)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1644 (1614-1670)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)

Cámara web

En este campo, el fabricante por fin ha actualizado a una cámara FullHD y este modelo tiene incluso un sensor IR para iniciar sesión en Windows usando Windows Hello. Sin embargo, las imágenes tienen un evidente tinte amarillo y la desviación del color es relativamente alta.

ColorChecker
25.8 ∆E
19.5 ∆E
22.5 ∆E
24.8 ∆E
24.9 ∆E
16.1 ∆E
20.8 ∆E
29.7 ∆E
23.5 ∆E
28.1 ∆E
17.1 ∆E
17.8 ∆E
30.9 ∆E
19.1 ∆E
26.7 ∆E
13.2 ∆E
25.1 ∆E
23.4 ∆E
2.3 ∆E
11.3 ∆E
19.2 ∆E
22.5 ∆E
24 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X: 20.82 ∆E min: 2.33 - max: 30.87 ∆E

Seguridad

Dispone de TPM y conector Kensington, pero no tiene sensor de huellas dactilares ni, por desgracia, obturador físico para la webcam.

Accesorios

Bolsa, ratón y auriculares
Bolsa, ratón y auriculares

Nuestro modelo de prueba venía en un paquete enorme que nos recordaba más a una central eléctrica. En cambio, se incluían bastantes accesorios. Por ejemplo, una bolsa con compartimento para el portátil, un ratón (ROG Gladius III) y unos auriculares (ROG Fusion II 300), todo ello con la marca ROG.

Según Asus, estos accesorios vienen con nuestro modelo de configuración, pero el M16 también se puede comprar como dispositivo independiente.

Mantenimiento

En la base de la unidad, 15 tornillos de estrella esperan a ser retirados. Lamentablemente, siete de ellos se encuentran debajo de unos tapones de goma pegados, cuya extracción resulta complicada, molesta y poco práctica.

5 tornillos ocultos bajo los tapones de goma negra...
5 tornillos ocultos bajo los tapones de goma negra...
...que también están pegados
...que también están pegados
Otros 2 tornillos están ocultos bajo las aletas de goma
Otros 2 tornillos están ocultos bajo las aletas de goma
4 tipos de tornillos/longitudes de tornillo diferentes
4 tipos de tornillos/longitudes de tornillo diferentes

En total, hemos descubierto 4 longitudes y tipos de tornillos diferentes Por lo tanto, vale la pena notar cuales pertenecen a donde. Junto con los 7 tornillos ocultos y la RAM SO-DIMM, el M16 puede ser considerado difícil de actualizar o reparar.

Al menos la placa base se puede abrir fácilmente. Internamente, es posible acceder a los tres ventiladores, la batería, el SSD, la segunda ranura M.2 SSD, el módulo WiFi reemplazable, así como la ranura SO-DIMM RAM.

El sistema de refrigeración consta de 2 ventiladores de tamaño normal y un pequeño ventilador adicional que presumiblemente se sitúa encima de la unidad gráfica. El SSD posee una almohadilla de refrigeración que parece bastante deshilachada en nuestro modelo de análisis.

Abierto
Abierto
La placa base tiene una tira de cobre en los tubos de calor
La placa base tiene una tira de cobre en los tubos de calor
Dos memorias SO-DIMM
Dos memorias SO-DIMM
Una segunda ranura para SSD M.2
Una segunda ranura para SSD M.2

Garantía

Los portátiles Gigabyte tienen una garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada - Teclas poco profundas y un gran touchpad

Teclado

La distribución parece muy espaciosa. En la parte superior izquierda, Asus ha incluido cuatro teclas especiales adicionales para el control de volumen, el micrófono y el centro de control de Asus. Estas también pueden configurarse manualmente.

Por desgracia, las teclas de dirección son muy estrechas, y el botón de encendido, típico de este tipo de teclado, es una tecla separada. A pesar de ser un dispositivo de 16 pulgadas, no hay teclado numérico.

Las teclas tienen un recorrido muy corto y la respuesta es un poco superficial, pero suficientemente precisa. En general, aunque la experiencia de tecleo es bastante buena, habríamos preferido unas teclas algo más nítidas. El ruido de tecleo es moderado.

La retroiluminación de 3 niveles se ilumina en varios colores RGB pero sólo en una zona.

El teclado
El teclado
El botón de encendido
El botón de encendido
4 llaves especiales adicionales
4 llaves especiales adicionales
Teclas de flecha estrecha
Teclas de flecha estrecha

Panel táctil

El gran panel táctil
El gran panel táctil

El gran touchpad (aprox. 13 x 8,5 cm) está ligeramente descentrado a la derecha y ofrece una experiencia de deslizamiento suave incluso al realizar movimientos más largos.

Las teclas integradas tienen un punto de presión corto pero bueno con una respuesta clara. Los ruidos de clic pueden describirse como de silenciosos a moderados.

Pantalla - Una Mini-LED muy brillante con HDR

Una vez más, el fabricante ha optado por una pantalla mate, 16:10, IPS con una resolución de 2.560 x 1.600 píxeles. Sin embargo, no es el mismo panel, ya que lleva un nuevo número de versión y ahora está retroiluminado por tecnología Mini-LED. Asus no ha revelado el número de zonas de atenuación empleadas por el panel.

Aquí se ajusta la retroiluminación de la pantalla
Aquí se ajusta la retroiluminación de la pantalla
Subpíxeles IPS ligeramente granulados y mates
Subpíxeles IPS ligeramente granulados y mates
Sangrado marginal de la pantalla en modo de zona única
Sangrado marginal de la pantalla en modo de zona única

Hay que tener en cuenta algunas cosas cuando se trata de Mini-LEDs: El brillo máximo sólo puede alcanzarse cuando la retroiluminación se configura en multizonas usando el propio centro de control de Asus, el software Armory Crate. En modo HDR, esto se ajusta automáticamente y si se desactiva HDR (el modo SDR está calibrado y tiene menos desviación de color), el panel ilumina automáticamente áreas individuales. Con este ajuste, el brillo es unos 100 nits inferior.

A continuación, destacamos los valores del modo SDR con las multizonas activadas. Sin embargo, este modo no es ideal para el procesamiento de imágenes.

Los niveles de negro también son sorprendentes. Usando la retroiluminación de una sola zona es de sólo 0,55, pero el contraste es pobre. Sólo cuando se utiliza el ajuste multizona baja a un excelente 0,03. Esta es una de las razones por las que realizamos nuestras mediciones con la multizona activada.

Medimos el brillo en unos 627 nits (multizona, si no, unos 519 nits). Con un 92%, la iluminación es muy buena y el brillo disminuye hacia el lado derecho de la pantalla. En comparación con su predecesor, la frecuencia de refresco del panel ha aumentado de 165 a 240 Hz.

644
cd/m²
649
cd/m²
607
cd/m²
641
cd/m²
634
cd/m²
595
cd/m²
629
cd/m²
643
cd/m²
604
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE0B74 (NE160QDM-NM4 tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 649 cd/m² (Nits) Médio: 627.3 cd/m² Minimum: 66.38 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 634 cd/m²
Contraste: 21133:1 (Negro: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 0.89 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 1.13 | 0.57-98 Ø5.3
90.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.33% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18.00
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-5%
-3%
-0%
-17%
-0%
Display P3 Coverage
99.33
92.8
-7%
97.2
-2%
94.9
-4%
69.1
-30%
98.5
-1%
sRGB Coverage
99.9
98.5
-1%
99.9
0%
99.9
0%
99.7
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.01
83.1
-8%
84.9
-6%
92.4
3%
71.2
-21%
89.7
0%
Response Times
76%
80%
-15%
78%
73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50.8 ?(27.6, 23.2)
7.6 ?(3.4, 4.2)
85%
5.41 ?(2.57, 2.84)
89%
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
24%
12.3 ?(5.7, 6.6)
76%
6.6 ?(3.4, 3.2)
87%
Response Time Black / White *
29.6 ?(25, 4.6)
10 ?(4.6, 5.4)
66%
8.62 ?(3.68, 4.94, n)
71%
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
10%
5.9 ?(2.2, 3.7)
80%
12 ?(6.8, 5.2)
59%
PWM Frequency
12000
2380 ?(100)
-80%
Screen
-181%
-399%
3033%
-150%
-212%
Brightness middle
634
497
-22%
490
-23%
606
-4%
511
-19%
456.8
-28%
Brightness
627
481
-23%
468
-25%
602
-4%
469
-25%
437
-30%
Brightness Distribution
92
82
-11%
86
-7%
93
1%
86
-7%
83
-10%
Black Level *
0.03
0.21
-600%
0.54
-1700%
0.0001
100%
0.4
-1233%
0.35
-1067%
Contrast
21133
2367
-89%
907
-96%
6060000
28576%
1278
-94%
1305
-94%
Colorchecker dE 2000 *
0.89
3.53
-297%
4.97
-458%
4.8
-439%
0.95
-7%
3.7
-316%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.79
6.15
-244%
11.02
-516%
8.2
-358%
2.07
-16%
6.42
-259%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.91
3.53
-288%
2.97
-226%
1.8
-98%
0.91
-0%
0.66
27%
Greyscale dE 2000 *
1.13
1.74
-54%
7.2
-537%
6.5
-475%
0.6
47%
2.6
-130%
Gamma
2.47 89%
2.2 100%
2.161 102%
2.63 84%
2.176 101%
2.3 96%
CCT
6497 100%
6418 101%
6515 100%
6596 99%
6545 99%
6108 106%
Media total (Programa/Opciones)
-37% / -107%
-107% / -245%
1006% / 1817%
-30% / -89%
-46% / -126%

* ... más pequeño es mejor

Asus anuncia que el dispositivo tiene un 100 por cien de DCI P3 y esto es algo que nuestro análisis pudo confirmar. AdobeRGB se reproduce al 90 por ciento.

sRGB
sRGB
ICD P3
ICD P3
AdobeRGB
AdobeRGB

Al sacarlo de la caja, el panel está muy bien calibrado (SDR) y tiene unos valores DeltaE de escala de grises y ColorChecker de sólo 1,13 y 0,89. Una nueva calibración apenas mejora las cosas. El DeltaE de la escala de grises bajó un poco mientras que la desviación del ColorChecker aumentó ligeramente.

Sin embargo, en modo HDR el calibrado desaparece (ver la última fila de nuestras capturas de pantalla más abajo).

Escala de grises
Escala de grises
Saturación
Saturación
ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises calibrada
Escala de grises calibrada
Saturación calibrada
Saturación calibrada
ColorChecker calibrado
ColorChecker calibrado
Escala de grises HDR
Escala de grises HDR
Saturación HDR
Saturación HDR
ColorChecker HDR
ColorChecker HDR

Determinar los tiempos de respuesta no es fácil con nuestro modelo de pruebas ya que la frecuencia PWM de al menos 12 kHz (ver más abajo) se solapa con las curvas de tiempo de respuesta. Asus especifica que es de 3 ms, pero lo hace sin revelar qué técnica de medición usaron. A brillo máximo, lo medimos más en la región de 30 a 50 ms que, por un lado, es alto pero también está posiblemente influenciado por la frecuencia PWM solapada.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 4.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27.6 ms subida
↘ 23.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 12000 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 12000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 12000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

PWM se utiliza para regular el brillo. Con un brillo del 100 al 83 por ciento, la frecuencia se situó en 12 kHz, lo que no debería ser perceptible para las personas normalmente sensibles al PWM. Por debajo de ese valor, la frecuencia siguió aumentando y se situó entre 69 y 100 kHz.

0% de luminosidad
0% de luminosidad
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

En exteriores, la superficie mate garantiza un nivel de brillo comparativamente alto, así como una legibilidad muy buena, al menos a la sombra. Hay que tener cuidado al ver la pantalla desde arriba, ya que las imágenes se desvanecen muy rápidamente.

Pantalla brillante
Pantalla brillante
Deben evitarse los ángulos de visión laterales
Deben evitarse los ángulos de visión laterales
Muy buena estabilidad del ángulo de visión
Muy buena estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Al turbo le falta chispa

Sobre el papel, el nuevo M16 debería ser un peso pesado del rendimiento en un cuerpo de 16 pulgadas: Raptor Lake Core i9-13900H, Nvidia Geforce RTX 4090y 64 GB de RAM lanzan el guante a todos los aspirantes al trono del rendimiento.

Condiciones de la prueba

El centro de control de Asus para gamers es el software, Amoury Crate. Además de los diversos modos de rendimiento, aquí es donde se hacen todos los ajustes importantes y también donde se pueden personalizar cosas como la matriz AniMe y las curvas de ventilador.

Para nuestras pruebas de rendimiento, seleccionamos el modo Turbo en la aplicación con el fin de obtener los mejores resultados posibles. Su predecesor se probó con el modo Rendimiento debido a las elevadas emisiones de ruido de la generación anterior y es algo más parecido al modo Equilibrado.

Visión general de Armoury Crate
Visión general de Armoury Crate
Configuración del perfil
Configuración del perfil

Procesador

Hasta ahora, elCore i9-13900Hes la única opción de CPU y uno de los procesadores más potentes de la nueva serie Raptor Lake de Intel. Ofrece 6 núcleos P y 8 núcleos E, el primero a 5,4 GHz en turbo. La velocidad de reloj base del núcleo E es de 1,9 GHz.

TDP de la CPU en modo turbo
TDP de la CPU en modo turbo
TDP de la CPU en modo de rendimiento
TDP de la CPU en modo de rendimiento
TDP de la CPU en modo silencioso
TDP de la CPU en modo silencioso
TDP de la CPU en modo batería
TDP de la CPU en modo batería

En nuestro bucle Cinebench, el M16 superó a toda la competencia configurada con las CPU de última generación. Sin embargo, la diferencia es relativamente pequeña incluso cuando se compara con el significativamente menos potente i7-12700H que se encuentra en elHP Omen 16. La ventaja sobre su predecesor es igualmente pequeña con una puntuación en modo Rendimiento que probablemente sea casi idéntica.

Echando un vistazo al TDP, la primera ejecución en modo Turbo alcanzó un pico de 140 vatios con las demás ejecuciones rondando los 100 vatios.

En modo Rendimiento, el pico inicial de 140 vatios bajó a unos 120 vatios, pero también aquí el TDP se sitúa normalmente en unos 100 vatios.

En modo silencioso, el pico desapareció y el TDP osciló entre 60 y un máximo de 100 vatios.

En modo batería, el rendimiento en el mismo modo(Quiet) es aún menor con un máximo de 34 vatios brevemente disponibles y sólo algo más de 20 vatios alcanzados durante periodos más largos de carga sostenida.

Cinebench R15 Multi Continuous

0245490735980122514701715196022052450269529403185343036753920416544104655Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H: Ø2914 (2871.5-3068.66)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H: Ø2351 (2324.37-2366.02)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H: Ø2532 (2431.02-2585.82)
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H: Ø2244 (2201.79-2586.32)
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H: Ø2282 (2251.36-2406.88)
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H: Ø2557 (2455.34-2812.94)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX: Ø4366 (4298.3-4875.08)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
85.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
68.3 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
65.3 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
63.9 pt
Average of class Gaming
 
62.5 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
61.9 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
61.4 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
61.1 pt
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
54 pt
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
53.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points +47%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points +44%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
26703 Points +37%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19250 Points -1%
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=239, last 2 years)
19100 Points -2%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
18444 Points -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (13177 - 20385, n=25)
17182 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
15987 Points -18%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
15906 (14978min - 15906.4max) Points -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
15870 Points -18%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11814 Points -39%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2055 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
1921 Points -3%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1910 Points -3%
Average Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=23)
1906 Points -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
1871 Points -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1819 Points -8%
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=237, last 2 years)
1799 Points -9%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1765 Points -11%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
1698 Points -14%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
11289 Points +52%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
7382 Points 0%
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=237, last 2 years)
7255 Points -2%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
6950 Points -6%
Average Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=22)
6689 Points -10%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
6124 Points -17%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
6108 Points -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
6053 Points -18%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
4847 Points -35%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
756 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
738 Points -2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
733 Points -2%
Average Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=22)
727 Points -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
715 Points -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
696 Points -7%
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=237, last 2 years)
693 Points -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
692 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
653 Points -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4913 Points +60%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points +59%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=242, last 2 years)
3024 Points -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
2903 (2783min - 2902.76max) Points -5%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
2894 (2672.55min - 2894.15max) Points -6%
Average Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=23)
2713 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
2586 (2201.79min - 2586.32max) Points -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
2586 (2431.02min - 2585.82max) Points -16%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2580 (2349.9min - 2579.98max) Points -16%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2518 (1886.88min - 2518.1max) Points -18%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
2407 (2251.36min - 2406.88max) Points -22%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
295 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
294 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
275 Points -6%
Average Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=23)
272 Points -7%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
271 Points -7%
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=241, last 2 years)
266 Points -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
263 Points -10%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
256 Points -12%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
250 Points -14%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
243 Points -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
246 Seconds * -48%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
214 Seconds * -29%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=235, last 2 years)
205 Seconds * -23%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
201 Seconds * -21%
Average Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=21)
200 Seconds * -20%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
195 Seconds * -17%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
190.3 Seconds * -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
171 Seconds * -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
111 Seconds * +33%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
118715 MIPS +50%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=236, last 2 years)
75363 MIPS -5%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
72610 MIPS -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
70903 MIPS -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=22)
67692 MIPS -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
66057 MIPS -16%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
64899 MIPS -18%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
63738 MIPS -19%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
55958 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
6800 MIPS +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
6192 MIPS -1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
6120 MIPS -2%
Average Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=22)
6079 MIPS -3%
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=236, last 2 years)
6062 MIPS -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
5835 MIPS -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
5818 MIPS -7%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
5590 MIPS -10%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
5302 MIPS -15%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
20784 Points +35%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
14376 Points -7%
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=241, last 2 years)
13326 Points -14%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
12981 Points -16%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
12963 Points -16%
Average Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=22)
12803 Points -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
12753 Points -17%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
12035 Points -22%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11626 Points -25%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2023 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points
Average Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=22)
1909 Points -3%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
1886 Points -4%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1854 Points -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
1841 Points -7%
Average of class Gaming
  (158 - 2193, n=241, last 2 years)
1795 Points -9%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1749 Points -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1746 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
1647 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
30.9 fps +42%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
21.4 fps -1%
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=239, last 2 years)
20.8 fps -4%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
18.9 fps -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
18.9 fps -13%
Average Intel Core i9-13900H
  (14.7 - 22.3, n=22)
18.9 fps -13%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
18.7 fps -14%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
17.3 fps -20%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
14.6 fps -33%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
59.8 s * -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s *
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=233, last 2 years)
49.1 s * +3%
Average Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=22)
48.5 s * +4%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
46 s * +9%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
43.5 s * +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
42.2 s * +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
42.1 s * +17%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
41.2 s * +18%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
39 s * +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
0.5 sec * -21%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, last 2 years)
0.4734 sec * -15%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
0.4659 sec * -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
0.4495 sec * -9%
Average Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=22)
0.4493 sec * -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
0.4352 sec * -6%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
0.432 sec * -5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
0.4292 sec * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
0.3866 sec * +6%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3069 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
292 Points
ayuda
Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.9 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.6 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
93.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.3 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
69 pt
Average of class Gaming
 
66.1 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61.6 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
59.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28701 KRay/s +51%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
26741 KRay/s +41%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +36%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18961 KRay/s
Average of class Gaming
  (2585 - 60169, n=232, last 2 years)
17811 KRay/s -6%
Average Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=22)
15528 KRay/s -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15387 KRay/s -19%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points +54%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138190 Points +47%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133668 Points +43%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93802 Points
Average of class Gaming
  (12439 - 252486, n=232, last 2 years)
89327 Points -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=22)
77877 Points -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
74919 Points -20%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s +69%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6949 MB/s +65%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6750 MB/s +60%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +51%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4207 MB/s
Average of class Gaming
  (629 - 10389, n=232, last 2 years)
4191 MB/s 0%
Average Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=22)
3642 MB/s -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3545 MB/s -16%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141427 Points +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points +16%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134227 Points +12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
120181 Points
Average of class Gaming
  (15371 - 200651, n=232, last 2 years)
107789 Points -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=22)
107083 Points -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105420 Points -12%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17117 Points +47%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points +47%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +36%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15807 Points +36%
Average of class Gaming
  (2137 - 32988, n=232, last 2 years)
11928 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
11631 Points
Average Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=22)
9841 Points -15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9538 Points -18%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70739 Points +52%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66753 Points +44%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +36%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46487 Points
Average of class Gaming
  (7135 - 134044, n=232, last 2 years)
45987 Points -1%
Average Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=22)
38588 Points -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
36496 Points -21%
AIDA64 / CPU AES
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s +61%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134166 MB/s +58%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
128492 MB/s +51%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127698 MB/s +50%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s +48%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=232, last 2 years)
104954 MB/s +23%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85007 MB/s
Average Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=22)
84032 MB/s -1%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s +71%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2030 MB/s +69%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1936 MB/s +61%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +54%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1204 MB/s
Average of class Gaming
  (150.9 - 2409, n=232, last 2 years)
1184 MB/s -2%
Average Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=22)
1066 MB/s -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
993 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s +51%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15540 KRay/s +50%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14722 KRay/s +42%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10342 KRay/s
Average of class Gaming
  (1437 - 31796, n=232, last 2 years)
9669 KRay/s -7%
Average Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=22)
8424 KRay/s -19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8316 KRay/s -20%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48626 MPixel/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48325 MPixel/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44016 MPixel/s -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42574 MPixel/s -12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s -15%
Average Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=22)
40521 MPixel/s -16%
Average of class Gaming
  (11451 - 60161, n=233, last 2 years)
36304 MPixel/s -25%

Rendimiento del sistema

Nuestro M16 no mostró grandes debilidades en PCMark10, pero tampoco se le puede acusar exactamente de superar a la competencia de última generación. ElLegion 7 es en realidad unos puntos porcentuales más rápido. En la prueba de creación de contenidos digitales, las puntuaciones son algo decepcionantes, especialmente en las áreas de edición y renderizado.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
8636 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points -1%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7985 - 8277, n=2)
8131 Points -2%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8083 Points -2%
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=203, last 2 years)
7573 Points -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points -9%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7496 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -23%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (11500 - 11659, n=2)
11580 Points -1%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points -4%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11190 Points -4%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11178 Points -4%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11019 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points -8%
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=202, last 2 years)
10701 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -20%
PCMark 10 / Productivity
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11186 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10932 Points -1%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10526 - 11046, n=2)
10786 Points -2%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10385 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points -8%
Average of class Gaming
  (7244 - 11833, n=202, last 2 years)
9729 Points -12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -30%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
14291 Points +20%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (11412 - 11949, n=2)
11681 Points -2%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11626 Points -3%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=202, last 2 years)
11407 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points -5%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9847 Points -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -19%
CrossMark / Overall
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2132 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1993 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1972 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
1972 Points 0%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1965 Points 0%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points -3%
Average of class Gaming
  (974 - 2334, n=173, last 2 years)
1870 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1664 Points -16%
CrossMark / Productivity
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2012 Points +9%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1870 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1845 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
1845 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1820 Points -1%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points -3%
Average of class Gaming
  (907 - 2204, n=173, last 2 years)
1782 Points -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1591 Points -14%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
2384 Points +7%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2307 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2233 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
2233 Points 0%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2135 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points -6%
Average of class Gaming
  (1027 - 2514, n=173, last 2 years)
2029 Points -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1797 Points -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points -23%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2007 Points +21%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points +13%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1777 Points +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points +3%
Average of class Gaming
  (1029 - 2327, n=173, last 2 years)
1703 Points +3%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1658 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
1658 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1528 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1514 Points -9%
PCMark 10 Score
8277 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77544 MB/s +10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70473 MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67561 MB/s -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63157 MB/s -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=22)
62955 MB/s -11%
Average of class Gaming
  (23850 - 92565, n=232, last 2 years)
58650 MB/s -17%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85073 MB/s +21%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +21%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74518 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70351 MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
67051 MB/s -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=22)
63423 MB/s -10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s -11%
Average of class Gaming
  (24879 - 90647, n=232, last 2 years)
62444 MB/s -11%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71007 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70939 MB/s 0%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67449 MB/s -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=22)
66548 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66275 MB/s -7%
Average of class Gaming
  (21619 - 103259, n=232, last 2 years)
60999 MB/s -14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns * -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (82.3 - 102.3, n=22)
90.2 ns * -3%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.3 ns * -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
88 ns * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88 ns *
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=229, last 2 years)
85.8 ns * +2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83.2 ns * +5%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

El M16 no se inmuta al abrir varias pestañas del navegador. Todo parecía ir bien hasta que aparecieron grandes latencias durante la reproducción de nuestros vídeos 4k/60 fps de YouTube y posteriormente en Prime95. Lo que hasta entonces habían sido buenos valores, se dispararon varias veces.

De este modo, el M16 tiene latencias significativamente más altas que la competencia de última generación. Los drivers de la nueva generación no parecen estar lo suficientemente maduros y esto queda demostrado por los valores de latencias igualmente altos que se ven en laMSI Titan.

Prueba en YouTube
Prueba en YouTube
LatencyMon principal
LatencyMon principal
Controladores LatencyMon
Controladores LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs * -15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4080.9 μs *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +40%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1095 μs * +73%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
945.7 μs * +77%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
437.7 μs * +89%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo

El cojín refrigerante está ligeramente desgastado, pero enfría bien
El cojín refrigerante está ligeramente desgastado, pero enfría bien

Nuestra configuración cuenta con un SSD NVMe Samsung PM9A1 con cuatro carriles PCIe 4 y una capacidad de 2 TB y se sitúa en el puesto 11 de nuestra lista de mejores SSD.

El rendimiento SSD del M16 está alrededor de un 20% por debajo de lo que se puede esperar para este tipo de SSD. Sin embargo, en el uso real, esto pasará desapercibido y, en el lado positivo, el rendimiento es estable durante largos periodos de tiempo.

Crystaldiskmark
Crystaldiskmark
AS SSD
AS SSD
Copia AS SSD
Copia AS SSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7092 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5205 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 471 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 449 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 151.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 466 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1017 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
82.9 pt
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
72.8 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
71.7 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
68.3 pt
Average of class Gaming
 
64.6 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
61.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
60.9 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
54.3 pt
DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5598 (5462.22min - 5597.85max) MB/s +43%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4842 (4719.64min - 4842.11max) MB/s +24%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4525 (4498.41min - 4525.41max) MB/s +16%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=29)
3919 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3917 (3883.93min - 3916.78max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3764 (3540.2min - 3763.76max) MB/s -4%
Average of class Gaming
  (1291 - 7045, n=202, last 2 years)
3524 MB/s -10%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7533 (7482.85min - 7532.79max) MB/s +124%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4767 (4365.51min - 4766.62max) MB/s +42%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4378 (4355.78min - 4378.43max) MB/s +30%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2461 - 7628, n=29)
4204 MB/s +25%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4199 (3998.61min - 4199.12max) MB/s +25%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=202, last 2 years)
3796 MB/s +13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3365 (3321.68min - 3365.3max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s -4%
seq q8 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11242 (10740.3min - 11242.2max) MB/s +61%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
10774 (9137.92min - 10774max) MB/s +54%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3471 - 12556, n=29)
7139 MB/s +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6988 (5851.89min - 6987.92max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6682 (5778.28min - 6681.95max) MB/s -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6550 (5497.59min - 6549.73max) MB/s -6%
Average of class Gaming
  (1983 - 16089, n=202, last 2 years)
6335 MB/s -9%
seq q8 t1 write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9942 (9912.92min - 9941.76max) MB/s +93%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8404 (8165.05min - 8403.71max) MB/s +63%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3537 - 10261, n=29)
5515 MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5151 (5119.78min - 5150.82max) MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4943 (4923.06min - 4943.2max) MB/s -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4876 (4374.87min - 4876.3max) MB/s -5%
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=202, last 2 years)
4758 MB/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s -18%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
95.3 (93.25min - 95.25max) MB/s +29%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83.1 (79.37min - 83.07max) MB/s +12%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (56.2 - 91.2, n=29)
78.5 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
74.3 (71.59min - 74.33max) MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
74.1 (72.59min - 74.06max) MB/s
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=202, last 2 years)
68.3 MB/s -8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
57.5 (57.09min - 57.53max) MB/s -22%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s -24%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
264 (263.57min - 264.44max) MB/s +70%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
255 (243.79min - 255.25max) MB/s +64%
Average of class Gaming
  (66.6 - 421, n=202, last 2 years)
227 MB/s +46%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s +41%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (134 - 295, n=29)
219 MB/s +41%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
213 (205.52min - 212.72max) MB/s +37%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
155.5 (148.87min - 155.46max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
103.7 (103.17min - 103.74max) MB/s -33%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4100 (4085.58min - 4100.1max) MB/s +475%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3111 (2388.54min - 3111.42max) MB/s +336%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (663 - 4075, n=29)
2978 MB/s +318%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2855 (2482.75min - 2854.87max) MB/s +300%
Average of class Gaming
  (313 - 6172, n=202, last 2 years)
2581 MB/s +262%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1469 (1266.81min - 1469.47max) MB/s +106%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
713 (705.93min - 712.59max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
711 (692.26min - 710.64max) MB/s 0%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3537 (3519.01min - 3536.66max) MB/s +656%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2694 (2561.51min - 2693.92max) MB/s +476%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (422 - 3548, n=29)
2271 MB/s +385%
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=202, last 2 years)
2173 MB/s +364%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1424 (1251.47min - 1423.75max) MB/s +204%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1282 (960.6min - 1281.78max) MB/s +174%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
468 (459.96min - 467.77max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
350 (343.49min - 350.45max) MB/s -25%
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8224 Points +49%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (4850 - 9031, n=28)
7378 Points +34%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
7311 Points +33%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6864 Points +25%
Average of class Gaming
  (1923 - 13854, n=190, last 2 years)
6821 Points +24%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5508 Points
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4850 Points -12%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4364 Points -21%
Score Read
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3308 Points +110%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3188 Points +103%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1535 - 3399, n=28)
2746 Points +75%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2562 Points +63%
Average of class Gaming
  (528 - 4721, n=190, last 2 years)
2508 Points +60%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2035 Points +29%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1858 Points +18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1572 Points
Score Write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3468 Points +7%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1081 - 3999, n=28)
3296 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3232 Points
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=190, last 2 years)
3097 Points -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2953 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2428 Points -25%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1877 Points -42%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1691 Points -48%
Seq Read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9511 MB/s +77%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
7888 MB/s +47%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2591 - 9971, n=28)
5538 MB/s +3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5429.33 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5370 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
5144.76 MB/s -4%
Average of class Gaming
  (1759 - 12763, n=190, last 2 years)
4916 MB/s -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3388 MB/s -37%
Seq Write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7181 MB/s +141%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
5041 MB/s +69%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4240 MB/s +42%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1900 - 8590, n=28)
4074 MB/s +37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4064.76 MB/s +36%
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=190, last 2 years)
3632 MB/s +22%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3058.47 MB/s +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2984 MB/s
4K Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
85.9 MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
75.5 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (49.8 - 86.4, n=28)
73.2 MB/s -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.8 MB/s -4%
Average of class Gaming
  (30.4 - 112.1, n=190, last 2 years)
67.6 MB/s -10%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
58 MB/s -23%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
52.1 MB/s -31%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
49.65 MB/s -34%
4K Write
Average of class Gaming
  (96.3 - 512, n=190, last 2 years)
212 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
211 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
205.06 MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
205 MB/s -3%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (112.6 - 254, n=28)
202 MB/s -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
177.9 MB/s -16%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
144.8 MB/s -31%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
114.7 MB/s -46%
4K-64 Read
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2744.3 MB/s +186%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2558.72 MB/s +167%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2171 MB/s +126%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (918 - 2811, n=28)
2119 MB/s +121%
Average of class Gaming
  (312 - 3475, n=190, last 2 years)
1943 MB/s +103%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1011 MB/s +5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1011 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
959 MB/s
4K-64 Write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2856.24 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2723 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (567 - 3414, n=28)
2687 MB/s -1%
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=190, last 2 years)
2524 MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2324 MB/s -15%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1944.47 MB/s -29%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1072 MB/s -61%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
981 MB/s -64%
Access Time Read
Average of class Gaming
  (0.02 - 0.379, n=188, last 2 years)
0.05335 ms * -167%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.052 ms * -160%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
0.044 ms * -120%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.036 ms * -80%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.018 - 0.078, n=28)
0.03364 ms * -68%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.028 ms * -40%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.025 ms * -25%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.02 ms *
Access Time Write
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.082 ms * -310%
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=190, last 2 years)
0.04879 ms * -144%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
0.035 ms * -75%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.017 - 0.076, n=28)
0.02943 ms * -47%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.023 ms * -15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.02 ms * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.02 ms *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.019 ms * +5%

* ... más pequeño es mejor

Continuous performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

069013802070276034504140483055206210690075908280897096601035011040117301242013110Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø6977 (5868.88-7023.16)
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø6785 (2053.41-13760.21)
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024: Ø6412 (5645.36-6872.58)

Tarjeta gráfica

Con la nueva M16, puede elegir entre la RTX 4070, RTX 4080y RTX 4090. En nuestra configuración, el modelo superior es la GPU de portátil más rápida disponible actualmente, con un consumo que varía entre 80 y 150 vatios más 15 vatios de boost dinámico. La M16 puede consumir un máximo de 150 vatios, incluidos los 25 vatios de aumento dinámico.

En las pruebas 3DMark, hubo problemas ocasionales al cambiar el dispositivo de visualización a la dGPU a través de Optimus o MSHybrid/Standard, lo que a veces provocó que las pruebas fueran iniciadas por la iGPU. También en este ámbito, parece que los controladores no están totalmente maduros. En caso de duda, la dGPU debería activarse manualmente (MUX).

Hasta ahora, sólo hemos probado la RTX 4090 emparejada con un procesador HX (ver la competencia). No es de extrañar que la GPU de la M16 sea, en todas las pruebas, en torno a un 10% más lenta que la media de la tarjeta según nuestra (aún) limitada base de datos. EnRazer Blade 16con una RTX 4080 ligeramente más lenta, se queda un 4% por detrás.

En modo batería, el rendimiento 3D cayó bruscamente y en Fire Strike, sólo quedan 9.000 puntos de los 44.000 iniciales, ¡lo que representa una caída de casi el 80 por ciento!

Fire Strike turbo
Fire Strike turbo
Fire Strike modo batería
Fire Strike modo batería
Time Spy turbo
Time Spy turbo
Cloud Gate turbo
Cloud Gate turbo
3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
99.9 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
94.9 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
85.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
82.9 pt
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE -1!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
62.8 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
61.6 pt
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
60.1 pt
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
57.5 pt
Average of class Gaming
 
56.5 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX -1!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
54.4 pt
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
49.2 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
47.1 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
71432 Points +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (56764 - 73027, n=34)
65137 Points +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
58891 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
56565 Points -4%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
44134 Points -25%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
43337 Points -26%
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
42918 Points -27%
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=241, last 2 years)
39928 Points -32%
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
39325 Points -33%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
37288 Points -37%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
32236 Points -45%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (41210 - 53059, n=33)
46500 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
46240 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
44568 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
40570 Points -9%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
33025 Points -26%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
32505 Points -27%
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
30821 Points -31%
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
30521 Points -32%
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=245, last 2 years)
29195 Points -34%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
28006 Points -37%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
26457 Points -41%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
24618 Points -45%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
21786 Points +23%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (17620 - 23292, n=34)
21016 Points +19%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
18441 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
17650 Points
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
12791 Points -28%
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
12778 Points -28%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
12325 Points -30%
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
12253 Points -31%
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=243, last 2 years)
11907 Points -33%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
11076 Points -37%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
10258 Points -42%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
9421 Points -47%
2560x1440 Port Royal Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
14457 Points +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10798 - 14457, n=26)
13320 Points +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
12210 Points
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
11665 Points -4%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
8120 Points -33%
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
7989 Points -35%
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
7694 Points -37%
Average of class Gaming
  (280 - 14457, n=163, last 2 years)
7622 Points -38%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
6294 Points -48%
3DMark 11 Performance
41060 puntos
3DMark Fire Strike Score
33550 puntos
3DMark Time Spy Score
15939 puntos
ayuda
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
28 Seconds * -87%
Average of class Gaming
  (9 - 142, n=173, last 2 years)
23.3 Seconds * -55%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
23 Seconds * -53%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
23 Seconds * -53%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
15 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9 - 19, n=32)
12 Seconds * +20%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
11 Seconds * +27%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
11 Seconds * +27%
v3.3 Classroom CUDA
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
41 Seconds * -128%
Average of class Gaming
  (16 - 175, n=178, last 2 years)
39.7 Seconds * -121%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
36 Seconds * -100%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
34 Seconds * -89%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds * -22%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16 - 24, n=32)
18.4 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
18 Seconds * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
18 Seconds *
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
17 Seconds * +6%
v3.3 Classroom CPU
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
339 Seconds * -19%
Average of class Gaming
  (138 - 962, n=191, last 2 years)
318 Seconds * -11%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
301 Seconds * -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
286 Seconds *
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
268 Seconds * +6%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
207 Seconds * +28%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
200 Seconds * +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (144 - 287, n=33)
197.5 Seconds * +31%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
175 Seconds * +39%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento de juego

También al jugar se nota que la M16'sRTX 4090 no está emparejada con una CPU HX. Los portátiles con una CPU HX yRTX 4080como el Blade 16 o elLegion 7suelen ser más rápidas, especialmente cuando se ajustan a resoluciones bajas. ElMSI Titancon una RTX 4090 disfruta de la mayor ventaja de rendimiento sobre la M16.

Aparte de eso, la M16 todavía tiene potencia de sobra a 4K, con suficiente en el tanque para el trazado de rayos, especialmente combinado con el DLSS 3, la tecnología de aumento de escala de IA. Puedes encontrar más pruebas e información sobre las nuevas tarjetas RTX 40 en nuestro artículo de análisis.

Performance Rating - Percent
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.7 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W -1!
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
92.1 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
90.9 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85.1 pt
Average of class Gaming
 
64.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63.6 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
198.9 (190min, 191P1) fps +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178 fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
178 (151min) fps 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps -1%
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=238, last 2 years)
115.1 fps -35%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99.5 fps -44%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145.5 (3.79min, 100P1) fps +14%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141.3 (4.69min, 100P1) fps +11%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
140.9 (3.54min, 83.3P1) fps +10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140.7 (3.02min, 100P1) fps +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127.7 (9.94min, 83.3P1) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
108.1 (4.18min, 76.9P1) fps -15%
Average of class Gaming
  (6.38 - 167.7, n=227, last 2 years)
106.3 fps -17%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
187.4 fps +18%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
177.6 fps +12%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
162.4 fps +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
158.6 fps
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
157.8 fps -1%
Average of class Gaming
  (9.13 - 194.9, n=237, last 2 years)
109.6 fps -31%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.8 fps -40%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
373 (29.9min, 272P1) fps +18%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
366 (29.1min, 263P1) fps +16%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
323 (61.7min, 222P1) fps +3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
318 (29.2min, 228P1) fps +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
315 (79.3min, 225P1) fps
Average of class Gaming
  (14.6 - 421, n=235, last 2 years)
203 fps -36%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
163.8 (35.9min, 125.2P1) fps -48%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
194.7 (160min) fps +21%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
190.2 (160.9min) fps +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
185.9 (157.5min) fps +16%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
179 (152.4min) fps +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
160.7 (137.1min) fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
160.5 (140.4min) fps 0%
Average of class Gaming
  (26.9 - 220, n=248, last 2 years)
141.2 fps -12%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142.8 fps +23%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
137 fps +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134.2 fps +15%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134.1 fps +15%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
131.8 fps +13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
116.4 fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
115 fps -1%
Average of class Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, last 2 years)
100.8 fps -13%
The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
546 fps +47%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
509 (444min) fps +37%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (371 - 617, n=17)
494 fps +33%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
462.7 (403min) fps +25%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
371 fps
Average of class Gaming
  (34.2 - 617, n=144, last 2 years)
325 fps -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
273.2 fps -26%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
422 fps +38%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (290 - 449, n=21)
379 fps +24%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
353.5 (306min) fps +16%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
325 (276min) fps +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
305 fps
Average of class Gaming
  (17.5 - 449, n=172, last 2 years)
216 fps -29%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
171 fps -44%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
216.4 (5.6P0.1, 144.3P1) fps +22%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
198.9 (190min, 191P1) fps +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (139.2 - 216, n=31)
197.5 fps +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178 fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
178 (151min) fps 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps -1%
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=238, last 2 years)
115.1 fps -35%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99.5 fps -44%
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74 fps +26%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73.86 (23.84min) fps +26%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68.7 (53min) fps +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (56.5 - 74, n=8)
65.6 fps +12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
65.3 (31.7min) fps +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
58.68 (17.01min) fps
Average of class Gaming
  (12.6 - 74, n=42, last 2 years)
42.2 fps -28%
2560x1440 Ultra Preset
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
98 fps +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (75.7 - 116, n=21)
95.4 fps +26%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.5 (72min) fps +25%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.26 (24.23min) fps +25%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
81.2 (32.5min) fps +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75.69 (14.13min) fps
Average of class Gaming
  (10.7 - 116, n=84, last 2 years)
61.9 fps -18%
1920x1080 Ultra Preset
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135 fps +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (91 - 159.7, n=20)
124 fps +19%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
122.8 (25.64min) fps +18%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
119.7 (69min) fps +15%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
106.2 (47.5min) fps +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
104.49 (20.29min) fps
Average of class Gaming
  (16.7 - 159.7, n=108, last 2 years)
86.4 fps -17%
Far Cry 6
2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135 fps +25%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134 (103min) fps +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (85 - 146, n=12)
117.2 fps +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
115 (68min) fps +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
108 (85min) fps
Average of class Gaming
  (21.5 - 146, n=29, last 2 years)
90.2 fps -16%
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
119 (88min) fps +20%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
116 fps +17%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
108 (90min) fps +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99 (80min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (81 - 116, n=5)
97.6 fps -1%
Average of class Gaming
  (53 - 119, n=13, last 2 years)
86.3 fps -13%
Tiny Tina's Wonderlands - 2560x1440 Badass Preset (DX12)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135.8 fps +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
131 fps +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (103.4 - 137.8, n=14)
126.3 fps +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
109.64 fps
Average of class Gaming
  (13.6 - 137.8, n=48, last 2 years)
85.6 fps -22%
Spider-Man Miles Morales - 2560x1440 Very High Preset AA:T
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
115.7 (43.1P0.1, 74.9P1) fps +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
113 fps +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (93.3 - 119.8, n=7)
106.8 fps +14%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
103.8 (17min, 35.2P0.1, 60.4P1) fps +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.8 (40.8min, 50.6P0.1, 64.8P1) fps +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.3 (43.3P0.1, 65.6P1) fps
Average of class Gaming
  (51.4 - 115.7, n=18, last 2 years)
79 fps -15%

Después de una hora en nuestra prueba de estrés Witcher 3, es realmente obvio que el rendimiento está al mismo nivel que unaRTX 4080emparejada con un procesador HX. No obstante, el rendimiento es tan alto como constante.

Nuestros datos de registro de GPU-Z destacan muy bien la diferencia entre los modosTurbo y Rendimiento: La frecuencia de reloj (1,9 frente a 1,5 GHz), la temperatura (70 frente a 66 °C), el consumo de energía (140 frente a 93 vatios) e incluso la velocidad de reloj de la memoria (2.275 frente a 2.250 MHz) son diferentes. La velocidad de fotogramas bajó de unos 175 a aproximadamente 145 fps.

Velocidad de reloj turbo de la GPU
Velocidad de reloj turbo de la GPU
Rendimiento de la velocidad de reloj de la GPU
Rendimiento de la velocidad de reloj de la GPU
Velocidad de reloj de la memoria GPU turbo
Velocidad de reloj de la memoria GPU turbo
Rendimiento de la velocidad de reloj de la memoria de la GPU
Rendimiento de la velocidad de reloj de la memoria de la GPU
Turbo de temperatura de la GPU
Turbo de temperatura de la GPU
Rendimiento térmico de la GPU
Rendimiento térmico de la GPU
Consumo de energía de la GPU turbo
Consumo de energía de la GPU turbo
Rendimiento del consumo de energía de la GPU
Rendimiento del consumo de energía de la GPU

Witcher 3 FPS diagram

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø172.3 (160-185)
MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø198.9 (190-214)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø176.1 (159-182)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø166.9 (141-179)
bajo medio alto ultraQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 186 183.1 179.8 127.7 123
The Witcher 3 (2015) 444 371 305 178
Dota 2 Reborn (2015) 192.9 177.3 169.9 160.7 161.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 199.1 184.5 158.6 129.5
X-Plane 11.11 (2018) 177.2 154.7 116.4 121.8
Far Cry 5 (2018) 195 168 156 133 145
Strange Brigade (2018) 445 357 343 315 255
Shadow of the Tomb Raider (2018) 172 150 90
Watch Dogs Legion (2020) 102 91 58
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 126 111 69
Far Cry 6 (2021) 111 108 73
Dying Light 2 (2022) 145.2 103.4 53.6
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 104.49 75.69 41.9
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 144.06 109.64 62.33
A Plague Tale Requiem (2022) 59.4
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 148 111 98 69
Spider-Man Miles Morales (2022) 98.1 93.3 65.7
The Callisto Protocol (2022) 113.23 90.48 53.5

Emisiones - Sin duda, los turbos hacen mucho ruido

Emisiones sonoras

En el modo silencioso, los ventiladores están casi siempre inactivos en reposo y también permanecen así bajo cargas ligeras como escribir o navegar por internet. Incluso en modoRendimiento, que el fabricante considera similar a un modo equilibrado, los ventiladores suelen estar en marcha, en inactivo.

Para nuestras pruebas, usamos el modo Turbo. Los ventiladores sólo son tolerables en inactivo, nunca son silenciosos y sólo rugen al máximo bajo carga pesada. En este punto, permanecen a 57 dB constantes, lo que lo convierte en uno de los portátiles más ruidosos de su clase. Sólo el MSI Titan GT77 es más ruidoso bajo carga máxima, pero al menos es más silencioso cuando juega. Vale la pena señalar que muchos portátiles tienen un modo turbo en el que los ventiladores funcionan al máximo en inactivo, por lo que a menudo nos abstenemos de este modo de prueba. El modo Turbo del M16 es algo diferente pero los auriculares siguen siendo imprescindibles cuando se juega.

En modo rendimiento, los niveles de ruido son tolerables y comparables a los de la competencia. En Witcher 3, sólo medimos 49 dB en lugar de 57. A cambio, el rendimiento en juegos bajó entre un 15 y un 18 por ciento.

Ruido

Ocioso
24 / 29.96 / 34.27 dB(A)
Carga
35.89 / 57.54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.130.336.12535.738.335.73139.936.239.940293129502829.5286325.429.625.48022.314.622.310030.218.530.212527.51327.516026.912.426.920029.817.329.825029.417.829.43153312.33340032.110.132.1500349.83463041.211.541.280042.810.642.8100045.812.645.8125046.610.746.6160048.411.848.4200049.111.849.1250046.91146.9315047.111.547.1400043.71243.7500044.212.244.2630042.612.242.6800040.612.440.61000038.412.238.41250033.212.133.21600028.811.828.8SPL57.42457.4N10.90.510.9median 40.6median 12.1median 40.6Delta7.80.57.834.635.535.136.829.627.127.426.127.824.72424.321.322.524.824.223.218.224.524.125.121.920.323.422.726.526.32524.124.225.626.623.123.325.625.825.621.421.425.627.323.618.918.525.627.823.317.418.727.528.622.915.913.628.631.724.814.713.331.33325.214.313.532.534.826.411.711.73435.826.612.111.334.434.725.912.112.734.837.728.69.59.237.539.130.210.79.23940.228.79.79.140.2433110.49.343.24331.511.29.842.641.426111040.942.622.511.710.742.13821.311.511.137.435.919.311.511.435.334.917.112.211.434.731.11411.811.530.427.612.911.811.82724.512.311.911.823.820.411.711.411.318.651.63923.62351.37.52.70.50.47.3median 34.8median 24.8median 11.8median 11.4median 34.46.23.71.71.56hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042XRazer Blade 16 Early 2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Noise
-2%
-0%
-7%
-3%
11%
off / environment *
24
23
4%
23.9
-0%
24.6
-3%
24
-0%
23
4%
Idle Minimum *
24
23
4%
23.9
-0%
29.2
-22%
26
-8%
23
4%
Idle Average *
29.96
24
20%
32.6
-9%
29.2
3%
28
7%
23
23%
Idle Maximum *
34.27
47
-37%
32.6
5%
29.2
15%
34
1%
23.6
31%
Load Average *
35.89
47.91
-33%
35.9
-0%
50.7
-41%
47
-31%
39
-9%
Witcher 3 ultra *
57.5
48.91
15%
53.3
7%
55
4%
51.6
10%
Load Maximum *
57.54
50.25
13%
55.8
3%
61
-6%
56
3%
51.3
11%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El M16 se calienta un poco, especialmente en la parte inferior del dispositivo. Los puntos calientes medidos estuvieron justo por debajo de los 60 °C bajo estrés máximo y pueden encontrarse en el centro y la trasera. Al jugar, los puntos calientes en sí alcanzaron temperaturas de sólo unos 50 °C.

Por el contrario, el reposamanos permaneció frío en su mayor parte, lo que también se aplica parcialmente a las teclas WASD.

 38 °C50 °C41 °C 
 40 °C48 °C39 °C 
 34 °C37 °C31 °C 
Máximo: 50 °C
Médio: 39.8 °C
44 °C49 °C41 °C
38 °C58 °C46 °C
29 °C34 °C28 °C
Máximo: 58 °C
Médio: 40.8 °C
Conector de corriente  45 °C | Temperatura del cuarto 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
Prueba de esfuerzo top
Prueba de esfuerzo top
Prueba de esfuerzo inferior
Prueba de esfuerzo inferior
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Heat
-6%
-3%
10%
-13%
5%
Maximum Upper Side *
50
52
-4%
54
-8%
40.6
19%
48
4%
40
20%
Maximum Bottom *
58
51
12%
46
21%
41.1
29%
49
16%
37.6
35%
Idle Upper Side *
26
29
-12%
30
-15%
26.2
-1%
40
-54%
32.4
-25%
Idle Bottom *
28
33
-18%
31
-11%
30.3
-8%
33
-18%
31.4
-12%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de esfuerzo

El reloj de la CPU fluctuó entre 2,2 y 4 GHz en la prueba de estrés, en la que las velocidades de reloj rondan el extremo superior durante un periodo de tiempo más largo. Paralelamente, el consumo de energía de la CPU varía y se sitúa, de media, en 77 vatios. Sin embargo, también puede subir a 120 vatios y bajar de nuevo a 40 vatios. Dependiendo de los demás valores, las temperaturas fluctúan de forma similar, con la CPU calentándose hasta 98 °C y una media de 88 °C.

En el modoRendimiento, la diferencia con la CPU en realidad no es tan grande y las temperaturas, el consumo de energía y las velocidades de reloj no son particularmente diferentes entre sí, pero siguen fluctuando a ritmos altos.

Los valores de la GPU (incluso el reloj de la memoria) fluctúan mucho. La velocidad de reloj del núcleo se sitúa en una media de 1.3 GHz, el consumo medio de energía es de 58 vatios y las temperaturas rondan los 64 °C.

En modoRendimiento, los valores son sólo ligeramente inferiores. La velocidad de reloj cae unos 200 MHz, la temperatura es igual de alta y el consumo ronda los 42 vatios.

Velocidades de reloj de la CPU turbo
Velocidades de reloj de la CPU turbo
Consumo de energía de la CPU turbo
Consumo de energía de la CPU turbo
Temperatura de la CPU turbo
Temperatura de la CPU turbo
Rendimiento de las velocidades de reloj de la CPU
Rendimiento de las velocidades de reloj de la CPU
Rendimiento del consumo de energía de la CPU
Rendimiento del consumo de energía de la CPU
Rendimiento de la temperatura de la CPU
Rendimiento de la temperatura de la CPU
Velocidades de reloj de la GPU turbo
Velocidades de reloj de la GPU turbo
Consumo de energía de la GPU turbo
Consumo de energía de la GPU turbo
Turbo de temperatura de la GPU
Turbo de temperatura de la GPU
Rendimiento de las velocidades de reloj de la GPU
Rendimiento de las velocidades de reloj de la GPU
Rendimiento del consumo de energía de la GPU
Rendimiento del consumo de energía de la GPU
Rendimiento térmico de la GPU
Rendimiento térmico de la GPU
RelojCPU (GHz) Reloj GPU (MHz) Temperatura mediaCPU (°C) Temperatura media GPU (°C)
Prime95 + FurMark Estrés 3,3 1.324 88 64
Witcher 3 Estrés 668 1.830 69 70

Altavoces

Uno de los ponentes
Uno de los ponentes

Comparado con muchos otros fabricantes, Asus ha equipado el portátil con cuatro altavoces en lugar de dos. Esto tiene un efecto positivo ya que pueden llegar a ser relativamente fuertes, ofrecen medios y agudos equilibrados e incluso los graves son un poco más contundentes de lo que es desafortunadamente y típicamente el caso cuando se trata de la competencia.

Se puede disfrutar más del audio conectando un dispositivo analógico externo a través de la toma de audio de 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.930.333.92537.638.337.63141.736.241.74034.43134.45030.329.530.36333.729.633.78035.514.635.510037.918.537.912548.21348.216057.312.457.32006517.3652506917.86931569.912.369.940068.710.168.750071.39.871.363078.111.578.180078.810.678.8100075.112.675.1125073.410.773.4160069.111.869.1200070.411.870.4250066.81166.831507211.572400069.31269.3500071.812.271.8630070.112.270.1800067.612.467.61000066.412.266.41250062.412.162.41600052.511.852.5SPL84.52484.5N64.70.564.7median 69.1median 12.1median 69.1Delta4.30.54.336.935.136.930.426.130.426.921.326.932.318.232.325.220.325.227252730.423.130.434.921.434.944.118.944.156.517.456.560.815.960.866.114.766.169.314.369.372.411.772.471.712.171.771.312.171.371.89.571.872.510.772.575.69.775.678.410.478.478.611.278.681.21181.279.811.779.872.111.572.164.911.564.972.912.272.96911.86966.411.866.465.711.965.759.611.459.688.223.688.273.20.573.2median 71.7median 11.8median 71.74.11.74.1hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042XRazer Blade 16 Early 2023
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.45 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.1% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Razer Blade 16 Early 2023 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Juego eficiente, alto consumo en reposo

Consumo de energía

La fuente de alimentación de 280 vatios
La fuente de alimentación de 280 vatios

En los modos de brillo mínimo, silencio y vuelo, el consumo en reposo de unos 20 vatios es algo elevado. Cuando se juega y bajo carga pesada, los procesadores Intel HX parecería dibujar significativamente más energía que algunos de los competidores HX de capacidad similar (incluso aquellos con una RTX 4080) consumen más energía.

Durante un breve espacio de tiempo, medimos picos de carga de un máximo de 267 vatios en la fuente de alimentación, grande pero plana (unos 18 x 8,3 x 2,5 cm). Está diseñada para 280 vatios, por lo que ofrece reservas de sobra.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.032 / 6.7 Watt
Ociosodarkmidlight 20 / 24 / 25 Watt
Carga midlight 107 / 267 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0), IPS, 2560x1600, 18.00
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16.00
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
24%
-26%
-10%
-14%
-17%
-12%
9%
Idle Minimum *
20
10.8
46%
17.3
13%
14
30%
18
10%
15.2
24%
16.8 ?(7 - 32.3, n=22)
16%
13.8 ?(2 - 64, n=184, last 2 years)
31%
Idle Average *
24
17
29%
27
-13%
21.6
10%
24
-0%
22.8
5%
23.2 ?(14.2 - 42.6, n=22)
3%
19.1 ?(8 - 67, n=184, last 2 years)
20%
Idle Maximum *
25
17.8
29%
46
-84%
24.8
1%
32
-28%
49.8
-99%
34.3 ?(14.5 - 57.9, n=22)
-37%
26.6 ?(9 - 101.1, n=184, last 2 years)
-6%
Load Average *
107
116
-8%
133
-24%
122.5
-14%
130
-21%
121.2
-13%
130 ?(79 - 164.1, n=22)
-21%
111 ?(32.1 - 202, n=184, last 2 years)
-4%
Witcher 3 ultra *
208
144
31%
265
-27%
260
-25%
242
-16%
Load Maximum *
267
220
18%
329
-23%
418
-57%
320
-20%
273.7
-3%
326 ?(221 - 418, n=22)
-22%
250 ?(64.5 - 418, n=183, last 2 years)
6%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption Witcher 3 / Stress test

0255075100125150175200225250275300325350375400Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø209 (198.81-220.74)
MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø265 (259-273)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø242 (238-248)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø209 (113.68-266.53)
MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø298 (262-418)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø203 (150.8-274)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø24.3 (21.697-58.747)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø15.5 (11.1-24.6)

Power consumption with an external monitor

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø154.1 (143.13-169.64)
MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø219 (204-262)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø182.4 (173.7-211)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø181.8 (170.59-192.28)
MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø259 (253-262)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø191.7 (184.9-193.8)
MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø73.8 (69.8-100.2)
MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø246 (227-264)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø183.1 (177.16-188.37)
MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø218 (183.4-250)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø242 (232-253)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø197.2 (188.27-203.14)
MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø250 (245-260)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø236 (225-245)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø20.2 (10.541-64.69)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø14.2 (11.6-16.9)

Duración de la batería

El Zephyrus M16 tiene una batería con una capacidad de 90 vatios, lo que significa que el portátil Asus puede alcanzar unas 4,5 horas de uso de WiFi a brillo reducido.

A brillo máximo, son posibles 3 horas de navegación por internet (Mini-LED multizona). A brillo reducido, esto puede aumentar a casi 4,5 horas.

En general, la duración de la batería no es particularmente buena y esto se debe al alto consumo en reposo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN
0h 00min
WiFi Websurfing
4h 19min
WiFi Websurfing max. Brightness
3h 01min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 45min
Carga (máximo brillo)
2h 53min
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
25%
15%
-0%
-6%
-6%
9%
H.264
285
436
53%
419
47%
358
26%
391 ?(56 - 747, n=95, last 2 years)
37%
WiFi v1.3
259
445
72%
428
65%
319
23%
303
17%
365
41%
364 ?(57 - 745, n=188, last 2 years)
41%
Load
173
86
-50%
56
-68%
86
-50%
124
-28%
81
-53%
85.5 ?(36 - 173, n=150, last 2 years)
-51%
Witcher 3 ultra
53
81.6 ?(47 - 155, n=22, last 2 years)
Reader / Idle
385
533
541 ?(57 - 1290, n=87, last 2 years)

Pro

+ Buen WiFi
+ Muy buena y brillante pantalla Mini-LED
+ Rendimiento SSD bueno y constante
+ Hardware y rendimiento generalmente potentes
+ Altavoces decentes
+ Comparatively economical in games

Contra

- Sin puerto LAN
- Difícil de actualizar/reparar: Tornillos ocultos, RAM soldada
- Cuello de botella en CPU no HX
- El rendimiento está más a la par con la RTX 4080
- Más ruidoso que sus competidores de especificaciones similares
- Consumo en reposo y duración de la batería

Veredicto - No está (aún) tan optimizado como su predecesor

Asus ROG Zephyrus M16, suministrado por Asus
Asus ROG Zephyrus M16, suministrado por Asus

Cuando se trata de las nuevas generaciones de portátiles, a los fabricantes les gusta enviarnos sistemas de gama alta. Y sí, laRTX 4090e Intel Gen13 no sólo son impresionantes sobre el papel. En comparación con la generación anterior, el rendimiento y la eficiencia han mejorado notablemente. Además, la maravillosa pantalla Mini-LED Nebula se disputa el protagonismo y casi consigue dejar en la sombra a la CPU y la GPU.

Su predecesor ya nos pareció una máquina de juegos completa y bien optimizada. En general, pero no inequívocamente, eso también se aplica al nuevo Asus M16. Al igual que la mayoría de los nuevos portátiles actuales, estamos ante un doble salto generacional en términos de CPU y GPU. Sin embargo, este cambio no siempre se produce sin problemas. Muchos portátiles RTX 40 sufren actualmente de altas latencias debido a optimizaciones de controladores aún no finalizadas. Además, el consumo de energía en reposo de la M16 es algo demasiado elevado. Esto hace que la duración de la batería no sea óptima, pero es algo que podría solucionarse con la ayuda de una actualización de software. También es un poco molesto que Asus haya hecho el mantenimiento innecesariamente difícil debido a muchos tornillos ocultos y RAM SO-DIMM. Además, la omisión de un puerto LAN es difícil de entender para los jugones y la RTX 4090 de gama alta con una CPU H "sólo" corre tan rápido como unaRTX 4080con una CPU HX.

El Asus ROG Zephyrus M16 emparejado con una RTX 4090 es un potente paquete de juego, con una fantástica pantalla Mini-LED y potencia de sobra, incluso en 4K. Sin embargo, el precio es elevado y hay algunos pequeños problemas que hay que solucionar.

Para muchos, el elevadísimo precio será un verdadero inconveniente pero, como siempre, analizaremos exhaustivamente posibles alternativas (más baratas) a medida que vayan llegando.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

Actualmente, sólo es posible hacer un pedido anticipado de la nueva M16. Sin embargo, está previsto que la máquina aparezca este mes (marzo de 2023).

Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X - 03/15/2023 v7
Christian Hintze

Acabado
82 / 98 → 84%
Teclado
84%
Ratón
88%
Conectividad
66 / 80 → 82%
Peso
61 / 10-66 → 91%
Battería
59 / 95 → 62%
Pantalla
96%
Rendimiento de juegos
99%
Rendimiento de la Aplicación
97%
Temperatura
83 / 95 → 87%
Ruido
74 / 90 → 82%
Audio
88%
Cámara
41 / 85 → 48%
Médio
78%
89%
Gaming - media ponderada

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Asus ROG Zephyrus M16 (2023): RTX 4090 con una pantalla Mini-LED superbrillante
Christian Hintze, 2023-03-24 (Update: 2023-03-24)