Notebookcheck Logo

Análisis del portátil Asus ROG Zephyrus M16 (2023): RTX 4090 con una pantalla Mini-LED superbrillante

El ROG. El nuevo Asus M16 está disponible en tres variantes: Con una RTX 4070, RTX 4080 o RTX 4090. Analizamos la configuración de gama más alta. Además, su brillante pantalla 16:10 HDR retroiluminada por Mini-LED también es nueva. Echamos un vistazo para ver si el ROG M16 de 4.000 dólares es tan impresionante en la vida real como sobre el papel.

Como uno de los últimos ejemplos de la "vieja" generación de CPU/GPU, hace poco analizamos el ROG Zephyrus M16que venía equipado con unCore i9-12900Hy unaRTX 3070 Ti. Pero ahora, un cambio de guardia ha llegado en la forma de la M16, esta vez con unCore i9-13900Hy unaRTX 4090 dentro de una carcasa "AniMe Matrix". Esta última ha cambiado ligeramente, ya que la matriz se ha vuelto algo más fina. Hemos echado un vistazo detallado a estos cambios e investigado si el M16 puede llevarse bien con la RTX 4090.

Ni que decir tiene que comparamos el nuevo dispositivo con el predecesor, así como con otras máquinas de juego de gama alta. Como la RTX 4090 se encuentra normalmente en portátiles más grandes, también analizamos el de 18 pulgadasAsus ROG Strix Scar 18 o el 17 pulgadasMSI Titan GT77. También consideramos el Lenovo Legion Pro 7 16IRX y el Razer Blade 16 como competidores.

Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X (ROG Zephyrus M16 GU604 Serie)
Procesador
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 140 W PL2 / Short Burst, 100 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 150 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), Geforce 528.49, Optimus, MUX Switch
Memoría
64 GB 
, 2x 32 GB Samsung DDR5-4800
pantalla
16.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 189 PPI, BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, ROG Nebula HDR Display, lustroso: no, HDR, 240 Hz
Placa base
Intel Alder Lake-P PCH
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 920 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x 3.5mm Combo Audio Jack, Card Reader: microSD
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.9 x 355 x 246
Battería
90 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: 1080P FHD IR Camera for Windows Hello
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2x 2W Tweeter plus 2x 2W woofer, Teclado: Chiclet RGB, Luz de Teclado: si, bagpack, mouse, headset, 24 Meses Garantía
Peso
2.3 kg, Suministro de Electricidad: 800 g
Precio
4500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
89.4 %
03/2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.3 kg22.9 mm16.00"2560x1600
87.8 %
02/2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.1 kg19.9 mm16.00"2560x1600
86.6 %
02/2023
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg30.8 mm18.00"2560x1600
89 %
02/2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160
89.4 %
02/2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 kg26 mm16.00"2560x1600
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600

Caso - Una Matriz AniMe de infarto

Gigabyte ha revisado la carcasa este año pero, a primera vista, es difícil detectar diferencias obvias. El chasis sigue siendo de plástico negro que ahora es ligeramente más grueso.

Matriz AniMe personalizable en la tapa de la pantalla
Matriz AniMe personalizable en la tapa de la pantalla

La denominada matriz AniMe de la superficie superior es más fina y detallada que antes y puede mostrar logotipos o texto sencillos en movimiento con efectos adicionales. Por un lado, esto es genial, pero no sólo es probable que aumente el consumo de energía del dispositivo, sino que es prácticamente invisible para el usuario cuando el portátil está abierto. Por eso, el efecto está más dirigido a impresionar a los curiosos.

No nos impresionó la barra de plástico negro en blanco de la parte superior trasera de la tapa. Tiene un aspecto algo barato, no es muy estable y ya había empezado a mostrar signos de desgaste. En general, casi todas las rejillas de ventilación de los laterales se han modificado ligeramente, al igual que la ubicación de los puertos.

El antiguo M16 a la izquierda, el nuevo M16 a la derecha
El antiguo M16 a la izquierda, el nuevo M16 a la derecha
Barra de plástico en la parte superior del M16
Barra de plástico en la parte superior del M16
Los cambios de diseño también están en la parte trasera
Los cambios de diseño también están en la parte trasera

La base parece robusta pero cruje y cruje bastante al intentar girar la carcasa. Lo mismo ocurre con la tapa de la pantalla, que se puede doblar con bastante facilidad. Las bisagras sujetan la pantalla con bastante seguridad y garantizan que la tapa pueda abrirse en un ángulo de hasta 180 grados. Al abrir el portátil, se revelan dos cosas al usuario: el teclado se levanta ligeramente y los biseles de la pantalla son bastante finos.

Lo inusual es que el tamaño del dispositivo ha aumentado en comparación con su predecesor predecesor. En contra de la tendencia a fabricar dispositivos más pequeños, delgados y ligeros, el nuevo M16 es ligeramente más grande y también 3 mm más grueso que el modelo de la generación anterior.

El sitioRazer Blade 16 es solo 1 mm más fino, y elLenovo Legion Pro 7es ligeramente más grueso, lo que significa que el nuevo M16 se sitúa en un punto intermedio, también en lo que respecta al peso.

Comparación de tamaños

363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg355 mm 246 mm 22.9 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg355 mm 243 mm 19.9 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Características - Una máquina de juegos sin puerto LAN

Tampoco en este aspecto todo ha cambiado para mejor: El puerto LAN simplemente se ha omitido, lo que significa que una conexión rápida a Internet sólo es posible con un adaptador para aquellos jugadores que busquen la latencia más corta y la conexión más rápida.

Uno de los puertos USB-C se ha desplazado del lado izquierdo al derecho. Esto significa que hay más espacio disponible a la izquierda del dispositivo. En la parte trasera sigue habiendo solo rejillas de ventilador, lo que resulta en una falta de espacio para conectores más voluminosos como HDMI o el puerto LAN que falta.

Izquierda: alimentación, Thunderbolt 4 con DP y PD, HDMI, USB-A 3.2 Gen2, toma de auriculares
Izquierda: alimentación, Thunderbolt 4 con DP y PD, HDMI, USB-A 3.2 Gen2, toma de auriculares
Derecha: lector microSD, USB-C 3.2 Gen2 con DP y PD, USB-A 3.2 Gen2, bloqueo Kensington
Derecha: lector microSD, USB-C 3.2 Gen2 con DP y PD, USB-A 3.2 Gen2, bloqueo Kensington

Lector de tarjetas SD

Al menos, el portátil viene con un lector de tarjetas SD integrado y, aunque por desgracia sólo está pensado para tarjetas microSD, sigue siendo muy rápido. Pudimos copiar una imagen de 1 GB en el escritorio en menos de 6 segundos con nuestra tarjeta de referencia AV PRO microSD 128 GB V60.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
185.7 (176.29min - 198.35max) MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
138.1 (127.28min - 140.64max) MB/s -26%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s -33%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=99, last 2 years)
96.7 MB/s -48%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
261.31 MB/s +36%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
191.89 MB/s
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=95, last 2 years)
120.8 MB/s -37%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s -55%

Comunicación

El Intel AX210 intercambiable
El Intel AX210 intercambiable

Por desgracia, el fabricante ha prescindido del puerto LAN y no ha incluido ningún adaptador.

De las conexiones inalámbricas se encarga el módulo Intel AX210 WiFi 6E. Este transmite a 2,4 GHz, 5 GHz y 6 GHz.

Las velocidades de transferencia son rápidas y constantes.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1655 (1550min - 1681max) MBit/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1645 (1614min - 1670max) MBit/s
Average of class Gaming
  (853 - 1788, n=80, last 2 years)
1501 MBit/s -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s -9%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=175)
1485 MBit/s -10%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1619 (1564min - 1655max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=156, last 2 years)
1395 MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=194)
1393 MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1615 (840min - 1682max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1596 (1559min - 1632max) MBit/s -1%
Average of class Gaming
  (648 - 1878, n=78, last 2 years)
1466 MBit/s -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s -15%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=176)
1366 MBit/s -15%
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1347 (1002min - 1458max) MBit/s
Average of class Gaming
  (469 - 1793, n=151, last 2 years)
1260 MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=194)
1246 MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1587 (840-1682)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1644 (1614-1670)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)

Cámara web

En este campo, el fabricante por fin ha actualizado a una cámara FullHD y este modelo tiene incluso un sensor IR para iniciar sesión en Windows usando Windows Hello. Sin embargo, las imágenes tienen un evidente tinte amarillo y la desviación del color es relativamente alta.

ColorChecker
25.8 ∆E
19.5 ∆E
22.5 ∆E
24.8 ∆E
24.9 ∆E
16.1 ∆E
20.8 ∆E
29.7 ∆E
23.5 ∆E
28.1 ∆E
17.1 ∆E
17.8 ∆E
30.9 ∆E
19.1 ∆E
26.7 ∆E
13.2 ∆E
25.1 ∆E
23.4 ∆E
2.3 ∆E
11.3 ∆E
19.2 ∆E
22.5 ∆E
24 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X: 20.82 ∆E min: 2.33 - max: 30.87 ∆E

Seguridad

Dispone de TPM y conector Kensington, pero no tiene sensor de huellas dactilares ni, por desgracia, obturador físico para la webcam.

Accesorios

Bolsa, ratón y auriculares
Bolsa, ratón y auriculares

Nuestro modelo de prueba venía en un paquete enorme que nos recordaba más a una central eléctrica. En cambio, se incluían bastantes accesorios. Por ejemplo, una bolsa con compartimento para el portátil, un ratón (ROG Gladius III) y unos auriculares (ROG Fusion II 300), todo ello con la marca ROG.

Según Asus, estos accesorios vienen con nuestro modelo de configuración, pero el M16 también se puede comprar como dispositivo independiente.

Mantenimiento

En la base de la unidad, 15 tornillos de estrella esperan a ser retirados. Lamentablemente, siete de ellos se encuentran debajo de unos tapones de goma pegados, cuya extracción resulta complicada, molesta y poco práctica.

5 tornillos ocultos bajo los tapones de goma negra...
5 tornillos ocultos bajo los tapones de goma negra...
...que también están pegados
...que también están pegados
Otros 2 tornillos están ocultos bajo las aletas de goma
Otros 2 tornillos están ocultos bajo las aletas de goma
4 tipos de tornillos/longitudes de tornillo diferentes
4 tipos de tornillos/longitudes de tornillo diferentes

En total, hemos descubierto 4 longitudes y tipos de tornillos diferentes Por lo tanto, vale la pena notar cuales pertenecen a donde. Junto con los 7 tornillos ocultos y la RAM SO-DIMM, el M16 puede ser considerado difícil de actualizar o reparar.

Al menos la placa base se puede abrir fácilmente. Internamente, es posible acceder a los tres ventiladores, la batería, el SSD, la segunda ranura M.2 SSD, el módulo WiFi reemplazable, así como la ranura SO-DIMM RAM.

El sistema de refrigeración consta de 2 ventiladores de tamaño normal y un pequeño ventilador adicional que presumiblemente se sitúa encima de la unidad gráfica. El SSD posee una almohadilla de refrigeración que parece bastante deshilachada en nuestro modelo de análisis.

Abierto
Abierto
La placa base tiene una tira de cobre en los tubos de calor
La placa base tiene una tira de cobre en los tubos de calor
Dos memorias SO-DIMM
Dos memorias SO-DIMM
Una segunda ranura para SSD M.2
Una segunda ranura para SSD M.2

Garantía

Los portátiles Gigabyte tienen una garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada - Teclas poco profundas y un gran touchpad

Teclado

La distribución parece muy espaciosa. En la parte superior izquierda, Asus ha incluido cuatro teclas especiales adicionales para el control de volumen, el micrófono y el centro de control de Asus. Estas también pueden configurarse manualmente.

Por desgracia, las teclas de dirección son muy estrechas, y el botón de encendido, típico de este tipo de teclado, es una tecla separada. A pesar de ser un dispositivo de 16 pulgadas, no hay teclado numérico.

Las teclas tienen un recorrido muy corto y la respuesta es un poco superficial, pero suficientemente precisa. En general, aunque la experiencia de tecleo es bastante buena, habríamos preferido unas teclas algo más nítidas. El ruido de tecleo es moderado.

La retroiluminación de 3 niveles se ilumina en varios colores RGB pero sólo en una zona.

El teclado
El teclado
El botón de encendido
El botón de encendido
4 llaves especiales adicionales
4 llaves especiales adicionales
Teclas de flecha estrecha
Teclas de flecha estrecha

Panel táctil

El gran panel táctil
El gran panel táctil

El gran touchpad (aprox. 13 x 8,5 cm) está ligeramente descentrado a la derecha y ofrece una experiencia de deslizamiento suave incluso al realizar movimientos más largos.

Las teclas integradas tienen un punto de presión corto pero bueno con una respuesta clara. Los ruidos de clic pueden describirse como de silenciosos a moderados.

Pantalla - Una Mini-LED muy brillante con HDR

Una vez más, el fabricante ha optado por una pantalla mate, 16:10, IPS con una resolución de 2.560 x 1.600 píxeles. Sin embargo, no es el mismo panel, ya que lleva un nuevo número de versión y ahora está retroiluminado por tecnología Mini-LED. Asus no ha revelado el número de zonas de atenuación empleadas por el panel.

Aquí se ajusta la retroiluminación de la pantalla
Aquí se ajusta la retroiluminación de la pantalla
Subpíxeles IPS ligeramente granulados y mates
Subpíxeles IPS ligeramente granulados y mates
Sangrado marginal de la pantalla en modo de zona única
Sangrado marginal de la pantalla en modo de zona única

Hay que tener en cuenta algunas cosas cuando se trata de Mini-LEDs: El brillo máximo sólo puede alcanzarse cuando la retroiluminación se configura en multizonas usando el propio centro de control de Asus, el software Armory Crate. En modo HDR, esto se ajusta automáticamente y si se desactiva HDR (el modo SDR está calibrado y tiene menos desviación de color), el panel ilumina automáticamente áreas individuales. Con este ajuste, el brillo es unos 100 nits inferior.

A continuación, destacamos los valores del modo SDR con las multizonas activadas. Sin embargo, este modo no es ideal para el procesamiento de imágenes.

Los niveles de negro también son sorprendentes. Usando la retroiluminación de una sola zona es de sólo 0,55, pero el contraste es pobre. Sólo cuando se utiliza el ajuste multizona baja a un excelente 0,03. Esta es una de las razones por las que realizamos nuestras mediciones con la multizona activada.

Medimos el brillo en unos 627 nits (multizona, si no, unos 519 nits). Con un 92%, la iluminación es muy buena y el brillo disminuye hacia el lado derecho de la pantalla. En comparación con su predecesor, la frecuencia de refresco del panel ha aumentado de 165 a 240 Hz.

644
cd/m²
649
cd/m²
607
cd/m²
641
cd/m²
634
cd/m²
595
cd/m²
629
cd/m²
643
cd/m²
604
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE0B74 (NE160QDM-NM4 tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 649 cd/m² (Nits) Médio: 627.3 cd/m² Minimum: 66.38 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 634 cd/m²
Contraste: 21133:1 (Negro: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 0.89 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 1.13 | 0.57-98 Ø5.2
90.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.33% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18.00
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-5%
-3%
-0%
-17%
-0%
Display P3 Coverage
99.33
92.8
-7%
97.2
-2%
94.9
-4%
69.1
-30%
98.5
-1%
sRGB Coverage
99.9
98.5
-1%
99.9
0%
99.9
0%
99.7
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.01
83.1
-8%
84.9
-6%
92.4
3%
71.2
-21%
89.7
0%
Response Times
76%
80%
-15%
78%
73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50.8 ?(27.6, 23.2)
7.6 ?(3.4, 4.2)
85%
5.41 ?(2.57, 2.84)
89%
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
24%
12.3 ?(5.7, 6.6)
76%
6.6 ?(3.4, 3.2)
87%
Response Time Black / White *
29.6 ?(25, 4.6)
10 ?(4.6, 5.4)
66%
8.62 ?(3.68, 4.94, n)
71%
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
10%
5.9 ?(2.2, 3.7)
80%
12 ?(6.8, 5.2)
59%
PWM Frequency
12000
2380 ?(100)
-80%
Screen
-181%
-399%
3033%
-150%
-212%
Brightness middle
634
497
-22%
490
-23%
606
-4%
511
-19%
456.8
-28%
Brightness
627
481
-23%
468
-25%
602
-4%
469
-25%
437
-30%
Brightness Distribution
92
82
-11%
86
-7%
93
1%
86
-7%
83
-10%
Black Level *
0.03
0.21
-600%
0.54
-1700%
0.0001
100%
0.4
-1233%
0.35
-1067%
Contrast
21133
2367
-89%
907
-96%
6060000
28576%
1278
-94%
1305
-94%
Colorchecker dE 2000 *
0.89
3.53
-297%
4.97
-458%
4.8
-439%
0.95
-7%
3.7
-316%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.79
6.15
-244%
11.02
-516%
8.2
-358%
2.07
-16%
6.42
-259%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.91
3.53
-288%
2.97
-226%
1.8
-98%
0.91
-0%
0.66
27%
Greyscale dE 2000 *
1.13
1.74
-54%
7.2
-537%
6.5
-475%
0.6
47%
2.6
-130%
Gamma
2.47 89%
2.2 100%
2.161 102%
2.63 84%
2.176 101%
2.3 96%
CCT
6497 100%
6418 101%
6515 100%
6596 99%
6545 99%
6108 106%
Media total (Programa/Opciones)
-37% / -107%
-107% / -245%
1006% / 1817%
-30% / -89%
-46% / -126%

* ... más pequeño es mejor

Asus anuncia que el dispositivo tiene un 100 por cien de DCI P3 y esto es algo que nuestro análisis pudo confirmar. AdobeRGB se reproduce al 90 por ciento.

sRGB
sRGB
ICD P3
ICD P3
AdobeRGB
AdobeRGB

Al sacarlo de la caja, el panel está muy bien calibrado (SDR) y tiene unos valores DeltaE de escala de grises y ColorChecker de sólo 1,13 y 0,89. Una nueva calibración apenas mejora las cosas. El DeltaE de la escala de grises bajó un poco mientras que la desviación del ColorChecker aumentó ligeramente.

Sin embargo, en modo HDR el calibrado desaparece (ver la última fila de nuestras capturas de pantalla más abajo).

Escala de grises
Escala de grises
Saturación
Saturación
ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises calibrada
Escala de grises calibrada
Saturación calibrada
Saturación calibrada
ColorChecker calibrado
ColorChecker calibrado
Escala de grises HDR
Escala de grises HDR
Saturación HDR
Saturación HDR
ColorChecker HDR
ColorChecker HDR

Determinar los tiempos de respuesta no es fácil con nuestro modelo de pruebas ya que la frecuencia PWM de al menos 12 kHz (ver más abajo) se solapa con las curvas de tiempo de respuesta. Asus especifica que es de 3 ms, pero lo hace sin revelar qué técnica de medición usaron. A brillo máximo, lo medimos más en la región de 30 a 50 ms que, por un lado, es alto pero también está posiblemente influenciado por la frecuencia PWM solapada.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 4.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27.6 ms subida
↘ 23.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 12000 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 12000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 12000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17753 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

PWM se utiliza para regular el brillo. Con un brillo del 100 al 83 por ciento, la frecuencia se situó en 12 kHz, lo que no debería ser perceptible para las personas normalmente sensibles al PWM. Por debajo de ese valor, la frecuencia siguió aumentando y se situó entre 69 y 100 kHz.

0% de luminosidad
0% de luminosidad
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

En exteriores, la superficie mate garantiza un nivel de brillo comparativamente alto, así como una legibilidad muy buena, al menos a la sombra. Hay que tener cuidado al ver la pantalla desde arriba, ya que las imágenes se desvanecen muy rápidamente.

Pantalla brillante
Pantalla brillante
Deben evitarse los ángulos de visión laterales
Deben evitarse los ángulos de visión laterales
Muy buena estabilidad del ángulo de visión
Muy buena estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Al turbo le falta chispa

Sobre el papel, el nuevo M16 debería ser un peso pesado del rendimiento en un cuerpo de 16 pulgadas: Raptor Lake Core i9-13900H, Nvidia Geforce RTX 4090y 64 GB de RAM lanzan el guante a todos los aspirantes al trono del rendimiento.

Condiciones de la prueba

El centro de control de Asus para gamers es el software, Amoury Crate. Además de los diversos modos de rendimiento, aquí es donde se hacen todos los ajustes importantes y también donde se pueden personalizar cosas como la matriz AniMe y las curvas de ventilador.

Para nuestras pruebas de rendimiento, seleccionamos el modo Turbo en la aplicación con el fin de obtener los mejores resultados posibles. Su predecesor se probó con el modo Rendimiento debido a las elevadas emisiones de ruido de la generación anterior y es algo más parecido al modo Equilibrado.

Visión general de Armoury Crate
Visión general de Armoury Crate
Configuración del perfil
Configuración del perfil

Procesador

Hasta ahora, elCore i9-13900Hes la única opción de CPU y uno de los procesadores más potentes de la nueva serie Raptor Lake de Intel. Ofrece 6 núcleos P y 8 núcleos E, el primero a 5,4 GHz en turbo. La velocidad de reloj base del núcleo E es de 1,9 GHz.

TDP de la CPU en modo turbo
TDP de la CPU en modo turbo
TDP de la CPU en modo de rendimiento
TDP de la CPU en modo de rendimiento
TDP de la CPU en modo silencioso
TDP de la CPU en modo silencioso
TDP de la CPU en modo batería
TDP de la CPU en modo batería

En nuestro bucle Cinebench, el M16 superó a toda la competencia configurada con las CPU de última generación. Sin embargo, la diferencia es relativamente pequeña incluso cuando se compara con el significativamente menos potente i7-12700H que se encuentra en elHP Omen 16. La ventaja sobre su predecesor es igualmente pequeña con una puntuación en modo Rendimiento que probablemente sea casi idéntica.

Echando un vistazo al TDP, la primera ejecución en modo Turbo alcanzó un pico de 140 vatios con las demás ejecuciones rondando los 100 vatios.

En modo Rendimiento, el pico inicial de 140 vatios bajó a unos 120 vatios, pero también aquí el TDP se sitúa normalmente en unos 100 vatios.

En modo silencioso, el pico desapareció y el TDP osciló entre 60 y un máximo de 100 vatios.

En modo batería, el rendimiento en el mismo modo(Quiet) es aún menor con un máximo de 34 vatios brevemente disponibles y sólo algo más de 20 vatios alcanzados durante periodos más largos de carga sostenida.

Cinebench R15 Multi Continuous

0245490735980122514701715196022052450269529403185343036753920416544104655Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H: Ø2914 (2871.5-3068.66)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H: Ø2351 (2324.37-2366.02)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H: Ø2532 (2431.02-2585.82)
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H: Ø2244 (2201.79-2586.32)
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H: Ø2282 (2251.36-2406.88)
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H: Ø2557 (2455.34-2812.94)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX: Ø4366 (4298.3-4875.08)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
85.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
68.3 pt
Average of class Gaming
 
66.1 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
65.3 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
63.9 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
61.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
61.4 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
61.1 pt
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
54 pt
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
53.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points +47%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points +44%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
26703 Points +37%
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=217, last 2 years)
20430 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19250 Points -1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
18444 Points -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (13177 - 20385, n=26)
17145 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
15987 Points -18%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
15906 (14978min - 15906.4max) Points -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
15870 Points -18%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11814 Points -39%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2055 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
1921 Points -3%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1910 Points -3%
Average Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=24)
1901 Points -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
1871 Points -5%
Average of class Gaming
  (1136 - 2235, n=215, last 2 years)
1839 Points -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1819 Points -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1765 Points -11%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
1698 Points -14%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
11289 Points +52%
Average of class Gaming
  (2179 - 13824, n=215, last 2 years)
7769 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
7382 Points 0%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
6950 Points -6%
Average Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=23)
6668 Points -10%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
6124 Points -17%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
6108 Points -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
6053 Points -18%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
4847 Points -35%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
756 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
738 Points -2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
733 Points -2%
Average Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=23)
726 Points -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
715 Points -5%
Average of class Gaming
  (439 - 855, n=215, last 2 years)
708 Points -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
696 Points -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
692 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
653 Points -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4913 Points +60%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points +59%
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=220, last 2 years)
3215 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
2903 (2783min - 2902.76max) Points -5%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
2894 (2672.55min - 2894.15max) Points -6%
Average Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=24)
2702 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
2586 (2201.79min - 2586.32max) Points -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
2586 (2431.02min - 2585.82max) Points -16%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2580 (2349.9min - 2579.98max) Points -16%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2518 (1886.88min - 2518.1max) Points -18%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
2407 (2251.36min - 2406.88max) Points -22%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
295 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
294 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
275 Points -6%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
271 Points -7%
Average Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=24)
271 Points -7%
Average of class Gaming
  (184.5 - 318, n=219, last 2 years)
271 Points -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
263 Points -10%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
256 Points -12%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
250 Points -14%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
243 Points -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
246 Seconds * -48%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
214 Seconds * -29%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
201 Seconds * -21%
Average Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=22)
200 Seconds * -20%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
195 Seconds * -17%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
190.3 Seconds * -15%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=212, last 2 years)
184.1 Seconds * -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
171 Seconds * -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
111 Seconds * +33%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
118715 MIPS +50%
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=214, last 2 years)
80184 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
72610 MIPS -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
70903 MIPS -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=23)
67492 MIPS -15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
66057 MIPS -16%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
64899 MIPS -18%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
63738 MIPS -19%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
55958 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
6800 MIPS +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
6192 MIPS -1%
Average of class Gaming
  (4502 - 7581, n=214, last 2 years)
6188 MIPS -1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
6120 MIPS -2%
Average Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=23)
6053 MIPS -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
5835 MIPS -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
5818 MIPS -7%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
5590 MIPS -10%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
5302 MIPS -15%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
20784 Points +35%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
14376 Points -7%
Average of class Gaming
  (4557 - 23086, n=219, last 2 years)
14136 Points -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
12981 Points -16%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
12963 Points -16%
Average Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=23)
12812 Points -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
12753 Points -17%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
12035 Points -22%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11626 Points -25%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2023 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points
Average Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=23)
1907 Points -3%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
1886 Points -4%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1854 Points -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
1841 Points -7%
Average of class Gaming
  (1196 - 2210, n=219, last 2 years)
1838 Points -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1749 Points -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1746 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
1647 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
30.9 fps +42%
Average of class Gaming
  (6.72 - 37.6, n=215, last 2 years)
22.1 fps +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
21.4 fps -1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
18.9 fps -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
18.9 fps -13%
Average Intel Core i9-13900H
  (14.7 - 22.3, n=23)
18.9 fps -13%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
18.7 fps -14%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
17.3 fps -20%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
14.6 fps -33%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
59.8 s * -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s *
Average Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=23)
48 s * +5%
Average of class Gaming
  (32.8 - 96.6, n=211, last 2 years)
47.9 s * +5%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
46 s * +9%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
43.5 s * +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
42.2 s * +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
42.1 s * +17%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
41.2 s * +18%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
39 s * +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
0.5 sec * -21%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
0.4659 sec * -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
0.4495 sec * -9%
Average Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=23)
0.4488 sec * -9%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=214, last 2 years)
0.448 sec * -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
0.4352 sec * -6%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
0.432 sec * -5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
0.4292 sec * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec *
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
0.3866 sec * +6%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3069 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
292 Points
ayuda
Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.9 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.6 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
93.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.3 pt
Average of class Gaming
 
71.1 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
69 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61.6 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
59.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28701 KRay/s +51%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
26741 KRay/s +41%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +36%
Average of class Gaming
  (4986 - 60169, n=210, last 2 years)
19895 KRay/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18961 KRay/s
Average Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=23)
15429 KRay/s -19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15387 KRay/s -19%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points +54%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138190 Points +47%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133668 Points +43%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +34%
Average of class Gaming
  (25360 - 252486, n=210, last 2 years)
99335 Points +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93802 Points
Average Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=23)
77697 Points -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
74919 Points -20%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s +69%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6949 MB/s +65%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6750 MB/s +60%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +51%
Average of class Gaming
  (1339 - 10389, n=210, last 2 years)
4559 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4207 MB/s
Average Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=23)
3631 MB/s -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3545 MB/s -16%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141427 Points +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points +16%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134227 Points +12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
120181 Points
Average of class Gaming
  (41257 - 200651, n=210, last 2 years)
112402 Points -6%
Average Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=23)
106233 Points -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105420 Points -12%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17117 Points +47%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points +47%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +36%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15807 Points +36%
Average of class Gaming
  (3925 - 32988, n=210, last 2 years)
12535 Points +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
11631 Points
Average Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=23)
9811 Points -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9538 Points -18%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70739 Points +52%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66753 Points +44%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +36%
Average of class Gaming
  (12321 - 134044, n=210, last 2 years)
50369 Points +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46487 Points
Average Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=23)
38446 Points -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
36496 Points -21%
AIDA64 / CPU AES
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s +61%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134166 MB/s +58%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
128492 MB/s +51%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127698 MB/s +50%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s +48%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=210, last 2 years)
110288 MB/s +30%
Average Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=23)
85762 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85007 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s +71%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2030 MB/s +69%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1936 MB/s +61%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +54%
Average of class Gaming
  (269 - 2409, n=210, last 2 years)
1264 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1204 MB/s
Average Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=23)
1061 MB/s -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
993 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s +51%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15540 KRay/s +50%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14722 KRay/s +42%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +34%
Average of class Gaming
  (2540 - 31796, n=210, last 2 years)
10750 KRay/s +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10342 KRay/s
Average Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=23)
8388 KRay/s -19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8316 KRay/s -20%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48626 MPixel/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48325 MPixel/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44016 MPixel/s -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42574 MPixel/s -12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s -15%
Average Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=23)
40715 MPixel/s -16%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=211, last 2 years)
38061 MPixel/s -21%

Rendimiento del sistema

Nuestro M16 no mostró grandes debilidades en PCMark10, pero tampoco se le puede acusar exactamente de superar a la competencia de última generación. ElLegion 7 es en realidad unos puntos porcentuales más rápido. En la prueba de creación de contenidos digitales, las puntuaciones son algo decepcionantes, especialmente en las áreas de edición y renderizado.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
8636 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points -1%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7985 - 8277, n=2)
8131 Points -2%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8083 Points -2%
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=191, last 2 years)
7642 Points -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points -9%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7496 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -23%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (11500 - 11659, n=2)
11580 Points -1%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points -4%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11190 Points -4%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11178 Points -4%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11019 Points -5%
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=190, last 2 years)
10751 Points -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -20%
PCMark 10 / Productivity
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11186 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10932 Points -1%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10526 - 11046, n=2)
10786 Points -2%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10385 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points -8%
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=190, last 2 years)
9788 Points -11%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -30%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
14291 Points +20%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (11412 - 11949, n=2)
11681 Points -2%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11626 Points -3%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=190, last 2 years)
11615 Points -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points -5%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9847 Points -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -19%
CrossMark / Overall
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2132 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1993 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1972 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
1972 Points 0%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1965 Points 0%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points -3%
Average of class Gaming
  (1247 - 2334, n=165, last 2 years)
1884 Points -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1664 Points -16%
CrossMark / Productivity
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2012 Points +9%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1870 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1845 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
1845 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1820 Points -1%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points -2%
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=165, last 2 years)
1791 Points -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1591 Points -14%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
2384 Points +7%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2307 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2233 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
2233 Points 0%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2135 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points -6%
Average of class Gaming
  (1275 - 2674, n=165, last 2 years)
2058 Points -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1797 Points -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points -23%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2007 Points +21%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points +13%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1777 Points +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points +3%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=165, last 2 years)
1697 Points +2%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1658 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  ()
1658 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1528 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1514 Points -9%
PCMark 10 Score
8277 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77544 MB/s +10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70473 MB/s
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67561 MB/s -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s -9%
Average Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=23)
63227 MB/s -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63157 MB/s -10%
Average of class Gaming
  (21842 - 94222, n=210, last 2 years)
61139 MB/s -13%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85073 MB/s +21%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +21%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74518 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70351 MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
67051 MB/s -5%
Average of class Gaming
  (23681 - 90647, n=210, last 2 years)
65139 MB/s -7%
Average Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=23)
63867 MB/s -9%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s -11%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71007 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70939 MB/s 0%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67449 MB/s -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=23)
66729 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66275 MB/s -7%
Average of class Gaming
  (22986 - 103259, n=210, last 2 years)
63149 MB/s -11%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns * -5%
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=208, last 2 years)
90.5 ns * -3%
Average Intel Core i9-13900H
  (82.3 - 102.3, n=23)
90.2 ns * -3%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.3 ns * -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
88 ns * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88 ns *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83.2 ns * +5%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

El M16 no se inmuta al abrir varias pestañas del navegador. Todo parecía ir bien hasta que aparecieron grandes latencias durante la reproducción de nuestros vídeos 4k/60 fps de YouTube y posteriormente en Prime95. Lo que hasta entonces habían sido buenos valores, se dispararon varias veces.

De este modo, el M16 tiene latencias significativamente más altas que la competencia de última generación. Los drivers de la nueva generación no parecen estar lo suficientemente maduros y esto queda demostrado por los valores de latencias igualmente altos que se ven en laMSI Titan.

Prueba en YouTube
Prueba en YouTube
LatencyMon principal
LatencyMon principal
Controladores LatencyMon
Controladores LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs * -15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4080.9 μs *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +40%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1095 μs * +73%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
945.7 μs * +77%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
437.7 μs * +89%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo

El cojín refrigerante está ligeramente desgastado, pero enfría bien
El cojín refrigerante está ligeramente desgastado, pero enfría bien

Nuestra configuración cuenta con un SSD NVMe Samsung PM9A1 con cuatro carriles PCIe 4 y una capacidad de 2 TB y se sitúa en el puesto 11 de nuestra lista de mejores SSD.

El rendimiento SSD del M16 está alrededor de un 20% por debajo de lo que se puede esperar para este tipo de SSD. Sin embargo, en el uso real, esto pasará desapercibido y, en el lado positivo, el rendimiento es estable durante largos periodos de tiempo.

Crystaldiskmark
Crystaldiskmark
AS SSD
AS SSD
Copia AS SSD
Copia AS SSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7092 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5205 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 471 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 449 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 151.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 466 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1017 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
83 pt
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
72.9 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
71.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
68.5 pt
Average of class Gaming
 
64.3 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
61.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
61 pt
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
54.4 pt
DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5598 (5462.22min - 5597.85max) MB/s +43%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4842 (4719.64min - 4842.11max) MB/s +24%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4525 (4498.41min - 4525.41max) MB/s +16%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=29)
3919 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3917 (3883.93min - 3916.78max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3764 (3540.2min - 3763.76max) MB/s -4%
Average of class Gaming
  (1319 - 7045, n=191, last 2 years)
3503 MB/s -11%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7533 (7482.85min - 7532.79max) MB/s +124%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4767 (4365.51min - 4766.62max) MB/s +42%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4378 (4355.78min - 4378.43max) MB/s +30%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2461 - 7628, n=29)
4204 MB/s +25%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4199 (3998.61min - 4199.12max) MB/s +25%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=191, last 2 years)
3768 MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3365 (3321.68min - 3365.3max) MB/s