Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar2021 Análisis del VAIO SX14: El Ultrabook Core i7 de 2500 dólares
Vaio no se anda con chiquitas con los portátiles baratos. Después de revisar el increíblemente caro Vaio Z a principios de este año, el fabricante vuelve a hacerlo con otro modelo de gama alta llamado SX14. Este modelo de 2021 introduce algunos cambios significativos en comparación con el 2019 SX14 por lo que la experiencia de usuario entre ambos modelos no será exactamente la misma.
Las configuraciones van desde el Core i5-1155G7 con 16 GB de RAM y 512 GB de SSD PCIe4 NVMe por 1250 USD hasta el Core i7-1195G7 con 32 GB de RAM, 2 TB de SSD y pantalla táctil por 2500 USD todo ello con soporte vPro. Todos los modelos vienen con el mismo panel IPS de 1080p. El Vaio Z, más caro, viene con CPUs Tiger Lake H35 más rápidas y colores mejorados en comparación.
El SX14 compite con otros subportátiles de 14 pulgadas para oficina o prosumidores como el Lenovo Yoga Slim 7, Huawei MateBook 14s, Dell Latitude 9420o el HP EliteBook 840 Aero.
Más opiniones sobre Vaio:
Potential Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % | 11/2021 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89 % | 07/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 10/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.8 % | 08/2021 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.8 % | 02/2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 88.6 % | 10/2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 |
Caso - Misma mirada ejecutiva
El chasis sigue siendo idéntico al del SX14 de 2019 para bien o para mal. Es visualmente un diseño premium que sigue comparándose bien con los últimos Lenovo ThinkPad o HP EliteBook, pero el esqueleto es comparativamente más delgado y más propenso a deformarse. Los bordes de la base y la tapa se tuercen más fácilmente mientras que el centro del teclado y la tapa exterior se flexionan visiblemente al aplicar presión. Un poco de crujido es audible también.
El sistema es más ligero de lo que parece gracias a su ya mencionado esqueleto fino y flexible. El Latitude 9420 2-en-1por ejemplo, es más pequeño en todas las dimensiones y, sin embargo, pesa 400 gramos más. Es un portátil de 14 pulgadas sorprendentemente portátil aunque no sea el más pequeño de su clase de tamaño.
Conectividad - Grandes cambios en los puertos
Las opciones de puerto han cambiado significativamente con respecto al SX14 de 2019. Lo más notable es que tanto el puerto de barril de CA propietario como el puerto VGA heredado han desaparecido en favor de los puertos duales USB-C, cada uno capaz de Thunderbolt 4, DisplayPort y Power Delivery
Por alguna razón, Vaio se negó a decirnos la versión del puerto HDMI que se utiliza aquí. Nuestras propias pruebas han demostrado que el puerto es capaz de emitir a un monitor externo 4K a 60 Hz, lo que significa que es al menos la versión 2.0.
Comunicación - Actualizada a Wi-Fi 6
Cámara web
Mantenimiento - Diferentes internos
El panel inferior requiere paciencia para quitarlo ya que está asegurado por no menos de 17 tornillos Philips. A continuación, se puede retirar el teclado, ya que la placa base está invertida, a diferencia de lo que ocurre en la mayoría de los portátiles. Tenga cuidado con la frágil cinta que conecta la cubierta del teclado a la placa base cuando realice el mantenimiento.
Los usuarios no pueden actualizar la memoria RAM ya que los módulos están soldados.
Accesorios y garantía
La caja de venta al público incluye un paño de limpieza, además del habitual adaptador de CA y la documentación. Se aplica la garantía estándar de un año limitada del fabricante
Dispositivos de entrada - Clickpad más grande que antes
Teclado
La retroalimentación de las teclas se encuentra entre las más suavesRazer Blade 14 y la más nítida de la serie HP Spectre. La cubierta del teclado tiende a flexionarse más en el Vaio, sin embargo, lo que lleva a una respuesta más esponjosa de las teclas especialmente hacia el centro
Panel táctil
Vaio ha aumentado la superficie del clickpad de 8 x 4,5 cm en el SX14 de 2019 a 11 x 6,2 cm en el modelo de 2021. Los botones dedicados del ratón también se mantienen, pero son más finos, ligeros y están más cerca del borde frontal del portátil.
Pantalla - Sólo 1080p 16:9
Nuestra nueva SX12 2021 utiliza un panel Sharp con mayor brillo y contraste que el panel BOE de la antigua SX12 2019. Por otro lado, el panel Sharp tiene tiempos de respuesta más lentos en blanco y negro y en gris, lo que hace que se note más el efecto fantasma. Por lo demás, los textos y las imágenes son nítidos y vibrantes, especialmente porque la capa brillante de la pantalla táctil es muy fina para mantener el peso bajo control.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 373.4 cd/m²
Contraste: 1623:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.99 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.49
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02
| VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14.00 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14.00 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 3840x2160, 14.00 | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 10% | 1% | 24% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 80.7 21% | 76.9 15% | 68 2% | 95.7 43% | 67.8 1% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 100 2% | 99.8 2% | 97.6 0% | 99.5 2% | 98.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 79.7 17% | 76.7 13% | 69.3 2% | 86.4 27% | 70.1 3% |
| Response Times | 15% | 43% | 25% | 27% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 54 ? -0% | 36.4 ? 33% | 48 ? 11% | 46.8 ? 13% | 37.6 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 46.4 ? | 32.8 ? 29% | 22.4 ? 52% | 28.8 ? 38% | 28 ? 40% | 21.6 ? 53% |
| PWM Frequency | 27780 ? | |||||
| Screen | -36% | -1% | -39% | -39% | 6% | |
| Brightness middle | 373.4 | 483.6 30% | 410 10% | 466.4 25% | 368.3 -1% | 419 12% |
| Brightness | 376 | 465 24% | 395 5% | 426 13% | 361 -4% | 407 8% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 91 3% | 84 -5% | 90 2% | 93 6% |
| Black Level * | 0.23 | 0.32 -39% | 0.29 -26% | 0.32 -39% | 0.22 4% | 0.23 -0% |
| Contrast | 1623 | 1511 -7% | 1414 -13% | 1458 -10% | 1674 3% | 1822 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.99 | 3.69 -23% | 3.24 -8% | 2.84 5% | 3.27 -9% | 1.9 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 5.97 -13% | 5.26 1% | 4.73 11% | 5.43 -3% | 3.6 32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 2.05 -318% | 0.41 16% | 2.27 -363% | 2.33 -376% | 0.9 -84% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 3.5 19% | 4.2 2% | 3.7 14% | 2.9 33% | 2.9 33% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.04 108% | 2.18 101% | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.14 103% |
| CCT | 6537 99% | 6158 106% | 6012 108% | 6886 94% | 6071 107% | 6733 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.8 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
-18% | 17% /
8% | -4% /
-21% | 4% /
-16% | 17% /
10% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre el 98 por ciento de sRGB no como en el SX14 de 2019. Los usuarios pueden considerar el más caro Vaio Z para obtener una cobertura DCI-P3 aún más amplia
Las mediciones del colorímetro X-Rite revelan una precisión mediocre de la escala de grises y del color al sacarlo de la caja. Una calibración adecuada reduciría los valores de escala de grises y color deltaE a sólo 0,7 y 0,49, respectivamente, para aprovechar al máximo la alta cobertura sRGB del panel
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 46.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es comparable a la del Vaio Z o el Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro, pero peor que en el XPS 13 o el HP EliteBook 840 Aero, ya que estos últimos modelos vienen con una pantalla mucho más brillante. Es de esperar un cierto nivel de deslumbramiento sin importar dónde se trabaje
Rendimiento: más rápido que la media de las CPU Core i7 de la serie U
Condiciones de la prueba
Nuestra unidad se configuró en el modo de rendimiento a través del Centro de Control Vaio antes de ejecutar cualquier punto de referencia de rendimiento a continuación para obtener las puntuaciones más altas posibles. Recomendamos a los propietarios que se familiaricen con este software, ya que casi todas las características específicas del portátil se activan aquí, incluyendo la retroiluminación del teclado, el comportamiento de USB Power Delivery, el sensor IR, las macros y otras opciones.
Procesador
El rendimiento bruto de la CPU es excelente, aunque los resultados son sólo ligeramente mejores que los de muchos Core i7-1165G7 alternativas. ElADATA XPG Xenia 14por ejemplo, viene con el i7-1165G7 y sólo está por detrás por unos pocos puntos porcentuales en aplicaciones de un solo hilo y multihilo. Estos pequeños deltas probablemente no importarán mucho a la mayoría de los usuarios.
Los usuarios pueden considerar las alternativas AMD Ryzen para obtener aumentos más significativos en el rendimiento del procesador. El Ryzen 7 5700U o 5800U ofrecen un rendimiento multihilo notablemente más rápido, aunque a costa de unos gráficos integrados más lentos y un rendimiento monohilo ligeramente inferior al de nuestro i7-1195G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr -2! | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K -2! | |
| ADATA XPG Xenia 14 -2! | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA -2! | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average Intel Core i7-1195G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA -2! | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 -2! | |
| VAIO SX14 -10! | |
| Infinix INBook X1 Pro -2! | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (4241 - 6349, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (1519 - 1649, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (4378 - 7361, n=9) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (20576 - 30422, n=9) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (1310 - 2026, n=9) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (38530 - 56262, n=9) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (3209 - 4937, n=9) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (12142 - 18123, n=9) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (30854 - 70936, n=9) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (231 - 399, n=10) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (2300 - 3949, n=9) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (13455 - 35235, n=9) | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark están constantemente por delante del SX14 de 2019, especialmente en Creación de Contenidos Digitales, donde Iris Xe puede dar vueltas al anticuado UHD Graphics 620.
| PCMark 10 / Score | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5067 - 5406, n=6) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10156 - 10614, n=6) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6637 - 7390, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4737 - 5941, n=6) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 | |
| PCMark 10 Score | 5117 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (23332 - 57053, n=10) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (24068 - 53332, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (22151 - 59019, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (69.8 - 114.4, n=10) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida y sin pérdida de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Norma PCIe4
Al igual que en el Vaio Z, el SX14 emplea unidades SSD PCIe4 del Samsung PM9A1 para lograr velocidades de lectura y escritura significativamente más rápidas que las de cualquier portátil que aún funcione con unidades PCIe3. Sin embargo, el sistema no incluye un disipador de calor, lo que puede afectar a la longevidad de la unidad, ya que los SSD NVMe son conocidos por calentarse mucho.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Iris Xe está mejorando
El rendimiento de los gráficos es entre un 15 y un 25 por ciento más rápido que el de un portátil medio equipado con el mismo sistema integrado Iris Xe 96 EUs Lo que es bastante impresionante teniendo en cuenta el limitado TDP de la CPU de la serie Core U. ElLenovo IdeaPad Slim 7i Propor ejemplo, viene con la misma GPU pero con un Core i7-11370H de mayor potencia y, sin embargo, la GPU de nuestro Vaio es capaz de estar a la altura del Lenovo. El rendimiento en juegos es más rápido que cualquier solución integrada Radeon RX Vega en este momento también, pero su ventaja variará dependiendo del título.
| 3DMark 11 Performance | 7381 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21858 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5222 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2029 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 113 | 99.3 | 32.7 | 12.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 95.8 | 57.5 | 36.6 | 17.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136 | 96.1 | 63.1 | 59.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.3 | 24.6 | 17.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.7 | 38.5 | 34.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 60 | 32 | 30 | 27 |
Emisiones - Fuerte cuando es necesario
Ruido del sistema
El ruido del ventilador depende de la configuración del ventilador del Centro de Control Vaio, que se puede alternar entre Silencio, Equilibrado y Rendimiento. El sistema es generalmente silencioso hasta casi imperceptible si se ajusta a Silencio o Equilibrado, pero el modo Rendimiento inducirá un ruido de ventilador de poco más de 31 dB(A) contra un fondo silencioso de 23,8 dB(A) cuando simplemente se transmite vídeo o se navega por la web. Recomendamos evitar el modo Rendimiento cuando se ejecuten estas aplicaciones poco exigentes para mantener el ruido del ventilador lo más bajo posible.
El Vaio es más ruidoso que la mayoría de los otros Ultrabooks cuando se ejecutan cargas más altas como juegos en el modo Rendimiento Witcher 3Por ejemplo, el Vaio induce un ruido de ventilador de casi 50 dB(A) en comparación con sólo 41 dB(A) o 32 dB(A) en el Dell Latitude 9420 2-en-1 o el Huawei MateBook 14s, respectivamente. Si está en modo equilibrado, este techo bajaría a unos más manejables 39.6 dB(A) en cambio a costa de un rendimiento reducido y temperaturas de núcleo más cálidas.
Ruido
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 31.3 dB(A) |
| Carga |
| 36.6 / 51.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.8 dB(A) | ||
| VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 10% | 19% | -2% | 9% | |
| off / environment * | 23.8 | 25.4 -7% | 24.6 -3% | 24.1 -1% | 26.1 -10% | 24.3 -2% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 25.4 -5% | 24.7 -2% | 24.2 -0% | 26.1 -7% | 24.3 -0% |
| Idle Average * | 24.3 | 25.4 -5% | 24.7 -2% | 24.2 -0% | 26.1 -7% | 24.3 -0% |
| Idle Maximum * | 31.3 | 25.4 19% | 24.7 21% | 24.2 23% | 29.9 4% | 28.4 9% |
| Load Average * | 36.6 | 25.4 31% | 30.8 16% | 26.9 27% | 36.3 1% | 31.7 13% |
| Witcher 3 ultra * | 49.6 | 41.3 17% | 33 33% | 27.9 44% | 43.7 12% | 31.7 36% |
| Load Maximum * | 51.5 | 41.3 20% | 46.4 10% | 29.9 42% | 55.4 -8% | 46.8 9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura - Fondo cálido
La mitad izquierda del portátil siempre estará más caliente que la derecha debido a la solución de refrigeración asimétrica que lleva. En cambio, otros Ultrabooks de gama alta como el HP Spectre o el Dell XPS 13 suelen tener soluciones de refrigeración simétricas, por lo que suelen ser más cálidos hacia el centro. El panel inferior puede calentarse bastante a casi 50 C, ya que no tiene rejillas de ventilación, mientras que el punto caliente del teclado alcanza sólo 34 C, comparado con los casi 44 C del antiguo SX14 de 2019.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.7 °C / 69 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.6 °C / 78.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.7 °C / 4.8 F).
| VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | VAIO SX14 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | 0% | -22% | -4% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 36.2 | 43.4 -20% | 39.4 -9% | 39.2 -8% | 41.1 -14% | 38.7 -7% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 48 4% | 51.4 -2% | 51.2 -2% | 45.4 10% | 42 16% |
| Idle Upper Side * | 21.4 | 29.8 -39% | 21.6 -1% | 33 -54% | 25.3 -18% | 26.2 -22% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 28 -1% | 24.6 12% | 34 -22% | 26.5 5% | 27 3% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Cuando se somete al estrés de Prime95, la CPU sube a 4,4 GHz sólo durante el primer segundo más o menos antes de caer y estabilizarse en 3,2 a 3,4 GHz y 94 C. La temperatura del núcleo en el Vaio es más cálida que en muchos otros Ultrabooks con CPUs de la serie U más lentas, incluyendo el ADATA XPG Xenia 14 y el Asus ZenBook 14 donde las temperaturas de la CPU se estabilizan en 90 C y 68 C, respectivamente, en condiciones de prueba similares. El rendimiento sostenido del PL1 parece estar en 32 W en nuestro Vaio.
Si se ejecuta Witcher 3 se obtiene una velocidad estable de la GPU y la memoria de unos 1300 MHz y 2000 MHz, respectivamente, similar a la observada en el Framework Laptop y el XPG Xenia 14.
El funcionamiento con batería no afecta significativamente al rendimiento. Una prueba de 3DMark 11 con baterías devolvería casi las mismas puntuaciones en todos los ámbitos.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | |||
| EstrésPrime95 | 3,2 - 3,4 | -- | 90 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,8 - 2,4 | 800 - 1100 | 68 - 78 |
| Witcher 3 Estrés | 1,8 - 4,5 | 1200 - 1400 | 74 |
Altavoces
VAIO SX14 VJS144X0111K audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Bastante exigente
Consumo de energía
El consumo de energía es, en general, superior al de la mayoría de los Ultrabooks, salvo los que tienen GPU Nvidia MX discreta. El funcionamiento en vacío en el escritorio consumiría entre 10 W y 15 W en comparación con la mitad en el Dell Latitude 9420 2-en-1 o el IdeaPad Slim 7i Pro. Esta tendencia se mantiene también cuando se ejecutan cargas más altas, como los juegos, lo que demuestra que el rendimiento gráfico superior a la media registrado anteriormente se produce a costa de un consumo de energía superior a la media. Tal vez no sorprenda que el consumo general sea muy parecido al que medimos en el Vaio Z
El consumo de energía puede llegar a ser de 6 W a 20 W cuando el sistema está apagado o en modo de espera, ya que el modo de reposo y carga USB está activado por defecto en el menú del Centro de Control.
Hemos podido registrar un consumo máximo de 66 W del pequeño (~7,7 x 4,5 x 2,8 cm) adaptador de CA de 65 W cuando se ejecuta Prime95. La batería no se recargará cuando se ejecuten cargas tan extremas.
| Off / Standby | 6 / 19.5 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 13.9 / 15.9 Watt |
| Carga |
54 / 66 Watt |
   
| |
| VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2880x1800, 14.00 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14.00 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14.00 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 11% | 28% | -30% | 6% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.6 -39% | 4.8 -45% | 3.2 3% | 9.5 -188% | 4.4 -33% |
| Idle Average * | 13.9 | 7.8 44% | 7.9 43% | 5.4 61% | 13.7 1% | 8.7 37% |
| Idle Maximum * | 15.9 | 8.2 48% | 8.6 46% | 6.9 57% | 14.4 9% | 9.6 40% |
| Load Average * | 54 | 47.9 11% | 46.5 14% | 38.9 28% | 54.3 -1% | 46 15% |
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 38.8 17% | 43 8% | 37 21% | 46.1 1% | 42.2 9% |
| Load Maximum * | 66 | 87.1 -32% | 67.4 -2% | 66.5 -1% | 65.5 1% | 87.6 -33% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duración de la batería
La capacidad de la batería ha aumentado de 38 Wh en el antiguo SX14 de 2019 a 53 Wh en nuestro último modelo. En consecuencia, nuestros resultados de duración de la batería son ahora varias horas más, con casi 9 horas de uso real de la WLAN
La carga de vacío a lleno tarda unos 90 minutos. Cualquiera de los dos puertos USB-C puede usarse para cargar.
| VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | VAIO SX14 i5-8265U, UHD Graphics 620, 38 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 56% | -12% | 54% | 40% | -13% | |
| Reader / Idle | 2046 | 1721 -16% | 889 -57% | 1487 -27% | 605 -70% | |
| WiFi v1.3 | 532 | 699 31% | 502 -6% | 685 29% | 618 16% | 339 -36% |
| Load | 58 | 146 152% | 73 26% | 151 160% | 95 64% | 96 66% |
| H.264 | 693 | 390 |
Pro
Contra
Veredicto - Cambios menores que se suman
Desde fuera, el SX14 de 2021 no parece una gran actualización respecto al 2019 SX14. La historia se invierte al mirar la placa base por dentro, ya que Vaio ha cambiado casi todo el hardware, desde su solución de refrigeración hasta los puertos y el procesador. Los usuarios no solo obtienen un portátil más rápido con gráficos aún más rápidos que antes, sino que el nuevo modelo consigue integrar tanto una batería de mayor capacidad como más conductos de calor de cobre para compensar la mayor demanda de energía, al tiempo que mantiene un peso muy reducido de solo 1,1 kg
El ligero Vaio SX14 de 2021 aporta importantes mejoras y cambios internos respecto a su predecesor de 2019. El fuerte ruido del ventilador y la base y la tapa más endebles en comparación con las alternativas populares de Dell, HP o Lenovo siguen siendo difíciles de ignorar.
Los principales inconvenientes siguen siendo idénticos a los del SX14 de 2019 ya que no hay cambios exteriores importantes. Tanto la base como la tapa se flexionan más fácilmente cuando se comparan con alternativas como el Huawei MateBook 14s, La serie Yoga de Lenovo, Dell XPS 13, HP Spectre x360 14o el Razer Blade Stealth. El ruido del ventilador también es notablemente más fuerte ya que el SX14 usa sólo un pequeño ventilador comparado con los dos de muchos otros Ultrabooks insignia.
El modelo 2021 también ha eliminado algunas características que estaban presentes en la versión 2019. Las opciones de VGA heredada, lector de tarjetas SD y panel 4K se han eliminado en esta última revisión.
El SKU Core i7 de gama más alta es dos veces más caro que el SKU Core i5 no táctil de gama más baja (2.500 dólares frente a 1.250 dólares), a pesar de que ambos vienen con pantallas idénticas de 1080p. Para la mayoría de los usuarios domésticos o de oficina, incluso la opción Core i5 de nivel básico será probablemente más que suficiente en términos de rendimiento para ser una alternativa respetable frente a los modelos prosumidores populares de Dell, HP, Lenovo o Microsoft.
Precio y disponibilidad
El 2021 Vaio SX14 es ahora se envía directamente del fabricante a partir de 1250 dólares y hasta 2500 dólares, dependiendo de la configuración. En el momento de escribir este artículo, el modelo aún no está disponible en otros grandes minoristas en línea.
VAIO SX14 VJS144X0111K
-
11/03/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
