Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del LG Gram 15Z90P: portátil de 15 pulgadas de 1,1 kg (~2,4 libras)
La serie Gram de LG está formada por los portátiles más ligeros del mundo en cada uno de los tamaños de pantalla. LG ofrece los portátiles Gram en los siguientes tamaños: 14 pulgadas, 15 pulgadas, 16 pulgadas y 17 pulgadas. Aquí tenemos un modelo de 15 pulgadas. Ya hemos revisado otros modelos
- LG Gram 16 16Z90P (2021)
- LG Gram 17 17Z90P (2021)
- LG Gram 14 14Z90N (2020)
Predecesor
- LG Gram 15 15Z90N (2020)
LG concentró todos sus esfuerzos en hacer el portátil de 15 pulgadas más ligero del mundo y lo consiguió El Galaxy Book Ion Aura Silver de Samsung es el competidor más cercano, con un peso de sólo 1,3 kg. El MSI Summit B15 A11M y el Honor MagicBook 15 son portátiles normales de 15 pulgadas que pesan alrededor de 1,5 kg.
¿Qué ha sacrificado LG para reducir 400 gramos? ¿Rigidez, duración de la batería? el Gram 15 de 2021 se ha renovado tanto por dentro como por fuera. El diseño, la selección de puertos y la distribución interna han cambiado en comparación con el Gram 15 de 2020, basado en Ice Lake.
Likely Competitors
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % | 01/2022 | LG Gram 15Z90P-G.AA89G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 06/2021 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 81.7 % | 10/2020 | Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.6 % | 07/2021 | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 05/2021 | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % | 07/2021 | Samsung Galaxy Book NP750XDA i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 16 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso: "Rígido" no describe el portátil LG
el Gram 15 de 2021 (1,107 kg) es unos gramos más pesado que el Gram 15 de 2020 (1,093 kg). Esto no se debe a un cambio de materiales, ya que la carcasa de ambos portátiles sigue siendo de magnesio. Aquí sólo la cubierta superior, salpicada de agujeros para las llaves, proporciona rigidez, porque la cubierta inferior es extremadamente fina y flexible. Las bisagras y todos los componentes están unidos a la cubierta superior.
Como se mencionó anteriormente, la cubierta inferior es muy delgada y endeble, pero está firmemente unida (con la ayuda de tornillos) a la cubierta superior. En general, el portátil causa una impresión mixta cuando lo tienes en las manos. Por un lado, se siente bastante rígido para un dispositivo tan ligero. Por otro lado, los portátiles con carcasa de aluminio se sienten más robustos y de mayor calidad, pero pesan más. Esto no debería sorprender, después de todo, hacer un dispositivo ligero, que se siente rígido, de magnesio es casi imposible.
Curiosamente, LG ha tenido que recurrir a una especie de marco para fijar la batería y asegurarse de que no se tuerza demasiado.
La tapa de la pantalla también es realmente flexible. Sin embargo, esto no parece causar ningún problema para el panel IPS incorporado, que está acoplado directamente a la tapa de la pantalla. En el pasado, los fabricantes trataron de evitar esto, porque esto solía conducir a artefactos visuales y a veces a daños. Sin embargo, ahora no hay artefactos visuales, excepto al abrir la tapa.
LG hizo el diseño más angular, lo que también se nota al mirar la tapa inferior. También hay ahora unos cuantos tornillos más.
En términos de peso, la Gram 15 está muy por delante de la competencia. Por ejemplo, elSamsung Galaxy Book Ion pesa 200 gramos más, pero también está hecho de magnesio y parece endeble. Los portátiles de 15 pulgadas más pesados, como el Summit B15se sienten rígidos, pero su carcasa es de aluminio.
Conectividad
Mientras que antes sólo había un puerto Thunderbolt (3), ahora hay dos puertos Thunderbolt (4). Uno de esos puertos soporta la funcionalidad Power Delivery. Esta vez, no hay un puerto de carga dedicado. Los dos puertos USB-A son muy rápidos (3.2 Gen2).
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas microSD está situado en el lado derecho y funciona a velocidades USB 3.0. Las tarjetas SD insertadas sobresalen sólo ligeramente de la ranura. En nuestra prueba con la tarjeta SD de referencia (AV PRO microSD 128 GB V60), el Gram 15 logró buenos resultados, que sin embargo sólo fueron suficientes para ocupar un lugar en la mitad de nuestra tabla comparativa. El Gram 16 obtuvo los mismos resultados, probablemente porque ambos dispositivos cuentan con el mismo lector de tarjetas. ElMSI Summit B15 A11M muestra de lo que son capaces los lectores de tarjetas actuales.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit B15 A11M (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 16 (2021) (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Subnotebook (18.9 - 193.9, n=15, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit B15 A11M (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 16 (2021) (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Subnotebook (23.6 - 239, n=15, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
El Gram 15 ocupa el primer lugar en nuestra tabla comparativa de Wi-Fi. En general, su rendimiento es mejor que el de un dispositivo medio con el Intel AX201. Aquí, el LG Gram 16 es entre un 46 y un 140% más lento, lo cual es muy sorprendente dado que ambos dispositivos tienen el mismo módulo Wi-Fi. El Samsung Galaxy Book Ion Aura está al mismo nivel que el Gram 15 en ciertas áreas.
Cámara web
La cámara web tiene un sensor de 0,9 MP (1280x720), que produce imágenes deslavadas y borrosas. En entornos con poca luz, también hay mucho ruido. La calidad de imagen está en un nivel muy bajo, lo que es característico de las cámaras de los portátiles actuales. El rendimiento del color de la webcam del Gram 15 es particularmente pobre. Aquí, el más baratoHonor MagicBook es significativamente mejor.
Seguridad
El Gram 15 cuenta con un bloqueo Kensignton y un sensor de huellas dactilares, que está integrado en el botón de encendido.
Accesorios
Además de los habituales folletos de garantía y seguridad, la caja de la Gram 15 contiene un adaptador de corriente de 65 W. Esta vez no hay adaptador Ethernet.
Mantenimiento
El Gram 15 ya no tiene ranuras de RAM, lo que significa que la RAM no es ampliable/reemplazable. El módulo Wi-Fi también está soldado. En 2020, este también era el caso. Pero todavía hay dos ranuras M.2 (88-mm), una de las cuales está vacía, lo que significa que los usuarios pueden instalar fácilmente otro SSD. La batería puede sustituirse, ya que está simplemente atornillada.
El desmontaje es fácil: basta con retirar las patas de plástico, aflojar los tornillos y quitar la cubierta inferior con una púa de guitarra o un spudger. La placa inferior se puede retirar sin dejar arañazos ni rasguños en el dispositivo.
Garantía
El LG Gram 15 tiene una garantía de 24 meses (tanto en Alemania como en otros países).
Dispositivos de entrada: Gram 15 con teclado numérico
El Gram 15 se supone que es un dispositivo de trabajo, por lo que tiene un teclado con un pad numérico. La disposición no ha cambiado, pero el color de las teclas de función ha pasado de naranja a blanco. Por ello, las teclas de función ya no son tan llamativas.
Teclado
Las teclas se sienten estables y proporcionan una buena respuesta táctil. El punto de accionamiento es claro, y las teclas ofrecen una distancia de recorrido muy decente. Al escribir, la cubierta del teclado muestra cierta flexibilidad.
Las teclas están bien espaciadas y son un milímetro más grandes que las habituales de los portátiles. Sin embargo, las teclas del teclado numérico son pequeñas. Además, el teclado numérico no cuenta con teclas como "más", "menos" y "intro".
Panel táctil
El touchpad mide 11,1x6,9 cm (4,37x2,72 in). El panel táctil funciona bien. Responde de forma rápida y fiable a las entradas. Hay dos botones físicos en la parte inferior, que tienen un punto de accionamiento muy claro y proporcionan una respuesta táctil muy buena.
Pantalla: Panel LG con superficie altamente reflectante
El Gram 15 cuenta con un panel Full HD de 15,6 pulgadas con una densidad de píxeles de 144 PPI. El panel IPS está fabricado por LG Display. Medimos un brillo máximo de 310 cd/m², que es un resultado bastante decente. La pantalla del Samsung Galaxy Book Ion alcanzó un brillo de 467 cd/m². Con la energía de la batería, el brillo cae a 299 cd/m².
Debido a un pobre valor de negro (0,46 cd/m²), la relación de contraste también es bastante pobre (746:1). El modelo anterior (1307:1) y el Gram 16 (1505:1) tienen pantallas con ratios de contraste significativamente mejores. La pantalla del Gram 15 no sufre de sangrado de pantalla ni de parpadeo PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 299 cd/m²
Contraste: 746:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.17
ΔE Greyscale 4.35 | 0.57-98 Ø5.3
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.55
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G LG Display LP156WFC-SPY1, IPS 99% sRGB, 1920x1080, 15.60 | LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver BOE0889, QLED, 1920x1080, 15.60 | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 BOE TV156FHM-NH2, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI Summit B15 A11M Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Samsung Galaxy Book NP750XDA CEC PANDA LM156LF5L03, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 31% | 35% | 5% | 2% | ||
| Display P3 Coverage | 62 | 95.8 55% | 99.1 60% | 65.4 5% | 65.7 6% | |
| sRGB Coverage | 92 | 99.8 8% | 99.9 9% | 96.3 5% | 90.6 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 83.8 31% | 87.3 36% | 67.5 5% | 66 3% | |
| Response Times | -17% | -49% | -19% | -46% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 44 ? -22% | 49 ? -36% | 36 ? -0% | 40.4 ? -12% | 29 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 20 ? -11% | 29 ? -61% | 24.8 ? -38% | 32.4 ? -80% | 22 ? -22% |
| PWM Frequency | 25510 ? | |||||
| Screen | -19% | 39% | 9% | -46% | -7% | |
| Brightness middle | 343 | 331 -3% | 467 36% | 332 -3% | 341.3 0% | 325 -5% |
| Brightness | 311 | 309 -1% | 437 41% | 318 2% | 310 0% | 297 -5% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 91 6% | 87 1% | 81 -6% | 86 0% |
| Black Level * | 0.46 | 0.22 52% | 0.27 41% | 0.27 41% | 0.45 2% | 0.445 3% |
| Contrast | 746 | 1505 102% | 1730 132% | 1230 65% | 758 2% | 730 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 4.64 -33% | 3.39 3% | 3.3 6% | 6.17 -76% | 3.48 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.25 | 9.82 -57% | 6.27 -0% | 7.8 -25% | 11.75 -88% | 8.07 -29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.17 | 3.16 -170% | 1 15% | 3.3 -182% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.35 | 6.9 -59% | 2.17 50% | 5.2 -20% | 7.1 -63% | 5.27 -21% |
| Gamma | 2.55 86% | 2.34 94% | 2.45 90% | 2.07 106% | 2.2 100% | 2.41 91% |
| CCT | 6016 108% | 7904 82% | 6488 100% | 7370 88% | 6842 95% | 7769 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.1 | 78 | 58.7 | 44 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 | 90.1 | 70 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-8% | 8% /
24% | -2% /
4% | -30% /
-35% | -5% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
LG afirma que la pantalla puede cubrir el 99% del sRGB. Sin embargo, nuestras mediciones muestran que el panel IPS sólo puede cubrir el 92% de sRGB. La cobertura de P3 (62%) y AdobeRGB (64%) también es incompleta. El Gram 16 lo hace mejor en esta área. Esta podría ser una de las razones por las que LG no ha distribuido los Gram 15 a los evaluadores.
Utilizamos el software Calman y un espectrofotómetro para determinar la precisión del color de la pantalla. Nada más sacarlo de la caja, el rendimiento de la escala de grises no es especialmente bueno (DeltaE está por encima de 4 aquí). Además, los colores no se ven del todo bien para el ojo entrenado. Sin embargo, con la ayuda de la calibración, se puede mejorar la reproducción del color. Puede descargar nuestro perfil de color para el LG Display LP156WFC-SPY1 a través del enlace que se encuentra en la parte inferior del cuadro que contiene todas las mediciones de la pantalla.
Nuestra calibración mejoró significativamente la reproducción del color. Después de la calibración, el DeltaE bajó de 3,5 a 1,2.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17844 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El panel brillante no es óptimo para el uso en exteriores, especialmente teniendo en cuenta el brillo de unos 300 cd/m² con la batería. Esto limita la usabilidad del Gram 15 sobre la marcha.
Los ángulos de visión del panel IPS son muy buenos. El brillo cae sólo en los ángulos extremos. La precisión del color también es peor en los ángulos agudos.
Rendimiento: Bueno en cargas de trabajo a corto plazo
Hay dos configuraciones de la Gram 15 de 2021: una con el Core i7-1165G7 (4 x 2,8 - 4,7 GHz) y la otra con el Core i5-1135G7 (la llamada edición empresarial). Ambos modelos tienen 16 GB de RAM. Sin embargo, la variante Core i5 tiene un SSD de 512 GB, mientras que el modelo Core i7 cuenta con un SSD de 1 TB. Son configuraciones de gama alta, lo que se refleja en los precios de 1150 euros a 1600 euros.
Configuración del sistema
Antes de realizar las pruebas, descargamos e instalamos las últimas actualizaciones de la BIOS y de Windows. Utilizamos el modo de energía "Mejor rendimiento" en las pruebas de la GPU y la CPU. Para nuestras pruebas de batería (Wi-Fi/en reposo), utilizamos el modo de energía "Mejor eficiencia energética", que ahora está disponible en Windows 11. El nuevo modo de ahorro de energía desactiva las notificaciones y limita las tareas en segundo plano, lo que significa que aplicaciones como One Drive no se actualizarán constantemente cuando estén en este modo.
Procesador
El Core i7-1165G7 (Tiger Lake, UP3) es una de las CPUs de 28 W más rápidas. Su TDP puede oscilar entre 12 y 28 W. LG estableció el Nivel de Potencia Uno (PL1) en 25 W, que es lo que vimos en nuestras pruebas. Sin embargo, la CPU puede mantener este nivel de potencia sólo durante un corto período de tiempo. El nivel de potencia dos asciende a 40 W. Con todo, estos niveles de potencia permiten que las aplicaciones se inicien rápidamente y que el sistema tenga una gran capacidad de respuesta en el uso diario
Sin embargo, la GPU del Gram 15 no está pensada para cargas continuas. En nuestro bucle de Cinebench 15, el consumo de energía alcanzó un pico de 40 W durante unos momentos y luego bajó a unos 20 W. A plena carga, el consumo de energía fluctúa entre 10 y 20 W, con picos raros de 25 W
En definitiva, el Core i7-1165G7 del LG Gram 15 rinde un 28% menos que un Core i7-1165G7 medio. Esto parece ser característico de los portátiles LG en general. La CPU del Gram 16 tampoco rindió tan bien como debería, pero el nivel de rendimiento no se desvió tanto de la norma
Al comparar el Gram 15 con la competencia vemos que el Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver con el antiguo Core i7-10510U rinde mejor bajo carga. El MSI Summit B15, que tiene una solución de refrigeración más potente y unos PL1 y PL2 más altos, muestra de lo que es capaz el Core i7-1165G7. Por ejemplo, el MSI Summit B15 es hasta un 40% más rápido que el Gram 15 bajo carga
Por tanto, no debería sorprender que el Gram 15 sea derrotado por portátiles con el Core i5-1135G7 y el Core i7-1165G7 en Cinebench R20 y R23. El Gram 15 tampoco lo hace bien en las pruebas AIDA.
Cinebench R15 multi-core loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Subnotebook | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Average Intel Core i7-1165G7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA -2! | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver -2! | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=66, last 2 years) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=66, last 2 years) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=62, last 2 years) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=62, last 2 years) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=68, last 2 years) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (149.7 - 280, n=60, last 2 years) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=64, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=55, last 2 years) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (3873 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=63, last 2 years) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (1348 - 2350, n=63, last 2 years) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=54, last 2 years) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 115.5, n=55, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.011, n=55, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Subnotebook | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Average Intel Core i7-1165G7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (343 - 25961, n=55, last 2 years) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3933 - 8184, n=58) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Subnotebook (11867 - 111109, n=55, last 2 years) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (17720 - 34369, n=58) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Subnotebook (453 - 4646, n=55, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (958 - 2338, n=58) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Subnotebook (15447 - 115300, n=55, last 2 years) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (44161 - 50624, n=58) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Subnotebook (1223 - 14944, n=55, last 2 years) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3183 - 4796, n=58) | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Subnotebook (6379 - 59053, n=55, last 2 years) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (11876 - 20468, n=58) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (29506 - 73387, n=58) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=55, last 2 years) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Subnotebook (270 - 1123, n=55, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (169 - 402, n=65) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (204 - 14018, n=55, last 2 years) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2033 - 4461, n=58) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Subnotebook (7622 - 53954, n=55, last 2 years) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (12392 - 45694, n=58) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
Rendimiento del sistema
En las pruebas de PCMark 10, el Gram 15 rindió mejor de lo que se esperaba, teniendo en cuenta su mala actuación en las pruebas de la CPU. Nuestra muestra LG se situó cerca de la cima de nuestra tabla de comparación y logró superar alMSI Summit B15. Las pruebas de memoria AIDA confirman que nuestro dispositivo de pruebas está por delante de la competencia cuando se trata de copiar y escribir datos. De hecho, también supera al Gram 16. Sin embargo, la competencia está por delante cuando se trata de la latencia de la memoria.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4384 - 7428, n=53, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Subnotebook (8890 - 11168, n=53, last 2 years) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Subnotebook (6213 - 10279, n=53, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (4093 - 9749, n=53, last 2 years) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| PCMark 10 Score | 4792 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Subnotebook (22781 - 95353, n=55, last 2 years) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (20032 - 65446, n=58) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Subnotebook (23831 - 86433, n=55, last 2 years) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (23033 - 64524, n=58) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Subnotebook (23474 - 93382, n=55, last 2 years) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21736 - 66791, n=58) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Average of class Subnotebook (18.8 - 172, n=51, last 2 years) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (71.4 - 110, n=65) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En lo que respecta a las latencias del CPD, el Gram 15 no lo hace especialmente bien. Incluso con algunas pestañas del navegador abiertas, vimos picos de latencia. Sin embargo, no hubo problemas en la prueba de YouTube (sólo hubo 3 fotogramas perdidos). Para nuestras pruebas, usamos el navegador Edge de Microsoft con la configuración por defecto. También usamos el modo de energía "Mejor rendimiento". El principal problema aquí reside en los drivers ACPI. El modelo de 16 pulgadas no tuvo estos problemas (420 vs. 1662 microsegundos). Es posible que se trate de un problema puntual específico de nuestro dispositivo de pruebas en particular. Nuestras pruebas DPC se realizan con los últimos controladores disponibles en el momento de nuestro análisis.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Un SSD SK Hynix de 1 TB está instalado en una ranura M.2. Se puede instalar otro SSD en la segunda ranura M.2, que está vacía. hay 815 GB de espacio de almacenamiento a disposición del usuario. El rendimiento del SSD es mejor que la media, lo que probablemente sea la razón por la que obtuvimos muy buenas puntuaciones en PCMark 10. ElLG Gram 16 (2021)no tiene el mismo SSD SK Hynix, pero sigue teniendo un rendimiento muy similar en las pruebas de almacenamiento.
* ... más pequeño es mejor
Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Gráficos Intel Iris Xe G7 (96EUs)logra resultados normales en las pruebas sintéticas. No hubo la ralentización que vimos en las pruebas de la CPU. Sin embargo, en los juegos reales, la iGPU se ralentizó, incluso con ajustes bajos. Aquí la Iris Xe Graphics G7 (96EUs) rindió entre un 30 y un 45% peor que en otros dispositivos.
| 3DMark 11 Performance | 5724 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4084 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1496 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El Gram 15 no puede manejar los juegos. Su iGPU es entre un 20 y un 180% más lenta de lo esperado. Los problemas de rendimiento se notan especialmente en los títulos que exigen mucho de la CPU. En The Witcher 3, el Gram 15 sólo pudo alcanzar 29 FPS de media en la configuración baja.
| Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| Average of class Subnotebook (29.4 - 126.9, n=53, last 2 years) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.2 - 48.3, n=160) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Farming Simulator 22 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Average of class Subnotebook (96 - 123, n=4, last 2 years) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (81 - 112, n=11) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Average of class Subnotebook (42 - 62, n=4, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20 - 51, n=10) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
El sitio Witcher 3 demuestra cómo la CPU y la GPU luchan por un presupuesto de energía muy limitado. Al final, la CPU se impone, pero sólo consume entre 10 y 20 W y funciona a sólo 700 MHz. Esto está muy lejos del pleno potencial de la CPU. En resumen, la GPU integrada tiene grandes dificultades para jugar. La GPU Iris Xe de Intel no tiene un buen rendimiento ni siquiera en el mejor de los casos, pero aquí rinde especialmente mal.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 60 | 46 | 14 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 28.9 | 29 | 19 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 113.7 | 73.4 | 39.9 | 35.6 | 15.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 22.8 | 14.2 | 9.8 | 7.09 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.5 | 22.8 | 21.2 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 24 | 14 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 80.8 | 25.5 | 18.9 | 15.7 | ||
| Farming Simulator 22 (2021) | 105 | 20 |
Emisiones: El Gram 15 se mantiene silencioso y fresco
Ruido del sistema
El Gram 15 es un portátil silencioso. El ventilador entra en acción raramente, y el ruido del ventilador nunca supera los 32 dB(A). El portátil se mantiene muy silencioso porque se ralentiza bajo carga continua. En este caso, LG ha optado por el bajo nivel de ruido en lugar del rendimiento. El Galaxy Book Ion Aura es ligeramente más ruidoso, pero no se ralentiza bajo carga. En reposo, sin embargo, ambos portátiles son absolutamente silenciosos.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 25 / 26.7 dB(A) |
| Carga |
| 32.2 / 32.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | MSI Summit B15 A11M Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Kingston OM8PCP31024F | Samsung Galaxy Book NP750XDA Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Lite-On CL1-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | -6% | -1% | -10% | -14% | |
| off / environment * | 25 | 26 -4% | 24.9 -0% | 24.6 2% | 25.2 -1% | 26 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 24.9 -0% | 24.6 2% | 26.4 -6% | 26 -4% |
| Idle Average * | 25 | 26 -4% | 24.9 -0% | 24.6 2% | 26.4 -6% | 26 -4% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 26 3% | 24.9 7% | 24.6 8% | 26.4 1% | 26 3% |
| Load Average * | 32.2 | 30.8 4% | 39 -21% | 33.9 -5% | 26.8 17% | 43.3 -34% |
| Load Maximum * | 32.4 | 31.1 4% | 39.2 -21% | 36.5 -13% | 52.6 -62% | 45.7 -41% |
| Witcher 3 ultra * | 38.9 | 33.9 | 28 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El único ventilador y el pequeño tubo de calor son probablemente la razón por la que el Gram 15 se ralentiza bajo carga. Pero este es el caso de todos los portátiles LG Gram. En cualquier caso, un tubo de calor de cobre de este tipo suele pesar unos 100 gramos
En reposo, los chips Intel actuales son difíciles de superar. Aquí, el consumo de energía, en su mayor parte, oscila entre 2,9 W y 8,7 W. Por eso el portátil se siente fresco. Bajo carga, la situación es bastante diferente, pero incluso aquí las temperaturas superficiales nunca son críticas (alrededor de 40 °C/104 °F en las partes superiores del teclado). La parte inferior nunca se calienta (es incluso más fría que la parte superior). Vemos que LG optó por una solución de refrigeración modesta. Sin embargo, para evitar que el portátil se sobrecaliente y produzca mucho ruido, LG decidió establecer límites de potencia bajos. No es un compromiso irrazonable para un dispositivo ultramóvil.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book NP750XDA Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -11% | 2% | -12% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 42.9 | 46.9 -9% | 50.1 -17% | 35.4 17% | 42.8 -0% | 46.5 -8% |
| Maximum Bottom * | 39.4 | 45.1 -14% | 50.2 -27% | 40.8 -4% | 52.2 -32% | 44.8 -14% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 26.4 -4% | 24.8 2% | 25.4 -0% | 26 -2% | 27.8 -9% |
| Idle Bottom * | 24.9 | 24.1 3% | 25.5 -2% | 26 -4% | 28.2 -13% | 28.3 -14% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Durante la prueba de estrés, que realizamos con la ayuda de Prime95 y Furmark, registramos las temperaturas, los relojes y el consumo de energía del SoC. El breve pico de 55 W es notable. Aquí, vimos que la temperatura de la CPU alcanzó un pico de 85 °C y que los relojes de la CPU cayeron de 3,5 a 1,6 GHz. Al mismo tiempo, el consumo de energía del paquete bajó de 55 a 25 W. Como durante la prueba de estrés el sistema siempre está bajo carga, las temperaturas internas se mantuvieron por encima de los 80 °C hasta que las frecuencias de la CPU cayeron a 1,1 GHz. Después de esto, las temperaturas de la CPU cayeron por debajo de los 70 °C (158 °F). Posteriormente, sin embargo, las velocidades de reloj comenzaron a subir de nuevo hasta que las temperaturas del núcleo alcanzaron los 78 °C (172,4 °F) y las velocidades de reloj volvieron a caer. Este ciclo se repitió una y otra vez, es decir, en cuanto las temperaturas del núcleo cayeron por debajo de los 70 °C (158 °F), la frecuencia de la CPU empezó a subir. Sin embargo, cada vez que las temperaturas de la CPU alcanzaban los 78 °C (172,4 °F), la frecuencia de funcionamiento descendía
| Reloj de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperaturamediadela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | 3,2 | 100 | 37 | 41 |
| Prime95Stress | 2,2 | 100 | 72 | 80 |
| Prime95+ FurMarkStress | 1,33 | 695 | 75 | 74 |
| Witcher 3 Stress | 1,9 | 903 | 75 | 71 |
Altavoces
Los dos altavoces están situados bajo el reposamuñecas (cerca de los laterales). Los altavoces rinden mejor cuando el portátil se coloca sobre una superficie uniforme y firme, desde la que el sonido pueda reflejarse fácilmente. El diseño de los pequeños parlantes ha cambiado, pero las grandes cámaras se mantienen.
No esperábamos ninguna maravilla. Los altavoces del portátil suenan a poco y hay muy pocos graves. No hay ninguna mejora generacional aquí. Es digno de mención: Incluso cuando las rejillas de los altavoces están cubiertas, no hay una pérdida real de volumen, sólo la firma sonora cambia un poco. Esto se debe a las cámaras de resonancia dentro del portátil. El volumen está en un nivel decente cuando se compara con otros portátiles de 15 pulgadas. El sonido no se distorsiona a pleno volumen
El Gram 15 viene con el Audio Director 7 de CyberLink. No es el programa de edición de audio más potente, pero al menos es algo. El conjunto de micrófonos duales produce grabaciones sin ruido incluso a una distancia de entre 0,5 y 2 m del dispositivo.
LG Gram 15Z90P-G.AA89G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver audio analysis
(-) | not very loud speakers (66.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: Portátil Gram con una duración de la batería de 14 horas
Consumo de energía
El consumo de energía no ha cambiado significativamente en comparación con el predecesor. El LG Gram 15 consume entre 2,9 y 11,5 W en reposo. Bajo carga, el sistema consume 29 W, lo que es 2 W menos que el predecesor basado en Ice Lake. El adaptador de corriente de 65 W no debería tener problemas para suministrar suficiente energía al dispositivo, dado que el consumo de energía rondó los 64 W sólo durante unos pocos segundos durante nuestro test de estrés
Medimos el consumo de energía del sistema con el monitor externo y la pantalla integrada. Aquí no hay mucha diferencia, ni siquiera en las mediciones de pico. Tras los primeros tres minutos de la prueba de estrés, el consumo de energía cae de 60 a 35-25 W. Otros portátiles no se ralentizan tanto. Por ejemplo, el Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver con el MX250 consiguió mantener un alto nivel de rendimiento en nuestro test de estrés.
| Off / Standby | 0.35 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 2.9 / 8.7 / 11.5 Watt |
| Carga |
29.2 / 63.6 Watt |
   
| |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS 99% sRGB, 1920x1080, 15.60 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 2560x1600, 16.00 | Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver i7-10510U, GeForce MX250, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, QLED, 1920x1080, 15.60 | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Kingston OM8PCP31024F, IPS, 1920x1080, 15.60 | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -16% | -3% | -14% | -27% | -24% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 3.8 -31% | 2.9 -0% | 3.4 -17% | 4.2 -45% | 5.3 ? -83% | 4.83 ? -67% |
| Idle Average * | 8.7 | 9 -3% | 7 20% | 7.7 11% | 7.7 11% | 8.49 ? 2% | 8.33 ? 4% |
| Idle Maximum * | 11.5 | 11.3 2% | 9.9 14% | 8.3 28% | 8.4 27% | 10.7 ? 7% | 10.5 ? 9% |
| Load Average * | 29.2 | 35.2 -21% | 53 -82% | 32 -10% | 37.8 -29% | 45 ? -54% | 46.3 ? -59% |
| Witcher 3 ultra * | 26.4 | 39.3 -49% | 33.9 -28% | 36.6 -39% | |||
| Load Maximum * | 63.6 | 43.5 32% | 64 -1% | 65.2 -3% | 67.5 -6% | 67 ? -5% | 66.5 ? -5% |
* ... más pequeño es mejor
Power Draw: The Witcher 3 / stress test
Power draw with the external Monitor: R15 loop / Furmark / stress test
Duración de la batería
El LG Gram 15 viene con una gran batería de 80 Wh, lo que es digno de mención, dado que las baterías más pequeñas suelen pesar menos. En este caso, LG ha utilizado celdas muy densas en energía. Por cierto, todos los LG Gram utilizan esta batería, incluso los de 17 pulgadas
En nuestra prueba Wi-Fi, en la que ajustamos el brillo a 150 cd/m² y activamos los módulos de comunicación, el Gram 15 duró casi 14 horas (dos horas menos que el Gram 16). Los portátiles de la competencia no tienen ninguna oportunidad contra el Gram 15, porque vienen con baterías más pequeñas
Otra razón por la que los LG Gram duran tanto es la ralentización. Vale la pena mencionar de nuevo que el consumo de energía de la CPU fluctúa entre 10 y 20 W bajo carga
En la prueba de batería en reposo, en la que se desactivan los módulos de comunicación y se reduce el brillo a 22 cd/m², el portátil duró unas impresionantes 26 horas. Sin embargo, esta prueba tiene menos relevancia para el uso diario.
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver i7-10510U, GeForce MX250, 70 Wh | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 42 Wh | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Samsung Galaxy Book NP750XDA i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 54 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 11% | -44% | -45% | -52% | -32% | -32% | |
| Reader / Idle | 1560 | 1713 10% | 967 -38% | 1105 -29% | 1365 -12% | 1252 ? -20% | |
| WiFi v1.3 | 821 | 943 15% | 412 -50% | 451 -45% | 397 -52% | 607 -26% | 630 ? -23% |
| Load | 239 | 258 8% | 133 -44% | 58 -76% | 97 -59% | 115.1 ? -52% | |
| H.264 | 1204 | 647 | 798 ? |
Pro
Contra
Veredicto: El Gram 15 ofrece una gran duración de la batería, pero no mucho rendimiento
el Gram 15 de 2021 ofrece una considerable mejora de rendimiento respecto al Gram 15 de 2020, que se basaba en una CPU Ice Lake. Además, el modelo 2021 ha obtenido un rediseño visual. El bajo peso sigue siendo la principal característica del portátil. Es más ligero que todos los portátiles de 15 pulgadas de la competencia, y también ofrece una duración de la batería extraordinaria (hablamos aquí de 14 horas).
LG no ha sabido aprovechar todo el potencial de la CPU Core i7. En este caso concreto, vemos un déficit de rendimiento del 40%. No obstante, el sistema da la sensación de responder gracias a un rápido SSD y a un TDP de 40 W. El Gram 15 no está pensado para cargas pesadas y continuas, pero funciona bien en todos los demás escenarios.
El bajísimo peso es lo que distingue al LG Gram 15. Además, el portátil de LG también ofrece una excelente duración de la batería (14 horas).
No hemos tratado con la versión Core i5 del Gram 15, pero creemos que no debería rendir mucho peor que el modelo Core i7, por lo que recomendamos adquirir la variante Core i5. Ofrece menos espacio de almacenamiento, pero el almacenamiento interno puede ampliarse fácilmente instalando un SSD adicional. Hay una ranura M.2-2280 vacía dentro del dispositivo.
Aquellos para los que el peso no es muy importante pueden conseguir el Samsung Galaxy Book Ion Aura Silverque cuesta un 50% menos y pesa sólo 200 gramos más. Sin embargo, con el Galaxy Book Ion sólo obtendrá la mitad de la duración de la batería (7 horas).
Precio y disponibilidad
El LG Gram 15 con el Core i5-1135G7 y un SSD de 512 GB se puede comprar en Amazon por 1249,99 dólares.
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
-
01/24/2022 v7
Sebastian Jentsch
Pricecompare
