Notebookcheck

Análisis completo del LG Gram 15 (i5-8250U, FHD)

Allen Ngo, 01/23/2018

La mitad de lo que pesa el XPS 15. ¿Qué tan ligero puede llegar a ser un portátil de 15"? El LG Gram 15 se atreve a ser el más ligero del mundo con poco más de 1 kg, pero al sistema le faltan algunas de las florituras que suelen ser comunes en la mayoría de Ultrabooks.

Como sugiere su nombre, la serie LG Gram enfatiza la ligereza y portabilidad a un nivel superior que el de otros Ultrabooks de la competencia. El resultado final es un sistema ligerísimo que ofrece lo básico de un Ultrabook sin el peso extra en un intento de dar servicio a estudiantes y viajeros frecuentes.

Nuestro mdoelo de hoy es el Gram 15Z975 de 15.6" equipado con CPU Core i5-8250U, 8 GB de RAM DDR4, 256 GB de SSD, y display FHD IPS por unos $1100. Note que también hay un nuevo modelo Gram 15Z980 rediseñado con la Core i7-8550U, doble de RAM, SSD NVMe,  Thunderbolt 3 integrado, certificado MIL-STD 810G, mayor capacidad de batería, y otras mejoras que examinaremos otro día. Para este análisis nos centraremos en el Gram 15Z975 y los inevitables recortes que LG tuvo que hacer para ofrecer un portátil 15.6" de 1.1 kg sin recurrir a CPUs de ventilación pasiva más lentas.

La competición del espacio de 15" es fiera. Alternativas comunes incluyen Dell XPS 15, Spectre x360 15, Acer Swift 3, Asus ZenBook Pro UX550, Huawei MateBook D, Samsung Notebook 9 NP900, y Lenovo Yoga 720. Con la salvedad del Samsung, todos los portátiles mencionados son bastante más pesados que nuestro LG, ligeramente más caros, y vienen con más características en general.

LG Gram 15Z975 (Gram Serie)
Procesador
Intel Core i5-8250U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 22.20.16.4708
Memoría
8192 MB 
, 1200 MHz, de un solo canal, 10-10-10-28
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Capacitiva, ID: LGD052A, Name: LG Philips LP156WFA-SPC1, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm earphones, Card Reader: MicroSD , Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.2 x 359 x 229
Battería
60 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 1 W estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador USB Tipo C a RJ-45, Tarjeta de garantía, Guía de inicio rápido, LG Power Manager, LG On Screen Display, DTS Audio, Reader Mode, 12 Meses Garantía
Peso
1.09 kg, Suministro de Electricidad: 318 g
Precio
1100 USD

 

sidebar_1-multi

Carcasa

El Gram 15Z975 usa un chasis de aleación de magnesio "nanocarbono"  con una superficie mate uniforme de punta a punta. Es un diseño tradicional discreto que no incorpora ningún "truco" notable como las bisagras de pistón de HP, las bisagras de correa de reloj de Lenovo, las superficies de fibra de carbono de Dell, u otras palabras clave vendibles que los puristas de los portátiles puedan apreciar. Con todo, el gris oscuro resulta algo aburrido comparado con los Ultrabooks más brillantes y únicos que hay actualmente.

Por ligero que pueda ser el chasis, su rigidez es inferior a la de los demás Ultrabooks de 15" que hemos testado salvo quizá el Samsung Notebook 9. La tapa es particularmente fácil de torsionar desde sus esquinas frontales hacia el centro, respectivamente. Los biseles extra estrechos y la falta de vidrio borde-a-borde contribuyen a una pantalla más endeble. De modo similar, la base también es más susceptible a las torsiones y deformaciones entorno a la zona del reposamanos y el teclado en comparación con sistemas como XPS 15 o Spectre x360 15. La flexibilidad del Gram 15 se puede atribuir en gran parte al material del delgadísimo chasis que hace que el portátil parezca hueco, frágil, y para nada tan sólido como los modelos de la competencia. Es aquí dónde resulta evidente el defecto principal de un diseño tan ligero.

La endeble bisagra apenas tiene fuerza para evitar el balanceo al teclear y por desgracia resulta más suelta en ángulos más amplios. La tapa sigue balanceándose un poco al abrir el sistema desde cerrado y definitivamente habríamos preferido una bisagra más rígida. 

Aparte de esta impresión de debilidad, la calidad de la construcción de nuestro modelo de pruebas Gram es excelente sin defectos o huecos no intencionados entre los materiales. Al torcer la base o la tapa moderadamente crujirá de forma audible pero leve, algo que no consideramos un problema de fabricación.

El bajo peso del Gram 15 es el principal gancho de venta del portátil. COn casi 1.1 kg, el LG pesa casi lo mismo que un Surface Pro con Type Cover y casi la mitad que el XPS 15 ofreciendo la misma superficie de pantalla de 15.6" y prácticamente las mismas dimensiones. Incluso un Samsung Notebook 9 NP900X5N de 15" algo más pequeño, que es uno de los portátiles Windows más ligeros que hay para su tamaño es algo más pesado que el Gram 15. La ventaja de peso se nota de ¡nmediato en comparación con otros Ultrabooks de 15" más populares ya que no hablamos de unos pocos gramos de diferencia aquí y allá, sino de varios cientos. Los usuarios no tendrán problemas para transportar o manejar el portátil a una mano - sólo tienen que asegurarse de no abollar los frágiles bordes o esquinas contra otros objetos.

el chasis de aleación de magnesio queda ligero y endeble
el chasis de aleación de magnesio queda ligero y endeble
bisagra abierta a un máximo de ~150º
bisagra abierta a un máximo de ~150º

Conectividad

Sorprendentemente, el Gram 15 es capaz de incorporar la mayoría de puertos esenciales a pesar de su bajo peso. Sus 3x puertos USB Type-A en particular son notables en especial ahora que más y más Ultrabooks están eliminando esta característica en particular a favor de formatos más delgados. No obstante, habría estado genial ver un lector SD de tamñao completo y cargar por USB Type-C en vez del puerto propietario para el adpatador de corriente.  Hay que mencionar que la última renovación del Gram 15Z980 ha actualizado su puerto USB Type-C Gen.1 de nuestro 15Z975 a Thunderbolt 3 para un abanico de conectividad aún más amplio.

La posición de puertos es excelente ya que todos los puertos están espaciados de forma homogénea, son fáciles de alcanzar, y no están demasiado cerca del frente con al menos un puerto USB en cada lado.

frente: nada
frente: nada
izquierda: adaptador de corriente, USB 3.0, HDMI, USB Type-C Gen. 1
izquierda: adaptador de corriente, USB 3.0, HDMI, USB Type-C Gen. 1
trasera: nada
trasera: nada
derecha: MicroSD, auriculares 3.5 mm, USB 3.0, USB 2.0, Kensington Lock
derecha: MicroSD, auriculares 3.5 mm, USB 3.0, USB 2.0, Kensington Lock

Lector SD

Las tasas de transferencia del lector MicroSD de carga por resorte son de unos 85 MB/s en lectura y escritura, muy parecido a las del Samsung Notebook 9 NP900X5N. Note que nuestra tarjeta MicroSD Toshiba THN-M401S0640E2 tiene una transferencia máxima de 90 MB/s y que una tarjeta potencialmente más rápida podría dar valores mejores.

Una tarjeta MicroSD completamente inserta abulta un 1 mm para transportarla con seguridad y sacarla con facilidad.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
 
120.5 MB/s ∼100% +43%
LG Gram 15Z975
 
84.34 MB/s ∼70%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
 
68.72 MB/s ∼57% -19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
 
252.6 MB/s ∼100% +195%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
 
86.49 MB/s ∼34% +1%
LG Gram 15Z975
 
85.57 MB/s ∼34%
sidebar_3-multi

Comunicación

WLAN y Bluetooth 4.2 vienen en el módulo común Intel 8265 capaz de transferencias teóricas de hasta 867 Mbps. No experimentamos problemas de conectividad recurrentes al conectarlo con nuestro router de pruebas Linksys EA 8500.

WAN y GPS no están disponibles en esta serie.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
668 MBit/s ∼100% +5%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼97% +1%
LG Gram 15Z975
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼96%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼100% +12%
LG Gram 15Z975
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
471 MBit/s ∼89%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
465 MBit/s ∼88% -1%

Accesorios

Los extras incluidos son la tarjeta de garantía, y un adaptador USB Type-C a RJ-45. Un paño de limpieza o funda de transporte habría mejorado mucho la experiencia.

Mantenimiento

La parte inferior va asegurada por 8 tornillos Philips ocultos bajo las cubiertas circulares y los pies de goma como detalla iFixit aquí. Sacar estas cubiertas y pies precisa de una herramienta afilada o un par de tenazas pequeñas ya que están pegadas a la carcasa con mucha fuerza. Por lo demás, las entrañas son relativamente fáciles de acceder.

Habríamos esperado que RAM, almacenamiento, y WLAN estuvieran soldados para reducir el peso, pero sorprendentemente se pueden sacar y cambiar.

(fuente: iFixit)
(fuente: iFixit)

Garantía

La garantía es estándar limitada de un año. Los dueños pueden registrar sus compras y solicitar reparaciones online directamente a través del fabricante. La tienda online de LG actualmente no tiene stock para la serie Gram para clientes en USA.

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado retroiluminado (~31.8 x 10.8 cm) tiene una distribución estándar QWERTY con NumPad, teclas de cursor de mitad de tamaño, y un botón de Encendido hundido en la parte superior derecha. La respuesta táctil es notablemente más esponjosa que la de XPS 15, Samsung Notebook 9, Lenovo Precision keyboard, y Spectre x360 15. Quizá una base subyacente más rígida para el teclado habría proporcionado una experiencia más firme. Por el lado bueno, la respuesta resulta uniforme de lado a lado y es quedo en parte debido al esponjoso golpe de tecla.

Las teclas del pad numérico son más estrechas y están más apretadas que las teclas QWERTY principales para ahorrar espacio. Junto con las pequeñas teclas de cursor, el NumPad puede resultar algo apegotonado.

Touchpad

El trackpad (10.3 x 6.9 cm) es más pequeño que los trackpads de XPS 15 (10.5 x 8.5 cm) y Samsung Notebook 9 (11.0 x 8.0 cm). Su superficie es completamente suave para un deslizado más sencillo a diferencia del reposamanos ligeramente redondeado o la parte exterior de la tapa. No tuvimos problemas de cursores que saltan, dedos pegajosos, ni respuestas retrasadas.

Las teclas de ratón integradas del borde inferior del trackpad son más blandas y esponjosas que las del mismo clickpad del Yoga 910. Hay una fuerte respuesta acústica al pulsarlas, pero la táctil es mala y podría haber sido más firme.

repiqueteo relativamente quedo si te acostumbras a la respuesta blanda de la tecla
repiqueteo relativamente quedo si te acostumbras a la respuesta blanda de la tecla
difícil situarse en un ángulo ideal de cámara por su mala ubicación
difícil situarse en un ángulo ideal de cámara por su mala ubicación

Display

Las configuraciones Gram 15 actuales se limitan a la pantalla táctil FHD IPS sin opciones mate o de más resolución. Como notamos antes, el Gram es uno de los pocos portátiles de pantalla táctil activa que no usa protección de vidrio borde-a-borde sino que emplea un plástico lustroso delgado. A resultas, la pantalla parece frágil al tocarla con un dedo en comparación con la típica tablet Android o el típico convertible. El panel lustroso forzado también es una desventaja para reducir el reflejo ya que el brillo es meramente mediocre.

LG ofrece el panel IPS LP156WFA-SPC1 para sus portátiles Gram con contraste excelente, sin PWM, y tiempos de respuesta negro-blanco en la media. Este panel no se encuentra en ningún otro portátil de 15" de nuestra base de datos y puede que sea único de la serie Gram. Subjectivamente, texto e imágenes resultan nítidos y libre de granos de color que suelen plagar los paneles mate. En el borde inferior de nuestro modelo de pruebas hay un ligerísimo sangrado de pantalla desigual, pero es mínimo como mucho y no llega a distraer.

mínimo sangrado desigual de pantalla
mínimo sangrado desigual de pantalla
rejilla subpixel (141 PPI)
rejilla subpixel (141 PPI)
282.1
cd/m²
282.5
cd/m²
285.6
cd/m²
274.1
cd/m²
273
cd/m²
285
cd/m²
252.9
cd/m²
266.9
cd/m²
284
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Basic Pro 2
Máximo: 285.6 cd/m² Médio: 276.2 cd/m² Minimum: 18.52 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 273 cd/m²
Contraste: 1241:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.77 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 8.6 | 0.64-98 Ø6.6
76.9% sRGB (Argyll) 50.2% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 1.7
LG Gram 15Z975
ID: LGD052A, Name: LG Philips LP156WFA-SPC1, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
BOE NV156FHM-N48, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
IGZO IPS, 15.6, 3840x2160
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15, 1920x1080
HP Envy 15-as133cl
Chi Mei CMN15D8, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15-7570
BOE06B4, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-22%
-58%
-22%
-22%
-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.2 (19.6, 15.6)
42 (22, 20)
-19%
57.2 (27.2, 30)
-63%
40.8 (20.4, 20.4)
-16%
44.4 (16, 28.4)
-26%
45 (23, 22)
-28%
Response Time Black / White *
25.6 (14.8, 10.8)
32 (17, 15)
-25%
39.2 (23.6, 15.6)
-53%
32.4 (17.6, 14.8)
-27%
30 (6.4, 23.6)
-17%
33 (18, 15)
-29%
PWM Frequency
21000 (80)
961.5
208.3 (99)
1000 (99)
996 (90)
Screen
-2%
13%
30%
-11%
8%
Brightness middle
273
248
-9%
370.1
36%
565.6
107%
262.3
-4%
255
-7%
Brightness
276
237
-14%
356
29%
524
90%
240
-13%
240
-13%
Brightness Distribution
89
79
-11%
87
-2%
88
-1%
83
-7%
91
2%
Black Level *
0.22
0.21
5%
0.37
-68%
0.49
-123%
0.24
-9%
0.16
27%
Contrast
1241
1181
-5%
1000
-19%
1154
-7%
1093
-12%
1594
28%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.77
4.98
-4%
5.3
-11%
2
58%
5
-5%
4.74
1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.76
8.41
22%
9.9
8%
5
54%
20.6
-91%
7.68
29%
Greyscale DeltaE2000 *
8.6
4.26
50%
4.6
47%
2.5
71%
3.2
63%
3.44
60%
Gamma
1.7 141%
2.37 101%
2.31 104%
2.21 109%
2.45 98%
2.43 99%
CCT
6678 97%
7149 91%
6284 103%
6896 94%
6817 95%
7064 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
50.2
38
-24%
88.3
76%
61.2
22%
40.5
-19%
38
-24%
Color Space (Percent of sRGB)
76.9
58
-25%
100
30%
97.5
27%
63.5
-17%
60
-22%
Media total (Programa/Opciones)
-12% / -5%
-23% / 1%
4% / 21%
-17% / -13%
-11% / 2%

* ... más pequeño es mejor

El espectro de color es aproximadamente de 77% sRGB y 50% AdobeRGB. Los colores son más profundos que en los portátiles mainstream Acer Swift 3  y Envy 13, pero modelos más caros como Samsung Notebook 9 o XPS 15 pueden cubrir en esencia todo el sRGB obteniendo colores potencialmente más precisos. El Gram es un cómodo término medio en lo tocante a la reproducción de color, aunque ciertamente no es bastante preciso para el trabajo gráfico profesional, en el que se desea tener todo el sRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs, XPS 14 FHD
vs, XPS 14 FHD

Más análisis con un espectrofotómetro  X-Rite revela una gamma media imprecisa de 1.7 comparado con el objetivo de 2.2 para sRGB. Escala de grises y colores son en consecuencia imprecisos, siendo el color verde agua el menos preciso de todos los primarios y secundarios. Nuestros intentos de calibrado mejoran mucho gamma y escala de grises y podemos recomendar un calibrado para sacarle todo el jugo al display. Los colores seguirán siendo imprecisos en los niveles más altos de saturación debido a la imperfecta cobertura sRGB.

escala de grises pre calibrado
escala de grises pre calibrado
barridos de saturación pre calibrado
barridos de saturación pre calibrado
ColorChecker pre calibrado
ColorChecker pre calibrado
escala de grises post calibrado
escala de grises post calibrado
barridos de saturación post calibrado
barridos de saturación post calibrado
ColorChecker post calibrado
ColorChecker post calibrado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.2 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10377 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

La visibilidad en exteriores es mediocre como mucho debido al panel lustroso. El brillo no es ni de lejos tan potente como en un MacBook Pro o Samsung Notebook 9 y los reflejos son inevitables. Como es habitual, recomendamos evitar la luz del sol directa si hay que trabajar periodos prolongados. Los ángulos de visión por demás son muy amplios y como cabe esperar de un panel IPS sin cambios de color importante y sólo cambia ligeramente el brillo/contraste desde ángulos extremos.

fuera un día nublado
fuera un día nublado
fuera un día nublado
fuera un día nublado
fuera a la sombra
fuera a la sombra
amplios ángulos de visión IPS
amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Las opciones de CPU se limitan a la serie  ULV Intel Core ix sin dGPUs ya que el chipset gráfico habría añadido bastante más peso. Los usuarios que busquen un Ultrabooks con más potencia gráfica pueden querer plantearse el Acer Swift 3 con gráfica  Vega 8 o incluso el  HP Spectre x360 con opciones GeForce.

 

Procesador

El Core i5-8250U del Gram 15 rinde ligeramente más lento que lo que esperábamos. El HP ProBook 470 G5 con la misma CPU, por ejemplo, es un 16% más rápido en cargas multihilo según CineBench R15. La discrepancia puede atribuirse a la ralentización del rendimiento como muestran los resultados de nuestro bucle CineBench. Nuestra puntuación inicial ya baja de 532 cae constantemente a una media de 495 tras unas cuantas repeticiones para representar una caída de rendimiento de un 7%. En resumen, el benficio del Turbo Boost máximo aguanta poco en el LG y en general no es fiable para las tareas estresantes.

A pesar de la ralentización, el rendimiento CPU sigue bien por encima de la familia ULV Kaby Lake en tareas multihilo en gran parte debido a que tiene el doble de unidades de procesado. Los usuarios que pasen de la i5-7200U a la i5-8250U en el Gram 15 observarán un salto de casi el 60% en rendimiento multihilo. Mientras tanto, el Ryzen 5 2500U es sorprendentemente comparable a la i5-8250U, aunque la solución AMD por desgracia sigue siendo escasa en el mercado portátil.

Vea nuestra página dedicada de la CPU Core i5-8250U para más información técnica y comparaciones de pruebas.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
177 Points ∼86% +24%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
164 Points ∼80% +15%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼79% +13%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
154 Points ∼75% +8%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼71% +2%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70% +1%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼70%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼67% -4%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼64% -8%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼63% -10%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
118 Points ∼58% -17%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼53% -24%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼35% +43%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
673 Points ∼31% +30%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
603 Points ∼28% +16%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
574 Points ∼27% +11%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
521 Points ∼24% 0%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
519 Points ∼24%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼24% -1%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
397 (min: 337, max: 397) Points ∼18% -24%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼17% -29%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼15% -37%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼14% -43%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼12% -50%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
2.01 Points ∼86% +23%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
1.88 Points ∼81% +15%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
1.84 Points ∼79% +13%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼79% +13%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
1.65 Points ∼71% +1%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼70%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼69% -1%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
1.53 Points ∼66% -6%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼65% -7%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
1.47 Points ∼63% -10%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
1.28 Points ∼55% -21%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
1.21 Points ∼52% -26%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
8.21 Points ∼34% +42%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
7.24 Points ∼30% +25%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
6.75 Points ∼28% +17%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
6.46 Points ∼27% +12%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
6.28 Points ∼26% +8%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼25% +2%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
5.79 Points ∼24%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
4.39 Points ∼18% -24%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼15% -37%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼14% -41%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
3.23 Points ∼14% -44%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
2.81 Points ∼12% -51%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
6531 Points ∼60% +19%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
6183 Points ∼57% +13%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
6126 Points ∼57% +12%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
5952 Points ∼55% +9%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
5595 Points ∼52% +2%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
5560 Points ∼51% +1%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
5480 Points ∼51%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼50% -1%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
4999 Points ∼46% -9%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
4134 Points ∼38% -25%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
4103 Points ∼38% -25%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
22380 Points ∼45% +32%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
21455 Points ∼43% +27%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
19724 Points ∼40% +16%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼36% +6%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
16942 Points ∼34%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
16554 Points ∼33% -2%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
14400 Points ∼29% -15%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
13779 Points ∼28% -19%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
12799 Points ∼26% -24%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
11292 Points ∼23% -33%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
8672 Points ∼17% -49%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
473.575 s * ∼6% -58%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
467.287 s * ∼6% -56%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
433 s * ∼5% -45%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
338.4 s * ∼4% -13%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4% -11%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
299.068 s * ∼4%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
251.078 s * ∼3% +16%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
684.933 Seconds * ∼3% -9%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
655.742 Seconds * ∼3% -4%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3% -4%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
630.784 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
594.092 Seconds * ∼3% +6%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
505.9 Seconds * ∼2% +20%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
8722
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16942
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5480
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
41.11 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.79 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.63 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
43.45 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
519 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

Las pruebas PCMark dejan a nuestro  Gram 15 algo por debajo del Acer Swift 3 (8250U, GeForce MX150) pero por encima del ThinkPad 25 del año pasado (7500U, GeForce 940MX). Sistemas con gráficas dedicadas GeForce Pascal seguirán superando al LG.

Subjetivamente no notamos problemas de software notables durante nuestras pruebas. Navegar por el SO es fluido como cabría esperarse de un PC basado en SSD.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 - Score
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼57% +30%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4119 (min: 4106, max: 4190) Points ∼53% +21%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
3802 Points ∼49% +12%
LG Gram 15Z975
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3391 Points ∼44%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3035 Points ∼39% -10%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
2814 Points ∼36% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3557 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4651 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4736 puntos
ayuda

Almacenamiento

El almacenamiento interno se limita a una única ranura M.2 2280 sin opciones de NVMe. Nuestro modelo de pruebas particular trae un SSD SK Hynix HFS256G39TND de 256 GB con tasas de transferencia que no difieren mucho de la mayoría de SSDs SATA III. Las tasas de lectura y escritura secuenciales alcanzan 555 MB/s y 264 MB/s, respectivamente, lo que es bastante más rápido que el SSD de 128 GB del Acer Swift 3 del mismo fabricante. No obstante, la falta de NVMe es algo decepcionante dado el precio de 4 dígitos del portátil.

Vea nuestra creciente tabla de HDDs y SSDs para más comparaciones de pruebas.

AS SSD
AS SSD
CDM 5
CDM 5
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
LG Gram 15Z975
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Hynix HFS128G39TND
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Inspiron 15-7570
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
AS SSD
-20%
203%
269%
-127%
Copy Game MB/s
179.79
112.33
-38%
539.5
200%
648.34
261%
Copy Program MB/s
141.2
97.89
-31%
411.54
191%
497.88
253%
Copy ISO MB/s
197.53
130.26
-34%
1272.4
544%
1684.56
753%
Score Total
1003
854
-15%
2810
180%
3906
289%
1455
45%
Score Write
339
204
-40%
1022
201%
928
174%
68
-80%
Score Read
442
437
-1%
1206
173%
2011
355%
960
117%
Access Time Write *
0.232
0.273
-18%
0.034
85%
0.03
87%
4.391
-1793%
Access Time Read *
0.08
0.101
-26%
0.034
57%
0.043
46%
0.04
50%
4K-64 Write
246.71
114.09
-54%
788.85
220%
673.57
173%
40.26
-84%
4K-64 Read
366.5
355.32
-3%
961.61
162%
1708.65
366%
736.09
101%
4K Write
67.57
77.46
15%
112.15
66%
124.12
84%
1
-99%
4K Read
26.24
29.84
14%
41.34
58%
48.71
86%
44.3
69%
Seq Write
248.48
124.01
-50%
1206.58
386%
1298.57
423%
271.55
9%
Seq Read
488.13
514.68
5%
2026.09
315%
2533.21
419%
1800.26
269%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix HFS256G39TND-N210A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 555.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 264.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 314.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 264.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 463.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 264.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 22.86 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 89.06 MB/s

Rendimiento GPU

La UHD Graphics 620 integrada no ofrece mejoras importantes sobre la HD Graphics 620 de las CPUs ULV Core ix de 7ª generación. Así, hasta la vieja GeForce 930MX es casi un 60% más rápida que nuestro LG Gram mientras que el nuevo Vega 8 de la AMD Ryzen 5 2500U puede ser el doble de potente según las pruebas 3DMark. Normalmente no es un problema, ya que el Gram no está pensado para jugar y aún así puede hacer streaming de vídeo UHD 4K sin problemas, pero no se puede negar que a la serie Intel HD Graphics le vendría bien una actualización en futuras revisiones de Core ix.

Vea nuestra página dedicada a la UHD Graphics 620 para más información técnica y comparaciones de pruebas.

Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2918 Points ∼17% +131%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1968 Points ∼11% +56%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1800 Points ∼10% +42%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
1888 Points ∼11% +49%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1681 Points ∼10% +33%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel HD Graphics 620, 7500U
1370 Points ∼8% +8%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1265 Points ∼7%
Acer TravelMate P257-M-56AX
Intel HD Graphics 5500, 5200U
1248 Points ∼7% -1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
1196 Points ∼7% -5%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Z8750
363 Points ∼2% -71%
1280x720 Performance GPU
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3602 Points ∼7% +137%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2401 Points ∼5% +58%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1980 Points ∼4% +31%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
2376 Points ∼5% +57%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1675 Points ∼3% +10%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1517 Points ∼3%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel HD Graphics 620, 7500U
1419 Points ∼3% -6%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
1257 Points ∼2% -17%
Acer TravelMate P257-M-56AX
Intel HD Graphics 5500, 5200U
1147 Points ∼2% -24%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Z8750
408 Points ∼1% -73%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2460 Points ∼6% +167%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
1660 Points ∼4% +80%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1315 Points ∼3% +42%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
923 Points ∼2%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel HD Graphics 620, 7500U
328 Points ∼1% -64%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
16285 Points ∼9% +110%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
10486 Points ∼6% +35%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9349 Points ∼5% +20%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
9050 Points ∼5% +17%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel HD Graphics 620, 7500U
7894 Points ∼4% +2%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
7760 Points ∼4%
Acer TravelMate P257-M-56AX
Intel HD Graphics 5500, 5200U
6590 Points ∼4% -15%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
6314 Points ∼3% -19%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Z8750
1767 Points ∼1% -77%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
59831 Points ∼8% +48%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
40357 Points ∼6%
3DMark 11 Performance
1668 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
52051 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7121 puntos
3DMark Fire Strike Score
864 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 4928237.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 1710fps

Test de estrés

Estresamos el portátil para identificar cualquier posible problema de ralentización o estabilidad. Ejecutando Prime95, la CPU opera a 2.6 GHz sólo los primeros 30 segundos o así hasta que las temperaturas centrales alcanzan los 80º C. Con el tiempo, el procesador baja de velocidad hasta estabilizarse en el rango de los 2.0 GHz - 2.3 GHz con temperaturas que fluctuan entre los 75º C y 80º C como muestran las capturas siguientes. Si bien las frecuencias del procesador siguen por encima de la base de 1.6 GHz, el rendimiento inestable del Turbo Boost puede molestar al pequeño subconjunto de usuarios que quieren exprimirle el jugo a una CPU ULV. El empujón inicial más alto de rendimiento CPU se refleja en nuestro bucle CineBench R15 de antes.

Al estresar CPU y iGPU ralentizamos la CPU a apenas 1.3 GHz con una temperatura firme de 75º C. Tal comportamiento es típico entre Ultrabooks y el LG Gram no es diferente en este sentido.

En batería ni CPU ni GPU se ralentizan. Una ejecución del 3DMark 11 en batería da puntuaciones Physics y Graphics de 5771 y 1504 respectivamente, comparado con los 5729 y 1517 que obtuvo enchufado.

Prime95 (primeros minutos)
Prime95 (primeros minutos)
Prime95 (>20 minutos)
Prime95 (>20 minutos)
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.0 - 2.3 -- 75 - 80
FurMark Stress -- 898 75
Prime95 + FurMark Stress 1.3 798 75

Emisiones

Ruido de sistema

La solución de ventilación consiste en un único ventilador y tubo de calor. El tubo de calor es más corto que el de la mayoría de portátiles, seguramente para bajar el peso.

El ventilador del portátil es silencioso con cargas bajas como procesado de textos y resulta casi inaudible durante la reproducción de vídeos. La primera escena de pruebas del 3DMark06 lleva al ventilador a 32.5 dB(A), aún quedo y discreto. Cuando se compara con otros modelos de 15" como Swift 3, Envy 15, o Notebook 9, el LG tiene un ventilador ligeramente más quedo y más letárgico.

Periodos prolongados de juego o estrés extremo inducirán un ruido máximo de ventilador de 37.2 dB(A). Es algo más ruidoso de lo que cabía esperar de un Ultrabook sin dGPU, pero en general sigue siendo discreto y mucho menos ruidoso que el potente XPS 15.

LG Gram 15 (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: 3DMark06, Verde: Prime95 + FurMark)
LG Gram 15 (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: 3DMark06, Verde: Prime95 + FurMark)
HP Spectre 13 v011dx
HP Spectre 13 v011dx
Dell XPS 15 9550
Dell XPS 15 9550

Ruido

Ocioso
29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A)
Carga
32.5 / 37.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.2 dB(A)
LG Gram 15Z975
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Envy 15-as133cl
HD Graphics 620, 7500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Noise
-4%
-13%
-2%
-7%
-6%
off / environment *
29.2
30.5
-4%
28.4
3%
28.3
3%
30
-3%
31.8
-9%
Idle Minimum *
29.2
30.5
-4%
29
1%
28.3
3%
32.5
-11%
31.8
-9%
Idle Average *
29.2
30.5
-4%
29
1%
28.3
3%
32.5
-11%
32.1
-10%
Idle Maximum *
29.2
30.9
-6%
32.2
-10%
28.3
3%
32.5
-11%
32.1
-10%
Load Average *
32.5
35.7
-10%
47.1
-45%
38.3
-18%
38.7
-19%
33
-2%
Load Maximum *
37.2
35.6
4%
47.1
-27%
38.3
-3%
32.5
13%
34.8
6%
Witcher 3 ultra *
52

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas superficiales en general son planas en ambos lados del portátil durante cargas bajas sin puntos calientes notables. Sometido a cargas de procesado extremas, los puntos calientes cerca de la trasera del sistema pueden alcanzar hasta 41 C. Por suerte, el reposa manos y las teclas QWERTY principales nunca resultan incómodamente cálidas. Los 40º C en cargas altas es algo común en Ultrabooks con CPUs ULV mientras que Ultrabooks más potentes como Zenbook Pro UX550 o XPS 15 pueden alcanzar hasta 50 C en sus puntos calientes respectivos.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (abajo)
Carga máxima (abajo)
Carga Máx.
 30.8 °C41.4 °C27.2 °C 
 26.8 °C34 °C22 °C 
 22.6 °C24.2 °C21.8 °C 
Máximo: 41.4 °C
Médio: 27.9 °C
29.6 °C39.4 °C34.2 °C
26.4 °C30 °C31 °C
25 °C27.4 °C28.2 °C
Máximo: 39.4 °C
Médio: 3.3 °C
Conector de corriente  43 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altavoces

Los altavoces estéreo de 1 W son "metálicos" en calidad dada su mala reproducción de graves como muestra nuestra gráfica de ruido rosa a continuación. Ultrabooks competidores como Spectre 13 o XPS 15 son mucho más capaces de reproducir las frecuencias más bajas que el LG. Si bien los altavoces son una decepción, al menos el volumen máximo es satisfactorio para casa o pequeños ambientes de conferencia. Recomendamos un par de auriculares para la música y los vídeos.

LG Gram 15 (Blanco: sistema inactivo, rosa: ruido rosa)
LG Gram 15 (Blanco: sistema inactivo, rosa: ruido rosa)
HP Spectre 13 v011dx
HP Spectre 13 v011dx
Eurocom Sky X7E2
Eurocom Sky X7E2
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.238.42534.233.63130.932.84031.332.95032.934.6633031.98030.631.610029.729.512527.528.516026.727.120026.327.22502527.431525.427.740024.633.450023.340.663023.646.98002356.1100022.962.1125022.757.6160022.953.3200022.759250022.660.3315022.560.8400022.568.4500022.771.9630022.770.7800022.666.41000022.662.91250022.859.61600022.846.4SPL3577.4N2.332.7median 22.9LG Gram 15Z975median 56.1Delta1.312.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
LG Gram 15Z975 audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(+) | bass is linear (2.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.6% lower than median
(-) | mids are not linear (18.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (40.7% difference to median)
Compared to same class
» 99% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Comparación de frecuencia (¡casilla seleccionable!)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol .; Gráfico 2: Audio desactivado

Gestión de energía

Consumo de energía

El Gram 15 consume de 4 W a 10 W según el brillo de pantalla y el perfil de energía cuando está inactivo, lo que lo hace comparable a otros Ultrabooks de 15" con CPUs ULV de 15 W. Juegos o cargas muy altas requieren 35 W de un pequeño adaptador de corriente de 40 W. En comparación, el Acer Swift 3 de 15.6" con la misma CPU consume unos 20 W más que nuestro  LG cuando se somete a estrés para relacionarse bien con su GPUde 25 W GeForce MX150.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.18 / 0.42 Watt
Ociosodarkmidlight 4.4 / 9.1 / 9.6 Watt
Carga midlight 34.8 / 36 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 15Z975
8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
8250U, GeForce MX150, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 15.6
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15
HP Envy 15-as133cl
7500U, HD Graphics 620, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Envy x360 15m-bq121dx
2500U, Vega 8, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
7820HQ, Radeon Pro 560, , , 2880x1800, 15.4
Power Consumption
-12%
-32%
16%
-21%
-73%
Idle Minimum *
4.4
3.8
14%
5
-14%
4.6
-5%
5.9
-34%
3.7
16%
Idle Average *
9.1
6.5
29%
11.6
-27%
7.7
15%
8.7
4%
16.2
-78%
Idle Maximum *
9.6
9.1
5%
12.2
-27%
7.8
19%
10.5
-9%
18
-88%
Load Average *
34.8
53.4
-53%
47.8
-37%
30.5
12%
45.7
-31%
58.4
-68%
Load Maximum *
36
55.6
-54%
55.7
-55%
22.7
37%
49.4
-37%
89.6
-149%
Witcher 3 ultra *
51.9
45.8

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

La batería de 60 Wh no extraíble ofrece unas 7 horas de uso WLAN realista  como el XPS 15 sometido a las mismas condiciones. La solución de Dell, por supuesto, está equipado con procesadores más exigentes que van compensados con una batería mucho mayor, 97 Wh. Aunque no aguanta tanto como Samsung Notebook 9 NP900X5N o MacBook Pro 15 por unas 2 horas cada uno, el aguante de 7 horas sigue siendo respetable considerado el peso menor en general del LG.

Cargar de casi vacío a plena capacidad tarda mucho, unas 3 horas con el adaptador de corriente incluido, mientras que la mayoría de otros Ultrabooks pueden recargarse por completo en 1.5 a 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
17h 58min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 15min
Carga (máximo brillo)
2h 11min
LG Gram 15Z975
8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
8250U, GeForce MX150, 49.7 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Wh
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
7500U, GeForce 940MX, 66 Wh
Dell Inspiron 15-7570
8550U, GeForce 940MX, 42 Wh
HP Envy 15-as133cl
7500U, HD Graphics 620, 52 Wh
Duración de Batería
17%
-15%
27%
-63%
-33%
Reader / Idle
1078
831
-23%
1642
52%
280
-74%
573
-47%
WiFi v1.3
435
511
17%
434
0%
604
39%
105
-76%
408
-6%
Load
131
103
-21%
116
-11%
80
-39%
72
-45%

Pro

+ buena gama de puertos; HDMI, USB Type-A, USB Type-C, MicroSD
+ RAM y almacenamiento M.2 2280 ampliables
+ diseño de aleación de magnesio de bisel estrecho
+ nítido display IPS; profundo contraste
+ ruido de ventilador relativamente quedo
+ muy ligero

Contra

- display lustroso forzoso; no hay opciones de más resolución
- tapa y base muy flexibles; parece frágil
- sin Thunderbolt 3 (sólo el Gram 15975 )
- malos altavoces y mala reproducción de graves
- visibilidad en exteriores bajo par; fuertes reflejos
- rendimiento Turbo Boost inestable
- sin protección de vidrio borde-a-borde
- gamma de color malo de fábrica
- teclas de firmeza mejorable
- trackpad blando; poca respuesta
- retroiluminación de brillo medio
- cámara en lugar raro
- lector SD no de tamaño completo
- bisagra de firmeza mejorable
- carga lentísima
- sin opciones dGPU

Veredicto

LG Gram 15Z975
LG Gram 15Z975

Igual que el "portátil más delgado del mundo" debe sacrificar ciertos aspectos del diseño para lograr lo que dice la publicidad, el "Ultrabook más ligero del mundo" lleva su propio juego único de defectos. El LG Gram 15 puede ser increíblemente ligero, pero los dueños estarán renunciando a una lista de características que los Ultrabook de "peso estándar" tienen.

El defecto más notable es el débil chasis. El display de bisel estrecho carece del refuerzo del panel de vidrio borde-a-borde por lo que es muy flexible comparado con la mayoría de Ultrabooks. La base de aleación de magnesio resulta delgada y hueca comparada con el esqueleto grueso y pesado del XPS 15. Estos recortes reducen el peso general del sistema pero al coste de la rigidez.

En el frente del rendimiento, no hay opciones de dGPU y el procesador es incapaz de mantener el Turbo Boost máximo mucho tiempo. Otros defectos parecen no tener relación con el bajo peso del sistema tales como la retroiluminación relativamente ténue, las bisagras mediocres, las blandas teclas de teclado y trackpad, el sitio raro de la cámara, y la falta de Thunderbolt 3. Cuando se ven en conjunto, el LG Gram parece más barato y de menos calidad que alternativas más pesadas y sólidas como XPS 15, Spectre x360 15, o Yoga 720. El Gram Z15980 actualizado en teoría arregla muchos de esos problemas, pero necesitaremos un análisis completo del nuevo modelo para valorar los cambios.

Hay un par de puntos brillantes a pesar de las desventajas. El ruido de ventilador en general es bajo, RAM y almacenamiento son sorprendentemente mejorables, hay bastantes puertos, y el precio de entrada es de unos pocos cientos de dólares menos que los Ultrabooks insignia de competidores conocidos. Si hay necesidad de un Ultrabook ligero de 15", recomendamos ver el Samsung Notebook 9 antes que el Gram 15Z975 ya que el Samsung es casi igual de ligero pero tiene un teclado más firme, y un display mucho más brillante para mejorar la visibilidad en exteriores.

El ligero Gram 15 anima a usarlo en viajes frecuentes y en el exterior, pero todo desde el display relativamente ténue, el teclado esponjoso, la mala ubicación de la webcam, y el chasis más fragil hacen que cueste recomendar el LG.

LG Gram 15Z975 - 01/22/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
66 / 98 → 67%
Teclado
71%
Ratón
81%
Conectividad
49 / 81 → 61%
Peso
74 / 20-67 → 100%
Battería
89%
Pantalla
78%
Rendimiento de juegos
56 / 85 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
86 / 92 → 93%
Temperatura
94%
Ruido
95 / 95 → 100%
Audio
40%
Cámara
37 / 85 → 43%
Médio
71%
78%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del LG Gram 15 (i5-8250U, FHD)
Allen Ngo, 2018-01-23 (Update: 2018-01-23)