Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil HP EliteBook 840 G9: La alternativa al Lenovo ThinkPad X1 Carbon
El EliteBook 840 G9 es la versión Intel del EliteBook 845 G9 que habíamos analizado recientemente en dos configuraciones diferentes. Para esta página de revisión, nos centraremos en el rendimiento de la configuración EliteBook 840 G9 Core i7-1280P como detalles sobre el chasis, teclado, facilidad de mantenimiento, y otros atributos físicos se pueden encontrar en nuestro aMD existentes de AMD
La selección de SKUs es mucho más amplia que en la mayoría de portátiles de consumo ya que el EliteBook integra muchas más características opcionales. CPUs que van desde el Core i5-1250P hasta el Core i7-1280P, pantallas de 250 a 1000 nits, y de 8 a 64 GB de RAM entre otras opciones auxiliares como se muestra aquí. Nuestra unidad de prueba en particular viene con el procesador Core i7-1280P de nivel más alto pero con un panel de 400 nits de nivel medio y 16 GB de RAM por poco menos de $3000 USD
Entre las alternativas al EliteBook 840 G9 se incluyen otros subportátiles empresariales de 14 pulgadas como el Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 o el Dell Latitude 9430 o Latitude 7420
Más opiniones sobre HP:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.7 % | 12/2022 | HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.6 % | 07/2022 | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.8 % | 08/2021 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.2 % | 12/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.1 % | 04/2022 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa - Igual que la del EliteBook 845 G9
Aunque el chasis es visualmente idéntico al del EliteBook 845 G9, un rápido vistazo a los puertos USB-C a lo largo del borde izquierdo distinguirá fácilmente entre los dos modelos. El 840 G9 tendrá una etiqueta Thunderbolt junto a los puertos mientras que el 845 G9 con AMD omite la etiqueta por completo debido a su falta de soporte.
Para el mantenimiento, HP tiene una guía de vídeo completa https://www.youtube.com/watch?v=HOFzfWRy37w de principio a fin sobre cómo desmontar y sustituir cada uno de los componentes principales del modelo. Es una práctica que esperamos que otros fabricantes importantes puedan emular en el futuro para eliminar todas las conjeturas de los usuarios finales.
Comunicación
El Intel AX211 viene de serie en la mayoría de configuraciones del 840 G9, ya que, al fin y al cabo, se trata de una serie con tecnología Intel. En cambio, el 845 G9 con AMD usa un Qualcomm Fast Connect 6900 para ofrecer la misma funcionalidad Wi-Fi 6E. El rendimiento general es comparable entre los dos según nuestras pruebas con un router Asus AXE11000.
La WAN es opcional con la elección de un Intel XMM 7560 R+ LTE o el 5000 5G.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
Cámara web
Puede que la cámara web de 5 MP no sea tan nítida como la de 8 MP del reciente Dragonfly Folio G3pero sigue siendo significativamente mejor que las webcams de 1 o 2 MP de la mayoría de portátiles. HP está muy por delante en este aspecto
El obturador deslizante de la webcam viene de serie para mayor privacidad, mientras que el sensor de infrarrojos para la compatibilidad con Hello es opcional.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja, aparte del adaptador de CA y la documentación. La ventana de garantía estándar es decepcionantemente sólo un año en comparación con tres años en la mayoría de los modelos Dell Latitude de la competencia.
Pantalla - Grandes colores, tiempos de respuesta lentos
HP ofrece siete opciones de panel distintas:
- 250 nits, sin WWAN
- 250 nits, WWAN
- 400 nits, poca luz azul, sin WWAN
- 400 nits, luz azul baja, WWAN
- 250 nits, pantalla táctil, sin WWAN
- 1000 nits, luz azul baja, Sure View, WWAN
- 250 nits, pantalla táctil, WWAN
- 1000 nits, luz azul baja, Sure View, sin WWAN
Nuestras mediciones a continuación reflejan sólo la opción en negrita arriba. Es interesante notar que todos son 1920 x 1200 mate IPS 60 Hz sin opción OLED. Por desgracia, Sure View está vinculado a la opción de panel de 1000 nits, guste o no a los usuarios
Aparte de las limitaciones anteriores, el panel Chi Mei de nuestra unidad es un panel de alta calidad en términos de cobertura de color y contraste. Su mayor inconveniente es la lentitud de los tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris, con un efecto fantasma notable. Aunque no es infrecuente en los portátiles de oficina o de negocios, aquí son atrozmente lentos hasta el punto de distraer cuando se navega por la web o se hace streaming de vídeo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 391.3 cd/m²
Contraste: 1223:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.44
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| HP EliteBook 840 G9 Chi Mei CMN1435, IPS, 1920x1200, 14.00 | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA InfoVision X140NV4J, IPS, 1920x1200, 14.00 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U R140NW4D R0, IPS, 1920x1200, 14.00 | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14.00 | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -0% | 1% | 23% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 67.6 | 69 2% | 68 1% | 68.7 2% | 98.4 46% | 68 1% |
| sRGB Coverage | 98.7 | 99 0% | 97.6 -1% | 99.5 1% | 99.9 1% | 99 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.7 | 70 0% | 69.3 -1% | 70.2 1% | 85.9 23% | 70 0% |
| Response Times | 54% | 33% | 12% | 38% | 31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 66 ? | 31 ? 53% | 48 ? 27% | 55.2 ? 16% | 47.5 ? 28% | 55 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 46.4 ? | 21 ? 55% | 28.8 ? 38% | 43.2 ? 7% | 24.5 ? 47% | 26 ? 44% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -41% | -69% | -5% | -63% | -6% | |
| Brightness middle | 391.3 | 678 73% | 466.4 19% | 421.9 8% | 341 -13% | 408 4% |
| Brightness | 368 | 745 102% | 426 16% | 420 14% | 305 -17% | 378 3% |
| Brightness Distribution | 86 | 69 -20% | 84 -2% | 87 1% | 87 1% | 86 0% |
| Black Level * | 0.32 | 0.33 -3% | 0.32 -0% | 0.29 9% | 0.26 19% | 0.22 31% |
| Contrast | 1223 | 2055 68% | 1458 19% | 1455 19% | 1312 7% | 1855 52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.49 | 3.56 -139% | 2.84 -91% | 1.69 -13% | 3.11 -109% | 1.54 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.29 | 7.23 -120% | 4.73 -44% | 3.55 -8% | 8.29 -152% | 2.72 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.44 | 1.05 -139% | 2.27 -416% | 0.5 -14% | 0.83 -89% | 1.08 -145% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.93 -190% | 3.7 -118% | 2.8 -65% | 5.3 -212% | 1.95 -15% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.63 84% | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.037 108% | 2.33 94% |
| CCT | 6488 100% | 7114 91% | 6886 94% | 6442 101% | 7571 86% | 6806 96% |
| Media total (Programa/Opciones) | 5% /
-18% | -12% /
-40% | 3% /
-2% | -1% /
-30% | 8% /
0% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla ya viene bien calibrada de fábrica, con unos valores medios de escala de grises y deltaE de color de sólo 1,7 y 1,49, respectivamente. Calibrar el panel nosotros mismos con un colorímetro X-Rite mejoraría aún más estos valores, como se muestra en las capturas de pantalla a continuación, pero esto no será necesario para la mayoría de los usuarios. Nuestro perfil ICM calibrado está disponible más arriba por si los propietarios quieren probar a aplicarlo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 46.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 66 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 35.2 ms subida |  |
| ↘ 30.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento - Opción Core i7 Serie P más rápida
Condiciones de ensayo
Pusimos nuestra unidad en el modo de "mejor rendimiento" a través de Windows antes de ejecutar cualquier prueba a continuación. Curiosamente, la aplicación Power Manager preinstalada no incluye ningún ajuste de energía adicional, a diferencia de lo que observamos en el reciente Dragonfly Folio G3.
Procesador
El rendimiento de la CPU es desigual debido al limitado potencial Turbo Boost del sistema. Al ejecutar CineBench R15 xT en bucle, por ejemplo, la puntuación inicial de 1992 puntos caería notablemente a 1458 puntos tras una sola ejecución, lo que representa una caída del rendimiento del 27%. Esta caída es más pronunciada que en la mayoría de portátiles, incluyendo incluso muchos modelos Core de la serie U. En comparación, elRyzen 9 PRO 6950HS del EliteBook 845 G9 arrojó resultados de rendimiento estables durante toda la prueba de estrés.
Muchos otros portátiles con el mismo Core i7-1280P Son capaces de ofrecer un rendimiento más rápido que nuestro HP debido a sus soluciones de refrigeración más potentes. El más grande MSI Summit E16 Flippor ejemplo, puede ofrecer entre un 25 y un 50 por ciento más de rendimiento multihilo que nuestro EliteBook 840 G9.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
| Blender - v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=94) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P (7466 - 13068, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P (38904 - 66081, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P (1826 - 2992, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Average Intel Core i7-1280P (80180 - 100358, n=6) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P (5880 - 8571, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P (18907 - 32766, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Average Intel Core i7-1280P (40691 - 99367, n=6) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P (540 - 880, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P (4006 - 7184, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average Intel Core i7-1280P (36663 - 48416, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son comparables a los de la versión de AMD, excepto en la subprueba de productividad, probablemente porque el Ryzen 9 PRO 6950HS ofrece un rendimiento multihilo bruto más rápido, como muestran las pruebas anteriores.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Average Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5410 - 5994, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Average Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9719 - 10920, n=4) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Average Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6301 - 7453, n=4) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Average Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6450 - 7180, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| CrossMark / Overall | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Average Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1677 - 1773, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Average Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1585 - 1709, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1849 - 1928, n=4) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Average Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1394 - 1746, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| PCMark 10 Score | 5994 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average Intel Core i7-1280P (56337 - 73486, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Average Intel Core i7-1280P (63221 - 73719, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average Intel Core i7-1280P (58729 - 68247, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i7-1280P (93.1 - 153.3, n=6) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es casi perfecta, con una sola pérdida de fotograma al principio de nuestro vídeo de prueba.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se entrega con un SK hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD capaz de velocidades de lectura y escritura secuenciales de hasta 7000 MB/s y 5000 MB/s, respectivamente. Sin embargo, las velocidades de lectura sostenida son un poco más lentas, de 5800 MB/s, probablemente debido a las limitaciones de temperatura.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Por encima de la media Iris Xe 96 EUs
Aunque el Core i7-1280P utiliza el mismo procesador integrado Iris Xe 96 EUs Que en el Core i7-1165G7 o el Core i7-1265U, el rendimiento gráfico es ligeramente superior en el HP, ya que la CPU Core-P tiene una mayor envoltura térmica. Como resultado, los usuarios pueden esperar velocidades de fotogramas entre un 15 y un 25 por ciento más rápidas que en el portátil medio con Iris Xe 96 EU. Si se pasa a una configuración Core i5 con el procesador Iris Xe 80 EU se traducirá en un descenso del rendimiento gráfico de entre el 20 y el 30 por ciento.
Curiosamente, nuestra GPU Intel supera a la competidora Radeon 680M en el EliteBook 845 G9 a pesar de que la Radeon 680M puede funcionar más rápido en otros portátiles como elLenovo Yoga 7 14. Está claro que la GPU Radeon integrada en el EliteBook rinde por debajo de lo esperado.
| 3DMark 11 Performance | 7668 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23045 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5252 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2046 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 108.6 | 97.3 | 23.4 | 10.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 100.1 | 59.3 | 35 | 16.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.3 | 84.9 | 68.8 | 61.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.9 | 26.1 | 18.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.1 | 34.5 | 33.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 95.1 | 43.4 | 35.9 | 27.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 19.6 | 16.8 | 13 | 10.8 |
Emisiones - Frío y silencioso
Ruido del sistema
El ruido y el comportamiento del ventilador son similares a los que registramos en la versión AMD del modelo. El ventilador interno hace un excelente trabajo permaneciendo inactivo el mayor tiempo posible cuando se ejecutan cargas más pesadas. Ejecutar la primera escena de 3DMark 06 una vez, por ejemplo, resultaría en un ruido de ventilador de sólo 32 dB(A) contra un fondo silencioso de 24 dB(A). El ventilador acabaría estabilizándose en unos 39 dB(A) tras repetidas ejecuciones con sólo pulsos temporales de hasta 45 dB(A). El ruido general del ventilador es más alto que el que registramos en el EliteBook 840 Aero G8 que utiliza una CPU Core serie U de 11ª generación más lenta.
Ruido
| Ocioso |
| 24.5 / 24.5 / 26 dB(A) |
| Carga |
| 32.3 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| HP EliteBook 840 G9 Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA Radeon 680M, R9 PRO 6950HS, WDC PC SN810 1TB | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02 | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Latitude 7420 JW6MH Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 13% | 3% | -1% | -8% | |
| off / environment * | 24.3 | 25.5 -5% | 24.1 1% | 23.2 5% | 25 -3% | 25.3 -4% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 25.5 -4% | 24.2 1% | 23.2 5% | 26 -6% | 25.3 -3% |
| Idle Average * | 24.5 | 25.5 -4% | 24.2 1% | 23.2 5% | 27 -10% | 25.3 -3% |
| Idle Maximum * | 26 | 25.5 2% | 24.2 7% | 23.2 11% | 28 -8% | 25.3 3% |
| Load Average * | 32.3 | 38.1 -18% | 26.9 17% | 38.6 -20% | 35 -8% | 44.9 -39% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 27.9 28% | 38.5 1% | 36 8% | ||
| Load Maximum * | 44.7 | 44 2% | 29.9 33% | 38.3 14% | 36 19% | 44.9 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son más cálidas hacia el centro, donde los puntos calientes del teclado y la base pueden alcanzar unos 33 C y 36 C, respectivamente, comparado con los poco más de 40 C del ThinkPad X1 Carbon Gen 10. El sistema nunca se vuelve incómodamente cálido sobre la piel. El sistema nunca se vuelve incómodamente cálido sobre la piel.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.7 °C / 69 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.2 °C / 73.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+4.5 °C / 8.1 F).
| HP EliteBook 840 G9 Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -42% | -42% | -13% | -26% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 32.8 | 49.4 -51% | 39.2 -20% | 41.2 -26% | 43 -31% | 37.1 -13% |
| Maximum Bottom * | 36.6 | 48 -31% | 51.2 -40% | 41 -12% | 45 -23% | 38.7 -6% |
| Idle Upper Side * | 21.6 | 30.8 -43% | 33 -53% | 23.2 -7% | 27 -25% | 27.3 -26% |
| Idle Bottom * | 22.2 | 31.4 -41% | 34 -53% | 23.4 -5% | 28 -26% | 28.1 -27% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Cuando se ejecuta Prime95, la CPU aumenta a 3 GHz y 60 W durante unos 20 segundos o hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 86 C. A partir de entonces, baja a sólo 1,6 GHz y 30 W para mantener una temperatura del núcleo más fresca de 65 C. Es una pena que no haya opción de aumentar el techo de temperatura para velocidades de reloj sostenidas más altas, ya que la CPU aquí tiene un rendimiento inferior en comparación con la mayoría de portátiles con el mismo procesador Core i7-1280P.
Las frecuencias de reloj de la GPU y la temperatura en funcionamiento Witcher 3 se estabilizan en 1397 MHz y 66 C, respectivamente, frente a los 1097 MHz y 65 C del Dragonfly Folio G3 equipada con la misma GPU integrada. Las mayores frecuencias de reloj ayudan a situar al EliteBook por encima de la mayoría de portátiles con Core U en lo que a rendimiento gráfico se refiere.
Funcionar con batería reduce ligeramente el rendimiento. Un test 3DMark 11 en batería devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 13157 y 6717 puntos, respectivamente, comparados con 15376 y 7101 puntos cuando está enchufado.
| RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 32 |
| Prime95 Stress | 1.7 | -- | 56 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,4 | 599 | 58 |
| Witcher 3 Estrés | ~0,8 | 1397 | 66 |
Altavoces
HP EliteBook 840 G9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestra tabla comparativa muestra que la versión AMD es más exigente que nuestra unidad Intel. Sin embargo, la discrepancia se atribuye en gran medida al panel de 1000 nits de nuestra versión AMD, mientras que nuestra versión Intel utiliza un panel menos exigente de 400 nits. El funcionamiento en vacío en el escritorio con el brillo al máximo consumiría unos 9 W y 18 W en las unidades Intel y AMD, respectivamente. Si tenemos esto en cuenta, las diferencias generales de consumo de energía entre los dos modelos son menores a pesar de todas sus diferencias de rendimiento.
Registramos un consumo máximo de 68 W en el pequeño adaptador de CA de 65 W (~8,8 x 5,3 x 2,1 cm) cuando ejecutamos Prime95 bajo estrés. Esta tasa es sólo temporal, como muestran los gráficos de abajo, debido a las limitaciones térmicas.
| Off / Standby | 0.44 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 2.2 / 5.3 / 8.5 Watt |
| Carga |
54.3 / 67.3 Watt |
   
| |
| HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, IPS, 1920x1200, 14.00 | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14.00 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14.00 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14.00 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -80% | 5% | -8% | -5% | 8% | |
| Idle Minimum * | 2.2 | 6.4 -191% | 3.2 -45% | 2.8 -27% | 3 -36% | 2.7 -23% |
| Idle Average * | 5.3 | 12.4 -134% | 5.4 -2% | 6 -13% | 6 -13% | 6 -13% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 18 -112% | 6.9 19% | 10.9 -28% | 12 -41% | 7.6 11% |
| Load Average * | 54.3 | 63 -16% | 38.9 28% | 51.8 5% | 40 26% | 37 32% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 63.6 -25% | 37 27% | 51.6 -1% | 36.5 28% | 33.2 35% |
| Load Maximum * | 67.3 | 68 -1% | 66.5 1% | 55.6 17% | 63 6% | 65 3% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería - Un poco más corta que AMD
La duración WLAN es casi dos horas inferior a la que registramos en el EliteBook 845 G9 con AMD cuando ambos están configurados a 150 nit de brillo y el perfil de energía Equilibrado. Aún así, 7,5 horas de navegación continua deberían ser satisfactorias para la mayoría de usuarios.
La carga de vacío a pleno rendimiento es rápida, unos 90 minutos. Los cargadores USB-C de terceros son técnicamente compatibles, pero no se garantiza que funcionen si sus niveles de salida no coinciden con el cargador HP incluido (20V/3.25A).
| HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, 51 Wh | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 23% | 50% | -14% | 56% | 86% | |
| WiFi v1.3 | 457 | 560 23% | 685 50% | 393 -14% | 712 56% | 848 86% |
| Load | 79 | 151 | 169 | 155 | ||
| Reader / Idle | 1487 | 1736 | 1411 |
Pro
Contra
Veredicto - Ventajas e inconvenientes
¿Puede el Core i7-1280P EliteBook 840 G9 competir con el Ryzen 9 Pro 6950HS EliteBook 845 G9? En términos de potencial bruto de la CPU, el modelo AMD es el camino a seguir ya que su rendimiento no se ralentiza tanto como en el modelo Intel. Sin embargo, en términos de rendimiento gráfico, la Radeon 680M del modelo AMD parece rendir por debajo de lo esperado, hasta el punto de quedar por detrás de la Iris Xe 96 EU. Por tanto, la mejor opción dependerá de lo intensivas que sean tus cargas de trabajo específicas para la CPU o la GPU.
Aparte de las diferencias de procesador, la duración de la batería es mayor en el modelo AMD mientras que el Intel se beneficia del soporte Thunderbolt. Es una pena que Sure View esté forzado en todas las opciones de panel de 1000 nits ya que algunos usuarios pueden no querer la función de privacidad en absoluto debido a su impacto en la calidad de imagen incluso cuando está desactivada. Para futuros modelos, nos encantaría ver paneles con tiempos de respuesta más rápidos para reducir el ghosting y quizá un techo de temperatura de núcleo más alto para exprimir más el rendimiento Turbo Boost de la CPU Intel.
Precio y disponibilidad
HP ya está distribuyendo el EliteBook 840 G9 a partir de $2200 USD para la configuración base o alrededor de $3000 USD para nuestra configuración de prueba específica. Sin embargo, los precios de pueden ser mucho más bajos para SKU preconfiguradas sin todas las personalizaciones seleccionables por el usuario.
HP EliteBook 840 G9
-
12/17/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
