Veredicto
Al igual que sus predecesores, el actual Yoga Slim 7a 14 impresiona con un chasis metálico de alta calidad, que causa una buena impresión en combinación con el elegante diseño.
Sin embargo, el diseño delgado del Yoga de 14 pulgadas es a la vez una bendición y una maldición. Mientras que, por un lado, el bajo peso y las dimensiones compactas son un placer, por otro, el dispositivo es más débil en términos de conectividad y rendimiento.
La APU Ryzen AI 7 445 instalada en el dispositivo de prueba ofrece una velocidad sólida, pero habría sido posible lograr mejores puntuaciones con un sistema de refrigeración más potente. Sobre todo teniendo en cuenta que ya hay dispositivos en este rango de precios con una iGPU más rápida como la Radeon 860M o la Arc Graphics 130V en lugar de la Radeon 840M.
En el lado positivo hay que mencionar el bajo consumo de energía del Yoga SLim 7a 14, que se traduce en una buena duración de la batería. La pantalla OLED también brilla con colores vibrantes y un contraste excelente.
Mientras tanto, se podría criticar a Lenovo por la escasa sostenibilidad de sus componentes. Por ejemplo, la RAM viene soldada y sólo hay una pequeña ranura M.2 2242.
No obstante, el Lenovo Yoga Slim 7a 14 es un compañero recomendable para los que están en constante movimiento.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 con Ryzen AI 7 445 probado está disponible por unos 1.300 euros en varias tiendas en línea como Galaxus.
El Yoga Slim 7a se puede conseguir en una variante convertible 2-en-1 en Lenovo EE.UU. por 1.599,99 dólares.
Entre los competidores del Lenovo Yoga Slim 7a 14 se encuentran los portátiles basados en el AMD Ryzen AI 7 350como el antiguo Yoga Slim 7 y el IdeaPad Pro 5.
Intel Core Ultra 5 226V-incluyendo el Asus VivoBook S 14 y Acer Swift 14 AI también cuentan con un chasis de 14 pulgadas y cuestan menos de 1.500 euros.
Especificaciones
Construya
La calidad de construcción del Lenovo Yoga Slim 7a 14 es excelente. Nos gustó especialmente el generoso ángulo de apertura de casi 170°.
La mano de obra, por otro lado, podría ser un poco mejor. Por ejemplo, los laterales y la placa base de nuestro dispositivo de prueba no se unieron de forma completamente limpia o uniforme.
Lo más destacado del Yoga Slim 7a 14 es, por supuesto, su bajo peso. Con apenas 1,15 kg, es muy cómodo de transportar. Una altura de 14 mm también es comparativamente baja.
Equipamiento
Uno de los mayores puntos débiles de este Yoga de 14 pulgadas resulta ser la falta de conectividad. Los compradores no sólo tienen que prescindir de un puerto LAN, sino también de un lector de tarjetas, una toma de audio y un puerto HDMI.
También se echa en falta un puerto USB Tipo-A. No obstante, el subportátil ofrece tres puertos USB-C, cada uno de los cuales admite Power Delivery y DisplayPort. Dos de ellos también soportan el moderno estándar USB 4, lo que significa que no hay que recortar demasiados puntos en el lado de la conectividad.
Hay elogios para el obturador de la cámara web, sobre todo porque su calidad de imagen está por encima de la media. El módulo Wi-Fi 7 de MediaTek también funcionó bien en nuestras pruebas con nuestro router Wi-Fi 7 de referencia Asus RT-BE96U.
El chasis puede repararse tras aflojar sólo cuatro tornillos Torx. Bajo el capó hay una solución de refrigeración con dos ventiladores y dos tubos de calor.
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Media de la clase Subnotebook (2248 - 4510, n=2, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Medio Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Media de la clase Subnotebook (1917 - 3363, n=2, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Medio Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
Cámara web
Mantenimiento
Dispositivos de entrada
Los dispositivos de entrada son típicamente buenos para un portátil Lenovo. Además de la disposición, la forma de las teclas del teclado y la iluminación blanca de dos niveles también son impresionantes.
El touchpad, agradablemente suave, mide unos respetables 13,5 cm x 8 cm.
Mostrar
La pantalla OLED ofrece una generosa resolución de 2.880 x 1.800 píxeles en formato 16:10, lo que garantiza una imagen muy nítida. Gracias al excelente nivel de negro, el contraste está muy por delante de los paneles IPS clásicos.
El espacio de color también es impresionante. Incluso AdobeRGB está cubierto casi por completo.
El tiempo de respuesta y los ángulos de visión también están por encima de toda crítica. Mientras tanto, los reflejos a veces fuertes causados por la superficie brillante son problemáticos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 485 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 1.81
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
94.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.219
CCT: 6338 K
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 0% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 98.4 -2% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.2 | 87.8 -7% | 94.5 0% | 97.6 4% |
| Response Times | -3% | -2% | -80% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.4 ? | 0.4 ? -0% | 0.39 ? 2% | 0.8 ? -100% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.5 ? | 0.49 ? 2% | 0.49 ? 2% | 0.8 ? -60% |
| PWM Frequency (Hz) | 600 ? | 1200 ? | 1200 ? | 60 ? |
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 22 -10% | 22 -10% | |
| Screen | 15% | 8% | -29% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 485 | 478 -1% | 473 -2% | 500 3% |
| Brightness (cd/m²) | 488 | 484 -1% | 474 -3% | 499 2% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1 52% | 1.2 43% | 3.55 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.79 | 2.3 66% | 3.8 44% | 6.38 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.81 | 2.55 -41% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.4 -27% | 1.5 -36% | 2.2 -100% |
| Gamma | 2.219 99% | 2.25 98% | 2.27 97% | 1.94 113% |
| CCT | 6338 103% | 6521 100% | 6214 105% | 6405 101% |
| Contrast (:1) | 50000 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
6% | 2% /
3% | -36% /
-30% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3 ms subida |  |
| ↘ 0.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.2 ms subida |  |
| ↘ 0.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 600 Hz Amplitude: 20 % |  | |
| ≤ 80 cd/m² brillo | |||
La retroiluminación del display parpadea a 600 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 cd/m² e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 600 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. El parpadeo se da a un brillo relativamente bajo, por lo que el uso prolongado en interiores con este nivel de brillo puede ser fatigoso. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7907 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Como la RAM no se puede ampliar, los compradores de la versión de prueba tendrán que conformarse con 16 GB de RAM LPDDR5X a largo plazo. La unidad SSD de 1 TB puede sustituirse si se desea.
Condiciones de la prueba
La combinación de teclas Fn+Q permite cambiar entre los tres modos de funcionamiento del Lenovo Yoga Slim 7a. Dado que el perfil de rendimiento apenas aporta mejoras en términos de rendimiento, nuestras mediciones se realizaron con el perfil adaptativo.
| Modo | Batería | Adaptable | Rendimiento |
| Cyberpunk 2077 Ruido | 33 dB(A) | 37 dB(A) | 41 dB(A) |
| Velocidad de fotogramas de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 9,7 fps | 11 fps | 11,7 fps |
| Consumo de energía de la GPU | ~15 W | ~23 W | ~28 W |
| CPU PL1 | 20 W | 38 W | 41 W |
| CPU PL2 | 40 W | 51 W | 51 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1429 Puntos | 1717 Puntos | 1722 Puntos |
Procesador
El Ryzen AI 7 445 se basa en la arquitectura Zen 5 de AMD (4 nm) y viene con 6 núcleos que pueden manejar hasta 12 hilos en paralelo a través de SMT. El rendimiento en el campo de la CPU es algo aleccionador.
Los valores rondan el nivel del Core Ultra 5 226V. El antiguo Ryzen AI 7 350, que ofrece 8 núcleos y 16 hilos, era bastante más rápido, al menos en los dispositivos de comparación.
Bucle multinúcleo Cinebench R15
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Media de la clase Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445 (17966 - 18237, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Media de la clase Subnotebook (1135 - 32888, n=63, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445 (74431 - 74977, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Media de la clase Subnotebook (5218 - 123315, n=63, últimos 2 años) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Subnotebook (444 - 5287, n=63, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445 (2798 - 2812, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445 (9270 - 9280, n=2) | |
| Media de la clase Subnotebook (744 - 18418, n=63, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445 (37793 - 37941, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Subnotebook (3341 - 65433, n=63, últimos 2 años) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445 (56825 - 56960, n=2) | |
| Media de la clase Subnotebook (638 - 124284, n=63, últimos 2 años) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445 (751 - 751, n=2) | |
| Media de la clase Subnotebook (164.9 - 1379, n=63, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445 (9668 - 9943, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Media de la clase Subnotebook (610 - 17495, n=63, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Subnotebook (6569 - 64588, n=63, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445 (38654 - 46615, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema resulta ser poco espectacular. El Yoga Slim 7a se sitúa en el medio del campo de comparación.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (6801 - 7458, n=2) | |
| Media de la clase Subnotebook (4920 - 8424, n=49, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (8552 - 11406, n=49, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (9889 - 10346, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (12393 - 14337, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (5435 - 16132, n=49, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (5722 - 12442, n=49, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (6966 - 7588, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (365 - 2356, n=65, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1592 - 1597, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Media de la clase Subnotebook (364 - 2277, n=65, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1516 - 1564, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (372 - 2743, n=65, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1630 - 1750, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1416 - 1570, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (312 - 1889, n=65, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (156 - 530, n=62, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (288 - 309, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (132 - 378, n=67, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (242 - 260, n=2) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (234 - 1104, n=67, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (479 - 480, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6801 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445 (84523 - 85004, n=2) | |
| Media de la clase Subnotebook (14554 - 109734, n=63, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media de la clase Subnotebook (15948 - 127174, n=63, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445 (62676 - 62823, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445 (109818 - 112844, n=2) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (15709 - 117898, n=63, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 445 (109 - 113.6, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (6.8 - 187.8, n=61, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Las latencias son relativamente buenas, aunque la herramienta LatencyMon menciona posibles problemas en determinadas aplicaciones.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
A primera vista, la unidad NVMe de Micron ofrece muy buenos resultados, tanto en lectura como en escritura. Sin embargo, en nuestra prueba en bucle, se produjeron importantes fluctuaciones de rendimiento al cabo de un rato.
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento de disco: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
Las Ryzen AI 7 445 integradas Radeon 840M no puede competir con las mejores Radeon 860Mque a veces se encuentra en dispositivos de precio similar.
Según las pruebas 3DMark, la Radeon 840M se queda atrás en más de un 40% de media. Una situación similar se observa al compararla con la más rápida Arc Graphics 130V de las CPU Intel correspondientes.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 -1! | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 -1! | |
| Media de la clase Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA -1! | |
| Medio AMD Radeon 840M | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 3DMark 11 Performance | 6985 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21576 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3598 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1590 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
La Radeon 840M sólo es adecuada para juegos antiguos o poco exigentes. Los juegos actuales a menudo ni siquiera se ejecutan con fluidez con los ajustes mínimos a una resolución de 1.920 x 1.080 si no se utiliza FSR.
No obstante, el rendimiento de la GPU en nuestro Cyberpunk 2077 fue bastante estable durante un largo periodo de tiempo.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 148.8 | 130 | 46.1 | 19.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136.8 | 103.2 | 63.7 | 56.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.7 | 37.7 | 31.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 20.6 | 17.6 | 13.4 | 12.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 23.5 | 17.1 | 13.6 | 11 |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 13.4 | 9.91 | 7.61 | |
| ARC Raiders (2025) | 32.8 | 27.4 | 18.5 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 14.4 | 9.5 | 7 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 20.3 | 13.3 | 9.21 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 10.6 | 8.73 | 8.16 | |
| Crimson Desert (2026) | 14 | 7.38 | 6.76 |
| ARC Raiders - 1920x1080 Low Preset | |
| Media de la clase Subnotebook (32.8 - 76.3, n=2, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro V14 AI | |
| Medio AMD Radeon 840M (32.8 - 39.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Anno 117: Pax Romana - 1920x1080 Low AA:T | |
| Acer Nitro V14 AI | |
| Medio AMD Radeon 840M (14.4 - 17.2, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Media de la clase Subnotebook (n=1últimos 2 años) | |
| The Outer Worlds 2 - 1920x1080 Low Preset | |
| Acer Nitro V14 AI | |
| Medio AMD Radeon 840M (13.4 - 16.4, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Media de la clase Subnotebook (n=1últimos 2 años) | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS gráfico
Emisiones
Emisiones sonoras
Las emisiones sonoras son en gran medida discretas. En modo inactivo, los ventiladores suelen permanecer apagados o sólo giran a un nivel muy discreto.
Bajo carga, el modo adaptativo produce un nivel de ruido audible pero no molesto de 37 dB(A) a 43 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Carga |
| 40 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -6% | 4% | -4% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24 | 24 -0% | 23.6 2% | 24.2 -1% | 25 -4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 24 -0% | 23.6 2% | 24.2 -1% | 25 -4% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 24 4% | 23.6 6% | 24.2 3% | 26 -4% |
| Idle Maximum * (dB) | 26 | 27.2 -5% | 23.6 9% | 24.2 7% | 29 -12% |
| Load Average * (dB) | 40 | 44.1 -10% | 46.5 -16% | 28.8 28% | 40 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 37 | 44.1 -19% | 48.9 -32% | 37.6 -2% | 40 -8% |
| Load Maximum * (dB) | 43 | 44.1 -3% | 48.9 -14% | 45.6 -6% | 41 5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La situación de la temperatura es similar. Mientras que el chasis se mantiene por debajo de la marca de los 30 °C en modo inactivo, las zonas individuales se calientan hasta 45 °C (arriba) y 46 °C (abajo) mientras se juega.
Los resultados están más o menos en línea con los de la competencia.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 45 °C / 113 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 46 °C / 115 F, frente a la media de 39.3 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.8 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (34 °C / 93.2 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.2 °C / 82.8 F (-5.8 °C / -10.4 F).
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 8% | 6% | 5% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 44 2% | 42.2 6% | 38.4 15% | 41 9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 46 | 42.9 7% | 42.4 8% | 49.7 -8% | 45 2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27 | 26.5 2% | 25.4 6% | 25.1 7% | 26 4% |
| Idle Bottom * (°C) | 29 | 26.7 8% | 25.7 11% | 25.8 11% | 28 3% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
La CPU terminó la prueba de estrés con las herramientas Furmark y Prime95 a poco más de 60 °C, un valor muy moderado.
Altavoz
La calidad del sonido es sólida pero nada del otro mundo. Como suele ocurrir, los graves en particular podrían ser mejores.
Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 42% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 52% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 28% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 66% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (76.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 27% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 67% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 17% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 79% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía se mantiene dentro de unos límites manejables. Alrededor de 5 W en reposo y aproximadamente 60 W bajo carga son razonables teniendo en cuenta la velocidad, aunque el Core Ultra 5 226V de Intel es aún más económico.
Un aspecto lamentable y molesto es que nuestra muestra de prueba no venía con fuente de alimentación. Se admite una entrega de energía USB-C de hasta 65 W.
| Off / Standby | 0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 5.1 / 5.3 / 6.2 Watt |
| Carga |
58 / 72 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Media de la clase Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -30% | 16% | 6% | -0% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.1 | 5.2 -2% | 5.1 -0% | 2.7 47% | 5 2% | 3.94 ? 23% |
| Idle Average * (Watt) | 5.3 | 7.8 -47% | 6.8 -28% | 6.7 -26% | 6 -13% | 6.9 ? -30% |
| Idle Maximum * (Watt) | 6.2 | 8.1 -31% | 6.9 -11% | 6.9 -11% | 10 -61% | 8.21 ? -32% |
| Load Average * (Watt) | 58 | 64.3 -11% | 71.7 -24% | 34.5 41% | 36 38% | 42.3 ? 27% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 57.3 | 65.4 -14% | 84.8 -48% | 43 25% | 41.6 27% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 54.8 | 64 -17% | 83.5 -52% | 41.9 24% | 38.2 30% | |
| Load Maximum * (Watt) | 72 | 68.5 5% | 104.8 -46% | 62.7 13% | 60 17% | 65.1 ? 10% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Cyberpunk 2077 / Prueba de estrés
Consumo de energía: Monitor externo
Duración de las pilas
El Yoga Slim 7a 14 superó nuestra prueba de navegación Wi-Fi con el brillo reducido a 150 cd/m² durante casi 9 horas, lo que es un buen resultado en sí mismo pero no está a la altura de la competencia.
Tal vez siga habiendo algunos problemas con los mecanismos de ahorro de energía en modo batería.
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, 70 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Media de la clase Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 12% | 54% | 91% | 40% | 52% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9 | 10.1 12% | 13.9 54% | 17.2 91% | 12.6 40% | 13.7 ? 52% |
| H.264 (h) | 15.9 | 19.6 | 20 | 15.7 ? | ||
| Load (h) | 1 | 0.9 | 2.9 | 1.93 ? |
Impresiones generales de Notebookcheck sobre el Lenovo Yoga Slim 7a 14
El Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 es un subportátil con clase que brilla por su alto factor de movilidad.
Sin embargo, si valora el rendimiento 3D, debería adquirir más bien un dispositivo con una rápida iGPU Radeon 860M y superior.
Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11
- 04/10/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.1%  | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 AMD Ryzen AI 7 445 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1299 EUR | 1.2 kg | 14 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 85.3%  | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memoría, 512 GB SSD | Precio de catálogo: 1299€ | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 87.4%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 989€ | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Precio de catálogo: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
