Veredicto
Mientras que los portátiles de 18 pulgadas eran bastante raros hace sólo unos años, cada vez son más los modelos de pantalla grande que entran en el mercado. Tras probar recientemente el Gigabyte de 16 pulgadas Gaming A16 Prode 16 pulgadas, dirigimos nuestra atención a su hermano mayor, la versión de 18 pulgadas. Aunque la carcasa es totalmente de plástico, el chasis deja una sólida impresión visual. Combinado con su delgado diseño, el portátil no se siente excesivamente voluminoso a pesar de su generoso tamaño. La calidad de la pantalla es decente, aunque no especialmente sobresaliente. El panel de 165 Hz ofrece una amplia gama de colores y un amplio espacio en pantalla, pero aspectos como el brillo aún podrían mejorarse.
En otras áreas, el portátil Gigabyte también lucha por mantenerse a la altura de la competencia. Aunque su rendimiento en modo juego es respetable, el dispositivo se vuelve extremadamente ruidoso. Los niveles de ruido son más tolerables con el perfil equilibrado, pero esto se produce a costa de una reducción significativa del rendimiento 3D. Para lograr una puntuación global más alta, Gigabyte también debería mejorar las opciones de conectividad (sin lector de tarjetas, sin Thunderbolt/USB 4), los altavoces y la capacidad de la batería. Además, la RAM soldada limita la capacidad de actualización del dispositivo a largo plazo. En el lado positivo, el portátil de 18 pulgadas ofrece un consumo de energía relativamente moderado para un dispositivo de juego, un gran touchpad y una ranura M.2 desocupada.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Según Gigabyte, se espera que la configuración de prueba con un Core 7 240H y una RTX 5070 Ti cueste alrededor de 1.850 dólares. A modo de comparación, la versión no Pro ya disponible con un Ryzen 7 260 y una GeForce RTX 5070 se vende actualmente por unos 2.000 dólares.
- $1,540.21GIGABYTE - A16 PRO Gaming Laptop - 165Hz 2560x1600 WQXGA - Manufactured by NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - Intel Core Ultra 7 240H - 1TB SSD with 32GB LPDDR5X RAM - Windows 11 Home (DXHG4USCC4SH)
- $1,999.99GIGABYTE Gaming A18 Gaming Laptop - 165Hz 2560x1600 WQXGA - NVIDIA GeForce RTX 5070 - AMD Ryzen 7 260-1TB SSD with 32GB DDR5 RAM - Windows 11 Home - Black Steel
- $1,228.29GIGABYTE Gaming A18 Gaming Laptop - 165Hz 2560x1600 WQXGA - NVIDIA GeForce RTX 5060 - AMD Ryzen 7 260-1TB SSD with 32GB DDR5 RAM - Windows 11 Home - Black Steel
Para este artículo, hemos seleccionado el Asus TUF Gaming A18 y el Acer Nitro 18 AI (ambos equipados con una RTX 5070), el MSI Vector A18 HX (RTX 5070 Ti), y el actual modelo de referencia de 18 pulgadas, el Lenovo Legion 9 18 (RTX 5080) como competidores.
Especificaciones
Caso
Gigabyte ha optado por un diseño bastante limpio con el Gaming A18 Pro, que, aparte del atrevido diseño de la parte inferior del chasis, evita cualquier experimentación importante. Las superficies de color gris oscuro se sienten sólidas y estables en la mayoría de las áreas, y las bisagras -que permiten que la pantalla se abra hasta 180°- realizan su función de forma discreta en su mayor parte. Lo mismo puede decirse de la calidad de construcción, que deja poco que desear.
Con un peso de poco más de 6,4 libras, el portátil de 18 pulgadas no es ciertamente un peso pluma, pero sigue siendo más ligero que algunos competidores como el MSI Vector A18 y el Lenovo Legion 9 18 (ambos en torno a las 7,7 libras).
Conectividad
Interfaces
Para un portátil de 18 pulgadas, la selección de puertos no es particularmente generosa. Aunque cuatro puertos USB son ciertamente adecuados, habríamos preferido más de un puerto Tipo-C, especialmente porque el USB 4 no es compatible. La ausencia de un lector de tarjetas también es un inconveniente.
Comunicación
El módulo Wi-Fi 6E de Intel (AX211) ofrece su sólido rendimiento habitual. Dado que hemos actualizado recientemente nuestro router de referencia, no disponemos de resultados de otros dispositivos.
| Networking | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Media de la clase Gaming (1989 - 2387, n=2, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Medio Intel Wi-Fi 6E AX211 (n=1) | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Medio Intel Wi-Fi 6E AX211 (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (1471 - 1724, n=2, últimos 2 años) | |
Cámara web
Ignorando la mediocre precisión del color, la webcam Full HD rinde sorprendentemente bien, sobre todo en términos de nitidez de imagen. La imagen aparece notablemente menos lavada que en otros portátiles.
Accesorios
El portátil viene con unos cuantos manuales de usuario y una fuente de alimentación de 240 vatios que pesa algo menos de 1,1 libras.
Mantenimiento
El panel inferior puede retirarse tras aflojar 11 tornillos Phillips. Debajo, queda claro que habría habido espacio para una batería más grande. Las dos ranuras M.2 para SSD (una de las cuales sigue libre) son bastante decentes, pero la RAM soldada y la falta de ranuras SO-DIMM son un inconveniente desde el punto de vista de las actualizaciones.
Sostenibilidad
El embalaje está hecho principalmente de cartón. Sólo la funda del portátil y la cubierta del teclado son de plástico.
Dispositivos de entrada
Teclado
Al igual que el Gaming A16 Pro, los dispositivos de entrada nos impresionaron en nuestras pruebas. El teclado ofrece una respuesta sólida y una sensación táctil, así como iluminación RGB ajustable en varios niveles. Sin embargo, la disposición no parece del todo óptima; por ejemplo, el teclado numérico, a pesar de tener un amplio espacio, sólo tiene tres columnas en lugar de cuatro.
Panel táctil
El panel táctil, de unas 5,3 × 3,5 pulgadas, tiene un tamaño más que adecuado. En la práctica, el sustituto del ratón sigue siendo muy discreto y ofrece una buena precisión junto con un suave soporte de gestos. La superficie lisa también garantiza un excelente deslizamiento.
Mostrar
Gigabyte ha optado por un panel IPS con 2.560 × 1.600 píxeles, que rinde sin problemas en casi todas las áreas. Gracias a su sólido nivel de negro de 0,29 cd/m², la pantalla alcanza una relación de contraste de 1.000:1, aunque los paneles IPS naturalmente no pueden competir con las pantallas OLED en este aspecto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 317 cd/m²
Contraste: 1093:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 0.64
ΔE Greyscale Calman: 7.5 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
84.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.267
CCT: 6824 K
| Gigabyte Gaming A18 Pro BOE NE180QD1-MY0, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Lenovo Legion 9 18IAX10 BOE NE180QAM-NZ2, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, 1920x1200, 18", 144 Hz | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V BOEhydis NE180QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -17% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.9 | 96 -1% | 98.1 1% | 69.3 -28% | 97.2 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 98.1 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 84.6 | 88.8 5% | 86.3 2% | 67.9 -20% | 84.8 0% |
| Response Times | -4% | 31% | -5% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 7.6 ? | 9.7 ? -28% | 4.3 ? 43% | 8 ? -5% | 6.8 ? 11% |
| Response Time Black / White * (ms) | 9.9 ? | 7.8 ? 21% | 8.1 ? 18% | 10.4 ? -5% | 9.4 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | 26% | 19% | 15% | -20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 317 | 479.7 51% | 543 71% | 351 11% | 317 0% |
| Brightness (cd/m²) | 291 | 465 60% | 502 73% | 332 14% | 288 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 86 -2% | 86 -2% | 89 1% | 87 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.27 7% | 0.56 -93% | 0.26 10% | 0.28 3% |
| Contrast (:1) | 1093 | 1777 63% | 970 -11% | 1350 24% | 1132 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.29 | 3.14 41% | 3.41 36% | 2.89 45% | 5.16 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.02 | 6.48 46% | 6.4 47% | 7.91 34% | 0.75 94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.64 | 1.17 -83% | 0.66 -3% | 0.93 -45% | 2.42 -278% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 3.8 49% | 3.4 55% | 4.46 41% | 7.4 1% |
| Gamma | 2.267 97% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.46 89% | 2.093 105% |
| CCT | 6824 95% | 7301 89% | 6070 107% | 7132 91% | 6553 99% |
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
16% | 17% /
17% | -2% /
5% | -4% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
Los usuarios profesionales, por su parte, pueden esperar una cobertura (casi) completa de los espacios de color sRGB y DCI-P3. Adobe RGB está cubierto en torno al 85%. Gigabyte podría, sin embargo, mejorar el brillo; una media de 291 cd/m² es bastante baja para un portátil de este rango de precios y, en general, sólo es adecuada para uso en interiores.
La precisión del color tampoco es un punto fuerte de la pantalla, al menos no en su configuración de fábrica. Sin embargo, tras la calibración (nuestro perfil ICC está enlazado a la derecha del gráfico de luminancia), la imagen adquiere una gran precisión cromática.
Los ángulos de visión y los tiempos de respuesta están al nivel típico de los paneles IPS.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.7 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.6 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7920 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El Gaming A18 Pro se sitúa en la gama media (alta) en términos de rendimiento tanto de la CPU como de la GPU. 32 GB de RAM deberían ser suficientes para la mayoría de los usuarios durante los próximos años, y el SSD de 1 TB puede ampliarse fácilmente gracias a la ranura M.2 libre.
Condiciones de prueba
La pantalla de 18 pulgadas ofrece cinco modos de funcionamiento, tres de los cuales se comparan en la tabla siguiente. Para las mediciones, utilizamos el modo Juego, que prioriza el rendimiento a expensas de un aumento de los niveles de ruido.
| Modo | Juego | Equilibrado | Ahorro de energía |
| Cyberpunk 2077 Ruido | 57 dB(A) | 48 dB(A) | 34 dB(A) |
| Velocidad de fotogramas de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 107,6 fps | 89 fps | 59,5 fps |
| Consumo de energía de la GPU | ~105 W | ~85 W | ~35 W |
| CPU PL1 | 82 W | 55 W | 45 W |
| CPU PL2 | 82 W | 82 W | 60 W |
| Cinebench R15 Puntuación múltiple | 2397 Puntos | 2390 Puntos | 2155 Puntos |
Procesador
El Core 7 240H es un chip de gama media de la generación Raptor Lake, que cuenta con seis núcleos de rendimiento con Hyper-Threading y cuatro núcleos de eficiencia, lo que permite un total de 16 hilos. En los benchmarks de CPU, el 240H rinde más o menos a la par que sus homólogos de AMD, el Ryzen 7 260 y Ryzen AI 7 350con una ligera ventaja de este último. Sin embargo, el Gaming A18 Pro no puede competir con procesadores de gama alta como el Core Ultra 9 275HX y el Ryzen 9 9955HX que se encuentran en algunos portátiles de 18 pulgadas de la competencia.
Cinebench R15 Prueba multi continua
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W -1! | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 -1! | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W -1! | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro -1! | |
| Medio Intel Core 7 240H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (10227 - 85542, n=122, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core 7 240H (11867 - 15972, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (51376 - 238426, n=122, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core 7 240H (59260 - 80238, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (2180 - 9817, n=122, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core 7 240H (2455 - 3287, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (49785 - 173351, n=119, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core 7 240H (75356 - 86602, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (4424 - 33636, n=122, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core 7 240H (7777 - 9366, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (25115 - 128721, n=122, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core 7 240H (29381 - 39967, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (39258 - 247074, n=122, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core 7 240H (50528 - 67855, n=5) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (574 - 2531, n=122, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core 7 240H (725 - 951, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (5509 - 45446, n=122, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core 7 240H (6389 - 8569, n=5) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Media de la clase Gaming (12271 - 62916, n=122, últimos 2 años) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core 7 240H (21710 - 44874, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Media de la clase Gaming (2930 - 8080, n=3, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core 7 240H (2930 - 2938, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
Rendimiento del sistema
En términos de rendimiento general del sistema, el modelo de Gigabyte se sitúa entre el Nitro 18 AI y el TUF Gaming A18, lo que constituye un resultado sólido.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| Media de la clase Gaming | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (8234 - 8407, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media de la clase Gaming (5828 - 10060, n=104, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media de la clase Gaming (8810 - 12600, n=108, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9053 - 9807, n=2) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (13391 - 13612, n=2) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 16716, n=106, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media de la clase Gaming (7602 - 19351, n=106, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (11348 - 13301, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media de la clase Gaming (1366 - 2344, n=106, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1740 - 1852, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media de la clase Gaming (1386 - 2211, n=106, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1613 - 1732, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media de la clase Gaming (1343 - 2729, n=106, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1925 - 1996, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1611 - 1809, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (1226 - 2330, n=106, últimos 2 años) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=109, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (257 - 264, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 345, n=107, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (238 - 239, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Medio Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (552 - 555, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media de la clase Gaming (397 - 594, n=115, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8234 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 108104, n=122, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio Intel Core 7 240H (34965 - 69215, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=122, últimos 2 años) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Medio Intel Core 7 240H (39706 - 71870, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=122, últimos 2 años) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio Intel Core 7 240H (33560 - 80488, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Medio Intel Core 7 240H (97.1 - 125.6, n=5) | |
| Media de la clase Gaming (75.3 - 259, n=122, últimos 2 años) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
La latencia, como en muchos portátiles, podría mejorarse. La herramienta LatencyMon indica posibles problemas en determinadas aplicaciones o escenarios (por ejemplo, breves caídas).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Lamentablemente, la unidad SSD interna de 1 TB no es del todo estable. En nuestra prueba en bucle, observamos fluctuaciones moderadas en cierto punto, lo que no ocurrió con la mayoría de los competidores. Sin embargo, el rendimiento básico de la unidad de Kingston es relativamente sólido, sobre todo en las operaciones de lectura.
* ... más pequeño es mejor
Comprobación de estrangulamiento SSD: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
La GeForce RTX 5070 Ti portátil, con sus 12 GB de VRAM GDDR7 y 5.888 unidades de sombreado, se sitúa cómodamente entre los segmentos de gama media y alta. Según 3DMark, el rendimiento de su GPU está más o menos en línea con la media establecida para la RTX 5070 Ti, con sólo pequeñas desviaciones. La MSI Vector A18 HX de la competencia es más de un 10% más rápida, a pesar de funcionar a un nivel de ruido inferior.
| 3DMark 11 Performance | 38610 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29047 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 14753 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Si bien el Core 7 240H puede convertirse ocasionalmente en el factor limitante a resoluciones o ajustes moderados -sobre todo en títulos antiguos-, los juegos modernos y exigentes están casi exclusivamente ligados a la GPU. Con la excepción de juegos poco optimizados como Borderlands 4la mayoría de los títulos se ejecutan sin problemas a resolución QHD con ajustes de altos a máximos. Como es habitual, el reescalado puede proporcionar margen adicional cuando sea necesario. Utilizando DLSS equilibrado, por ejemplo, conseguimos 50 fps en lugar de 44 fps en Death Stranding 2 (2560 × 1440, preajuste Muy alto). Con la generación de fotogramas 4× activada, la velocidad media de fotogramas aumentó hasta unos muy suaves 149 fps.
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (98 - 166.3, n=12) | |
| Media de la clase Gaming (48.3 - 186.9, n=112, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (108.9 - 181.4, n=13) | |
| Media de la clase Gaming (41 - 215, n=116, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (136.4 - 353, n=10) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media de la clase Gaming (76.3 - 456, n=106, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167.8 | 153.8 | 102.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 130.8 | 122.3 | 115.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.2 | 111.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.9 | 79.3 | |||
| Strange Brigade (2018) | 328 | 301 | 279 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 146.1 | 128.3 | 125.2 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 135.9 | 119.7 | 107.6 | ||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 63.8 | 63.2 | 56 | 48.8 | |
| Borderlands 4 (2025) | 63.3 | 55.4 | 34.5 | 23.9 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 79.6 | 69.8 | 53.9 | 36.1 | |
| ARC Raiders (2025) | 155.7 | 129.2 | 89.5 | 64 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 99 | 74.6 | 42.3 | 30.3 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 93.1 | 90.9 | 60.1 | 40.4 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 64.7 | 62.8 | 49.9 | 43.8 | |
| Crimson Desert (2026) | 72.9 | 70.1 | 66.1 | 52.1 |
| Resident Evil Requiem | |
| 2560x1440 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (40.4 - 42.1, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media de la clase Gaming (26.6 - 42.1, n=3, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (60.1 - 65.4, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media de la clase Gaming (52.5 - 65.4, n=3, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Crimson Desert | |
| 2560x1440 Cinematic Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (52.1 - 60.3, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (52.1 - 60.3, n=2, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (66.1 - 78, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (66.1 - 78, n=2, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Death Stranding 2 | |
| 2560x1440 Very High Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (43.8 - 56.6, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (43.8 - 56.6, n=2, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (49.9 - 74.3, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (49.9 - 74.3, n=2, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| ARC Raiders | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (58 - 68.3, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media de la clase Gaming (47.8 - 68.3, n=5, últimos 2 años) | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (79.8 - 98.6, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media de la clase Gaming (43.5 - 98.6, n=11, últimos 2 años) | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (33.4 - 37.8, n=3) | |
| Media de la clase Gaming (21.5 - 37.8, n=6, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (49.9 - 58.4, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media de la clase Gaming (26.4 - 58.4, n=11, últimos 2 años) | |
| Borderlands 4 | |
| 2560x1440 Badass Preset AA:FX | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (22.4 - 31.4, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Media de la clase Gaming (7.97 - 37.1, n=6, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (31.1 - 44.5, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Media de la clase Gaming (16 - 54, n=13, últimos 2 años) | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media de la clase Gaming (13.9 - 80.5, n=23, últimos 2 años) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (48.8 - 55, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Media de la clase Gaming (16.6 - 95.3, n=26, últimos 2 años) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (56 - 70.8, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
El rendimiento a largo plazo de la GPU se probó con Cyberpunk 2077. Aquí no se produjeron anomalías y la tasa de imágenes por segundo se mantuvo bastante estable durante todo el periodo.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagrama
Emisiones
Ruido del sistema
Como ya se ha mencionado, el portátil de 18 pulgadas se vuelve bastante ruidoso en los modos de mayor rendimiento. Con 57 dB(A) durante una sesión de Cyberpunk 2077, alcanza el valor más alto en el campo de pruebas, lo que resulta en un nivel de ruido perturbadoramente alto que efectivamente hace necesario el uso de auriculares. Un chasis ligeramente más grueso con un sistema de refrigeración más capaz probablemente habría mejorado este aspecto. En modo inactivo, los dos ventiladores siguen siendo significativamente más silenciosos, aparte de las ocasionales ráfagas de velocidad, aunque los niveles de ruido de 28 a 34 dB(A) siguen siendo superiores a los de los modelos de la competencia.
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 31 / 34 dB(A) |
| Carga |
| 49 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 26 dB(A) | ||
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 8% | 24% | 4% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 26 | 23.3 10% | 22.5 13% | 23 12% | 24 8% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 23.3 17% | 26 7% | 23 18% | 28 -0% |
| Idle Average * (dB) | 31 | 23.3 25% | 26 16% | 23 26% | 29 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 34 | 29.1 14% | 32 6% | 23 32% | 31 9% |
| Load Average * (dB) | 49 | 46.8 4% | 44.4 9% | 32.58 34% | 49 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 57 | 49.6 13% | 49.8 13% | 45.13 21% | 54 5% |
| Load Maximum * (dB) | 58 | 49.6 14% | 61.6 -6% | 56 3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las térmicas están dentro del rango esperado. Un máximo de unos 118°F en la parte superior y ~120°F en la parte inferior del chasis son típicos para un dispositivo de esta clase de rendimiento. En ralentí, la mayor parte del chasis se mantiene por debajo de unos 86 °F, por lo que todavía se siente muy cómodo.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 48 °C / 118 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49 °C / 120 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.6 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 27 °C / 80.6 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (+1.8 °C / 3.2 F).
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -1% | 3% | 12% | 4% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 48 | 43 10% | 47 2% | 46.6 3% | 39 19% | 44 8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49 | 41.8 15% | 48 2% | 45.6 7% | 41 16% | 57 -16% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 37 -23% | 29 3% | 31.2 -4% | 27 10% | 25 17% |
| Idle Bottom * (°C) | 30 | 34.2 -14% | 33 -10% | 28.6 5% | 29 3% | 28 7% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
La prueba de estrés con FurMark y Prime95 dio como resultado que la CPU y la GPU alcanzaron alrededor de 176°F, lo que no es ni particularmente bajo ni especialmente alto.
Altavoces
La calidad del sonido del sistema 2.0 integrado es sólida y está a la altura del MSI Vector A18. Sus puntos débiles -típicos de la mayoría de portátiles- se encuentran principalmente en la gama de graves. El volumen máximo también podría ser mayor.
Gigabyte Gaming A18 Pro análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.8% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 14% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
MSI Vector A18 HX A9W análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.7% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 14% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Gracias al procesador relativamente eficiente desde el punto de vista energético, el consumo de energía sigue siendo moderado. El consumo en ralentí de 10 a 20 vatios y el consumo en carga de 95 a 179 vatios son respetables en comparación con la competencia.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 10 / 12.5 / 19.7 Watt |
| Carga |
95 / 179 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -149% | -123% | 13% | 12% | -34% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10 | 34.5 -245% | 20.8 -108% | 6.7 33% | 5.9 41% | 13.5 ? -35% |
| Idle Average * (Watt) | 12.5 | 44.1 -253% | 52.8 -322% | 11.6 7% | 9.6 23% | 19.2 ? -54% |
| Idle Maximum * (Watt) | 19.7 | 53.3 -171% | 54.5 -177% | 17.7 10% | 17 14% | 24.6 ? -25% |
| Load Average * (Watt) | 95 | 140.9 -48% | 146.6 -54% | 85 11% | 89 6% | 108.4 ? -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 170.2 | 360 -112% | 285 -67% | 144 15% | 160.4 6% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 169.6 | 353 -108% | 278 -64% | 139 18% | 154.6 9% | |
| Load Maximum * (Watt) | 179 | 367.5 -105% | 297.3 -66% | 187 -4% | 210 -17% | 254 ? -42% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / prueba de estrés
Consumo de energía con monitor externo
Tiempos de ejecución
Mientras que todos sus competidores cuentan con baterías por encima de los 90 Wh, el Gaming A18 Pro tiene que conformarse con una capacidad de 76 Wh. No obstante, la duración medida de la batería es bastante respetable. Con casi 8 horas en nuestra prueba Wi-Fi Web brwosing, se sitúa firmemente en el medio de la clasificación.
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 76 Wh | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99.9 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -30% | -52% | 49% | 39% | -15% | |
| WiFi v1.3 (h) | 8 | 5.6 -30% | 3.8 -52% | 11.9 49% | 11.1 39% | 6.83 ? -15% |
| Reader / Idle (h) | 7 | 9.1 ? |
Valoración de Notebookcheck
Las deficiencias menores y otras más significativas, como los considerables niveles de ruido, impiden que el Gigabyte Gaming A18 Pro compita en lo más alto del mercado de portátiles de 18 pulgadas. El MSI Vector A18 HXde MSI, que también contó con una RTX 5070 Ti en nuestras pruebas, rinde en última instancia ligeramente mejor, pero actualmente tiene un precio más elevado.
Gigabyte Gaming A18 Pro
- 03/31/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Alternativas comparables
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.7%  | Gigabyte Gaming A18 Pro Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 2399 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
2. 89.1%  | Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Precio de catálogo: 3800 USD | 3.5 kg | 27.95 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
3. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoría | Precio de catálogo: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 83.8%  | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 2199 Euro | 2.6 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS |
5. 81.2%  | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1000 GB SSD | Precio de catálogo: 1900 EUR | 3 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
