Notebookcheck

Samsung Galaxy A22 Análisis del teléfono inteligente 5G: ¿Qué ofrece el teléfono 5G económico?

El hermano 5G. El Galaxy A22 está disponible con 4G o 5G. Aunque el modelo 5G no ofrece una pantalla OLED, sí ofrece Internet rápido, un sistema de cámara versátil y buenos índices de rendimiento. En nuestro análisis analizamos el teléfono de gama media de Samsung.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A22 5G

Samsung está recorriendo nuevos caminos en la gama media este año: Algunos modelos tienen dos smartphones con el mismo nombre, pero con diferente tecnología inalámbrica: Uno viene con 4G y otro con 5G, que es también el caso del bastante económico Samsung Galaxy A22.

En este análisis, veremos la variante con la red móvil más rápida, el Samsung Galaxy A22 5G. Es más grande que la versión 4G, tiene un diseño más elegante, y los smartphones también difieren considerablemente en términos de componentes internos.

Con precios a partir de 229 euros (~268 dólares), el teléfono 5G de Samsung es un smartphone de gama media asequible. Tiene que enfrentarse a un amplio abanico de fuertes oponentes, lo que debería hacer interesante este análisis.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A22 5G (Galaxy A Serie)
Procesador
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.60 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 399 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9 x 167.2 x 76.4
Battería
5000 mAh Litio-Polimero, 15-watt charging (Samsung AFC)
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/​1.8, phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 5.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, SAR: 0.73 W/​kg (head), 1.23 W/​kg (body), fanless
Peso
203 g
Precio
229 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
79.6 %
08/2021
Samsung Galaxy A22 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
203 g64 GB eMMC Flash6.60"2400x1080
79.3 %
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
80.4 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
79.2 %
07/2021
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
80.2 %
08/2021
Nokia X10
SD 480, Adreno 619
220 g64 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080

Caja - Cristal de exposición desconocido

La carcasa del Samsung Galaxy A22 5G tiene definitivamente un diseño de alta calidad que recuerda un poco a los actuales iPhones: Un acabado ligeramente más anguloso en los laterales y una parte trasera que presenta un brillo sedoso y un acabado mate en gris oscuro, blanco o violeta claro. El smartphone se siente bien en la mano.

Samsung utiliza plástico en la parte trasera, pero no se ha informado sobre el cristal de la pantalla en la parte delantera, lo que hace difícil evaluar la resistencia de la pantalla a las roturas. La calidad de construcción en sí parece alta, pero se oye un claro ruido de crujido cuando se retuerce el smartphone. La fuerte presión aplicada con los dedos en la parte delantera y trasera no llega al cristal líquido de la pantalla.

El smartphone no es en absoluto ligero, con 203 gramos, pero no es mucho más pesado que otros smartphones de este rango de precios.

Samsung Galaxy A22 5G
Samsung Galaxy A22 5G
Samsung Galaxy A22 5G
Samsung Galaxy A22 5G
Samsung Galaxy A22 5G
Samsung Galaxy A22 5G

Size comparison

169 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g167.2 mm 76.4 mm 9 mm 203 g164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g

Conectividad - Prima baja para un mayor almacenamiento

64 GB de memoria flash eMMC y 4 GB de RAM son una configuración decente en esta clase de teléfono, y también está disponible una versión de 128 GB por un precio razonable de 20 euros. Es de agradecer que Samsung haya considerado también el NFC, ya que permite realizar pagos móviles y otros servicios.

Aunque el puerto USB está diseñado como un puerto USB-C, sólo soporta velocidades USB 2.0 internamente, lo que significa que las transferencias de datos por cable pueden tardar.

A la derecha: Botón de volumen, botón de espera
A la derecha: Botón de volumen, botón de espera
Izquierda: Bandeja SIM
Izquierda: Bandeja SIM
Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Parte inferior: Altavoz, puerto USB-C, micrófono, conector de audio de 3,5 mm
Parte inferior: Altavoz, puerto USB-C, micrófono, conector de audio de 3,5 mm

lector de tarjetas microSD

El lector de tarjetas SD funciona con bastante rapidez para el rango de precios en nuestra prueba de copia, y hace un buen uso de nuestra rápida tarjeta microSD de referencia, la Angelbird V60

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44 MB/s ∼100%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
16.1 MB/s ∼37% -63%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.4 MB/s ∼30% -70%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s ∼28% -72%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707542.940.440.44045.841.439.93128.725.428.929.327.1282528.534.233.332.627.933.833.115.328.127.926.226.127.731.732.534.537.526.229.825.627.826.92624.629.22727.827.83124.529.526.628.825.32923.72430.627.430.326.527.826.928.726.729.627.328.725.927.825.428.628.728.925.425.426.126.827.826.531.52627.925.828.728.428.526.930.226.836.427.525.624.625.923.728.723.829.430.733.328.527.42926.732.328.526.126.828.425.929.927.731.926.728.126.525.626.934.925.727.225.531.729.329.225.428.725.727.225.126.927.642.940.440.44045.841.439.93128.725.428.929.327.1282528.534.233.332.627.933.833.115.328.127.926.226.127.731.732.534.537.526.229.825.627.826.92624.629.22727.827.83124.529.526.628.825.32923.72430.627.430.326.527.826.928.726.729.627.328.725.927.825.428.628.728.925.425.426.126.827.826.531.52627.925.828.728.428.526.930.226.836.427.525.624.625.923.728.723.829.430.733.328.527.42926.732.328.526.126.828.425.929.927.731.926.728.126.525.626.934.925.727.225.531.729.329.225.428.725.727.225.126.927.611.874.575.374.974.973.776.77476.175.274.175.275.475.274.27575.675.475.174.274.675.674.475.1757575.175.37474.774.774.875.674.973.975.175.474.175.673.476.374.674.575.27575.274.774.775.174.775.374.274.474.775.474.37574.674.974.674.474.6757574.574.6757474.874.674.975.374.8757574.574.775.774.474.173.475.37574.175.375.575.274.275.574.875.875.273.974.775.176.175.27474.276.875.174.275.175.574.975.374.274.875.97574.77572.143.744.243.944.245.244.644.918.149.345.746.145.246.346.449.3Tooltip
; Sequential write: Ø28.8 (15.3-45.8)
; Sequential read: Ø70.7 (11.8-76.8)

Software - No se sabe mucho sobre las actualizaciones

Android 11 está preinstalado en el smartphone, y Samsung añade su propia OneUI 3.1 por encima. Los parches de seguridad se remontan a mayo de 2021 en el momento de las pruebas, por lo que es necesaria una actualización.

Samsung no ha revelado cuántas actualizaciones de software habrá para los modelos Galaxy A más baratos, que también incluyen el Galaxy A22 5G. Sin embargo, según nuestra experiencia, es probable que haya al menos una actualización a Android 12. El fabricante tiene una página de informaciónsobre las actualizaciones Android.

En el smartphone se encuentran muchas aplicaciones de Samsung y también algunas de terceros, y no todas se pueden desinstalar por completo.

Se ha llevado a cabo una certificación DRM-L1, lo que significa que los contenidos en streaming pueden verse en calidad HD.

Samsung Galaxy A22 Software 5G
Samsung Galaxy A22 Software 5G
Samsung Galaxy A22 Software 5G

Comunicación y GNSS - WLAN estable en el teléfono Galaxy

El nombre del Samsung Galaxy A22 5G ya da a entender que ofrece Internet rápido. Aún hay margen de mejora en términos de rango de frecuencias, especialmente para LTE, pero los usuarios que no estén viajando constantemente por el mundo deberían poder arreglárselas con las frecuencias disponibles.

La intensidad de la señal nos pareció más bien mediocre en nuestra prueba de muestra; a menudo sólo hay 2 de 5 barras disponibles en zonas en las que otros smartphones tienen plena recepción.

También examinamos la velocidad Wi-Fi con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12. El smartphone Galaxy rinde muy bien aquí. Aunque el Wi-Fi 6 no está disponible, el Wi-Fi 5 sí lo está, y el dispositivo de pruebas logra tasas de transferencia bastante altas, incluso en contraste con los dispositivos de la comparación. Además, las tasas medidas se mantienen muy estables durante toda la prueba.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=286, last 2 years)
451 MBit/s ∼100% +30%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
348 (340min - 353max) MBit/s ∼77%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s ∼77% -1%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
323 (289min - 329max) MBit/s ∼72% -7%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s ∼69% -10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 (286min - 301max) MBit/s ∼65% -16%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=286, last 2 years)
447 MBit/s ∼100% +24%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s ∼82% +1%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
361 (322min - 366max) MBit/s ∼81%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
350 (332min - 359max) MBit/s ∼78% -3%
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (318min - 336max) MBit/s ∼74% -8%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s ∼71% -12%
020406080100120140160180200220240260280300320340360322363365362361360358357366361366361356361358361359364359362365360364362354363364364363365322363365362361360358357366361366361356361358361359364359362365360364362354363364364363365340342346348343350350348351349352348353347351350348348351343347350345352345349347348348349Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø360 (322-366)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø348 (340-353)
Redes de satélite disponibles
Redes de satélite disponibles
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

El sistema de posicionamiento del smartphone demuestra ser muy rápido en exteriores, y puede determinar nuestra ubicación con una precisión de hasta 2 metros sin grandes retrasos, lo que está muy bien. Detecta satélites pertenecientes a las redes GPS, GLONASS, Galileo y BeiDou. Además, también utiliza un satélite del sistema de apoyo SBAS, lo que hace que el posicionamiento sea aún más preciso.

El smartphone tiene que demostrar lo que puede hacer en nuestra prueba de campo, un paseo en bicicleta con el Galaxy A22 5G y el navegador Garmin Edge 520. El carril correcto no se muestra con precisión en la sección del puente, y las curvas se quedan fuera unas cuantas veces, pero la precisión general del posicionamiento es buena, especialmente teniendo en cuenta el rango de precios.

Posicionamiento Garmin Edge 520 - Visión general
Posicionamiento Garmin Edge 520 - Visión general
Posicionamiento Garmin Edge 520 - Punto de inflexión
Posicionamiento Garmin Edge 520 - Punto de inflexión
Posicionamiento Garmin Edge 520 - Puente
Posicionamiento Garmin Edge 520 - Puente
Samsung Galaxy A22 posicionamiento 5G - Visión general
Samsung Galaxy A22 posicionamiento 5G - Visión general
Samsung Galaxy A22 posicionamiento 5G - Punto de inflexión
Samsung Galaxy A22 posicionamiento 5G - Punto de inflexión
Samsung Galaxy A22 Posicionamiento 5G - Puente
Samsung Galaxy A22 Posicionamiento 5G - Puente

Teléfono y calidad de las llamadas: teléfono Samsung con una transmisión de voz clara

En nuestro dispositivo de prueba se utiliza la aplicación telefónica propia de Samsung. Se centra más en el teclado numérico que la app estándar de Google Android, pero sigue siendo sencilla y fácil de usar. VoLTE y VoWiFi están naturalmente a bordo.

La calidad general de las llamadas es convincente: El micrófono capta con fiabilidad incluso las voces más altas o más bajas. La persona al otro lado suena con claridad y también percibe nuestra voz de forma inteligible

Cámaras - Sin zoom directo

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal

Hay tres cámaras en la parte trasera, aunque sólo la principal y la gran angular pueden usarse realmente para hacer fotos. La tercera lente sólo sirve para hacer retratos.

La cámara principal tiene una resolución de 48 megapíxeles, pero normalmente sólo se generan imágenes con una cuarta parte de la resolución. Esto se debe a que cada cuatro píxeles se combinan en uno para aumentar el rendimiento lumínico. Las fotos con 12 megapíxeles también son completamente suficientes para la gran mayoría de los casos de uso. Sin embargo, los usuarios también pueden tomar fotos con la resolución completa en un modo especial si lo desean.

Las fotos tomadas con la cámara principal son modestas en cuanto a la reproducción del color, que es más fiel a la naturaleza pero hace que las imágenes parezcan un poco menos vibrantes. En cuanto a la nitidez de los detalles, la cámara es sólo mediocre. Se aprecian claros artefactos de píxeles en las superficies. Con poca luz y altos contrastes, la cámara hace un trabajo razonablemente bueno en la iluminación de los sujetos; todavía puede mostrar detalles, y hace un trabajo bastante bueno en general.

El objetivo gran angular se puede utilizar para las instantáneas, pero no se debe hacer demasiado zoom, porque los detalles no se muestran con claridad. Sólo se puede hacer zoom cambiando directamente entre el objetivo principal y el gran angular; no son posibles los niveles intermedios.

Los vídeos se pueden grabar con la cámara principal a una resolución máxima de 2K y a 30 fps. En general, no se puede grabar a más de 30 fps. El cambio de objetivos sólo es posible antes de iniciar la grabación de vídeo. Por lo general, el autoenfoque parece ser bastante rápido, pero en repetidas ocasiones tarda en enfocar el sujeto deseado, y también bombea brevemente de vez en cuando. La exposición se ajusta a veces de forma muy brusca, pero al menos es casi continua cuando cambia

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
click para cargar imágenes

La cámara principal del Galaxy A22 5G también tiene que demostrar su valía en el laboratorio. El contraste es decente en buenas condiciones de luz, pero los detalles individuales se difuminan un poco hacia los bordes. Con poca luz, sólo se pueden distinguir los contornos de los sujetos en las fotos

ColorChecker
14.1 ∆E
15 ∆E
17.1 ∆E
15.5 ∆E
17.9 ∆E
14.5 ∆E
13 ∆E
15.9 ∆E
15.3 ∆E
7 ∆E
14 ∆E
13.5 ∆E
9.1 ∆E
13.1 ∆E
14.8 ∆E
9.2 ∆E
13.8 ∆E
16.3 ∆E
6.3 ∆E
11 ∆E
13.8 ∆E
11.2 ∆E
7.9 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A22 5G: 12.69 ∆E min: 5.18 - max: 17.94 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
53.3 ∆E
39.1 ∆E
35.7 ∆E
44.9 ∆E
62 ∆E
51.5 ∆E
35.2 ∆E
41.3 ∆E
27.7 ∆E
64.2 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
47.7 ∆E
35.7 ∆E
74 ∆E
42.5 ∆E
42.9 ∆E
79.5 ∆E
68.7 ∆E
51 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A22 5G: 45.66 ∆E min: 13.55 - max: 79.5 ∆E

Accesorios y garantía - Cargador de 15 vatios incluido

Además de un cargador con una capacidad máxima de 15 vatios y un cable de carga, el smartphone sólo viene con una herramienta SIM. Al menos en el momento de escribir esto, no hay accesorios especiales para el Galaxy A22 5G disponibles en la web de Samsung. Si quieres otro cargador de 15 vatios, puedes comprarlo directamente a Samsung por algo menos de 15 euros (~18 dólares).

Samsung ofrece una garantía de 24 meses FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties para el smartphone en Europa Central. Hay muchas opciones de reparación: Desde autobuses de reparación de móviles que recorren los países en determinadas fechas hasta centros de servicio locales o la opción de enviar el dispositivo. También puedes ver lo que costará una reparación fuera de garantía en línea si lo deseas.

Dispositivos de entrada y manejo - Sensor de huellas dactilares integrado en el botón de espera

La pantalla táctil se puede controlar con mucha precisión, y los botones físicos son muy fáciles de encontrar. Además, los botones físicos encajan perfectamente en la carcasa.

El botón de espera es también el sensor de huellas dactilares. Reconoce el dedo que se coloca sobre él de forma fiable, pero necesita un breve momento para desbloquear el dispositivo.

Salvo el control de volumen y el botón de espera, no hay botones físicos como el de Google Assistant o el disparador de la cámara, por ejemplo.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - Decente con poca luz

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

A diferencia del Galaxy A22 4G, el modelo 5G no viene con una pantalla OLED. Eso por sí solo no sería tan malo, pero el panel IPS del Galaxy A22 5G es bastante tenue: Con un máximo de 418 cd/m², alcanza mucho menos brillo que la pantalla del Nokia X10, por ejemplo. Esto puede ser un problema sobre todo en ambientes luminosos.

La distribución del brillo también es bastante desigual: La zona más oscura de la pantalla es sólo un 76% más brillante que la zona más luminosa.

A pesar de su bajo precio, sin embargo, el Galaxy A22 5G tiene un panel Full HD, algo que nos parece bastante recomendable en este rango de precios. Además, la pantalla también soporta 90 Hz, lo que resulta en una experiencia más suave al desplazarse y utilizar el dispositivo.

370
cd/m²
368
cd/m²
317
cd/m²
384
cd/m²
415
cd/m²
368
cd/m²
380
cd/m²
418
cd/m²
385
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 418 cd/m² Médio: 378.3 cd/m² Minimum: 3.38 cd/m²
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 415 cd/m²
Contraste: 1596:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø5.7
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.348
Samsung Galaxy A22 5G
IPS, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia X10
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-15%
31%
12%
-4%
Brightness middle
415
543
31%
550
33%
340
-18%
674
62%
Brightness
378
512
35%
515
36%
325
-14%
630
67%
Brightness Distribution
76
85
12%
86
13%
92
21%
83
9%
Black Level *
0.26
0.63
-142%
0.32
-23%
0.18
31%
0.78
-200%
Contrast
1596
862
-46%
1719
8%
1889
18%
864
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.41
4.9
9%
1.8
67%
4.75
12%
3.39
37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.77
8.6
12%
3.1
68%
7.53
23%
6.95
29%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
6.3
-31%
2.5
48%
3.9
19%
4.4
8%
Gamma
2.348 94%
2.23 99%
2.28 96%
2.224 99%
2.175 101%
CCT
7748 84%
8120 80%
6326 103%
7384 88%
8301 78%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 147 Hz ≤ 10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 147 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 147 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17025 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Registramos un ligero parpadeo PWM por debajo del 10% de brillo, lo que ayuda a reducir aún más el brillo de la pantalla. La frecuencia podría ser definitivamente problemática para los usuarios sensibles, por lo que recomendamos probar el display del smartphone a niveles bajos de brillo antes de comprarlo.

Un ligero tinte azul se hace visible cuando usamos el espectrofotómetro y el software CalMAN para evaluar la pantalla. La reproducción del color es aceptable, pero algunos tonos rojos y anaranjados son significativamente inexactos. Los usuarios que quieran estar absolutamente seguros de que están viendo los colores correctos en la pantalla probablemente se equivocarán aquí

CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Precisión del color
CalMAN - Precisión del color
CalMAN - espacio de color sRGB
CalMAN - espacio de color sRGB
CalMAN - Espacio de color AdobeRGB
CalMAN - Espacio de color AdobeRGB
CalMAN - Espacio de color DCI-P3
CalMAN - Espacio de color DCI-P3
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (23.8 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.7 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, la pantalla poco iluminada hace difícil distinguir algo cuando el sol brilla con fuerza.

Los ángulos de visión de la pantalla son decentes. A lo sumo, se aprecia un muy ligero oscurecimiento de la imagen al inclinar el dispositivo.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Rendimiento: el SoC de MediaTek aporta mejoras

UnMediaTek Dimensity 700es el SoC instalado en el Samsung Galaxy A22 5G. Su predecesor, el Galaxy A21s, aún venía con un SoC Exynos propio que no era capaz de seguir el ritmo de otros smartphones de su rango de precios. Pero esta vez, las cosas son diferentes: el Galaxy A22 5G incluso consigue ponerse a la cabeza en los benchmarks a veces.

Sin embargo, el smartphone sigue estando ligeramente por detrás en términos de rendimiento gráfico. Sin embargo, las diferencias comparadas con el resto de smartphones apenas deberían notarse en el uso diario, ya que son demasiado pequeñas para ello.

En general, Samsung ha hecho una mejor elección en términos de SoC en esta generación, al menos en el modelo 5G, y también ha sido decentemente optimizado. Aunque pueden darse tartamudeos en el uso diario de vez en cuando, es más probable que ocurran cuando se ejecutan apps muy exigentes o se realizan varias tareas a la vez.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
564 Points ∼95%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼79% -16%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points ∼92% -3%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points ∼85% -10%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
508 Points ∼86% -10%
Average MediaTek Dimensity 700
  (454 - 574, n=5)
541 Points ∼91% -4%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=246, last 2 years)
594 Points ∼100% +5%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1712 Points ∼85%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼75% -12%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points ∼84% -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points ∼80% -5%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1687 Points ∼83% -1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1347 - 1775, n=5)
1660 Points ∼82% -3%
Average of class Smartphone
  (248 - 4829, n=246, last 2 years)
2022 Points ∼100% +18%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1376 Points ∼63%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points ∼65% +3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1375 Points ∼63% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points ∼46% -27%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
964 Points ∼44% -30%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1375 - 1474, n=4)
1406 Points ∼64% +2%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=144, last 2 years)
2185 Points ∼100% +59%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1392 Points ∼61%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points ∼67% +10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1402 Points ∼62% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points ∼46% -25%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1088 Points ∼48% -22%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1346 - 1507, n=5)
1428 Points ∼63% +3%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=146, last 2 years)
2270 Points ∼100% +63%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7434 Points ∼75%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points ∼90% +21%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points ∼84% +12%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6928 Points ∼70% -7%
Average MediaTek Dimensity 700
  (6783 - 10433, n=5)
8543 Points ∼86% +15%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=65, last 2 years)
9914 Points ∼100% +33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3357 Points ∼93%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points ∼97% +4%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3396 Points ∼94% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points ∼100% +7%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3504 Points ∼97% +4%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3149 - 3449, n=5)
3338 Points ∼93% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=236, last 2 years)
3469 Points ∼96% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3442 Points ∼85%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points ∼94% +11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3501 Points ∼86% +2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points ∼93% +9%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3683 Points ∼91% +7%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3319 - 3501, n=5)
3430 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=236, last 2 years)
4051 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3090 Points ∼100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points ∼88% -12%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3073 Points ∼99% -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼100% 0%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2994 Points ∼96% -3%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2669 - 3535, n=5)
3068 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=236, last 2 years)
2806 Points ∼90% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3565 Points ∼85%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points ∼88% +4%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points ∼84% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points ∼87% +2%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3645 Points ∼87% +2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3277 - 3565, n=5)
3491 Points ∼83% -2%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=258, last 2 years)
4209 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3619 Points ∼67%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points ∼74% +10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points ∼68% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points ∼71% +6%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3842 Points ∼71% +6%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3435 - 3664, n=5)
3593 Points ∼66% -1%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=258, last 2 years)
5405 Points ∼100% +49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3389 Points ∼100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points ∼89% -11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points ∼95% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼92% -8%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3092 Points ∼91% -9%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2824 - 3389, n=5)
3179 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=256, last 2 years)
3008 Points ∼89% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2360 Points ∼88%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points ∼97% +9%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points ∼92% +4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points ∼93% +5%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2428 Points ∼91% +3%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2343 - 2453, n=5)
2397 Points ∼90% +2%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=233, last 2 years)
2668 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2217 Points ∼78%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points ∼89% +14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points ∼81% +4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points ∼83% +5%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2299 Points ∼81% +4%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2206 - 2313, n=5)
2252 Points ∼80% +2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=233, last 2 years)
2826 Points ∼100% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points ∼96%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points ∼87% -9%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points ∼100% +4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points ∼98% +3%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3020 Points ∼95% -1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2829 - 3508, n=5)
3112 Points ∼98% +2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=233, last 2 years)
2825 Points ∼89% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2463 Points ∼72%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points ∼77% +8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points ∼73% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points ∼75% +4%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2562 Points ∼74% +4%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2449 - 2497, n=5)
2468 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=259, last 2 years)
3439 Points ∼100% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2290 Points ∼58%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points ∼65% +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points ∼59% +2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points ∼62% +7%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2441 Points ∼62% +7%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2290 - 2336, n=5)
2311 Points ∼58% +1%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=259, last 2 years)
3967 Points ∼100% +73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3350 Points ∼100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points ∼86% -13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points ∼100% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points ∼92% -8%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3098 Points ∼92% -8%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2948 - 3355, n=5)
3242 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=259, last 2 years)
3044 Points ∼91% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2244 Points ∼86%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points ∼95% +11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2219 Points ∼85% -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points ∼87% +2%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2275 Points ∼87% +1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2188 - 2280, n=5)
2231 Points ∼85% -1%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=197, last 2 years)
2620 Points ∼100% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2141 Points ∼73%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points ∼84% +15%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2133 Points ∼72% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points ∼75% +3%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2193 Points ∼75% +2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2133 - 2141, n=5)
2138 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=197, last 2 years)
2943 Points ∼100% +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2698 Points ∼100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2582 Points ∼96% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points ∼99% -1%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2620 Points ∼97% -3%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2391 - 2956, n=5)
2643 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=197, last 2 years)
2641 Points ∼98% -2%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1094 Points ∼37%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points ∼42% +14%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points ∼33% -10%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
980 Points ∼33% -10%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1094 - 1103, n=3)
1100 Points ∼37% +1%
Average of class Smartphone
  (153 - 9386, n=110, last 2 years)
2961 Points ∼100% +171%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1074 Points ∼35%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points ∼39% +13%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points ∼31% -9%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
978 Points ∼32% -9%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1074 - 1083, n=3)
1078 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=106, last 2 years)
3097 Points ∼100% +188%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
316 Points ∼33%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points ∼30% -8%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
292 Points ∼31% -8%
Average MediaTek Dimensity 700
  (316 - 321, n=2)
319 Points ∼33% +1%
Average of class Smartphone
  (83 - 3059, n=58, last 2 years)
953 Points ∼100% +202%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1073 Points ∼100%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points ∼26% -74%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points ∼26% -74%
Average MediaTek Dimensity 700
  (312 - 1073, n=2)
693 Points ∼65% -35%
Average of class Smartphone
  (101 - 2864, n=55, last 2 years)
931 Points ∼87% -13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
52 fps ∼62%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps ∼71% +15%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
53 fps ∼63% +2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps ∼100% +62%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
59 fps ∼70% +13%
Average MediaTek Dimensity 700
  (51 - 57, n=4)
53.3 fps ∼63% +3%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=200, last 2 years)
61.1 fps ∼73% +18%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
61 fps ∼53%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps ∼59% +11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
59 fps ∼51% -3%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps ∼70% +33%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps ∼70% +33%
Average MediaTek Dimensity 700
  (55 - 63, n=4)
59.5 fps ∼52% -2%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=200, last 2 years)
115 fps ∼100% +89%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps ∼50%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps ∼82% +64%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps ∼50% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps ∼100% +100%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
35 fps ∼53% +6%
Average MediaTek Dimensity 700
  (32 - 35, n=4)
33.3 fps ∼50% +1%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=198, last 2 years)
48.6 fps ∼74% +47%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps ∼55%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps ∼61% +11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps ∼55% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps ∼61% +11%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps ∼61% +11%
Average MediaTek Dimensity 700
  (34 - 38, n=4)
36.5 fps ∼55% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=199, last 2 years)
66.8 fps ∼100% +81%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
21 fps ∼40%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps ∼96% +143%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23 fps ∼43% +10%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps ∼100% +152%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
26 fps ∼49% +24%
Average MediaTek Dimensity 700
  (21 - 23, n=4)
21.8 fps ∼41% +4%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=197, last 2 years)
38 fps ∼72% +81%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps ∼52%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps ∼57% +8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps ∼52% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼63% +21%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼63% +21%
Average MediaTek Dimensity 700
  (22 - 25, n=4)
23.8 fps ∼52% -1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=197, last 2 years)
46 fps ∼100% +92%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps ∼39%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps ∼82% +109%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps ∼39% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps ∼100% +155%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
14 fps ∼50% +27%
Average MediaTek Dimensity 700
  (11 - 13, n=4)
11.8 fps ∼42% +7%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=196, last 2 years)
23.8 fps ∼85% +116%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps ∼51%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps ∼47% -7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
10 fps ∼36% -29%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼58% +14%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼58% +14%
Average MediaTek Dimensity 700
  (10 - 15, n=4)
13 fps ∼47% -7%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=196, last 2 years)
27.7 fps ∼100% +98%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
13 fps ∼43%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps ∼100% +131%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps ∼47% +8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps ∼100% +131%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼53% +23%
Average MediaTek Dimensity 700
  (13 - 14, n=5)
13.6 fps ∼45% +5%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=264, last 2 years)
23.7 fps ∼79% +82%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps ∼54%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼61% +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps ∼54% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼61% +13%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼65% +20%
Average MediaTek Dimensity 700
  (14 - 15, n=5)
14.8 fps ∼53% -1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=264, last 2 years)
27.9 fps ∼100% +86%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.1 fps ∼43%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼89% +110%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps ∼47% +10%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼100% +135%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
9.9 fps ∼52% +22%
Average MediaTek Dimensity 700
  (8.1 - 8.9, n=5)
8.58 fps ∼45% +6%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=265, last 2 years)
15.9 fps ∼84% +96%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps ∼51%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps ∼57% +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps ∼51% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps ∼59% +16%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps ∼60% +18%
Average MediaTek Dimensity 700
  (5.5 - 5.6, n=5)
5.54 fps ∼51% +1%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=265, last 2 years)
10.8 fps ∼100% +96%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
287506 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
286457 Points ∼57% 0%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
324606 Points ∼65% +13%
Average MediaTek Dimensity 700
  (287506 - 356312, n=2)
321909 Points ∼64% +12%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=55, last 2 years)
501153 Points ∼100% +74%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
249843 Points ∼72%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points ∼73% +1%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
260248 Points ∼75% +4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points ∼75% +3%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
261982 Points ∼76% +5%
Average MediaTek Dimensity 700
  (249843 - 261067, n=3)
257053 Points ∼75% +3%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=177, last 2 years)
344947 Points ∼100% +38%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8794 Points ∼13%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points ∼18% +40%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11953 Points ∼17% +36%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points ∼7% -46%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4707 Points ∼7% -46%
Average MediaTek Dimensity 700
  (5225 - 12011, n=4)
9496 Points ∼14% +8%
Average of class Smartphone
  (4293 - 273221, n=76, last 2 years)
69803 Points ∼100% +694%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3005 Points ∼80%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points ∼72% -9%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points ∼81% +1%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3228 Points ∼85% +7%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3005 - 3107, n=4)
3043 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (615 - 7123, n=187, last 2 years)
3776 Points ∼100% +26%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6486 Points ∼95%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points ∼73% -23%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5760 Points ∼84% -11%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6298 Points ∼92% -3%
Average MediaTek Dimensity 700
  (5760 - 6712, n=4)
6277 Points ∼92% -3%
Average of class Smartphone
  (1160 - 11774, n=187, last 2 years)
6845 Points ∼100% +6%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4473 Points ∼100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points ∼73% -27%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4212 Points ∼94% -6%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3575 Points ∼80% -20%
Average MediaTek Dimensity 700
  (4212 - 4473, n=4)
4344 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=187, last 2 years)
4484 Points ∼100% 0%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2398 Points ∼41%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points ∼46% +12%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2675 Points ∼45% +12%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3843 Points ∼65% +60%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2398 - 2675, n=4)
2525 Points ∼43% +5%
Average of class Smartphone
  (349 - 15739, n=187, last 2 years)
5890 Points ∼100% +146%
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1172 Points ∼88%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points ∼96% +8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1328 Points ∼100% +13%
Nokia X10
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1254 Points ∼94% +7%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1152 - 1353, n=4)
1251 Points ∼94% +7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=187, last 2 years)
1296 Points ∼98% +11%

En cuanto al rendimiento del navegador, el smartphone también demuestra ser muy capaz. Puede superar a la mayoría de los dispositivos de la comparación en los benchmarks, pero elNokia X10y elMotorola Moto G50siguen siendo un poco más rápidos en general.

Hay un ligero retraso al cargar páginas web grandes en el uso diario, y hay que esperar a que las imágenes se carguen de vez en cuando. Sin embargo, la experiencia de navegación es bastante rápida.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=174, last 2 years)
52.5 Points ∼100% +37%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points ∼88% +20%
Nokia X10 (Chrome 91)
44.047 Points ∼84% +15%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
38.213 Points ∼73%
Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 40.4, n=4)
37.9 Points ∼72% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.979 Points ∼70% -3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.302 Points ∼69% -5%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=184, last 2 years)
95.2 Points ∼100% +21%
Nokia X10 (Chrome 91)
78.822 Points ∼83% +1%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points ∼83% 0%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
78.407 Points ∼82%
Average MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4)
74.4 Points ∼78% -5%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
71.721 Points ∼75% -9%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
67.301 Points ∼71% -14%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=160, last 2 years)
52.2 runs/min ∼100% +40%
Motorola Moto G50 (Chome 91)
38.4 runs/min ∼74% +3%
Nokia X10 (Chome 91)
38.06 runs/min ∼73% +2%
Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92)
37.2 runs/min ∼71%
Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 38.3, n=4)
37.1 runs/min ∼71% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.8 runs/min ∼70% -1%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 252, n=190, last 2 years)
80.8 Points ∼100% +39%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
72 Points ∼89% +24%
Nokia X10 (Chrome 91)
67 Points ∼83% +16%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
58 Points ∼72%
Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 58, n=3)
54 Points ∼67% -7%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points ∼63% -12%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
50 Points ∼62% -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=198, last 2 years)
18562 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
16870 Points ∼91%
Average MediaTek Dimensity 700 (15459 - 17380, n=4)
16421 Points ∼88% -3%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
15861 Points ∼85% -6%
Nokia X10 (Chrome 91)
15636 Points ∼84% -7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
15459 Points ∼83% -8%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points ∼76% -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=200, last 2 years)
3795 ms * ∼100% -49%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3466.7 ms * ∼91% -36%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
3327.7 ms * ∼88% -31%
Average MediaTek Dimensity 700 (2543 - 3387, n=4)
3101 ms * ∼82% -22%
Nokia X10 (Chrome 91)
2699.4 ms * ∼71% -6%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
2694.4 ms * ∼71% -6%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
2543.4 ms * ∼67%

* ... más pequeño es mejor

El Samsung Galaxy A22 5G ofrece un triste panorama en cuanto a velocidad de almacenamiento: la lenta memoria flash eMMC no puede seguir el ritmo del almacenamiento UFS del Galaxy A32 5Go del Xiaomi Redmi Note 10 5G.

En general, las transferencias de datos tardan más que en dispositivos de precio similar, y los tiempos de carga también son más largos.

Samsung Galaxy A22 5GSamsung Galaxy A32 5GXiaomi Redmi Note 10 5GMotorola Moto G50Nokia X10Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
114%
116%
23%
84%
-33%
86%
Sequential Read 256KB
300.5
858.19
186%
939.22
213%
392
30%
498.6
66%
274 ?(95.6 - 704, n=174)
-9%
797 ?(41.9 - 2037, n=271, last 2 years)
165%
Sequential Write 256KB
210.3
381.69
81%
398.05
89%
204.4
-3%
455
116%
178 ?(40 - 274, n=174)
-15%
360 ?(11.9 - 1321, n=271, last 2 years)
71%
Random Read 4KB
118
174.64
48%
151.55
28%
89.2
-24%
170.6
45%
58.7 ?(11.4 - 149, n=174)
-50%
141 ?(13.5 - 325, n=271, last 2 years)
19%
Random Write 4KB
69.2
167.15
142%
162.76
135%
131.7
90%
145.4
110%
29.1 ?(3.4 - 147, n=174)
-58%
131 ?(5.5 - 330, n=271, last 2 years)
89%

Juegos - Sorpresa en los juegos 2D

El teléfono Galaxy tiene una sorpresa en lo que respecta a nuestras pruebas de juego: En nuestras mediciones de fps con elsoftwarede

GameBench</span>, el smartphone alcanza velocidades de cuadro muy altas en el rápido shooter 2D Armajet <i>.</i>

Es cierto que fluctúan mucho entre 65 y 90 fps, pero es más de lo que alcanzan algunos smartphones de mayor precio en este juego. Samsung parece haber optimizado su smartphone aquí. Sin embargo, en juegos 3D como <i>PUBG</i>, se vuelve a ver el rendimiento típico de la clase, es decir, que se alcanzan un máximo de 40 fps, y que esto tampoco es tan estable. Si tienes unos requisitos muy altos como jugador, probablemente tendrás que gastar más dinero, pero los usuarios a los que les gusta jugar a juegos 2D rápidos y quieren altas tasas de frames siguen teniendo buenas oportunidades con el Galaxy A22 5G. Los controles también son fiables, y la pantalla táctil responde rápidamente.
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
05101520253035404550556065707580859087908990876966798178787289908990888890878890909090919086898287746666667176788688898684696566738890909089908890909089909090796875747472736967666666666670718288897984868273777570707280757868666566666679868990879089908769667981787872899089908888908788909090909190868982877466666671767886888986846965667388909090899088909090899090907968757474727369676666666666707182888979848682737775707072807578686665666666798689903740393939404040413939403939403740403831323626333537383722272835404040403939404040403940403035344134263840394039403839404038403939394087908990876966798178787289908990888890878890909090919086898287746666667176788688898684696566738890909089908890909089909090796875747472736967666666666670718288897984868273777570707280757868666566666679868990374039393940404041393940393940374040383132362633353738372227283540404040393940404040394040303534413426384039403940383940403840393939402831292930303030303031293030303030303029303028302930303030303030303030303030293030303030303029293030303030303028222628252427272830303030303030303030293030303030292930272726313026243029283030303030303030Tooltip
; Armajet; 1.60.13: Ø79.9 (65-91)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.5.0: Ø37.4 (22-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.5.0: Ø29.3 (22-31)

Emisiones - No hay estrangulamiento en el teléfono Galaxy

Temperatura

Prueba de estrés extrema de 3DMark Wild Life
Prueba de estrés extrema de 3DMark Wild Life
Prueba de esfuerzo 3DMark Wild Life
Prueba de esfuerzo 3DMark Wild Life

La superficie del teléfono Samsung se calienta hasta un máximo de 41,1 °C bajo carga. Las zonas más calientes se encuentran en la zona superior del smartphone, alrededor de la cámara. El aumento de temperatura está dentro del rango habitual y no debería dar problemas en temperaturas ambientales normales.

Además, el rendimiento no parece verse afectado por el aumento de temperatura, como demuestran las pruebas de resistencia: En el test de estrés 3DMark Wild Life, por ejemplo, el rendimiento sigue siendo el 99% del inicial después de haber ejecutado el test 20 veces.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (978min - 981max) % ∼100% +1%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (981min - 987max) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99 (1098min - 1109max) % ∼99%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (1240min - 1254max) % ∼99% 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia X10
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (290min - 294max) % ∼100% +1%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99 (289min - 292max) % ∼99% 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
98.8 (316min - 320max) % ∼99%
Carga Máx.
 40.1 °C37.7 °C36.7 °C 
 39.9 °C36.8 °C36.5 °C 
 39.1 °C36.9 °C36.6 °C 
Máximo: 40.1 °C
Médio: 37.8 °C
36.2 °C36.9 °C39.4 °C
35.9 °C36.6 °C41 °C
35.7 °C36.9 °C41.1 °C
Máximo: 41.1 °C
Médio: 37.7 °C
Conector de corriente  42.1 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Mapa de calor - Volver
Mapa de calor - Volver
Mapa de calor - Frente
Mapa de calor - Frente

Altavoz

El altavoz de la parte inferior tiene que hacer su trabajo solo, lo que significa que el teléfono sólo ofrece sonido mono. Con hasta 83,5 dB(A), puede producir un sonido bastante fuerte, pero los graves y los medios bajos apenas están disponibles, y el sonido no es muy potente en general. La comparación con el Galaxy A32 5G muestra claramente la diferencia; allí se obtiene un sonido considerablemente más completo y equilibrado.

Por lo menos, en nuestro dispositivo de prueba no hay que lidiar con los agudos demasiado acentuados, y se puede escuchar a todo volumen sin que suenen los oídos. También se puede activar Dolby Atmos en los ajustes para mejorar el sonido, pero sólo notamos una diferencia mínima.

La salida de audio a través de Bluetooth y auriculares con cable funciona bien, pero tendrás que prescindir de los códecs aptX HD utilizados para mejorar el sonido durante la reproducción inalámbrica.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.643.12540.2403133.4324031.237.5503540.76327.524.78020.119.810019.619.312517.222.616015.931.920012.438.72501245.931510.249.640010.154.15008.760.663015.266.680016.368.4100015.673.9125013.174.6160011.174.1200011.574250011.772.9315014.171.1400014.465.6500017.763.6630016.567.7800016.769.71000018.174.11250017.573.21600018.854.9SPL27.183.5N0.854.2median 15.2median 66.6Delta2.613.135.944.92942.825.144.231.445.142.446.132.448.52647.821.547.41549.121.350.914.453.81457.513.559.511.964.312.265.512.666.513.471.712.275.712.37812.779.913.580.9138312.885.113.782.313.583.613.881.714.783.313.680.214.2731571.125.793.20.795median 13.5median 73110.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A22 5GSamsung Galaxy A32 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A22 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy A32 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(+) | bass is linear (3.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería: el teléfono de Samsung se carga lentamente

Consumo de energía

En términos de consumo de energía, el teléfono Samsung está a la par con su clase e incluso demuestra ser ligeramente menos exigente que la competencia en algunos escenarios de inactividad. El consumo también es moderado bajo carga, mientras que elSamsung Galaxy A32 5Gen particular demostró ser muy exigente con la energía aquí

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.3 / 1.7 Watt
Carga midlight 3.8 / 5.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh
Motorola Moto G50
5000 mAh
Nokia X10
4470 mAh
Average MediaTek Dimensity 700
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-42%
-10%
-1%
-10%
-6%
-22%
Idle Minimum *
0.9
0.64
29%
0.71
21%
0.9
-0%
0.8
11%
0.767 ?(0.69 - 0.9, n=3)
15%
0.953 ?(0.37 - 2.5, n=217, last 2 years)
-6%
Idle Average *
1.3
1.95
-50%
2.08
-60%
1.5
-15%
1.7
-31%
1.807 ?(1.3 - 2.08, n=3)
-39%
1.806 ?(0.65 - 3.94, n=217, last 2 years)
-39%
Idle Maximum *
1.7
1.98
-16%
2.13
-25%
1.9
-12%
1.9
-12%
1.967 ?(1.7 - 2.13, n=3)
-16%
2.04 ?(0.69 - 4.2, n=217, last 2 years)
-20%
Load Average *
3.8
6.77
-78%
3.44
9%
3.5
8%
4.5
-18%
3.5 ?(3.27 - 3.8, n=3)
8%
4.48 ?(2.1 - 8.4, n=217, last 2 years)
-18%
Load Maximum *
5.8
11.42
-97%
5.58
4%
4.9
16%
5.9
-2%
5.57 ?(5.33 - 5.8, n=3)
4%
7.32 ?(3.56 - 12.3, n=217, last 2 years)
-26%

* ... más pequeño es mejor

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456784.385.025.315.325.415.285.285.235.295.34.015.255.25.364.115.075.055.245.065.115.384.625.685.74.684.295.3745.394.345.195.3644.164.53.995.325.364.264.295.624.784.235.275.35.325.685.345.425.235.395.275.245.214.074.135.124.015.046.916.786.736.866.815.936.75.44.585.144.865.455.085.363.955.685.364.095.325.455.475.164.334.025.484.15.565.125.525.125.615.155.135.085.714.024.385.245.375.545.345.434.074.033.864.244.27.186.986.876.677.186.966.926.647.177.096.946.317.137.146.8767.137.177.075.064.027.436.336.927.15.295.235.127.526.957.437.557.737.297.457.567.435.133.817.317.443.927.377.076.533.887.377.558.178.123.816.763.767.648.097.887.867.926.13.757.118.58.938.294.27.187.277.144.226.87.26.945.893.918.128.656.653.784.557.116.724.533.858.177.86.937.915.816.647.815.145.238.167.317.137.434.444.7286.858.637.828.498.538.088.68.037.397.866.664.498.313.877.718.298.357.397.26.877.717.627.667.466.717.777.697.547.646.915.57.637.797.657.126.817.527.747.497.356.973.784.364.354.664.064.954.977.017.086.877.166.946.937.157.197.366.68