Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy A22 Análisis del teléfono inteligente 5G: ¿Qué ofrece el teléfono 5G económico?
Samsung está recorriendo nuevos caminos en la gama media este año: Algunos modelos tienen dos smartphones con el mismo nombre, pero con diferente tecnología inalámbrica: Uno viene con 4G y otro con 5G, que es también el caso del bastante económico Samsung Galaxy A22.
En este análisis, veremos la variante con la red móvil más rápida, el Samsung Galaxy A22 5G. Es más grande que la versión 4G, tiene un diseño más elegante, y los smartphones también difieren considerablemente en términos de componentes internos.
Con precios a partir de 229 euros (~268 dólares), el teléfono 5G de Samsung es un smartphone de gama media asequible. Tiene que enfrentarse a un amplio abanico de fuertes oponentes, lo que debería hacer interesante este análisis.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.6 % | 08/2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 79.3 % | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.4 % | 06/2021 | Xiaomi Redmi Note 10 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.2 % | 07/2021 | Motorola Moto G50 SD 480, Adreno 619 | 192 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.2 % | 08/2021 | Nokia X10 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Caja - Cristal de exposición desconocido
La carcasa del Samsung Galaxy A22 5G tiene definitivamente un diseño de alta calidad que recuerda un poco a los actuales iPhones: Un acabado ligeramente más anguloso en los laterales y una parte trasera que presenta un brillo sedoso y un acabado mate en gris oscuro, blanco o violeta claro. El smartphone se siente bien en la mano.
Samsung utiliza plástico en la parte trasera, pero no se ha informado sobre el cristal de la pantalla en la parte delantera, lo que hace difícil evaluar la resistencia de la pantalla a las roturas. La calidad de construcción en sí parece alta, pero se oye un claro ruido de crujido cuando se retuerce el smartphone. La fuerte presión aplicada con los dedos en la parte delantera y trasera no llega al cristal líquido de la pantalla.
El smartphone no es en absoluto ligero, con 203 gramos, pero no es mucho más pesado que otros smartphones de este rango de precios.
Conectividad - Prima baja para un mayor almacenamiento
64 GB de memoria flash eMMC y 4 GB de RAM son una configuración decente en esta clase de teléfono, y también está disponible una versión de 128 GB por un precio razonable de 20 euros. Es de agradecer que Samsung haya considerado también el NFC, ya que permite realizar pagos móviles y otros servicios.
Aunque el puerto USB está diseñado como un puerto USB-C, sólo soporta velocidades USB 2.0 internamente, lo que significa que las transferencias de datos por cable pueden tardar.
lector de tarjetas microSD
El lector de tarjetas SD funciona con bastante rapidez para el rango de precios en nuestra prueba de copia, y hace un buen uso de nuestra rápida tarjeta microSD de referencia, la Angelbird V60
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Nokia X10 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Motorola Moto G50 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - No se sabe mucho sobre las actualizaciones
Android 11 está preinstalado en el smartphone, y Samsung añade su propia OneUI 3.1 por encima. Los parches de seguridad se remontan a mayo de 2021 en el momento de las pruebas, por lo que es necesaria una actualización.
Samsung no ha revelado cuántas actualizaciones de software habrá para los modelos Galaxy A más baratos, que también incluyen el Galaxy A22 5G. Sin embargo, según nuestra experiencia, es probable que haya al menos una actualización a Android 12. El fabricante tiene una página de informaciónsobre las actualizaciones Android.
En el smartphone se encuentran muchas aplicaciones de Samsung y también algunas de terceros, y no todas se pueden desinstalar por completo.
Se ha llevado a cabo una certificación DRM-L1, lo que significa que los contenidos en streaming pueden verse en calidad HD.
Comunicación y GNSS - WLAN estable en el teléfono Galaxy
El nombre del Samsung Galaxy A22 5G ya da a entender que ofrece Internet rápido. Aún hay margen de mejora en términos de rango de frecuencias, especialmente para LTE, pero los usuarios que no estén viajando constantemente por el mundo deberían poder arreglárselas con las frecuencias disponibles.
La intensidad de la señal nos pareció más bien mediocre en nuestra prueba de muestra; a menudo sólo hay 2 de 5 barras disponibles en zonas en las que otros smartphones tienen plena recepción.
También examinamos la velocidad Wi-Fi con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12. El smartphone Galaxy rinde muy bien aquí. Aunque el Wi-Fi 6 no está disponible, el Wi-Fi 5 sí lo está, y el dispositivo de pruebas logra tasas de transferencia bastante altas, incluso en contraste con los dispositivos de la comparación. Además, las tasas medidas se mantienen muy estables durante toda la prueba.
El sistema de posicionamiento del smartphone demuestra ser muy rápido en exteriores, y puede determinar nuestra ubicación con una precisión de hasta 2 metros sin grandes retrasos, lo que está muy bien. Detecta satélites pertenecientes a las redes GPS, GLONASS, Galileo y BeiDou. Además, también utiliza un satélite del sistema de apoyo SBAS, lo que hace que el posicionamiento sea aún más preciso.
El smartphone tiene que demostrar lo que puede hacer en nuestra prueba de campo, un paseo en bicicleta con el Galaxy A22 5G y el navegador Garmin Edge 520. El carril correcto no se muestra con precisión en la sección del puente, y las curvas se quedan fuera unas cuantas veces, pero la precisión general del posicionamiento es buena, especialmente teniendo en cuenta el rango de precios.
Teléfono y calidad de las llamadas: teléfono Samsung con una transmisión de voz clara
En nuestro dispositivo de prueba se utiliza la aplicación telefónica propia de Samsung. Se centra más en el teclado numérico que la app estándar de Google Android, pero sigue siendo sencilla y fácil de usar. VoLTE y VoWiFi están naturalmente a bordo.
La calidad general de las llamadas es convincente: El micrófono capta con fiabilidad incluso las voces más altas o más bajas. La persona al otro lado suena con claridad y también percibe nuestra voz de forma inteligible
Cámaras - Sin zoom directo
Hay tres cámaras en la parte trasera, aunque sólo la principal y la gran angular pueden usarse realmente para hacer fotos. La tercera lente sólo sirve para hacer retratos.
La cámara principal tiene una resolución de 48 megapíxeles, pero normalmente sólo se generan imágenes con una cuarta parte de la resolución. Esto se debe a que cada cuatro píxeles se combinan en uno para aumentar el rendimiento lumínico. Las fotos con 12 megapíxeles también son completamente suficientes para la gran mayoría de los casos de uso. Sin embargo, los usuarios también pueden tomar fotos con la resolución completa en un modo especial si lo desean.
Las fotos tomadas con la cámara principal son modestas en cuanto a la reproducción del color, que es más fiel a la naturaleza pero hace que las imágenes parezcan un poco menos vibrantes. En cuanto a la nitidez de los detalles, la cámara es sólo mediocre. Se aprecian claros artefactos de píxeles en las superficies. Con poca luz y altos contrastes, la cámara hace un trabajo razonablemente bueno en la iluminación de los sujetos; todavía puede mostrar detalles, y hace un trabajo bastante bueno en general.
El objetivo gran angular se puede utilizar para las instantáneas, pero no se debe hacer demasiado zoom, porque los detalles no se muestran con claridad. Sólo se puede hacer zoom cambiando directamente entre el objetivo principal y el gran angular; no son posibles los niveles intermedios.
Los vídeos se pueden grabar con la cámara principal a una resolución máxima de 2K y a 30 fps. En general, no se puede grabar a más de 30 fps. El cambio de objetivos sólo es posible antes de iniciar la grabación de vídeo. Por lo general, el autoenfoque parece ser bastante rápido, pero en repetidas ocasiones tarda en enfocar el sujeto deseado, y también bombea brevemente de vez en cuando. La exposición se ajusta a veces de forma muy brusca, pero al menos es casi continua cuando cambia
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
La cámara principal del Galaxy A22 5G también tiene que demostrar su valía en el laboratorio. El contraste es decente en buenas condiciones de luz, pero los detalles individuales se difuminan un poco hacia los bordes. Con poca luz, sólo se pueden distinguir los contornos de los sujetos en las fotos
Accesorios y garantía - Cargador de 15 vatios incluido
Además de un cargador con una capacidad máxima de 15 vatios y un cable de carga, el smartphone sólo viene con una herramienta SIM. Al menos en el momento de escribir esto, no hay accesorios especiales para el Galaxy A22 5G disponibles en la web de Samsung. Si quieres otro cargador de 15 vatios, puedes comprarlo directamente a Samsung por algo menos de 15 euros (~18 dólares).
Samsung ofrece una garantía de 24 meses FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties para el smartphone en Europa Central. Hay muchas opciones de reparación: Desde autobuses de reparación de móviles que recorren los países en determinadas fechas hasta centros de servicio locales o la opción de enviar el dispositivo. También puedes ver lo que costará una reparación fuera de garantía en línea si lo deseas.
Dispositivos de entrada y manejo - Sensor de huellas dactilares integrado en el botón de espera
La pantalla táctil se puede controlar con mucha precisión, y los botones físicos son muy fáciles de encontrar. Además, los botones físicos encajan perfectamente en la carcasa.
El botón de espera es también el sensor de huellas dactilares. Reconoce el dedo que se coloca sobre él de forma fiable, pero necesita un breve momento para desbloquear el dispositivo.
Salvo el control de volumen y el botón de espera, no hay botones físicos como el de Google Assistant o el disparador de la cámara, por ejemplo.
Pantalla - Decente con poca luz
A diferencia del Galaxy A22 4G, el modelo 5G no viene con una pantalla OLED. Eso por sí solo no sería tan malo, pero el panel IPS del Galaxy A22 5G es bastante tenue: Con un máximo de 418 cd/m², alcanza mucho menos brillo que la pantalla del Nokia X10, por ejemplo. Esto puede ser un problema sobre todo en ambientes luminosos.
La distribución del brillo también es bastante desigual: La zona más oscura de la pantalla es sólo un 76% más brillante que la zona más luminosa.
A pesar de su bajo precio, sin embargo, el Galaxy A22 5G tiene un panel Full HD, algo que nos parece bastante recomendable en este rango de precios. Además, la pantalla también soporta 90 Hz, lo que resulta en una experiencia más suave al desplazarse y utilizar el dispositivo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 415 cd/m²
Contraste: 1596:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.348
| Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.60 | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.50 | Xiaomi Redmi Note 10 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | Motorola Moto G50 IPS, 1600x720, 6.50 | Nokia X10 IPS, 2400x1080, 6.67 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -15% | 31% | 12% | -4% | |
| Brightness middle | 415 | 543 31% | 550 33% | 340 -18% | 674 62% |
| Brightness | 378 | 512 35% | 515 36% | 325 -14% | 630 67% |
| Brightness Distribution | 76 | 85 12% | 86 13% | 92 21% | 83 9% |
| Black Level * | 0.26 | 0.63 -142% | 0.32 -23% | 0.18 31% | 0.78 -200% |
| Contrast | 1596 | 862 -46% | 1719 8% | 1889 18% | 864 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.41 | 4.9 9% | 1.8 67% | 4.75 12% | 3.39 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.77 | 8.6 12% | 3.1 68% | 7.53 23% | 6.95 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 6.3 -31% | 2.5 48% | 3.9 19% | 4.4 8% |
| Gamma | 2.348 94% | 2.23 99% | 2.28 96% | 2.224 99% | 2.175 101% |
| CCT | 7748 84% | 8120 80% | 6326 103% | 7384 88% | 8301 78% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 147 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 147 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 147 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Registramos un ligero parpadeo PWM por debajo del 10% de brillo, lo que ayuda a reducir aún más el brillo de la pantalla. La frecuencia podría ser definitivamente problemática para los usuarios sensibles, por lo que recomendamos probar el display del smartphone a niveles bajos de brillo antes de comprarlo.
Un ligero tinte azul se hace visible cuando usamos el espectrofotómetro y el software CalMAN para evaluar la pantalla. La reproducción del color es aceptable, pero algunos tonos rojos y anaranjados son significativamente inexactos. Los usuarios que quieran estar absolutamente seguros de que están viendo los colores correctos en la pantalla probablemente se equivocarán aquí
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
En exteriores, la pantalla poco iluminada hace difícil distinguir algo cuando el sol brilla con fuerza.
Los ángulos de visión de la pantalla son decentes. A lo sumo, se aprecia un muy ligero oscurecimiento de la imagen al inclinar el dispositivo.
Rendimiento: el SoC de MediaTek aporta mejoras
UnMediaTek Dimensity 700es el SoC instalado en el Samsung Galaxy A22 5G. Su predecesor, el Galaxy A21s, aún venía con un SoC Exynos propio que no era capaz de seguir el ritmo de otros smartphones de su rango de precios. Pero esta vez, las cosas son diferentes: el Galaxy A22 5G incluso consigue ponerse a la cabeza en los benchmarks a veces.
Sin embargo, el smartphone sigue estando ligeramente por detrás en términos de rendimiento gráfico. Sin embargo, las diferencias comparadas con el resto de smartphones apenas deberían notarse en el uso diario, ya que son demasiado pequeñas para ello.
En general, Samsung ha hecho una mejor elección en términos de SoC en esta generación, al menos en el modelo 5G, y también ha sido decentemente optimizado. Aunque pueden darse tartamudeos en el uso diario de vez en cuando, es más probable que ocurran cuando se ejecutan apps muy exigentes o se realizan varias tareas a la vez.
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Motorola Moto G50 | |
| Nokia X10 | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (249843 - 261067, n=3) | |
En cuanto al rendimiento del navegador, el smartphone también demuestra ser muy capaz. Puede superar a la mayoría de los dispositivos de la comparación en los benchmarks, pero elNokia X10y elMotorola Moto G50siguen siendo un poco más rápidos en general.
Hay un ligero retraso al cargar páginas web grandes en el uso diario, y hay que esperar a que las imágenes se carguen de vez en cuando. Sin embargo, la experiencia de navegación es bastante rápida.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Motorola Moto G50 (Chome 91) | |
| Nokia X10 (Chome 91) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El Samsung Galaxy A22 5G ofrece un triste panorama en cuanto a velocidad de almacenamiento: la lenta memoria flash eMMC no puede seguir el ritmo del almacenamiento UFS del Galaxy A32 5Go del Xiaomi Redmi Note 10 5G.
En general, las transferencias de datos tardan más que en dispositivos de precio similar, y los tiempos de carga también son más largos.
| Samsung Galaxy A22 5G | Samsung Galaxy A32 5G | Xiaomi Redmi Note 10 5G | Motorola Moto G50 | Nokia X10 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 114% | 116% | 23% | 84% | -32% | 309% | |
| Sequential Read 256KB | 300.5 | 858 186% | 939 212% | 392 30% | 498.6 66% | 273 ? -9% | 1508 ? 402% |
| Sequential Write 256KB | 210.3 | 381.7 82% | 398 89% | 204.4 -3% | 455 116% | 176.8 ? -16% | 1118 ? 432% |
| Random Read 4KB | 118 | 174.6 48% | 151.6 28% | 89.2 -24% | 170.6 45% | 59.1 ? -50% | 247 ? 109% |
| Random Write 4KB | 69.2 | 167.1 141% | 162.8 135% | 131.7 90% | 145.4 110% | 31.7 ? -54% | 272 ? 293% |
Juegos - Sorpresa en los juegos 2D
El teléfono Galaxy tiene una sorpresa en lo que respecta a nuestras pruebas de juego: En nuestras mediciones de fps con elsoftwarede
GameBench</span>, el smartphone alcanza velocidades de cuadro muy altas en el rápido shooter 2D Armajet <i>.</i>Es cierto que fluctúan mucho entre 65 y 90 fps, pero es más de lo que alcanzan algunos smartphones de mayor precio en este juego. Samsung parece haber optimizado su smartphone aquí. Sin embargo, en juegos 3D como <i>PUBG</i>, se vuelve a ver el rendimiento típico de la clase, es decir, que se alcanzan un máximo de 40 fps, y que esto tampoco es tan estable. Si tienes unos requisitos muy altos como jugador, probablemente tendrás que gastar más dinero, pero los usuarios a los que les gusta jugar a juegos 2D rápidos y quieren altas tasas de frames siguen teniendo buenas oportunidades con el Galaxy A22 5G. Los controles también son fiables, y la pantalla táctil responde rápidamente.
Emisiones - No hay estrangulamiento en el teléfono Galaxy
Temperatura
La superficie del teléfono Samsung se calienta hasta un máximo de 41,1 °C bajo carga. Las zonas más calientes se encuentran en la zona superior del smartphone, alrededor de la cámara. El aumento de temperatura está dentro del rango habitual y no debería dar problemas en temperaturas ambientales normales.
Además, el rendimiento no parece verse afectado por el aumento de temperatura, como demuestran las pruebas de resistencia: En el test de estrés 3DMark Wild Life, por ejemplo, el rendimiento sigue siendo el 99% del inicial después de haber ejecutado el test 20 veces.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia X10 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoz
El altavoz de la parte inferior tiene que hacer su trabajo solo, lo que significa que el teléfono sólo ofrece sonido mono. Con hasta 83,5 dB(A), puede producir un sonido bastante fuerte, pero los graves y los medios bajos apenas están disponibles, y el sonido no es muy potente en general. La comparación con el Galaxy A32 5G muestra claramente la diferencia; allí se obtiene un sonido considerablemente más completo y equilibrado.
Por lo menos, en nuestro dispositivo de prueba no hay que lidiar con los agudos demasiado acentuados, y se puede escuchar a todo volumen sin que suenen los oídos. También se puede activar Dolby Atmos en los ajustes para mejorar el sonido, pero sólo notamos una diferencia mínima.
La salida de audio a través de Bluetooth y auriculares con cable funciona bien, pero tendrás que prescindir de los códecs aptX HD utilizados para mejorar el sonido durante la reproducción inalámbrica.
Samsung Galaxy A22 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A32 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: el teléfono de Samsung se carga lentamente
Consumo de energía
En términos de consumo de energía, el teléfono Samsung está a la par con su clase e incluso demuestra ser ligeramente menos exigente que la competencia en algunos escenarios de inactividad. El consumo también es moderado bajo carga, mientras que elSamsung Galaxy A32 5Gen particular demostró ser muy exigente con la energía aquí
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.3 / 1.7 Watt |
| Carga |
3.8 / 5.8 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Average MediaTek Dimensity 700 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -10% | -1% | -10% | -22% | -19% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.64 29% | 0.71 21% | 0.9 -0% | 0.8 11% | 0.841 ? 7% | 0.897 ? -0% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.95 -50% | 2.08 -60% | 1.5 -15% | 1.7 -31% | 2.1 ? -62% | 1.452 ? -12% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.98 -16% | 2.13 -25% | 1.9 -12% | 1.9 -12% | 2.26 ? -33% | 1.629 ? 4% |
| Load Average * | 3.8 | 6.77 -78% | 3.44 9% | 3.5 8% | 4.5 -18% | 4.39 ? -16% | 5.55 ? -46% |
| Load Maximum * | 5.8 | 11.42 -97% | 5.58 4% | 4.9 16% | 5.9 -2% | 6.21 ? -7% | 8.31 ? -43% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
La autonomía del Samsung Galaxy A22 5G está a la altura de su categoría. La batería de 5.000 mAh permite un aguante decente que es considerablemente mejor que el del Galaxy A21s. El paso hacia un SoC MediaTek en comparación con los chips Exynos de la casa probablemente haya merecido la pena aquí.
Con más de 19 horas en nuestro test Wi-Fi, el smartphone debería sobrevivir fácilmente dos días de trabajo sin cargar. Esto facilita la situación cuando el nivel de la batería cae por debajo del 30%: El smartphone no necesita ser enchufado de inmediato, sino que todavía tiene muchas horas de uso normal por delante.
La batería se carga a un máximo de 15 vatios. En vista de las tecnologías de carga actuales de 30 o incluso 65 vatios, esto es bastante bajo. No debería sorprenderse si de vez en cuando el smartphone tarda más de 2 horas en cargarse por completo, o si no puede conseguir tanta energía en la batería en un periodo corto de tiempo.
| Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 9% | -4% | 3% | -17% | |
| Reader / Idle | 2853 | 2958 4% | 2976 4% | 3026 6% | 2435 -15% |
| H.264 | 1307 | 1323 1% | 1013 -22% | 1302 0% | 977 -25% |
| WiFi v1.3 | 1156 | 1235 7% | 1113 -4% | 1198 4% | 896 -22% |
| Load | 316 | 393 24% | 341 8% | 326 3% | 297 -6% |
Pro
Contra
Veredicto: mejor con MediaTek
El Samsung Galaxy A22 5G demuestra de forma impresionante que los coreanos son capaces de diseñar grandes smartphones cuando no están atados a las limitaciones de los SoCs Exynos de la casa. Aquí se utiliza un SoC MediaTek, que permite que el dispositivo de pruebas ofrezca una larga duración de la batería y un rendimiento decente sin sobrecalentarse.
La mayoría de los aspectos del smartphone apenas dejan lugar a la crítica dado el rango de precio del dispositivo: La señal Wi-Fi es muy estable y rápida en nuestra prueba, el posicionamiento es razonablemente preciso, y la conectividad 5G está disponible, pero el smartphone también tiene que luchar con una intensidad de señal algo débil.
El hecho de que Samsung no haya proporcionado ninguna información sobre posibles actualizaciones y se refiera aquí a la tecnología de rápido cambio es un poco cojo, en nuestra opinión; después de todo, otros fabricantes están consiguiendo tener éxito en este aspecto. Por ejemplo, Nokia ofrece una garantía de actualización para tres versiones de Android con el Nokia X10.
El Galaxy A22 5G nos deparó una pequeña sorpresa en cuanto a juegos, ya que alcanzó velocidades de fotogramas muy altas en Armajet y superó los 60 fps.
El Samsung Galaxy A22 5G es un smartphone rápido de gama media con un almacenamiento algo lento, pero que puede convencer en muchas áreas.
El Galaxy A32 5G, también de Samsung, es incluso un poco más rápido, y lleva un mejor altavoz. ElXiaomi Redmi Note 10 5G tiene una pantalla mucho más brillante.
Precio y disponibilidad
Samsung Galaxy A22 5G
-
08/09/2021 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
