Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy Revisión del smartphone A42 5G - Rápido teléfono Samsung con una moderna conexión de red

En la era 5G con baja resolución. Uno de los modelos de gama media más populares de los coreanos también está siendo equipado con el estándar de red móvil más rápido hasta la fecha. Además, hay más almacenamiento, una batería más grande y una cámara macro en comparación con la predecesora. Sin embargo, también tendremos que cubrir los pasos dados hacia atrás por el dispositivo en esta revisión...
Samsung Galaxy A42 5G

ElSamsung Galaxy A41 es uno de los smartphones de gama media más populares, al menos si miramos las cifras de tráfico en nuestras reseñas. Pero el teléfono Galaxy también estaba regularmente representado en el tablas de ventas de smartphones el año pasado. Ahora está consiguiendo un sucesor: El Samsung Galaxy A42 se ha hecho más grande, y viene con más almacenamiento así como un nuevo Qualcomm SoC. Sin embargo, el smartphone de gama media de Samsung también es significativamente más pesado, y la resolución de la pantalla es extrañamente muy baja.

Sin embargo, la mayor mejora es sin duda que ahora tiene acceso a la rápida red móvil 5G, pero a cambio, el precio del fabricante para el Galaxy A42 también se ha incrementado en 70 euros (~ 85 dólares) en comparación con el predecesor. Esto suena como una combinación que hace necesario echar un vistazo más de cerca: ¿Es la Galaxy A42 realmente una buena compra? Eso es exactamente lo que queremos averiguar ahora en nuestra revisión

Samsung Galaxy A42 5G (Galaxy A Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 750G 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Kryo 570 (Cortex-A77/A55)
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
6.60 pulgadas 20:9, 1600 x 720 pixels 266 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 108 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​2/​3/​4/​5/​7/​8/12/​17/​20/​28/​38/​40/​41), 5G (n1/​3/​5/​7/​8/​28/​40/​41/​78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 164.4 x 75.9
Battería
5000 mAh Litio-Ion, 15-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/​1.8, phase-detection AF, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 5.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 5.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Secondary Camera: 20 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, SAR: 1.154 W/​kg (Head), 1.334 W/​kg (Body);, fanless
Peso
193 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
369 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
80.1 %
12/2020
Samsung Galaxy A42 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
193 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"1600x720
78.6 %
08/2020
Sony Xperia 10 II
SD 665, Adreno 610
151 g128 GB eMMC Flash6.00"2520x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
83.6 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
78.8 %
06/2020
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 g64 GB eMMC Flash6.10"2400x1080

Caja - Chasis de plástico con zonas

Con la misma relación de aspecto, la pantalla del Galaxy A42 es media pulgada más grande que la del predecesor. Esto también se nota claramente en términos de dimensiones y peso: Mientras que elGalaxy A41 era todavía relativamente compacto, el Galaxy A42 es un smartphone completamente grande que ya no es tan adecuado para manos más pequeñas. Sin embargo, los biseles de la pantalla son estrechos, y una pequeña muesca de gota de agua en la parte superior alberga la cámara frontal.

Una vez más, Samsung ha creado un efecto especial para la parte trasera: está dividida en cuatro zonas que se encuentran debajo de cada una. La zona superior está totalmente coloreada, mientras que las zonas inferiores tienen patrones de puntos de intensidad variable. Al mismo tiempo, la luz entrante sigue siendo refractada, de modo que se muestran los colores del arco iris. No es de extrañar que las tres variantes de color se llamen Prisma Punto Blanco, Prisma Punto Negro y Prisma Punto Gris.

La carcasa es bastante robusta; el smartphone no se ve afectado por la fuerte presión ejercida con los dedos, y tampoco se puede torcer. Sin embargo, la parte trasera de la carcasa está hecha de plástico, mientras que laOnePlus Nord ofrece vidrio, por ejemplo.

Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G

Size comparison

164.4 mm 75.9 mm 8.6 mm 193 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g157 mm 69 mm 8.2 mm 151 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - NFC y baja RAM

Los 128 GB de almacenamiento UFS 2.1 se adaptan bien al Galaxy A42; el predecesor sólo ofrecía unos escasos 64 GB de almacenamiento flash eMMC, que en realidad ya no sería aceptable en este rango de precios. Sin embargo, el Galaxy A42 todavía se queda atrás con sus 4 GB de RAM; Xiaomi ofrece 6 GB y OnePlus incluso 8 GB.

Hay que decidir si se quieren utilizar dos tarjetas SIM al mismo tiempo o si se prefiere ampliar el espacio de almacenamiento, ya que la segunda ranura SIM es también la ranura para la tarjeta microSD.

Gracias a NFC, los servicios de pago por móvil se pueden utilizar en el smartphone.

Abajo: 3.5 mm de audio, USB-C, micrófono, altavoz
Abajo: 3.5 mm de audio, USB-C, micrófono, altavoz
Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Bien: Botón de espera, balancín de volumen
Bien: Botón de espera, balancín de volumen
Izquierda: Ranura SIM
Izquierda: Ranura SIM

Software - Parches de seguridad actualizados con Samsung

El OneUI de Samsung está preinstalado en el smartphone; está basado en Android 10. Los parches de seguridad están al nivel del 1 de noviembre de 2020 en el momento de la prueba y, por lo tanto, bastante actualizados. Sin embargo, tienes que soportar algunas aplicaciones de terceros que Samsung preinstala. Algunas de ellas pueden ser borradas, y otras sólo pueden ser desactivadas.

Está disponible una certificación DRM L1, para que los contenidos de streaming puedan ser vistos en resolución Full HD

Samsung Galaxy A42 5G software
Samsung Galaxy A42 5G software
Samsung Galaxy A42 5G software

Comunicación y GPS - Wi-Fi 5 y 5G

Al igual que su predecesor, el Samsung Galaxy A42 5G también soporta Wi-Fi 5. En nuestra prueba con el enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12, el smartphone alcanza velocidades de transferencia ligeramente inferiores a las del Galaxy A41pero la velocidad debe ser percibida como la misma en el uso diario. Generalmente, hay smartphones con una WLAN más rápida en este rango de precios como el OnePlus Nordo el Xiaomi Mi 10 Lite 5G.

Lo más destacado del Galaxy A42 es, por supuesto, el apoyo de las redes 5G. Cabe señalar aquí que, aunque el SoC y su módem 5G generalmente también soportan frecuencias rápidas de ondas mm, éstas están aparentemente deshabilitadas en el Galaxy A42. En consecuencia, sólo pueden utilizarse las redes algo más lentas de sub-6-GHz. Esto no es una desventaja en Europa todavía, ya que la mayoría de los proveedores de redes todavía no soportan la onda mmWave aquí de todos modos. Sin embargo, los usuarios que viajan a menudo a los EE.UU. o a otros países pueden encontrarse con limitaciones de red aquí.

También se soportan LTE hasta Cat 11 (600 Mb/s) para descargar datos y Cat 12 (150 Mb/s) para subir datos. La gama de frecuencias es decente y suficiente para Europa, pero el teléfono Galaxy no es un teléfono mundial que pueda acceder a Internet móvil en todos los países del mundo.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s +104%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s +72%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (339min - 355max) MBit/s +6%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (325min - 339max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
328 (323min - 332max) MBit/s
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s +98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s +91%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s +14%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (349min - 370max) MBit/s +11%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 (307min - 340max) MBit/s
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
326 (263min - 342max) MBit/s -1%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Samsung Galaxy A42 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø328 (307-340)
Samsung Galaxy A42 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø328 (323-332)
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Los satélites disponibles
Los satélites disponibles

Para evaluar la precisión del posicionamiento, vamos a dar un paseo en bicicleta y llevamos el Garmin Edge 520 para compararlo. Nos dimos cuenta de que el Galaxy A42 medía una distancia mucho mayor que el dispositivo de navegación de Garmin. Si se mira más de cerca la ruta, también queda claro por qué: La ruta registrada por el teléfono Galaxy muestra repetidamente líneas claras en zigzag que no recorrimos de esa manera. Además, la ubicación se muestra a menudo junto a la calle real y aparentemente conduce a través de las casas. El sistema de navegación de Garmin no siempre es exacto aquí, pero es más suave en general cuando se rastrean las rutas.

Por esta razón, no debes confiar en el Galaxy A42 5G si quieres encontrar una ruta muy exacta, pero la precisión de la navegación es suficiente para el uso diario.

Ubicación de Garmin Edge 520 - Descripción general
Ubicación de Garmin Edge 520 - Descripción general
Ubicación de Garmin Edge 520 - Punto de inflexión
Ubicación de Garmin Edge 520 - Punto de inflexión
Ubicación de Garmin Edge 520 - Puente
Ubicación de Garmin Edge 520 - Puente
Samsung Galaxy Ubicación del A42 - Descripción
Samsung Galaxy Ubicación del A42 - Descripción
Samsung Galaxy Ubicación del A42 - Punto de inflexión
Samsung Galaxy Ubicación del A42 - Punto de inflexión
Samsung Galaxy Ubicación del A42 - Puente
Samsung Galaxy Ubicación del A42 - Puente

Calidad del teléfono y de la llamada - Moderadamente comprensible

Samsung utiliza una aplicación de teléfono programada internamente, pero los usuarios de otras variantes de Android también la entenderán rápidamente. Las llamadas telefónicas a través de LTE o WLAN son posibles.

La calidad del sonido es promedio en el mejor de los casos. La persona en el otro extremo suena muy apagado, pero siguen siendo inteligibles, y no pudimos detectar ningún ruido de interferencia. Cuando se habla por teléfono con el Galaxy A42, no se debe hablar demasiado alto ni demasiado bajo, de lo contrario su voz sonará demasiado fuerte o el micrófono ya no lo transmitirá. La otra persona suena mucho más claro por el altavoz, pero nuestra voz se recoge con problemas similares.

Cámaras - Sistema flexible en el Galaxy A42

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal

Con una cámara principal, un lente gran angular y un lente macro, la Galaxy A42 ofrece una variedad actualizada de lentes en la parte posterior. Además, hay una cámara de profundidad de campo que se utiliza para ayudar con las tomas de retratos, pero no puede ser utilizada para tomar fotos por sí sola.

El objetivo principal tiene 48 megapíxeles, pero normalmente sólo toma fotos de 12 megapíxeles, por lo que siempre combina cuatro píxeles en uno para aumentar la salida de luz. En detalle, las fotos a menudo no parecen muy precisas; por ejemplo, el humo en la imagen de los alrededores casi parece una mancha de píxeles. Al mismo tiempo, la nitidez de la imagen en la toma de la planta resulta poco convincente. Además, el brillo podría ser mejor en situaciones con poca luz y alto contraste, ya que estas imágenes generalmente no se ven muy brillantes. Sin embargo, la reproducción de los detalles es bastante decente aquí.

El lente gran angular toma fotos que son bastante granulosas en detalle. El objetivo macro sólo puede ser usado en un modo especial, y la resolución de 5 megapíxeles está completamente bien. Un zoom multietapa entre el gran angular y el objetivo estándar no es posible; sólo se puede cambiar directamente entre ellos.

La cámara principal puede grabar videos de 4K a un máximo de 30 fps. Incluso puede cambiar entre el objetivo gran angular y el estándar mientras graba. La calidad de la imagen es muy decente, y el autoenfoque funciona bastante bien. Sin embargo, la estabilización de video digital no está disponible en la resolución más alta.

La cámara frontal tiene una resolución de 20 megapíxeles y toma buenas selecciones.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main lens - FlowerMain lens - SurroundingsMain lens - Low lightUltra wide angle
click para cargar imágenes

Miramos más de cerca la calidad de la imagen de la cámara principal en el laboratorio bajo condiciones de iluminación controlada. Hay ligeros problemas de nuevo con la nitidez de los detalles aquí, pero nos gusta mucho el contraste. Los colores se ven un poco pálidos, y las áreas se muestran con un ligero pixelado.

En general, la calidad de la cámara de la Galaxy A42 5G está al nivel de la clase. Algunos rivales ofrecen algunas características como un estabilizador de imagen óptico mientras que el smartphone Galaxy carece de uno.

ColorChecker
18.3 ∆E
14.8 ∆E
18 ∆E
20.1 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
18.4 ∆E
11 ∆E
13.7 ∆E
9.5 ∆E
12.2 ∆E
16.2 ∆E
6.8 ∆E
14.2 ∆E
10.5 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
13 ∆E
1 ∆E
6.6 ∆E
10.2 ∆E
9.4 ∆E
4.9 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A42 5G: 11.61 ∆E min: 0.98 - max: 20.06 ∆E
ColorChecker
28.8 ∆E
49.4 ∆E
38.4 ∆E
34.6 ∆E
44.3 ∆E
60.4 ∆E
49.5 ∆E
33.7 ∆E
38.4 ∆E
28.2 ∆E
61.7 ∆E
62.4 ∆E
31.1 ∆E
45.8 ∆E
35 ∆E
71 ∆E
42.8 ∆E
41.9 ∆E
74.9 ∆E
68.5 ∆E
51.6 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A42 5G: 44.46 ∆E min: 13.91 - max: 74.92 ∆E

Accesorios y garantía - Tarifas fijas para las reparaciones

Samsung envía un adaptador de corriente, un cable USB y una herramienta SIM con el dispositivo. Samsung ofrece en su sitio web una cubierta S View con una ventana en el frente por aproximadamente 40 Euros (~$49).

El garantía cubre 24 meses. Puedes enviar el dispositivo, pero Samsung también opera centros de servicio en muchas ciudades grandes donde puedes dejar el smartphone para repararlo. Los equipos de servicio móvil ahora también están disponibles en algunas regiones y reparan el smartphone directamente en el sitio si se solicita. Muchos daños se manejan fuera de la garantía a precios fijos; esto se puede comprobar en el sitio webpor adelantado.

Dispositivos de entrada y manejo - Elementos de control decentes

La pantalla táctil se puede manejar sin problemas y también es sensible en los bordes y en las esquinas. Los botones de hardware para el volumen y el modo de espera se encuentran en el lado derecho de la caja. No son nada especial en términos de calidad, pero se pueden encontrar fácilmente.

Samsung utiliza su propio teclado en pantalla; está claramente dispuesto y es fácil de usar. Si quieres, puedes instalar fácilmente otra aplicación de teclado.

El escáner de huellas dactilares no es visible a primera vista, porque está oculto detrás de la pantalla. También puedes usar el sensor en modo de espera, pero entonces debes saber que está situado relativamente abajo en la pantalla; la posición sólo se muestra después de tocarlo. Tal vez Samsung debería haber colocado el sensor un poco más arriba, ya que esta configuración nos obligaba a mover el dedo de vez en cuando. Sin embargo, en general, el sensor es fácil de usar y desbloquea la pantalla muy rápidamente.

El reconocimiento facial también se puede utilizar para desbloquear la pantalla, pero es una solución basada en software que no es tan segura como el Face ID de Apple, que utiliza un proyector de infrarrojos, por ejemplo.

Paisaje de teclado
Paisaje de teclado
Retrato del teclado
Retrato del teclado

Pantalla - La resolución es demasiado baja

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

El fabricante coreano hace una elección peculiar cuando se trata de la pantalla. Aunque la pantalla de AMOLED es bastante grande, con 6,6 pulgadas, tiene una resolución mucho más baja que todos los dispositivos de comparación: Sólo se obtienen 1600x720 píxeles y, por lo tanto, una relativamente baja de 266 píxeles por pulgada. De hecho, no es necesario mirar tan de cerca para identificar la cuadrícula de píxeles en la pantalla, lo que claramente resta valor a la impresión de la pantalla. También buscará en vano una pantalla moderna de 90 Hz como en la OnePlus Nord; 60 Hz es el límite.

El brillo tampoco es convincente en nuestra prueba. El brillo medio de la pantalla es mucho menor que en todos los dispositivos de comparación. ElSamsung Galaxy A41 predecesor tiene una resolución considerablemente más alta con su tamaño diagonal de pantalla más pequeño, y también ofrece más brillo.

497
cd/m²
450
cd/m²
420
cd/m²
496
cd/m²
466
cd/m²
432
cd/m²
491
cd/m²
467
cd/m²
443
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 497 cd/m² (Nits) Médio: 462.4 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 466 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.06 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.105
Samsung Galaxy A42 5G
AMOLED, 1600x720, 6.60
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6.00
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.10
Screen
18%
28%
8%
6%
Brightness middle
466
591
27%
584
25%
529
14%
554
19%
Brightness
462
590
28%
583
26%
531
15%
559
21%
Brightness Distribution
85
97
14%
97
14%
94
11%
92
8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.06
1.42
31%
1.17
43%
2.53
-23%
2
3%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.14
3.83
38%
2.95
52%
4.52
26%
7.7
-25%
Greyscale dE 2000 *
1.8
2.4
-33%
1.7
6%
1.7
6%
1.6
11%
Gamma
2.105 105%
2.215 99%
2.231 99%
2.249 98%
2.11 104%
CCT
6444 101%
9014 72%
6341 103%
6462 101%
6589 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 242.7 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 242.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 242.7 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

En el modo "Natural", que se puede activar a través del menú de ajustes, los colores que se muestran en la pantalla son al menos bastante precisos, pero los fuertes tonos verdes y rojos también están claramente distorsionados aquí. Sin embargo, no hay ningún matiz de color en las escalas de grises en este modo.

Como es típico en los AMOLEDs, el parpadeo de PWM aparece tan pronto como el brillo se reduce un poco. Por lo tanto, deberías probar la pantalla antes de comprarla si tiendes a tener dolores de cabeza por las pantallas parpadeantes. Los tiempos de respuesta también son un poco más lentos para una pantalla AMOLED que en algunos de los competidores, pero aún así deberían ser lo suficientemente rápidos para los jugadores

La precisión de color de CalMAN
La precisión de color de CalMAN
Las escalas de grises de CalMAN
Las escalas de grises de CalMAN
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN
El espacio de color CalMAN sRGB
El espacio de color CalMAN sRGB
CalMAN AdobeRGB espacio de color
CalMAN AdobeRGB espacio de color
El espacio de color CalMAN DCI-P3
El espacio de color CalMAN DCI-P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, puedes usar el smartphone sin problemas siempre que el día no sea demasiado soleado.

Los ángulos de visión son buenos; puedes ver el contenido de la imagen con mucha precisión incluso desde ángulos de visión muy planos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso al aire libre
Uso al aire libre

Rendimiento - Samsung no escatima en poder

ElQualcomm Snapdragon 750G es una evolución de la730G con núcleos de alto rendimiento ligeramente más avanzados y capacidades 5G. Parece ser una buena elección para el Galaxy A42 5G, ya que puede superar a la mayoría de los teléfonos de comparación en este rango de precio o está al menos a la par con ellos en términos de rendimiento del procesador.

El rendimiento gráfico, por otro lado, se sitúa más bien en el centro del campo, pero sigue siendo mucho más alto que en elGalaxy A41 predecesor o el Sony Xperia 10 II.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
658 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points -53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points -7%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points -46%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (632 - 658, n=9)
647 Points -2%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points +37%
Multi-Core (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1979 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1405 Points -29%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points -1%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points -38%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1792 - 2009, n=9)
1896 Points -4%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points +49%
Vulkan Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1120 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
457 Points -59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1077 - 1272, n=8)
1171 Points +5%
Average of class Smartphone
  (79 - 15910, n=90, last 2 years)
4248 Points +279%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1252 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
369 Points -71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1214 - 1304, n=7)
1263 Points +1%
Average of class Smartphone
  (434 - 13654, n=82, last 2 years)
4036 Points +222%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7583 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (8853 - 10998, n=3)
9882 Points
Average of class Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, last 2 years)
15091 Points
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8063 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6189 Points -23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points -16%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7547 - 9573, n=5)
8297 Points +3%
Average of class Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points +35%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39850 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23936 Points -40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points -48%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (39807 - 40032, n=3)
39896 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56286 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25351 Points -55%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points +23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points -61%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (54788 - 56286, n=3)
55662 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19708 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20024 Points +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points +7%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points -13%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19708 - 20351, n=3)
20045 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4044 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1788 Points -56%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points -70%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2825 - 4044, n=7)
3776 Points -7%
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=52, last 2 years)
3548 Points -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4189 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1642 Points -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points +39%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points +23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points -74%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3945 - 4189, n=7)
4082 Points -3%
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=52, last 2 years)
3905 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3607 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2596 Points -28%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points -4%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points -40%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3291 - 3657, n=7)
3478 Points -4%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, last 2 years)
3005 Points -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4120 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1801 Points -56%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points -60%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4040 - 4120, n=7)
4084 Points -1%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=115, last 2 years)
9038 Points +119%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4298 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1667 Points -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points +24%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points +25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points -65%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4298, n=7)
4261 Points -1%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=114, last 2 years)
15757 Points +267%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3597 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2503 Points -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points -1%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points -31%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3469 - 3651, n=6)
3563 Points -1%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, last 2 years)
4335 Points +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2828 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1141 Points -60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points +18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points +18%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points -59%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1757 - 2828, n=9)
2657 Points -6%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=104, last 2 years)
2680 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2667 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points -63%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points +23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points -62%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1593 - 2667, n=9)
2494 Points -6%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=104, last 2 years)
2667 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3588 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2580 Points -28%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points -2%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points -36%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2749 - 3588, n=9)
3391 Points -5%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=104, last 2 years)
3126 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2990 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points -62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points +21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points +19%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points -61%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2910 - 2990, n=9)
2947 Points -1%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=177, last 2 years)
6571 Points +120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2845 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
985 Points -65%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points +26%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points +25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points -64%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2738 - 2845, n=9)
2796 Points -2%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=176, last 2 years)
9383 Points +230%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3636 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2541 Points -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points -3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points -33%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3452 - 3659, n=9)
3566 Points -2%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=176, last 2 years)
4169 Points +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2611 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1132 Points -57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points +20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points +19%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points -56%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2568 - 2611, n=9)
2592 Points -1%
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=98, last 2 years)
2606 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2548 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points +26%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points +25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1005 Points -61%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2431 - 2559, n=9)
2515 Points -1%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=98, last 2 years)
2765 Points +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2858 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2444 Points -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2281 Points -20%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2796 - 2876, n=9)
2835 Points -1%
Average of class Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, last 2 years)
2671 Points -7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
30 fps -50%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
37 fps -38%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (44 - 60, n=8)
55.8 fps -7%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=180, last 2 years)
83.1 fps +39%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
91 fps
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps -60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps +7%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps -57%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (55 - 91, n=8)
81.9 fps -10%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=180, last 2 years)
243 fps +167%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
59 fps
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps -75%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps -15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps -66%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (25 - 59, n=7)
39.7 fps -33%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, last 2 years)
70.8 fps +20%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
46 fps
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps -59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps +20%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps -54%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 46, n=8)
43.4 fps -6%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, last 2 years)
137.8 fps +200%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56 fps
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10 fps -82%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps -41%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps -39%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps -77%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 56, n=8)
30.4 fps -46%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, last 2 years)
59.7 fps +7%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps -61%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26 - 33, n=8)
32 fps -3%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, last 2 years)
97.1 fps +194%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.7 fps -83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps -45%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps -42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps -77%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (9.8 - 33, n=8)
17.7 fps -46%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=181, last 2 years)
42.7 fps +29%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps -63%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps +11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps -57%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 19, n=8)
18.4 fps -3%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, last 2 years)
58.6 fps +208%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.7 fps -80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps -36%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps -36%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps -77%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7.1 - 33, n=9)
17.3 fps -48%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, last 2 years)
43.1 fps +31%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20 fps
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps -59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps +20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps +20%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps -62%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (17 - 20, n=9)
19.4 fps -3%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, last 2 years)
63.1 fps +216%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
21 fps
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3.9 (2.7min) fps -81%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps -38%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps -38%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps -77%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6.7 - 21, n=9)
11.6 fps -45%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, last 2 years)
32.1 fps +53%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.4 fps
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps -64%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps -62%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3.3 - 7.6, n=9)
6.94 fps -6%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, last 2 years)
25.1 fps +239%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
299167 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
170126 Points -43%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points +11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
157473 Points -47%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (291387 - 334292, n=6)
315607 Points +5%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
101336 Points -66%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2589 Score
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1164 Score -55%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2568 - 2589, n=2)
2579 Score 0%
Average of class Smartphone
  (1010 - 10071, n=14, last 2 years)
5281 Score +104%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3708 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2001 Points -46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points +10%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points +9%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1901 Points -49%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3459 - 3708, n=7)
3608 Points -3%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points +53%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7052 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4911 Points -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points -14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points -4%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5142 Points -27%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6242 - 7162, n=7)
6969 Points -1%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points +36%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4543 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1804 Points -60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2148 Points -53%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4769, n=7)
4595 Points +1%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points +37%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4017 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1911 Points -52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points +29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points +30%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1113 Points -72%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3947 - 4022, n=7)
3991 Points -1%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points +245%
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1468 Points
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
947 Points -35%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points -2%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1062 Points -28%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1161 - 1468, n=7)
1318 Points -10%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points +1%
Basemark GPU 1.2
OpenGL Medium Native (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
40.66 fps
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
10.56 fps -74%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (24.3 - 40.7, n=2)
32.5 fps -20%
Average of class Smartphone
  (9.3 - 9309, n=53, last 2 years)
238 fps +485%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
27.25 fps
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
12.2 fps -55%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (27.3 - 27.3, n=2)
27.3 fps 0%
Average of class Smartphone
  (7.65 - 13860, n=54, last 2 years)
328 fps +1104%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
195.8 fps
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
84.2 fps -57%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (194.4 - 195.8, n=2)
195.1 fps 0%
Average of class Smartphone
  (2.12 - 39496, n=54, last 2 years)
1381 fps +605%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
27.04 fps
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
12.07 fps -55%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26.5 - 27, n=2)
26.8 fps -1%
Average of class Smartphone
  (7.51 - 15712, n=54, last 2 years)
412 fps +1424%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
38.22 fps
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
10.45 fps -73%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (23.4 - 38.2, n=2)
30.8 fps -19%
Average of class Smartphone
  (10 - 14706, n=53, last 2 years)
344 fps +800%

El dispositivo de prueba es bastante rápido cuando se navega por Internet, pero también hay que tener en cuenta que se requiere un menor rendimiento debido a la baja resolución de la pantalla. Sin embargo, los sitios web se cargan bastante rápido, y las imágenes son en parte ya visibles mientras se desplazan. Esto hace que la navegación por Internet sea mucho más rápida que con el predecesor

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points +90%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.7 Points +7%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
54.7 Points
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 67.5, n=7)
54.3 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.2 Points -8%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
32.64 Points -40%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.5 Points 0%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
94.5 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.6 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5)
91.1 Points -4%
Average of class Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, last 2 years)
85.2 Points -10%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
56 Points -41%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
49.31 Points -48%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min +119%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min +7%
Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87)
47.6 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (41.5 - 47.6, n=6)
44.4 runs/min -7%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
27.8 runs/min -42%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points +75%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points +35%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 91, n=6)
76.8 Points +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points +1%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
75 Points
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
52 Points -31%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
47 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points +86%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 21566, n=7)
18390 Points +3%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
17899 Points
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
10499 Points -41%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
9671 Points -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
4629 ms * -74%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
3779 ms * -42%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2835 ms * -6%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
2665 ms *
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602 ms * +2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (1897 - 2665, n=7)
2373 ms * +11%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * +38%

* ... más pequeño es mejor

Con el almacenamiento UFS 2.1, el teléfono Samsung está a la altura de su clase, y las velocidades de transferencia están a la par con otros dispositivos de este rango de precio. Nuestra tarjeta microSD de referencia, una Toshiba Exceria Pro M501, también muestra velocidades rápidas de lectura y escritura

Samsung Galaxy A42 5GSony Xperia 10 IIXiaomi Mi 10 Lite 5GOnePlus NordSamsung Galaxy A41Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-62%
-3%
-14%
-39%
-17%
77%
Sequential Read 256KB
963
293.5
-70%
980
2%
956
-1%
299.9
-69%
758 ?(427 - 1011, n=114)
-21%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
53%
Sequential Write 256KB
476
188.2
-60%
476.9
0%
473.1
-1%
211.1
-56%
299 ?(13.6 - 719, n=114)
-37%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
128%
Random Read 4KB
168.5
76.8
-54%
156.4
-7%
126.7
-25%
84
-50%
153.3 ?(92.6 - 239, n=114)
-9%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
44%
Random Write 4KB
147.7
56.7
-62%
138.5
-6%
104.5
-29%
72.5
-51%
132.4 ?(18.2 - 290, n=114)
-10%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
81%
Sequential Read 256KB SDCard
86.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
29.15 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-66%
83 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
76 ?(13.4 - 88.3, n=43)
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
67.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
26.13 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-61%
67 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43)
-12%

Juegos - Para necesidades moderadas

El Galaxy A42 viene con un SoC especial para juegos, para el cual Qualcomm también promete actualizaciones de los controladores para adaptarlo a los modernos juegos móviles. Actualmente es posible jugar a juegos sencillos a 60 fps, pero la velocidad de fotogramas del equipo de rodaje Armajet a veces se reduce al mover la sección de la pantalla, lo que obviamente es problemático en un juego de acción rápida.

El Asfalto 9 no es exactamente conocido por su estable velocidad de cuadro. Incluso en el Galaxy A42, tienes que lidiar con pequeñas caídas por debajo de 30 fps una y otra vez, pero puedes jugar al juego de carreras más suavemente. El tartamudeo es visible en PUBG Mobile, pero se logra una relativamente constante de 40 fps en configuraciones bajas. Medimos las velocidades de cuadro con Los juegos de GameBench ...la suite de software.

En general, el Galaxy A42 es aceptable para los jugadores con necesidades moderadas, pero aquellos que siempre quieren jugar a los últimos y más exigentes juegos probablemente tendrán que buscar un smartphone aún más rápido

PUBG Móvil
PUBG Móvil
Asfalto 9
Asfalto 9
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy A42 5G; PUBG Mobile; Smooth; 1.1.0: Ø39.9 (37-41)
Samsung Galaxy A42 5G; PUBG Mobile; HD; 1.1.0: Ø29.9 (28-31)
Samsung Galaxy A42 5G; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.6.3a: Ø28.9 (15-31)
Samsung Galaxy A42 5G; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.6.3a: Ø29.5 (25-32)
Samsung Galaxy A42 5G; Armajet; 1.56.6: Ø55.4 (7-61)

Emisiones - No hay estrangulamiento bajo carga

Temperatura

Prueba de la batería del GFXBench
Prueba de la batería del GFXBench

Bajo una carga prolongada, la caja se calienta hasta un máximo de 43,1 °C (~110 °F) en el área del borde superior de la pantalla. Este desarrollo de calor es claramente notable, pero sólo tiene el potencial de volverse realmente crítico en temperaturas ambientales muy calientes.

También nos fijamos en si el smartphone podría tener que reducir su rendimiento después de una carga prolongada para evitar el sobrecalentamiento. Sin embargo, ese no es el caso del Samsung Galaxy A42 5G.

Carga Máx.
 43 °C39.2 °C35.5 °C 
 43 °C39.4 °C35.3 °C 
 43.1 °C38.5 °C35.5 °C 
Máximo: 43.1 °C
Médio: 39.2 °C
32.5 °C36.9 °C37.4 °C
33.6 °C38.9 °C41.1 °C
33.8 °C38.6 °C41.1 °C
Máximo: 41.1 °C
Médio: 37.1 °C
Conector de corriente  35 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Frente de la carta de calor
Frente de la carta de calor
Mapa de calor volver
Mapa de calor volver

Orador

Prueba del altavoz de ruido rosa
Prueba del altavoz de ruido rosa

Aunque el pequeño altavoz mono no es tan fuerte como el predecesor, aún así ofrece un sonido bastante decente. Sin embargo, debe evitar subir el volumen al máximo si es posible; los agudos están claramente distorsionados aquí.

Puedes conectar dispositivos para la salida de audio a través del conector de audio de 3,5 mm del borde inferior de la carcasa o a través de Bluetooth 5.0. Esto funciona sin problemas, y se entrega una señal limpia

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.946.32539.337.53131.128.44033.533.15034.537.96325.428.18019.219.510018.519.412516.823.816014.936.920011.643.125010.948.331511.653.740010.758.850010.761.863010.261.380017.764.7100015.269.8125010.769.416009.571200010.470.1250010.669315010.966.4400012.267.9500012.673.7630013.273.9800013.877.51000014.570.91250015.4601600016.156.9SPL66.424.982.9N20.40.654.1median 12.6median 61.8median 68.5Delta3.413.414.434.829.419.626.323.92524.324.730.533.418.726.820.422.518.621.417.517.419.532.919.239.416.448.315.254.314.25714.760.413.862.514.66714.168.613.568.414.473.113.976.513.878.413.873.714.772.414.275.414.473.714.974.61563.415.152.315.350.126.585.50.859.7median 14.7median 63.40.912.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A42 5GSamsung Galaxy A41
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A42 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 68.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 68.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 68.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (114.9% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A41 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - La batería más grande es buena

El consumo de energía

El consumo de energía del Galaxy A42 5G es significativamente mayor que el del predecesor, lo que no es sorprendente considerando la gran pantalla. El smartphone también ofrece un rendimiento considerablemente mayor que el Galaxy A41. En comparación con otros dispositivos de la gama de precios, el consumo de energía está inicialmente a un nivel similar bajo carga baja, pero aumenta significativamente bajo carga alta

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.6 / 2 / 2.6 Watt
Carga midlight 7.1 / 9.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
11%
9%
18%
41%
3%
29%
Idle Minimum *
1.6
1.5
6%
1.5
6%
1.8
-13%
0.96
40%
1.039 ?(0.5 - 1.6, n=7)
35%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, last 2 years)
44%
Idle Average *
2
2.1
-5%
2.2
-10%
2.1
-5%
1.57
21%
2.61 ?(1.32 - 6.25, n=7)
-31%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, last 2 years)
28%
Idle Maximum *
2.6
2.8
-8%
2.9
-12%
2.3
12%
1.61
38%
2.91 ?(1.44 - 6.3, n=7)
-12%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, last 2 years)
37%
Load Average *
7.1
4.5
37%
4.4
38%
3.4
52%
2.93
59%
6.16 ?(3.82 - 8.76, n=7)
13%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, last 2 years)
22%
Load Maximum *
9.5
7.2
24%
7.2
24%
5.2
45%
4.97
48%
8.34 ?(5.91 - 11, n=7)
12%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, last 2 years)
14%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

La vida de la batería del Galaxy A42 5G es convincente; la gran batería de 5.000 mAh se paga aquí. Tiene una muy buena resistencia de más de 16 horas en nuestra prueba de WLAN, lo que es suficiente para dos días de uso continuo bajo carga ligera. Con las pausas habituales durante el uso, todavía son posibles algunos días más sin carga de la batería en el uso diario.

Sin embargo,Mi 10 Lite 5G de Xiaomi muestra que también puedes obtener muy buenos tiempos de funcionamiento con baterías más pequeñas; está claramente por delante, especialmente cuando se ven videos o bajo carga. Como resultado, la eficiencia energética de nuestra muestra de revisión de Samsung es más bien media, pero la batería grande sigue proporcionando buenos tiempos de funcionamiento.

No obstante, una batería de tan alta capacidad también necesita ser cargada, y el cargador de 15 vatios lo hace con bastante lentitud: hay que tener en cuenta que el tiempo de carga es de más de 2 horas cuando la batería está completamente descargada. Incluso si no tienes que recargar la batería por completo, lleva mucho más tiempo que con el OnePlus Nordpor ejemplo, que cobra el doble de rápido en total.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
33h 35min
WiFi Websurfing
16h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 23min
Carga (máximo brillo)
6h 04min
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Duración de Batería
-23%
6%
-11%
-20%
Reader / Idle
2015
1683
-16%
2003
-1%
1843
-9%
H.264
1103
1403
27%
1064
-4%
998
-10%
WiFi v1.3
967
743
-23%
884
-9%
869
-10%
650
-33%
Load
364
448
23%
261
-28%
268
-26%

Pro

+ bastante poder
+ sistema de cámara flexible
+ 5G capaz
+ no hay estrangulamiento bajo carga
+ larga vida de la batería

Contra

- una moderada precisión de posicionamiento
- pantalla de baja resolución
- calidad de llamada moderada
- sólo una pantalla de 60 Hz
- carga lenta

Veredicto - El Galaxy A42 toma medidas tanto hacia adelante como hacia atrás

En revisión: Samsung Galaxy A42 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por Samsung Alemania.
En revisión: Samsung Galaxy A42 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por Samsung Alemania.

Con el Galaxy A42 5G, Samsung actualiza uno de sus best-sellers. El moderno 5G, más almacenamiento, una vida útil de la batería significativamente mejorada, una pantalla más grande, y características decentes hacen que el Galaxy A42 se vea atractivo al principio. El teléfono de rango medio de Samsung tampoco necesita esconderse en términos de rendimiento.

Sin embargo, si observas lo que Xiaomi o OnePlus tienen para ofrecer a un nivel de precios similar, las cosas empiezan a ponerse más difíciles para el Galaxy A42: Aquí, sólo hay una pantalla de 60 Hz, un proceso de carga de la batería relativamente lento, el posicionamiento no es realmente preciso, y la velocidad de la WLAN también va a la zaga de algunos rivales.

El Samsung Galaxy A42 5G es un moderno smartphone de gama media con una pantalla de baja resolución.

Sobre todo, Samsung no se hizo ningún favor instalando una pantalla de muy baja resolución y luego aumentando masivamente el tamaño de la diagonal de la pantalla. Se puede ver la cuadrícula de píxeles a simple vista, lo que reduce considerablemente la calidad percibida de la pantalla.

Para los fans de Samsung, el Galaxy A42 ofrece mejoras significativas en comparación con su predecesor, pero aquellos que quieren obtener lo máximo posible por su dinero siguen estando mejor con otros fabricantes.

Samsung Galaxy A42 5G - 08/31/2022 v7
Florian Schmitt

Acabado
84%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
87%
Conectividad
49 / 70 → 70%
Peso
89%
Battería
91%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
32 / 64 → 49%
Rendimiento de la Aplicación
73 / 86 → 85%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Cámara
59%
Médio
74%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Samsung Galaxy Revisión del smartphone A42 5G - Rápido teléfono Samsung con una moderna conexión de red
Florian Schmitt, 2020-12-18 (Update: 2020-12-18)