Notebookcheck

Análisis de Samsung Galaxy A12: El smartphone económico de Samsung con NFC y una gran duración de la batería

Galaxia estancada. El smartphone básico de Samsung Galaxy A12 combina una potente batería de 5.000 mAh, una gran pantalla y una configuración de cuatro cámaras con el SoC Helio P35 de MediaTek. Descubre si el concepto general es convincente y qué compromisos hay que aceptar debido al bajo precio en nuestro análisis del teléfono Galaxy.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12

Con el Galaxy A12, el fabricante coreano añade otro modelo básico a su exitosa serie A

. Por un precio de venta al público de 179 euros (~218 dólares), los compradores del smartphone de 6,5 pulgadas de Samsung obtienen una pantalla HD+ con una muesca en forma de gota de agua, una batería de 5.000 mAh y una configuración de cuatro cámaras con un sensor principal de 48 MP.

ElMediaTek MT6765 se utiliza como SoC, que es apoyado por 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno en Alemania. Este último se puede ampliar hasta 1 TB a través de una tarjeta microSD.

En este análisis, aclararemos cómo se compara el Galaxy A12 con su hermano muy similar, el Galaxy A21sy la competencia de gama media de bajo precio.

Samsung Galaxy A12 (Galaxy A Serie)
Procesador
Mediatek Helio P35 MT6765 8 x 2.3 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 1600 x 720 pixels 270 PPI, capacitive touchscreen, PLS LCD, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, USB-C, OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth Yes, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 164 x 75.8
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/2.0); 5 MP (f/2.2, 115˚); 2 MP (f/2.4); 2 MP (f/2.4)
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.2)
Características adicionales
Altavoces: mono, Teclado: virtual, 15-watt charger, USB cable, OneUI, 24 Meses Garantía, Widevine L1, SAR value: 0.673 W/​kg head, 1.377 W/​kg body, fanless
Peso
205 g
Precio
179 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
75 %
02/2021
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
76 %
09/2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80 %
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 g64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
77 %
01/2021
OnePlus Nord N100
SD 460, Adreno 610
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.52"1600x720
77 %
09/2020
Alcatel 3X 2020
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
186 g128 GB eMMC Flash6.52"1600x720

Funda - Smartphone Samsung con muesca

Opciones de color para el Samsung Galaxy A12 en Alemania
Opciones de color para el Samsung Galaxy A12 en Alemania

Samsung se mantiene fiel a su línea para el mercado alemán en términos de colores - al igual que otros modelosGalaxy A

, los compradores del A12 sólo tienen una opción bastante limitada de colores - tienes que decidir entre una versión en blanco y negro en Alemania. La relación pantalla-cuerpo es un buen 86% para este rango de precios gracias a la muesca y a los biseles relativamente delgados alrededor del panel de 6,5 pulgadas.

La fabricación está a un nivel satisfactorio. Tanto la parte trasera como el marco son de plástico. Nos gusta mucho la superficie ligeramente texturizada - teniendo en cuenta el tipo de material - y da al teléfono Galaxy un agarre cómodo. Los botones incorporados también se asientan firmemente en la carcasa, y los puntos de presión son agradablemente firmes

El A12 no tiene certificación IP contra el polvo y el agua, y el fabricante coreano no especifica si el teléfono de gama media está protegido al menos por un nanorecubrimiento.

Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12

Size comparison

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165 mm 75 mm 9.09 mm 186 g165 mm 75.1 mm 8.5 mm 188 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g

Conectividad - Galaxy A12 con conector de 3,5 mm

Las características del smartphone de Samsung incluyen una función de doble SIM, una ranura para tarjetas SD y un conector de audio de 3,5 mm. Además, el A12 cuenta con un puerto USB-C en la parte inferior de la carcasa basado en el estándar 2.0, que permite el USB OTG para poder conectar fácilmente unidades flash al teléfono Samsung.

El contenido de vídeo de los servicios de streaming se puede ver en calidad HD con el Galaxy A12, ya que ha pasado por el proceso de certificación Widevine L1. También admite la transmisión inalámbrica de contenidos de pantalla a un monitor externo a través de Miracast. El almacenamiento interno eMMC tiene una capacidad de 64 GB, de los cuales 51 GB ya están ocupados por el sistema y las aplicaciones preinstaladas de fábrica.

Lado derecho (botón de volumen, botón de encendido)
Lado derecho (botón de volumen, botón de encendido)
Lado izquierdo (ranura para tarjetas)
Lado izquierdo (ranura para tarjetas)
Parte inferior (altavoz, puerto USB-C, micrófono, conector de audio de 3,5 mm)
Parte inferior (altavoz, puerto USB-C, micrófono, conector de audio de 3,5 mm)
Parte superior (micrófono)
Parte superior (micrófono)

Software - Teléfono Samsung con OneUI

En el momento de las pruebas, el Galaxy A12 sigue basado en Android 10 y cuenta con las actualizaciones de seguridad de noviembre de 2020. Como es habitual, Samsung combina el sistema Android con su interfaz de usuario propia One UI (Core) 2.5, que también incluye el asistente inteligente Bixby. Según el fabricante, el asequible teléfono de Samsung recibirá una actualización a la última versión 11 de Android y a la más reciente One UI 3.0 en el segundo o tercer trimestre de este año.

El entorno de seguridad de Samsung, Knox, está integrado tanto en el software como en el hardware del Galaxy A12. Sin embargo, el asequible modelo de gama media carece del modo de escritorio adicional que ofrece Samsung DeX.

Los compradores del teléfono de Samsung tienen que aguantar algunas aplicaciones de terceros preinstaladas, pero se pueden desinstalar fácilmente, con la excepción de Netflix.

Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12

Comunicación y GPS - Galaxy A12 con WLAN lento pero con NFC

El económico teléfono de gama media revela algunos puntos débiles cuando se trata de la red doméstica. Dado que el módulo WLAN del Galaxy A12 sólo soporta el estándar IEEE 802.11b/g/n, el modelo Galaxy A sólo puede usarse en la banda de frecuencias de 2,4 GHz y, en consecuencia, las tasas de transferencia en nuestra prueba WLAN son muy bajas. En combinación con nuestro router de referencia, el Netgear Nighthawk AX12, determinamos tasas de transferencia de unos 50 Mb/s, lo que no es muy bueno ni siquiera para un smartphone de este rango de precios.

Además de la lenta Wi-Fi, el fabricante coreano utiliza doble SIM "real" y Bluetooth 5.0 para los módulos de comunicación. Un chip NFC para la comunicación de campo cercano y los pagos sin contacto también está a bordo.

Como ya sugiere el rango de precios del Galaxy A12, el teléfono de Samsung solo tiene acceso a la red LTE; no lleva un módem 5G para Internet rápido en movimiento. El rango de precios del asequible smartphone de gama media también se hace patente en el número de frecuencias LTE soportadas: solo admite el acceso a un total de 10 bandas LTE. Todas las frecuencias relevantes están cubiertas en Alemania, pero los usuarios del Galaxy A12 probablemente deberían comprobar la cobertura de frecuencias antes de salir al extranjero.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +1164%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=290, last 2 years)
396 MBit/s ∼62% +687%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
355 (327min - 366max) MBit/s ∼56% +606%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s ∼51% +548%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
301 (260min - 334max) MBit/s ∼47% +498%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s ∼8%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 128 GB eMMC Flash
47.4 (33min - 60max) MBit/s ∼7% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +1313%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=290, last 2 years)
383 MBit/s ∼61% +755%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (172min - 352max) MBit/s ∼55% +675%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s ∼49% +592%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
274 (223min - 335max) MBit/s ∼43% +512%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 128 GB eMMC Flash
62 (18min - 93max) MBit/s ∼10% +38%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s ∼7%
0510152025303540455055605148326251555340383584553526052515154555954525352615554525951483262515553403835845535260525151545559545253526155545259595540524542455243484534444938344647444847445043493035424648Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.9 (8-62)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø44.8 (30-59)
Posicionamiento en el interior
Posicionamiento en el interior
Posicionamiento en el exterior
Posicionamiento en el exterior

Para evaluar la precisión del posicionamiento en la práctica, realizamos un seguimiento de una ruta en paralelo con un Garmin Edge 520 a modo de comparación. Entre el módulo GPS del smartphone y el dispositivo de navegación hay unos 140 metros al final de la ruta de prueba de cuatro kilómetros. Por lo tanto, las desviaciones de distancia no son demasiado grandes, y si se evalúa el curso detallado del seguimiento GPS, el teléfono Samsung es muy adecuado para navegar en coche debido a su sólida precisión de posicionamiento.

El Galaxy A12 utiliza los principales sistemas de satélites GPS, GLONASS, BeiDou y Galileo para determinar su posición con una precisión de tres metros. Incluso en interiores, el posicionamiento es bastante preciso, pero es mucho más lento y la señal no es muy estable.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS

Teléfono y calidad de las llamadas - Galaxy smartphone con VoLTE

Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12

El Galaxy A12 ofrece una calidad de auricular sólida. La persona al otro lado de la línea suena suficientemente alta y clara, y las voces apenas se distorsionan incluso a volúmenes altos. Sin embargo, según la otra parte, el micrófono suena apagado. Las videollamadas por Skype con la cámara frontal integrada también funcionan sin problemas.

A pesar del bajo precio, una de las características del teléfono de Samsung es el soporte de Voz sobre LTE (VoLTE), que permite realizar llamadas de voz a través de la red 4G. Además, el Galaxy A12 utiliza Voz sobre Wi-Fi (llamadas WLAN), por lo que también se pueden hacer llamadas en lugares donde no hay red móvil disponible utilizando la correspondiente conexión WLAN.

Cámaras: smartphone Samsung con configuración de cuatro cámaras

Foto tomada con la cámara frontal del Galaxy A12
Foto tomada con la cámara frontal del Galaxy A12

El módulo de la cámara en la parte trasera del Galaxy A12 ofrece una lente ultra gran angular con una resolución de 5 MP, además de una lente macro y una cámara de profundidad. Las fotos con un campo de visión de 123° tienen grandes problemas de exposición, y la nitidez disminuye visiblemente en los bordes en particular. Sin embargo, las fotos tomadas con la cámara ultra gran angular de 5 MP están a un nivel muy decente para este rango de precios.

La cámara principal de 48 MP de la configuración cuádruple utiliza una apertura máxima de f/2.0, así como EIS, y soporta pixel-binning. La calidad de imagen también convence en su mayor parte, teniendo en cuenta que el smartphone cuesta 160 Euros (~195$) - hemos visto cosas peores en este rango de precios. El autoenfoque no siempre es fiable, y la exposición no siempre es óptima, pero las fotos de 12 MP muestran una nitidez satisfactoria a la luz del día, y los detalles también se reproducen bastante bien.

La nitidez de la imagen en condiciones de poca luz se ve claramente comprometida. Los objetos se ven borrosos y las zonas brillantes suelen estar sobreexpuestas, pero el brillo de las fotos no está mal para un teléfono de gama media económica.

El teléfono Galaxy no da lo mejor de sí en cuanto a calidad de vídeo. Sólo se puede grabar vídeo hasta 30 fps en calidad Full HD. El cambio entre las lentes gran angular y ultra gran angular durante una grabación no es posible con el Galaxy A12.

La cámara de 8 MP, que se encuentra en el orificio de la parte delantera, es a lo sumo sólo adecuada para el contenido de las redes sociales, incluso con luz brillante. La precisión del color está a un buen nivel, pero los selfies capturados tienden a ser borrosos y a carecer de detalles.

Gran angular
Gran angular
Cámara principal
Cámara principal
Zoom 10x (máximo)
Zoom 10x (máximo)
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle camera
click para cargar imágenes

Examinamos la reproducción del color del Galaxy A12 en condiciones de iluminación controladas. Comparado con los tonos de referencia reales, los colores reproducidos por el teléfono de gama media son visiblemente más brillantes, y las desviaciones de color son bastante altas. Especialmente los tonos blancos y negros se muestran más bien grisáceos con el teléfono Samsung.

Las fotos de la tabla de pruebas revelan una sólida nitidez de la imagen en la zona central de la misma. Tanto la nitidez como el contraste disminuyen visiblemente en los bordes.

ColorChecker
28.6 ∆E
50.2 ∆E
38.5 ∆E
33.6 ∆E
43.8 ∆E
57.5 ∆E
50 ∆E
34.7 ∆E
38.2 ∆E
27.6 ∆E
59.8 ∆E
60.1 ∆E
30.3 ∆E
45.4 ∆E
34.4 ∆E
70.7 ∆E
41.7 ∆E
40.8 ∆E
78.1 ∆E
68.5 ∆E
50.6 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12: 44.04 ∆E min: 13.46 - max: 78.12 ∆E
ColorChecker
16.4 ∆E
12.5 ∆E
19.8 ∆E
21.7 ∆E
17.7 ∆E
11.3 ∆E
13.3 ∆E
19.8 ∆E
15.3 ∆E
13 ∆E
12.8 ∆E
9 ∆E
13.2 ∆E
16.5 ∆E
12.1 ∆E
4.2 ∆E
16 ∆E
19.9 ∆E
10.5 ∆E
5.9 ∆E
10.8 ∆E
16.3 ∆E
14.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12: 13.6 ∆E min: 4.13 - max: 21.68 ∆E

Accesorios y garantía - El Galaxy A12 viene sin campanas y silbatos

El adaptador de corriente de 15 vatios del Galaxy A12
El adaptador de corriente de 15 vatios del Galaxy A12

El Galaxy A12 viene con un adaptador de corriente modular de 15 vatios y un cable USB. El teléfono de Samsung no viene con una funda protectora. Además, el fabricante coreano no ha incluido ningún accesorio especial en su tienda online hasta ahora.

Hay un plazo de 24 meses garantía después de la fecha de compra.

Dispositivos de entrada y manejo - Smartphone Samsung con desbloqueo facial

La pantalla táctil capacitiva de 60 Hz es precisa, y la superficie de cristal de la pantalla permite que los dedos lleguen a todas las posiciones de forma fiable. Las entradas realizadas en la pantalla IPS de 6,5 pulgadas se implementan con precisión hasta las esquinas de la pantalla táctil.

El lector de huellas dactilares activo integrado en el marco desbloquea el económico teléfono de gama media de forma fiable. Sin embargo, el tiempo que tarda la pantalla en salir del modo de espera podría ser menor, ya que el propio sensor responde con bastante rapidez. La función de desbloqueo facial con la cámara frontal también funciona de forma fiable, pero se basa en un simple reconocimiento facial 2D.

Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12

Pantalla - El panel LCD de Galaxy A12 soporta 60 Hz

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla LCD PLS 20:9 mide 6,5 pulgadas en diagonal y tiene una resolución de 1600x720 píxeles. La densidad de píxeles resultante, de menos de 300 ppi, es suficiente para el uso diario y sigue siendo satisfactoria para este rango de precios, a pesar de que la nitidez de la imagen proporcionada es baja. El panel del Galaxy A12 se ve bastante borroso cuando se muestran fuentes pequeñas en particular.

En términos de brillo, el smartphone Samsung rinde con solvencia - medimos un máximo de 458 cd/m² sobre fondo blanco. La medición APL50, más realista, que simula una distribución uniforme de áreas brillantes y oscuras en el panel, muestra también sólo 440 cd/m². Además, la distribución del brillo podría ser un poco más homogénea.

Samsung usa la modulación de ancho de pulso (PWM) para controlar el brillo de la pantalla a pesar de usar una pantalla LC. Detectamos parpadeos en niveles de brillo del 20% y superiores. Sin embargo, la frecuencia de parpadeo de 338 Hz es relativamente alta. Además, el Galaxy A12 muestra las debilidades conocidas de la tecnología LC, como la iluminación desigual, especialmente en el borde superior de la pantalla.

431
cd/m²
455
cd/m²
405
cd/m²
417
cd/m²
458
cd/m²
393
cd/m²
443
cd/m²
455
cd/m²
390
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 458 cd/m² Médio: 427.4 cd/m² Minimum: 5.4 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 458 cd/m²
Contraste: 864:1 (Negro: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø5.9
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.293
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
OnePlus Nord N100
IPS, 1600x720, 6.52
Alcatel 3X 2020
IPS, 1600x720, 6.52
Screen
29%
-2%
74%
28%
63%
Brightness middle
458
623
36%
540
18%
553
21%
474
3%
510
11%
Brightness
427
600
41%
509
19%
527
23%
456
7%
491
15%
Brightness Distribution
85
93
9%
91
7%
89
5%
86
1%
92
8%
Black Level *
0.53
0.54
-2%
0.36
32%
0.12
77%
0.35
34%
0.09
83%
Contrast
864
1154
34%
1500
74%
4608
433%
1354
57%
5667
556%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.04
1.8
55%
6.58
-63%
3.8
6%
2.7
33%
6
-49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.84
4.7
31%
11.55
-69%
8.7
-27%
4.89
29%
11.9
-74%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
3.3
31%
6.4
-33%
2.2
54%
1.9
60%
6.9
-44%
Gamma
2.293 96%
2.26 97%
2.206 100%
2.3 96%
2.31 95%
2.31 95%
CCT
7535 86%
6712 97%
8482 77%
6727 97%
6430 101%
7971 82%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 337.8 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 337.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 337.8 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9717 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

El panel basado en PLS alcanza un nivel de negro relativamente pobre de 0,53 cd/m² en nuestras mediciones de pantalla, por lo que el contraste está claramente por debajo de 1.000:1. En nuestro análisis del color de la pantalla, que realizamos con la ayuda de un espectrofotómetro y el software CalMAN, el Galaxy A12 muestra alguna mejora, pero las desviaciones en los colores (4) y las escalas de grises (4.8) también son relativamente altas aquí - pero las diferencias comparadas con el rango ideal de menos de 3 son absolutamente aceptables para esta clase de producto. La temperatura de color del panel también está calibrada sólidamente en torno a los 7,500 K. Además, no es posible ajustar las preferencias de color o la temperatura de color en los menús de configuración de OneUI Core de Samsung

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: AdobeRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: AdobeRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: P3)
Espacio de color (espacio de color de destino: P3)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Escalas de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Escalas de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
64 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 31 ms subida
↘ 33 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.5 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, el teléfono Galaxy deja una impresión mixta. Mientras que el bajo contraste y el brillo relativamente bajo son absolutamente suficientes en condiciones climáticas invernales, el Galaxy A12 alcanza sus límites bajo la luz directa del sol. En verano, será casi imposible leer la pantalla del teléfono Galaxy sin usar las manos para hacer sombra. Además, cabe destacar que el revestimiento oleofóbico (que repele la grasa) del teléfono Samsung, que se supone que reduce las huellas dactilares en la pantalla, no es especialmente eficaz

Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12

La caída de brillo se nota claramente cuando se inclina un poco el panel LC, pero los colores son relativamente estables desde ángulos de visión planos. En condiciones de visión normales, apenas se producen pérdidas en la precisión del color

Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12

Rendimiento - Smartphone Samsung sin mucho rendimiento

El MediaTekMT6765 Helio P35 es un SoC de 2018 que integra ocho núcleos ARM Cortex-A53 en dos clústeres. Cuatro núcleos de rendimiento funcionan a una velocidad de hasta 2,3 GHz, mientras que el clúster de ahorro de energía funciona a 1,8 GHz. Gracias al multiprocesamiento heterogéneo, ambos clusters pueden utilizarse conjuntamente. La tarjeta gráfica integrada es una PowerVRGE8320 que

tiene una velocidad de reloj de 680 MHz.

El Helio P35 en combinación con 4 GB de RAM asegura un sólido rendimiento del sistema en el uso diario. Los tiempos de carga de las aplicaciones son bastante prominentes debido a la lentitud del almacenamiento eMMC, y los breves lags son algo cotidiano. Especialmente en las páginas web de Internet donde hay que cargar mucho contenido, el desplazamiento es muy entrecortado. La One UI del Galaxy A12 también tarda unos segundos en pensar en aplicaciones complejas o cuando se ejecutan procesos en segundo plano.

La CPU de MediaTek se coloca en la última fila en nuestro paquete de pruebas. ElQualcomm Snapdragon 460en elOnePlus Nord N100 e incluso el de la casaSamsung Exynos 850en elA21s tienen más potencia que el Galaxy A12.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points ∼54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼94% +75%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼57% +6%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼66% +23%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼61% +13%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
873 Points ∼46% -15%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (539 - 1022, n=5)
887 Points ∼47% -13%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=191, last 2 years)
1902 Points ∼100% +86%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points ∼30%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼100% +236%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼32% +8%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼63% +111%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points ∼45% +50%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
150 Points ∼26% -11%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (150 - 173, n=5)
166 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=191, last 2 years)
550 Points ∼97% +225%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4983 Points ∼57%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼93% +63%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼63% +10%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼100% +75%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5718 Points ∼66% +15%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
5112 Points ∼59% +3%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3814 - 5794, n=11)
5045 Points ∼58% +1%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=266, last 2 years)
7595 Points ∼87% +52%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6192 Points ∼54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼77% +42%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼62% +15%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points ∼100% +84%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
7526 Points ∼66% +22%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (4040 - 7753, n=8)
5969 Points ∼52% -4%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, last 2 years)
9682 Points ∼85% +56%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points ∼73%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2059 Points ∼73% 0%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2134 Points ∼75% +3%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
2108 Points ∼75% +2%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2048 - 2084, n=4)
2069 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=209, last 2 years)
2641 Points ∼93% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼81% +349%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
775 Points ∼26% +43%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
682 Points ∼23% +26%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
494 Points ∼17% -9%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (353 - 541, n=4)
441 Points ∼15% -18%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=209, last 2 years)
2984 Points ∼100% +452%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points ∼23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼95% +309%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
900 Points ∼34% +47%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
803 Points ∼30% +31%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
595 Points ∼23% -3%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (433 - 618, n=4)
525 Points ∼20% -14%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=209, last 2 years)
2634 Points ∼100% +330%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points ∼31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +219%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2168 Points ∼63% +101%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2166 Points ∼63% +101%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1091 Points ∼32% +1%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (766 - 1223, n=11)
1103 Points ∼32% +2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=267, last 2 years)
2835 Points ∼82% +163%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points ∼13%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼84% +547%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
784 Points ∼24% +85%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
729 Points ∼22% +72%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
424 Points ∼13% 0%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (423 - 489, n=11)
458 Points ∼14% +8%
Average of class Smartphone
  (73 - 12616, n=267, last 2 years)
3273 Points ∼100% +674%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points ∼16%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼97% +499%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
914 Points ∼31% +91%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
855 Points ∼29% +79%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
491 Points ∼17% +3%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (478 - 564, n=11)
525 Points ∼18% +10%
Average of class Smartphone
  (91 - 9643, n=267, last 2 years)
2967 Points ∼100% +521%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points ∼33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +205%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2190 Points ∼64% +95%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1114 Points ∼33% -1%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (653 - 1218, n=11)
1082 Points ∼32% -4%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=265, last 2 years)
2788 Points ∼81% +148%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points ∼18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼89% +404%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼25% +43%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
822 Points ∼18% +1%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 858, n=11)
771 Points ∼17% -5%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=267, last 2 years)
4568 Points ∼100% +463%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points ∼22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼100% +346%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1292 Points ∼33% +47%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
873 Points ∼22% -1%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (725 - 918, n=11)
823 Points ∼21% -6%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=267, last 2 years)
3659 Points ∼93% +316%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼32%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +213%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2037 Points ∼59% +86%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2229 Points ∼65% +103%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1057 Points ∼31% -4%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (435 - 1183, n=11)
1006 Points ∼29% -8%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=261, last 2 years)
2740 Points ∼80% +150%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points ∼11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼93% +759%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
788 Points ∼28% +164%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
732 Points ∼26% +146%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
372 Points ∼13% +25%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (145 - 508, n=11)
349 Points ∼13% +17%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=261, last 2 years)
2765 Points ∼100% +828%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points ∼14%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +639%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
912 Points ∼34% +149%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
860 Points ∼32% +134%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
435 Points ∼16% +19%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (178 - 512, n=11)
385 Points ∼14% +5%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=261, last 2 years)
2590 Points ∼95% +606%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼32%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +208%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2034 Points ∼60% +85%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2248 Points ∼66% +105%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1074 Points ∼32% -2%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (722 - 1177, n=11)
1062 Points ∼31% -3%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2700 Points ∼80% +146%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points ∼16%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼100% +507%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼30% +79%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1284 Points ∼33% +99%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
749 Points ∼19% +16%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (205 - 789, n=11)
558 Points ∼14% -13%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3892 Points ∼99% +503%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼19%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +416%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1280 Points ∼34% +75%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1419 Points ∼38% +94%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
830 Points ∼22% +13%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (244 - 850, n=11)
621 Points ∼16% -15%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3296 Points ∼87% +350%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17853 Points ∼79%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼92% +16%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
18816 Points ∼83% +5%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
14768 Points ∼66% -17%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 17853, n=9)
15977 Points ∼71% -11%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=233, last 2 years)
22541 Points ∼100% +26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13235 Points ∼23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼100% +328%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16301 Points ∼29% +23%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
13392 Points ∼24% +1%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 13939, n=9)
11527 Points ∼20% -13%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=232, last 2 years)
54228 Points ∼96% +310%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
14087 Points ∼34%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +191%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16800 Points ∼41% +19%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
13675 Points ∼33% -3%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 14647, n=9)
12273 Points ∼30% -13%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=232, last 2 years)
37908 Points ∼93% +169%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps ∼24%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼95% +296%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
24 fps ∼25% +4%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼25% +4%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 23, n=5)
20.4 fps ∼21% -11%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, last 2 years)
95.5 fps ∼100% +315%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps ∼52%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +94%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
34 fps ∼57% +10%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
37 fps ∼62% +19%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (18 - 31, n=5)
24.6 fps ∼41% -21%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
52.4 fps ∼87% +69%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps ∼22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼81% +275%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
15 fps ∼27% +25%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
14 fps ∼25% +17%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.8 - 12, n=5)
10.5 fps ∼19% -12%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=218, last 2 years)
55.7 fps ∼100% +364%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼83% +70%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
28 fps ∼68% +40%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼59% +20%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.1 - 20, n=5)
14.7 fps ∼36% -26%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
40.9 fps ∼100% +105%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps ∼21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼87% +318%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps ∼25% +19%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.3 fps ∼24% +18%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (5.8 - 7.9, n=5)
6.56 fps ∼17% -17%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=215, last 2 years)
38 fps ∼100% +381%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps ∼41%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼88% +115%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
19 fps ∼60% +46%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
19 fps ∼60% +46%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (6 - 13, n=5)
9.38 fps ∼29% -28%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
31.9 fps ∼100% +145%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼81% +134%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7.2 fps ∼53% +53%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼49% +40%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
4.6 fps ∼34% -2%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.2 - 4.8, n=10)
3.85 fps ∼29% -18%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=267, last 2 years)
13.5 fps ∼100% +187%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼16%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼81% +400%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2.2 fps ∼24% +47%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps ∼22% +33%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1.5 fps ∼16% 0%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.5, n=10)
1.45 fps ∼16% -3%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 101, n=266, last 2 years)
9.28 fps ∼100% +519%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼37%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼89% +140%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
12 fps ∼59% +60%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps ∼54% +47%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
7.2 fps ∼35% -4%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.5 - 7.6, n=11)
6.16 fps ∼30% -18%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=266, last 2 years)
20.3 fps ∼100% +171%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼86% +376%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
6.2 fps ∼27% +48%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps ∼26% +43%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
4 fps ∼17% -5%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 4.2, n=11)
3.9 fps ∼17% -7%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 257, n=266, last 2 years)
23.3 fps ∼100% +455%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps ∼14%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼83% +476%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps ∼26% +79%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5.2 fps ∼23% +58%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.6 - 3.3, n=5)
2.84 fps ∼12% -14%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 75, n=214, last 2 years)
22.8 fps ∼100% +591%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼85% +240%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
11 fps ∼55% +120%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.5 fps ∼48% +90%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.8 - 5, n=5)
3.9 fps ∼20% -22%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=214, last 2 years)
20 fps ∼100% +300%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points ∼33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼85% +157%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
124232 Points ∼38% +14%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
146027 Points ∼44% +35%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (101535 - 108503, n=3)
104335 Points ∼32% -4%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=165, last 2 years)
329818 Points ∼100% +204%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points ∼64%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +57%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
990 Points ∼71% +12%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points ∼86% +35%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1082 Points ∼78% +22%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (680 - 887, n=4)
818 Points ∼59% -8%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1208 Points ∼87% +36%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points ∼20%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼79% +287%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1159 Points ∼23% +13%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1845 Points ∼37% +80%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1378 Points ∼27% +35%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (792 - 1023, n=4)
869 Points ∼17% -15%
Average of class Smartphone
  (186 - 16996, n=204, last 2 years)
5037 Points ∼100% +392%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points ∼31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼100% +219%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1884 Points ∼47% +49%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2536 Points ∼63% +100%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2736 Points ∼68% +116%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1141 - 1366, n=4)
1249 Points ∼31% -1%
Average of class Smartphone
  (434 - 9044, n=204, last 2 years)
3895 Points ∼96% +207%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points ∼46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼100% +119%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
3382 Points ∼52% +13%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
5010 Points ∼77% +68%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4021 Points ∼61% +35%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2390 - 2983, n=4)
2598 Points ∼40% -13%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, last 2 years)
6197 Points ∼95% +108%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points ∼38%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼100% +164%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1644 Points ∼47% +25%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2285 Points ∼66% +73%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2012 Points ∼58% +53%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1131 - 1318, n=4)
1219 Points ∼35% -8%
Average of class Smartphone
  (179 - 6959, n=204, last 2 years)
3337 Points ∼96% +153%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +206%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
47.2 Points ∼90% +175%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
29.951 Points ∼57% +74%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
26.783 Points ∼51% +56%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.147 Points ∼36% +11%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points ∼33%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.2, n=3)
15.1 Points ∼29% -12%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +256%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
83.4 Points ∼92% +228%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
53.874 Points ∼59% +112%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
39.652 Points ∼44% +56%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
28.012 Points ∼31% +10%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
25.439 Points ∼28%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 26.2, n=4)
25.4 Points ∼28% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
48.4 runs/min ∼100% +253%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼91% +220%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
27 runs/min ∼56% +97%
OnePlus Nord N100 (Chome 87)
23 runs/min ∼48% +68%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min ∼31% +9%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=3)
14.8 runs/min ∼31% +8%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
13.7 runs/min ∼28%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 194, n=203, last 2 years)
75 Points ∼100% +134%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼96% +125%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
45 Points ∼60% +41%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
44 Points ∼59% +38%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points ∼47% +9%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points ∼43%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 32, n=3)
30.7 Points ∼41% -4%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼100% +275%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=214, last 2 years)
15905 Points ∼91% +243%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
10299 Points ∼59% +122%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
7306 Points ∼42% +57%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points ∼29% +7%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points ∼27%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 4707, n=4)
4548 Points ∼26% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082.2 ms * ∼100%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (10236 - 11323, n=4)
10872 ms * ∼98% +2%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174.1 ms * ∼83% +17%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
5433.4 ms * ∼49% +51%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=215, last 2 years)
4588 ms * ∼41% +59%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
3901.3 ms * ∼35% +65%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼24% +76%

* ... más pequeño es mejor

Samsung Galaxy A12Xiaomi Poco X3 NFCSamsung Galaxy A21sXiaomi Redmi Note 9OnePlus Nord N100Alcatel 3X 2020Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
56%
20%
53%
63%
-11%
-9%
74%
Sequential Write 256KB SDCard
61.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
66.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
64.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
63.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
58.5 (11.2 - 83.3, n=143)
-5%
58.5 (1.7 - 83.3, n=198, last 2 years)
-5%
Sequential Read 256KB SDCard
77.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-3%
80 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
85.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
82.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
77.5 (21.1 - 108, n=143)
0%
76.3 (13.4 - 154, n=198, last 2 years)
-1%
Random Write 4KB
39.1
112.55
188%
89.5
129%
146.94
276%
120.8
209%
11.49
-71%
28.8 (3.4 - 147, n=162)
-26%
105 (4.78 - 319, n=273, last 2 years)
169%
Random Read 4KB
65.4
123.43
89%
77.2
18%
65.13
0%
106.1
62%
65.71
0%
58.1 (11.4 - 149, n=162)
-11%
123 (13.5 - 325, n=273, last 2 years)
88%
Sequential Write 256KB
211.6
173.09
-18%
104.3
-51%
248.14
17%
219
3%
185.74
-12%
177 (40 - 274, n=162)
-16%
293 (11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
38%
Sequential Read 256KB
269.7
505.96
88%
307
14%
306.57
14%
504.1
87%
288.91
7%
274 (95.6 - 704, n=162)
2%
694 (41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
157%

Juegos - El Galaxy A12 no es adecuado para los jugadores

El rendimiento gráfico del PowerVRGE8320 no ofrece suficiente potencia gráfica para asegurar que los juegos exigentes puedan jugarse con fluidez a 30 fps - usamos la app GameBenchpara determinar

nuestras tasas de frames.

El juego de carreras Asphalt 9 Legends muestra repetidamente caídas de frame-rate incluso con detalles bajos, pero es jugable. Sin embargo, el Galaxy A12 alcanza sus límites si eliges los mejores ajustes gráficos. El shooter PUBG Mobile se renderiza de forma relativamente consistente a 30 fps con detalles mínimos. Sin embargo, es imposible conseguir una experiencia completamente fluida cerca de la tasa de refresco nativa del panel de 60 Hz. No se pueden seleccionar ajustes gráficos altos con el teléfono Samsung.

Los sensores de posición integrados funcionan sin problemas al jugar, y la pantalla táctil funciona con precisión en su mayor parte. Sin embargo, de vez en cuando tuvimos que tocar la pantalla varias veces en la prueba para que se ejecutaran las acciones en PUBG Mobile. También hay que tener en cuenta que la falta de sensores del Galaxy A12 limita la selección de juegos hasta cierto punto - algunos juegos no se pueden jugar sin brújula y giroscopio.

PUBG Mobile and Asphalt 9 Legends
05101520253021212113121925202121262122191619171517323292528302917221620112024262623262227252724252729272726232813101426262829272930282927232614151918182113202324222525152113168212629293026313030303130293031292829191227252121211312192520212126212219161917151732329252830291722162011202426262326222725272425272927272623281310142626282927293028292723261415191818211320232422252515211316821262929302631303030313029303129282919122725212823293029302930303030273027232142321292929293030312931302926232930303030302918292730303029312828302825212523282926282830292929293029252425262731303028262430283130303029293029303130293029262727303030303029252828303027252629282121211312192520212126212219161917151732329252830291722162011202426262326222725272425272927272623281310142626282927293028292723261415191818211320232422252515211316821262929302631303030313029303129282919122725212823293029302930303030273027232142321292929293030312931302926232930303030302918292730303029312828302825212523282926282830292929293029252425262731303028262430283130303029293029303130293029262727303030303029252828303027252629282525111182425252525242425252525232625252425252525252525252425252026242523252524252524242424252425252521252525192525252525252426242525252524252525252425252523262416241825252525242525252525242624252425242525242424242526212121131219252021212621221916191715173232925283029172216201120242626232622272527242527292727262328131014262628292729302829272326141519181821132023242225251521131682126292930263130303031302930312928291912272521282329302930293030303027302723214232129292929303031293130292623293030303030291829273030302931282830282521252328292628283029292929302925242526273130302826243028313030302929302930313029302926272730303030302925282830302725262928252511118242525252524242525252523262525242525252525252525242525202624252325252425252424242425242525252125252519252525252525242624252525252425252525242525252326241624182525252524252525252524262425242524252524242424252625211923242024242525252525252320252423232525232425232525252422222222252425252524251825242523131925242526232525252525242523252525252525252525252425262423252323262525242226252524262325252525242425252524252425242524262524232622252525242525232523252525242624252525262425252525242223242525242525252525242525242625252525252426242525252525242621232526262524252525252524252524252624252426222624242623262523232525242424232525232625232325Tooltip
; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø22.5 (1-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø27.8 (2-31)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø24.1 (1-26)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø24.3 (13-26)

Emisiones - El smartphone de Samsung se calienta

Temperatura

El teléfono Samsung apenas se calienta con una carga moderada en el uso diario, pero el desarrollo de calor es muy irregular cuando el Galaxy A12 se somete a estrés. De hecho, se mantiene relativamente fresco en la zona de la cámara frontal, mientras que la parte inferior de la carcasa se calienta notablemente a más de 43 °C.

Sin embargo, el desarrollo del calor en el interior del económico teléfono de gama media es el aspecto más interesante. Usamos el test de batería de la app GFXBench para examinar la generación de calor del smartphone Samsung durante la carga continua. El test Manhattan 3.1 muestra claramente que las tasas de fotogramas se mantienen relativamente estables con el aumento de la carga, lo que hace improbables las caídas de rendimiento bajo carga.

Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Carga Máx.
 39.1 °C35.2 °C32.9 °C 
 39.7 °C35.3 °C33.8 °C 
 38.4 °C34.4 °C33 °C 
Máximo: 39.7 °C
Médio: 35.8 °C
32.4 °C35.9 °C39.1 °C
32.2 °C35.6 °C43.2 °C
32.1 °C35 °C42.6 °C
Máximo: 43.2 °C
Médio: 36.5 °C
Conector de corriente  37.7 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12
Análisis del smartphone Samsung Galaxy A12

Altavoz

Prueba de altavoces: Ruido rosa
Prueba de altavoces: Ruido rosa

El altavoz mono integrado del Galaxy A12 tiene un volumen suficiente con 81 dB, pero hay modelos de gama media en este rango de precios que son mucho más fuertes y también suenan mejor. El sonido se caracteriza por unos medios menos lineales, unos agudos poco presentes y apenas unos graves.

En cambio, la toma de audio de 3,5 mm del teléfono Samsung deja una mejor impresión. La salida de sonido es limpia, fuerte y con poco ruido. Los códecs SBC, AAC, aptX y LDAC están disponibles para la reproducción inalámbrica de música a través de Bluetooth 5.0.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.543.22532.636.43127.525.44030.230.95032.336.36325.5258017.820.610022.621.412514.617.116013.328.72001136.82509.741.8315849.34008.654.950011.259.463013.759.680015.356.6100017.464.7125010.369.5160010.572.3200010.672.9250011.270.8315012.571.6400014.363.9500015.261.163001568.5800016.169.91000017.365.31250016.254.31600016.954.1SPL6568.126.180.9N18.221.50.745.1median 13.7median 59.6Delta2.812.530.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.913.874.21571.11467.814.162.814.162.424.489.20.574.8median 12.5median 69210.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A12Xiaomi Poco X3 NFC
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A12 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.2% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Poco X3 NFC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Galaxy A12 con batería de 5.000 mAh

Consumo de energía

El smartphone de Samsung no es compatible con la carga inalámbrica, pero al menos admite la carga rápida de hasta 15 vatios. Como resultado, el proceso de carga tarda algo más de 120 minutos cuando la batería está completamente agotada.

El consumo de energía del Galaxy A12 no muestra problemas en general. El teléfono de Samsung requiere comparativamente poca energía en modo inactivo, mientras que los picos de consumo son pronunciados bajo carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.6 / 2.6 Watt
Carga midlight 4.5 / 6.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Alcatel 3X 2020
5000 mAh
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-14%
-17%
5%
15%
37%
8%
2%
Idle Minimum *
1.1
0.93
15%
1.5
-36%
0.74
33%
0.56
49%
0.55
50%
0.961 (0.63 - 1.3, n=8)
13%
0.921 (0.37 - 2.3, n=233, last 2 years)
16%
Idle Average *
1.6
2.47
-54%
2.1
-31%
2.17
-36%
1.8
-13%
1.47
8%
1.991 (1.6 - 2.35, n=8)
-24%
1.839 (0.82 - 3.94, n=233, last 2 years)
-15%
Idle Maximum *
2.6
2.51
3%
2.9
-12%
2.2
15%
2.3
12%
1.64
37%
2.35 (1.92 - 2.9, n=8)
10%
2.14 (0.85 - 4.2, n=233, last 2 years)
18%
Load Average *
4.5
5.62
-25%
4.6
-2%
4.17
7%
3.9
13%
2.32
48%
3.45 (2.74 - 4.5, n=8)
23%
4.43 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
2%
Load Maximum *
6.4
6.93
-8%
6.6
-3%
6.11
5%
5.6
12%
3.7
42%
5.27 (4.71 - 6.4, n=8)
18%
7.16 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years)
-12%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería incorporada de 5.000 mAh proporciona tiempos de ejecución muy largos en nuestras pruebas de batería. Con un hardware muy similar, el modeloGalaxy A21s modelo hermano se queda sin energía unas 5 horas antes en nuestra prueba WLAN. El Galaxy A12 también aguanta bajo carga con más de 5:30 horas

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
62h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
21h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 47min
Carga (máximo brillo)
5h 36min
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Alcatel 3X 2020
5000 mAh
Duración de Batería
-8%
-16%
-13%
-7%
10%
Reader / Idle
3743
2427
-35%
2009
-46%
2294
-39%
2513
-33%
H.264
887
1188
34%
1087
23%
1116
26%
1206
36%
WiFi v1.3
1288
1116
-13%
943
-27%
867
-33%
1149
-11%
1417
10%
Load
336
280
-17%
287
-15%
314
-7%
267
-21%

Pro

+ sólida fabricación
+ triple ranura para tarjetas
+ buena conectividad (NFC, VoLTE, VoWiFi, radio FM, ...)
+ larga duración de la batería
+ cámaras sólidas

Contra

- wLAN lenta
- bajo rendimiento
- altavoz
- pantalla y PWM

Veredicto sobre el Samsung Galaxy A12 - Nos hubiera gustado ver algunos cambios más

En revisión: Samsung Galaxy A12. Dispositivo de prueba proporcionado por notebooksbilliger.de
En revisión: Samsung Galaxy A12. Dispositivo de prueba proporcionado por notebooksbilliger.de

Con el Galaxy A12, Samsung ha conseguido crear un smartphone sólido en el segmento de precio más bajo. El teléfono de gama media, que fue bastante modesto en nuestra prueba, hace fotos decentes con la cámara principal, está bien construido, y también nos gusta la superficie texturizada de la parte trasera. La larguísima duración de la batería y las buenas características, como One UI y Samsung Knox, también están en el lado positivo del Galaxy A12

Sin embargo, el teléfono de Samsung comparte estas características positivas con el Galaxy A21s que ya analizamos. Apenas vemos progresos notables entre el modelo 2021 y el 2020; en parte es más bien lo contrario, porque este último tiene una WLAN considerablemente más rápida y un SoC algo más veloz - además, se supone que el A21s también tendrá la interfaz One UI 3

El Galaxy A12 fue un poco aburrido en nuestra prueba. Sólo podemos esperar que Samsung también use AMOLEDs en los modelos A baratos en el futuro.

Si las limitaciones del Galaxy A12 no son un factor decisivo, deberías considerar el smartphone barato de Samsung en tu decisión de compra. Sin embargo, otros smartphones de este rango de precios, como el Redmi Note 9, demuestran que se podría haber conseguido algo más incluso con este bajo presupuesto.

Precio y disponibilidad

Hay varios listados para el Samsung Galaxy A12 en Amazon que oscilan entre unos 180 y 200 dólares. Por ejemplo, hay versiones desbloqueadas de 128 GB en negro (187,50 dólares), azul (~187 dólares) y blanco (199,99 dólares). También puedes encontrar una versión roja de 64 GB con una tarjeta microSD de 64 GB por 199,99 dólares.

Samsung Galaxy A12 - 02/15/2021 v7
Marcus Herbrich

Acabado
81%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
87%
Conectividad
40 / 70 → 58%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
6 / 64 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
42 / 86 → 49%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Cámara
59%
Médio
69%
75%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de Samsung Galaxy A12: El smartphone económico de Samsung con NFC y una gran duración de la batería
Marcus Herbrich, 2021-02-24 (Update: 2021-02-24)
Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 276 articles published on Notebookcheck since 2020