Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del teléfono inteligente Samsung Galaxy A72 - Puesta a punto para el campeón de la gama media
Samsung ha relanzado los modelos insignia de su popular serie Galaxy-A. Hay 3 variantes: el Galaxy A52el Galaxy A52 5G y el Galaxy A72. El trío utiliza un diseño uniforme, es resistente al polvo y al agua según la norma IP67, y también ofrece más que sus respectivos predecesores en términos de pantalla, batería y cámara.
Con el Galaxy A72, echamos un vistazo más de cerca al modelo superior de la renovación de Galaxy-A. Al igual que el Galaxy A71 el sucesor también tiene 6,7 pulgadas y cuenta con un panel OLED de 2400 x 1080 píxeles. Sin embargo, la tasa de refresco ha aumentado de 60 a 90 Hz. El brillo también ha aumentado: se supone que es posible alcanzar hasta 800 cd/m².
Otras innovaciones: El Galaxy A72 está equipado con un SoC diferente (Snapdragon 720G), la capacidad de la batería aumentó de 4.500 a 5.000 mAh y la cámara incluye ahora 4 en lugar de 3 lentes, a diferencia del predecesor. Ofrecen un equipo fotográfico que va desde el macro hasta el teleobjetivo que se adapta a prácticamente cualquier situación de disparo
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.2 % | 05/2021 | Samsung Galaxy A72 SD 720G, Adreno 618 | 203 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 82.1 % | 02/2020 | Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618 | 179 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.9 % | 02/2021 | Samsung Galaxy S20 FE 5G SD 865, Adreno 650 | 190 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85 % | 07/2020 | LG Velvet SD 765G, Adreno 620 | 180 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 82.5 % | 03/2021 | Oppo Find X3 Lite SD 765G, Adreno 620 | 172 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 87.3 % | 02/2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 |
Caja - Plástico mate, diseño lineal
Si se comparan los frentes de Galaxy A71 y Galaxy A72 entre sí, prácticamente no hay diferencias: Ambos apuestan por un panel OLED de 6,7 pulgadas con una resolución de 2.400 x 1.080 píxeles, puntúan con unos bonitos y estrechos bordes de pantalla y tienen un sensor de huellas dactilares integrado en la pantalla. El frontal está protegido por Gorilla Glass 3. La cámara selfie está situada en el borde superior de la pantalla y sigue teniendo una resolución de 32 MP.
Sólo un vistazo a la parte trasera muestra realmente lo que ha cambiado en la nueva edición de Galaxy A. La cubierta trasera del Galaxy A72, que sigue siendo de plástico, tiene un diseño mucho menos juguetón que su predecesor, pero también parece un poco más sofisticado. Las esquinas y los bordes de la parte trasera siguen siendo redondeados, pero no tanto como en el Galaxy A71.
También hay un gran cambio en el módulo de la cámara. En primer lugar, por supuesto, porque ahora consta de 4 en lugar de 3 lentes, además del flash LED. Por otro lado, la tapa trasera y la cámara se funden perfectamente entre sí, por lo que parece que se han fusionado en una sola unidad. Además, el módulo de la cámara tiene el mismo color que la carcasa, lo que hace que el smartphone parezca más delgado que el Galaxy A71. Sin embargo, el peso ha aumentado ligeramente de 179 a 203 gramos, lo que probablemente se deba a la mayor batería. A cambio, el Galaxy A72 tiene una certificación IP67, de la que carece el Galaxy A71.
Las cuatro opciones de color coinciden con el aspecto sencillo. El Galaxy A72 está disponible en "Awesome Violet", "Awesome Blue", "Awesome White" y, como nuestra muestra de revisión, en "Awesome Black". El acabado mate de la superficie no sólo hace que la cubierta trasera tenga un aspecto sofisticado, sino que también es menos susceptible a las huellas dactilares
Características - Doble SIM híbrida, 128 GB de almacenamiento y NFC
En el Galaxy A72 de Samsung caben dos tarjetas SIM o una tarjeta SIM y una tarjeta microSD, que puede tener un tamaño de hasta 1 TB. La verdadera dual-SIM, es decir, 2x SIM + microSD, sólo está disponible en el Galaxy A71.
El Galaxy A72 tiene 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno, de los cuales unos 100 GB están libres en la configuración de fábrica. Los usuarios que necesiten más espacio pueden almacenar archivos multimedia y datos de aplicaciones en la tarjeta micro-SD.
Características como el jack de 3,5 mm, el Bluetooth 5.0, el NFC y el puerto USB-C habilitado para OTG con velocidad USB 2.0 han sido heredados por el Galaxy A72 de su predecesor. También incluye la compatibilidad con DRM Widevine L1
lector de tarjetas microSD
El Galaxy A72 logra un sólido rendimiento de la microSD con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501. En general, sin embargo, podría haber sido un poco más alto - muchos otros smartphones de gama media logran tasas de alrededor de 80 MB/s para la lectura y 60 MB/s para la escritura. La velocidad de copia está en la misma línea. Es sólida con 39,7 MB/s, pero tampoco nos entusiasma.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A72 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 14 también debería funcionar en el Galaxy A72
El Galaxy A72 ejecuta Android 11, sobre el que Samsung superpone su interfaz de usuario OneUI 3.1. En el momento de las pruebas (a mediados de mayo), el smartphone recibe una actualización que pone al día los parches de seguridad de Android hasta el 1 de abril de 2021.
Samsung hace una interesante promesa de actualización para aquellos que quieran utilizar el Galaxy A72 durante más tiempo. Se supone que el smartphone recibirá actualizaciones de software durante tres generaciones y actualizaciones de seguridad periódicas durante al menos cuatro años. Por lo tanto, los compradores pueden suponer que Samsung también lanzará Android 14 o la tercera generación sucesora de Android 11 para el Galaxy A72
Comunicación y GNSS - No 5G, WLAN acogedor, GPS preciso
El Galaxy A72 solo está disponible en versión LTE en este país. Probablemente también haya una versión 5G en circulación a nivel internacional, pero aún no se ha anunciado oficialmente para la región DACH. Por lo tanto, si es absolutamente necesario que sea 5G, solo tendrá que mirar el modelo hermano Galaxy A52 5G no obstante, el Galaxy A72 ofrece una buena cobertura de frecuencias que incluye 4 bandas GSM, 5 bandas 3G y 17 bandas 4G. También es compatible con Bluetooth 5.0 y NFC.
El Galaxy A72 se comunica a través de Wi-Fi 5 en redes locales, pero sólo puede convencer parcialmente en la prueba. Conectado a nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el smartphone logra tasas de transmisión muy estables en las direcciones de envío y recepción. Sin embargo, están bien en el mejor de los casos con un máximo de 295 MBit/s y están incluso ligeramente por debajo de las tasas de transferencia del Galaxy A71
El smartphone determina su ubicación mediante los sistemas de navegación por satélite GPS, GLONASS, BeiDou y Galileo. Lo hace rápidamente y con una precisión de hasta 3 metros en interiores y exteriores en la prueba.
El Galaxy A72 es igual de convincente en la prueba práctica. En un recorrido de 10 kilómetros en bicicleta, el Samsung registró la ruta con más precisión que el navegador profesional Garmin Edge 500.
Funciones del teléfono y calidad de voz
El Galaxy A72 ofrece una buena calidad de voz cuando se acerca al oído. La voz de la otra parte también se transmite bien en el modo de manos libres, pero suena un poco metálica. La supresión de ruido también funciona de forma fiable en este caso
El Galaxy A72 soporta llamadas WLAN y VoLTE, pero no eSIM
Cámaras - 4 lentes con 64 MP, buena cámara selfie
La cámara selfie integrada en la pantalla tiene una resolución de 32 MP y reduce las fotos a 8 MP mediante pixel binning en la configuración por defecto. Sin embargo, la resolución completa también está disponible como opción. La cámara puede grabar vídeos en Full HD con hasta 60 fotogramas por segundo, y en resolución UHD con hasta 30 fotogramas por segundo.
La cámara selfie hace buenas fotos a la luz del día y puede sacar mucho partido a las imágenes mediante software. Al igual que con la cámara principal, hay varios modos de imagen y filtros, como el modo "Retrato" con fondo borroso y el modo "Diversión" que aplica filtros AR al sujeto y ofrece muchas opciones.
La cámara principal de la Galaxy A72 difiere en un punto central de la Galaxy A52 y del Galaxy A52 5G. Las dos galaxias más pequeñas también tienen cuatro objetivos, pero en lugar de una cámara de 5 megapíxeles para efectos bokeh, la Galaxy A72 apuesta por un teleobjetivo de 8 MP y 3 aumentos ópticos. El resto de la composición de objetivos es la misma para el trío Galaxy: cámara principal de 64 MP, cámara ultra gran angular de 12 MP y cámara macro de 5 MP
El cuarteto de cámaras de la parte trasera ofrece una calidad de imagen muy buena prácticamente en todo momento. Sin embargo, los colores fuertes tienen que gustar porque hacen que las fotos parezcan vívidas, pero a veces no demasiado realistas. En el modo nocturno, el Galaxy A72 consigue fotos sorprendentemente detalladas y bien expuestas incluso en entornos oscuros. Sólo la cámara ultra gran angular de 12 MP no es necesariamente un punto a favor del smartphone de Samsung porque sus fotos se ven bastante deshilachadas y borrosas en los bordes
Al igual que la cámara selfie, la cámara principal graba vídeos en UHD máximo a 30 fotogramas por segundo, pero además cuenta con el apoyo de un estabilizador óptico de imagen, que también tiene la cámara teleobjetivo
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Daylight - Scene 1Daylight-Scene 2Ultra wide angle5x ZoomLowlight-image
En condiciones de iluminación controladas, la Galaxy A72 puede reproducir bastante bien el gráfico de prueba incluso con poca luminosidad, aunque los bordes de la imagen están borrosos y el gráfico tiene bastante ruido cuando se mira de cerca. Los colores tampoco son óptimos. La situación es exactamente la contraria en escenarios con luz de día. El Samsung reproduce entonces la nitidez de la imagen y los colores con precisión.
Accesorios y garantía - Fuente de alimentación de 25 vatios incluida
Samsung rompe la tendencia de omitir el cargador con el Galaxy A72. Además de un cable USB-C, una herramienta SIM y una guía rápida, el paquete también contiene un adaptador de corriente de 25 vatios que carga el smartphone rápidamente.
Samsung no ofrece ningún accesorio especial en el momento de la prueba. Se puede adquirir el paquete de seguro Care+ para ampliar la garantía de 24 meses del Galaxy A72
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Panel de respuesta de 90 Hz
El panel OLED, preciso y sensible, con su tasa de refresco de 90 Hz, hace que el Galaxy A72 sea muy fácil de usar. También está disponible el control por gestos. También se puede activar un modo de una sola mano. Si no te gusta el teclado Samsung precargado, que está dividido en dos en modo horizontal, siempre puedes sustituirlo por otro desde Google Play Store.
La autenticación biométrica es posible en el Galaxy A72 a través del sensor óptico de huellas dactilares integrado en la pantalla, que responde a las entradas incluso cuando la pantalla está apagada. Desbloquea el smartphone de Samsung de forma fiable, pero a veces tarda un segundo de más en desbloquearlo. El segundo método biométrico de inicio de sesión es el escáner facial, pero no es tan seguro como el sensor de huellas dactilares
Pantalla - Parcialmente más de 1200 cd/m² de brillo
En comparación con el Galaxy A71la pantalla no ha cambiado mucho a primera vista. El Galaxy A72 también utiliza una pantalla Super AMOLED de 6,7 pulgadas con una resolución de 2400 x 1080 píxeles, lo que corresponde a una densidad de píxeles de 394 PPI.
Sin embargo, el nuevo modelo superior de gama media ha mejorado en términos de brillo. También es compatible con HDR10+, puede ajustarse a 60 o 90 Hz y tiene una función de encendido permanente. Mientras que el Galaxy A71 tenía un brillo medio de 646 cd/m², el Galaxy A72 logra visiblemente más con 734 cd/m² y lo combina con buenos parámetros de imagen, incluyendo una iluminación muy uniforme, al igual que su predecesor.
Samsung promete hasta 800 cd/m² de brillo para el panel OLED, lo que es aún más bajo. Incluso podemos obtener un pico de luminancia de 1262 cd/m² de la pantalla en la medición APL50 (= áreas de imagen brillantes y oscuras distribuidas uniformemente). Sin el sensor de brillo, es posible un máximo de 355 cd/m². Medimos 1,78 cd/m² en el ajuste de brillo más bajo.
El panel OLED parpadea a partir de un ajuste de brillo del 2% en un rango de frecuencia de 121.4 a 367.6 Hz, lo que es bastante irregular. Por encima de eso (brillo > 2%), sin embargo, la curva de amplitud es mucho más plana (352.1 a 367.6 Hz), por lo que el parpadeo no debería molestar ni siquiera a los usuarios sensibles
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 730 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
| Samsung Galaxy A72 Super AMOLED, 2400x1080, 6.70 | Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.70 | Samsung Galaxy S20 FE 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.50 | LG Velvet P-OLED, 2460x1080, 6.80 | Oppo Find X3 Lite OLED, 2400x1080, 6.43 | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 21% | 6% | -6% | 34% | |
| Brightness middle | 730 | 629 -14% | 714 -2% | 586 -20% | 569 -22% | 840 15% |
| Brightness | 734 | 646 -12% | 721 -2% | 587 -20% | 572 -22% | 845 15% |
| Brightness Distribution | 97 | 95 -2% | 95 -2% | 97 0% | 97 0% | 98 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.7 16% | 1.8 44% | 2.8 12% | 3.2 -0% | 1.2 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.8 | 6 32% | 5.1 42% | 6.3 28% | 6 32% | 2.7 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 3 14% | 2 43% | 2.3 34% | 4.3 -23% | 2 43% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.1 105% | 2.16 102% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.26 97% |
| CCT | 6605 98% | 6340 103% | 6588 99% | 6827 95% | 6607 98% | 6492 100% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 367.6 Hz | ≤ 2 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 367.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 2 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 367.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17898 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El panel OLED ofrece la mejor reproducción del color en el modo de imagen "Natural", pero sólo utiliza el espacio de color más pequeño sRGB. Si se cambia al segundo modo de imagen "Vívido", se utiliza el espacio de color más grande DCI-P3, pero apenas es peor que el modo de imagen "Natural" en términos de parámetros de imagen. Sin embargo, esto sólo es cierto si ajustas la configuración, porque la pantalla es demasiado fría en la configuración estándar. Hemos incluido capturas de pantalla con nuestros ajustes para el modo de imagen "Natural" como guía de calibración
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.6 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 6.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.8 ms subida |  |
| ↘ 3.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Gracias a su brillante pantalla, el Galaxy A72 muestra el contenido de forma legible incluso con luz ambiental intensa y no se ve afectado por la luz solar directa. Como es típico de los OLED, la pantalla se vuelve ligeramente azulada o verdosa cuando se mira de lado, y el brillo también disminuye ligeramente de vez en cuando. Sin embargo, esto no afecta a la legibilidad
Rendimiento - Snapdragon 720G con freno de mano
El SoC de gama media calcula en el Galaxy A72 Snapdragon 720G y está apoyado por 6 GB de RAM y el chip gráfico Adreno 618 chip gráfico. Esto resulta en una velocidad de sistema bastante alta y un funcionamiento mayormente fluido, en el que los pequeños tartamudeos sólo se cuelan muy raramente.
A pesar del cambio de SoC, el nuevo Samsung no es notablemente más rápido que su predecesor, elGalaxy A71. En consecuencia, la competencia no está muy impresionada, también porque el Galaxy A72 a menudo parece aplicar el freno de aceleración internamente. Por lo tanto, el Samsung realmente logra una puntuación más baja en los benchmarks sintéticos así como en el rendimiento del navegador
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A72 | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| LG Velvet | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (253274 - 288306, n=5) | |
| AImark - Score v2.x (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A72 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (21091 - 21348, n=2) | |
| Average of class Smartphone (1043 - 139804, n=49, last 2 years) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=156, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=121, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=215, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| Samsung Galaxy A72 | Samsung Galaxy A71 | Samsung Galaxy S20 FE 5G | LG Velvet | Oppo Find X3 Lite | Xiaomi Mi 11 | Average 128 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | 138% | 48% | 70% | 176% | -3% | 195% | |
| Sequential Read 256KB | 490.8 | 493 0% | 1528 211% | 925 88% | 953 94% | 1615 229% | 530 ? 8% | 1506 ? 207% |
| Sequential Write 256KB | 260 | 192.4 -26% | 676 160% | 409.2 57% | 466.2 79% | 754 190% | 215 ? -17% | 1116 ? 329% |
| Random Read 4KB | 119.2 | 112.3 -6% | 228.4 92% | 154.3 29% | 194.7 63% | 278.5 134% | 129.6 ? 9% | 247 ? 107% |
| Random Write 4KB | 114.7 | 109.6 -4% | 218.4 90% | 135.9 18% | 166 45% | 289.3 152% | 100.7 ? -12% | 272 ? 137% |
Juegos: se ejecutan con sonido estéreo y con gran fluidez
El Snapdragon 720G y su GPU Adreno 618 son lo suficientemente rápidos para jugar a los juegos actuales con fluidez y también se beneficia de su doble altavoz. Sin embargo, las reservas de rendimiento no son demasiado grandes, por lo que a veces hay que bajar los detalles gráficos para evitar tartamudeos. No tienes esta opción en PUBG Mobile porque la configuración HD se puede seleccionar en el mejor de los casos. Sin embargo, se ejecuta con una constante de 30 fotogramas por segundo, al igual que Armajet. Determinamos las tasas de fotogramas con Gamebench
Emisiones - Apenas hay desarrollo de calor incluso bajo carga
Temperatura
La generación de calor del Galaxy A72 no es un problema, con un máximo de 34.7 °C. Sin embargo, el smartphone a veces tiene que estrangular su rendimiento internamente, como muestran los dos escenarios de prueba de GFXBench. El rendimiento cae significativamente justo después de la primera ejecución
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A72 | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoz
Los altavoces duales del Galaxy pueden sonar bastante alto, con 88,9 dB(A), y distorsionan muy poco, incluso con el volumen máximo. Como los tonos graves están poco representados, la mezcla de sonido suena un poco escasa, pero eso no es un problema en el uso diario.
Los altavoces y los auriculares se pueden conectar a través de Bluetooth 5.0 o por cable mediante el adaptador USB-C o el conector de 3,5 mm. Este último también sirve como receptor analógico para la radio y puntúa con una muy buena relación señal/ruido (SNR) de 102,04 dBFS
Samsung Galaxy A72 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 69% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A71 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: una batería más grande aporta más resistencia
Absorción de energía
Con un consumo máximo de 4,87 vatios, el Galaxy A72 ahorra mucha energía y es más eficiente que el Galaxy A71. Además, cuenta con una batería de 5.000 mAh, 500 mAh más que su predecesor, lo que permite esperar una larga duración.
A diferencia del Galaxy A52 y el Galaxy A52 5G el Galaxy A72 viene con una fuente de alimentación de 25 vatios en lugar de una de 15 vatios. Así, el smartphone se recarga con bastante rapidez. En la prueba, se tardó exactamente 1:23 horas en devolver la batería vacía al 100%. El 50% se alcanza tras 33 minutos y el 85% tras 58 minutos
| Off / Standby |   0.01 / 0.17 Watt |
| Ocioso |  0.86 / 1.82 / 1.86 Watt |
| Carga |
2.95 / 4.87 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy A72 5000 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 720G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -6% | 5% | -10% | -69% | -19% | -26% | |
| Idle Minimum * | 0.86 | 0.63 27% | 0.75 13% | 0.66 23% | 0.92 -7% | 1.57 -83% | 0.982 ? -14% | 0.897 ? -4% |
| Idle Average * | 1.82 | 1.49 18% | 1.41 23% | 1.58 13% | 1.97 -8% | 1.92 -5% | 1.94 ? -7% | 1.452 ? 20% |
| Idle Maximum * | 1.86 | 1.51 19% | 1.44 23% | 1.6 14% | 1.98 -6% | 1.94 -4% | 2.06 ? -11% | 1.626 ? 13% |
| Load Average * | 2.95 | 4.62 -57% | 3.84 -30% | 3.3 -12% | 3.33 -13% | 6.32 -114% | 4.02 ? -36% | 5.57 ? -89% |
| Load Maximum * | 4.87 | 7.11 -46% | 7.67 -57% | 5.46 -12% | 5.77 -18% | 11.65 -139% | 6.16 ? -26% | 8.33 ? -71% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Galaxy A72 puede aprovechar su batería de 5.000 mAh durante mucho tiempo. El smartphone consigue 14:37 horas de navegación web simulada y casi 19 horas de reproducción de vídeo. Ambos son tiempos muy buenos, que ni el Galaxy A71 ni los otros dispositivos de la comparación pueden igualar.
| Samsung Galaxy A72 5000 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -14% | -14% | -16% | -5% | -37% | |
| Reader / Idle | 3153 | 2164 -31% | 2010 -36% | 1144 -64% | ||
| H.264 | 1131 | 1164 3% | 1232 9% | 971 -14% | ||
| WiFi v1.3 | 877 | 815 -7% | 763 -13% | 741 -16% | 834 -5% | 527 -40% |
| Load | 301 | 242 -20% | 255 -15% | 214 -29% |
Pro
Contra
Veredicto: la receta del éxito, ya probada, se ha desarrollado aún más
Samsung ha revisado su buque insignia de gama media en los puntos adecuados con el Galaxy A72 y debería volver a tirar de popularidad. Por relativamente poco dinero, se obtiene un diseño fresco y una configuración que merece ser llamada premium.
Con sus características fuertes y mejoradas, el Galaxy A72 de Samsung tiene los mejores requisitos para continuar el éxito de su predecesor.
El Galaxy A72 acumula puntos positivos con su pantalla Super AMOLED de 6,7 pulgadas con 90 Hz, inmenso brillo y HDR10+. La certificación IP67, poco frecuente en la gama media, mejora adicionalmente el smartphone. Otras ventajas son la versátil cámara 4x y la muy buena autonomía, aunque la batería de 5.000 mAh hace que el Galaxy A72 sea más pesado que su predecesor.
La lista de inconvenientes es bastante corta: hay que prescindir del 5G en el Galaxy A72. También habríamos deseado una verdadera dual-SIM y una mejor cámara con teleobjetivo. Hay alternativas del mismo fabricante: El Samsung Galaxy A52 y el Galaxy A52 5G son más baratos, pero comparten muchas características con el Galaxy A72.
Precio y disponibilidad
Samsung anuncia un PVP de 449 euros para el Galaxy A72. Por supuesto, el precio oficial ha sido rebajado durante mucho tiempo en las tiendas online, por ejemplo en Amazon. Allí, el smartphone ya está disponible por algo menos de 400 euros enel momento de la prueba
Samsung Galaxy A72
-
08/31/2022 v7
Manuel Masiero
Pricecompare
