Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy A13 4G Smartphone review - Generosas actualizaciones para el teléfono económico de Samsung

Una mejor introducción al mundo de los smartphones Samsung. Por menos de 200 dólares, el Samsung Galaxy A13 4G ofrece una pantalla Full HD y Wi-Fi 5. Sin embargo, se enfrenta a una fuerte competencia. Son las mejoras respecto al modelo del año pasado suficientes para hacerlo competitivo?
Samsung Galaxy A13

En los últimos años, a menudo nos encontramos con que los smartphones económicos de la serie A de Samsung no eran capaces de competir con las excelentes propuestas de valor que ofrecían los competidores, sobre todo de China. Las características solían ser ligeramente inferiores y, al mismo tiempo, el precio era superior al de Xiaomi y compañía.

Todo esto puede cambiar con el Galaxy A13 4G, que ya está disponible a partir de un PVP de 189,99 dólares: Samsung ha mejorado muchos aspectos del teléfono inteligente, como la pantalla, que ahora tiene una mayor resolución. Como los competidores tampoco se han quedado de brazos cruzados, será interesante ver cómo el smartphone Galaxy se enfrenta a la competencia.

Samsung Galaxy A13 4G (Galaxy A Serie)
Procesador
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
6.60 pulgadas 20:9, 2408 x 1080 pixels 400 PPI, capacitive touchscreen, PLS, Gorilla Glass 5, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 39 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, dedicated, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 165.1 x 76.4
Battería
5000 mAh Litio-Polimero, 15 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 4)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.2
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, SAR: 0.367W/​kg (head), 1.390W/​kg (body) , fanless
Peso
195 g
Precio
189 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
76.5 %
05/2022
Samsung Galaxy A13 4G
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
74.9 %
12/2021
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77.6 %
05/2022
realme C35
T616, Mali-G57 MP1
189 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
79 %
11/2021
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080
78.5 %
04/2022
Nokia G21
T606, Mali-G57 MP1
190 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Caja - Construcción de plástico simple

Variaciones de color del Samsung Galaxy A13
Variaciones de color del Samsung Galaxy A13

La carcasa del Galaxy A13 no se parece en nada a la de su predecesor, el Galaxy A12: En lugar de un plástico mate y texturizado, ahora hay una cubierta trasera brillante con un módulo de cámara completamente rediseñado. Con el blanco, el negro y el nuevo color azul claro, ahora hay un total de tres variantes de color disponibles.

El acabado brillante atrae las huellas dactilares y hace que el Galaxy A13 parezca bastante sencillo.

Hay una pequeña muesca en forma de gota de agua en la parte delantera, que ofrece una relación pantalla-cuerpo del 82 %. Esto es bastante habitual en esta categoría de precios. Estamos satisfechos con la construcción muy robusta del chasis, que protege de forma fiable la capa de cristal líquido de la pantalla cuando se aplica presión.

Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13

Comparación de tamaños

165.1 mm 76.4 mm 8.8 mm 195 g164.6 mm 75.9 mm 8.5 mm 190 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164.4 mm 75.6 mm 8.1 mm 189 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g

Conectividad - Galaxy Smartphone con soporte NFC

Hay dos configuraciones de almacenamiento para el smartphone de Samsung (versión internacional):

La versión estadounidense cuenta con 32 GB de almacenamiento y 3 GB de RAM. Las velocidades de lectura y escritura del almacenamiento son lentas debido al uso de la memoria eMMC, mientras que algunos competidores como el realme C35 ya ofrecen un almacenamiento UFS más rápido.

Por suerte, el Samsung Galaxy A13 4G soporta NFC para servicios de pago móvil.

Izquierda: ranura SIM
Izquierda: ranura SIM
A la derecha: Botón de reposo, botón de volumen
A la derecha: Botón de reposo, botón de volumen
Parte inferior: 3.toma de audio de 5 mm, micrófono, ranura USB-C, altavoz
Parte inferior: 3.toma de audio de 5 mm, micrófono, ranura USB-C, altavoz
Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono

Lector de tarjetas SD

Gracias a la ranura dedicada para tarjetas microSD, se pueden utilizar simultáneamente dos tarjetas SIM y una tarjeta de expansión de almacenamiento. En nuestro benchmark de copias, tanto el predecesor Galaxy A12 y nuestro dispositivo de prueba se comportan relativamente bien, mientras que los resultados de la prueba CPDT con nuestra tarjeta microSD Angelbird V60 de referencia están en el lado más débil. Para un teléfono económico, las velocidades de lectura y escritura son buenas en general.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
47.8 MB/s ∼100% +39%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s ∼85% +19%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
34.3 MB/s ∼72%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s ∼43% -40%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
20.5 MB/s ∼43% -40%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (17.6-38.8)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)
realme C35 Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.9 (18.7-45.1)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.5 (12.9-38.6)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50 (37.9-54.4)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)
realme C35 Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.4 (34.6-83.9)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (39.6-81.6)

Software - Galaxy A13 con Android 13

El Galaxy A13 viene con Android 12 y OneUI 4 de Samsung, que cambia y amplía significativamente la funcionalidad del sistema operativo, preinstalados. Los parches de seguridad se remontan a marzo de 2022, por lo que son relativamente recientes.

Se supone que el Galaxy A13 recibirá al menos una actualización más importante a Android 13, aunque se desconoce si las versiones posteriores serán compatibles.

Los teléfonos de Samsung cuentan tradicionalmente con aplicaciones propias del fabricante, como un navegador web y un explorador de archivos, que resultan algo redundantes gracias a las versiones propias de Android. Las aplicaciones de Samsung sólo pueden ocultarse, pero no eliminarse por completo. Además, la mayoría de las aplicaciones de terceros que vienen preinstaladas con fines publicitarios pueden eliminarse.

Software Samsung Galaxy A13
Software Samsung Galaxy A13
Software Samsung Galaxy A13

Comunicación y GNSS - Wi-Fi más rápido

En cuanto al módulo Wi-Fi, el Galaxy A13 4G ha dado un paso adelante y ahora soporta Wi-Fi 5. Aunque no es el estándar más reciente, no es un hecho para los teléfonos económicos de la categoría de menos de 200 dólares. Registramos velocidades de transferencia constantes superiores a los 300 Mb/s en combinación con nuestro router de referencia Asus GT-AXE11000, lo que representa tanto una mejora significativa en comparación con el predecesor como un buen resultado en relación con sus competidores.

Un vistazo a los estándares de comunicación móvil soportados revela la ausencia de 5G. Sin embargo, una versión versión 5G del Galaxy A13 ya está disponible en EE.UU. y podría estarlo pronto en Europa. En el caso del teléfono 4G, solo están disponibles las frecuencias más comunes. Por lo tanto, puede merecer la pena comprobar si el smartphone Galaxy es compatible con las redes celulares nacionales de los países que se piensa visitar.

Durante nuestras pruebas, evaluamos la intensidad de la señal midiéndola en numerosos lugares. Nuestros hallazgos muestran que el Galaxy A13 tiende a tomarse su tiempo hasta que se acerca a la intensidad de la señal de los smartphones más caros, e incluso entonces, la intensidad de la señal cae ocasionalmente.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=91, last 2 years)
631 MBit/s ∼100% +92%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
328 (300min - 339max) MBit/s ∼52%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
299 (224min - 315max) MBit/s ∼47% -9%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
244 (179min - 255max) MBit/s ∼39% -26%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=92, last 2 years)
666 MBit/s ∼100% +87%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
356 (293min - 370max) MBit/s ∼53%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
347 (309min - 366max) MBit/s ∼52% -3%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
339 (328min - 362max) MBit/s ∼51% -5%
iperf3 transmit AX12
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=172, last 2 years)
490 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s ∼60%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
42.9 (21min - 65max) MBit/s ∼9%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=173, last 2 years)
467 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s ∼71%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
50.4 (41min - 57max) MBit/s ∼11%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø328 (300-339)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø356 (293-370)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Redes de satélite disponibles
Redes de satélite disponibles

Durante nuestras pruebas, el sistema de geolocalización por satélite se comunica mediante GPS, Galileo, GLONASS y BeiDou. Aunque el enlace con los satélites se establece rápidamente, la precisión de 5 metros es sólo media. Aunque no se detectan muchos satélites, el Galaxy A13 es capaz de localizarnos de forma fiable. La brújula integrada, que muestra la dirección de la vista en las aplicaciones de mapas, es útil.

Debido al mal tiempo, tuvimos que realizar nuestra prueba en el mundo real desde el interior de un coche. El Galaxy A13 no siempre nos sitúa con precisión en la carretera, pero la precisión sigue siendo decente y más que adecuada para el uso diario de la navegación.

Geolocalización Garmin Venu 2 - Resumen
Geolocalización Garmin Venu 2 - Resumen
Geolocalización Garmin Venu 2 - Rotonda
Geolocalización Garmin Venu 2 - Rotonda
Geolocalización Garmin Venu 2 - Puente
Geolocalización Garmin Venu 2 - Puente
Geolocalización Samsung Galaxy A13 - Visión general
Geolocalización Samsung Galaxy A13 - Visión general
Geolocalización Samsung Galaxy A13 - Rotonda
Geolocalización Samsung Galaxy A13 - Rotonda
Geolocalización Samsung Galaxy A13 - Bridge
Geolocalización Samsung Galaxy A13 - Bridge

Telefonía y calidad de las llamadas - Buena calidad de voz

La aplicación de telefonía viene de Samsung y, como tal, difiere de la aplicación de telefonía de stock Android de Google. Si bien es muy similar en términos de características, se centra más en el teclado de marcación, que está oculto detrás de un botón adicional en la aplicación de Google.

La calidad de las llamadas es decente: Nuestro interlocutor suena claramente a través del auricular y nuestras voces también se transmiten con claridad. La cancelación del ruido ambiental también funciona con bastante fiabilidad. La voz de nuestro interlocutor sigue siendo nítida a través del altavoz, aunque en este caso suena algo débil. Tampoco podemos hablar demasiado bajo, ya que de lo contrario nuestra voz no llega al otro interlocutor.

Cámaras - Objetivo gran angular simple

Imagen de la cámara frontal
Imagen de la cámara frontal

La cámara principal de la parte trasera ofrece unos cuantos megapíxeles más y una apertura ligeramente mayor en comparación con su predecesor. Con 12,5 megapíxeles en modo de agrupación de píxeles, la resolución de las imágenes resultantes también es ligeramente superior, aunque es poco probable que esto suponga una gran diferencia en la práctica.

La nitidez de las fotos tomadas con la cámara principal es mediocre y lo mismo ocurre con el nivel de detalle. En condiciones de poca luz y con rangos dinámicos elevados, la cámara logra un equilibrio relativamente bueno, mientras que la nitidez de las imágenes desciende significativamente a mayores niveles de zoom.

La cámara principal graba vídeos hasta 1080p y 30 FPS, lo que es habitual en esta categoría de precio. El ajuste automático de la luminosidad funciona bastante bien, mientras que el autofoco podría responder algo más rápido. Las grabaciones de vídeo presentan unos colores decentes y una calidad de imagen que está a la altura de sus competidores.

El objetivo gran angular de 5 megapíxeles de la parte trasera hace fotos con detalles turbios. Sin embargo, sigue siendo adecuado para las instantáneas destinadas a ser vistas sólo en la pantalla del smartphone.

También hay una cámara selfie de 8 megapíxeles en la parte delantera. Aunque los selfies son adecuados para las pantallas de los smartphones y las redes sociales, al hacer zoom se aprecia una grave falta de detalles.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
click para cargar imágenes

En nuestro laboratorio, bajo condiciones de luz controladas, la nitidez de la cámara frontal es mediocre. Además, la imagen adolece de un pobre contraste. En situaciones de poca luz, apenas se pueden distinguir detalles.

ColorChecker
22.7 ∆E
14.7 ∆E
20.4 ∆E
24.8 ∆E
18.6 ∆E
11.1 ∆E
17 ∆E
19.5 ∆E
18.7 ∆E
11.7 ∆E
12.1 ∆E
12 ∆E
12.8 ∆E
19.4 ∆E
20.7 ∆E
6 ∆E
12.2 ∆E
17.8 ∆E
8.9 ∆E
7.2 ∆E
14.7 ∆E
19.4 ∆E
19.7 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A13 4G: 15.27 ∆E min: 4.34 - max: 24.8 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
51.8 ∆E
37.5 ∆E
35.6 ∆E
43 ∆E
60.1 ∆E
50.8 ∆E
32.3 ∆E
38.4 ∆E
26.8 ∆E
60.8 ∆E
62 ∆E
27.4 ∆E
47.1 ∆E
33.1 ∆E
72.2 ∆E
40.8 ∆E
41.6 ∆E
79.2 ∆E
68.6 ∆E
51 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A13 4G: 44.32 ∆E min: 13.7 - max: 79.23 ∆E

Accesorios y garantía - No hay más cargador

Samsung se ha sumado a la tendencia de dejar de incluir un cargador con los smartphones más baratos. Se supone que esta medida es respetuosa con el medio ambiente, ya que se supone que la mayoría de la gente ya tiene uno o más cargadores USB en casa y la caja más pequeña reduce las emisiones de CO2 durante el transporte. Al mismo tiempo, por supuesto, reduce el coste para Samsung.

Así, el paquete sólo incluye un cable USB y una herramienta para la SIM. En la página web de Samsung, actualmente no hay disponibles accesorios específicos para este smartphone.

El fabricante ofrece una garantía estándar de 12 meses. Gracias a los precios fijos, reparar el teléfono después de este periodo tampoco debería ser un desastre financiero.

Dispositivos de entrada y manipulación - Sensor de huellas dactilares con desconexiones

La pantalla táctil se siente suave y sensible hasta las esquinas.

El sensor de huellas dactilares está situado en el lateral dentro del botón de encendido. Aunque no siempre responde de forma fiable, al menos permite desbloquear el smartphone desde el modo de espera. Llegar a la pantalla de inicio tarda muy poco tiempo.

El reconocimiento facial también está disponible y puede, si se desea, utilizarse junto con el otro método de autenticación biométrica. Aunque el reconocimiento facial a través de la cámara frontal funciona de forma fiable, la falta de un escáner de infrarrojos lo hace menos seguro en comparación con el Face ID de Apple.

Modo retrato del teclado
Modo retrato del teclado
Modo apaisado del teclado
Modo apaisado del teclado

Pantalla - Muchos píxeles brillantes

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla IPS del Galaxy A13 ofrece una resolución Full HD ampliada. Aunque esto no es técnicamente una excepción dentro de esta categoría de precios, es una mejora significativa en comparación con el predecesor. Con un brillo medio de 506 nits, también es significativamente más brillante. La tasa de refresco está limitada a 60 Hz.

Como el contraste y el valor de negro de la pantalla son sólo medios, puede observarse un tinte gris en las zonas oscuras.

493
cd/m²
524
cd/m²
497
cd/m²
481
cd/m²
553
cd/m²
485
cd/m²
490
cd/m²
539
cd/m²
493
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 553 cd/m² (Nits) Médio: 506.1 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 553 cd/m²
Contraste: 1257:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 5.6 | 0.57-98 Ø5.5
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Samsung Galaxy A13 4G
PLS, 2408x1080, 6.60
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
realme C35
IPS, 2408x1080, 6.60
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Nokia G21
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
2%
-7%
35%
-14%
Brightness middle
553
446
-19%
585
6%
542
-2%
492
-11%
Brightness
506
423
-16%
558
10%
518
2%
484
-4%
Brightness Distribution
87
88
1%
89
2%
93
7%
86
-1%
Black Level *
0.44
0.29
34%
0.6
-36%
0.22
50%
0.46
-5%
Contrast
1257
1538
22%
975
-22%
2464
96%
1070
-15%
Colorchecker dE 2000 *
4.64
4.94
-6%
4.4
5%
3
35%
6.02
-30%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.86
8.81
-12%
8.77
-12%
6.7
15%
9.13
-16%
Greyscale dE 2000 *
5.6
5.1
9%
5.9
-5%
1.4
75%
7.1
-27%
Gamma
2.18 101%
2.145 103%
2.228 99%
2.27 97%
2.345 94%
CCT
8002 81%
7890 82%
8001 81%
6450 101%
8918 73%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19681 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Aunque no detectamos PWM, la escala de grises de nuestro software CalMAN revela un significativo tinte azul. La precisión del color es buena en relación con los competidores y la diferencia entre la pantalla con los ajustes óptimos y los colores impresos no debería ser visible a simple vista. Sin embargo, las opciones más caras suelen ofrecer mejoras importantes en cuanto a la precisión del color.

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión de color CalMAN
Precisión de color CalMAN
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN
CalMAN Farbraum - sRGB
CalMAN Farbraum - sRGB
CalMAN Farbraum - Adobe RGB
CalMAN Farbraum - Adobe RGB
CalMAN Farbraum - DCI P3
CalMAN Farbraum - DCI P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (22.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (36.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Aunque el smartphone se puede utilizar en exteriores, los usuarios deben mantenerse a la sombra, ya que los reflejos y los brillos obstruyen la visión bajo la luz solar directa.

Aunque los ángulos de visión son excelentes gracias a la tecnología IPS, se puede observar un tenue velo rojo en las zonas oscuras cuando se ve la pantalla desde ángulos extremos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Rendimiento - Galaxy Teléfono con un rendimiento débil

Una versión del predecesor Galaxy A12ya utilizaba el Samsung Exynos 850. Este último es un SoC con 8 núcleos de 2019 y producido en el proceso de 8 nm. Una comparación de rendimiento con los teléfonos de precio similar muestra: El Galaxy A13 4G se queda atrás en términos de potencia de procesamiento. El Xiaomi Redmi 10 está en la cima de la lista, pero incluso el Nokia G21 y elrealme C35 ofrecen un rendimiento significativamente más rápido.

Durante el uso diario, algunas de las aplicaciones más exigentes tardan unos cuantos intentos en lanzarse o no se lanzan en absoluto, y los usuarios deben abstenerse de la multitarea excesiva, para evitar que el rendimiento se detenga.

Geekbench 5.4
Single-Core
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
728 Points ∼100% +370%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points ∼50% +135%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
312 Points ∼43% +101%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
298 Points ∼41% +92%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points ∼24% +15%
Average Samsung Exynos 850
  (119 - 183, n=6)
165.8 Points ∼23% +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
155 Points ∼21%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=264, last 2 years)
2344 Points ∼100% +300%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points ∼54% +116%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1185 Points ∼51% +102%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1184 Points ∼51% +102%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points ∼46% +85%
Average Samsung Exynos 850
  (519 - 1087, n=6)
874 Points ∼37% +49%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
586 Points ∼25%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=138, last 2 years)
576834 Points ∼100% +328%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
134832 Points ∼23%
Average Samsung Exynos 850
  (121238 - 134832, n=3)
129282 Points ∼22% -4%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=188, last 2 years)
10394 Points ∼100% +109%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points ∼85% +78%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
8066 Points ∼78% +62%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
7805 Points ∼75% +57%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points ∼55% +16%
Average Samsung Exynos 850
  (4894 - 6065, n=4)
5416 Points ∼52% +9%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4966 Points ∼48%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1178, n=79, last 2 years)
765 Points ∼100% +201%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
254 Points ∼33%
Average Samsung Exynos 850
 
254 Points ∼33% 0%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1223 - 8753, n=174, last 2 years)
4565 Points ∼100% +186%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points ∼49% +41%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1637 Points ∼36% +3%
Average Samsung Exynos 850
  (1533 - 1644, n=5)
1599 Points ∼35% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1594 Points ∼35%
System
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=174, last 2 years)
8055 Points ∼100% +159%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points ∼50% +31%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3345 Points ∼42% +7%
Average Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=5)
3239 Points ∼40% +4%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3112 Points ∼39%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 9044, n=174, last 2 years)
5149 Points ∼100% +195%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points ∼62% +84%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1836 Points ∼36% +5%
Average Samsung Exynos 850
  (1533 - 1904, n=5)
1780 Points ∼35% +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1744 Points ∼34%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=174, last 2 years)
8604 Points ∼100% +596%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points ∼22% +52%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1263 Points ∼15% +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1237 Points ∼14%
Average Samsung Exynos 850
  (1159 - 1263, n=5)
1219 Points ∼14% -1%
Web
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=174, last 2 years)
1407 Points ∼100% +51%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼74% +12%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points ∼67% +2%
Average Samsung Exynos 850
  (893 - 990, n=5)
931 Points ∼66% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
930 Points ∼66%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=157, last 2 years)
54225 Points ∼100% +1145%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points ∼13% +64%
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
4725 Points ∼9% +9%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4453 Points ∼8% +2%
Average Samsung Exynos 850
  (4354 - 4453, n=3)
4411 Points ∼8% +1%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4354 Points ∼8%

En cambio, el rendimiento gráfico está a la par. Sin embargo, el núcleo gráfico adicional del Xiaomi Redmi 10 muestra su destreza en algunos escenarios.

3DMark
Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
182 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
139 Points ∼76%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
129 Points ∼71% -7%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
116 Points ∼64% -17%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
111 Points ∼61% -20%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
721 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
509 Points ∼71%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
464 Points ∼64% -9%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
426 Points ∼59% -16%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
393 Points ∼55% -23%
Wild Life Score
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
712 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
513 Points ∼72%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
463 Points ∼65% -10%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
428 Points ∼60% -17%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
397 Points ∼56% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2628 Points ∼100% +21%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2298 Points ∼87% +6%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2203 Points ∼84% +1%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2177 Points ∼83%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2098 Points ∼80% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1264 Points ∼100% +58%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
919 Points ∼73% +15%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
839 Points ∼66% +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
799 Points ∼63%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
783 Points ∼62% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1396 Points ∼100% +50%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1074 Points ∼77% +15%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
954 Points ∼68% +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
930 Points ∼67%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
917 Points ∼66% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3036 Points ∼100% +48%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2559 Points ∼84% +25%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2427 Points ∼80% +18%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2109 Points ∼69% +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2054 Points ∼68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1265 Points ∼100% +60%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
939 Points ∼74% +19%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
814 Points ∼64% +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
791 Points ∼63%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
736 Points ∼58% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1416 Points ∼100% +55%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1109 Points ∼78% +21%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
959 Points ∼68% +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
916 Points ∼65%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
867 Points ∼61% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2957 Points ∼100% +55%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2400 Points ∼81% +26%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2336 Points ∼79% +22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2048 Points ∼69% +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1912 Points ∼65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1709 Points ∼100% +45%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1471 Points ∼86% +25%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1236 Points ∼72% +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1179 Points ∼69%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1126 Points ∼66% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1817 Points ∼100% +41%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1656 Points ∼91% +28%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1385 Points ∼76% +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1289 Points ∼71%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1283 Points ∼71% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1394 Points ∼100% +57%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1103 Points ∼79% +24%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
945 Points ∼68% +6%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
888 Points ∼64%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
863 Points ∼62% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1250 Points ∼100% +62%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
935 Points ∼75% +21%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
806 Points ∼64% +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
771 Points ∼62%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
738 Points ∼59% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2959 Points ∼100% +56%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2379 Points ∼80% +25%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2339 Points ∼79% +23%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2031 Points ∼69% +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1899 Points ∼64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1833 Points ∼100% +42%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1710 Points ∼93% +32%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1414 Points ∼77% +9%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1295 Points ∼71%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1273 Points ∼69% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1713 Points ∼100% +46%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1518 Points ∼89% +29%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1255 Points ∼73% +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1175 Points ∼69%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1142 Points ∼67% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3063 Points ∼100% +52%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2546 Points ∼83% +26%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2426 Points ∼79% +20%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2032 Points ∼66% +1%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2015 Points ∼66%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
42 fps ∼100% +91%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
33 fps ∼79% +50%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼55% +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼52%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
46 fps ∼100% +84%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼57% +4%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼54%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
24 fps ∼52% -4%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
28 fps ∼100% +100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
18 fps ∼64% +29%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼50% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼100% +56%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼64% 0%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼64% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼64%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼100% +132%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼68% +59%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps ∼46% +6%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
8.2 fps ∼43%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼100% +70%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps ∼62% +5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps ∼59% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps ∼59%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼100% +116%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps ∼83% +78%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.1 fps ∼46%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼45% -2%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
9.6 fps ∼100% +57%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼64%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6 fps ∼63% -2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps ∼61% -3%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
7 fps ∼100% +112%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
6 fps ∼86% +82%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
5.9 fps ∼84% +79%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.4 fps ∼49% +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps ∼47%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼100% +59%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps ∼63% 0%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps ∼63% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps ∼63%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2 fps ∼57% -9%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼100% +108%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
9.5 fps ∼86% +79%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
9 fps ∼82% +70%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps ∼49% +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps ∼48%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
9.7 fps ∼100% +59%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.2 fps ∼64% +2%
realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps ∼63% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼63%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps ∼54% -15%

Navegar por la web también descubre el rendimiento bastante bajo del sistema: Las imágenes tardan mucho en cargarse y la experiencia del usuario es ocasionalmente lenta.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
70.1 Points ∼100% +215%
realme C35 (Chrome 101)
45.399 Points ∼65% +104%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.58 Points ∼41% +28%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
22.283 Points ∼32%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
21.24 Points ∼30% -5%
Average Samsung Exynos 850 (18.4 - 22.3, n=5)
19.9 Points ∼28% -11%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=164, last 2 years)
67 runs/min ∼100% +300%
realme C35
34.44 runs/min ∼51% +106%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min ∼36% +46%
Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101)
16.73 runs/min ∼25%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
16.3 runs/min ∼24% -3%
Average Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=5)
15.8 runs/min ∼24% -6%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (27 - 292, n=178, last 2 years)
99.5 Points ∼100% +155%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points ∼48% +23%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
39 Points ∼39%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
38 Points ∼38% -3%
Average Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=5)
36.4 Points ∼37% -7%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=188, last 2 years)
26185 Points ∼100% +344%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points ∼41% +80%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
5904 Points ∼23%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
5849 Points ∼22% -1%
Average Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=5)
5333 Points ∼20% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=5)
8925 ms * ∼100% -7%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
8472 ms * ∼95% -2%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
8326.9 ms * ∼93%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3706 ms * ∼42% +55%
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=185, last 2 years)
2696 ms * ∼30% +68%

* ... más pequeño es mejor

En cuanto al almacenamiento, Samsung utiliza una memoria flash eMMC bastante lenta. Esto lleva a tiempos de carga ligeramente más largos y no mejora precisamente la capacidad de respuesta. El realme C35es una opción más rápida.

Samsung Galaxy A13 4GSamsung Galaxy A12 Exynos SM-A127Frealme C35Xiaomi Redmi 10Nokia G21Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-32%
112%
4%
-20%
-34%
146%
Sequential Read 256KB
308.5
302.3
-2%
907.1
194%
321.3
4%
257.6
-16%
273 ?(95.6 - 704, n=190)
-12%
990 ?(45.6 - 2037, n=254, last 2 years)
221%
Sequential Write 256KB
236.8
74.5
-69%
271.1
14%
178
-25%
180.6
-24%
176.8 ?(40 - 274, n=190)
-25%
540 ?(11.9 - 1776, n=254, last 2 years)
128%
Random Read 4KB
104.4
77.8
-25%
137.8
32%
100.7
-4%
74
-29%
58.7 ?(9.58 - 148.5, n=190)
-44%
178.6 ?(13.5 - 390, n=254, last 2 years)
71%
Random Write 4KB
67.3
47.21
-30%
206.4
207%
95.8
42%
60.2
-11%
31 ?(2.34 - 146.9, n=190)
-54%
177.6 ?(30.3 - 503, n=255, last 2 years)
164%

Juegos - Juegos de nivel básico

Aunque el Galaxy A13 no es, por supuesto, un smartphone para los jugadores más duros, los jugadores ocasionales y menos exigentes deberían estar más que contentos: En el trepidante shooter Armajet, alcanzamos unos respetables 30 a 35 FPS.

El juego 3D más exigente PUBG Mobile es una historia diferente: Hay un tartamudeo muy notable en torno a los 20 FPS. Esto dificulta los tiroteos rápidos, incluso con las expectativas amortiguadas. Utilizamos el software GameBench para registrar las velocidades de fotogramas en los juegos.

El giroscopio y los controles de la pantalla táctil funcionaron a la perfección y sin caídas durante nuestras pruebas.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
05101520253035Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø33.2 (24-40)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.9.0: Ø24.4 (17-32)
; PUBG Mobile; HD; 1.9.0: Ø21.3 (13-29)

Emisiones - No hay problemas de desarrollo del calor

Temperatura

El desarrollo máximo de calor del smartphone bajo carga es una agradable sorpresa: A temperatura ambiente, medimos un pico de 37.6 °C.

¿Pero eso también significa que el SoC no se ralentiza? Según el test de estrés 3DMark Wild Life, sí. Tras ejecutar la misma prueba en bucle 20 veces, hay un pequeño déficit de rendimiento en el peor de los casos.

Carga Máx.
 34.3 °C30.2 °C29.7 °C 
 34.8 °C30.8 °C29.9 °C 
 34.7 °C31 °C29.8 °C 
Máximo: 34.8 °C
Médio: 31.7 °C
30 °C31.7 °C35.1 °C
30.7 °C32.8 °C37.8 °C
30.7 °C33.2 °C37.6 °C
Máximo: 37.8 °C
Médio: 33.3 °C
Conector de corriente  37.9 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.3 (3.06min) % ∼100%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.2 (2.57min) % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % ∼99% -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % ∼100% +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
97.2 (0.827min) % ∼98%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
96.1 (0.701min) % ∼97% -1%
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.84 (0.827-0.851)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø0.708 (0.701-0.73)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.07 (3.06-3.08)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Imagen térmica trasera
Imagen térmica trasera
Frontal de la imagen térmica
Frontal de la imagen térmica

Altavoz

El altavoz situado en el borde inferior del smartphone ofrece un nivel de volumen máximo decente y un buen sonido en general. A máximo volumen, al menos no enfatiza demasiado los agudos, lo que lo hace muy adecuado para la reproducción ocasional de música.

Dicho esto, recomendamos unos altavoces externos o unos auriculares para una experiencia de audio realmente agradable. Se pueden conectar a través del conector de 3,5 mm o del Bluetooth 5.0. Sin embargo, sólo es compatible con la versión básica del códec aptX. Los usuarios tendrán que conformarse con SBC, AAC, LDAC y el propio Scalable Codec de Samsung.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2053532544.544.93133.7324033.434.35035.839.16330.133.78021.327.51002126.712516.329.716014.738.320012.945.425014.349.83151351.340010.856.150012.364.163013.564.580019.56510001571.8125014.172.4160014.975.5200011.975.3250012.869.9315015.466.1400016.571.4500016.772.8630017.269.6800018681000017.966.91250017.6671600018.354.8SPL2883.3N0.953.6median 15median 66.1Delta2.19.749.350.843.943.837.135.137.940.743.84531.833.92829.927.933.123.535.423.838.819.640.61943.117.549.215.252.716.8602168.222.376.518.781.417.376.115.870.415.868.117.470.418.472.220.270.420.369.420.173.121.471.721.871.521.365.821.855.631.685.61.661.2median 20.1median 68.21.810.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A13 4GNokia G21
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A13 4G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Nokia G21 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 35% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gestión de la energía - Carga de 15 vatios

Consumo de energía

El Galaxy A13 es relativamente económico en reposo y tampoco consume cantidades excesivas de energía bajo carga.

La velocidad de carga está limitada a 15 vatios, lo que se traduce en tiempos de carga de más de dos horas, dependiendo del nivel de la batería. Como no se incluye un cargador con el Galaxy A13, los usuarios tendrán que utilizar un adaptador USB existente o comprar uno por separado. La carga inalámbrica no es compatible.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.6 / 2.1 Watt
Carga midlight 3.6 / 5.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Average Samsung Exynos 850
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-17%
-1%
-18%
-8%
Idle Minimum *
0.9
1.4
-56%
0.53
41%
1.22 ?(0.9 - 1.5, n=5)
-36%
0.879 ?(0.12 - 2.5, n=194, last 2 years)
2%
Idle Average *
1.6
1.9
-19%
2.01
-26%
1.82 ?(1.6 - 2.1, n=5)
-14%
1.605 ?(0.65 - 3.6, n=194, last 2 years)
-0%
Idle Maximum *
2.1
2.1
-0%
2.02
4%
2.42 ?(2.1 - 2.9, n=5)
-15%
1.81 ?(0.69 - 3.7, n=194, last 2 years)
14%
Load Average *
3.6
3.8
-6%
4.11
-14%
4.06 ?(3.6 - 4.6, n=5)
-13%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=194, last 2 years)
-21%
Load Maximum *
5.3
5.6
-6%
5.76
-9%
5.94 ?(5.3 - 6.6, n=5)
-12%
7.18 ?(3.56 - 11.7, n=194, last 2 years)
-35%

* ... más pequeño es mejor

Consumption: Geekbench (150 nits)

012345Tooltip
: Ø3.14 (1.356-5.22)

Consumption: GFXBench (150 nits)

00.20.40.60.80.91.11.31.51.71.92.12.32.52.62.833.23.43.6Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.88 (2.76-3.77)
; Idle 1min: Ø1.857 (1.4-2.12)

Duración de la batería

En cuanto a la batería y la tecnología de carga, nada ha cambiado en comparación con el predecesor del Galaxy A13. La duración de la batería puede ser un poco más corta simplemente por la mayor resolución de la pantalla, aunque no debería haber mucha diferencia en el uso diario: En nuestra prueba Wi-Fi, la diferencia es de sólo 15 minutos y con 14:24 horas en total, el Samsung Galaxy A13 sigue ofreciendo una buena autonomía.

Aunque una carga de batería dura un día entero sin problemas durante el uso normal, hay smartphones con bastante más aguante.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
36h 04min
WiFi Websurfing
14h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 34min
Carga (máximo brillo)
7h 17min
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
realme C35
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Nokia G21
5050 mAh
Duración de Batería
1%
11%
-5%
26%
Reader / Idle
2164
2094
-3%
2356
9%
H.264
1054
1078
2%
1002
-5%
WiFi v1.3
864
879
2%
958
11%
858
-1%
1087
26%
Load
437
455
4%
341
-22%

Pro

+ pantalla brillante y de alta resolución
+ wi-Fi rápido
+ buena calidad de las llamadas
+ sin PWM
+ apenas desarrolla calor

Contra

- débil rendimiento
- carcasa muy básica
- soporte 4G limitado a las frecuencias más comunes

Veredicto: buenas mejoras pero un rendimiento mediocre

En revisión: Samsung Galaxy A13 4G. Dispositivo de prueba por cortesía de:
En revisión: Samsung Galaxy A13 4G. Dispositivo de prueba por cortesía de:
cyberport.de

La propuesta básica de Samsung, el Galaxy A12necesitaba urgentemente una actualización para evitar que la competencia expulsara a Samsung de este segmento de precios. Con un Wi-Fi significativamente más rápido, una pantalla más brillante y de mayor resolución, y soporte NFC, que no viene de serie en todos los dispositivos de la competencia, el Galaxy A13 ofrece varias mejoras.

Aunque no hay que esperar el máximo rendimiento de la cámara de un teléfono de menos de 200 dólares, el Galaxy A13 se comporta bien en relación con su clase de precio y las fotos capturadas con la cámara pueden parecer bastante buenas.

En cuanto a la apariencia y el tacto de la carcasa, muchos dispositivos económicos de otros fabricantes tienden a ofrecer más y el Galaxy A13, que utiliza el mismo SoC que su predecesor, tampoco es precisamente de los mejores.

Una buena actualización para el smartphone básico de Samsung. El Galaxy A13 está a la altura de sus competidores, aunque el rendimiento está en el lado más débil.

En general, merece la pena considerar el Galaxy A13 si tienes un presupuesto limitado o necesitas un smartphone básico. Si puede estirar ligeramente su presupuesto (y esperar un poco más para los posibles compradores de la UE), la versión versión 5G del Galaxy A13 con un rendimiento más rápido podría merecer un vistazo más de cerca. Como alternativa, el Xiaomi Redmi 10 es otro fuerte competidor que ofrece una tasa de refresco de 90 Hz además de una pantalla de alta resolución por aproximadamente el mismo precio.

Precio y disponibilidad

El Samsung Galaxy A13 4G 32GB se puede comprar directamente en Samsung por 189,99 dólares. Alternativamente, el smartphone está disponible en Amazon por unos 165 dólares.

Samsung Galaxy A13 4G - 05/10/2022 v7
Florian Schmitt

Acabado
78%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
93%
Conectividad
45 / 70 → 64%
Peso
88%
Battería
90%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
10 / 64 → 16%
Rendimiento de la Aplicación
55 / 86 → 64%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Cámara
50%
Médio
71%
77%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Samsung Galaxy A13 4G Smartphone review - Generosas actualizaciones para el teléfono económico de Samsung
Florian Schmitt, 2022-05-12 (Update: 2022-05-12)