Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy Análisis del A12 Exynos: ¿El nuevo SoC lo convierte en un mejor smartphone?

Nueva edición para el campeón de la batería. El Galaxy A12 Nacho revela buenas características en nuestra revisión, pero también algunas debilidades. Al igual que el Galaxy A12, el precio del teléfono de Samsung es muy atractivo. Lee nuestro análisis para saber si merece la pena comprar este smartphone básico.
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos

El fabricante coreano añade otro modelo de entrada a su popular serie A. Sin embargo, el teléfono de Samsung con el número de modelo SM-A127F no es completamente nuevo, ya que es muy similar a suGalaxy A12 (SM-A125F). Aunque Samsung no ha cambiado formalmente el esquema de nomenclatura, ampliaremos el nombre del "más nuevo" Galaxy A12 con su nombre en clave "Nacho" o "Exynos" para evitar confusiones. Al fin y al cabo, la única diferencia reseñable se encuentra en la elección del SoC. A diferencia del modelo A12, que estaba equipado con el MediaTek Helio P35la variante 2021 se basa ahora en el chipset propio Exynos 850 de la casa.

No hemos podido identificar un precio de venta al público para el Galaxy A12 Exynos, pero el smartphone de nivel básico está disponible en torno al mismo precio de calle que el modelo 2020 tras su lanzamiento al mercado (unos 170 euros (~192 dólares)). A cambio, los compradores del smartphone de 6,5 pulgadas de Samsung obtienen una pantalla HD+ con una muesca en forma de gota de agua, una batería de 5.000 mAh y una configuración de cámara cuádruple con una cámara principal de 48 MP.

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Galaxy A Serie)
Procesador
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 1600 x 720 pixels 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS LCD, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD (up to 1TB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, proximity sensor, OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G: GSM850, GSM900, DCS1800, PCS1900; 3G: B1(2100), B5(850), B8(900); 4G FDD: B1(2100), B3(1800), B5(850), B7(2600), B8(900), B20(800), B28(700); TDD: B38(2600), B40(2300), B41(2500), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 164 x 75.8
Battería
5000 mAh
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/​2.0) 5 MP (f/​2.2, wide) 2.0 MP (f/​2.4, macro) 2 MP (f/​2.4)
Secondary Camera: 8 MPix (f2.2)
Características adicionales
Altavoces: mono, 15-watt charger, USB cable, OneUI, 24 Meses Garantía, Widevine L1, SAR value: 0.673 W/​kg head, 1.377 W/​kg body, fanless
Peso
205 g, Suministro de Electricidad: 54 g
Precio
170 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
74.9 %
12/2021
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.2 %
02/2021
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77.1 %
12/2021
Motorola Moto E40
Tangula T700, Mali-G52 MP2
198 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79 %
11/2021
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080
77 %
09/2021
Oppo A16s
Helio G35, PowerVR GE8320
190 g64 GB eMMC Flash6.52"1600x720

Funda - Smartphone Samsung con muesca

Opciones de color para el Samsung Galaxy A12 Exynos
Opciones de color para el Samsung Galaxy A12 Exynos

El frontal del Nacho muestra una muesca en forma de gota - no hay diferencias con elGalaxy A12aquí, al igual que con el resto del diseño. Los biseles bastante anchos por encima y por debajo de la pantalla son perfectamente aceptables para el rango de precios. En números: Alrededor del 82% del frontal corresponde a la pantalla.

La parte trasera de plástico del Galaxy A12 Exynos se puede adquirir en dos opciones de color. Se puede elegir entre una versión negra y otra blanca. Como era de esperar en un smartphone básico, la carcasa del teléfono Galaxy no está protegida contra el polvo ni la entrada de agua. Los controles para ajustar el volumen y el interruptor de encendido/apagado están bien fabricados y tienen puntos de presión agradables.

La calidad de construcción está a un nivel satisfactorio, pero el smartphone Galaxy no da la sensación de ser de primera calidad. Tanto la parte trasera como el marco son de plástico. Nos gusta la superficie ligeramente texturizada - teniendo en cuenta el tipo de material - y da al Nacho un agarre agradable. Sin embargo, la háptica se ve algo empañada por la parte trasera aparentemente hueca. Podemos presionar fácilmente el material plástico de uno a dos milímetros en la zona central sobre el logo de Samsung.

Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos

Size comparison

165.1 mm 75.6 mm 9.1 mm 198 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g163.8 mm 75.6 mm 8.4 mm 190 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - Galaxy A12 Exynos con conector de audio de 3,5 mm

Los posibles compradores del Galaxy A12 Exynos pueden elegir entre 32 y 64 GB de almacenamiento eMMC apoyados por 3 GB o 4 GB de RAM, respectivamente. Teniendo en cuenta el sistema operativo y las apps preinstaladas, nuestro modelo de pruebas sólo tiene 22 GB disponibles. Esto se traduce en un almacenamiento muy limitado en la versión de 32 GB. Sin embargo, se puede utilizar una tarjeta microSD de hasta 1 TB para ampliar el almacenamiento sin perder la funcionalidad de doble SIM del smartphone de Samsung.

Otras características de conectividad del Galaxy A12 Exynos incluyen Miracast, que permite la transmisión inalámbrica del contenido de la pantalla a monitores externos, un conector de audio de 3,5 mm y USB OTG. Los dispositivos de almacenamiento externo se reconocen con fiabilidad en la prueba, pero las velocidades de transferencia de datos con el puerto USB Type-C no son muy altas debido al uso del estándar USB 2.0

Arriba (micrófono)
Arriba (micrófono)
Parte inferior (altavoz, puerto USB, micrófono, conector de audio)
Parte inferior (altavoz, puerto USB, micrófono, conector de audio)
Derecho (botones)
Derecho (botones)
Izquierda (ranura para tarjetas)
Izquierda (ranura para tarjetas)

lector de tarjetas microSD

El lector de tarjetas SD extrae tasas de transferencia muy decentes de nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60. La velocidad de copia de casi 50 MB/s está a un buen nivel, y el rendimiento en el Cross Platform Disk Test también es respetable.

Cuando se utiliza una tarjeta microSD, el Nacho permite al usuario elegir si el medio de almacenamiento debe utilizarse como expansión o como almacenamiento interno.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
47.8 MB/s
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
45.73 MB/s -4%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s -15%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
11.8 MB/s -75%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)

Software - Smartphone Samsung con Android 11

A diferencia del Galaxy A12el Nacho viene directamente con Android 11. No pudimos obtener ninguna información sobre cuándo proporcionará Samsung una actualización a Android 12 durante el período de prueba. El despliegue para el modelo A12 está previsto al menos para julio de 2022, por lo que un calendario similar parece realista para la versión Exynos. También suponemos que el Nacho, al igual que su modelo hermano, recibirá dos actualizaciones importantes Android. Esta última es digna de elogio en este segmento de precios.

Como es habitual, Samsung combina el sistema Android con su interfaz de usuario interna One UI (Core) en la versión 3.1, que también incluye el asistente inteligente Bixby. En cuanto a las actualizaciones de seguridad, que deberían publicarse trimestralmente, el Galaxy A12 Exynos está un poco anticuado con su última actualización a nivel de octubre, pero las alternativas de gama media de mayor precio tampoco suelen estar más al día. El contenido de vídeo de los servicios de streaming se puede ver en calidad HD con el Nacho, ya que se ha completado el proceso de certificación Widevine L1.

Samsung DeX no es compatible con el Galaxy A12 Exynos. El entorno de seguridad Knox de Samsung está integrado en el software y el hardware del Nacho. En consecuencia, el económico modelo de gama media no está equipado con un modo de escritorio adicional a través de Samsung DeX.

Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos

Comunicación y GNSS - Galaxy A12 Exynos con Wi-Fi lento

Samsung ha instalado una bandeja dedicada para dos tarjetas nano SIM, así como una ranura para la ampliación de la memoria en su teléfono inteligente de gama baja. Ambas ranuras para tarjetas en el smartphone Galaxy pueden conectarse a Internet móvil a través del estándar LTE. Como es habitual en un smartphone de este rango de precios, el número de bandas de frecuencia que utiliza el Nacho para comunicarse es bajo. La versión Exynos delGalaxy A12 sólo puede acceder a 10 bandas LTE. Sin embargo, no faltan bandas de frecuencia para la región de habla alemana.

La versión 5.0 de Bluetooth está disponible para la comunicación inalámbrica, y un chip para la comunicación de campo cercano (NFC) también está a bordo, por lo que Google Pay se puede utilizar con el teléfono de nivel de entrada. Se proporciona una certificación Play Protect para el servicio de pago.

El módulo Wi-Fi sólo soporta los estándares IEEE 802.11b/g/n, lo que significa que sólo se comunica usando la banda de frecuencia de 2,4 GHz. Esto da lugar a tasas de transferencia medias muy bajas, de unos 40 a 50 Mb/s en nuestra prueba de Wi-Fi. Además, las velocidades medidas con el router de referencia Nighthawk AX12 no son muy estables.

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
294 (151min - 315max) MBit/s +585%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s +583%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
86.9 (78min - 93max) MBit/s +103%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
42.9 (21min - 65max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s +646%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s +561%
Oppo A16s
PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash
299 (200min - 346max) MBit/s +493%
Motorola Moto E40
Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
87.2 (46min - 105max) MBit/s +73%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
50.4 (41min - 57max) MBit/s
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s 0%
05101520253035404550556065Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø50.1 (41-57)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø42.9 (21-65)
El seguimiento no es posible en el interior
El seguimiento no es posible en el interior
Posicionamiento en el exterior
Posicionamiento en el exterior

Para evaluar la precisión del posicionamiento en la práctica, llevamos el smartphone Galaxy a un viaje corto. Simultáneamente, registramos la ruta con un Garmin Venu 2 a efectos de comparación. El módulo GPS utiliza los principales sistemas de satélites GPS (L1), GLONASS, QZSS y Galileo (E1), así como el sistema suplementario basado en satélites SBAS para determinar su posición. Entre el módulo GPS del smartphone y el smartwatch hay unos 20 metros al final de la pista de pruebas de casi 4,5 kilómetros, lo que no es mucho.

El Galaxy A12 Exynos también comete pequeños errores de posicionamiento, pero las desviaciones en la vista detallada del registro GPS son bastante pequeñas, por lo que apenas hay imprecisiones dignas de mención en la ruta.

Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Samsung Galaxy A12 Exynos
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2

Teléfono y calidad de las llamadas: smartphone Samsung con VoLTE

El teléfono Samsung de bajo precio ofrece una función VoLTE, así como llamadas por Wi-Fi. Las videollamadas por Skype con la cámara frontal integrada funcionan sin problemas en la prueba, y las voces se reproducen con claridad por el altavoz. La calidad de las llamadas a través del auricular del Galaxy A12 Exynos también es buena. No experimentamos ningún problema con la transmisión de voz

Cámaras - Galaxy A12 Exynos quad-camera setup

Modo retrato con el Samsung Galaxy A12 Exynos
Modo retrato con el Samsung Galaxy A12 Exynos
Modo foto con el Samsung Galaxy A12 Exynos
Modo foto con el Samsung Galaxy A12 Exynos

La cámara de 8 MP, situada en el agujero de la parte delantera, produce sólidos selfies con un alto grado de suavidad en el modo Foto. En las tomas de retrato, el dinamismo de las imágenes se resiente, y el cielo parece "quemado" incluso en condiciones invernales.

Al igual que el Galaxy A12el módulo de la cámara de la parte trasera del Nacho ofrece una cámara macro y otra de profundidad, así como un objetivo ultra gran angular con una resolución de 5 MP, además de la cámara principal de 48 MP. Las fotos tomadas con el Samsung GM2 se capturan por defecto en modo pixel-binning, lo que da lugar a imágenes de 12 MP en lugar de 48 MP.

Los resultados conseguidos con la cámara principal que viene con una apertura de f/2.0 y EIS están perfectamente bien para este rango de precios - pero no mucho más. La función de autoenfoque no funciona de forma fiable todo el tiempo, y la nitidez general de la imagen podría ser un poco mayor. Además, los detalles a menudo se desvanecen por el enfoque suave, y la exposición no siempre es óptima. Hay claras desventajas con poca luz, aunque los sujetos se reproducen con bastante nitidez. Sin embargo, el rango dinámico no es muy bueno, por lo que las zonas brillantes suelen estar sobreexpuestas.

Con un campo de visión de 123 grados, se puede capturar mucho contenido de imagen con el objetivo ultra gran angular. Sin embargo, vemos mucho margen de mejora en términos de calidad. El teléfono Galaxy tiene grandes problemas con la exposición, y la nitidez de la imagen, que ya es baja, disminuye notablemente en los bordes en particular.

Los vídeos sólo se pueden grabar hasta 30 fps en calidad FHD con el Nacho, aunque elExynos 850 incorporado soporta teóricamente 60 fps. Cambiar entre las lentes gran angular y ultra gran angular mientras se graba no es posible con el Galaxy A12 Exynos.

Gran angular
Gran angular
Cámara principal
Zoom 2x
Zoom 4x
Zoom 10x (máximo)
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraLow lightWide angle
click para cargar imágenes

Analizamos la reproducción del color del objetivo de 48 MP en condiciones de iluminación controladas utilizando el ColorChecker Passport en comparación con los colores de referencia reales. Los colores se comprueban una vez con luz de estudio y otra con una intensidad de luz de 1 lux. Además del brillo típico de los teléfonos inteligentes, el Nacho revela desviaciones particularmente grandes del ColorChecker cuando se trata de tonos grises. En comparación con los colores de referencia, los tonos marrones y verdes también muestran deficiencias en su reproducción.

La imagen de nuestra tabla de pruebas, incluyendo el pixel-binning, confirma el grado bastante alto de enfoque suave y una disminución de la nitidez alrededor de los bordes.

ColorChecker
23.4 ∆E
14 ∆E
20 ∆E
24.5 ∆E
18.5 ∆E
12.2 ∆E
19.1 ∆E
17.4 ∆E
17 ∆E
9.7 ∆E
12.4 ∆E
14.1 ∆E
7.8 ∆E
21.3 ∆E
19.8 ∆E
6.2 ∆E
12.8 ∆E
19.9 ∆E
4.9 ∆E
5.2 ∆E
13.5 ∆E
18.9 ∆E
22.7 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: 14.98 ∆E min: 4.38 - max: 24.54 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
51.5 ∆E
37.8 ∆E
35.6 ∆E
43.6 ∆E
62 ∆E
50.2 ∆E
31.8 ∆E
38.2 ∆E
26.8 ∆E
63.2 ∆E
63.2 ∆E
27.3 ∆E
46.1 ∆E
32.8 ∆E
73 ∆E
41.9 ∆E
42.1 ∆E
81 ∆E
68.7 ∆E
50.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: 44.65 ∆E min: 14.11 - max: 80.95 ∆E

Accesorios y garantía - Smartphone Samsung con cargador de 15 vatios

Cargador para el Samsung Galaxy A12 Exynos
Cargador para el Samsung Galaxy A12 Exynos

Además del teléfono Samsung, se incluyen en la caja un cargador de 15 vatios, un cable USB y un pin para la SIM. Con el Galaxy A12 Exynos no se incluye una funda protectora. El fabricante coreano tampoco ha incluido aún ningún accesorio especial en su tienda online.

Samsung ofrece una garantía de 24 meses de garantía para sus dispositivos Galaxy A.

Dispositivos de entrada y manejo - Galaxy A12 Exynos con FaceUnlock

Un escáner de huellas dactilares activo se encuentra en el marco de la carcasa. El reconocimiento biométrico del dedo es bastante fiable, pero la velocidad del sensor no es muy alta. Otra opción de desbloqueo es un simple reconocimiento facial 2D, que funciona a través de la cámara frontal. Las tasas de reconocimiento son convincentes, pero la función FaceUnlock es bastante insegura.

Las entradas en la pantalla LC de 6,5 pulgadas se procesan con precisión y rapidez, incluso hasta las esquinas de la pantalla táctil. El teléfono de bajo precio de Samsung no ofrece una alta tasa de refresco que supere los 60 Hz.

Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos

Pantalla: smartphone Samsung con panel IPS

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Distribución desigual del brillo en el Galaxy A12 Exynos
Distribución desigual del brillo en el Galaxy A12 Exynos

La pantalla LC de 6,5 pulgadas y 60 Hz sólo tiene una resolución de 1600x720 píxeles y, por tanto, una baja densidad de píxeles muy por debajo de los 300 PPI. Con elRedmi 10 o Redmi Note 8 2021la competencia de Xiaomi tiene una clara ventaja en nitidez en este segmento de precios.

El brillo del panel PLS es uniforme. Sin embargo, las formaciones de sombra son claramente visibles en el teléfono Samsung en el área de la cámara frontal. Además, la iluminación en el borde superior de la pantalla es bastante desigual.

El brillo máximo del Nacho usando un fondo de pantalla blanco puro está dentro de un rango satisfactorio de 446 cd/m² considerando que es un teléfono de nivel básico, pero esto no es mucho en términos absolutos. Y la competencia en este rango de precios, como elRedmi 10 con 90 Hz, tiene un brillo mucho mayor que el Galaxy A12 Exynos. Samsung utiliza la modulación por ancho de pulso (PWM) para controlar el brillo de la pantalla a pesar de ser un panel LC. Notamos parpadeos en la pantalla a partir de un brillo del 7%.

Además, examinamos el brillo de la pantalla con una proporción uniforme de áreas oscuras y brillantes (APL50). Determinamos un brillo máximo de 447 cd/m².

405
cd/m²
439
cd/m²
444
cd/m²
397
cd/m²
446
cd/m²
415
cd/m²
399
cd/m²
453
cd/m²
408
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 453 cd/m² (Nits) Médio: 422.9 cd/m² Minimum: 8.78 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 446 cd/m²
Contraste: 1538:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.3
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
Motorola Moto E40
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Oppo A16s
LCD, 1600x720, 6.52
Screen
-10%
-3%
34%
12%
Brightness middle
446
458
3%
452
1%
542
22%
607
36%
Brightness
423
427
1%
431
2%
518
22%
586
39%
Brightness Distribution
88
85
-3%
90
2%
93
6%
90
2%
Black Level *
0.29
0.53
-83%
0.46
-59%
0.22
24%
0.52
-79%
Contrast
1538
864
-44%
983
-36%
2464
60%
1167
-24%
Colorchecker dE 2000 *
4.94
4.04
18%
4.15
16%
3
39%
3.1
37%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.81
6.84
22%
6.47
27%
6.7
24%
6.7
24%
Greyscale dE 2000 *
5.1
4.8
6%
4
22%
1.4
73%
2
61%
Gamma
2.145 103%
2.293 96%
2.157 102%
2.27 97%
2.17 101%
CCT
7890 82%
7535 86%
7557 86%
6450 101%
6806 96%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 178.6 Hz ≤ 7 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 178.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 7 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 178.6 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Comparado con la competencia IPS, el Galaxy A12 Exynos ofrece un contraste atractivo. El análisis realizado con el espectrofotómetro y el software CalMAN no revela bajas desviaciones medias DeltaE del espacio de color sRGB para el smartphone básico de Samsung con valores de 4.9 (colores) y 5.1 (escala de grises) - pero los resultados son aceptables considerando el nivel de precio.

La temperatura de color por defecto de unos 7.900 K también está lejos del valor ideal (6.500 K), y en contraste con los modelos de gama media y alta de Samsung, la interfaz OneUI del Nacho no permite ningún ajuste en la reproducción del color. Esto significa que el tinte de color ligeramente azulado no se puede corregir

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Escalas de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Escalas de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 31 ms subida
↘ 27 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

La estabilidad del ángulo de visión del panel LC está a un nivel decente. El contenido se muestra sin inversiones de color incluso en ángulos de visión planos. Sin embargo, la pantalla se oscurece notablemente incluso cuando se inclina ligeramente.

El teléfono Samsung puede usarse en exteriores sin problemas cuando no brilla el sol. Si se añade la luz del sol, el brillo del A12 Exynos ya no será suficiente para poder leer bien el contenido de la pantalla.

Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos

Rendimiento - Galaxy A12 con SoC Exynos

A diferencia delGalaxy A12 con su MediaTek MT6765 Helio P35el Nacho está equipado con elExynos 850 SoC. Este último ofrece ocho núcleos con un rendimiento de hasta 2 GHz. No sólo el rendimiento del procesador es bajo, sino que la potencia gráfica del procesador integradoMali-G52 MP1 también está en el extremo inferior del espectro de rendimiento.

No obstante, en nuestro paquete de pruebas de referencia sigue habiendo un aumento significativo en comparación con elGalaxy A12 con el SoC MediaTek, especialmente en lo que respecta a los gráficos.

Por desgracia, esta ganancia de rendimiento no se nota en el uso diario. ElExynos 850 en combinación con 3 GB de RAM ofrece un sólido rendimiento de sistema en el segmento básico. Los tiempos de carga de las aplicaciones son bastante pronunciados debido a la lentitud del almacenamiento eMMC, y los breves lags son algo cotidiano, incluso en aplicaciones sencillas. Cuando se ejecutan aplicaciones complejas o procesos en segundo plano, la One UI del Galaxy A12 Exynos a veces necesita tomarse un descanso.

A menudo tarda varios segundos en abrir el teclado, y el desplazamiento es muy entrecortado en sitios web con mucho contenido de imágenes. Aconsejamos encarecidamente a todos los posibles compradores del Nacho que elijan la versión con 4 GB de RAM, a pesar de los déficits generales de rendimiento que probablemente seguirán existiendo.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points -5%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
356 Points +100%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points +105%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
176 Points -1%
Average Samsung Exynos 850
  (119 - 183, n=7)
167.3 Points -6%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=219, last 2 years)
913 Points +413%
Multi-Core (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points -6%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1393 Points +28%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points +16%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
965 Points -11%
Average Samsung Exynos 850
  (519 - 1087, n=7)
900 Points -17%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=219, last 2 years)
2996 Points +176%
Vulkan Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
646 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1021 Points +58%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points +96%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points -100%
Average Samsung Exynos 850
  (565 - 646, n=7)
617 Points -4%
Average of class Smartphone
  (79 - 9992, n=85, last 2 years)
4251 Points +558%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
654 Points
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points +87%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points -100%
Average Samsung Exynos 850
  (543 - 672, n=7)
617 Points -6%
Average of class Smartphone
  (434 - 10711, n=77, last 2 years)
4053 Points +520%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
8743 Points +52%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points +54%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5272 Points -8%
Average Samsung Exynos 850
  (4894 - 6065, n=5)
5492 Points -4%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, last 2 years)
11787 Points +105%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1283 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points +72%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1817 Points +42%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
850 Points -34%
Average Samsung Exynos 850
  (1252 - 1289, n=5)
1273 Points -1%
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=50, last 2 years)
3766 Points +194%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1126 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2070 Points +84%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1709 Points +52%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
774 Points -31%
Average Samsung Exynos 850
  (1126 - 1179, n=5)
1146 Points +2%
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=50, last 2 years)
4186 Points +272%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2048 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points -46%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2844 Points +39%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2336 Points +14%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1291 Points -37%
Average Samsung Exynos 850
  (1912 - 2048, n=5)
2008 Points -2%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, last 2 years)
3082 Points +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1273 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points -31%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2202 Points +73%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1833 Points +44%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
928 Points -27%
Average Samsung Exynos 850
  (1260 - 1295, n=5)
1279 Points 0%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=114, last 2 years)
9351 Points +635%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1142 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points -29%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2052 Points +80%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1713 Points +50%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
853 Points -25%
Average Samsung Exynos 850
  (1133 - 1175, n=5)
1150 Points +1%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=113, last 2 years)
16352 Points +1332%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2032 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points -45%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points +46%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2426 Points +19%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1343 Points -34%
Average Samsung Exynos 850
  (2015 - 2190, n=5)
2091 Points +3%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, last 2 years)
4426 Points +118%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
863 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points -57%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points +72%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1394 Points +62%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
486 Points -44%
Average Samsung Exynos 850
  (861 - 912, n=7)
883 Points +2%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=105, last 2 years)
2755 Points +219%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
738 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points -60%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1309 Points +77%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1250 Points +69%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
412 Points -44%
Average Samsung Exynos 850
  (738 - 788, n=7)
761 Points +3%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=105, last 2 years)
2751 Points +273%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2031 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points -46%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2821 Points +39%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2339 Points +15%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1301 Points -36%
Average Samsung Exynos 850
  (1899 - 2074, n=7)
1992 Points -2%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=105, last 2 years)
3163 Points +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
867 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points -45%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1554 Points +79%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1416 Points +63%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
539 Points -38%
Average Samsung Exynos 850
  (866 - 920, n=7)
896 Points +3%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=182, last 2 years)
6737 Points +677%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
736 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points -43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points +86%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points +72%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
462 Points -37%
Average Samsung Exynos 850
  (736 - 793, n=7)
769 Points +4%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=181, last 2 years)
9723 Points +1221%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2109 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points -49%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points +40%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points +15%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1304 Points -38%
Average Samsung Exynos 850
  (2042 - 2168, n=7)
2108 Points 0%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=181, last 2 years)
4224 Points +100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
954 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points -36%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1556 Points +63%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points +46%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points -100%
Average Samsung Exynos 850
  (900 - 954, n=7)
933 Points -2%
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=99, last 2 years)
2671 Points +180%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
839 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points -36%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1399 Points +67%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1264 Points +51%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points -100%
Average Samsung Exynos 850
  (775 - 839, n=7)
808 Points -4%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=99, last 2 years)
2850 Points +240%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2098 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points -2%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2568 Points +22%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points +5%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
Points -100%
Average Samsung Exynos 850
  (2020 - 2177, n=7)
2076 Points -1%
Average of class Smartphone
  (1667 - 3525, n=99, last 2 years)
2675 Points +28%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
428 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
729 Points +70%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
712 Points +66%
Average Samsung Exynos 850
  (422 - 513, n=6)
467 Points +9%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=135, last 2 years)
2555 Points +497%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
426 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
722 Points +69%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
721 Points +69%
Average Samsung Exynos 850
  (423 - 509, n=6)
468 Points +10%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=203, last 2 years)
6280 Points +1374%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
116 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
184 Points +59%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
182 Points +57%
Average Samsung Exynos 850
  (116 - 139, n=5)
130 Points +12%
Average of class Smartphone
  (22 - 5226, n=207, last 2 years)
1689 Points +1356%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
117 Points
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
183 Points +56%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points +55%
Average Samsung Exynos 850
  (117 - 139, n=3)
124.3 Points +6%
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=202, last 2 years)
1698 Points +1351%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
33 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps -6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps +27%
Average Samsung Exynos 850
  (22 - 35, n=6)
32 fps -3%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=183, last 2 years)
84.6 fps +156%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
24 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps -4%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
46 fps +92%
Average Samsung Exynos 850
  (24 - 25, n=6)
24.2 fps +1%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=183, last 2 years)
247 fps +929%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
28 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps -29%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps -36%
Average Samsung Exynos 850
  (14 - 29, n=6)
25.8 fps -8%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, last 2 years)
72.2 fps +158%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
16 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps -25%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps +56%
Average Samsung Exynos 850
  (15 - 16, n=6)
15.8 fps -1%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, last 2 years)
140.6 fps +779%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
19 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps -32%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps -32%
Average Samsung Exynos 850
  (8.2 - 20, n=6)
17.4 fps -8%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, last 2 years)
60.9 fps +221%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
9.4 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps -16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps +70%
Average Samsung Exynos 850
  (9.4 - 9.4, n=6)
9.4 fps 0%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, last 2 years)
99 fps +953%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps -55%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.1 fps -17%
Average Samsung Exynos 850
  (5.1 - 12, n=6)
10 fps -9%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=185, last 2 years)
43.4 fps +295%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps -45%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps +60%
Average Samsung Exynos 850
  (5.9 - 6.1, n=6)
6.03 fps +1%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, last 2 years)
59.9 fps +898%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps +73%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9 fps -18%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.8 fps -29%
Average Samsung Exynos 850
  (5.3 - 12, n=7)
9.66 fps -12%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, last 2 years)
44 fps +300%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps +77%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps +56%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps -32%
Average Samsung Exynos 850
  (6.1 - 6.2, n=7)
6.16 fps -1%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, last 2 years)
64.3 fps +937%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps -33%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps +71%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
5.9 fps -16%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5 fps -29%
Average Samsung Exynos 850
  (3.3 - 7.4, n=7)
6.03 fps -14%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 119, n=226, last 2 years)
32.8 fps +369%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps -32%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
3.7 fps +68%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps +59%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps -32%
Average Samsung Exynos 850
  (2.2 - 2.2, n=7)
2.2 fps 0%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, last 2 years)
25.6 fps +1064%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
119981 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points -10%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
185120 Points +54%
Average Samsung Exynos 850
  (119981 - 133391, n=4)
126175 Points +5%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4453 Points
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points +60%
Average Samsung Exynos 850
  (4354 - 4487, n=4)
4430 Points -1%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, last 2 years)
21146 Points +375%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1637 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points -19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points +37%
Average Samsung Exynos 850
  (1491 - 1644, n=6)
1581 Points -3%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points +252%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3345 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points -11%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points +22%
Average Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=6)
3241 Points -3%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points +189%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1836 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points -31%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points +75%
Average Samsung Exynos 850
  (1533 - 11617, n=6)
3420 Points +86%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points +241%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1263 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points -19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points +49%
Average Samsung Exynos 850
  (1159 - 1263, n=6)
1226 Points -3%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points +1026%
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points -6%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points +10%
Average Samsung Exynos 850
  (747 - 990, n=6)
901 Points -5%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points +58%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +400%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.58 Points +35%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
21.24 Points
Average Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6)
20.4 Points -4%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points +221%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
50.2 Points +55%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
32.46 Points
Average Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4)
28.7 Points -12%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
25.44 Points -22%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +557%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min +50%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
16.3 runs/min
Average Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6)
15.8 runs/min -3%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
13.7 runs/min -16%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +250%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points +26%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
38 Points
Average Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6)
36.8 Points -3%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points -16%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years)
33503 Points +473%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points +82%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
5849 Points
Average Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6)
5426 Points -7%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082 ms * -31%
Average Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6)
8842 ms * -4%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
8472 ms *
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3706 ms * +56%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +81%

* ... más pequeño es mejor

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FSamsung Galaxy A12Motorola Moto E40Xiaomi Redmi 10Oppo A16sAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
35%
9%
69%
14%
18%
623%
Sequential Read 256KB
302.3
269.7
-11%
265
-12%
321.3
6%
289.2
-4%
Sequential Write 256KB
74.5
211.6
184%
156.3
110%
178
139%
168.4
126%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
137%
Random Read 4KB
77.8
65.4
-16%
56
-28%
100.7
29%
45.32
-42%
Random Write 4KB
47.21
39.1
-17%
30.7
-35%
95.8
103%
35.23
-25%

Juegos - Smartphone Samsung con 50 fps

El relativamente débil Mali-G52 MP1que sólo soporta un clúster, sigue permitiendo ejecutar juegos exigentes de la Play Store Android - al menos en los ajustes gráficos más bajos. Usando la aplicación de GameBench, analizamos algunos juegos para evaluar mejor el rendimiento 3D del Galaxy A12 Exynos.

Los juegos modernos, como PUBG Mobile, apenas se pueden jugar a detalles medios (HD). El shooter se reproduce a una media de 28 fps, pero las fuertes caídas de la tasa de frames (hasta 18 fps) estropean la experiencia de juego. El juego funciona mucho mejor en el modo de gráficos más bajo, con casi 40 fps.

Los juegos con menores requisitos de potencia gráfica también funcionan mejor. El shooter de arena Armajet alcanza un máximo de 50 fps en nuestras mediciones. Sin embargo, la reproducción fluctúa considerablemente, por lo que se alcanza una media de unos 40 fps.

Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
05101520253035404550Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; Armajet: Ø40.3 (28-50)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.9 (23-43)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; PUBG Mobile; Balanced: Ø37.2 (31-42)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F; PUBG Mobile; HD: Ø28 (18-31)

Emisiones - El A12 Exynos se mantiene constante

Temperatura

GFXBench ejecutado en el Galaxy A12 Exynos

Según nuestras mediciones, la temperatura máxima en la parte trasera de la carcasa es de algo menos de 39°C. Esto es notable, pero absolutamente inofensivo en el uso diario. Usamos los tests GFXBench y 3DMark para ver si el sistema se ralentiza cuando está bajo carga durante mucho tiempo, y si es así, hasta qué punto.

El Galaxy A12 Exynos se mantiene muy constante en ambos benchmarks. El teléfono Samsung completa las pruebas de estrés 3DMark Wild Life con casi el 100% de su rendimiento máximo.

Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Carga Máx.
 37.1 °C31.8 °C31.9 °C 
 37.5 °C31.7 °C32.8 °C 
 35.9 °C31.1 °C32.2 °C 
Máximo: 37.5 °C
Médio: 33.6 °C
31.8 °C33.3 °C36.8 °C
31.4 °C33 °C38.7 °C
29.9 °C31.9 °C37.8 °C
Máximo: 38.7 °C
Médio: 33.8 °C
Conector de corriente  38.4 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.2 (2.57min) %
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % +3%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
96.1 (0.701min) %
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø0.708 (0.701-0.73)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos
Samsung Galaxy Análisis del smartphone A12 Exynos

Altavoz

El altavoz mono integrado en el Galaxy A12 Exynos es suficientemente fuerte, con más de 86 dB. Ni los agudos ni los medios se reproducen de forma lineal, pero de todos modos esta gama de precios no ofrece un sonido mucho mejor. No obstante, también hay competidores con altavoces estéreo en el segmento de entrada como el Redmi 10por ejemplo, que suena mucho mejor que el sonido mono del teléfono de Galaxy.

Por otro lado, el conector de audio de 3,5 mm del Nacho causa una buena impresión. La salida de sonido es limpia y fuerte. Hay disponibles SBC, AAC, aptX y LDAC para aquellos que quieran reproducir música de forma inalámbrica a través de Bluetooth 5.0. Sin embargo, se echan en falta algunos códecs, como aptX HD o aptX Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.945.32544.745.3313436.74036.836.75042.640.66337.333.88026.225.910028.327.612522.422.216018.933.42001640.525014.546.331513.253.84001359.150016.565.163019.566.280019.666100017.468.5125015.374.4160015.378.5200015.778.4250016.576.3315017.977.5400020.870.350002267.2630020.974.1800021.772.71000022.870.3125002263.11600022.558.5SPL31.586.4N1.462.6median 18.9median 66.2Delta310.73739.325.629.829.124.623.423.936.833.128.425.724.823.622.426.819.227.116.940.915.641.713.847.613.456.313.362.913.867.41273.112.773.112.274.11374.813.77613.278.113.480.61381.713.377.813.67613.374.113.872.513.769.61463.813.556.925.588.90.773.6median 13.5median 73.10.79.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FXiaomi Redmi 10
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Galaxy A12 Exynos con 5.000 mAh

Consumo de energía

El smartphone Galaxy tiene una batería de 5.000 mAh, que puede recargarse completamente en unas 2 horas con el adaptador de corriente de 15 vatios incluido. El consumo de energía del Nacho es en gran medida normal. Sin embargo, el consumo en reposo podría ser optimizado

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.4 / 1.9 / 2.1 Watt
Carga midlight 3.8 / 5.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Oppo A16s
5000 mAh
Average Samsung Exynos 850
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-4%
10%
27%
2%
-2%
Idle Minimum *
1.4
1.1
21%
0.53
62%
0.44
69%
1.2 ?(0.9 - 1.5, n=6)
14%
Idle Average *
1.9
1.6
16%
2.01
-6%
1.67
12%
1.733 ?(1.3 - 2.1, n=6)
9%
Idle Maximum *
2.1
2.6
-24%
2.02
4%
1.68
20%
2.28 ?(1.6 - 2.9, n=6)
-9%
Load Average *
3.8
4.5
-18%
4.11
-8%
2.91
23%
3.83 ?(2.7 - 4.6, n=6)
-1%
Load Maximum *
5.6
6.4
-14%
5.76
-3%
4.95
12%
5.73 ?(4.7 - 6.6, n=6)
-2%

* ... más pequeño es mejor

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850: Ø3.02 (1.876-6.19)
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88: Ø3.38 (1.056-7.25)
Oppo A16s Mediatek Helio G35: Ø2.23 (0.786-5.23)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.811.21.41.61.822.22.42.52.72.93.13.33.53.7Tooltip
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.07 (1.774-3.55)
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.4 (2.96-3.92)
Oppo A16s Mediatek Helio G35; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø1.84 (1.221-3.71)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850; Idle 150cd/m2: Ø1.894 (1.757-2.22)
Xiaomi Redmi 10 Mediatek Helio G88; Idle 150cd/m2: Ø1.3 (1.064-2.04)
Oppo A16s Mediatek Helio G35; Idle 150cd/m2: Ø0.801 (0.769-1.164)

Duración de la batería

La sólida gestión de la energía también se refleja en la duración de la batería. El Galaxy A12 Exynos no destaca ni positiva ni negativamente en la categoría básica. Nuestras pruebas de batería con un brillo de panel ajustado de 150 cd/m² revelan una buena duración de 18 horas al reproducir contenido de vídeo de forma continua con el Wi-Fi desactivado, y 14:30 horas al navegar por la web a través del Wi-Fi. Sin embargo, elGalaxy A12 rinde mucho más cuando se trata de nuestra prueba Wi-Fi en particular

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
34h 54min
WiFi Websurfing
14h 39min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 58min
Carga (máximo brillo)
7h 35min
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Motorola Moto E40
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Oppo A16s
5000 mAh
Duración de Batería
21%
13%
-5%
20%
Reader / Idle
2094
3743
79%
2356
13%
H.264
1078
887
-18%
1002
-7%
WiFi v1.3
879
1288
47%
995
13%
858
-2%
1053
20%
Load
455
336
-26%
341
-25%

Pro

+ Triple ranura para tarjetas
+ duración decente de la batería
+ módulo GPS preciso
+ Chip NFC

Contra

- bajo rendimiento
- baja capacidad de rendimiento
- wi-Fi lento

Veredicto sobre el Samsung Galaxy A12 Exynos

En revisión: Samsung Galaxy A12 Exynos.
En revisión: Samsung Galaxy A12 Exynos.

¿Es elGalaxy A12 Exynos el mejor Galaxy A12? Probablemente no. Aunque elExynos 850 es más potente que elMT6765 Helio P35 en su modelo hermano, la mejora del SoC es limitada. Sin embargo, el rendimiento gráfico adicional podría merecer la pena para los jugadores preocupados por el precio

En comparación con el modelo "normal" Galaxy A12el Nacho muestra una menor duración de la batería y una pantalla ligeramente inferior. Los defectos, como la lentitud del Wi-Fi o el escaso rendimiento, son comunes a ambos smartphones de Galaxy

Samsung ofrece una variedad de teléfonos Galaxy A de bajo precio. Entre ellos, el Galaxy A12 Exynos no merece la pena recomendarlo.

No podemos identificar ningún progreso significativo entre el Galaxy A12 Exynos y el Galaxy A12. Hasta cierto punto, es más bien lo contrario, porque recordamos que el A12 tiene una sensación de mayor calidad

En relación con el Redmi 10, ambos teléfonos de Galaxy lo tienen difícil para sumar puntos con una buena relación precio-rendimiento. Sin embargo, la competencia interna de Samsung también podría dificultar la elección del A12 Exynos por parte de los potenciales fans de Galaxy. Por ejemplo, Samsung ofrece un panel AMOLED mucho mejor y menos carencias en la versión 4G del Galaxy A22 por aproximadamente el mismo precio que el Nacho.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir este artículo, puedes encontrar el Galaxy A12 Nacho con 64 GB de almacenamiento y 4 GB de RAM en Amazon por unos 190 dólares.

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F - 12/18/2021 v7
Marcus Herbrich

Acabado
78%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
88%
Conectividad
41 / 70 → 58%
Peso
88%
Battería
91%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
10 / 64 → 15%
Rendimiento de la Aplicación
48 / 86 → 55%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
69 / 90 → 76%
Cámara
50%
Médio
70%
75%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Samsung Galaxy Análisis del A12 Exynos: ¿El nuevo SoC lo convierte en un mejor smartphone?
Marcus Herbrich, 2021-12-26 (Update: 2021-12-26)