Notebookcheck

Review breve de Lenovo ThinkCentre M90n Nano Desktop

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 12/07/2019

Piensa en pequeño. ¿Qué tan pequeño puede ser un PC completo? Lenovo está superando ese límite con el ThinkCentre M90n Nano, un escritorio completo de Windows que puede deslizarse en su bolsillo trasero. A pesar de su diminuto tamaño, tiene más que suficiente potencia para la mayoría de los usuarios y puede ser una opción sólida para una caja de streaming.

Aunque los ordenadores de sobremesa siguen siendo los más rentables, tienen su parte justa de ventajas y desventajas. El tamaño es una de las principales preocupaciones de un PC de sobremesa, pero ¿qué pasaría si pudiera compactar un equipo de sobremesa sin comprometer la potencia? Entre en el Thinkcentre M90n Nano de Lenovo.

 

El M90n Nano es lo suficientemente potente como para competir contra la mayoría de los Ultrabooks, pero lo suficientemente pequeño como para caber en un bolsillo trasero. El Nano todavía se las arregla para llenar una CPU competente (el Core i5-8265U, hasta un Core i7-8565U) y un montón de E/S en su diminuta carcasa. El Nano podría ser un pequeño PC de oficina o una caja de streaming, pero el pequeño factor de forma no es barato.

 

Nuestra unidad de revisión (Intel Core i5-8265U, 8 GB RAM, 512 GB PCIe SSD) cuesta US $1080 antes de cualquier descuento o cupón. Tenga en cuenta que los usuarios finales tendrán que proporcionar su propio monitor, aunque Lenovo incluye un teclado y un ratón inalámbricos a ese precio. 

 

El M90n Nano no tiene una pantalla integrada ni un lector de tarjetas SD. Como tal, hemos omitido esas secciones de esta revisión.

Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Procesador
Intel Core i5-8265U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620 - 1024 MB, Intel UHD Graphics 620 26.20.100.6911
Memoría
8192 MB 
, DDR4
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, , 475 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
6 USB 3.1 Gen2, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo mic/headphones
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22 x 179 x 88
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Características adicionales
Altavoces: 2x 2 Watt, Teclado: Chiclet, Teclado inalámbrico, ratón inalámbrico, llave USB-C a HDMI, 12 Meses Garantía
Peso
499 g, Suministro de Electricidad: 376 g
Precio
1080 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa y conectividad

El M90n Nano está bien construido y es sólido. El exterior es totalmente de plástico, pero se siente sólido y bien hecho. El chasis no se deforma cuando se presiona. La parte superior e inferior son susceptibles a pequeños arañazos, por lo que no se debe colocar nada encima de la máquina para preservar la estética. Hay agujeros para una montura VESA (comprados por separado) en la parte trasera que podrían utilizarse para conectar el Nano a la parte posterior de un monitor o para guardarlo fuera del camino.


La mayoría de los puertos están situados en la parte trasera y unos pocos en la parte delantera. Todos los puertos USB son 3.1 Gen 2, por lo que soportan velocidades de transferencia de hasta 10 Gbps. Hay algunas opciones para las conexiones de pantalla. Aunque se puede utilizar el DisplayPort, el puerto USB tipo C montado en la parte posterior también se puede utilizar para conectarse a un monitor. Notablemente ausente está un puerto HDMI más común, que puede ser un obstáculo para algunos usuarios, aunque Lenovo vende un adaptador USB-C a HDMI.


Comparación de tamaños

221 mm 142 mm 39 mm 1.3 kg211.1 mm 116.1 mm 27.9 mm 623 g179 mm 88 mm 22 mm 499 g117 mm 112 mm 52 mm 660 g115 mm 111 mm 51 mm 683 g115 mm 111 mm 51 mm 683 g115 mm 111 mm 51 mm 577 g

Conectividad

Delantero: Botón de encendido, USB 3.1 (Gen 2) Tipo C, 2x USB 3.1 (Gen 2) Tipo A, toma de auriculares
Delantero: Botón de encendido, USB 3.1 (Gen 2) Tipo C, 2x USB 3.1 (Gen 2) Tipo A, toma de auriculares
Detrás: DC in, DisplayPort 1.4, 2x USB 3.1 (Gen 2) Type-A, USB 3.1 (Gen 2) Type-C (con salida de pantalla), Gigabit Ethernet, bloqueo Kensington, conexión de antena WiFi
Detrás: DC in, DisplayPort 1.4, 2x USB 3.1 (Gen 2) Type-A, USB 3.1 (Gen 2) Type-C (con salida de pantalla), Gigabit Ethernet, bloqueo Kensington, conexión de antena WiFi
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
676 (min: 636, max: 689) MBit/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Wireless-AC 9260
647 MBit/s ∼96% +1%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel Wireless-AC 9560
643 MBit/s ∼95%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Wireless-AC 9560
635 MBit/s ∼94% -1%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Wireless-AC 9560
509 (min: 434, max: 551) MBit/s ∼75% -21%
Dell Vostro 15-5581
Intel Wireless-AC 9560
327 (min: 289, max: 356) MBit/s ∼48% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Wireless-AC 9560
629 MBit/s ∼100% +4%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Wireless-AC 9560
627 (min: 501, max: 708) MBit/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Wireless-AC 9260
604 MBit/s ∼96% 0%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel Wireless-AC 9560
604 MBit/s ∼96%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
562 (min: 507, max: 591) MBit/s ∼89% -7%
Dell Vostro 15-5581
Intel Wireless-AC 9560
313 (min: 176, max: 346) MBit/s ∼50% -48%

Accesorios

Lenovo incluyó en la caja un teclado inalámbrico, un ratón inalámbrico, una antena y un adaptador USB-C a HDMI. Mientras que la antena está empaquetada por defecto, los otros accesorios vienen con un costo adicional. Los accesorios de entrada son adecuados, aunque la carcasa de plástico del ratón se siente delgada y barata y las teclas del teclado se sienten blandas y esponjosas. Ellos harán el trabajo, pero los mecanógrafos habituales querrán cambiar el teclado. 

Mantenimiento

El Nano Lenovo M90n puede abrirse quitando un solo tornillo Phillips Head #00 de la placa inferior y deslizando la placa superior o inferior hacia delante y levantándola. Una vez dentro, los usuarios tendrán acceso al ventilador, la batería CMOS, las dos bahías de unidad M.2 y la tarjeta inalámbrica. Se requiere un desmontaje adicional para llegar a la CPU. La RAM está soldada o no es fácilmente accesible para los usuarios finales, por lo que se debe seleccionar la cantidad deseada en el momento de la compra. 

Panel inferior retirado
Panel inferior retirado
Panel superior desmontado
Panel superior desmontado
El panel superior y el escudo de aluminio se han retirado
El panel superior y el escudo de aluminio se han retirado

Rendimiento

El Lenovo M90n Nano bajo revisión funciona con un procesador Intel Core i5-8265U y 8 GB de RAM. Esto lo pone a la par con la mayoría de los Ultrabooks de gama media. El M90n Nano facilita la mayoría de las tareas generales (trabajo de oficina, navegación web) y gestiona fácilmente la transmisión por secuencias de multimedia. Como tal, el M90n Nano sería muy adecuado en una oficina o debajo de la TV de la sala de estar.

Procesador

El ThinkCentre M90n Nano viene en una variedad de configuraciones de CPU, desde el Intel Celeron N4205U hasta el Intel Core i7-8665U (con vPro). Nuestra unidad de revisión está equipada con un procesador Intel Core i5-8265U. El rendimiento es aproximadamente el promedio para otros dispositivos que utilizan el 8265U, lo que debería ser satisfactorio para la mayoría de los propósitos de uso general. El trabajo de oficina no será un problema, aunque a veces pueden aparecer hojas de cálculo más grandes o presentaciones complejas.

 

El rendimiento a largo plazo es estable. En nuestra prueba de bucle Cinebench R15, el rendimiento del M90n Nano disminuye ligeramente después de la primera pasada (como hacen la mayoría de los dispositivos) antes de instalarse en torno a los 514 cb. En general, el Nano no suscita ninguna queja.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560Tooltip
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø513 (491.14-523.79)
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø521 (516.63-551.37)
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø508 (503.65-519)
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (482.45-528.56)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼76% +11%
Average Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=31)
155 Points ∼71% +5%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
154 Points ∼71% +4%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
150 Points ∼69% +1%
Average of class Desktop
  (68 - 218, n=29)
149 Points ∼68% +1%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel Core i5-8265U
148 Points ∼68%
Dynabook Tecra X50-F
Intel Core i7-8665U
143 Points ∼66% -3%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
139 Points ∼64% -6%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
76 Points ∼35% -49%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel Celeron N4100
62 Points ∼28% -58%
CPU Multi 64Bit
Average of class Desktop
  (176 - 2021, n=31)
726 Points ∼17% +43%
Average Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=34)
594 Points ∼14% +17%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel Core i5-8265U
508 Points ∼12%
Dynabook Tecra X50-F
Intel Core i7-8665U
496 Points ∼11% -2%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
494 (min: 492.26, max: 519.15) Points ∼11% -3%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
361 Points ∼8% -29%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
350 Points ∼8% -31%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
320 Points ∼7% -37%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
233 Points ∼5% -54%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel Celeron N4100
221 Points ∼5% -56%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
148 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
508 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.04 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Al igual que el rendimiento de la CPU, el rendimiento general del sistema es bueno y está en línea con los Ultrabooks de gama media. Como tal, el Nano es adecuado para el trabajo de oficina, la creación de contenidos ligeros y el consumo de medios. Se puede hacer algo de edición de fotos y video, pero sólo se pueden hacer proyectos sencillos. 

PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Desktop
  (972 - 11987, n=19)
4254 Points ∼33% +46%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
3604 Points ∼28% +24%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
2937 Points ∼23% +1%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2067 - 3210, n=25)
2929 Points ∼23% 0%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2917 Points ∼23%
Dell Vostro 15-5581
GeForce MX130, 8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
2477 Points ∼19% -15%
Productivity
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
6604 Points ∼63% +4%
Average of class Desktop
  (2883 - 8515, n=19)
6351 Points ∼61% 0%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6337 Points ∼61%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6275 Points ∼60% -1%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2941 - 6556, n=25)
6048 Points ∼58% -5%
Dell Vostro 15-5581
GeForce MX130, 8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
5088 Points ∼49% -20%
Essentials
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8551 Points ∼75%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
8394 Points ∼73% -2%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
8015 Points ∼70% -6%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5073 - 8689, n=25)
7796 Points ∼68% -9%
Average of class Desktop
  (4418 - 10598, n=19)
7734 Points ∼68% -10%
Dell Vostro 15-5581
GeForce MX130, 8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
7547 Points ∼66% -12%
Score
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
4190 Points ∼52% +8%
Average of class Desktop
  (1658 - 7329, n=19)
4170 Points ∼51% +8%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3876 Points ∼48%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3790 Points ∼47% -2%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2247 - 3985, n=25)
3702 Points ∼46% -4%
Dell Vostro 15-5581
GeForce MX130, 8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
3272 Points ∼40% -16%

» No benchmarks for this notebook found!

Dispositivos de almacenamiento

El M90n Nano tiene dos bahías de unidad M.2 que son compatibles con unidades SATA y PCIe. Nuestra unidad está configurada con un Samsung PM981 de 512 GB, y es extremadamente rápida. CrystalDiskMark de 6 clavijas lee y escribe a velocidades de aproximadamente 3,5 GB/s y 3,0 GB/s, respectivamente. Los usuarios pueden acceder a ambas bahías de unidad para intercambiar unidades o configurar una matriz RAID.

Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Vostro 15-5581
SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
HP Pavilion 15-cs2019ng
Toshiba KBG30ZMV256G
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
Average of class Desktop
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-34%
-12%
-3%
33%
-13%
Write 4K
130
129.3
-1%
149.3
15%
128.3
-1%
124 (90.4 - 174, n=59)
-5%
108 (0.942 - 272, n=13)
-17%
Read 4K
45.61
41.02
-10%
52.73
16%
61.6
35%
43.6 (28 - 61.3, n=58)
-4%
47.6 (0.273 - 179, n=13)
4%
Write Seq
203.4
666.9
845.6
1602 (112 - 2730, n=57)
852 (96.5 - 2019, n=11)
Read Seq
271.2
818.1
1425
1719 (501 - 2665, n=57)
1094 (51.4 - 2726, n=11)
Write 4K Q32T1
365.3
252.3
-31%
332.1
-9%
503.2
38%
413 (198 - 1707, n=59)
13%
285 (1.061 - 844, n=13)
-22%
Read 4K Q32T1
350.2
281.4
-20%
467.1
33%
418.7
20%
413 (230 - 1015, n=59)
18%
335 (0.774 - 884, n=13)
-4%
Write Seq Q32T1
2985.9
319.8
-89%
984.8
-67%
1391
-53%
2068 (1714 - 2994, n=59)
-31%
1194 (64 - 2986, n=13)
-60%
Read Seq Q32T1
3564.9
1588.6
-55%
1454
-59%
1570
-56%
3102 (1772 - 3565, n=59)
-13%
1990 (51.4 - 3565, n=13)
-44%
Write 4K Q8T8
368.7
1229 (369 - 1814, n=12)
233%
590 (208 - 1115, n=4)
60%
Read 4K Q8T8
789.7
1206 (527 - 1620, n=12)
53%
636 (383 - 812, n=4)
-19%
AS SSD
-54%
-168%
-4%
8%
-43%
Copy Game MB/s
646
1034 (547 - 1639, n=40)
720 (124 - 1577, n=8)
Copy Program MB/s
445.14
453 (206 - 828, n=40)
346 (76.3 - 747, n=8)
Copy ISO MB/s
1163.89
1733 (917 - 3259, n=40)
1001 (241 - 1984, n=8)
Score Total
2716
922
-66%
1822
-33%
2400
-12%
3933 (2348 - 5316, n=57)
45%
2023 (395 - 4454, n=15)
-26%
Score Write
1305
319
-76%
649
-50%
1116
-14%
1772 (147 - 2992, n=57)
36%
733 (113 - 2193, n=15)
-44%
Score Read
942
417
-56%
780
-17%
858
-9%
1435 (752 - 2125, n=57)
52%
861 (184 - 1524, n=15)
-9%
Access Time Write *
0.032
0.045
-41%
0.233
-628%
0.025
22%
0.086 (0.026 - 2.52, n=57)
-169%
0.0764 (0.025 - 0.31, n=14)
-139%
Access Time Read *
0.039
0.073
-87%
0.421
-979%
0.025
36%
0.0513 (0.029 - 0.103, n=57)
-32%
0.0907 (0.025 - 0.26, n=15)
-133%
4K-64 Write
1073.77
166.22
-85%
461.38
-57%
905.01
-16%
1500 (96.2 - 2716, n=57)
40%
548 (38.2 - 1829, n=15)
-49%
4K-64 Read
726.4
257.9
-64%
618.48
-15%
685.47
-6%
1190 (530 - 1823, n=57)
64%
680 (122 - 1258, n=15)
-6%
4K Write
116.47
115.54
-1%
114.11
-2%
137.49
18%
110 (1.76 - 142, n=57)
-6%
92.1 (14.1 - 173, n=15)
-21%
4K Read
48.46
39.14
-19%
46.51
-4%
46.44
-4%
50 (31.7 - 61, n=57)
3%
41.5 (14.6 - 128, n=15)
-14%
Seq Write
1150.28
370.18
-68%
735.84
-36%
734.84
-36%
1610 (487 - 2564, n=57)
40%
939 (213 - 2315, n=15)
-18%
Seq Read
1668.47
1194.79
-28%
1152.69
-31%
1262.49
-24%
1954 (1030 - 2806, n=57)
17%
1400 (452 - 2640, n=15)
-16%
Media total (Programa/Opciones)
-44% / -47%
-90% / -113%
-4% / -4%
21% / 19%
-28% / -30%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3564.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2985.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 350.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 365.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 368.7 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 789.7 MB/s

Rendimiento de la GPU y de los juegos

La GPU integrada Intel UHD Graphics 620 es adecuada para la mayoría de los trabajos en casa y en la oficina, pero no para mucho más. La transmisión de vídeo es instantánea gracias a la compatibilidad de la iGPU con H.265/HEVC Main10 y HDCP 2.2. Es posible realizar trabajos de creación de contenido más ligeros, pero la máquina se detendrá durante trabajos fotográficos o de vídeo moderadamente complejos.

 

Los jugadores sólo podrán disfrutar de títulos más ligeros o más antiguos, e incluso entonces sólo con una configuración gráfica reducida. Los juegos individuales como Stardew Valley funcionan sin problemas, pero es probable que los títulos 3D más recientes estén fuera de su alcance.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Desktop
  (484 - 49282, n=22)
11096 Points ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4594 Points ∼41%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
4380 Points ∼39%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
4274 Points ∼39%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
3332 Points ∼30%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
3228 Points ∼29%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3064 Points ∼28%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=176)
1719 Points ∼15%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Desktop
  (255 - 14249, n=10)
4523 Points ∼100%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
1000 Points ∼22%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
872 Points ∼19%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
833 Points ∼18%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
619 Points ∼14%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
618 Points ∼14%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 433, n=36)
363 Points ∼8%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Desktop
  (603 - 34697, n=22)
7877 Points ∼100% +566%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3321 Points ∼42% +181%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3144 Points ∼40% +166%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
2789 Points ∼35% +136%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
2020 Points ∼26% +71%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1183 Points ∼15%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=147)
1129 Points ∼14% -5%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Desktop
  (5027 - 182888, n=19)
34627 Points ∼100% +261%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
20961 Points ∼61% +119%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
19255 Points ∼56% +101%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
18881 Points ∼55% +97%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
13919 Points ∼40% +45%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
9590 Points ∼28%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=165)
9150 Points ∼26% -5%
3DMark Cloud Gate Standard Score
8337 puntos
3DMark Fire Strike Score
1089 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 53 32 29 10 fps

Emisiones y energía

Estrés y calor

El ThinkCentre M90n Nano funciona dentro de las expectativas bajo cargas estresantes. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU administra un reloj de 2,2 GHz consistente, ligeramente por encima de su base de 1,6 GHz. Las temperaturas promediaban los 90° C. Sin embargo, cargar la iGPU con Furmark hace que todo el chip retroceda. Bajo nuestras pruebas de estrés Furmark y Prime95+Furmark, la CPU rondaba los 1,0 GHz, aunque las temperaturas en todo el paquete se mantuvieron en torno a los 74° C.


El calor a través del chasis no causa problemas, especialmente porque es probable que la máquina esté escondida. 


Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
Ocioso
Ocioso
Carga
Carga

Ventilador, altavoces y consumo de energía

El M90n Nano utiliza un solo ventilador. A una distancia de uso normal (aproximadamente a tres pies de distancia), el ventilador es virtualmente silencioso. Bajo carga, apenas es audible. El Nano también tiene altavoces pequeños y delgados que sólo son adecuados para la configuración de la máquina; se deben utilizar altavoces o auriculares externos.


El consumo de energía está en línea con la mayoría de los Ultrabooks. El Nano consume menos de 5 vatios cuando está en reposo. Bajo carga, el Nano tiene una potencia media de 27-28 vatios con picos de hasta 50. 


3DMark
3DMark
Prime95
Prime95
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.81 / 1.3 Watt
Ociosodarkmidlight 4.4 / 4.4 / 4.7 Watt
Carga midlight 27.7 / 49.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Pro

+ tamaño compacto
+ Compatible con montaje VESA
+ muchos puertos
+ bien hecho
+ buen comportamiento

Contra

- no HDMI
- caro
- opciones de actualización limitadas

Veredicto

Review: Lenovo ThinkCentre M90n Nano. Unidad de revisión proporcionada por Lenovo.
Review: Lenovo ThinkCentre M90n Nano. Unidad de revisión proporcionada por Lenovo.

El ThinkCentre M90n Nano es una buena opción para los compradores que buscan un PC de sobremesa compacto para uso general. El Nano también sería un PC de cine en casa (HTPC) decente debido a su pequeño tamaño; el dispositivo podría montarse en la parte posterior de un televisor de salón o almacenarse fácilmente en un lugar discreto.


Los componentes internos del Nano son lo suficientemente potentes para la mayoría de los usos de los consumidores. La navegación web es muy sencilla, la transmisión por secuencias de multimedia es fluida y la máquina mastica el trabajo general de la oficina.


Sin embargo, el Nano tiene un precio relativamente alto considerando la hoja de especificaciones. Lenovo ofrece frecuentemente ventas y ofertas especiales, pero a su precio total de venta al público, nuestra opinión es que el Nano es demasiado caro para lo que ofrece. Al mismo precio, es probable que los compradores puedan encontrar un Ultrabook con especificaciones similares. Además de la pantalla, el teclado y el trackpad integrados, el Ultrabook se puede transportar y seguir conectado a un monitor externo o a un televisor en casa.

Para aquellos que buscan un PC de sobremesa increíblemente compacto y están dispuestos a pagar una pequeña prima por este privilegio, el Lenovo ThinkCentre M90n Nano es una buena opción. Los consumidores conscientes de los costes deben buscar en otra parte.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review breve de Lenovo ThinkCentre M90n Nano Desktop
Sam Medley, 2019-12- 7 (Update: 2019-12- 7)