Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Wiko View 2 Plus
Wiko puede ser un fabricante de teléfonos inteligentes relativamente desconocido, pero sus dispositivos son habituales en nuestras oficinas. Ahora tenemos el View 2 Plus en revisión, que es actualmente uno de los dispositivos más caros que vende el fabricante francés. En el momento de escribir este artículo, Wiko vende el View 2 Plus por 260 euros (~296 dólares) en su tienda online, por el que recibirá un smartphone de gama media baja con 4 GB de RAM, 64 GB de almacenamiento, una batería de 4.000 mAh y una pantalla grande con una muesca igualmente grande.
Hemos decidido comparar View 2 Plus con otros smartphones de gama media de precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el Honor 7X, HTC Desire 12 Plus, el Samsung Galaxy A6 Plus y el propio View 2 Pro de Wiko.
Carcasa
Nuestro dispositivo de prueba de color gris oscuro se ve bastante apagado a primera vista. El View 2 Plus tiene un tacto plástico, mientras que su muesca es demasiado imponente para nuestro gusto. Sin embargo, el reverso tiene un acabado degradado que cambia de color cuando capta la luz. Wiko vende actualmente el dispositivo en antracita, que es del mismo color que nuestro dispositivo de prueba, oro y "supernova". Este último es el más excitante visualmente de los tres colores y nos recuerda al OUKITEL U23 que hemos revisado recientemente o al Huawei Mate 20 Pro.
El grosor de la View 2 Plus es de 8,6 mm, mayor que el de todos nuestros dispositivos de comparación y 0,3 mm mayor que el de la View 2 Pro. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba también tiene una huella más pequeña que todos, excepto su hermano, y encaja bien en nuestras manos gracias a sus bordes redondeados. Sin embargo, el View 2 Plus no es particularmente robusto, ya que la aplicación de presión en la parte frontal de nuestro dispositivo de prueba causa ondas en la pantalla, mientras que el área debajo del sensor de huellas dactilares también es fácil de presionar con los dedos.
Conectividad
Wiko ha equipado el View 2 Plus con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno, que está a la altura de lo que esperamos de los dispositivos a este precio. Sin embargo, el dispositivo sólo tiene un puerto microUSB que funciona con el estándar USB 2.0, ahora más lento. Nuestros dispositivos de comparación también están equipados con el mismo puerto, pero ahora hay muchos otros smartphones de precio comparable que utilizan USB Type-C en su lugar.
Sin embargo, el View 2 Plus tiene tres ranuras para dos nano-SIM y una tarjeta microSD, que es mejor que la ranura híbrida para tarjetas SIM que otros fabricantes implementan en sus dispositivos. El dispositivo también admite tarjetas microSD de hasta 256 GB en caso de que se quede sin almacenamiento interno.
Software
View 2 Plus viene con Android 8.1 Oreo, y Wiko no ha anunciado si planea actualizar el dispositivo a Android 9 Pie o superior. Además, nuestro dispositivo de prueba tiene instalados parches de seguridad anticuados de Android, que tenían más de cuatro meses de antigüedad en el momento de la prueba. Esto es decepcionante y algo que esperamos que Wiko rectifique.
Sin embargo, el sistema operativo se ha dejado intacto, y nuestra unidad de prueba no tiene preinstaladas aplicaciones de terceros, lo cual es agradable de ver. En caso de que también compre la funda de Wiko Elegant, tendrá que descargar una aplicación adicional para personalizar la información que se muestra en la funda.
Comunicación y GPS
View 2 Plus es compatible con las principales frecuencias GSM y 3G, pero tiene una cobertura limitada de LTE. No debería tener problemas para conectarse a una red LTE en Europa Central, pero tendrá que prescindir de una conexión LTE si vive o viaja regularmente a otro lugar.
El dispositivo es compatible con LTE Cat. 4 para velocidades de descarga de hasta 150 Mb/s y de carga de 50 Mb/s, lo que debería ser lo suficientemente rápido en el uso diario para la mayoría de las personas. Tampoco hemos tenido problemas de recepción durante nuestras pruebas en una zona urbanizada.
View 2 Plus es compatible con la mayoría de los estándares Wi-Fi más modernos hasta IEEE 802.11n y puede conectarse a redes Wi-Fi de 2,4 GHz. Sin embargo, el dispositivo no puede conectarse a redes de 5 GHz, ni puede aprovechar las ventajas de una conexión Wi-Fi de CA más rápida, que son deficiencias comunes de los dispositivos a este precio.
Nuestro dispositivo de prueba funcionó comparativamente bien en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client, con View 2 Plus finalizando en segundo lugar en ambas tablas de comparación. El dispositivo promedió un poco más de 50 Mb/s en ambas pruebas con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, pero eso es considerablemente más lento que el promedio de la clase y lo que logró el Galaxy A6 Plus (2018). El View 2 Plus debería ser lo suficientemente rápido para la mayoría de las conexiones Wi-Fi.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Honor 7C | |
| Wiko View 2 Pro | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Honor 7C | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| Wiko View 2 Pro | |
View 2 Plus utiliza GPS y A-GPS para los servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba no puede localizarnos en el interior, pero encontró una antena parabólica con una precisión de hasta cuatro metros cuando la probamos en el exterior.
También llevamos el dispositivo en bicicleta para comparar su precisión de localización con nuestro sistema de navegación de referencia, el Garmin Edge 520. Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien, pero se desvió 210 metros en los 5,44 km que nuestro Garmin registró que habíamos hecho ciclismo. La View 2 Plus es lo suficientemente precisa para un dispositivo de su rango de precio e incluso ocasionalmente nos trazó en el lado correcto de la carretera en la que íbamos en bicicleta, pero regularmente tomaba atajos para seguirnos el ritmo, tal y como se demuestra en las siguientes capturas de pantalla. En general, el View 2 Plus es lo suficientemente preciso para las tareas de navegación general, pero no para aquellas que requieren datos de ubicación precisos.
Funciones del teléfono y calidad de llamada
La aplicación del teléfono se ve y funciona igual que la aplicación de Google. También hay un modo oscuro, que es una adición bienvenida.
La View 2 Plus tiene una calidad de llamada decente, con nuestro socio de llamadas sonando claro e inteligible a lo largo de nuestras pruebas. Por el contrario, el micrófono hizo un mal trabajo al suprimir el ruido de fondo y se distorsionó cuando hablamos en voz alta. El micrófono maneja mejor las voces más bajas, pero nuestro interlocutor se esforzó por escucharnos cuando hablamos más bajo.
Cámaras
La View 2 Plus tiene dos cámaras para mirar hacia atrás, cuyo sensor principal es de 12 MP. La cámara principal está soportada por un sensor de 5 MP que proporciona información de profundidad de campo para ayudar a crear fotos con efecto de boquilla. La cámara de 12 MP tiene una apertura f/2.0 que decepcionó durante nuestras pruebas. Las imágenes carecen de detalles y los objetos se ven borrosos. Además, el sensor tiene un rango dinámico pobre y subexpone notablemente las áreas oscuras de las escenas. Estas debilidades son especialmente notables en condiciones de poca luz, donde las fotos están dominadas por el ruido de la imagen y las áreas brillantes están sobreexpuestas, como lo demuestra la vela de la escena 3. Quizás de forma previsible, la cámara de la View 2 Plus no puede competir con los sensores de la Apple iPhone XS Max, OnePlus 5T o la cámara Sony A77. En resumen, la cámara es lo suficientemente buena para tomar fotos de vez en cuando, y si usted raramente mira sus fotos de cerca.
El View 2 Plus puede grabar videos en hasta 1080p a 30 FPS. La cámara de 12 MP ajusta la exposición rápidamente en condiciones de luz cambiantes, y el micrófono graba el audio de forma limpia, pero los vídeos tienen las mismas deficiencias que las fotos. El ruido de imagen está presente en todos los vídeos que grabamos durante las pruebas, mientras que la reproducción del color también es insuficiente. En general, View 2 Plus toma vídeos que son pasables para uso privado pero que no crean expectativas demasiado altas.
Wiko también ha equipado el View 2 Plus con una cámara frontal de 8 MP. El sensor lucha con el ruido de la imagen como el sensor de 12 MP que mira hacia atrás, pero hace un mejor trabajo reproduciendo colores y capturando objetos más nítidamente.
También sometimos a la View 2 Plus a otras pruebas de cámara en condiciones de iluminación controlada. Nuestro dispositivo de prueba tuvo un rendimiento deficiente también durante estas pruebas y, en general, reprodujo los colores de forma demasiado oscura en comparación con el color de referencia del ColorChecker Passport. Además, nuestra tabla de prueba se ve borrosa y los colores están demasiado lavados para nuestro gusto. Sin embargo, la carta está bien expuesta, y la cámara orientada hacia atrás capta el centro de la carta con nitidez, por lo que no todo es malo.
Accesorios y Garantía
La View 2 Plus viene con un cargador, un cable USB, un par de auriculares y una herramienta SIM. Wiko afirma en su sitio web que vende una cubierta Smart Folio y una tapa dura para View 2 Plus, pero que no estaban disponibles para comprar en el momento de escribir este artículo.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
La pantalla táctil funcionó bien durante las pruebas y reprodujo nuestras entradas rápidamente en la pantalla. La pantalla también tiene un acabado suave en el que nos resultó fácil realizar gestos con varios dedos y movimientos de deslizamiento. Wiko preinstala Google Gboard como teclado predeterminado, que funciona igual que en otros dispositivos que hemos probado.
Además, los botones de encendido y volumen tienen carreras largas con puntos de presión claros y funcionaron a la perfección durante nuestras pruebas. Se sienten baratos sin embargo, pero eso es de esperar de un dispositivo tan barato.
El View 2 Plus también tiene un sensor de huellas dactilares que Wiko ha colocado en la parte posterior del dispositivo. El sensor funcionó de forma fiable durante las pruebas, pero nuestro dispositivo de prueba tardó más tiempo del que nos hubiera gustado en desbloquearlo.
Display
La View 2 Plus tiene una pantalla IPS de 5,93 pulgadas que funciona de forma nativa a 1512x720. La pantalla está dominada por una muesca significativa, que puede desanimar a algunos compradores potenciales, aunque nos acostumbramos rápidamente durante las pruebas. La resolución de la pantalla está a la par con la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, pero el Galaxy A6 Plus (2018) tiene una pantalla AMOLED de 1080p de mayor resolución, en la que el contenido se verá más nítido y más vívido.
Nuestro dispositivo de prueba alcanzó una luminosidad media máxima de 493 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que sólo es superada por el Galaxy A6 Plus (2018) de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, la pantalla está iluminada sólo en un 84%, lo que es inferior a la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Además, las diferencias de brillo también son notables, lo que es decepcionante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Contraste: 1677:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.71 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.8 | 0.57-98 Ø5.3
91.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.775
| Wiko View 2 Plus IPS, 1512x720, 5.93 | Wiko View 2 Pro IPS, 1528x720, 6.00 | HTC Desire 12 Plus IPS, 1440x720, 6.00 | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6.00 | Honor 7C IPS, 1440x720, 5.99 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -36% | -21% | 37% | -22% | |
| Brightness middle | 503 | 562 12% | 418 -17% | 519 3% | 392 -22% |
| Brightness | 493 | 541 10% | 414 -16% | 513 4% | 403 -18% |
| Brightness Distribution | 84 | 92 10% | 93 11% | 93 11% | 85 1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.56 -87% | 0.7 -133% | 0.61 -103% | |
| Contrast | 1677 | 1004 -40% | 597 -64% | 643 -62% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.71 | 7.9 -38% | 4.2 26% | 1.8 68% | 5.4 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.04 | 15.7 -74% | 8.3 8% | 3.6 60% | 9.7 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 10.4 -79% | 4.7 19% | 1.5 74% | 4.2 28% |
| Gamma | 2.775 79% | 2.02 109% | 2.27 97% | 2.06 107% | 2.59 85% |
| CCT | 7279 89% | 8834 74% | 7394 88% | 6462 101% | 6734 97% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 9615 Hz | ≤ 15 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 9615 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 9615 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Sin embargo, la View 2 Plus tiene un nivel de negro de 0,3 cd/m² líder en su clase, lo que ayuda al dispositivo a lograr una excelente relación de contraste de 1.677:1. También sometimos nuestro dispositivo de prueba a pruebas adicionales con un espectrofotómetro y un software de análisis CalMAN, que demostraron que los tonos grises sufren de un tinte azul/violeta. Las desviaciones DeltaE también están por encima del valor ideal de 3, pero pocos dispositivos a este precio se acercan a ese valor, siendo la Galaxy A6 Plus (2018) la única excepción notable.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 68 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 35 ms subida |  |
| ↘ 33 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La View 2 Plus se puede utilizar en exteriores gracias a su brillante pantalla. La pantalla captará los reflejos de la luz solar directa, pero el contenido sigue siendo legible.
Nuestro dispositivo de prueba también tiene buenos ángulos de visión, aunque hemos notado pequeños cambios de color en los ángulos de visión agudos. Sin embargo, no hemos notado ningún brillo o distorsión de la imagen, por lo que View 2 Plus debe poder leerse desde casi cualquier ángulo en el uso diario.
Rendimiento
View 2 Plus funciona con el SoC Qualcomm Snapdragon 450 de Qualcomm, que Qualcomm lanzó hace casi dos años. El SoC es lo suficientemente potente para la mayoría de las tareas diarias y el View 2 Plus obtiene más de él que nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba terminó en la parte superior de todas nuestras tablas de comparación de referencia, aunque está constantemente por debajo de la media.
El SoC Snapdragon 450 integra una GPU Adreno 506 que también ha tenido un buen rendimiento en benchmarks de GPU como GFXBench 3.1. Sin embargo, su rendimiento no es mejor que el de las GPU Adreno 506 en nuestros dispositivos de comparación.
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Wiko View 2 Pro | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Honor 7C | |
| Average Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Wiko View 2 Pro | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Honor 7C | |
| Average Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10) | |
Nuestro dispositivo de prueba también obtuvo una puntuación comparativamente alta en los puntos de referencia de los navegadores. El View 2 Plus terminó cerca o en la parte superior de la mayoría de los benchmarks de navegadores, pero sorprendentemente terminó en la parte inferior de nuestra tabla de comparación de Mozilla Kraken 1.1. Sin embargo, las diferencias entre los dispositivos son menores. Nuestro dispositivo de prueba generalmente cargaba los sitios web rápidamente durante las pruebas también.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Wiko View 2 Pro (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
| Wiko View 2 Pro (Chrome 67) | |
| HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14) | |
| Wiko View 2 Pro (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
La velocidad del almacenamiento interno está a los niveles esperados. Lo mismo ocurre con el lector de tarjetas microSD, que hemos probado con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501. En general, el View 2 Plus está a la par con el promedio de los teléfonos inteligentes que ya hemos probado.
| Wiko View 2 Plus | Wiko View 2 Pro | HTC Desire 12 Plus | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | Honor 7C | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -2% | 19% | -6% | 57% | 1296% | |
| Sequential Read 256KB | 272 | 265.4 -2% | 252.8 -7% | 298.8 10% | 297 9% | 273 ? 0% | 1508 ? 454% |
| Sequential Write 256KB | 199.7 | 194.3 -3% | 135.6 -32% | 88.5 -56% | 115 -42% | 176.8 ? -11% | 1118 ? 460% |
| Random Read 4KB | 70.6 | 65.6 -7% | 65.7 -7% | 72.9 3% | 30 -58% | 59.1 ? -16% | 247 ? 250% |
| Random Write 4KB | 6.6 | 6.72 2% | 9.16 39% | 16.1 144% | 10 52% | 31.7 ? 380% | 272 ? 4021% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.6 ? | 82.3 ? -2% | 83.4 ? 0% | 83.4 ? 0% | 83.9 ? 0% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.1 ? | 57.8 ? -5% | 59.9 ? -2% | 67.8 ? 11% | 62.6 ? 2% | 58.3 ? -5% |
Juegos
La GPU Adreno 506 es compatible con muchas API modernas, lo que la hace un poco más resistente al futuro. Nuestro dispositivo de prueba manejó bien Arena of Valor con gráficos altos, aunque los menús son espasmódicos, y la aplicación incluso se estrelló una vez. El acelerómetro y la pantalla táctil también funcionaron de forma fiable durante las pruebas.
Emisiones
Temperatura
El View 2 Plus controla bien las temperaturas de su superficie. Nuestro dispositivo de prueba apenas se calienta, incluso cuando lo presionamos con fuerza. La View 2 Plus alcanzó un máximo de 25,2 °C en reposo y 30,4 °C bajo carga, lo que resulta impresionantemente frío.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
El View 2 Plus tiene un solo altavoz en la caja trasera, que no es generalmente la mejor ubicación para un altavoz en nuestra opinión, ya que es fácil de ocultar. Sin embargo, el altavoz está indentado, de modo que al menos se puede sentir cuando se sostiene el dispositivo, y le da al altavoz algo de espacio cuando el dispositivo se coloca contra una superficie plana.
El altavoz es lo suficientemente alto como para llenar una habitación de tamaño mediano, y el sonido producido es decente. Nuestro dispositivo de prueba no distorsiona a grandes volúmenes y el habla se reproduce claramente. Sin embargo, el audio producido suena raro, lo que se refleja en el espectro de frecuencias demasiado altas. En general, el altavoz es lo suficientemente bueno para la reproducción de medios ocasional. La clavija de 3,5 mm y el Bluetooth también reproducen el audio de forma limpia.
Wiko View 2 Plus audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Wiko View 2 Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
El consumo de energía de la View 2 Plus es típico de un dispositivo alimentado por un SoC Snapdragon 450. El consumo mínimo de energía de nuestro dispositivo de prueba es ligeramente superior al de nuestros dispositivos de comparación, pero su consumo medio de energía en reposo también es inferior al de todos excepto el del Galaxy A6 Plus (2018). Sin embargo, el View 2 Plus es un dispositivo que consume mucha energía bajo carga.
| Off / Standby |   0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.5 / 2 Watt |
| Carga |
3.2 / 4.7 Watt |
    
| |
| Wiko View 2 Plus 4000 mAh | Wiko View 2 Pro 3000 mAh | HTC Desire 12 Plus 2965 mAh | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 3500 mAh | Honor 7C 3000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 450 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -4% | 37% | 0% | -22% | -28% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.64 20% | 0.68 15% | 0.62 22% | 0.6 25% | 0.794 ? 1% | 0.897 ? -12% |
| Idle Average * | 1.5 | 2.07 -38% | 2.05 -37% | 0.96 36% | 2.16 -44% | 2.27 ? -51% | 1.452 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2 | 2.13 -7% | 2.12 -6% | 0.99 50% | 2.24 -12% | 2.48 ? -24% | 1.629 ? 19% |
| Load Average * | 3.2 | 2.69 16% | 3 6% | 1.85 42% | 2.59 19% | 3.95 ? -23% | 5.55 ? -73% |
| Load Maximum * | 4.7 | 4.46 5% | 4.57 3% | 3.04 35% | 4.11 13% | 5.38 ? -14% | 8.31 ? -77% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La View 2 Plus tiene una batería de 4.000 mAh, que es al menos 500 mAh más grande que las baterías de nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba duró unas impresionantes 14:43 horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, que realizamos ajustando la pantalla a aproximadamente 150 cd/m² y ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web.
Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba sólo duró 16 minutos más que el View 2 Pro, a pesar de tener una batería 1.000 mAh más grande. En general, sin embargo, el View 2 Plus tiene una excelente duración de la batería gracias a su gran batería.
El cargador de 10 W incluido tarda alrededor de dos horas en recargar completamente nuestro dispositivo de prueba.
| Wiko View 2 Plus 4000 mAh | Wiko View 2 Pro 3000 mAh | HTC Desire 12 Plus 2965 mAh | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 3500 mAh | Honor 7C 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -6% | -40% | -7% | -24% | |
| WiFi v1.3 | 913 | 857 -6% | 545 -40% | 848 -7% | 693 -24% |
| Reader / Idle | 1817 | ||||
| H.264 | 916 | ||||
| Load | 335 |
Pro
Contra
Veredicto
El Wiko View 2 Plus es un smartphone de presupuesto completo. El dispositivo tiene un diseño moderno con una espalda llamativa. Además, tiene una pantalla grande y brillante que nos impresionó por su bajo valor de negro y su excelente relación de contraste. Además, la batería debería durar más de un día, y el dispositivo aprovecha al máximo su SoC de gama baja.
Sin embargo, la muesca puede ser demasiado imponente para algunas personas, y su pantalla está iluminada de manera relativamente desigual. Sus otras deficiencias, como su puerto microUSB y sus cámaras infranqueables, son comunes en los smartphones a este precio.
Wiko ha hecho un buen trabajo con la View 2 Plus. El dispositivo tiene muchas cosas a su favor y pocos puntos débiles.
En resumen, Wiko ha hecho sus deberes y ha creado un teléfono inteligente de gama media que se adapta a la mayoría de la gente si se puede superar su enorme muesca.
Wiko View 2 Plus
-
01/15/2019 v6(old)
Florian Schmitt
Pricecompare
