Notebookcheck

Review del Smartphone Wiko View 2 Plus

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 01/17/2019

Más la muesca. El Wiko View 2 Plus recoge muchas de las tendencias de los smartphones del año pasado y las combina en un paquete asequible. La View 2 Plus integra un sistema de cámara doble orientado hacia atrás y una batería grande, entre otras cosas, pero su imponente muesca puede desanimar a algunos compradores potenciales.

Wiko View 2 Plus

Wiko puede ser un fabricante de teléfonos inteligentes relativamente desconocido, pero sus dispositivos son habituales en nuestras oficinas. Ahora tenemos el View 2 Plus en revisión, que es actualmente uno de los dispositivos más caros que vende el fabricante francés. En el momento de escribir este artículo, Wiko vende el View 2 Plus por 260 euros (~296 dólares) en su tienda online, por el que recibirá un smartphone de gama media baja con 4 GB de RAM, 64 GB de almacenamiento, una batería de 4.000 mAh y una pantalla grande con una muesca igualmente grande.

Hemos decidido comparar View 2 Plus con otros smartphones de gama media de precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el Honor 7XHTC Desire 12 Plus, el Samsung Galaxy A6 Plus y el propio View 2 Pro de Wiko.

Wiko View 2 Plus (View Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.93 pulgadas 19:9, 1512 x 720 pixels 282 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 64 GB eMMC, 55 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: hasta 256 GB de tarjetas microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Brújula, Giroscopio, Sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B40, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 153.4 x 73.2
Battería
15.2 Wh, 4000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/2,0, autoenfoque de detección de fase de doble píxel (PDAF), flash LED, vídeos de hasta 1080p/30 FPS. Cámara secundaria para mirar hacia atrás: 5,0 MP, profundidad de campo
Secondary Camera: 8 MPix , f/2.0
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en la parte posterior del dispositivo, Teclado: Virtual, Cargador, cable USB, auriculares, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, LTE Cat 4 - 150 Mbps de descarga, y velocidades de carga de 50 Mbps. Valores de SAR: Cabeza - 0.38 W/kg, Cuerpo - 1.5 W/kg, fanless
Peso
166 g, Suministro de Electricidad: 45 g
Precio
260 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Nuestro dispositivo de prueba de color gris oscuro se ve bastante apagado a primera vista. El View 2 Plus tiene un tacto plástico, mientras que su muesca es demasiado imponente para nuestro gusto. Sin embargo, el reverso tiene un acabado degradado que cambia de color cuando capta la luz. Wiko vende actualmente el dispositivo en antracita, que es del mismo color que nuestro dispositivo de prueba, oro y "supernova". Este último es el más excitante visualmente de los tres colores y nos recuerda al OUKITEL U23 que hemos revisado recientemente o al Huawei Mate 20 Pro.

El grosor de la View 2 Plus es de 8,6 mm, mayor que el de todos nuestros dispositivos de comparación y 0,3 mm mayor que el de la View 2 Pro. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba también tiene una huella más pequeña que todos, excepto su hermano, y encaja bien en nuestras manos gracias a sus bordes redondeados. Sin embargo, el View 2 Plus no es particularmente robusto, ya que la aplicación de presión en la parte frontal de nuestro dispositivo de prueba causa ondas en la pantalla, mientras que el área debajo del sensor de huellas dactilares también es fácil de presionar con los dedos.

Wiko View 2 Plus
Wiko View 2 Plus
Wiko View 2 Plus
Wiko View 2 Plus
Wiko View 2 Plus
Wiko View 2 Plus

Conectividad

Wiko ha equipado el View 2 Plus con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno, que está a la altura de lo que esperamos de los dispositivos a este precio. Sin embargo, el dispositivo sólo tiene un puerto microUSB que funciona con el estándar USB 2.0, ahora más lento. Nuestros dispositivos de comparación también están equipados con el mismo puerto, pero ahora hay muchos otros smartphones de precio comparable que utilizan USB Type-C en su lugar.

Sin embargo, el View 2 Plus tiene tres ranuras para dos nano-SIM y una tarjeta microSD, que es mejor que la ranura híbrida para tarjetas SIM que otros fabricantes implementan en sus dispositivos. El dispositivo también admite tarjetas microSD de hasta 256 GB en caso de que se quede sin almacenamiento interno.

Software

View 2 Plus viene con Android 8.1 Oreo, y Wiko no ha anunciado si planea actualizar el dispositivo a Android 9 Pie o superior. Además, nuestro dispositivo de prueba tiene instalados parches de seguridad anticuados de Android, que tenían más de cuatro meses de antigüedad en el momento de la prueba. Esto es decepcionante y algo que esperamos que Wiko rectifique.

Sin embargo, el sistema operativo se ha dejado intacto, y nuestra unidad de prueba no tiene preinstaladas aplicaciones de terceros, lo cual es agradable de ver. En caso de que también compre la funda de Wiko Elegant, tendrá que descargar una aplicación adicional para personalizar la información que se muestra en la funda.  

Información del dispositivo
Información del dispositivo
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones

Comunicación y GPS

View 2 Plus es compatible con las principales frecuencias GSM y 3G, pero tiene una cobertura limitada de LTE. No debería tener problemas para conectarse a una red LTE en Europa Central, pero tendrá que prescindir de una conexión LTE si vive o viaja regularmente a otro lugar.

El dispositivo es compatible con LTE Cat. 4 para velocidades de descarga de hasta 150 Mb/s y de carga de 50 Mb/s, lo que debería ser lo suficientemente rápido en el uso diario para la mayoría de las personas. Tampoco hemos tenido problemas de recepción durante nuestras pruebas en una zona urbanizada.

View 2 Plus es compatible con la mayoría de los estándares Wi-Fi más modernos hasta IEEE 802.11n y puede conectarse a redes Wi-Fi de 2,4 GHz. Sin embargo, el dispositivo no puede conectarse a redes de 5 GHz, ni puede aprovechar las ventajas de una conexión Wi-Fi de CA más rápida, que son deficiencias comunes de los dispositivos a este precio.

Nuestro dispositivo de prueba funcionó comparativamente bien en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client, con View 2 Plus finalizando en segundo lugar en ambas tablas de comparación. El dispositivo promedió un poco más de 50 Mb/s en ambas pruebas con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, pero eso es considerablemente más lento que el promedio de la clase y lo que logró el Galaxy A6 Plus (2018). El View 2 Plus debería ser lo suficientemente rápido para la mayoría de las conexiones Wi-Fi.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=413)
224 MBit/s ∼100% +331%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
119 MBit/s ∼53% +129%
Wiko View 2 Plus
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
52 (min: 26, max: 54) MBit/s ∼23%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼21% -12%
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼20% -13%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
43 MBit/s ∼19% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=413)
213 MBit/s ∼100% +300%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼53% +112%
Wiko View 2 Plus
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
53.3 (min: 42, max: 60) MBit/s ∼25%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
53 MBit/s ∼25% -1%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
47.6 MBit/s ∼22% -11%
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼22% -12%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø50.9 (26-54)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.3 (42-60)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

View 2 Plus utiliza GPS y A-GPS para los servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba no puede localizarnos en el interior, pero encontró una antena parabólica con una precisión de hasta cuatro metros cuando la probamos en el exterior.

También llevamos el dispositivo en bicicleta para comparar su precisión de localización con nuestro sistema de navegación de referencia, el Garmin Edge 520. Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien, pero se desvió 210 metros en los 5,44 km que nuestro Garmin registró que habíamos hecho ciclismo. La View 2 Plus es lo suficientemente precisa para un dispositivo de su rango de precio e incluso ocasionalmente nos trazó en el lado correcto de la carretera en la que íbamos en bicicleta, pero regularmente tomaba atajos para seguirnos el ritmo, tal y como se demuestra en las siguientes capturas de pantalla. En general, el View 2 Plus es lo suficientemente preciso para las tareas de navegación general, pero no para aquellas que requieren datos de ubicación precisos.

Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – En bicicleta por el bosque
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – En bicicleta por el bosque
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Puente
Prueba de GPS: Wiko View 2 Plus – Descripción general
Prueba de GPS: Wiko View 2 Plus – Descripción general
Prueba de GPS: Wiko View 2 Plus – En bicicleta por el bosque
Prueba de GPS: Wiko View 2 Plus – En bicicleta por el bosque
Prueba de GPS: Wiko View 2 Plus – Puente
Prueba de GPS: Wiko View 2 Plus – Puente

Funciones del teléfono y calidad de llamada

La aplicación del teléfono se ve y funciona igual que la aplicación de Google. También hay un modo oscuro, que es una adición bienvenida.

La View 2 Plus tiene una calidad de llamada decente, con nuestro socio de llamadas sonando claro e inteligible a lo largo de nuestras pruebas. Por el contrario, el micrófono hizo un mal trabajo al suprimir el ruido de fondo y se distorsionó cuando hablamos en voz alta. El micrófono maneja mejor las voces más bajas, pero nuestro interlocutor se esforzó por escucharnos cuando hablamos más bajo.

Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

La View 2 Plus tiene dos cámaras para mirar hacia atrás, cuyo sensor principal es de 12 MP. La cámara principal está soportada por un sensor de 5 MP que proporciona información de profundidad de campo para ayudar a crear fotos con efecto de boquilla. La cámara de 12 MP tiene una apertura f/2.0 que decepcionó durante nuestras pruebas. Las imágenes carecen de detalles y los objetos se ven borrosos. Además, el sensor tiene un rango dinámico pobre y subexpone notablemente las áreas oscuras de las escenas. Estas debilidades son especialmente notables en condiciones de poca luz, donde las fotos están dominadas por el ruido de la imagen y las áreas brillantes están sobreexpuestas, como lo demuestra la vela de la escena 3. Quizás de forma previsible, la cámara de la View 2 Plus no puede competir con los sensores de la Apple iPhone XS MaxOnePlus 5T o la cámara Sony A77. En resumen, la cámara es lo suficientemente buena para tomar fotos de vez en cuando, y si usted raramente mira sus fotos de cerca.

El View 2 Plus puede grabar videos en hasta 1080p a 30 FPS. La cámara de 12 MP ajusta la exposición rápidamente en condiciones de luz cambiantes, y el micrófono graba el audio de forma limpia, pero los vídeos tienen las mismas deficiencias que las fotos. El ruido de imagen está presente en todos los vídeos que grabamos durante las pruebas, mientras que la reproducción del color también es insuficiente. En general, View 2 Plus toma vídeos que son pasables para uso privado pero que no crean expectativas demasiado altas.

Wiko también ha equipado el View 2 Plus con una cámara frontal de 8 MP. El sensor lucha con el ruido de la imagen como el sensor de 12 MP que mira hacia atrás, pero hace un mejor trabajo reproduciendo colores y capturando objetos más nítidamente.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos a la View 2 Plus a otras pruebas de cámara en condiciones de iluminación controlada. Nuestro dispositivo de prueba tuvo un rendimiento deficiente también durante estas pruebas y, en general, reprodujo los colores de forma demasiado oscura en comparación con el color de referencia del ColorChecker Passport. Además, nuestra tabla de prueba se ve borrosa y los colores están demasiado lavados para nuestro gusto. Sin embargo, la carta está bien expuesta, y la cámara orientada hacia atrás capta el centro de la carta con nitidez, por lo que no todo es malo.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Pasaporte ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
Pasaporte ColorChecker: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

La View 2 Plus viene con un cargador, un cable USB, un par de auriculares y una herramienta SIM. Wiko afirma en su sitio web que vende una cubierta Smart Folio y una tapa dura para View 2 Plus, pero que no estaban disponibles para comprar en el momento de escribir este artículo.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

La pantalla táctil funcionó bien durante las pruebas y reprodujo nuestras entradas rápidamente en la pantalla. La pantalla también tiene un acabado suave en el que nos resultó fácil realizar gestos con varios dedos y movimientos de deslizamiento. Wiko preinstala Google Gboard como teclado predeterminado, que funciona igual que en otros dispositivos que hemos probado.

Además, los botones de encendido y volumen tienen carreras largas con puntos de presión claros y funcionaron a la perfección durante nuestras pruebas. Se sienten baratos sin embargo, pero eso es de esperar de un dispositivo tan barato.

El View 2 Plus también tiene un sensor de huellas dactilares que Wiko ha colocado en la parte posterior del dispositivo. El sensor funcionó de forma fiable durante las pruebas, pero nuestro dispositivo de prueba tardó más tiempo del que nos hubiera gustado en desbloquearlo.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La View 2 Plus tiene una pantalla IPS de 5,93 pulgadas que funciona de forma nativa a 1512x720. La pantalla está dominada por una muesca significativa, que puede desanimar a algunos compradores potenciales, aunque nos acostumbramos rápidamente durante las pruebas. La resolución de la pantalla está a la par con la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, pero el Galaxy A6 Plus (2018) tiene una pantalla AMOLED de 1080p de mayor resolución, en la que el contenido se verá más nítido y más vívido.

Nuestro dispositivo de prueba alcanzó una luminosidad media máxima de 493 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que sólo es superada por el Galaxy A6 Plus (2018) de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, la pantalla está iluminada sólo en un 84%, lo que es inferior a la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Además, las diferencias de brillo también son notables, lo que es decepcionante.

509
cd/m²
483
cd/m²
450
cd/m²
531
cd/m²
503
cd/m²
448
cd/m²
528
cd/m²
513
cd/m²
475
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 531 cd/m² Médio: 493.3 cd/m² Minimum: 4.46 cd/m²
iluminación: 84 %
Contraste: 1677:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.71 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6.3
91.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.775
Wiko View 2 Plus
IPS, 1512x720, 5.93
Wiko View 2 Pro
IPS, 1528x720, 6
HTC Desire 12 Plus
IPS, 1440x720, 6
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Honor 7C
IPS, 1440x720, 5.99
Screen
-36%
-21%
37%
-22%
Brightness middle
503
562
12%
418
-17%
519
3%
392
-22%
Brightness
493
541
10%
414
-16%
513
4%
403
-18%
Brightness Distribution
84
92
10%
93
11%
93
11%
85
1%
Black Level *
0.3
0.56
-87%
0.7
-133%
0.61
-103%
Contrast
1677
1004
-40%
597
-64%
643
-62%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.71
7.9
-38%
4.2
26%
1.8
68%
5.4
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.04
15.7
-74%
8.3
8%
3.6
60%
9.7
-7%
Greyscale DeltaE2000 *
5.8
10.4
-79%
4.7
19%
1.5
74%
4.2
28%
Gamma
2.775 79%
2.02 109%
2.27 97%
2.06 107%
2.59 85%
CCT
7279 89%
8834 74%
7394 88%
6462 101%
6734 97%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 9615 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 9615 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 9615 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9461 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Sin embargo, la View 2 Plus tiene un nivel de negro de 0,3 cd/m² líder en su clase, lo que ayuda al dispositivo a lograr una excelente relación de contraste de 1.677:1. También sometimos nuestro dispositivo de prueba a pruebas adicionales con un espectrofotómetro y un software de análisis CalMAN, que demostraron que los tonos grises sufren de un tinte azul/violeta. Las desviaciones DeltaE también están por encima del valor ideal de 3, pero pocos dispositivos a este precio se acercan a ese valor, siendo la Galaxy A6 Plus (2018) la única excepción notable.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
68 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 35 ms subida
↘ 33 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.1 ms) de todos los dispositivos testados.

La View 2 Plus se puede utilizar en exteriores gracias a su brillante pantalla. La pantalla captará los reflejos de la luz solar directa, pero el contenido sigue siendo legible.

Nuestro dispositivo de prueba también tiene buenos ángulos de visión, aunque hemos notado pequeños cambios de color en los ángulos de visión agudos. Sin embargo, no hemos notado ningún brillo o distorsión de la imagen, por lo que View 2 Plus debe poder leerse desde casi cualquier ángulo en el uso diario.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso del Wiko View 2 Plus en exteriores
Uso del Wiko View 2 Plus en exteriores

Rendimiento

View 2 Plus funciona con el SoC Qualcomm Snapdragon 450 de Qualcomm, que Qualcomm lanzó hace casi dos años. El SoC es lo suficientemente potente para la mayoría de las tareas diarias y el View 2 Plus obtiene más de él que nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba terminó en la parte superior de todas nuestras tablas de comparación de referencia, aunque está constantemente por debajo de la media.

El SoC Snapdragon 450 integra una GPU Adreno 506 que también ha tenido un buen rendimiento en benchmarks de GPU como GFXBench 3.1. Sin embargo, su rendimiento no es mejor que el de las GPU Adreno 506 en nuestros dispositivos de comparación.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
3374 Points ∼74%
Wiko View 2 Pro
3362 Points ∼73% 0%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3229 Points ∼70% -4%
Honor 7C
2800 Points ∼61% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=8)
3113 Points ∼68% -8%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=310)
4584 Points ∼100% +36%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
4010 Points ∼88%
Wiko View 2 Pro
4022 Points ∼88% 0%
HTC Desire 12 Plus
3272 Points ∼72% -18%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3912 Points ∼86% -2%
Honor 7C
3913 Points ∼86% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=11)
3838 Points ∼84% -4%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=365)
4570 Points ∼100% +14%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
787 Points ∼58%
Wiko View 2 Pro
778 Points ∼57% -1%
HTC Desire 12 Plus
741 Points ∼54% -6%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
754 Points ∼55% -4%
Honor 7C
758 Points ∼56% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=11)
760 Points ∼56% -3%
Average of class Smartphone (691 - 4824, n=367)
1365 Points ∼100% +73%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
4611 Points ∼92%
Wiko View 2 Pro
4637 Points ∼93% +1%
HTC Desire 12 Plus
4759 Points ∼95% +3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
4422 Points ∼88% -4%
Honor 7C
4736 Points ∼95% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=11)
4480 Points ∼90% -3%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=359)
5004 Points ∼100% +9%
Work performance score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
5252 Points ∼93%
Wiko View 2 Pro
5395 Points ∼95% +3%
HTC Desire 12 Plus
5393 Points ∼95% +3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
5199 Points ∼92% -1%
Honor 7C
5656 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 5656, n=11)
5210 Points ∼92% -1%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=527)
5476 Points ∼97% +4%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
1813 Points ∼99%
Wiko View 2 Pro
1808 Points ∼98% 0%
HTC Desire 12 Plus
1529 Points ∼83% -16%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1780 Points ∼97% -2%
Honor 7C
1823 Points ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1529 - 1823, n=11)
1769 Points ∼96% -2%
Average of class Smartphone (573 - 4535, n=375)
1836 Points ∼100% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
415 Points ∼26%
Wiko View 2 Pro
415 Points ∼26% 0%
HTC Desire 12 Plus
411 Points ∼26% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
412 Points ∼26% -1%
Honor 7C
411 Points ∼26% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (411 - 415, n=11)
413 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=375)
1607 Points ∼100% +287%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
501 Points ∼34%
Wiko View 2 Pro
501 Points ∼34% 0%
HTC Desire 12 Plus
491 Points ∼33% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
497 Points ∼33% -1%
Honor 7C
496 Points ∼33% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (491 - 501, n=11)
498 Points ∼33% -1%
Average of class Smartphone (94 - 6312, n=378)
1493 Points ∼100% +198%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
1794 Points ∼99%
Wiko View 2 Pro
1810 Points ∼100% +1%
HTC Desire 12 Plus
1580 Points ∼87% -12%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1773 Points ∼98% -1%
Honor 7C
1756 Points ∼97% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1580 - 1816, n=11)
1767 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (375 - 4703, n=389)
1811 Points ∼100% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
718 Points ∼33%
Wiko View 2 Pro
716 Points ∼33% 0%
HTC Desire 12 Plus
709 Points ∼32% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
713 Points ∼32% -1%
Honor 7C
713 Points ∼32% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (709 - 718, n=11)
713 Points ∼32% -1%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=389)
2202 Points ∼100% +207%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
828 Points ∼44%
Wiko View 2 Pro
827 Points ∼44% 0%
HTC Desire 12 Plus
808 Points ∼43% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
822 Points ∼44% -1%
Honor 7C
821 Points ∼44% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (808 - 828, n=11)
822 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone (159 - 8141, n=390)
1869 Points ∼100% +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
1813 Points ∼98%
Wiko View 2 Pro
1855 Points ∼100% +2%
HTC Desire 12 Plus
1521 Points ∼82% -16%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1852 Points ∼100% +2%
Honor 7C
1817 Points ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1855, n=11)
1788 Points ∼96% -1%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=451)
1765 Points ∼95% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
367 Points ∼28%
Wiko View 2 Pro
369 Points ∼28% +1%
HTC Desire 12 Plus
367 Points ∼28% 0%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
366 Points ∼27% 0%
Honor 7C
366 Points ∼27% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (363 - 369, n=11)
365 Points ∼27% -1%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=453)
1333 Points ∼100% +263%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
446 Points ∼35%
Wiko View 2 Pro
449 Points ∼35% +1%
HTC Desire 12 Plus
441 Points ∼35% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
445 Points ∼35% 0%
Honor 7C
445 Points ∼35% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (441 - 449, n=11)
444 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=461)
1270 Points ∼100% +185%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
1803 Points ∼98%
Wiko View 2 Pro
1833 Points ∼100% +2%
HTC Desire 12 Plus
1504 Points ∼82% -17%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1832 Points ∼100% +2%
Honor 7C
1809 Points ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1833, n=11)
1781 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone (512 - 4454, n=483)
1673 Points ∼91% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
706 Points ∼39%
Wiko View 2 Pro
706 Points ∼39% 0%
HTC Desire 12 Plus
716 Points ∼40% +1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
692 Points ∼38% -2%
Honor 7C
713 Points ∼39% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=11)
700 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=483)
1811 Points ∼100% +157%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
816 Points ∼53%
Wiko View 2 Pro
818 Points ∼53% 0%
HTC Desire 12 Plus
810 Points ∼52% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
803 Points ∼52% -2%
Honor 7C
824 Points ∼53% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 824, n=11)
809 Points ∼52% -1%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=491)
1550 Points ∼100% +90%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
13850 Points ∼91%
Wiko View 2 Pro
15177 Points ∼100% +10%
HTC Desire 12 Plus
13596 Points ∼90% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
13988 Points ∼92% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15177, n=10)
14046 Points ∼93% +1%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=643)
13678 Points ∼90% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
12497 Points ∼62%
Wiko View 2 Pro
12550 Points ∼62% 0%
HTC Desire 12 Plus
12347 Points ∼61% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
12527 Points ∼62% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12281 - 12550, n=10)
12423 Points ∼62% -1%
Average of class Smartphone (11358 - 162695, n=643)
20096 Points ∼100% +61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
12774 Points ∼77%
Wiko View 2 Pro
12878 Points ∼77% +1%
HTC Desire 12 Plus
12604 Points ∼76% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
12825 Points ∼77% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12562 - 12878, n=10)
12732 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone (11565 - 83518, n=644)
16657 Points ∼100% +30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
22 fps ∼63%
Wiko View 2 Pro
22 fps ∼63% 0%
HTC Desire 12 Plus
21 fps ∼60% -5%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
22 fps ∼63% 0%
Honor 7C
21 fps ∼60% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 22, n=11)
19.6 fps ∼56% -11%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=671)
35.1 fps ∼100% +60%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
33 fps ∼97%
Wiko View 2 Pro
33 fps ∼97% 0%
HTC Desire 12 Plus
34 fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
20 fps ∼59% -39%
Honor 7C
34 fps ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=11)
24.3 fps ∼71% -26%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=674)
27 fps ∼79% -18%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
9.4 fps ∼48%
Wiko View 2 Pro
9.4 fps ∼48% 0%
HTC Desire 12 Plus
9.2 fps ∼47% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
9.3 fps ∼48% -1%
Honor 7C
9.2 fps ∼47% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=11)
8.44 fps ∼44% -10%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=590)
19.4 fps ∼100% +106%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
17 fps ∼94%
Wiko View 2 Pro
17 fps ∼94% 0%
HTC Desire 12 Plus
18 fps ∼100% +6%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
8.9 fps ∼49% -48%
Honor 7C
18 fps ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=11)
11.9 fps ∼66% -30%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=595)
17.8 fps ∼99% +5%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
6.1 fps ∼38%
Wiko View 2 Pro
6.1 fps ∼38% 0%
HTC Desire 12 Plus
6 fps ∼38% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
6.1 fps ∼38% 0%
Honor 7C
6 fps ∼38% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.1, n=11)
5.51 fps ∼34% -10%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=451)
16 fps ∼100% +162%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
12 fps ∼79%
Wiko View 2 Pro
12 fps ∼79% 0%
HTC Desire 12 Plus
13 fps ∼86% +8%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
5.8 fps ∼38% -52%
Honor 7C
13 fps ∼86% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=11)
8.34 fps ∼55% -30%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=454)
15.2 fps ∼100% +27%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
71638 Points ∼55%
Wiko View 2 Pro
69661 Points ∼53% -3%
HTC Desire 12 Plus
56497 Points ∼43% -21%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
70016 Points ∼54% -2%
Honor 7C
71167 Points ∼55% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11)
69869 Points ∼54% -2%
Average of class Smartphone (52607 - 398720, n=272)
130479 Points ∼100% +82%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
59354 Points ∼69%
Wiko View 2 Pro
57201 Points ∼67% -4%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
55332 Points ∼64% -7%
Honor 7C
54731 Points ∼64% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10)
57703 Points ∼67% -3%
Average of class Smartphone (23275 - 283270, n=479)
85918 Points ∼100% +45%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
738 Points ∼91%
Wiko View 2 Pro
743 Points ∼91% +1%
HTC Desire 12 Plus
756 Points ∼93% +2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
814 Points ∼100% +10%
Honor 7C
10 Points ∼1% -99%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 835, n=11)
618 Points ∼76% -16%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=602)
742 Points ∼91% +1%
Graphics (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
974 Points ∼50%
Wiko View 2 Pro
975 Points ∼50% 0%
HTC Desire 12 Plus
965 Points ∼50% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
968 Points ∼50% -1%
Honor 7C
955 Points ∼49% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 975, n=11)
960 Points ∼49% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=602)
1943 Points ∼100% +99%
Memory (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
1084 Points ∼71%
Wiko View 2 Pro
861 Points ∼57% -21%
HTC Desire 12 Plus
849 Points ∼56% -22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
914 Points ∼60% -16%
Honor 7C
1522 Points ∼100% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=11)
1001 Points ∼66% -8%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=602)
1449 Points ∼95% +34%
System (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
2850 Points ∼98%
Wiko View 2 Pro
2894 Points ∼100% +2%
HTC Desire 12 Plus
2898 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
2560 Points ∼88% -10%
Honor 7C
2665 Points ∼92% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=11)
2759 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=602)
2857 Points ∼99% 0%
Overall (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
1221 Points ∼86%
Wiko View 2 Pro
1159 Points ∼82% -5%
HTC Desire 12 Plus
1158 Points ∼82% -5%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1165 Points ∼82% -5%
Honor 7C
442 Points ∼31% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1337, n=11)
1035 Points ∼73% -15%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=606)
1420 Points ∼100% +16%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
3.6 fps ∼40%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1.9 - 3.7, n=3)
3.07 fps ∼34% -15%
Average of class Smartphone (0.86 - 59, n=154)
8.97 fps ∼100% +149%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
1.2 fps ∼19%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1.1 - 1.2, n=3)
1.133 fps ∼18% -6%
Average of class Smartphone (0.26 - 31, n=154)
6.24 fps ∼100% +420%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
6 fps ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.2 - 6.1, n=3)
5.1 fps ∼38% -15%
Average of class Smartphone (1.8 - 59, n=156)
13.5 fps ∼100% +125%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
3.4 fps ∼23%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.4 - 3.4, n=3)
3.4 fps ∼23% 0%
Average of class Smartphone (0.94 - 63, n=155)
15 fps ∼100% +341%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
3.5 fps ∼32%
Wiko View 2 Pro
3.5 fps ∼32% 0%
HTC Desire 12 Plus
3.4 fps ∼31% -3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3.5 fps ∼32% 0%
Honor 7C
3.3 fps ∼31% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.5, n=11)
3.11 fps ∼29% -11%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=380)
10.8 fps ∼100% +209%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Wiko View 2 Plus
6.6 fps ∼68%
Wiko View 2 Pro
6.6 fps ∼68% 0%
HTC Desire 12 Plus
7 fps ∼72% +6%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3.3 fps ∼34% -50%
Honor 7C
7 fps ∼72% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=11)
4.59 fps ∼47% -30%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=384)
9.67 fps ∼100% +47%

Leyenda

 
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Wiko View 2 Pro Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 12 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Nuestro dispositivo de prueba también obtuvo una puntuación comparativamente alta en los puntos de referencia de los navegadores. El View 2 Plus terminó cerca o en la parte superior de la mayoría de los benchmarks de navegadores, pero sorprendentemente terminó en la parte inferior de nuestra tabla de comparación de Mozilla Kraken 1.1. Sin embargo, las diferencias entre los dispositivos son menores. Nuestro dispositivo de prueba generalmente cargaba los sitios web rápidamente durante las pruebas también.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (12 - 273, n=505)
38.8 Points ∼100% +71%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)
22.665 Points ∼58%
Honor 7C (Chrome 66)
22.35 Points ∼58% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=10)
22.3 Points ∼57% -2%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
22.257 Points ∼57% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
22.191 Points ∼57% -2%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
22.158 Points ∼57% -2%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=663)
6281 Points ∼100% +56%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
4032 Points ∼64% 0%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)
4016 Points ∼64%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
4001 Points ∼64% 0%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
3993 Points ∼64% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=11)
3971 Points ∼63% -1%
Honor 7C (Chrome 66)
3470 Points ∼55% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
11571.8 ms * ∼100% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=11)
11469 ms * ∼99% -1%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
11455.8 ms * ∼99% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
11449.6 ms * ∼99% -1%
Honor 7C (Chrome 66)
11370 ms * ∼98% -0%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)
11359.5 ms * ∼98%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=683)
10792 ms * ∼93% +5%

* ... más pequeño es mejor

La velocidad del almacenamiento interno está a los niveles esperados. Lo mismo ocurre con el lector de tarjetas microSD, que hemos probado con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501. En general, el View 2 Plus está a la par con el promedio de los teléfonos inteligentes que ya hemos probado.

Wiko View 2 PlusWiko View 2 ProHTC Desire 12 PlusSamsung Galaxy A6 Plus 2018Honor 7CAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
-2%
19%
-6%
35%
12%
Sequential Write 256KB SDCard
61.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
57.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
59.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
67.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
62.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
56.3 (58.4 - 74.7, n=100)
-8%
48.6 (9.5 - 87.1, n=405)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
83.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
74.3 (76.1 - 87.2, n=100)
-11%
66.7 (8.1 - 96.5, n=405)
-20%
Random Write 4KB
6.6
6.72
2%
9.16
39%
16.1
144%
10
52%
24.2 (3.4 - 88.2, n=110)
267%
20.1 (0.14 - 250, n=712)
205%
Random Read 4KB
70.6
65.63
-7%
65.67
-7%
72.91
3%
30
-58%
54.4 (11.4 - 149, n=110)
-23%
44.8 (1.59 - 175, n=712)
-37%
Sequential Write 256KB
199.7
194.28
-3%
135.55
-32%
88.48
-56%
115
-42%
172 (40 - 246, n=110)
-14%
92.2 (2.99 - 503, n=712)
-54%
Sequential Read 256KB
272
265.37
-2%
252.8
-7%
298.81
10%
297
9%
272 (95.6 - 704, n=110)
0%
259 (12.1 - 1468, n=712)
-5%

Juegos

La GPU Adreno 506 es compatible con muchas API modernas, lo que la hace un poco más resistente al futuro. Nuestro dispositivo de prueba manejó bien Arena of Valor con gráficos altos, aunque los menús son espasmódicos, y la aplicación incluso se estrelló una vez. El acelerómetro y la pantalla táctil también funcionaron de forma fiable durante las pruebas.

Angry Birds 2
Angry Birds 2
Arena of Valor
Arena of Valor

Emisiones

Temperatura

El View 2 Plus controla bien las temperaturas de su superficie. Nuestro dispositivo de prueba apenas se calienta, incluso cuando lo presionamos con fuerza. La View 2 Plus alcanzó un máximo de 25,2 °C en reposo y 30,4 °C bajo carga, lo que resulta impresionantemente frío.

Carga Máx.
 30.3 °C29.2 °C28.4 °C 
 30.4 °C28.4 °C30.1 °C 
 30 °C28.7 °C29.1 °C 
Máximo: 30.4 °C
Médio: 29.4 °C
27.5 °C28.7 °C30.2 °C
27.4 °C28.7 °C29.8 °C
28.1 °C29.1 °C29.9 °C
Máximo: 30.2 °C
Médio: 28.8 °C
Conector de corriente  35.5 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El View 2 Plus tiene un solo altavoz en la caja trasera, que no es generalmente la mejor ubicación para un altavoz en nuestra opinión, ya que es fácil de ocultar. Sin embargo, el altavoz está indentado, de modo que al menos se puede sentir cuando se sostiene el dispositivo, y le da al altavoz algo de espacio cuando el dispositivo se coloca contra una superficie plana.

El altavoz es lo suficientemente alto como para llenar una habitación de tamaño mediano, y el sonido producido es decente. Nuestro dispositivo de prueba no distorsiona a grandes volúmenes y el habla se reproduce claramente. Sin embargo, el audio producido suena raro, lo que se refleja en el espectro de frecuencias demasiado altas. En general, el altavoz es lo suficientemente bueno para la reproducción de medios ocasional. La clavija de 3,5 mm y el Bluetooth también reproducen el audio de forma limpia.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.436.12541.731.33139.133.24035.330.25033.830.96332.925.48027.824.910028.327.412522.121.716021.925.220019.631.425020.236.331519.440.340017.747.550016.851.863016.157.88001663.210001566.3125016.364.916001564.4200014.46225001461.631501462.8400013.862.9500013.962.3630013.762.3800013.963.61000013.960.41250013.954.81600013.950.2SPL80.177.560.270.827.374.7N45.939.113.424.90.933.2median 15median 60.4Delta3.110.935.238.732.938.337.241.431.738.739.638.528.335.227.334.526.933.226.730.62433.320.939.620.944.419.548.718.554.217.558.517.564.215.765.515.865.216.670.415.871.615.469.815.571.7167115.871.51668.416.367.916.369.716.269.616.455.216.455.828.681.51.149.2median 16.4median 65.22.110.7hearing rangehide median Pink NoiseWiko View 2 PlusWiko View 2 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Wiko View 2 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 42% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Wiko View 2 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 60% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El consumo de energía de la View 2 Plus es típico de un dispositivo alimentado por un SoC Snapdragon 450. El consumo mínimo de energía de nuestro dispositivo de prueba es ligeramente superior al de nuestros dispositivos de comparación, pero su consumo medio de energía en reposo también es inferior al de todos excepto el del Galaxy A6 Plus (2018). Sin embargo, el View 2 Plus es un dispositivo que consume mucha energía bajo carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.5 / 2 Watt
Carga midlight 3.2 / 4.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wiko View 2 Plus
4000 mAh
Wiko View 2 Pro
3000 mAh
HTC Desire 12 Plus
2965 mAh
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3500 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 450
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-1%
-4%
37%
0%
-20%
-16%
Idle Minimum *
0.8
0.64
20%
0.68
15%
0.62
22%
0.6
25%
0.765 (0.51 - 1.26, n=11)
4%
0.879 (0.2 - 3.4, n=747)
-10%
Idle Average *
1.5
2.07
-38%
2.05
-37%
0.96
36%
2.16
-44%
2.44 (0.96 - 4.45, n=11)
-63%
1.733 (0.6 - 6.2, n=746)
-16%
Idle Maximum *
2
2.13
-7%
2.12
-6%
0.99
50%
2.24
-12%
2.54 (0.99 - 4.51, n=11)
-27%
2.02 (0.74 - 6.6, n=747)
-1%
Load Average *
3.2
2.69
16%
3
6%
1.85
42%
2.59
19%
3.52 (1.85 - 5.78, n=11)
-10%
4.06 (0.8 - 10.8, n=741)
-27%
Load Maximum *
4.7
4.46
5%
4.57
3%
3.04
35%
4.11
13%
4.94 (3.04 - 7.18, n=11)
-5%
5.88 (1.2 - 14.2, n=741)
-25%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La View 2 Plus tiene una batería de 4.000 mAh, que es al menos 500 mAh más grande que las baterías de nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba duró unas impresionantes 14:43 horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, que realizamos ajustando la pantalla a aproximadamente 150 cd/m² y ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web.

Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba sólo duró 16 minutos más que el View 2 Pro, a pesar de tener una batería 1.000 mAh más grande. En general, sin embargo, el View 2 Plus tiene una excelente duración de la batería gracias a su gran batería.

El cargador de 10 W incluido tarda alrededor de dos horas en recargar completamente nuestro dispositivo de prueba.  

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 13min
Wiko View 2 Plus
4000 mAh
Wiko View 2 Pro
3000 mAh
HTC Desire 12 Plus
2965 mAh
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3500 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Duración de Batería
-6%
-40%
-7%
-24%
Reader / Idle
1817
WiFi v1.3
913
857
-6%
545
-40%
848
-7%
693
-24%
Load
335
H.264
916

Pro

+ Androide puro
+ GPS preciso
+ Wi-Fi rápido
+ brillante pantalla

Contra

- muesca grande
- distribución desigual del brillo
- el dispositivo tarda un tiempo en desbloquearse
- subestimada cámara principal

Veredicto

Opinión sobre el teléfono inteligente Wiko View 2 Plus. Dispositivo de prueba cortesía de Wiko Germany.
Opinión sobre el teléfono inteligente Wiko View 2 Plus. Dispositivo de prueba cortesía de Wiko Germany.

El Wiko View 2 Plus es un smartphone de presupuesto completo. El dispositivo tiene un diseño moderno con una espalda llamativa. Además, tiene una pantalla grande y brillante que nos impresionó por su bajo valor de negro y su excelente relación de contraste. Además, la batería debería durar más de un día, y el dispositivo aprovecha al máximo su SoC de gama baja.

Sin embargo, la muesca puede ser demasiado imponente para algunas personas, y su pantalla está iluminada de manera relativamente desigual. Sus otras deficiencias, como su puerto microUSB y sus cámaras infranqueables, son comunes en los smartphones a este precio.

Wiko ha hecho un buen trabajo con la View 2 Plus. El dispositivo tiene muchas cosas a su favor y pocos puntos débiles.

En resumen, Wiko ha hecho sus deberes y ha creado un teléfono inteligente de gama media que se adapta a la mayoría de la gente si se puede superar su enorme muesca.

Wiko View 2 Plus - 01/15/2019 v6
Florian Schmitt

Acabado
77%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
89%
Conectividad
38 / 60 → 64%
Peso
91%
Battería
98%
Pantalla
75%
Rendimiento de juegos
27 / 63 → 43%
Rendimiento de la Aplicación
49 / 70 → 69%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Cámara
60%
Médio
71%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Wiko View 2 Plus
Florian Schmitt, 2019-01-17 (Update: 2019-01-17)