Notebookcheck

Review del Wiko View 3: El teléfono inteligente asequible resulta ser un campeón de la resistencia

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 08/01/2019

Vida útil de la batería XXL con algunos compromisos. Según Wiko, el View 3 es el primer smartphone con una cámara triple en el rango de precios por debajo de 200 Euros (~$223). Descubra en nuestra revisión del smartphone Wiko si el campeón de resistencia de la serie View 3 merece una recomendación.

review sobre el smartphone Wiko View 3
review sobre el smartphone Wiko View 3

Con la View 3, Wiko pretende llevar la última tecnología de teléfonos inteligentes a la gama básica. Para ello, la marca francesa de smartphones ha equipado un smartphone Wiko que se vende en Alemania por menos de 200 euros (~$223) con una cámara triple por primera vez. 

Wiko promete una duración de la batería de dos días completos para su smartphone View. Supuestamente, esto es posible gracias a una batería de 4000 mAh para uno y también gracias a la pantalla IPS de 6,26 pulgadas con una resolución de sólo 1520x720 píxeles. La View 3 es ejecutada por un MediaTek octa-core SoC que está acompañado de 3 GB de RAM. Utilizando tarjetas microSD estándar, el almacenamiento interno puede ampliarse desde 64 GB hasta un máximo de 320 GB.

Entre los competidores del smartphone Wiko se encuentran el Xiaomi Redmi Note 7, el Huawei Y7 2019, el ZTE Blade V10 Vita, el Sony Xperia L3 y el Nokia 4.2. Junto con los modelos Wiko View 3, View 3 Pro y Wiko View 3 Lite completan la serie View del fabricante francés de smartphones. 

Wiko View 3 (View Serie)
Procesador
Mediatek Helio P22 MT6762
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
3072 MB 
pantalla
6.26 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 269 PPI, multitáctil capacitivo, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, brújula, giroscopio, sensor de aceleración, OTG, Miracast, LED de estado
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 4G LTE: B1 (2100)/ B3 (1800)/ B5 (850) / B7 (2600)/ B8 (900) / B20 (800) / B28B(700) / B40 (2300), H+/3G+/3G HSPA+: 850/ 900/ 1900/ 2100 MHz; GSM/GPRS/EDGE: 850/900/1800/1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 159 x 76.5
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix 12 MP (1,25 µm de tamaño de píxel) + 2 MP (profundidad) + 13 MP (super gran angular), CameraAPI: limitada
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: mono, Teclado: virtual, auriculares, cable MicroUSB, cargador modular, Wiko UI, 24 Meses Garantía, Cabeza de SAR: 0,248 W/Kg, cuerpo: 1,089 W/Kg, LTE Categoría 4 DL 150 Mbps, UL 50Mbps, fanless
Peso
178 g, Suministro de Electricidad: 56 g
Precio
180 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - La vista 3 con biseles pequeños y mucha pantalla

Wiko View 3 smartphone
Wiko View 3 smartphone
Wiko View 3 smartphone
Wiko View 3 smartphone
Variantes de color de la Vista 3 de Wiko
Variantes de color de la Vista 3 de Wiko
 

El caso de la Vista 3 de Wiko está disponible en tres opciones de color. Puede elegir entre azul (azul antracita), dorado (dorado) y turquesa (azul eléctrico). Teniendo en cuenta el precio, la mano de obra está en un nivel sólido. Aunque Wiko especifica un reverso de cristal, tenemos algunas dudas si observamos la háptica y el comportamiento de la temperatura de la superficie. El armazón de plástico y la sensación de tener la espalda en forma de plástico hará que los usuarios noten el precio de venta asequible. Además, el respaldo plano no contribuye realmente a un agarre más cómodo.   

Por otro lado, los botones de volumen y standby muestran un buen acabado y poseen un punto de presión bien definido. La estabilidad del maletín también causa una buena impresión. 

Considerando el rango de precios, los biseles por encima y por debajo de la pantalla de la Vista 3 resultaron bastante delgados. Expresado en números, el 80% del frente consiste en la pantalla, que es muy satisfactoria para un smartphone asequible.

Wiko View 3 smartphone
Wiko View 3 smartphone
Wiko View 3 smartphone
Wiko View 3 smartphone

Equipo - Teléfono inteligente Wiko con sólo Widevine L3

El almacenamiento interno eMMC de nuestra unidad de prueba tiene una capacidad de 64 GB y sólo 52 GB están disponibles para los usuarios en el estado de entrega. También puede ampliar el almacenamiento del smartphone dual-SIM hasta 256 GB a través de microSD, siempre y cuando utilice una sola tarjeta SIM en la ranura híbrida. Sin embargo, la tarjeta microSD no se puede utilizar como almacenamiento interno y el sistema de archivos exFAT tampoco es compatible.

La batería de 4000 mAh se puede cargar mediante la conexión micro-USB situada en la parte inferior del smartphone básico compatible con el estándar USB 2.0. También puede conectar dispositivos periféricos como lápices USB a través de un adaptador OTG al puerto USB.

La transferencia inalámbrica del contenido de la pantalla a un monitor externo a través de Miracast también es compatible. Sin embargo, no puede ver contenido de vídeo en calidad HD en Netflix, Amazon Prime Video y otros servicios de transmisión de vídeo en View 3, ya que el nivel de DRM de Widevine sólo se especifica como L3.  

Software - Stock Android 9 en la vista 3

Como sistema operativo, el fabricante francés ha instalado la versión 9 de Android, que se amplía con una interfaz de usuario interna. En el momento de nuestra prueba, los parches de seguridad (abril de 2019) ya no son realmente actuales.

En comparación con el Android de serie, la interfaz de usuario del fabricante aparece con sólo unas pocas modificaciones. Del mismo modo, apenas hay aplicaciones de terceros preinstaladas en la Vista 3 de Wiko.

Wiko View 3 software
Wiko View 3 software
Wiko View 3 software
Wiko View 3 software

Comunicación y GPS - El Wiko View 3 con GPS preciso

Wiko ha equipado su modelo básico con una ranura híbrida con dos ranuras para tarjetas nano-SIM. El smartphone se conecta a Internet móvil a través del estándar LTE con ambas ranuras para tarjetas. Todas las bandas de frecuencias relevantes en Alemania están soportadas por el View 3. Para la comunicación inalámbrica, existe la versión 4.2 de Bluetooth. No hay ningún chip para Near-Field-Communication (NFC). 

El módulo WLAN sólo puede manejar los estándares IEEE-802.11b/g/n y, por lo tanto, sólo se comunica en la banda de frecuencias de 2,4 GHz, lo que resulta en unas tasas de transferencia lentas de 70 Mb/s y 55 Mb/s en nuestra prueba WLAN. Sin embargo, los valores que medimos con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 permanecen constantes. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +400%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=416)
224 MBit/s ∼64% +220%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (min: 81, max: 129) MBit/s ∼37% +83%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
70 (min: 57, max: 83) MBit/s ∼20%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼15% -25%
Huawei Y7 2019
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
52.5 (min: 50, max: 54) MBit/s ∼15% -25%
ZTE Blade V10 Vita
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 64 GB eMMC Flash
51.3 (min: 42, max: 55) MBit/s ∼15% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼100% +333%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=416)
213 MBit/s ∼89% +287%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (min: 90, max: 111) MBit/s ∼43% +85%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
55 (min: 47, max: 62) MBit/s ∼23%
Huawei Y7 2019
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
47.7 (min: 43, max: 52) MBit/s ∼20% -13%
ZTE Blade V10 Vita
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 64 GB eMMC Flash
36.5 (min: 21, max: 43) MBit/s ∼15% -34%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼15% -36%
0102030405060708090Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø67.3 (57-83)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55 (47-62)
Prueba de GPS del Wiko View 3 en interiores
Prueba de GPS del Wiko View 3 en interiores
Prueba de GPS del Wiko View 3 en exteriores
Prueba de GPS del Wiko View 3 en exteriores

El Wiko View 3 puede localizar su posición a través de los sistemas de satélite GPS, Beidou, GLONASS y Galileo. Al aire libre, la determinación de la ubicación es bastante rápida con una precisión de unos tres metros. Aunque el smartphone Wiko también es capaz de localizar su posición en interiores, la conexión por satélite tarda mucho tiempo en realizar la prueba.

Para evaluar la precisión de localización de nuestra unidad de prueba en la práctica, grabamos una ruta con el ordenador de bicicleta Garmin Edge 500 y el smartphone Wiko en paralelo. La diferencia entre las distancias medidas por el View 3 y el dispositivo de navegación profesional al final de la ruta de prueba de unos 9 km de longitud (~5,6 millas) es de unos 30 metros (98 pies). Para un dispositivo de este rango de precios, las desviaciones del módulo GPS son pequeñas, y las capacidades de localización son agradables.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Wiko View 3
GPS Wiko View 3
GPS Wiko View 3
GPS Wiko View 3
GPS Wiko View 3
GPS Wiko View 3

Funciones del teléfono y calidad de voz - Teléfono inteligente Wiko discreto

Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3

Creemos que tanto la comprensibilidad como el volumen máximo son satisfactorios durante nuestras llamadas de prueba utilizando la red de Vodafone. Tampoco observamos ninguna característica negativa llamativa en cuanto a la calidad del micrófono incorporado, que nuestro interlocutor describió como "comprensible". En el menú de configuración no encontramos ninguna opción para llamar a través de la red WLAN o VoLTE.    

Cámaras - El View 3 con una cámara triple utilizable

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal

Como sus cámaras, la Wiko View 3 tiene un sistema de triple cámara integrado que incluye un objetivo gran angular de 13-MP y 120° y un objetivo de profundidad con una resolución de 2 MP. El sensor principal de Sony IMX 486 tiene una resolución de 12 MP y un tamaño de píxel de 1,25 μm 

La calidad de imagen del módulo de la cámara principal con autoenfoque de detección de fase está a un nivel muy aceptable, al menos en buenas condiciones de luz. En comparación con el Honor View 20 con su Sony IMX 586, el View 3 no necesita ocultarse con nuestras imágenes de prueba. Sin embargo, la grabación de la nitidez de profundidad variable no funciona realmente bien con el smartphone Wiko.

El objetivo gran angular también ofrece algunos resultados útiles, pero a menudo nos recuerdan la sobresaturación en las reproducciones de escenas de la naturaleza que es típica de Samsung.    

En la parte frontal se encuentra la cámara selfie de 8 megapíxeles que tiene una apertura f/2,0. Teniendo en cuenta el precio, la calidad es buena y muy adecuada para el contenido multimedia y las instantáneas.

El sensor de imagen CMOS de 12 MP que se utilizó puede grabar vídeos con una resolución Full HD máxima a 30 FPS. Si utiliza el objetivo frontal de 8 megapíxeles, también puede grabar imágenes en movimiento con una resolución de 1080p.

Imagen tomada con la cámara principal de 12 megapíxeles
Imagen tomada con la cámara principal de 12 megapíxeles
Fotografía tomada con la cámara gran angular de 13-MP
Fotografía tomada con la cámara gran angular de 13-MP
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3

Accesorios y garantía - El smartphone Wiko incluye auriculares

Funda opcional para la Wiko View 3
Funda opcional para la Wiko View 3

Además de la propia Vista 3, la caja incluye un manual de inicio rápido, un cargador modular de 10 vatios (2 A, 5 V) y un cable de carga USB. También hay auriculares Wiko. 

Wiko ofrece un período de garantía de 24 meses para sus smartphones.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - La vista 3 con un mal recubrimiento oleofóbico

La pantalla táctil capacitiva es capaz de reconocer hasta cinco puntos de contacto simultáneamente. Tiene una superficie lisa, pero el recubrimiento repelente a la grasa (recubrimiento oleofóbico) funciona menos bien en la Vista 3. La pantalla responde a la entrada hasta las áreas de las esquinas con precisión. 

Para desbloquear el smartphone Wiko, puede utilizar la identificación biométrica a través de la huella dactilar o el reconocimiento facial. El sensor de huellas dactilares activo en la parte posterior del maletín funciona de forma bastante fiable con los dedos secos, pero no es muy rápido. Esto es similar para la función de desbloqueo de la cara: Aunque es lento, hace su trabajo sin problemas.

Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3

Pantalla - Un panel IPS con una resolución de 720p en la Vista 3

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla LCD de 66 pulgadas en formato 19:9 tiene una resolución de 1520x720 píxeles. Con esto, la densidad de píxeles de la Vista 3 se mantiene significativamente por debajo de la mágica marca de 300 ppi. En el funcionamiento diario, la baja resolución se nota negativamente, sobre todo cuando se trata de una escritura pequeña.   

Con un fondo de pantalla blanco puro, el brillo máximo es de 574 cd/m², lo que es un buen valor, teniendo en cuenta el precio. Con el sensor de brillo activado para controlar el brillo de la pantalla, medimos un brillo muy similar de 577 cd/m². Además, también evaluamos el brillo del panel con una distribución uniforme de las áreas claras y oscuras en nuestra prueba (APL50). Aquí se mide una luminosidad máxima de 569 cd/m². 

530
cd/m²
571
cd/m²
552
cd/m²
550
cd/m²
574
cd/m²
550
cd/m²
523
cd/m²
564
cd/m²
557
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 574 cd/m² Médio: 552.3 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 574 cd/m²
Contraste: 3021:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.3
92.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Wiko View 3
IPS, 1520x720, 6.26
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
ZTE Blade V10 Vita
TFT-LCD, 1520x720, 6.26
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Huawei Y7 2019
IPS, 1520x720, 6.26
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7
Screen
2%
2%
-21%
-24%
11%
Brightness middle
574
541
-6%
464
-19%
445
-22%
547
-5%
533
-7%
Brightness
552
540
-2%
452
-18%
424
-23%
543
-2%
533
-3%
Brightness Distribution
91
91
0%
92
1%
91
0%
94
3%
89
-2%
Black Level *
0.19
0.33
-74%
0.28
-47%
0.26
-37%
0.49
-158%
0.25
-32%
Contrast
3021
1639
-46%
1657
-45%
1712
-43%
1116
-63%
2132
-29%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
2.7
51%
2.8
49%
5.9
-7%
4.5
18%
2.8
49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.5
4.6
52%
6.1
36%
9.3
2%
7.9
17%
5.1
46%
Greyscale DeltaE2000 *
5
3.1
38%
2
60%
6.8
-36%
5
-0%
1.9
62%
Gamma
2.1 105%
2.26 97%
2.33 94%
2.2 100%
2.35 94%
2.11 104%
CCT
7610 85%
6853 95%
6611 98%
8443 77%
7400 88%
6149 106%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9441 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La combinación del brillo de la pantalla y el valor del negro de 0,19 cd/m² da como resultado una relación de contraste muy buena de 1:3021 (APL-50: 0,34 cd/m², 1:1674). El análisis de la pantalla con un espectrómetro fotográfico y el software CalMAN muestra en partes desviaciones significativas en la reproducción de color (5.5) y escala de grises (5.0). Además, la temperatura de color medida de 7610 Kelvin es demasiado fría, lo que resulta en un ligero tinte azul en la práctica.

CalMAN Precisión de color (sRGB )
CalMAN Precisión de color (sRGB )
CalMAN Espacio de color (sRGB )
CalMAN Espacio de color (sRGB )
CalMAN Escala de grises (sRGB )
CalMAN Escala de grises (sRGB )
CalMAN Saturación (sRGB )
CalMAN Saturación (sRGB )

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 31.2 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Incluso en días soleados, la pantalla de cristal líquido ofrece suficiente brillo para leer el contenido de la pantalla. Sin embargo, con luz solar directa, la pantalla reflectante dificulta la lectura perfecta de la pantalla. Además, el mal recubrimiento repelente a la grasa de la pantalla táctil es molesto. 

Como es típico para un panel IPS, la estabilidad del ángulo de visión es buena, y sólo hay una pequeña reducción de brillo desde ángulos de visión extremos. 

Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
Teléfono inteligente Wiko View 3
 

Rendimiento - MediaTek Helio P22 MT6762 y 3 GB de RAM

El MediaTek Helio P22 MT6762 integra ocho núcleos ARM Cortex-A53 en dos clusters. Los cuatro núcleos del clúster de rendimiento ofrecen una velocidad de reloj de hasta 2 GHz, mientras que el clúster de eficiencia energética de View 3 funciona a un máximo de 1,5 GHz. Gracias a su gran configuración, todos los núcleos se pueden utilizar juntos. La tarjeta gráfica integrada es una PowerVR GE8320k, que tiene una velocidad de reloj de 650 MHz.

En los benchmarks, la CPU MediaTek causa una buena impresión. El alcance del Wiko View 3 es aproximadamente el mismo que el del Qualcomm Snapdragon 450 en el Huawei Y7 2019. La situación es similar en las pruebas gráficas de los puntos de referencia GFXBench. 

Subjetivamente, el rendimiento del sistema podría optimizarse a pesar de la baja resolución de la pantalla. La Vista 3 a menudo muestra retrasos más pequeños, y el desplazamiento en el navegador a menudo parece estar tartamudeando. La velocidad del almacenamiento flash también es relativamente lenta, por lo que las aplicaciones y los juegos necesitan bastante tiempo para cargarse. 

En comparación con nuestros competidores de bajo presupuesto, las tasas de acceso de lectura y escritura a nuestra tarjeta microSD de referencia (Toshiba Exceria Pro M501; lectura máxima: 270 MB/s, escritura: 150 MB/s) están dentro de la media. 

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3015 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +85%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
2744 Points ∼49% -9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼57% +6%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2940 Points ∼53% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2638 - 3015, n=5)
2228 Points ∼40% -26%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=315)
4567 Points ∼82% +51%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3655 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +62%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
3526 Points ∼60% -4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼55% -11%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3870 Points ∼65% +6%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=6)
2904 Points ∼49% -21%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=372)
4594 Points ∼78% +26%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
749 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +119%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
827 Points ∼50% +10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼54% +19%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
761 Points ∼46% +2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=6)
649 Points ∼40% -13%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=374)
1371 Points ∼84% +83%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5135 Points ∼83%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼100% +20%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
4558 Points ∼74% -11%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼75% -10%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4499 Points ∼73% -12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼79% -4%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5135, n=7)
4644 Points ∼75% -10%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=368)
5031 Points ∼81% -2%
Work performance score (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6912 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼99% -1%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
6861 Points ∼99% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼90% -10%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5431 Points ∼79% -21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼92% -8%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6912, n=7)
5923 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=536)
5513 Points ∼80% -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼100%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1136 Points ∼41%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼54%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1779 Points ∼64%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼35%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1025, n=6)
970 Points ∼35%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=382)
1834 Points ∼66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼78%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
376 Points ∼23%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼26%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
414 Points ∼26%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼24%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 432, n=6)
413 Points ∼26%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=382)
1609 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼96%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
442 Points ∼30%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼33%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
499 Points ∼33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼30%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 493, n=6)
473 Points ∼32%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=385)
1494 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
975 Points ∼35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼100% +184%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1144 Points ∼41% +17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼55% +55%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1765 Points ∼64% +81%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼36% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1015, n=7)
965 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=397)
1810 Points ∼65% +86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
452 Points ∼21%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼91% +344%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
629 Points ∼29% +39%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼32% +58%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
715 Points ∼33% +58%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼30% +47%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 699, n=7)
649 Points ∼30% +44%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=397)
2195 Points ∼100% +386%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
513 Points ∼25%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +304%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
699 Points ∼34% +36%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼39% +57%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
824 Points ∼40% +61%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼34% +39%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 747, n=7)
698 Points ∼34% +36%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=398)
1866 Points ∼90% +264%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1108 Points ∼41%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼58%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1707 Points ∼63%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼37%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1026, n=6)
957 Points ∼35%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=458)
1768 Points ∼65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼89%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
297 Points ∼22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼27%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
367 Points ∼27%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼28%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (261 - 378, n=6)
329 Points ∼25%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=460)
1335 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼100%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
355 Points ∼26%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼32%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
445 Points ∼33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼32%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (309 - 439, n=6)
385 Points ∼28%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=468)
1273 Points ∼94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
943 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +201%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1101 Points ∼39% +17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼55% +66%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1766 Points ∼62% +87%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼36% +9%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1050, n=7)
965 Points ∼34% +2%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=491)
1677 Points ∼59% +78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
370 Points ∼19%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼100% +420%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
466 Points ∼24% +26%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼37% +90%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
704 Points ∼37% +90%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼32% +69%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 624, n=7)
519 Points ∼27% +40%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=491)
1808 Points ∼94% +389%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
428 Points ∼21%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +384%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
535 Points ∼26% +25%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼39% +87%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
813 Points ∼39% +90%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼33% +60%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 684, n=7)
578 Points ∼28% +35%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=499)
1551 Points ∼75% +262%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14036 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼100% +36%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
12578 Points ∼66% -10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼65% -12%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13655 Points ∼72% -3%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼61% -17%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9680 - 14036, n=7)
11816 Points ∼62% -16%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=650)
13706 Points ∼72% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10689 Points ∼36%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +176%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
9603 Points ∼33% -10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼46% +26%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12281 Points ∼42% +15%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼34% -6%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 10728, n=7)
10282 Points ∼35% -4%
Average of class Smartphone
  (7573 - 162695, n=650)
20186 Points ∼68% +89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11287 Points ∼43%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +133%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
10136 Points ∼39% -10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼50% +17%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12562 Points ∼48% +11%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼39% -8%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 11287, n=7)
10564 Points ∼40% -6%
Average of class Smartphone
  (8513 - 83518, n=651)
16713 Points ∼64% +48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
20 fps ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +155%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
18 fps ∼35% -10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼45% +15%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
22 fps ∼43% +10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (17 - 20, n=7)
16.3 fps ∼32% -18%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=678)
35.2 fps ∼69% +76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
27 fps ∼61%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +63%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
25 fps ∼57% -7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼77% +26%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps ∼75% +22%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (24 - 27, n=7)
22.3 fps ∼51% -17%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=681)
27.1 fps ∼62% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼43%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +130%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
8.6 fps ∼37% -14%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼43% -2%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.3 fps ∼40% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.1 - 10, n=7)
8.24 fps ∼36% -18%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=598)
19.5 fps ∼85% +95%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼85%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼100% +18%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
15 fps ∼75% -12%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼90% +6%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps ∼85% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (15 - 17, n=7)
14.1 fps ∼71% -17%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=603)
18 fps ∼90% +6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.2 fps ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼94% +142%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
5.7 fps ∼36% -8%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼40% +3%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼38% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (5.9 - 6.2, n=7)
4.96 fps ∼31% -20%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=459)
16 fps ∼100% +158%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11 fps ∼72%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼85% +18%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
10 fps ∼65% -9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼85% +18%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps ∼85% +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 11, n=7)
9.14 fps ∼60% -17%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=462)
15.3 fps ∼100% +39%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼54% +12%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
3.6 fps ∼40% -16%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼44% -9%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.7 fps ∼41% -14%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.2 - 4.3, n=7)
3.67 fps ∼41% -15%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=162)
8.93 fps ∼100% +108%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.6 fps ∼26%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼51% +100%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1.1 fps ∼18% -31%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼19% -25%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.1 fps ∼18% -31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=7)
1.186 fps ∼19% -26%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=162)
6.22 fps ∼100% +289%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼50%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼56% +12%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
5.8 fps ∼43% -15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼49% -3%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼45% -10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.7 - 6.8, n=7)
5.81 fps ∼43% -15%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=164)
13.5 fps ∼100% +99%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼32%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼58% +85%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
3.2 fps ∼21% -32%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼24% -23%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼23% -28%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.6 - 4.7, n=7)
3.26 fps ∼22% -31%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=163)
14.9 fps ∼100% +217%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.9 fps ∼27%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼84% +214%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
2.6 fps ∼24% -10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼32% +21%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼31% +17%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.8 - 2.9, n=7)
2.3 fps ∼21% -21%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=388)
10.8 fps ∼100% +272%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼80% +66%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
3.8 fps ∼39% -19%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼72% +49%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.8 fps ∼70% +45%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=7)
3.9 fps ∼40% -17%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=392)
9.72 fps ∼100% +107%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
76398 Points ∼53%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +88%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
72796 Points ∼51% -5%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼54% +2%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
73468 Points ∼51% -4%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼54% +2%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 77798, n=7)
74950 Points ∼52% -2%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=281)
131680 Points ∼92% +72%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
703 Points ∼65%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points ∼100% +54%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
765 Points ∼70% +9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼77% +19%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
835 Points ∼77% +19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
776 Points ∼71% +10%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 784, n=6)
630 Points ∼58% -10%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=611)
743 Points ∼68% +6%
Graphics (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
799 Points ∼35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points ∼100% +189%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
678 Points ∼29% -15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼43% +25%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
964 Points ∼42% +21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
760 Points ∼33% -5%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (744 - 799, n=6)
767 Points ∼33% -4%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=611)
1963 Points ∼85% +146%
Memory (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1019 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points ∼100% +129%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
790 Points ∼34% -22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼56% +29%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1377 Points ∼59% +35%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1247 Points ∼53% +22%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (690 - 1247, n=6)
997 Points ∼43% -2%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=611)
1465 Points ∼63% +44%
System (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2619 Points ∼51%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points ∼100% +96%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
2707 Points ∼53% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼52% +3%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2879 Points ∼56% +10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2517 Points ∼49% -4%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2176 - 2619, n=6)
2394 Points ∼47% -9%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=611)
2881 Points ∼56% +10%
Overall (ordenar por valor)
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points ∼100% +112%
ZTE Blade V10 Vita
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072
1026 Points ∼44% -7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼56% +18%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1337 Points ∼57% +21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1166 Points ∼50% +5%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (331 - 1166, n=6)
970 Points ∼41% -12%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=615)
1432 Points ∼61% +29%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.9 - 108, n=87)
31.1 Points ∼100% +140%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼51% +23%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)
14.694 Points ∼47% +14%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
14.579 Points ∼47% +13%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.684 Points ∼44% +6%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (12.9 - 13.7, n=2)
13.3 Points ∼43% +3%
Wiko View 3 (Chrome 75)
12.933 Points ∼42%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +160%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=671)
6340 Points ∼59% +54%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼45% +17%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼41% +7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=7)
4155 Points ∼39% +1%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
4115 Points ∼39% 0%
Wiko View 3 (Chrome 75)
4114 Points ∼39%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)
4018 Points ∼38% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko View 3 (Chrome 75)
11757.3 ms * ∼100%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)
11697.7 ms * ∼99% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12709, n=7)
11672 ms * ∼99% +1%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11184.8 ms * ∼95% +5%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
11012.1 ms * ∼94% +6%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=691)
10746 ms * ∼91% +9%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼83% +17%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼34% +66%

* ... más pequeño es mejor

Wiko View 3Xiaomi Redmi Note 7ZTE Blade V10 VitaNokia 4.2Huawei Y7 2019Sony Xperia L3Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
30%
-22%
-37%
21%
-1%
28%
5%
Sequential Write 256KB SDCard
63.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
61.08 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
65.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
56.3 (58.4 - 74.7, n=100)
-11%
48.7 (9.5 - 87.1, n=406)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
81.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
81.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
80.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
74.3 (76.1 - 87.2, n=100)
-9%
66.7 (8.1 - 96.5, n=406)
-18%
Random Write 4KB
8.98
16.06
79%
9.99
11%
4.31
-52%
17.48
95%
16.36
82%
24.1 (3.4 - 88.2, n=111)
168%
20.4 (0.14 - 250, n=721)
127%
Random Read 4KB
55.23
82.94
50%
20.32
-63%
17.51
-68%
83.53
51%
28.83
-48%
54.4 (11.4 - 149, n=111)
-2%
45.3 (1.59 - 175, n=721)
-18%
Sequential Write 256KB
132.39
204.72
55%
119.45
-10%
18.17
-86%
88.77
-33%
87.52
-34%
171 (40 - 246, n=111)
29%
92.9 (2.99 - 503, n=721)
-30%
Sequential Read 256KB
287.32
283.36
-1%
95.57
-67%
220.39
-23%
305.05
6%
290.89
1%
272 (95.6 - 704, n=111)
-5%
261 (12.1 - 1468, n=721)
-9%

Juegos - Apenas hay posibilidades de divertirse en los juegos con el PowerVR GE8320k

Los juegos 3D más exigentes de la tienda Android Play Store, como PUBG Mobile, sólo se pueden jugar con detalles gráficos reducidos. Pero aún así, la reproducción se ve empañada por las caídas en la frecuencia de imagen. El juego de carreras de Asphalt 9 Legends que probamos ni siquiera se puede jugar con una configuración mínima de gráficos. 

Gracias al buen funcionamiento del sensor de posición y a la precisión satisfactoria de la pantalla, el control y las entradas se realizan sin problemas.

Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisiones - Un teléfono inteligente Wiko genial

Temperatura

Nuestras mediciones de las temperaturas de la superficie son muy bajas, y en el funcionamiento diario sólo se produce un calentamiento notable durante la carga. 

Carga Máx.
 29.7 °C30 °C28.8 °C 
 29.7 °C29.8 °C29.6 °C 
 29.1 °C29.1 °C30.1 °C 
Máximo: 30.1 °C
Médio: 29.5 °C
28 °C28.7 °C29.6 °C
28.5 °C28.8 °C29.8 °C
28 °C28.2 °C29.4 °C
Máximo: 29.8 °C
Médio: 28.8 °C
Conector de corriente  26.2 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Wiko View 3
Wiko View 3

Altavoz

Prueba de altavoces: Ruido rosa
Prueba de altavoces: Ruido rosa

En el uso diario, el altavoz mono que se encuentra en el borde inferior de la caja ya distorsiona a bajos volúmenes. Como era de esperar, el espectro sonoro está dominado por sonidos en los rangos medios y altos que no se reproducen de forma muy lineal. Las frecuencias de los graves no son audibles.  

El View 3 incluye un puerto de audio de 3,5 mm, para que pueda utilizar los auriculares sin problemas. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.235.32531.230.93127.227.34023.729.6503139.66322.728.18022.830.910024.42112520.923.216020.337.520019.141.525016.4473151650.740017.658.850015.26063014.661.980015.471.3100014.875.2125015.276.1160015.675.9200014.878.2250014.678.6315014.379.6400014.678.3500014.770.9630015.373.8800015.369.81000014.966.11250015.354.91600015.639SPL27.387.8N0.967.3median 15.3median 66.1Delta1.215.236.635.428.224.524.6242124.42834.727.226.825.422.223.621.519.223.92040.816.449.71756.616.560.415.665.214.37012.869.71470.314.67314.276.81476.914.179.514.479.414.277.414.675.514.173.114.666.914.767.715.17314.968.4155726.687.60.869median 14.6median 69.71.69hearing rangehide median Pink NoiseWiko View 3Xiaomi Redmi Note 7
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Wiko View 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.4% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 17% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi Note 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - El View 3 es un campeón de resistencia

Consumo de energía

El consumo de energía de la View 3 es discreto y se mantiene en parte muy por debajo del de los dispositivos de comparación.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 0.67 / 1.73 / 1.79 Watt
Carga midlight 2.18 / 3.43 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wiko View 3
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
ZTE Blade V10 Vita
3200 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Huawei Y7 2019
4000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-59%
-35%
-21%
-10%
-4%
-20%
-40%
Idle Minimum *
0.67
0.61
9%
0.69
-3%
0.74
-10%
0.51
24%
0.57
15%
0.733 (0.57 - 1, n=7)
-9%
0.879 (0.2 - 3.4, n=749)
-31%
Idle Average *
1.73
1.95
-13%
2.03
-17%
1.9
-10%
1.7
2%
1.5
13%
1.659 (1.3 - 2.4, n=7)
4%
1.733 (0.6 - 6.2, n=748)
-0%
Idle Maximum *
1.79
2.03
-13%
2.06
-15%
2.21
-23%
1.85
-3%
1.51
16%
2.05 (1.51 - 2.9, n=7)
-15%
2.02 (0.74 - 6.6, n=749)
-13%
Load Average *
2.18
4.56
-109%
3.55
-63%
3.04
-39%
3.17
-45%
3.09
-42%
3.15 (2.18 - 4, n=7)
-44%
4.06 (0.8 - 10.8, n=743)
-86%
Load Maximum *
3.43
9.15
-167%
6.15
-79%
4.15
-21%
4.44
-29%
4.15
-21%
4.64 (3.43 - 5.9, n=7)
-35%
5.88 (1.2 - 14.2, n=743)
-71%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

A más de 16,5 horas, la batería de 4000 mAh del smartphone Wiko dura mucho tiempo en nuestra prueba de surf WLAN con brillo ajustado.  Después de haber sido completamente descargada, la Vista puede ser recargada de nuevo hasta un 100% de forma relativamente rápida (2,5 h), gracias a la rápida carga con el cargador de 10 vatios.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 35min
Wiko View 3
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
ZTE Blade V10 Vita
3200 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Huawei Y7 2019
4000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
995
768
-23%
644
-35%
696
-30%
1113
12%
641
-36%

Pro

+ panel IPS brillante
+ larga vida útil de la batería
+ GPS preciso
+ diseño moderno
+ cámaras sólidas
+ apenas se calienta

Contra

- mal altavoz
- sólo una resolución de pantalla de 720p
- Widevine L3
- débil SoC

Veredicto - Demasiados negativos con muchos positivosc

Review: Wiko View 3. Unidad de prueba suministrada por Wiko Germany.
Review: Wiko View 3. Unidad de prueba suministrada por Wiko Germany.

Wiko ha hecho muchas cosas bien con su smartphone View 3 para principiantes. A pesar del precio asequible, el diseño es moderno, los biseles son relativamente delgados y la mano de obra es satisfactoria. Además, ofrece cámaras sólidas que resultan sorprendentemente buenas en algunas partes, y tiene una batería de muy larga duración combinada con características de equipo probadas, como un LED de estado y un puerto de audio de 3,5 mm. 

Aquellos que buscan un smartphone asequible con un diseño moderno y una larga duración de la batería y están dispuestos a vivir con algunos compromisos podrían estar contentos con el Wiko View 3. 

Por otro lado, el Wiko View 3 también falla en algunas áreas que juegan un papel importante en el funcionamiento diario. Aunque todavía se puede vivir con el altavoz realmente malo y la baja resolución del buen panel IPS -aunque la serie Redmi de Xiaomi ha tenido paneles de 1080p utilizables durante años, incluso en el rango de precios por debajo de 200 euros (~$223) - podría ser mucho más difícil vivir con el bajo rendimiento del sistema del Helio P22. Con el compromiso de una pantalla de 720p en 2019, los usuarios deberían poder esperar un mejor rendimiento en el uso diario, especialmente porque el View 3 funciona con un sistema operativo Android casi sin modificaciones. Debido a esto, redujimos ligeramente nuestra evaluación del desempeño. 

Wiko View 3 - 07/27/2019 v6
Marcus Herbrich

Acabado
83%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
88%
Conectividad
36 / 60 → 60%
Peso
90%
Battería
100%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
22 / 63 → 35%
Rendimiento de la Aplicación
36 / 70 → 51%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Cámara
52%
Médio
70%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Wiko View 3: El teléfono inteligente asequible resulta ser un campeón de la resistencia
Marcus Herbrich, 2019-08- 1 (Update: 2019-08- 1)