Notebookcheck

Review del MSI GL63 8RC (i5-8300H, GTX 1050)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 07/13/2018

Excelente para el precio. Con sólo 900 USD, el MSI GL63 de nivel básico puede reproducir la mayoría, si no todos, los títulos modernos a 1080p con algunos ajustes ajustados para conseguir frecuencias de cuadro más suaves. Los altavoces estéreo son sorprendentemente decentes y el ruido del ventilador es relativamente bajo para una máquina de juego tan barata.

Si bajas un poco desde la serie insignia MSI GT o GE, te encontrarás en el segmento de juegos de nivel básico poblado por las series GL, GP y GF. Nuestra unidad de prueba de hoy es el asequible GL63 que sucede directamente a los GL62M y GL62 del año pasado. La actualización trae pequeños ajustes visuales e internos, así como el salto más importante de la serie Intel Core ix de la séptima generación a la actual octava generación, Coffee Lake-H.

Los actuales SKU GL63 pueden configurarse con la CPU Core i5-8300H o i7-8750H, una pantalla IPS de 1080p o 120 Hz/3 ms y la GPU GTX 1050 o GTX 1050 Ti. Las opciones de almacenamiento varían enormemente gracias a las dos ranuras de almacenamiento internas. Nuestra unidad de prueba específica es la configuración de gama baja con el Core i5-8300H, GTX 1050, 8 GB de RAM DDR4 de un solo canal y 256 GB de SATA III M.2 SSD a un precio de venta al público de aproximadamente 800 a 900 USD. El sistema MSI compite directamente con otros portátiles baratos para juegos como el Dell Inspiron 15 7577Gigabyte Sabre 15HP Pavilion PowerLenovo Legion Y520 y la serie Asus GL, de nombre similar.

Otros portátiles MSI asequibles para juegos a tener en cuenta:

MSI GL63 8RC-069US (GL63 Serie)
Procesador
Intel Core i5-8300H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) - 4096 MB, Núcleo: 1354 MHz, Memoría: 7008 MHz, GDDR5, 390.85, Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR4 PC4-19200, 1333,3 MHz, monocanal, 17-17-17-39
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, LGD0590, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm headphones, 3.5 mm SPDIF, Card Reader: lector SD
Equipamento de red
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit), Intel Wireless AC 9462 (b/g/n/ac), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 29 x 383 x 260
Battería
41 Wh Litio-Ion, 6-celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: 2x 3 W (estéreo), Teclado: SteelSeries Chiclet, Luz de Teclado: si, Guía de inicio rápido, Dragon Center 2.0, Norton Anti-Virus, 12 Meses Garantía
Peso
2.2 kg, Suministro de Electricidad: 576 g
Precio
800 USD

 

Carcasa

El chasis se distingue visualmente de la GP62 con nuevas marcas de acento, más colores rojos y otros cambios superficiales. El cambio más grande es la eliminación de la unidad óptica para hacer espacio para la ventilación adicional para mejorar las características de enfriamiento.

Aparte de los cambios mencionados anteriormente, el GL63 todavía recuerda al GL62 y al GL62M. La base de plástico es resistente a torceduras y depresiones con casi ningún crujido, mientras que la tapa es más débil y más susceptible a deformaciones, especialmente en el centro. Las bisagras pequeñas son adecuadas y uniformes hasta su máximo de 150 grados. Una desventaja importante del chasis es que la grasa y las huellas dactilares son difíciles de limpiar y muy fáciles de ver. Tal vez un enfoque de aluminio cepillado o engomado hubiera sido una mejor opción para mantener el sistema como nuevo por más tiempo.

Las dimensiones son exactamente las mismas que las de los GL62M y GL62 aunque el GL63 introduce numerosos cambios visuales. Sin embargo, el modelo más nuevo es en realidad ligeramente más ligero esta vez en unos 200 gramos. La nueva Dell G5 15 es significativamente más pesada en unos 700 g debido a su base y materiales más rígidos.



Los ribetes rojos ahora cubren el perímetro de la base
Los ribetes rojos ahora cubren el perímetro de la base
Más rejillas de ventilación en comparación con la antigua GL62
Más rejillas de ventilación en comparación con la antigua GL62
La superficie lisa y mate atraerá las huellas dactilares más rápido que en otros portátiles.
La superficie lisa y mate atraerá las huellas dactilares más rápido que en otros portátiles.
Exactamente las mismas dimensiones que el GL62M
Exactamente las mismas dimensiones que el GL62M
Delante: Sin conectividad
Delante: Sin conectividad
Izquierda: Kensington Lock, RJ-45, HDMI 1.4, Mini-DisplayPort, USB 3.1, USB 3.1 Type-C Gen. 1, auriculares de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm (SPDIF)
Izquierda: Kensington Lock, RJ-45, HDMI 1.4, Mini-DisplayPort, USB 3.1, USB 3.1 Type-C Gen. 1, auriculares de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm (SPDIF)
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1, adaptador de CA
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1, adaptador de CA

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas con resorte ofrece velocidades de transferencia muy lentas a algo menos de 22 MB/s con nuestra tarjeta de prueba UHS-II. La transferencia de imágenes de 1 GB de la tarjeta al escritorio tarda más de 60 segundos, frente a sólo 8 segundos en el XPS 15.

Una tarjeta SD completamente insertada sobresaldrá medio centímetro. Recomendamos expulsar la tarjeta antes de transportarla para evitar que se doble o agriete.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Sabre 15G
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.76 MB/s ∼100% +418%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼25% +32%
MSI GL63 8RC-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
15.2 MB/s ∼19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Sabre 15G
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.53 MB/s ∼100% +297%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼40% +61%
MSI GL63 8RC-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.77 MB/s ∼25%

Comunicación

WLAN y Bluetooth 5 son proporcionados por el nuevo y económico módulo Intel 9462 M.2. La tarjeta 1x1 ofrece una velocidad de transferencia máxima de sólo 433 Mbps en comparación con los 867 Mbps o 1,73 Gbps de la mayoría de los Ultrabooks y portátiles de juegos más caros. Aunque no tuvimos problemas al conectarnos a una red 802.11ac, nuestro sistema se desconectaba constantemente de una red 802.11n. No estamos seguros de si se trata de un problema generalizado o de algo exclusivo de nuestra unidad de prueba específica, pero vale la pena mencionarlo.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
485 MBit/s ∼100% +43%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Wireless AC 9462
340 MBit/s ∼70%
Gigabyte Sabre 15G
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
240 MBit/s ∼49% -29%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
582 MBit/s ∼100% +160%
Gigabyte Sabre 15G
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
319 MBit/s ∼55% +42%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Wireless AC 9462
224 MBit/s ∼38%

Dragon Center 2.0


El software Dragon Center ha sido rediseñado
El software Dragon Center ha sido rediseñado
Molesto, las temperaturas internas no son visibles hasta que se hace clic en la opción 'Detalle'.
Molesto, las temperaturas internas no son visibles hasta que se hace clic en la opción 'Detalle'.
Comportamiento de audio y luz del teclado preinstalado para títulos populares seleccionados
Comportamiento de audio y luz del teclado preinstalado para títulos populares seleccionados
VoiceBoost para reequilibrar el audio y las voces de los juegos. Estas características son comunes en la mayoría de los títulos multijugador
VoiceBoost para reequilibrar el audio y las voces de los juegos. Estas características son comunes en la mayoría de los títulos multijugador
Perfiles de sistema personalizables, incluida la velocidad del ventilador
Perfiles de sistema personalizables, incluida la velocidad del ventilador
Accesos directos personalizables
Accesos directos personalizables

Accesorios

Se incluye una guía de inicio rápido junto con el adaptador de CA. También están disponibles accesorios de la marca MSI como gorras, ratones, auriculares y alfombrillas de ratón.



Mantenimiento

El panel inferior requiere un destornillador Philips y un borde delgado para separar los bordes y las esquinas. Los bordes traseros son especialmente difíciles de separar sin un borde afilado y un tornillo requiere rasgar una etiqueta de "Sello de Fábrica" que puede afectar la garantía.


Las internas son muy similares a la GP63 como se muestra a continuación.


MSI GL63
MSI GL63
MSI GP63
MSI GP63
MSI GT63
MSI GT63
MSI GL62M
MSI GL62M

Garantía

La garantía habitual de un año se aplica cuando se compra en los Estados Unidos.



Dispositivos de entrada

Teclado y Touchpad

El teclado (34,5 x 10,5 cm) y el trackpad (~11,0 x 6,3 cm) son idénticos a los de los GL62 y GL62M. Por lo tanto, nos referimos a nuestras dos revisiones existentes para más información. Los usuarios pueden esperar una respuesta satisfactoria de las principales teclas QWERTY, mientras que las teclas NumPad son desafortunadamente un poco más esponjosas ya que las teclas individuales son más pequeñas. Las llaves no son tan firmes como en la serie MSI GT porque la base debajo de las llaves del GL63 es un poco más delgada y no tan robusta.

 

El trackpad completamente liso ofrece un deslizamiento uniforme para un control fiable del cursor y gestos multitáctiles. Sospechamos que el botón izquierdo de nuestra unidad es defectuoso porque es muy esponjoso en la retroalimentación en comparación con el botón derecho más firme y audible. 

Espere que la grasa se acumule rápidamente en las teclas, los reposamanos y el trackpad.
Espere que la grasa se acumule rápidamente en las teclas, los reposamanos y el trackpad.
Se recomienda una luz de fondo roja
Se recomienda una luz de fondo roja

Display

La serie GL está limitada a sólo las opciones de 1080p, mientras que los modelos MSI de gama alta pueden tener opciones de 4K UHD. La pantalla IPS de 1080p en nuestra configuración GL63 ofrece excelentes niveles de contraste y niveles de brillo comparables a los de la competencia. La calidad de visualización es muy similar a la del Gigabyte Sabre 15G y a la del nuevo Dell G5 15, ya que ambos competidores también utilizan paneles LP156WF6 muy similares de LG Philips.

 

Subjetivamente, la pantalla mate está limpia y crujiente con casi ningún grano notable. La luz de fondo que sangra por los bordes y las esquinas es menor y fácil de ignorar durante la reproducción de vídeo o cuando se juega.

Menor sangrado de pantalla irregular
Menor sangrado de pantalla irregular
Conjunto de subpíxeles RGB (141 PPI)
Conjunto de subpíxeles RGB (141 PPI)
245.7
cd/m²
279.7
cd/m²
242
cd/m²
262
cd/m²
286.5
cd/m²
267.2
cd/m²
247.1
cd/m²
254.3
cd/m²
236
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 286.5 cd/m² Médio: 257.8 cd/m² Minimum: 3.84 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 286.5 cd/m²
Contraste: 843:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.57 | 0.8-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.16
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.6
58.9% sRGB (Argyll 3D) 37.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
MSI GL63 8RC-069US
LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G5 15 5587
LGD053F, 156WF6, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GL62M 7RD-077
Chi Mei N156HGE-EAL, TN LED, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
LG Philips LGD0533, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
ID: AU Optronics AUO41ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Sabre 15G
ID: LGD0533, Name: LG Display LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
1%
-26%
-19%
-16%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.6 (16.8, 16.8)
33 (16, 17)
2%
44 (24, 20)
-31%
42 (22, 20)
-25%
38.8 (20, 18.8)
-15%
32 (16.4, 15.6)
5%
Response Time Black / White *
24 (13.2, 10.8)
24 (14, 10)
-0%
29 (12, 17)
-21%
27 (17, 10)
-13%
28 (16.4, 11.6)
-17%
25.6 (15.6, 10)
-7%
PWM Frequency
198 (90)
24900 (90)
20000 (99)
Screen
-7%
-17%
-3%
11%
-14%
Brightness middle
286.5
229
-20%
258
-10%
243
-15%
256.6
-10%
248.4
-13%
Brightness
258
224
-13%
234
-9%
231
-10%
243
-6%
241
-7%
Brightness Distribution
82
87
6%
79
-4%
87
6%
81
-1%
84
2%
Black Level *
0.34
0.28
18%
0.54
-59%
0.24
29%
0.19
44%
0.3
12%
Contrast
843
818
-3%
478
-43%
1013
20%
1351
60%
828
-2%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.57
6.1
-10%
9.74
-75%
6.36
-14%
5
10%
7.5
-35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.8
12.2
27%
14.6
13%
12.76
24%
20.1
-20%
25.2
-50%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.16
6.12
-47%
6.51
-56%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
5.68
-23%
11.59
-152%
5.63
-22%
2.7
41%
6.5
-41%
Gamma
2.15 112%
2.4 100%
2.19 110%
2.47 97%
2.32 103%
2.19 110%
CCT
7564 86%
6989 93%
11851 55%
7411 88%
6599 98%
7852 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.4
36
-4%
76
103%
38
2%
36.7
-2%
37
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
58.9
57
-3%
100
70%
59
0%
57.7
-2%
57.9
-2%
Media total (Programa/Opciones)
-3% / -5%
-22% / -18%
-11% / -6%
-3% / 7%
-8% / -12%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es aproximadamente el 37% y el 59% de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente. No es de extrañar que los resultados sean muy similares a los de los paneles LG que se encuentran en el Sabre 15 y Dell G5 15. Los artistas gráficos pueden considerar un portátil diferente con una gama de colores más amplia, como el XPS 15 o el Gigabyte Aero 15X. La opción 100 por ciento sRGB Chi Mei del MSI GL62 del año pasado parece no estar disponible en la nueva serie GL63.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite muestran una escala de grises generalmente imprecisa y una temperatura de color demasiado fría, a diferencia de muchos portátiles MSI económicos en el pasado. Nuestros intentos de calibración mejoran la escala de grises mediante márgenes notables con colores más precisos en niveles de saturación más bajos. Aún así, la gama limitada impide que la mayoría de los colores sean muy precisos. El azul puro, por ejemplo, aparece Azul-violeta incluso después de la calibración.



Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.8 ms subida
↘ 16.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10590 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos cuando está bajo sombra y pobre cuando está bajo la luz directa del sol o en un día nublado. El GL63 no está diseñado para ser utilizado frecuentemente en exteriores, aunque el panel mate es bueno para reducir el resplandor. Los ángulos de visión son excelentes, como cabría esperar de un panel IPS, sin grandes cambios de color y sólo pequeños cambios en el brillo aparente si se ve desde ángulos extremos.



Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Al igual que el i5-7300HQ era la CPU preferida de los portátiles gaming asequibles de antaño, esperamos que el i5-8300H en más portátiles de nivel básico siga avanzando. La mayor diferencia entre él y su predecesor de Kaby Lake es que la CPU ahora soporta Hyper-Threading para 8 threads simultáneos. El rendimiento es muy similar al de la última generación Core i7-7700HQ como resultado directo.

 

Nvidia Optimus se incluye por defecto sin opción para G-Sync. RAM es ampliable hasta 32 GB a través de dos ranuras SODIMM.

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El i5-8300H en el MSI está rindiendo donde esperamos que lo haga, ya que sus puntuaciones en el CineBench son casi iguales a las de otros portátiles con el mismo procesador. El rendimiento es aproximadamente un 10 por ciento y un 20 por ciento más rápido que los comunes i7-7700HQ e i7-6700HQ, respectivamente, que se encuentran en la mayoría de los portátiles para juegos de última generación. Los usuarios que opten por el modelo GL63 i7-8750H obtendrán un aumento de rendimiento de aproximadamente el 30 por ciento en cargas de trabajo con múltiples subprocesos.

 

La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle da como resultado puntuaciones muy estables de principio a fin, lo que sugiere un rendimiento Turbo Boost constante. Por el contrario, las alternativas súper delgadas como la cuchilla de afeitar Razer Blade 15 o GS65 normalmente estrangulan sus CPUs para mantener las temperaturas bajo control.

Consulte nuestra página dedicada al Core i5-8300H para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼100% +36%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼92% +26%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼84% +15%
Average Intel Core i5-8300H
  (151 - 173, n=9)
167 Points ∼81% +11%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
160 Points ∼78% +6%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Core i5-8300H
151 Points ∼73%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
149 Points ∼72% -1%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
144 Points ∼70% -5%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼68% -7%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼68% -7%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
140 Points ∼68% -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼67% -9%
CPU Multi 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼45% +59%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1129 Points ∼38% +37%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
1091 Points ∼37% +33%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼30% +9%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Core i5-8300H
823 Points ∼28%
Average Intel Core i5-8300H
  (604 - 844, n=9)
783 Points ∼27% -5%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
758 Points ∼26% -8%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼25% -11%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼23% -18%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
530 Points ∼18% -36%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
523 Points ∼18% -36%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
516 Points ∼18% -37%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
2.34 Points ∼100%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼94%
Average Intel Core i5-8300H
  (1.72 - 1.96, n=6)
1.858 Points ∼79%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼77%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
1.73 Points ∼74%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
1.58 Points ∼68%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
1.56 Points ∼67%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
1.55 Points ∼66%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1.55 Points ∼66%
CPU Multi 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
15.14 Points ∼63%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
12.5 Points ∼52%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼41%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
8.34 Points ∼35%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
8.08 Points ∼34%
Average Intel Core i5-8300H
  (6.2 - 8.79, n=6)
7.8 Points ∼33%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
7.39 Points ∼31%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
5.93 Points ∼25%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
5.88 Points ∼25%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼67%
Average Intel Core i5-8300H
  (6115 - 6524, n=4)
6392 Points ∼59%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
5528 Points ∼51%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
4720 Points ∼44%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
4515 Points ∼42%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
4330 Points ∼40%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼57%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
25561 Points ∼51%
Average Intel Core i5-8300H
  (20061 - 24718, n=4)
22328 Points ∼45%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
21839 Points ∼44%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
19720 Points ∼40%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
13729 Points ∼28%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
353.153 s * ∼4%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
268.14 s * ∼3%
Average Intel Core i5-8300H
  (206 - 252, n=2)
229 s * ∼3%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
212.96 s * ∼3%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
697.5 Seconds * ∼3%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
693.994 Seconds * ∼3%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
550.75 Seconds * ∼2%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
440.036 Seconds * ∼2%
Average Intel Core i5-8300H
  (2.3 - 559, n=24)
123 Seconds * ∼1%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
151 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
823 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
104.17 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

PCMark 10 clasifica el GL63 ligeramente por debajo de muchos de sus competidores, incluyendo el Gigabyte Sabre 15 y el Dell G5 15. El benchmark se realizó antes de actualizar Windows y nuestros intentos de volver a ejecutarlo después de la actualización siempre fallaban incluso cuando se utilizaba la última versión de la herramienta de benchmark (1.0.1238 64).

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 - Score
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5961 Points ∼77% +52%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5483 Points ∼71% +40%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4644 Points ∼60% +19%
Gigabyte Sabre 15G
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Liteonit CV3-8D128
4364 Points ∼56% +12%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3912 Points ∼50%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5574 Points ∼86% +6%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5339 Points ∼82% +1%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5270 Points ∼81%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5090 Points ∼78% -3%
Gigabyte Sabre 15G
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Liteonit CV3-8D128
5063 Points ∼78% -4%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4831 Points ∼74% -8%
Home Score Accelerated v2
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5445 Points ∼89% +39%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
4331 Points ∼71% +10%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4069 Points ∼67% +4%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3927 Points ∼64%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3899 Points ∼64% -1%
Gigabyte Sabre 15G
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Liteonit CV3-8D128
3431 Points ∼56% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3927 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5270 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Existen dos opciones de almacenamiento interno (1x M.2 2280 + 1x 2,5 pulgadas SATA III) sin configuraciones NVMe disponibles. La Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY SSD de 256 GB inicialmente producía velocidades de escritura secuencial muy lentas de unos 150 MB/s. No fue hasta que aplicamos las actualizaciones de Windows y detuvimos la actividad en segundo plano de MSI Dragon Center y Norton Anti-Virus que las tasas de escritura secuencial se recuperaron a 489 MB/s más normales. La mayoría de las unidades SATA III SSD tienen velocidades de lectura y escritura comparables en el rango de 500 MB/s.

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de referencia.

Bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas
Bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas
SSD primario M.2 adyacente a las dos ranuras SODIMM
SSD primario M.2 adyacente a las dos ranuras SODIMM
CDM 5
CDM 5
AS SSD
AS SSD
MSI GL63 8RC-069US
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Dell G5 15 5587
SK hynix SC311 M.2
Gigabyte Sabre 15G
Liteonit CV3-8D128
MSI GF62VR 7RF-877
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
HP Spectre x360 15-ch011nr
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-8%
26%
82%
145%
-91%
Write 4K
60.17
66.99
11%
66.28
10%
132.7
121%
108.5
80%
0.296
-100%
Read 4K
19.94
25.8
29%
36.68
84%
32.25
62%
37.67
89%
0.363
-98%
Write Seq
443.1
238
-46%
469.2
6%
476.5
8%
1120
153%
102.3
-77%
Read Seq
526.9
505.9
-4%
535.9
2%
866.8
65%
1300
147%
85.35
-84%
Write 4K Q32T1
140.5
155.2
10%
182
30%
400.9
185%
243.9
74%
0.403
-100%
Read 4K Q32T1
215.8
195.8
-9%
357.9
66%
281.5
30%
311.6
44%
0.822
-100%
Write Seq Q32T1
489
232.7
-52%
506.6
4%
474.9
-3%
1395
185%
79.76
-84%
Read Seq Q32T1
543.9
548.6
1%
562.3
3%
1558
186%
2667
390%
96.96
-82%
Write 4K Q8T8
214
Read 4K Q8T8
205
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 543.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 489 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 215.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 140.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 526.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 443.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 19.94 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 60.17 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GeForce GTX 1050 es la GPU ideal para los portátiles de nivel básico para juegos. El rendimiento en bruto es entre un 15 y un 20 por ciento más lento que el de la última generación de la GTX 970M, mientras que es entre un 20 y un 30 por ciento más rápido que el de la GTX 960M. Los usuarios que deseen actualizar a la configuración GL63 GTX 1050 Ti  verán un aumento del 20 al 25 por ciento sobre la GTX 1050.

Todos los títulos modernos se pueden reproducir con una resolución nativa de 1080p. Para llegar a 60 FPS, sin embargo, la mayoría de los ajustes gráficos tendrán que ser bajados a Bajo o Medio, especialmente en los títulos más exigentes.

Consulte nuestra página dedicada a la GTX 1050 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H
12471 Points ∼71% +69%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
8786 Points ∼50% +19%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
8215 Points ∼47% +11%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K
7998 Points ∼46% +8%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7952 Points ∼45% +8%
MSI GL63 8RC-069US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7385 Points ∼42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (4446 - 7607, n=34)
6771 Points ∼39% -8%
Asus GL552VW-DH74
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5808 Points ∼33% -21%
MSI PX60 6QD
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
4501 Points ∼26% -39%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4296 Points ∼24% -42%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼16% -63%
1280x720 Performance GPU
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H
21823 Points ∼43% +184%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
15101 Points ∼30% +96%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9824 Points ∼19% +28%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
9147 Points ∼18% +19%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K
8571 Points ∼17% +11%
MSI GL63 8RC-069US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7693 Points ∼15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (6744 - 8223, n=34)
7645 Points ∼15% -1%
Asus GL552VW-DH74
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5779 Points ∼11% -25%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4708 Points ∼9% -39%
MSI PX60 6QD
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
4384 Points ∼9% -43%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% -52%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H
17257 Points ∼42% +181%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
11968 Points ∼29% +95%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
7610 Points ∼19% +24%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points ∼18% +19%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K
6797 Points ∼17% +11%
MSI GL63 8RC-069US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
6145 Points ∼15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (5329 - 6393, n=36)
6020 Points ∼15% -2%
Asus GL552VW-DH74
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4645 Points ∼11% -24%
MSI PX60 6QD
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
3638 Points ∼9% -41%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3622 Points ∼9% -41%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% -60%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H
118612 Points ∼64% +207%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
82006 Points ∼44% +112%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
51038 Points ∼28% +32%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
50205 Points ∼27% +30%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K
40922 Points ∼22% +6%
MSI GL63 8RC-069US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
38631 Points ∼21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (14979 - 39896, n=35)
35811 Points ∼19% -7%
Asus GL552VW-DH74
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
31747 Points ∼17% -18%
MSI PX60 6QD
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
25900 Points ∼14% -33%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19900 Points ∼11% -48%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% -60%
3DMark 11 Performance
7709 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
20894 puntos
3DMark Fire Strike Score
5594 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 192.7160.8155.564fps
The Witcher 3 (2015) 125.174.942.421.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 121.974.940.133.2fps

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el cuaderno para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU funciona de forma estable a 3,6 GHz sin descensos y a una temperatura central sostenible de 76 C. Si se ejecutan Prime95 y FurMark simultáneamente, las temperaturas de la CPU y la GPU aumentarán hasta 79 C y 67 C, respectivamente, lo que es relativamente frío para un portátil para juegos. Extrañamente, la CPU puede ser observada periódicamente cayendo a 800 MHz por períodos muy cortos, pero afortunadamente esto no ocurre cuando se juega. El rendimiento es constante cuando se ejecuta Witcher 3 con una velocidad de reloj constante de la GPU de 1683 MHz y una temperatura corazón de 62 C.


Si Turbo Fan está activado, las temperaturas de la CPU y la GPU descenderán aún más cuando se juegue a 44 C y 50 C, respectivamente. Es importante tener en cuenta que el Turbo Fan no aumentará mágicamente el rendimiento del sistema y es posiblemente innecesario para las cargas diarias o de juego. Los aficionados y entusiastas del overclocking, sin embargo, pueden apreciar la opción.


La ejecución en batería limitará considerablemente el rendimiento de la CPU y la GPU. Una prueba 3DMark Fire Strike en baterías arroja resultados en Física y Gráficos de 9457 y 1436 puntos, respectivamente, en comparación con 11576 y 6145 puntos en la red eléctrica. Revisamos dos veces para asegurarnos de que todos los perfiles de sistema en las configuraciones de Nvidia, Windows Power y Dragon Center estuvieran configurados en Rendimiento, pero los resultados decepcionantes siguen siendo los mismos.



Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3 con Turbo Fan
Witcher 3 con Turbo Fan
0123456789101112131415161718192021222324Tooltip
The Witcher 3 ultra
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.6 -- 76 --
FurMark Stress -- 1531 -- 61
Prime95 + FurMark Stress ~3.4 1418 79 67
Witcher 3 Stress 3.9 1683 59 62
Witcher 3 Stress w/ Turbo Fan 3.9 1695 44 50

Emisiones

Ruido del sistema

La solución de refrigeración es más grande que en muchos otros portátiles de juegos y consta de dos ventiladores y siete tubos de calor de cobre. Los ventiladores estarán inactivos cuando estén sentados en el escritorio y, finalmente, tendrán un pulso de 31,6 dB(A) bajo y discreto después de unos minutos de uso.

En los juegos, el ruido del ventilador se mantiene constante en 40,6 dB(A) para ser significativamente más silencioso que el Sabre 15 y el Asus GL503VD, cada uno con la misma GPU GTX 1050. Esto hace que el GL63 sea uno de los portátiles para juegos de 15,6 pulgadas menos ruidosos disponibles con gráficos Nvidia GTX. Habilitar el modo Turbo Fan aumentará rápidamente el ruido del ventilador hasta 56,8 dB(A), independientemente de la actividad en pantalla.

Nuestra unidad de prueba no muestra ningún ruido electrónico perceptible.

El centro del portátil estará muy caliente bajo carga
El centro del portátil estará muy caliente bajo carga
Doble ventilador de sistema de ~45 mm
Doble ventilador de sistema de ~45 mm

Ruido

Ocioso
28.6 / 31.6 / 31.6 dB(A)
Carga
38.6 / 56.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.6 dB(A)
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
Gigabyte Sabre 15G
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Liteonit CV3-8D128
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
Noise
1%
-8%
-8%
-14%
-2%
off / environment *
28.6
30.3
-6%
28.2
1%
28.2
1%
30
-5%
28.3
1%
Idle Minimum *
28.6
31.1
-9%
33
-15%
33.5
-17%
33
-15%
30.6
-7%
Idle Average *
31.6
31.1
2%
33.3
-5%
33.5
-6%
35
-11%
30.8
3%
Idle Maximum *
31.6
34.2
-8%
34.7
-10%
33.7
-7%
40
-27%
32.8
-4%
Load Average *
38.6
34.9
10%
44.5
-15%
41
-6%
45
-17%
37.6
3%
Witcher 3 ultra *
40.6
42.7
-5%
49.2
-21%
52.3
-29%
50
-23%
47
-16%
Load Maximum *
56.8
44
23%
52.8
7%
52.3
8%
55
3%
53.5
6%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Cuatro salidas de ventilación separadas
Cuatro salidas de ventilación separadas

Las temperaturas superficiales son uniformes y ligeramente en el lado más cálido cuando está en inactivo. Extrañamente, el área adyacente al panel táctil puede ser significativamente más cálida que el resto del portátil, como se muestra en el mapa de temperatura que se muestra a continuación.


Las cargas más altas, como los juegos, pueden hacer que el centro del teclado se caliente hasta 42 C. Afortunadamente, las áreas alrededor del NumPad, los reposamanos y las teclas WASD permanecen relativamente frescas para jugar cómodamente.


Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3  (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark stress (arriba)
Prime95+FurMark stress (arriba)
Prime95+FurMark stress (abajo)
Prime95+FurMark stress (abajo)
 47 °C47 °C44.2 °C 
 39.6 °C44.4 °C35.2 °C 
 27.8 °C27.8 °C26.6 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 37.7 °C
47.4 °C42 °C48 °C
29 °C30.2 °C31 °C
27.8 °C27.8 °C27.8 °C
Máximo: 48 °C
Médio: 34.6 °C
Conector de corriente  56 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altavoces

MSI ha cambiado los altavoces cuádruples del GL62M por dos de 3 W en el GL63. Los resultados son excelentes porque la calidad de los sonidos es muy buena incluso para un portátil económico. Mientras que los altavoces de la mayoría de los demás portátiles son de 2 W o menos, estos altavoces de 3 W son bastante potentes y relativamente equilibrados, incluso en ajustes de volumen más altos. Hay ligeras reverberaciones de chasis cuando se está en la marca de volumen del 50 por ciento, pero afortunadamente no distrae cuando se juega o se escribe.



Altavoces de 25 mm cerca de las dos esquinas frontales del sistema
Altavoces de 25 mm cerca de las dos esquinas frontales del sistema
Ruido rosa equilibrado en el volumen máximo
Ruido rosa equilibrado en el volumen máximo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.72536.336.63134.636.94035.535.65034.434.96334.936.18032.736.410031.84212530.846.816029.956.220029.158.525028.761.231527.965.840027.567.150026.968.263026.373.28002671.4100025.267.8125025.867.9160025.572.4200025.267.9250024.767.5315024.368.1400024.371.9500024.272.6630023.873.5800023.673.51000023.265.31250023.369.81600023.274.1SPL37.282.7N2.959.2median 25.5MSI GL63 8RC-069USmedian 67.9Delta1.85.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI GL63 8RC-069US audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.08 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Prime95 activado en la marca de los 20. El consumo de energía es constante para reflejar un rendimiento consistente de la CPU
Prime95 activado en la marca de los 20. El consumo de energía es constante para reflejar un rendimiento consistente de la CPU

Inactivo en el escritorio puede durar entre 7 W y 11 W, dependiendo del perfil de potencia y de la configuración del brillo de la pantalla. El juego demandará alrededor de 93 W para ser muy similar tanto al Gigabyte Sabre 15 como al Asus GL503VD. La MSI GF62VR más rápida con la GTX 1060 más potente consume unos 30 W más que nuestra GL63 en los juegos.

 

La carga máxima con Prime95 y FurMark requerirá 133 W de un adaptador de CA de 135 W de tamaño mediano (~14,3 x 6,3 x 3 cm). Hubiéramos preferido un adaptador de CA de 150 W más capaz para la sobrecarga de energía adicional.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.39 / 0.58 Watt
Ociosodarkmidlight 7.1 / 9.8 / 10.4 Watt
Carga midlight 88.8 / 132.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GL63 8RC-069US
8300H, GeForce GTX 1050 (Notebook), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G5 15 5587
8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6
Gigabyte Sabre 15G
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus GL503VD-DB74
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), ADATA SX7000NP 256 GB, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GF62VR 7RF-877
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, TN LED, 1920x1080, 15.6
Aorus X5 v8
8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
5%
0%
-5%
-58%
-148%
Idle Minimum *
7.1
4.9
31%
8
-13%
8.2
-15%
16.2
-128%
25
-252%
Idle Average *
9.8
8.5
13%
10.9
-11%
11.1
-13%
18.2
-86%
31
-216%
Idle Maximum *
10.4
9.1
12%
11
-6%
11.8
-13%
18.9
-82%
33
-217%
Load Average *
88.8
90.7
-2%
76.7
14%
81
9%
82.7
7%
102
-15%
Load Maximum *
132.5
144
-9%
106.4
20%
123.3
7%
162.3
-22%
239
-80%
Witcher 3 ultra *
93.3
110
-18%
94.9
-2%
95.11
-2%
125.7
-35%
194
-108%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería sigue siendo la misma que la del modelo del año pasado, de 41 Wh. En comparación, muchos portátiles más caros tienen capacidades más grandes como el GT63 (75 Wh) o Alienware 15 (99 Wh) para tiempos de ejecución potencialmente más largos. Los usuarios pueden esperar de 4 a 4,5 horas de uso de WLAN en el mundo real del GL63 como promedio para un portátil para juegos.

La carga desde casi vacío hasta la capacidad máxima tarda algo menos de 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN
7h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 15min
Carga (máximo brillo)
0h 41min
MSI GL63 8RC-069US
8300H, GeForce GTX 1050 (Notebook), 41 Wh
Dell G5 15 5587
8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh
Gigabyte Sabre 15G
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 47 Wh
Asus GL503VD-DB74
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 64 Wh
MSI GF62VR 7RF-877
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 41 Wh
MSI GL62M 7RD-077
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 41 Wh
Duración de Batería
139%
45%
57%
-28%
-6%
Reader / Idle
705
493
647
166
387
WiFi
440
WiFi v1.3
255
391
53%
261
2%
348
36%
115
-55%
225
-12%
Load
41
133
224%
77
88%
73
78%
41
0%
41
0%

Pro

+ temperaturas internas relativamente frías bajo carga
+ rendimiento constante de la CPU; aumento sostenible del Turbo
+ Altavoces estéreo de 3 W; buena calidad de sonido
+ Ruido decente del ventilador bajo carga
+ Pantalla nítida y mate; no tiene granulosidad
+ buen rendimiento en juegos
+ asequibles

Contra

- rendimiento muy reducido cuando se enciende la batería
- pequeña capacidad de la batería; duración de la batería no impresionante
- la tapa podría ser más rígida por el centro
- sin opciones de Thunderbolt 3 o NVMe
- las teclas del teclado podrían ser más firmes
- el mantenimiento podría ser más fácil
- imán de huellas dactilares
- Lector SD muy lento

Veredicto

En revisión: MSI GL63 8RC-069. Modelo de prueba proporcionado por MSI
En revisión: MSI GL63 8RC-069. Modelo de prueba proporcionado por MSI

El chasis MSI GL63 es claramente capaz de alojar GPUs más exigentes que la GTX 1050 gracias a sus numerosas rejillas de ventilación y a su solución de refrigeración de gran tamaño. La consecuencia de esto es un neto positivo porque los compradores obtendrán un sistema que posteriormente funciona notablemente más frío y silencioso como resultado directo. No podemos destacar la importancia de estas cualidades en un portátil para juegos porque muchos son famosos por ser ruidosos, calientes y agudos durante cargas pesadas. Los propietarios de Razer Blade 14MSI GS73VRAorus X5 o Asus GL503VD sabrán lo que distraen sus ventiladores de sistema cuando jueguen sus títulos favoritos.

Otras sorpresas incluyen los altavoces por encima de la media y un excelente rendimiento de la CPU con Turbo Boost sostenible debido a la gran sobrecarga de temperatura. Los portátiles de juegos más potentes y caros tienen un par de cosas que aprender del GL63.

Hay inconvenientes notables y recortes para reflejar el precio barato. En particular, le recomendamos que compruebe dos veces la WLAN y las teclas del ratón y que actualice Windows inmediatamente después de la compra, ya que hemos tenido problemas en nuestra unidad de prueba. El lector SD es increíblemente lento, tanto Thunderbolt 3 como NVMe están ausentes, el módulo WLAN es 1x1 solamente, y los lujos comunes como la iluminación RGB por llave o 4K UHD no están incluidos. Este es un sistema que se enfoca en lo esencial del juego y pensamos que golpea esa marca siempre y cuando los negativos de arriba no sean obstáculos mayores.

 

Temperaturas internas frías, ventiladores más silenciosos y un aumento sostenible del Turbo Boost de la CPU. El GL63 es un gran sistema de juego para principiantes que marca todas las casillas correctas para los jugadores ocasionales y convencionales. Algunas preocupaciones de control de calidad en nuestra unidad de prueba significan que los usuarios deben tener cuidado con ciertos defectos.

MSI GL63 8RC-069US - 07/13/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
70 / 98 → 71%
Teclado
75%
Ratón
72%
Conectividad
52 / 81 → 64%
Peso
62 / 10-66 → 92%
Battería
88%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
89%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
87 / 95 → 91%
Ruido
78 / 90 → 87%
Audio
76%
Cámara
31 / 85 → 37%
Médio
74%
81%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del MSI GL63 8RC (i5-8300H, GTX 1050)
Allen Ngo, 2018-07-13 (Update: 2018-07-14)