Notebookcheck Logo

Review del Smartphone Xiaomi Redmi Go

¿binGo? El primer smartphone de Xiaomi con Android Go está aquí, el Redmi Go. Las expectativas con respecto al smartphone de 80 euros (~91 dólares) son altas, ya que hasta ahora la empresa ha logrado ofrecer un gran rendimiento a un buen precio una y otra vez. ¿Funciona esto también en el segmento de precios más barato?
Xiaomi Redmi Go

Los smartphones Redmi de Xiaomi siempre han sido ganadores en la relación precio-rendimiento y la atención es aún mayor ahora cuando el fabricante presenta un smartphone con Android Go que se encuentra en el rango de precios absolutamente más bajo por debajo de los 100 euros (~$113). Aunque el rendimiento ofrecido por esta gama de precios ha sido demasiado bajo hasta ahora, la cuestión es si Xiaomi también tendrá éxito en hacer que el segmento de nivel de entrada sea atractivo para las personas con altas exigencias con el Redmi Go. 

A primera vista, se observa que Xiaomi confía en una solución Qualcomm-SoC que no se encuentra comúnmente en dispositivos de menos de 100 euros (~$113). La resolución de la pantalla también es más alta de lo que es común en esta clase de precios. Estas son buenas señales, sin embargo no vamos a dejar que la Xiaomi Redmi Go se resbale tan fácilmente: El smartphone tiene que competir contra el Nokia 1, el ligeramente más caro Honor 7S, el Wiko Jerry 3 y el Blackview A20 en nuestra comparación.

Xiaomi Redmi Go (Redmi Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 308
Memoría
1024 MB 
pantalla
5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5mm-Audioport, Card Reader: microSD hasta 128 GB, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.35 x 140.4 x 70.1
Battería
11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/2,0, AF de contraste, flash LED, vídeos a 1080p/30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en el borde inferior, Teclado: virtual , Cargador de pared, cable USB, herramienta SIM, LTE Cat 4 (150Mbps/50Mbps); valor de SAR: 0,579W/kg (cabeza), 1,497W/kg (cuerpo); DRM Widevine: L3; ExFAT: no, fanless
Peso
137 g, Suministro de Electricidad: 57 g
Precio
79 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Plástico estable

No es fácil para las características modernas de diseño de teléfonos inteligentes en esta categoría de precios y el Xiaomi Redmi Go es también un teléfono inteligente con biseles anchos en la parte superior e inferior de la pantalla. Además, la espalda es bastante simple, hecha de plástico mate que realmente se siente bien. Además, el chasis tiene una calidad de construcción decente para la clase de precio. La aplicación de presión en la parte frontal afecta a la pantalla, pero al presionar desde la parte posterior, se muestra que el smartphone es bastante robusto. En algunos lugares, como en la esquina superior derecha en modo vertical, el smartphone es un poco flexible, aunque la estabilidad en general es más que suficiente para el precio.

El Redmi Go está disponible actualmente en negro y azul. Aquellos que buscan colores excepcionales pueden encontrarlos en Nokia 1 o Wiko Jerry 3. El chasis del smartphone Xiaomi no se puede abrir y la batería no se puede reemplazar. Los dispositivos de comparación tienen aquí una ventaja. Por otro lado, el teléfono es un poco más delgado y con 137 gramos (~4.8 oz) también más ligero que muchos dispositivos de comparación.

Comparación de tamaños

148 mm 72 mm 9.1 mm 172 g146.7 mm 70.7 mm 9.6 mm 170 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 142 g140.4 mm 70.1 mm 8.35 mm 137 g133.6 mm 67.8 mm 9.5 mm 131 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipo - Almacenamiento insuficiente en Redmi Go

1 GB de RAM y 8 GB de almacenamiento son comunes para la clase, pero la baja capacidad de almacenamiento de datos es particularmente dolorosa. Eventualmente, el sistema operativo (ciertamente delgado) también se instala, de modo que la expansión con una tarjeta microSD tiene sentido. Xiaomi incluso proporciona una ranura separada, de modo que se pueden utilizar dos tarjetas SIM y una tarjeta microSD en el smartphone.

De lo contrario, el equipo es el mínimo absoluto para un smartphone, sin embargo, no hay necesidad de renunciar al sensor de luz. En el Blackview A20, por ejemplo, dicho sensor no está disponible.

Izquierda: microSD + ranura SIM, ranura SIM
Izquierda: microSD + ranura SIM, ranura SIM
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Superior: puerto de 3,5 mm, micrófono
Superior: puerto de 3,5 mm, micrófono
Inferior: altavoz, puerto USB, micrófono
Inferior: altavoz, puerto USB, micrófono

Software - Lanzador de Android Go y Mint Launcher

Android 8.1 Go está instalado en el económico smartphone Xiaomi y de ahí su nombre Redmi Go. En Android Go algunas aplicaciones son simplemente enlaces a los respectivos sitios web, por lo que casi no ocupan espacio en la memoria interna y esto también es bueno para la memoria RAM.


Xiaomi, sin embargo, instala su propio lanzador llamado Mint que, por ejemplo, también incluye una aplicación de navegador propia. Algunas aplicaciones de terceros, como la versión ligera de Facebook Messenger, también están instaladas. Esto de alguna manera contradice la filosofía de Android Go, es decir, ofrecer un sistema lo más delgado posible. Todavía se puede desinstalar la aplicación Facebook Lite, a diferencia del navegador Mint y el Mi Drop preinstalado, que inevitablemente ocupan algo de memoria.


Los parches de seguridad son de enero de 2019 y, por lo tanto, están actualizados hasta cierto punto en el momento de la prueba. El smartphone no tiene certificación DRM Widevine, por lo que no es posible ver streams HD en la mayoría de los portales de streaming. En este sentido, esto no es tan malo con el Xiaomi Redmi Go, ya que la resolución de la pantalla no es tan alta, pero sigue siendo molesta.


Software Xiaomi Redmi Go
Software Xiaomi Redmi Go
Software Xiaomi Redmi Go
Software Xiaomi Redmi Go

Comunicación y GPS - Muchas frecuencias LTE

En términos de WLAN, el Xiaomi Redmi Go cumple con los estándares 802.11 b/g/n, que son básicamente comunes para los dispositivos de este rango de precios. En este sentido, el smartphone Redmi alcanza unas tarifas de transferencia decentes que casi pueden seguir el ritmo del más caro Honor 7S. Los otros dispositivos de bajo precio se quedan un poco atrás, el Wiko Jerry 3 se desliza en la prueba WLAN con velocidades muy lentas.

LTE también es posible con el Redmi Go. Aunque no es obvio,  Blackview A20, por ejemplo, sólo ofrece UMTS. Con LTE Cat. 4 El Redmi Go también proporciona velocidades aceptables e incluso algunas bandas LTE, por lo que con nuestra versión europea es posible utilizar la red LTE de algunas operadoras en USA. La recepción es decente incluso en zonas urbanas, ya que la carcasa de plástico ayuda a la recepción de la señal.

Networking
iperf3 transmit AX12
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
59.9 MBit/s +6%
Xiaomi Redmi Go
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
56.6 (48min - 61max) MBit/s
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s -10%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
46 MBit/s -19%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
14.6 MBit/s -74%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s +579%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
58.2 MBit/s +5%
Xiaomi Redmi Go
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
55.4 (46min - 58max) MBit/s
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
49.1 MBit/s -11%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
44.4 MBit/s -20%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
12.5 MBit/s -77%
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Go; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø55 (46-58)
Xiaomi Redmi Go; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø56.6 (48-61)
GPS para interiores
GPS para interiores
GPS en la ventana
GPS en la ventana
GPS para exteriores
GPS para exteriores

El smartphone no puede localizarnos dentro de los edificios, incluso en la ventana la recepción es demasiado pobre para eso. Al aire libre no tarda mucho antes de que nuestra posición se determine con una precisión de 4 metros (~13 pies). La ubicación exacta en Google Maps Go lleva algún tiempo y debido a la falta de un sensor de brújula no se puede ver la dirección de visión.


En nuestra prueba práctica, un recorrido en bicicleta acompañado de la navegación profesional Garmin Edge 520, el Xiaomi Redmi Go resulta ser un sólido navegador. Es cierto que no funciona tan bien como la navegación profesional y las estrechas calles de la ciudad vieja en particular son un problema. En cualquier caso, el rendimiento de un smartphone tan barato es notable y aquellos que no dependen de una precisión absoluta pueden utilizar el Redmi Go para la navegación sin ningún problema.


GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – rotonda
GPS Garmin Edge 520 – rotonda
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Xiaomi Redmi Go – visión de conjunto
GPS Xiaomi Redmi Go – visión de conjunto
GPS Xiaomi Redmi Go – rotonda
GPS Xiaomi Redmi Go – rotonda
GPS Xiaomi Redmi Go – puente
GPS Xiaomi Redmi Go – puente

Telefonía y calidad de llamadas - Llamadas claras

La aplicación del teléfono coincide con el original de Android y también ha estado ofreciendo el modo oscuro durante algún tiempo. Xiaomi es compatible con VoLTE, sin embargo, es posible que tenga que activarse en la aplicación telefónica introduciendo el código *#*#*#86583#*#*. VoWiFi no está actualmente soportado por Xiaomi.


En cuanto a la calidad de las llamadas, el Xiaomi Redmi Go fue una sorpresa positiva: A pesar del ligero ruido que puede oír la contraparte de la llamada al máximo volumen, la voz se transfiere de forma muy clara y nítida. Nuestra voz sobre el micrófono incorporado también es recibida claramente por la otra parte. Cuando está en el altavoz, nuestro interlocutor también es muy audible. Aquí el micrófono es bastante pobre en términos de cancelación de ruido, aunque la calidad de la llamada sigue siendo decente.


Cámaras - Xiaomi Redmi Go with Decent Cameras

Foto de muestra de una cámara mirando hacia adelante
Foto de muestra de una cámara mirando hacia adelante

8 megapíxeles en la parte trasera y 5 megapíxeles en la parte delantera son en realidad buenas características para un smartphone de menos de 100 Euros (~$113). La calidad de imagen de la cámara principal también es bastante decente y adecuada para las instantáneas. La cámara, por supuesto, no es tan nítida en los detalles como las cámaras de los smartphones más Premium y a menudo ofrece superficies embarradas. Además, se nota un tono azul en las imágenes. El flash de relleno en situaciones de poca luz es aceptable, pero las imágenes resultantes son borrosas. 

De hecho, los vídeos pueden grabarse con calidad Full HD, lo que tampoco es habitual en un teléfono tan económico como el Redmi Go. Los cambios graduales en la exposición son claramente visibles, pero la transición sutil es aceptable. Hay un ruido de imagen visible en entornos oscuros y, como resultado, la grabadora de vídeo es adecuada para demandas más bajas.

La cámara que mira hacia adelante también está tomando fotos razonables, pero el ruido de la imagen es casi inevitable.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

En pruebas de laboratorio con condiciones de luz predefinidas, la cámara principal del Xiaomi Redmi Go tiene dificultades con la nitidez. Además, los bordes de los objetos parecen bastante sucios. La representación del color es un poco demasiado brillante en muchos tonos.

Gráfico de prueba
Gráfico de prueba
Gráfico de prueba (detalles)
Gráfico de prueba (detalles)
Colores del ColorChecker; color de referencia en la mitad inferior de cada cuadrado.
Colores del ColorChecker; color de referencia en la mitad inferior de cada cuadrado.

Accesorios y garantía - Depende del país

La caja contiene sólo un cargador de pared de 5W, un cable USB y una herramienta SIM.

En términos de garantía, esta última depende en gran medida del país en el que se compre el Redmi Go. Mientras que la garantía ofrecida por Xiaomi en Italia y España es de 24 meses, en Alemania y Austria se sigue dirigiendo al minorista. Por lo tanto, la elección del punto de venta correcto es muy importante en este caso, en caso de duda se debe preguntar al minorista sobre los servicios ofrecidos, además de un escenario de garantía regular. Si usted compra el Redmi Go como dispositivo importado, la situación es aún más complicada bajo ciertas circunstancias. A este respecto, debería leer nuestros consejos en el artículo correspondiente.

Dispositivos de entrada y manejo - Sin sensor de huellas dactilares en el Redmi Go

El dispositivo de prueba Xiaomi Redmi Go ofrece botones separados para navegar por el menú de Android Go que, gracias a los anchos biseles, están situados debajo de la pantalla. Estos son botones táctiles no iluminados. Por lo tanto, uno debería adivinar su ubicación y, para empeorar las cosas para los usuarios occidentales, el botón "Back" está a la derecha, de modo que uno debería primero readaptarse de otros dispositivos Android. Una vez que el hábito está ahí, el manejo es agradable y suave.


La navegación por la pantalla táctil es en gran medida fluida, gracias al elegante SoC y al delgado sistema. Uno puede notar algunos fallos aquí y allá cuando una aplicación pesada se ejecuta en segundo plano, pero esto es bastante excepcional. Además, la pantalla táctil funciona con gran precisión y también se puede manejar fácilmente en las zonas de los bordes.


La aplicación de teclado es el GBoard de Google, que es muy bueno y rápido para escribir.


El smartphone no ofrece ningún sensor de huellas dactilares o reconocimiento facial, por lo que uno debe contentarse con el código PIN tradicional o los patrones como medidas de seguridad.



Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal

Pantalla - Bastante alta resolución pero oscura

Estructura del subpíxel
Estructura del subpíxel

En términos de resolución de pantalla, el Xiaomi Redmi Go puede seguir el ritmo del Honor 7S, que sigue siendo de 40 a 50 euros (~$45 - ~$57) más caro.

 

Por otro lado, el brillo de la pantalla es en general pobre y desigualmente distribuido: Si el teléfono se mantiene en modo vertical, la luz de fondo en el centro es considerablemente más brillante que en los lados derecho e izquierdo de la pantalla.

301
cd/m²
346
cd/m²
267
cd/m²
292
cd/m²
340
cd/m²
305
cd/m²
289
cd/m²
329
cd/m²
313
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 346 cd/m² (Nits) Médio: 309.1 cd/m² Minimum: 5.07 cd/m²
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 340 cd/m²
Contraste: 1214:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.53 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.4 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.275
Xiaomi Redmi Go
IPS, 1280x720, 5.00
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.50
Wiko Jerry 3
IPS, 960x480, 5.45
Honor 7S
IPS, 1440x720, 5.45
Blackview A20
IPS, 960x480, 5.50
Screen
15%
-24%
8%
-53%
Brightness middle
340
256
-25%
370
9%
422
24%
364
7%
Brightness
309
251
-19%
367
19%
417
35%
375
21%
Brightness Distribution
77
89
16%
90
17%
96
25%
90
17%
Black Level *
0.28
0.12
57%
0.4
-43%
0.58
-107%
0.71
-154%
Contrast
1214
2133
76%
925
-24%
728
-40%
513
-58%
Colorchecker dE 2000 *
5.53
4.82
13%
8.58
-55%
3.29
41%
10.12
-83%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.87
11.75
-19%
16.5
-67%
6.91
30%
19.63
-99%
Greyscale dE 2000 *
6.4
5.2
19%
9.3
-45%
3.1
52%
11.1
-73%
Gamma
2.275 97%
2.3 96%
2.083 106%
2.219 99%
2.722 81%
CCT
8198 79%
7107 91%
9315 70%
6873 95%
10121 64%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 100 Hz ≤ 30 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Al 30% y por debajo de la luminosidad, se produce un parpadeo a 100 Hz que podría ser problemático para los usuarios más sensibles. El valor negro de la pantalla es de 0,28 cd/m² en un buen nivel, de modo que la relación de contraste resultante también sea decente.


En nuestras pruebas con el espectrofotómetro y el software CalMAN se puede ver un fuerte tinte azul, la precisión de los tonos de color y la escala de grises está a un buen nivel para la clase de precio.

CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN espacio de color
CalMAN espacio de color
CalMAN saturación
CalMAN saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Cuando se mira desde la izquierda y desde la derecha, la imagen muestra una ligera distorsión, de lo contrario no se observan cambios, la imagen sigue siendo reconocible cuando se ve desde ángulos muy planos.


Cuando está al aire libre en días nublados, el smartphone tiene dificultades para proporcionar suficiente brillo para que el contenido de la pantalla sea claramente legible. En los días soleados hay que buscar una sombra.


Exterior - sensor de luminosidad
Exterior - sensor de luminosidad
Exterior - brillo máximo
Exterior - brillo máximo
Exterior - brillo medio
Exterior - brillo medio
Exterior - brillo mínimo
Exterior - brillo mínimo
Ángulos de visión
Ángulos de visión
 
 
 

Rendimiento - Mucho poder en el teléfono Redmi

El Xiaomi Redmi Go cuesta menos de 100 euros (~$113) y, sin embargo, está equipado con unQualcomm Snapdragon 425 como SoC. Esto es notable a este respecto ya que la mayoría de los otros dispositivos con este procesador (tal vez excepto el  Motorola Moto E5 Play) cuestan más de 100 Euros (~$113). Los dispositivos en el rango de precios del teléfono Xiaomi están equipados en su mayoría con los procesadores MediaTek de bajo precio y esto también se nota en la comparación de rendimiento: El Redmi Go anota mucho mejor que sus oponentes, incluso el considerablemente más caro Honor 7S no siempre puede seguir el ritmo.

 En el uso diario, el manejo y la navegación a través de los menús es en su mayor parte suave, los fallos sólo se pueden notar en situaciones de gran carga. Sin embargo, la escasa RAM de sólo 1 GB es una restricción: los Benchmarks suelen fallar e incluso los sitios web pesados no se pueden cargar correctamente en Chrome debido a la falta de memoria. También faltan las interfaces gráficas modernas, ya que se trata de un smartphone de nivel básico. Sin embargo, aquellos que usen su smartphone para tareas simples estarán satisfechos con el Redmi Go.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
631 Points
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
492 Points -22%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
431 Points -32%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
644 Points +2%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
427 Points -32%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (541 - 692, n=18)
654 Points +4%
Average of class Smartphone
  (934 - 9574, n=91, last 2 years)
5228 Points +729%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1634 Points
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
1252 Points -23%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1136 Points -30%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1748 Points +7%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1160 Points -29%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (883 - 1939, n=18)
1761 Points +8%
Average of class Smartphone
  (2630 - 26990, n=91, last 2 years)
14045 Points +760%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1394 Points
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
943 Points -32%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
875 Points -37%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1172 Points -16%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
858 Points -38%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (1113 - 1460, n=16)
1345 Points -4%
Average of class Smartphone
  (2053 - 18432, n=72, last 2 years)
10872 Points +680%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4050 Points
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
3054 Points -25%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2528 Points -38%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points -100%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2696 Points -33%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3681 - 5253, n=17)
4389 Points +8%
Average of class Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, last 2 years)
15091 Points +273%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3192 Points
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
2335 Points -27%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
0 Points -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2467 Points -23%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2829 - 3831, n=18)
3299 Points +3%
Average of class Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points +241%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6021 Points
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2915 Points -52%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4203 Points -30%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2924 Points -51%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2951 - 6526, n=18)
5908 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5391 Points
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2465 Points -54%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4346 Points -19%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2470 Points -54%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2546 - 5778, n=18)
5330 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10188 Points
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8065 Points -21%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
8269 Points -19%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8200 Points -20%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3958 - 11927, n=18)
9933 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
55 Points
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
76 Points +38%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
152 Points +176%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (39 - 350, n=18)
86 Points +56%
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=50, last 2 years)
3766 Points +6747%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
43 Points
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
61 Points +42%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
125 Points +191%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (31 - 297, n=18)
69.7 Points +62%
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=50, last 2 years)
4186 Points +9635%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
878 Points
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
663 Points -24%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
620 Points -29%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (622 - 944, n=18)
869 Points -1%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, last 2 years)
3082 Points +251%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
294 Points
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
129 Points -56%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
194 Points -34%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (145 - 354, n=17)
288 Points -2%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=114, last 2 years)
9351 Points +3081%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
248 Points
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
105 Points -58%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
162 Points -35%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (118 - 301, n=17)
244 Points -2%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=113, last 2 years)
16352 Points +6494%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
853 Points
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
614 Points -28%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
629 Points -26%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (375 - 916, n=17)
843 Points -1%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, last 2 years)
4426 Points +419%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
13 fps
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
14 fps +8%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
12 fps -8%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 fps -23%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
10 fps -23%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (6.4 - 20, n=18)
13.4 fps +3%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=183, last 2 years)
84.6 fps +551%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
5.1 fps -33%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps -42%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6.1 fps -20%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps -42%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3.4 - 7.8, n=18)
7.42 fps -2%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=183, last 2 years)
247 fps +3150%
GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5.6 fps
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
8 fps +43%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.7 fps +2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3.7 - 11, n=18)
5.97 fps +7%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, last 2 years)
72.2 fps +1189%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
37218 Points
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
Points -100%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
23916 Points -36%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
24802 Points -33%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (29054 - 39106, n=17)
36278 Points -3%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
207 Points
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
457 Points +121%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
150 Points -28%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
217 Points +5%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
418 Points +102%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (207 - 891, n=17)
642 Points +210%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points +2682%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1210 Points
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
859 Points -29%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
963 Points -20%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1341 Points +11%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
969 Points -20%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (1043 - 1477, n=17)
1274 Points +5%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points +699%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
363 Points
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
505 Points +39%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
373 Points +3%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
920 Points +153%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
376 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (363 - 1372, n=17)
678 Points +87%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points +1626%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
426 Points
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
176 Points -59%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points -66%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
187 Points -56%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points -66%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (418 - 447, n=17)
437 Points +3%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points +3238%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10 Points
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
571 Points +5610%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
10 Points 0%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points 0%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
580 Points +5700%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (10 - 802, n=17)
611 Points +6010%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points +14850%

En los puntos de referencia del navegador, el Redmi Go alcanza buenos valores para un smartphone tan barato. Sin embargo, no puede competir con los dispositivos de gama media y en absoluto con los de gama alta: Los sitios web se cargan lentamente, a menudo hay que esperar las fotos, pero los tiempos de espera no son tan tediosos como en otros smartphones de nivel básico.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points +545%
Honor 7S (Chrome 67)
17.54 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points +8%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
16.16 Points
Nokia 1 (Chrome 66)
11.55 Points -29%
Blackview A20 (Chrome 67)
11.35 Points -30%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
10.83 Points -33%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years)
33357 Points +1284%
Honor 7S (Chrome 67)
3132 Points +30%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points +22%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
2411 Points
Nokia 1 (Chrome 66)
1907 Points -21%
Blackview A20 (Chrome 67)
1769 Points -27%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
1645 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
19458 ms * -40%
Blackview A20 (Chrome 67)
19213 ms * -38%
Nokia 1 (Chrome 66)
18927 ms * -36%
Honor 7S (Chrome 67)
17852 ms * -28%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
13899 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * +6%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +89%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +455%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (24 - 28, n=5)
26 Points +8%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
24 Points
WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
74 Points
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=8)
71.3 Points -4%

* ... más pequeño es mejor

La memoria flash eMMC de 8 GB que se encuentra en el Redmi Go podría ser fácilmente un poco más grande, sin embargo, la velocidad de la memoria interna es más rápida que en todos los demás dispositivos de comparación.


En la prueba con nuestra tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501, la Redmi Go también muestra buenas tasas de transferencia.


Xiaomi Redmi GoNokia 1Wiko Jerry 3Honor 7SBlackview A20Average 8 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-25%
-48%
-1%
-76%
-56%
1244%
Sequential Read 256KB
289.3
208.3
-28%
117.1
-60%
237.6
-18%
90.2
-69%
128.8 ?(38.1 - 289, n=51)
-55%
Sequential Write 256KB
54.8
51.8
-5%
50.8
-7%
67.1
22%
8
-85%
22.1 ?(6.22 - 54.8, n=51)
-60%
Random Read 4KB
45.4
25.7
-43%
24.18
-47%
39.69
-13%
11.3
-75%
18.1 ?(8 - 50.5, n=51)
-60%
Random Write 4KB
11.9
9.1
-24%
11.23
-6%
13.24
11%
3.4
-71%
5.35 ?(1.08 - 14, n=51)
-55%
Sequential Read 256KB SDCard
84.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
16 ?(Kingston 32GB)
-81%
80.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
20.6 ?(Kingston 32GB)
-76%
43.1 ?(16.3 - 84.2, n=21)
-49%
Sequential Write 256KB SDCard
63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7.4 ?(Kingston 32GB)
-88%
61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
11.2 ?(Kingston 32GB)
-82%
29.1 ?(11.2 - 63.4, n=21)
-54%

Juegos - Sí, pero...

Básicamente, uno puede jugar en el Xiaomi Redmi Go. La mayoría de los juegos se ejecutan en el dispositivo, algunos juegos actuales y exigentes como "Asphalt 9", sin embargo, ni siquiera se pueden encontrar en Play Store debido a las restricciones establecidas por los desarrolladores.


"Arena of Valor" es poco exigente, pero no se puede ajustar a todos los detalles, lo mismo ocurre con "Shadow Fight 3". La frecuencia de fotogramas allí fluctúa severamente incluso cuando se establecen los detalles mínimos y en un buen juego de lucha esto lleva a una pérdida considerable del placer del juego.


Sin embargo, aquellos que pueden estar contentos con juegos menos exigentes obtienen un control limpio mediante el sensor de posición y la pantalla táctil que ofrece el dispositivo.



Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Temple Run 2
Temple Run 2
Arena of Valor
051015202530Tooltip
Xiaomi Redmi Go; min; 1.27.1.2: Ø31 (23-32)
Xiaomi Redmi Go; high HD; 1.27.1.2: Ø30.9 (23-32)
Shadow Fight 3
05101520253035404550Tooltip
Xiaomi Redmi Go; minimal; 1.17.0: Ø43.4 (20-53)
Xiaomi Redmi Go; high; 1.17.0: Ø34.2 (20-44)

Emisiones - El teléfono Redmi se calienta

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

El Xiaomi Redmi Go se calienta bastante bajo carga, especialmente en la parte delantera: 42,5 °C (~108 °F) puede que no sea un valor crítico, pero se nota bastante y en los días calurosos de verano el smartphone puede sentirse desagradable en el bolsillo después de un uso prolongado.


Por el contrario, el smartphone apenas se calienta cuando la carga es baja y se limita a la parte inferior de la parte delantera.


Es delicioso que bajo una carga alta y prolongada, los aceleradores SoC sean mínimos, de modo que no se pueden esperar pérdidas de rendimiento.


Carga Máx.
 42.5 °C38.7 °C39.9 °C 
 41.3 °C38.4 °C40.9 °C 
 40.3 °C38.4 °C39.8 °C 
Máximo: 42.5 °C
Médio: 40 °C
35.5 °C37 °C40.6 °C
34.9 °C37 °C40.6 °C
34.3 °C37.3 °C39.4 °C
Máximo: 40.6 °C
Médio: 37.4 °C
Conector de corriente  39.6 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Mapa de calor trasero
Mapa de calor trasero
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

El pequeño altavoz mono en el borde inferior suena delgado con agudos altos. Escuchar música no es divertido. Las voces se siguen reproduciendo con bastante claridad.


En el borde superior, se puede encontrar un puerto de 3,5 mm y después de conectar los auriculares se tarda un segundo antes de que el sonido llegue a los dos auriculares. Aparte de eso, el sonido es bueno. Cuando se utiliza Bluetooth, la conexión es rápida y suave y el sonido es decente.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.346.12549.352.93137.839.24037.539.55042.143.26335.336.48028.72910025.930.512529.128.816026.830.820023.438.525022.745.831522.151.940020.756.650020.965.363019.270.980018.672100019.970.3125018.371.3160018.674.6200017.975.8250017.975.5315017.572.2400017.561.8500017.463.1630017.368.9800017.569.81000017.567.71250017.659.41600017.652SPL68.830.883.7N22.41.554.9median 18.6median 63.1median 69.3Delta4.114.914.43039.631.643.7324234.947.140.355.928.85328.149.82741.522.54021.438.521.232.420.133.618.440.118.146.519.950.416.36116.56615.969.8166915.569.215.370.315.16814.966.915.168.715.164.415.163.915.167.815.265.115.258.915.255.77328.179.428.61.143.1median 16median 61median 61.24.713.918.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi GoNokia 1
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi Go audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 69.3% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 69.3% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 69.3% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (128.1% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 0% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Nokia 1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 61.2% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 61.2% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 61.2% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (127.8% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 0% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Larga

Consumo de energía

El Xiaomi Redmi Go no es el campeón de ahorro de batería entre los teléfonos de nivel básico absoluto y muestra en promedio un consumo bastante alto mientras está inactivo. Por otro lado, el consumo bajo carga máxima es razonable.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 1.2 / 1.9 / 2.5 Watt
Carga midlight 4.5 / 5.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Go
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Honor 7S
3020 mAh
Blackview A20
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
22%
4%
-48%
2%
-1%
2%
Idle Minimum *
1.2
0.9
25%
1
17%
2.5
-108%
1.1
8%
Idle Average *
1.9
1.5
21%
1.5
21%
3
-58%
1.5
21%
2.19 ?(1.2 - 6, n=17)
-15%
Idle Maximum *
2.5
2
20%
2.3
8%
3.8
-52%
2.3
8%
Load Average *
4.5
3.5
22%
5
-11%
5.4
-20%
4.8
-7%
Load Maximum *
5.5
4.3
22%
6.3
-15%
5.7
-4%
6.5
-18%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Una diferencia significativa entre el Redmi Go y muchos otros teléfonos inteligentes de bajo precio es la falta de una batería reemplazable. Por eso, se debe confiar en la capacidad de rendimiento de la batería incorporada que, sin embargo, tiene una buena capacidad de 3.000 mAh. Con 12:29 horas en nuestra prueba de duración de la batería, el Redmi Go tiene una puntuación positiva, un día de trabajo es fácilmente alcanzable con el dispositivo. Usado con moderación, puede durar 2 días.


El Redmi Go no ofrece una función de carga rápida, uno debe permitir 2:30 horas para una carga completa.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
26h 04min
WiFi Websurfing
12h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 16min
Carga (máximo brillo)
3h 33min
Xiaomi Redmi Go
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Honor 7S
3020 mAh
Blackview A20
3000 mAh
Duración de Batería
-26%
-47%
12%
-26%
Reader / Idle
1564
H.264
916
WiFi v1.3
749
552
-26%
394
-47%
840
12%
556
-26%
Load
213

Pro

+ excelente relación calidad-precio
+ buena duración de la batería
+ buen recuerdo para la clase
+ comparativamente muchas bandas LTE
+ ranura microSD dedicada
+ calidad de voz decente

Contra

- escasa memoria interna
- Android Go
- sin garantía del fabricante en algunos países
- pantalla bastante oscura

Veredicto – Económico sin ser barato

Review: Xiaomi Redmi Go. Unidad de revisión cortesía de Xiaomi Austria.
Review: Xiaomi Redmi Go. Unidad de revisión cortesía de Xiaomi Austria.

El Xiaomi Redmi Go vuelve a sorprender: Por un precio muy bajo se obtiene mucho más de lo esperado. Estos incluyen un mayor rendimiento, más bandas LTE y una mejor cámara que la típica de la clase. Además, el chasis es bastante estable y la vida útil de la batería es decente. Sin embargo, no hay ninguna batería intercambiable como en muchos smartphones de bajo precio. 

Es una pena que Xiaomi haya tenido que hincharle el delgado Android Go de Google con Launcher adicional y aplicaciones preinstaladas: Con sólo 8 GB de memoria interna, cada MB utilizable cuenta. Sin embargo, todavía se puede ampliar la memoria cómodamente con una tarjeta microSD que incluso obtiene una buena respuesta. Además, se pueden utilizar dos tarjetas SIM simultáneamente.

El Xiaomi Redmi Go se siente considerablemente más valioso y más rápido de lo que su precio sugiere.

Para responder a nuestra pregunta inicial: Sí, es un bingo - o se llama simplemente bingo? En cualquier caso, el Xiaomi Redmi Go vuelve a marcar la pauta, incluso entre los smartphones más baratos. Aquellos que no tienen grandes exigencias y que están dispuestos a aceptar la situación de la garantía, un tanto confusa, en algunos países obtienen un gran rendimiento por el dinero.

Xiaomi Redmi Go - 03/14/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Acabado
68%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
91%
Conectividad
35 / 60 → 58%
Peso
93%
Battería
96%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
6 / 63 → 9%
Rendimiento de la Aplicación
31 / 70 → 44%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Cámara
59%
Médio
67%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Florian Schmitt, 2019-03-21 (Update: 2019-03-21)