Notebookcheck

Review de Microsoft Surface Pro 7: Una actualización del i7 con un rendimiento extra en la GPU

Aumento de los gráficos. El Surface Pro 7 tiene lo mejor de lo que Microsoft tiene para ofrecer. Sin embargo, el CPU del Core i7 podría no valer su precio premium bajo todas las circunstancias. En este caso en particular, más potencia de CPU también significa más potencia de GPU.
Nino Ricchizzi, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García),

Si por casualidad está en el mercado de un Surface Pro 7, inevitablemente se preguntará qué procesador debe conseguir. ¿Está justificado el recargo por la CPU i7? Averigüémoslo en nuestra revisión.

La unidad de revisión de hoy es la configuración casi completamente cargada, equipada con 16 GB de RAM, un Intel Core i7-1065G7, y un SSD de 256 GB. Hace unos meses tuvimos el modelo i5 del Surface Pro 7 en revisión. En este artículo, queremos comparar ambos para ayudar a los posibles compradores a tomar una decisión informada. ¿Qué es exactamente lo que obtienes si optas por el modelo más caro? Nuestra unidad de revisión de 256 GB es la versión i7 más barata disponible actualmente y su precio era de 1.499 dólares en el momento de escribir este artículo. Compare eso con los diversos modelos Intel-Core-i5-1035G4 desde 899 dólares hasta 1.399 dólares.

En esta revisión nos vamos a centrar en las diferencias entre el modelo i5 y el i7. Se pueden encontrar más detalles en nuestra extensa review del Surface Pro 7 i5.

Microsoft Surface Pro 7 (Surface Pro Serie)
Procesador
Intel Core i7-1065G7
Adaptador gráfico
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Núcleo: 1100 MHz, Memoría: 1800 MHz
Memoría
16384 MB 
, DDR4, Dual-Channel
pantalla
12.3 pulgadas , 2736 x 1824 pixels, Multitoque capacitivo, soporte de la pluma nativa, LG Philips LP123WQ112604, IPS, lustroso: si, pantalla desmontable
Placa base
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Disco duro
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, Audio Conexiones: Audio-Combo, Card Reader: MicroSD, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 292 x 201
Battería
45 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Cámara primaria: 5 MPix
Cámara secundaria: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo de 1,6 W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía, sin ventilador
Peso
790 g, Suministro de Electricidad: 281 g
Precio
1600 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
El mejor precio
88 %
02/2020
Microsoft Surface Pro 7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
790 g8.5 mm12.3"2736x1824
88 %
11/2019
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
775 g8.5 mm12.3"2736x1824
90 %
07/2017
Microsoft Surface Pro (2017) i7
i7-7660U, Iris Plus Graphics 640
1.1 kg8.5 mm12.3"2736x1824
86 %
10/2019
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg13 mm13.4"1920x1200
88 %
12/2019
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg16.9 mm13.3"1920x1080
Review: Surface Pro con Intel Core i7 en rojo
Review: Surface Pro con Intel Core i7 en rojo
Hay disponibles varios colores de teclado y dos colores de carcasa.
Poca conectividad y sin Thunderbolt
Nuevo y elegante acabado negro
Soporte flexible y ajustable

Comparación de tamaños

296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg292.1 mm 201.4 mm 8.5 mm 1.1 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 790 g292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 775 g245 mm 175 mm 8.3 mm 523 g

Lector de tarjetas SD

Cuando se realizó la evaluación comparativa con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II de 64 GB, la Surface Pro 7 gestionó las mismas velocidades que su hermana i5 y los modelos Surface de la generación anterior. En general, las velocidades de transferencia pueden considerarse entre medias y buenas.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Book 2 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164.2 MB/s ∼100% +125%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
144.6 MB/s ∼88% +98%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.5 MB/s ∼48% +8%
Microsoft Surface Pro 7
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
73 MB/s ∼44%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
70.6 MB/s ∼43% -3%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 MB/s ∼41% -7%
Promedio de la clase Convertible
  (7.5 - 197, n=150)
64 MB/s ∼39% -12%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
53.8 MB/s ∼33% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Book 2 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247.7 MB/s ∼100% +185%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.5 MB/s ∼76% +116%
Microsoft Surface Pro 7
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.9 MB/s ∼35%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
86.5 MB/s ∼35% 0%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.4 MB/s ∼35% -1%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼34% -2%
Chuwi UBook Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
81.4 MB/s ∼33% -6%
Promedio de la clase Convertible
  (19.2 - 246, n=145)
79.6 MB/s ∼32% -8%

Comunicación

El módem Wi-Fi 6 AX201 de Intel administró velocidades de transferencia de 634 a 836 Mbps en nuestras pruebas. Por consiguiente, estaba muy cerca del máximo teórico de 866 Mbps. Los convertibles de la competencia son incapaces de mantener el ritmo del Surface Pro 7.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100% +54%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Wi-Fi 6 AX201
836 (min: 743, max: 888) MBit/s ∼65%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
640 MBit/s ∼50% -23%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼46% -29%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼45% -31%
Promedio de la clase Convertible
  (28.7 - 1454, n=169)
536 MBit/s ∼42% -36%
Microsoft Surface Book 2 15
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
501 MBit/s ∼39% -40%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
360 MBit/s ∼28% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼100% +117%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Wi-Fi 6 AX201
634 (min: 561, max: 705) MBit/s ∼46%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼41% -12%
Promedio de la clase Convertible
  (36.4 - 1411, n=169)
533 MBit/s ∼39% -16%
Microsoft Surface Book 2 15
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
527 MBit/s ∼38% -17%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼35% -25%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
356 MBit/s ∼26% -44%
Chuwi UBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
344 MBit/s ∼25% -46%

Display

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

No hay noticias en esta categoría. El modelo i7 SKU tiene el mismo panel de visualización que el modelo i5 previamente revisado. Sin embargo, la unidad de revisión de hoy mostró un brillo máximo de pantalla ligeramente reducido de 60 nits menos que su hermano i5. A alrededor de 420 nits la pantalla del IPS sigue siendo muy brillante y ciertamente más que suficiente para la mayoría de los casos de uso.

428
cd/m²
421
cd/m²
440
cd/m²
417
cd/m²
435
cd/m²
434
cd/m²
405
cd/m²
398
cd/m²
417
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LP123WQ112604
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 440 cd/m² Médio: 421.7 cd/m² Minimum: 3.2 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 435 cd/m²
Contraste: 1359:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.18 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.49
ΔE Greyscale 1.12 | 0.64-98 Ø6.1
96% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Microsoft Surface Pro 7
LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4
Chuwi UBook Pro
BOE TV123WAM-ND0, IPS, 1920x1280, 12.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3
Response Times
2846%
292%
14%
2901%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (19, 21)
34.8 (16.8, 18)
13%
47.6 (23.2, 24.4)
-19%
30.8 (14.8, 16)
23%
43 (21, 22)
-8%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
26.4 (13.2, 13.2)
6%
29.2 (16, 13.2)
-4%
26.8 (15.6, 11.2)
4%
25 (13, 12)
11%
PWM Frequency
250 (50)
21550 (24)
8520%
2500 (25)
900%
22000 (50)
8700%
Screen
-92%
-16%
-90%
-58%
Brightness middle
435
480.4
10%
549.8
26%
867.6
99%
484
11%
Brightness
422
485
15%
520
23%
818
94%
473
12%
Brightness Distribution
90
91
1%
86
-4%
83
-8%
91
1%
Black Level *
0.32
0.48
-50%
0.39
-22%
0.78
-144%
0.33
-3%
Contrast
1359
1001
-26%
1410
4%
1112
-18%
1467
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.18
5
-324%
2.12
-80%
4.64
-293%
4.29
-264%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.27
7.72
-240%
3.66
-61%
9.22
-306%
6.46
-185%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.49
2.44
30%
1.37
61%
2.31
34%
1.34
62%
Greyscale DeltaE2000 *
1.12
5.9
-427%
2.6
-132%
6.1
-445%
4.3
-284%
Gamma
2.3 96%
2.38 92%
2.3 96%
2.22 99%
2.51 88%
CCT
6502 100%
7805 83%
6884 94%
7346 88%
7315 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60.3
1%
65.4
9%
59
-2%
62
3%
Color Space (Percent of sRGB)
96
93.2
-3%
99.7
4%
93.7
-2%
95
-1%
Media total (Programa/Opciones)
1377% / 538%
138% / 50%
-38% / -74%
1422% / 576%

* ... más pequeño es mejor

Como se esperaba de un panel IPS de alta calidad, los colores y la escala de grises fueron bastante precisos en general. La cobertura del espacio de color se midió en 96% sRGB y 60% AdobeRGB.

CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN Barridos de saturación Sweeps
CalMAN Barridos de saturación Sweeps
CalMAN ColorChecker calibrated
CalMAN ColorChecker calibrated
CalMAN escala de grises calibrado
CalMAN escala de grises calibrado
CalMAN Barridos de saturación calibrado
CalMAN Barridos de saturación calibrado

En el exterior, nos encontramos molestos por el reflejo de la pantalla. Afortunadamente, su retroiluminación era lo suficientemente brillante para dominar los reflejos y hacerla utilizable en ambientes sombreados u oscuros. 

Reflejos molestos en el exterior
Reflejos molestos en el exterior
Amplios ángulos de visión gracias a un panel IPS
Amplios ángulos de visión gracias a un panel IPS
El brillo de la pantalla es suficiente para las áreas sombreadas
El brillo de la pantalla es suficiente para las áreas sombreadas

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.2 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18066 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La regulación del brillo se logra a través del PWM, que se midió a una frecuencia de 250 Hz con niveles de brillo del 50% y menores. Los usuarios sensibles pueden, por lo tanto, encontrarse con problemas en largas jornadas de trabajo.

Rendimiento

LatencyMon
LatencyMon

Cuando se trata de rendimiento bruto, nuestro modelo de revisión incluye todo lo que Microsoft tiene para ofrecer ahora mismo: un Intel Core i7-1065G7 con acceso a 16 GB de RAM DDR4. Según Microsoft, esta combinación debería ser lo suficientemente potente para dominar fácilmente cada desafío empresarial y personal que se le pueda presentar.

Además, nuestro modelo de revisión también fue equipado con un SSD de 256 GB. En esta configuración, el dispositivo tiene un precio actual de 1.499 dólares. Si necesita más espacio de almacenamiento, puede adquirir un modelo equipado con una unidad SSD de 512 GB por 1.899 dólares o una unidad SSD de 1 TB por 2.299 dólares.

También hay disponibles SKU más asequibles, y los precios comienzan en 749 dólares por un SKU Core i3 con 4 GB de RAM y una SSD de 128 GB.

Procesador

Dado que ya hemos hecho un benchmarking del Intel Core i5-1035G4 Surface Pro 7 recientemente, estamos ansiosos por saber cuánto más rápido será el modelo i7.

Nuestra unidad de revisión está alimentada por un Intel Core i7-1065G7 con cuatro núcleos que funcionan a 1,3 GHz y un turbo-impulso de 3,5 GHz en los cuatro o hasta 3,9 GHz en dos núcleos, y por lo tanto alrededor de 200 MHz más rápido que el modelo i5. El caché L3 de 8 MB también ha aumentado su tamaño en 2 MB.

En consecuencia, el dispositivo debería ser bastante más rápido. Para averiguar si el premio de 300 dólares, dependiendo de la versión, vale la pena o no, ejecutamos el Cinebench R15.

Después de un arranque en frío, nuestra unidad de revisión obtuvo 783 puntos, o 20% más que el SKU i5, que es más asequible. Sin embargo, fue incapaz de mantener este alto nivel de rendimiento durante largos períodos de tiempo. La CPU comenzó a 3.5 GHz al principio pero sólo alcanzó los 2.8 GHz al final de la primera corrida del Cinebench R15. Durante la cuarta corrida las velocidades de reloj se redujeron aún más a sólo 2,4 GHz, y las puntuaciones se establecieron en alrededor de 560 puntos, o un 12% más que en la recientemente revisada versión i5.

Tengan en cuenta que el rendimiento de la CPU se vio seriamente limitado por la batería. La puntuación de los múltiples núcleos bajó de 783 a sólo 262 puntos, y la de los núcleos simples a unos escasos 49 puntos. La velocidad media del reloj fue de alrededor de 2,4 a 2,5 GHz.

Se pueden encontrar detalles adicionales y puntos de referencia para esta CPU en este artículo independiente.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790Tooltip
Microsoft Surface Pro 7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø592 (555.54-783.03)
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4, Intel Core i5-1035G4: Ø518 (495.42-684.65)
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø553 (544.51-599.88)
HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø550 (504.6-640.68)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
190 Points ∼100% +3%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼97% 0%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼97%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (149 - 190, n=22)
178 Points ∼94% -3%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼92% -5%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
172 Points ∼91% -7%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼86% -11%
Promedio de la clase Convertible
  (19 - 197, n=330)
109 Points ∼57% -41%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼100% +6%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Core i7-1065G7
783 Points ∼94%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points ∼88% -6%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
691 Points ∼83% -12%
Promedio Intel Core i7-1065G7
  (495 - 836, n=23)
683 Points ∼82% -13%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
644 Points ∼78% -18%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼49% -48%
Promedio de la clase Convertible
  (33 - 938, n=339)
326 Points ∼39% -58%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
68.84 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
783 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Durante el período de examen experimentamos una voluntad muy pronunciada de actuar. La combinación de la RAM de doble canal y el almacenamiento de PCIe fueron muy beneficiosos para el trabajo diario. Esta impresión subjetiva fue corroborada aún más por PCMark 10, aunque la diferencia con la versión i5 es insignificante.

Tenga en cuenta que, una vez más, el dispositivo obtuvo una puntuación significativamente menor con la batería. Las puntuaciones de PCMark 10 fueron alrededor de un 30% peores en comparación con los resultados obtenidos en la red eléctrica.

PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5160 Points ∼100% +36%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3998 Points ∼77% +6%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3920 Points ∼76% +4%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3784 Points ∼73%
Promedio Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3260 - 3998, n=13)
3739 Points ∼72% -1%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3684 Points ∼71% -3%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3315 Points ∼64% -12%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3014 Points ∼58% -20%
Promedio de la clase Convertible
  (605 - 4472, n=126)
2568 Points ∼50% -32%
Productivity
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
7275 Points ∼100% +8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
7179 Points ∼99% +7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7051 Points ∼97% +5%
Promedio Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (5518 - 7379, n=13)
6794 Points ∼93% +1%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6730 Points ∼93%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
6678 Points ∼92% -1%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
6665 Points ∼92% -1%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6000 Points ∼82% -11%
Promedio de la clase Convertible
  (1121 - 7752, n=128)
5408 Points ∼74% -20%
Essentials
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
9678 Points ∼100% +9%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9664 Points ∼100% +9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9536 Points ∼99% +7%
Promedio Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (8302 - 9902, n=13)
9219 Points ∼95% +4%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
8879 Points ∼92%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
8847 Points ∼91% 0%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
8076 Points ∼83% -9%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7554 Points ∼78% -15%
Promedio de la clase Convertible
  (2489 - 10546, n=128)
7189 Points ∼74% -19%
Score
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
4677 Points ∼100% +7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4644 Points ∼99% +6%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4522 Points ∼97% +4%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4417 Points ∼94% +1%
Promedio Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3878 - 4679, n=13)
4416 Points ∼94% +1%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4367 Points ∼93%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4163 Points ∼89% -5%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
3909 Points ∼84% -10%
Promedio de la clase Convertible
  (872 - 4884, n=129)
3282 Points ∼70% -25%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5227 Points ∼100% +52%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5086 Points ∼97% +48%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4799 Points ∼92% +40%
Promedio Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2768 - 5291, n=13)
4663 Points ∼89% +36%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4639 Points ∼89% +35%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4544 Points ∼87% +32%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4431 Points ∼85% +29%
Promedio de la clase Convertible
  (1007 - 5366, n=251)
3809 Points ∼73% +11%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3440 Points ∼66%
Home Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M
4095 Points ∼100% +12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3982 Points ∼97% +9%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3911 Points ∼96% +7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3783 Points ∼92% +3%
Promedio Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3397 - 4030, n=13)
3745 Points ∼91% +2%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3660 Points ∼89%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3601 Points ∼88% -2%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3537 Points ∼86% -3%
Promedio de la clase Convertible
  (741 - 4741, n=301)
2838 Points ∼69% -22%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼18% -80%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3660 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3440 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Como ya se ha dicho, la cantidad de espacio de almacenamiento disponible puede suponer una enorme diferencia de precio de hasta 800 dólares. Nuestra unidad en particular fue la SKU i7 con la menor cantidad de espacio de almacenamiento disponible. La SSD de 256 GB soporta PCIe y gestiona tasas de transferencia secuencial media de más de 1.500 MB/s.

Microsoft Surface Pro 7
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Samsung PM971 KUS040202M
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Toshiba KBG30ZPZ512G
Promedio Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-5%
-16%
-39%
-4%
Write 4K
131.3
118.5
-10%
131.55
0%
83.23
-37%
117 (93.3 - 131, n=3)
-11%
Read 4K
52.4
54.06
3%
43.34
-17%
43.84
-16%
51.1 (45.9 - 54.9, n=3)
-2%
Write Seq
1613
1166
-28%
905.24
-44%
636.4
-61%
1348 (1211 - 1613, n=3)
-16%
Read Seq
1613
1676
4%
984.58
-39%
899.7
-44%
1645 (1613 - 1690, n=3)
2%
Write 4K Q32T1
411.6
330.5
-20%
421.59
2%
192.9
-53%
344 (273 - 412, n=3)
-16%
Read 4K Q32T1
415.6
393.1
-5%
498.94
20%
247.36
-40%
398 (356 - 424, n=3)
-4%
Write Seq Q32T1
2340.1
1569
-33%
969.5
-59%
861.1
-63%
1703 (1198 - 2340, n=3)
-27%
Read Seq Q32T1
1567.5
2390
52%
1670.3
7%
1615
3%
2072 (1568 - 2378, n=3)
32%
Write 4K Q8T8
410.9
411
0%
Read 4K Q8T8
1032.8
1033
0%
AS SSD
-31%
-275%
-60%
-19%
Copy Game MB/s
990.94
922.99
-7%
582
-41%
676.35
-32%
953 (733 - 1136, n=3)
-4%
Copy Program MB/s
454.72
405.97
-11%
386
-15%
143.11
-69%
519 (455 - 604, n=3)
14%
Copy ISO MB/s
1159.65
1176.98
1%
1036
-11%
984.55
-15%
1167 (1151 - 1192, n=3)
1%
Score Total
2826
2157
-24%
1774
-37%
1225
-57%
2402 (2094 - 2826, n=3)
-15%
Score Write
927
475
-49%
52
-94%
280
-70%
595 (370 - 927, n=3)
-36%
Score Read
1288
1133
-12%
1164
-10%
644
-50%
1219 (1157 - 1288, n=3)
-5%
Access Time Write *
0.221
0.697
-215%
7.6
-3339%
0.3
-36%
0.464 (0.221 - 0.619, n=3)
-110%
Access Time Read *
0.069
0.066
4%
0.04
42%
0.213
-209%
0.0923 (0.069 - 0.125, n=3)
-34%
4K-64 Write
702.63
294.65
-58%
34
-95%
171.3
-76%
405 (219 - 703, n=3)
-42%
4K-64 Read
1047.57
923.75
-12%
1015
-3%
494.14
-53%
1002 (973 - 1048, n=3)
-4%
4K Write
154.08
109.36
-29%
0.2
-100%
68.95
-55%
114 (74.8 - 154, n=3)
-26%
4K Read
52.34
50.7
-3%
41
-22%
34.42
-34%
48.9 (42.2 - 52.3, n=3)
-7%
Seq Write
703.42
713.9
1%
171
-76%
393.6
-44%
762 (703 - 818, n=3)
8%
Seq Read
1880.78
1589.92
-15%
1070
-43%
1154.2
-39%
1687 (1423 - 1881, n=3)
-10%
Media total (Programa/Opciones)
-18% / -21%
-146% / -181%
-50% / -52%
-12% / -13%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Sequential Read: 1696 MB/s
Sequential Write: 1234 MB/s
512K Read: 797.7 MB/s
512K Write: 1016 MB/s
4K Read: 55.06 MB/s
4K Write: 131.9 MB/s
4K QD32 Read: 406.1 MB/s
4K QD32 Write: 318.4 MB/s

Rendimiento de la GPU

El convertible más potente tiene exactamente la misma GPU Iris Plus Graphics G4 que su hermano más asequible. Las principales y posiblemente cruciales diferencias son una velocidad de reloj ligeramente superior (1.100 frente a 1.050 MHz) así como mayores tasas de relleno de píxeles y texturas.

Al ejecutar nuestros habituales benchmarks, notamos una diferencia significativa. El modelo i7 obtuvo un 30% más en 3DMark 11 y un 14% más en la prueba más moderna de Espía del Tiempo.

Desafortunadamente, este rendimiento extra no está disponible en la batería, donde el rendimiento de 3DMark disminuyó en un 25-33%.

Más detalles y puntos de referencia adicionales se pueden encontrar en nuestra lista de GPUs portáitles actuales.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
4614 Points ∼100% +7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4594 Points ∼100% +7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4512 Points ∼98% +5%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4297 Points ∼93%
Promedio Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2924 - 4630, n=19)
4143 Points ∼90% -4%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
3228 Points ∼70% -25%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
2493 Points ∼54% -42%
Promedio de la clase Convertible
  (173 - 17421, n=356)
1450 Points ∼31% -66%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
1257 Points ∼27% -71%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
1105 Points ∼100% +56%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
833 Points ∼75% +18%
Promedio Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 847, n=16)
731 Points ∼66% +3%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
708 Points ∼64%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
685 Points ∼62% -3%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
619 Points ∼56% -13%
Promedio de la clase Convertible
  (85 - 5126, n=54)
616 Points ∼56% -13%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
454 Points ∼41% -36%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
3580 Points ∼100% +18%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3144 Points ∼88% +4%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3026 Points ∼85%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2874 Points ∼80% -5%
Promedio Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1487 - 3156, n=18)
2649 Points ∼74% -12%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
1418 Points ∼40% -53%
Promedio de la clase Convertible
  (132 - 13158, n=264)
1164 Points ∼33% -62%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
819 Points ∼23% -73%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
18881 Points ∼100% +6%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
17872 Points ∼95%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
17712 Points ∼94% -1%
Promedio Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (7045 - 18881, n=17)
15917 Points ∼84% -11%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i7-7660U
11264 Points ∼60% -37%
Promedio de la clase Convertible
  (1023 - 38419, n=312)
7328 Points ∼39% -59%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
6602 Points ∼35% -63%
3DMark 11 Performance
4504 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
14315 puntos
3DMark Fire Strike Score
2833 puntos
3DMark Time Spy Score
793 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

Este aumento del rendimiento de la GPU se trasladó también a nuestros benchmarks de juegos, donde el modelo i7 consiguió velocidades de cuadro significativamente más suaves.

 

Puedes encontrar más detalles y puntos de referencia adicionales en nuestro artículo independiente sobre juegos.

BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Microsoft Surface Pro 7
60.22 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
58.1 fps ∼96% -4%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
47.3 fps ∼79% -21%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
42.9 fps ∼71% -29%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
33.7 fps ∼56% -44%
Microsoft Surface Go MHN-00003
17.5 fps ∼29% -71%
1366x768 Medium Preset
Microsoft Surface Pro 7
72.84 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
68.6 fps ∼94% -6%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
50.8 fps ∼70% -30%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
47.9 fps ∼66% -34%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
40.9 fps ∼56% -44%
Microsoft Surface Go MHN-00003
22.4 fps ∼31% -69%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
Microsoft Surface Pro 7
44.7 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
33.8 fps ∼76% -24%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
29.7 fps ∼66% -34%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
29.3 (min: 13, max: 40) fps ∼66% -34%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
20.3 fps ∼45% -55%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Microsoft Surface Pro 7
67.5 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
62.6 fps ∼93% -7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
44 fps ∼65% -35%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
42.6 (min: 30, max: 55) fps ∼63% -37%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
29.8 fps ∼44% -56%
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Microsoft Surface Pro 7
33 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
27 fps ∼82% -18%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
21 fps ∼64% -36%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
18 fps ∼55% -45%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
16 fps ∼48% -52%

Leyenda

 
Microsoft Surface Pro 7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
 
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
 
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
 
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G
 
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Intel Core i7-7660U, Intel Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
 
HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 112.5 72.84 60.22 21.96 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 49.16 30 15.97 12.56 fps
Rocket League (2017) 95.7 67.5 44.7 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 33 14 13 fps

Emisiones

Ruido de sistema

El Surface Pro 7 de Microsoft es un compañero muy silencioso en general, aunque a diferencia de los modelos i3 e i5 no se enfría pasivamente. Incluso bajo carga, las emisiones de ruido alcanzaron un pico de sólo 33,7 dB(A), por lo que se mantuvo bastante discreto y silencioso.

Ruido

Ocioso
30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Carga
31.4 / 33.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.932.43234.530.92529.331.231.633.729.331333532.433.3334029.430.829.731.629.45028.334.328.63028.36326.629.72726.726.68025.128.22526.225.110029.224.424.924.729.212524.724.824.624.624.716023.923.822.724.223.920022.422.822.122.522.425022.122.32220.622.131521.521.220.420.921.54002221.119.819.92250021.420.519.319.321.46302119.81918.5218002320.318.518.523100023.219.718.117.823.2125022.319.417.817.822.3160023.11917.917.823.1200022.31917.617.522.3250021.618.817.517.621.6315023.21917.817.823.2400020.118.517.817.920.1500019.618.6181819.6630019.418.618.21819.4800018.918.718.318.118.91000018.618.518.218.218.61250018.518.618.118.218.51600018.418.517.91818.4SPL33.731.430.330.333.7N21.61.41.42median 22median 19.4median 18.2median 18.2median 22Delta1.21.31.21.21.2hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Pro 7

Temperatura

Más rendimiento y un caso más interesante. Nuestra unidad de revisión era exactamente tan grande como el SKU i5 previamente revisado, pero a pesar de su procesador i7 más potente sus temperaturas superficiales alcanzaron un pico de sólo 41 °C (105,8 °F) y por lo tanto 7 °C (12,6 °F) menos que en el modelo i5, muy probablemente debido al ventilador.


Para determinar la razón de estas temperaturas más bajas tenemos que examinar las temperaturas internas durante nuestra prueba de esfuerzo.


Tan pronto como comenzamos nuestra prueba de esfuerzo ejecutando FurMark y Prime95 simultáneamente las velocidades de reloj caen a 1,4 GHz prácticamente de forma instantánea. La temperatura del núcleo alcanza los 90 °C (194 °F) después de dos minutos, y el dispositivo comienza a acelerarse reduciendo las velocidades de los relojes a sólo 800 MHz. Así es como el Surface Pro 7 i7 se las arregla para mantener bajas las temperaturas de la superficie. Durante el resto de la prueba de esfuerzo, las temperaturas del núcleo se establecieron en torno a los 60 °C (140 °F). En otras palabras: hay suficiente espacio para más energía.

El dispositivo tuvo que enfriarse después de nuestra prueba de esfuerzo antes de que fuera capaz de ofrecer un rendimiento máximo de nuevo. Los resultados de 3DMark fueron alrededor de un tercio de lo que solían ser inmediatamente después de nuestra prueba de esfuerzo.

La prueba de estrés lleva al Surface Pro a sus límites
La prueba de estrés lleva al Surface Pro a sus límites
La desaceleración térmica desde el principio a pesar del enfriamiento activo
La desaceleración térmica desde el principio a pesar del enfriamiento activo
Carga Máx.
 37 °C40.1 °C40 °C 
 34 °C38.6 °C38.9 °C 
 34.6 °C39.4 °C37.1 °C 
Máximo: 40.1 °C
Médio: 37.7 °C
38.3 °C41 °C39.6 °C
37.8 °C39.6 °C37 °C
35.3 °C35.7 °C34.8 °C
Máximo: 41 °C
Médio: 37.7 °C
Conector de corriente  36.1 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | FIRT 550-Pocket / Fluke t3000 FC
(±) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 37.7 °C / 100 F, comparada con la media de 30.3 °C / 87 F para los dispositivos de la clase Convertible.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.1 °C / 104 F, en comparación con la media de 35.3 °C / 96 F, que va desde 21.8 a 55.7 °C para la clase Convertible.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41 °C / 106 F, comparado con la media de 36.5 °C / 98 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 28.7 °C / 84 F, comparada con la media del dispositivo de 30.3 °C / 87 F.
(±) Las palmas de las manos y el touchpad pueden llegar a ser muy calientes al tacto con un máximo de 39.4 °C / 102.9 F.
(-) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 28.9 °C / 84 F (-10.5 °C / -18.9 F).

Altavoz


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.834.533.82533.833.733.8313133.3314028.331.628.35029.33029.36327.526.727.58029.326.229.310036.524.736.512544.924.644.916049.424.249.420050.422.550.425044.720.644.731544.720.944.740055.319.955.350055.419.355.463060.618.560.680065.218.565.2100061.817.861.8125059.117.859.1160061.417.861.4200060.217.560.2250059.317.659.3315056.517.856.5400058.817.958.85000591859630050.81850.8800051.818.151.81000054.218.254.21250039.718.239.71600033.41833.4SPL71.430.371.4N28.31.428.3median 55.3median 18.2median 55.3Delta6.31.26.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Pro 7Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(-) | no muy altavoz (65.22 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 32% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 9% similar, 59% peor
» El mejor tenía un delta del 11%, el promedio era del 22%, el peor era del 53%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 32% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similar, 62% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (83.6 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 1% similar, 97% peor
» El mejor tenía un delta del 8%, el promedio era del 20%, el peor era del 50%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similar, 98% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía en reposo era prácticamente idéntico al del modelo i5 más asequible, y en general era muy similar bajo carga. Debido a la mencionada aceleración térmica y a la fuente de alimentación de 65 W, de escasas dimensiones, el consumo máximo de energía alcanzó un máximo de 61 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 4.4 / 8.7 / 9.6 Watt
Carga midlight 44 / 61 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Pro 7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro (2017) i7
i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.3
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4
Promedio Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
Promedio de la clase Convertible
 
Power Consumption
17%
0%
-1%
26%
10%
19%
Idle Minimum *
4.4
3.2
27%
4.2
5%
4.5
-2%
2.6
41%
4.11 (1.8 - 6.9, n=17)
7%
4.59 (1 - 23, n=405)
-4%
Idle Average *
8.7
8.7
-0%
10.1
-16%
9.2
-6%
5.3
39%
7.43 (4.6 - 10.5, n=17)
15%
7.74 (1.3 - 32.3, n=405)
11%
Idle Maximum *
9.6
10.4
-8%
14
-46%
9.6
-0%
7
27%
8.91 (6.1 - 12, n=17)
7%
9.25 (1.8 - 61, n=405)
4%
Load Average *
44
29.2
34%
37.4
15%
42
5%
43.1
2%
40.1 (25.7 - 53.3, n=17)
9%
27.2 (1.4 - 94, n=403)
38%
Load Maximum *
61
40.8
33%
34
44%
63.5
-4%
49
20%
52.3 (27 - 65.2, n=17)
14%
33.1 (5.9 - 118, n=404)
46%
Witcher 3 ultra *
38.1
43.1

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

La vida de la batería no era peor en el modelo i7. En nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real, la superficie convertible fácilmente duró un largo día de trabajo.

Por favor, tened en cuenta que, por alguna razón desconocida para nosotros, el modelo i7 duró sólo 11,5 horas en la prueba de inactividad, y por lo tanto significativamente más corto que el modelo i5. Hicimos la prueba dos veces pero no pudimos determinar el culpable.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
11h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 43min
Carga (máximo brillo)
1h 55min
Microsoft Surface Pro 7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) i7
i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh
Promedio de la clase Convertible
 
Duración de Batería
32%
11%
-8%
9%
Reader / Idle
690
1336
94%
792 (117 - 2223, n=303)
15%
H.264
403
614
52%
460 (206 - 1070, n=123)
14%
WiFi v1.3
586
597
2%
489
-17%
537
-8%
461 (153 - 1010, n=280)
-21%
Load
115
116
1%
112
-3%
145 (49 - 677, n=302)
26%
Witcher 3 ultra
115
180 (115 - 230, n=3)

Pro

+ Mejora del rendimiento de la GPU con respecto a la versión i5
+ Wi-Fi 6 por defecto
+ la vida de la batería
+ tranquilo a pesar del enfriamiento activo
+ Soporta carga USB-C

Contra

- potencial i7 desperdiciado
- no hay Thunderbolt 3
- no hay WWAN o GPS

Veredicto

Review: Microsoft Surface Pro 7 con CPU i7 y 16 GB de RAM
Review: Microsoft Surface Pro 7 con CPU i7 y 16 GB de RAM

Después de nuestra extensa revisión inicial del modelo i5 de Microsoft Surface Pro 7 (Core i5, 8 GB), pudimos revisar también el modelo más potente, y rápidamente nos dimos cuenta de que el modelo más rápido no es muy diferente de su hermano más asequible. Especialmente cuando se observa la capacidad de carga sostenida de la CPU. El rendimiento de la GPU, por otro lado, fue un gran éxito ya que mejoró significativamente. Y encima de eso, ni las bajas temperaturas ni la duración de la batería tuvieron que ser sacrificadas por el rendimiento extra.

La pregunta es: ¿merece la pena?

El Surface Pro 7 equipado con Intel Core i7 está diseñado para los usuarios que necesitan un poco más de rendimiento, especialmente en lo que se refiere a la potencia de los gráficos. 

Como pudimos probar en los puntos de referencia del sistema, no es el rendimiento de la CPU lo que diferencia al modelo i7. El rendimiento de los gráficos es donde realmente brilla, y donde el coste extra produce el más obvio retorno de la inversión. Para más detalles sobre la serie Surface, por favor vea nuestra previa review.

Microsoft Surface Pro 7 - 02/20/2020 v7
Nino Ricchizzi

Acabado
90 / 98 → 91%
Teclado
87%
Ratón
92%
Conectividad
44 / 75 → 59%
Peso
78 / 20-75 → 100%
Battería
78%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
50 / 78 → 65%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 85 → 100%
Temperatura
90%
Ruido
94%
Audio
74 / 91 → 81%
Cámara
71 / 85 → 83%
Médio
79%
88%
Convertible - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Microsoft Surface Pro 7: Una actualización del i7 con un rendimiento extra en la GPU
Nino Ricchizzi, 2020-02-23 (Update: 2020-02-23)