Notebookcheck

Revisión de Xiaomi Mi 10T Pro 5G: Tiene casi todo lo que define a un smartphone de primera clase

¿Compra de primera calidad? El Xiaomi Mi 10T Pro muestra un rendimiento superior en muchas áreas, pero no utiliza exclusivamente componentes de alta gama, por lo que puedes conseguirlo por unos 550 Euros (~$671). Sin embargo, es tan rápido como el buque insignia de Xiaomi Mi 10 Pro con el Snapdragon 865; esto se combina con 5G, una pantalla de 144 Hz, una cámara de 108 MP y una batería de 5.000 mAh.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

La serie Mi de Xiaomi está en la cima de la jerarquía de los teléfonos inteligentes del fabricante con elMi 10 Pro es el buque insignia actual. Los Mi 10T siguen a los Mi 10T Pro, el sucesor de los Mi 10T Pro Mi 9T Pro.

¿Qué diferencia al Mi 10T Pro del Mi 10 Pro? La "T" adicional en el nombre del producto en realidad suena como si hubiera más características. Sin embargo, en realidad significa que el Mi 10T Pro hace algunos compromisos aquí y allá. Un ejemplo es la pantalla, porque sólo hay un panel IPS en lugar de uno AMOLED. Como resultado, el Mi 10T Pro no es un smartphone de alta gama como el Mi 10 Pro en términos de características, pero sigue compitiendo en la clase alta. Ofrece el máximo rendimiento con elSnapdragon 865 y añade otras ventajas como una frecuencia de actualización de 144 Hz y una batería de 5.000 mAh a la lista del equipo.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Mi 10 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
, LPDDR5
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, capacitive, IPS, Gorilla Glass 5, FHD , HDR10, MEMC, lustroso: si, HDR, 144 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235.6 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, x-axis linear motor, IR blaster, W-iFi Direct, Wi-Fi Display, Qualcomm TrueWireless Stereo Plus, 2x2 MIMO, Quick Charge 4.0, USB, USB Power Delivery 3.0, Camera2 API Level 3
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G (bands 2/3/5/8), 3G (bands 1/2/4/5/8), 4G (bands 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41), 5G (bands 1/3/7/8/20/28/38/41/77/78), head SAR 0.574 W/kg, body SAR 0.996 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.33 x 165.1 x 76.4
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 108 MPix 108 MP (Samsung HMX, f/1.7, 1/1.33", OIS, AF), 13 MP ultra wide-angle camera (FOV 123˚, f/2.4), 5 MP macro camera (f/2.4, AF), video recording up to [email protected]
Secondary Camera: 20 MPix 20 MP (f/2.2), video recording up to [email protected]
Características adicionales
Altavoces: dual speakers, Teclado: virtual, 33-watt power adapter, USB-C cable, SIM eject tool, protective case, user guide, warranty card, MIUI 12, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
218 g, Suministro de Electricidad: 88 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors compared

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
86.9 %
12/2020
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
SD 865, Adreno 650
218 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
89.2 %
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
88.3 %
04/2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
85.9 %
06/2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 g256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
87.7 %
02/2021
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
86.3 %
12/2020
Xiaomi Mi 10T 5G
SD 865, Adreno 650
216 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

El Mi 10T Pro de 6,67 pulgadas pesa 218 gramos, que es un poco más que muchos otros teléfonos inteligentes en este factor de forma. Sin embargo, esto se debe a la mezcla de materiales de vidrio y metal, que también lo hace sentir bastante premium. La pantalla y la parte trasera están protegidas por el cristal Gorilla 5 y encerradas por un marco de aluminio. Juntos, esto resulta en un chasis robusto.

A diferencia de la Mi 10 Prola pantalla del Mi 10T Pro no está curvada en los bordes laterales y podría no parecer tan elegante, pero la versión que se prefiere es, en última instancia, una cuestión de gusto. A diferencia del Mi 10 Pro, el escáner de huellas dactilares no se encuentra debajo de la pantalla sino que está integrado en el botón de encendido. Esto se debe a la tecnología de visualización, porque el Mi 10T Pro sólo tiene una pantalla IPS en lugar de un panel AMOLED como el Mi 10 Pro.

Xiaomi ofrece el Mi 10T Pro en tres colores: "Azul Aurora" aparece en nuestra muestra de revisión y es el más llamativo, porque el acabado brillante de la superficie se complementa con un sutil gradiente de color pastel que va del turquesa al violeta. Como con el Mi 10Tlos otros colores son "Negro Cósmico" y "Plata Lunar". El teléfono Xiaomi no tiene una certificación IP

Size comparison

165.1 mm 76.4 mm 9.33 mm 218 g165.1 mm 76.4 mm 9.3 mm 216 g165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g

Conectividad - 8 GB de RAM y hasta 256 GB de almacenamiento en el Xiaomi Mi 10T Pro

El Xiaomi Mi 10T Pro tiene 8 GB de RAM LPDDR5 y 128 o 256 GB de almacenamiento UFS 3.1. La configuración de almacenamiento es la única gran diferencia en comparación con elMi 10T además de la cámara. Esta última sólo ofrece 6 GB de RAM y un máximo de 128 GB de almacenamiento interno. El almacenamiento no se puede ampliar debido a la falta de una ranura microSD.

El adaptador incluido (USB-C a conector de 3,5 mm) es necesario para conectar auriculares con cable o altavoces al teléfono Xiaomi. Por lo tanto, los puertos físicos se limitan al puerto USB-C, que funciona a velocidades de USB 2.0, y a la ranura de doble SIM que está justo al lado.

Al igual que el Mi 10T, el Mi 10T Pro también cuenta con un LED de notificación encima de la pantalla, así como con un disparador de infrarrojos en la parte superior. Gracias al soporte de DRM Widevine L1, el smartphone Xiaomi también puede transmitir contenidos en calidad HD.

Izquierda: No hay puertos
Izquierda: No hay puertos
Bien: Balancín de volumen, botón de encendido/escáner de huellas dactilares
Bien: Balancín de volumen, botón de encendido/escáner de huellas dactilares
Arriba: Micrófono, disparador de infrarrojos
Arriba: Micrófono, disparador de infrarrojos
Abajo: Ranura SIM, USB-C, micrófono, altavoz
Abajo: Ranura SIM, USB-C, micrófono, altavoz

Software - Android 10, MIUI 12, casi sin hinchazón

El Mi 10T Pro corre Android 10 y la interfaz de usuario MIUI de Xiaomi en la última versión 12. Por otro lado, las actualizaciones de seguridad de Android no estaban del todo actualizadas y todavía estaban al nivel del 1 de septiembre en el momento de las pruebas. Sin embargo, Xiaomi suele actualizar sus actuales smartphones cada cuatro meses, por lo que podemos esperar que las nuevas actualizaciones de seguridad estén disponibles en enero.

Nuestra muestra de revisión es la versión grande con 256 GB de almacenamiento, de los cuales algo menos de 236 GB están disponibles. Todavía se puede liberar algo de espacio eliminando las pocas aplicaciones de terceros preinstaladas como Facebook o WPS Office.

Comunicación y GPS - 5G y Wi-Fi rápido 6

Todos los teléfonos inteligentes de la actual familia de productos Mi de Xiaomi son compatibles con 5G. El Mi 10T Pro proporciona soporte para las bandas 1/3/7/8/20/28/38/41/77 y 78. Aquellos que aún no necesitan una red móvil súper rápida o que, como nosotros, viven en un lugar donde no hay 5G están igualmente bien atendidos con el 4G de Xiaomi. La recepción de la red 4G es buena, y no debería haber problemas de conexión en otros países europeos gracias a la amplia cobertura de frecuencias (bandas 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41).

Bluetooth 5.1, NFC y Wi-Fi 6, incluyendo 4x4 MIMO, están disponibles para conexiones inalámbricas de corto alcance. Las mediciones con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12 muestran que el Mi 10T Pro es rápido cuando utiliza Wi-Fi. Envía datos a un promedio de 631 Mb/s y los recibe a 852 Mb/s en promedio. La potencia de transmisión es probablemente significativamente menor porque Xiaomi sólo usa MIMO para la recepción.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +145%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s ∼57% +39%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s ∼55% +35%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s ∼45% +11%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
631 (337min - 681max) MBit/s ∼41%
Xiaomi Mi 10T 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
618 (560min - 664max) MBit/s ∼40% -2%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=280, last 2 years)
480 MBit/s ∼31% -24%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s ∼100% +7%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
852 (765min - 907max) MBit/s ∼93%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s ∼91% -2%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼90% -4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s ∼87% -6%
Xiaomi Mi 10T 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
701 (556min - 782max) MBit/s ∼77% -18%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=280, last 2 years)
472 MBit/s ∼52% -45%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø851 (765-907)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø620 (337-681)
Recepción de GPS en el interior
Recepción de GPS en el interior
Recepción de GPS en el exterior
Recepción de GPS en el exterior

El Mi 10T Pro utiliza GPS, Glonass, Galileo y BeiDou para determinar su ubicación actual. En la prueba, el teléfono inteligente lo maneja con una precisión de tres metros, tanto en interiores como en exteriores, y el posicionamiento sólo toma unos pocos segundos en cada caso.

Esto no es tan diferente cuando estás en movimiento, porque el GPS también es lo suficientemente preciso para el uso diario. En un recorrido de aproximadamente 12 kilómetros en bicicleta, el Mi 10T Pro proporciona datos de posición que son casi tan precisos como con el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 500. El hecho de que el rastreo del teléfono inteligente se desvíe un poco de la línea ideal de vez en cuando no debería jugar un papel decisivo en la práctica.

Xiaomi Mi 10T Pro: Visión general
Xiaomi Mi 10T Pro: Visión general
Xiaomi Mi 10T Pro: Lago
Xiaomi Mi 10T Pro: Lago
Xiaomi Mi 10T Pro: Punto de inflexión
Xiaomi Mi 10T Pro: Punto de inflexión
Garmin Edge 500: Resumen
Garmin Edge 500: Resumen
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Punto de inflexión
Garmin Edge 500: Punto de inflexión

La calidad del teléfono y de las llamadas

El Mi 10T Pro soporta llamadas Wi-Fi y VoLTE, siempre que ambos estén disponibles con el respectivo operador de red. Si utiliza dos tarjetas SIM, sólo puede conectarse a redes 5G con una de ellas. Por otro lado, las conexiones 4G también son posibles con dos tarjetas SIM al mismo tiempo.

Nos gusta la calidad de llamada del Mi 10T Pro. Todos los participantes en la llamada pudieron oírse claramente y con claridad durante las llamadas de prueba. El ruido de fondo se sigue filtrando de forma bastante fiable incluso cuando se utiliza la función de altavoz, y las voces se transmiten bien.

Cámaras - 108 MP fotos pero sin zoom óptico

108 MP en lugar de 64 MP: Mi 10T Pro de Xiaomi tiene una cámara con el doble de resolución que la Mi 10T. El sensor también es diferente. En lugar del Sony IMX682 de su modelo hermano, se utiliza el Samsung HMX, al igual que en el Mi 10 Pro. El sensor de 1/1,33" funciona con una apertura de f/1,7 y también tiene un estabilizador óptico de imagen además del autoenfoque.

En el modo automático, la cámara principal combina cuatro píxeles en uno. Si cambia al modo 108 MP en los ajustes de la cámara, también puede utilizar la resolución completa de la foto (12.032x9.024 píxeles). La Samsung HMX puede grabar videos en 8K a 30 cuadros por segundo y en 4K a 60 cuadros por segundo incluso.

La cámara principal toma muy buenas fotos en luz ambiental brillante que convencen por su alta precisión de color y su fuerte contraste. La nitidez de la imagen podría ser aún un poco más alta en los bordes, pero eso es sólo una minucia. Varios modos de disparo te animan a experimentar, incluyendo una larga exposición y una función de clonación; esta última te permite tomar varias fotos de personas y luego colocarlas en una misma foto. Esto funciona de forma similar en el modo de vídeo.

La cámara de 20 MP selfie también hace bien su trabajo: Toma fotos nítidas que se caracterizan por una reproducción natural del color. Además de varios efectos de iluminación y de filtro, también hace buenas fotos bokeh en el modo de retrato.

La foto tomada con la cámara de fotos
La foto tomada con la cámara de fotos
La foto tomada con la cámara principal
La foto tomada con la cámara principal

Los usuarios que toman muchas fotos en la oscuridad o en condiciones de poca luz también están bien servidos con el Mi 10T Pro. Aunque sus habilidades fotográficas no llegan a la liga superior de los smartphones porque las fotos en baja luz son demasiado ruidosas y borrosas, la diferencia es enorme en comparación con el Mi 10T con su sensor Sony. El Mi 10T Pro toma fotos mucho mejores por la noche.

La cámara principal está acompañada por una cámara ultra gran angular de 13 MP (f/2.4, FOV hasta 123°) y una cámara macro de 5 MP con autofoco (f/2.4, FOV 82°). Desafortunadamente, la Mi 10T Pro no tiene zoom óptico, lo cual es un verdadero paso atrás comparado con la Mi 10 Pro y su teleobjetivo de 12 MP. Sin embargo, la gran capacidad de píxeles de la cámara principal hace que las fotos se vean bastante decentes, siempre y cuando no las tomes usando demasiado zoom digital.

Los dos lentes adicionales son más bien bonitos extras que herramientas realmente útiles. Las fotos tomadas con la cámara de ultra gran angular siempre se ven un poco demasiado coloridas y son muy borrosas en los bordes. Cuando se trata de usar la cámara macro, a menudo se pueden lograr fotos mejores y generalmente más nítidas si se sostiene el teléfono inteligente un poco más lejos del objeto deseado y luego se hace un zoom.

Cámara principal
Cámara principal
Cámara principal
Cámara principal
Foto tomada con la cámara de gran angular
Foto tomada con la cámara de gran angular

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 25x zoomUltra-wide angleLow light-Surroundings
click para cargar imágenes

Bajo condiciones de iluminación controlada, podemos ver que el Mi 10T Pro reproduce los colores de forma natural. El gráfico de prueba ya no es demasiado nítido bajo luz artificial baja, pero los elementos individuales todavía se pueden reconocer bien

ColorChecker
15.8 ∆E
7 ∆E
11.2 ∆E
16 ∆E
8.8 ∆E
4.5 ∆E
7.4 ∆E
9.1 ∆E
7.7 ∆E
3.2 ∆E
5.9 ∆E
3.3 ∆E
7.4 ∆E
10.3 ∆E
9.7 ∆E
1.1 ∆E
6 ∆E
9.6 ∆E
7.7 ∆E
4.5 ∆E
6 ∆E
8.4 ∆E
5 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Pro 5G: 7.49 ∆E min: 1.07 - max: 15.98 ∆E
ColorChecker
8.8 ∆E
7.1 ∆E
7.5 ∆E
10 ∆E
5 ∆E
7.1 ∆E
6.9 ∆E
8 ∆E
8.7 ∆E
10.4 ∆E
6 ∆E
8.1 ∆E
8.1 ∆E
9.1 ∆E
6.4 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
9.7 ∆E
13.1 ∆E
8.9 ∆E
7.9 ∆E
13.5 ∆E
12.8 ∆E
12.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Pro 5G: 8.96 ∆E min: 5 - max: 13.46 ∆E

Accesorios y garantía - Adaptador de corriente de 33 vatios y estuche protector en la caja

En la caja, el Xiaomi Mi 10T Pro viene con un adaptador de corriente de 33 vatios, un cable USB-C (de tipo A a tipo C), una herramienta SIM, un adaptador USB-C (de USB-C a conector de audio de 3,5 mm), una funda protectora transparente, una guía de inicio rápido e información sobre la garantía.

El Mi 10T Pro está respaldado por una garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Controles suaves como la mantequilla gracias al panel de 144-Hz

El veloz Snapdragon 865 y la tasa de refresco ajustable de hasta 144 Hz aseguran que el Mi 10T Pro pueda ser usado muy suavemente. Es casi imposible encontrar otros dispositivos en los que pueda desplazarse por los menús y sitios web con mayor fluidez, ya que la mayoría de los competidores se detienen en 120 Hz. La autenticación de usuario a través del escáner de huellas dactilares también funciona sin problemas, y nos reconoce casi al instante. Siempre que la luz ambiental sea adecuada, el inicio de sesión mediante el reconocimiento facial también es rápido

Teclado en modo retrato
Teclado en modo retrato
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - Pantalla IPS brillante y de alto contraste

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla IPS del MI 10T Pro tiene una resolución de 2400x1080 píxeles gana más puntos en la prueba con su vívida reproducción de colores y distribución homogénea del brillo. Tiene un brillo promedio de 602 cd/m² con un fondo blanco puro. Si se repite la medición con áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente (APL50), se puede lograr hasta 618 cd/m². Cuando se desactiva el sensor de brillo, la luminancia máxima baja a 508 cd/m².

El parpadeo del PWM se produce pero sólo con un brillo de pantalla del 60% e inferior. Además, la frecuencia PWM de 2.358 Hz es tan alta que incluso los usuarios más sensibles no deberían sentirse molestos por ella.

609
cd/m²
617
cd/m²
582
cd/m²
603
cd/m²
601
cd/m²
570
cd/m²
631
cd/m²
611
cd/m²
592
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 631 cd/m² (Nits) Médio: 601.8 cd/m² Minimum: 1.16 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 601 cd/m²
Contraste: 1252:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø5.7
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi 10T 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
12%
12%
37%
-43%
-5%
Brightness middle
601
614
2%
584
-3%
796
32%
679
13%
714
19%
Brightness
602
593
-1%
576
-4%
779
29%
690
15%
721
20%
Brightness Distribution
90
92
2%
95
6%
94
4%
97
8%
95
6%
Black Level *
0.48
0.48
-0%
Contrast
1252
1279
2%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
0.9
36%
1.1
21%
0.68
51%
3.2
-129%
1.8
-29%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
2.5
19%
2.3
26%
1.55
50%
6.2
-100%
5.1
-65%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.6
36%
1.8
28%
1.1
56%
4.1
-64%
2
20%
Gamma
2.27 97%
2.2 100%
2.16 102%
2.237 98%
2.28 96%
2.16 102%
CCT
6650 98%
6744 96%
6355 102%
6310 103%
6604 98%
6588 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2358 Hz ≤ 60 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 60 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20917 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

En las mediciones de laboratorio, el Mi 10T Pro logra un contraste de 1.252:1, que es fuerte según los estándares IPS, y una precisión de color que está dentro del rango ideal con desviaciones Delta E que están por debajo de 3. Para obtener esta reproducción exacta del color, hay que cambiar del modo de visualización preestablecido "Auto" al modo "Color original"

Precisión de color (combinación de colores "Auto", espacio de color objetivo P3)
Precisión de color (combinación de colores "Auto", espacio de color objetivo P3)
Precisión de color (combinación de colores "Color original", espacio de color objetivo sRGB)
Precisión de color (combinación de colores "Color original", espacio de color objetivo sRGB)
Espacio de color (combinación de colores "Auto", espacio de color objetivo P3)
Espacio de color (combinación de colores "Auto", espacio de color objetivo P3)
Espacio de color (combinación de colores "Color original", espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (combinación de colores "Color original", espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (combinación de colores "Auto", espacio de color objetivo P3)
Escala de grises (combinación de colores "Auto", espacio de color objetivo P3)
Escalas de grises (combinación de colores "Color original", espacio de color objetivo sRGB)
Escalas de grises (combinación de colores "Color original", espacio de color objetivo sRGB)
Saturación de color (esquema de color "Auto", espacio de color objetivo P3)
Saturación de color (esquema de color "Auto", espacio de color objetivo P3)
Saturación de color (combinación de colores "Color original", espacio de color objetivo sRGB)
Saturación de color (combinación de colores "Color original", espacio de color objetivo sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
54.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 28.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

El Mi 10T Pro puede ser utilizado en el exterior sin problemas siempre y cuando se evite la luz directa del sol en la pantalla. La estabilidad del ángulo de visión es muy buena. Incluso desde ángulos de visión planos, el contenido se muestra perfectamente legible

Uso al aire libre (brillo adaptable)
Uso al aire libre (brillo adaptable)
Uso en exteriores (máximo brillo)
Uso en exteriores (máximo brillo)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - El Snapdragon 865 garantiza un rendimiento superior

La gama altaSnapdragon 865 SoC proporciona al Mi 10T Pro mucha potencia de cálculo; en combinación con los 8 GB de RAM LPDDR5 y el rápido almacenamiento UFS 3.1, el SoC ofrece un rendimiento del sistema de primera clase: Nada se retrasa, las aplicaciones se cargan en poco tiempo, y el smartphone generalmente da la impresión de no estar sobrecargado por nada. Esta impresión también está presente cuando se navega por la web: Los tiempos de carga son mínimos, y las páginas web se muestran muy rápidamente.

Dos detalles interesantes: En GFXBench, el teléfono Xiaomi limita las tarifas en pantalla a 50 FPS, probablemente por razones térmicas. Y con el API de Vulkan, las puntuaciones de 3DMark son bastante pésimas, lo que es una señal para los malos conductores.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
912 Points ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼85% -14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼99% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=23)
903 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=268, last 2 years)
609 Points ∼67% -33%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3400 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3262 Points ∼96% -4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼93% -7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼98% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=23)
3268 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=268, last 2 years)
2066 Points ∼61% -39%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2667 Points ∼83%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
2634 Points ∼82% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3017 Points ∼94% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2634 - 4737, n=15)
3203 Points ∼100% +20%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=171, last 2 years)
2227 Points ∼70% -16%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2998 Points ∼93%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
2896 Points ∼89% -3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3123 Points ∼96% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2896 - 4464, n=15)
3239 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=171, last 2 years)
2273 Points ∼70% -24%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12082 Points ∼61%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11330 Points ∼57% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼73% +19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼68% +11%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +63%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points ∼67% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼69% +12%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=170, last 2 years)
10304 Points ∼52% -15%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10259 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10641 Points ∼81% +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼86% +11%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼84% +9%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +29%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points ∼88% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼85% +10%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=216, last 2 years)
8268 Points ∼63% -19%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
91389 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84035 Points ∼92% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points ∼77% -23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points ∼90% -10%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=151, last 2 years)
43342 Points ∼47% -53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
147594 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
149074 Points ∼100% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points ∼55% -44%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points ∼100% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼98% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points ∼74% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (2463 - 224130, n=151, last 2 years)
62938 Points ∼42% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
39175 Points ∼83%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
33255 Points ∼71% -15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points ∼100% +19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points ∼69% -18%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼72% -14%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼75% -10%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=151, last 2 years)
24295 Points ∼52% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8303 Points ∼93%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8251 Points ∼92% -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼75% -19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points ∼98% +6%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points ∼99% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=227, last 2 years)
3590 Points ∼40% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10599 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10665 Points ∼91% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼64% -29%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points ∼97% +7%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼98% +9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points ∼99% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=227, last 2 years)
4182 Points ∼36% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4722 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4604 Points ∼91% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼99% +5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points ∼98% +4%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points ∼96% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼96% +3%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=227, last 2 years)
2894 Points ∼57% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9483 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8917 Points ∼90% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼74% -23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points ∼99% +3%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points ∼93% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=22)
9645 Points ∼97% +2%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=255, last 2 years)
4455 Points ∼45% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12746 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13044 Points ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼61% -38%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points ∼97% -1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼99% +1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points ∼92% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=22)
12921 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=255, last 2 years)
5766 Points ∼44% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5003 Points ∼87%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4231 Points ∼74% -15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points ∼96% +10%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼96% +9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points ∼89% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=22)
5138 Points ∼90% +3%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=253, last 2 years)
3137 Points ∼55% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6001 Points ∼80%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5996 Points ∼80% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼81% +1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points ∼95% +19%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼97% +22%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points ∼100% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼95% +18%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=224, last 2 years)
2774 Points ∼37% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6500 Points ∼75%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6511 Points ∼75% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼75% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points ∼94% +25%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼97% +28%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points ∼100% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼94% +25%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=224, last 2 years)
2932 Points ∼34% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4695 Points ∼91% -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼97% +5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points ∼97% +5%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼99% +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼96% +4%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=224, last 2 years)
2918 Points ∼57% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7807 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7960 Points ∼97% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼79% -17%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼99% +4%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points ∼92% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=23)
8073 Points ∼98% +3%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=257, last 2 years)
3667 Points ∼45% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9342 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9551 Points ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼71% -28%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼98% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points ∼90% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=22)
9501 Points ∼99% +2%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=257, last 2 years)
4294 Points ∼45% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4957 Points ∼87%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5028 Points ∼88% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +16%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼96% +11%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼96% +11%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points ∼90% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=22)
5319 Points ∼93% +7%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=257, last 2 years)
3165 Points ∼55% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4582 Points ∼69%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6525 Points ∼98% +42%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points ∼85% +23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points ∼100% +44%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points ∼93% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼93% +35%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=197, last 2 years)
2666 Points ∼40% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8288 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8358 Points ∼100% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points ∼76% -23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points ∼99% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points ∼91% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=197, last 2 years)
2998 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1786 Points ∼44%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3691 Points ∼91% +107%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points ∼100% +127%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points ∼96% +118%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼97% +121%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points ∼91% +108%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼84% +91%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=197, last 2 years)
2651 Points ∼65% +48%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3799 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3841 Points ∼96% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3297 Points ∼83% -13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3832 Points ∼96% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5038, n=7)
3992 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (153 - 9680, n=135, last 2 years)
2938 Points ∼74% -23%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3789 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points ∼96% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3310 Points ∼83% -13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points ∼96% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5039, n=7)
3991 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=132, last 2 years)
3041 Points ∼76% -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼42%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
50 fps ∼42% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼51% +20%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼51% +20%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼51% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼100% +136%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=23)
75.4 fps ∼64% +51%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=207, last 2 years)
64.6 fps ∼55% +29%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
204 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
209 fps ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼73% -25%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼99% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=23)
206 fps ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 425, n=207, last 2 years)
123 fps ∼59% -40%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼45%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
50 fps ∼45% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼53% +18%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼54% +20%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼54% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps ∼100% +122%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=23)
71.7 fps ∼65% +43%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=206, last 2 years)
51.9 fps ∼47% +4%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
125 fps ∼99%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼94% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼94% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼98% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps ∼94% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=23)
124 fps ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 251, n=207, last 2 years)
71.3 fps ∼57% -43%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼60%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
50 fps ∼60% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼63% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼72% +20%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼72% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps ∼100% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=24)
60.1 fps ∼72% +20%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=205, last 2 years)
40.3 fps ∼49% -19%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
87 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
89 fps ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼84% -14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼99% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼97% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps ∼94% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=24)
86 fps ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=205, last 2 years)
49.1 fps ∼55% -44%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
44 fps ∼92%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
45 fps ∼94% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼65% -30%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼94% +2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼92% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=24)
40.5 fps ∼84% -8%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=204, last 2 years)
25.2 fps ∼53% -43%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
51 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
52 fps ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼85% -14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=24)
51.1 fps ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=204, last 2 years)
29.4 fps ∼57% -42%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼96%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46 fps ∼96% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼75% -22%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼100% +4%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼96% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=25)
43.2 fps ∼90% -6%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25.7 fps ∼54% -44%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
54 fps ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼93% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps ∼87% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=25)
52.7 fps ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=268, last 2 years)
30.3 fps ∼56% -43%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼91%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
29 fps ∼91% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼72% -21%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼97% +7%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼94% +3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=25)
27.8 fps ∼87% -4%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=269, last 2 years)
17.2 fps ∼54% -41%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼98% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼93% -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼98% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=25)
20.5 fps ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=269, last 2 years)
11.7 fps ∼57% -41%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
587816 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
591390 Points ∼100% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼84% -15%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼99% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points ∼96% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=24)
579049 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356772 Points ∼60% -39%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
107923 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
107945 Points ∼97% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
73666 Points ∼66% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (107923 - 119152, n=3)
111673 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=94, last 2 years)
66124 Points ∼59% -39%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5819 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5856 Points ∼94% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼90% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼97% +3%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points ∼90% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=23)
5871 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=192, last 2 years)
3926 Points ∼63% -33%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9616 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9440 Points ∼93% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼96% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼99% +5%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points ∼93% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=23)
9660 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=192, last 2 years)
7118 Points ∼70% -26%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6680 Points ∼81%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7389 Points ∼90% +11%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼74% -10%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼88% +8%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points ∼65% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=23)
7073 Points ∼86% +6%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=192, last 2 years)
4618 Points ∼56% -31%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11646 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11930 Points ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼85% -13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼99% +2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼98% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points ∼99% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11366 - 13833, n=23)
11779 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=192, last 2 years)
6233 Points ∼52% -46%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1533 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1413 Points ∼87% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼92% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼97% +3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points ∼98% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=23)
1497 Points ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=192, last 2 years)
1331 Points ∼82% -13%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
71.99 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
70.107 Points ∼97% -3%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼97% -3%
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)
63.6 Points ∼88% -12%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=185, last 2 years)
55 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
45.219 Points ∼63% -37%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
118.6 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
117.29 Points ∼99% -1%
realme X50 Pro (Chrome 83)
116.67 Points ∼98% -2%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.78 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145, n=21)
113 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=193, last 2 years)
100 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.18 Points ∼63% -37%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
69.7 runs/min ∼97%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼94% -3%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
67.4 runs/min ∼94% -3%
realme X50 Pro (Chrome 83)
67.3 runs/min ∼94% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)
63.9 runs/min ∼89% -8%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=170, last 2 years)
54 runs/min ∼75% -23%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
42.1 runs/min ∼59% -40%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points ∼100% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)
107 Points ∼84% +6%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼82% +3%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
103 Points ∼81% +2%
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼80% +1%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
101 Points ∼80%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=198, last 2 years)
83.3 Points ∼66% -18%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
24334 Points ∼100% +3%
realme X50 Pro
23768 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
23736 Points ∼98%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼97% 0%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼97% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)
22518 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=204, last 2 years)
19755 Points ∼81% -17%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points ∼60% -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=206, last 2 years)
3599 ms * ∼100% -92%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2910.8 ms * ∼81% -55%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
2057.6 ms * ∼57% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)
2031 ms * ∼56% -8%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼56% -7%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼54% -4%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼53% -2%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
1876.7 ms * ∼52%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi Mi 10T Pro 5GXiaomi Mi 10T 5GHuawei P40 ProOnePlus 8 Prorealme X50 ProSamsung Galaxy S20 FE 5GAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
8%
4%
4%
15%
4%
21%
-37%
Sequential Read 256KB
1347.89
1635.44
21%
1774.68
32%
1627.3
21%
1756.1
30%
1528.12
13%
1769 ?(1330 - 2037, n=26)
31%
843 ?(45.6 - 2037, n=271, last 2 years)
-37%
Sequential Write 256KB
670.89
721.66
8%
395.74
-41%
730.4
9%
756.21
13%
676.12
1%
823 ?(552 - 1559, n=26)
23%
386 ?(11.9 - 1321, n=271, last 2 years)
-42%
Random Read 4KB
213.83
231
8%
228.06
7%
208.3
-3%
229.38
7%
228.4
7%
253 ?(181 - 325, n=26)
18%
148 ?(13.5 - 325, n=271, last 2 years)
-31%
Random Write 4KB
228.28
211.22
-7%
271.83
19%
197.7
-13%
251.98
10%
218.37
-4%
256 ?(180 - 370, n=26)
12%
140 ?(5.5 - 330, n=271, last 2 years)
-39%
Sequential Read 256KB SDCard
82.32 ?(Nano Memory Card)
85.85 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
75.8 ?(65.6 - 85.8, n=4)
76 ?(13.4 - 154, n=122, last 2 years)
Sequential Write 256KB SDCard
68.13 ?(Nano Memory Card)
68.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
61.8 ?(55.6 - 69.3, n=4)
58.5 ?(8.4 - 83.3, n=122, last 2 years)

Juegos - El Mi 10T Pro es una máquina de juegos

ElSnapdragon 865 con su alta gamaAdreno 650 chip gráfico y la pantalla de 144 Hz hacen del Mi 10T una máquina de juegos. De hecho, siempre se puede esperar que los juegos funcionen sin problemas, incluso en los detalles más importantes; también lo hemos observado en nuestra selección de juegos.

PUBG Mobile funciona a 30 FPS constantes en la configuración HD, y se habría renderizado aún más suavemente si el juego lo hubiera permitido - hasta 60 FPS es posible aquí. El smartphone también tiene un desafío menor en Armajet, ya que no puede mostrar su máxima tasa de refresco de 144 Hz aquí, ya que se puede seleccionar un máximo de 120 FPS dentro del juego. Determinamos las frecuencias de cuadro con nuestroGamebench herramienta de prueba.

Armajet
Armajet
PUBG Móvil
PUBG Móvil
0102030405060708090100110120Tooltip
; Armajet; 1.56.6: Ø116 (59-122)
; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø30 (28-31)

Emisiones - Mi 10 Pro siempre se mantiene fresco bajo carga

Temperatura

Aunque el Mi 10T Pro está equipado con un SoC muy potente, se mantiene frío incluso bajo una carga prolongada. El smartphone se calienta hasta un máximo de 38,5 °C en la prueba de esfuerzo y nunca se siente incómodo al tacto como resultado.

También puede disipar bien su calor de funcionamiento internamente, porque el rendimiento del SoC no se estrangula como muestran las pruebas de batería de GFXBench. Sin embargo, no se puede descartar la aceleración, porque el teléfono Xiaomi limita su rendimiento FPS a 50 fotogramas por segundo en ambas pruebas de GFXBench, lo que significa que el SoC no se utiliza completamente en todo su potencial.

Prueba de batería del GFXBench T-Rex
Prueba de batería del GFXBench T-Rex
Prueba de la batería del GFXBench Manhattan
Prueba de la batería del GFXBench Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % ∼100%
Carga Máx.
 36.1 °C35.7 °C37.7 °C 
 35.2 °C35.7 °C38.5 °C 
 33.6 °C35 °C37 °C 
Máximo: 38.5 °C
Médio: 36.1 °C
32.5 °C33.7 °C35.3 °C
32 °C34.2 °C33.9 °C
30.7 °C33.7 °C33.9 °C
Máximo: 35.3 °C
Médio: 33.3 °C
Conector de corriente  26.3 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Oradores

El Mi 10T Pro tiene altavoces estéreo, uno de los cuales se encuentra junto al puerto USB-C en la parte inferior y el segundo bajo una estrecha abertura en la parte superior de la pantalla. Los dos altavoces producen un sonido transitable, pero es un poco delgado debido a la falta de tonos bajos.

Puedes conectar auriculares con cable o auriculares con micrófono al smartphone mediante el adaptador USB-C incluido o emparejarlos de forma inalámbrica con él mediante Bluetooth 5.1. Qualcomm True Wireless es compatible con la conexión Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203836.62528.9333123.828.94025.330.8503935.26323.435.98019.335.210016.13812510.543.216015.348.12001546.72509.652.131512.458.540010.163.250011.469.26301170.580014.574.1100010.976.1125013.579160010.880.2200011.481.825001281.5315012.581.340001380.8500013.177.2630013.676.3800013.475.31000013.570.11250013.961.11600014.759.6SPL24.890.8N0.682.8median 13median 70.5Delta1.610.233.542.534.936.824.636.924.736.530.939.723.637.117.736.816.537.114.14312.65012.746.812.15312.460.313.56412.168.312.271.211.673.610.976.712.178.91280.512.382.212.682.512.582.512.881.213.177.213.776.113.776.213.569.414.361.114.760.224.891.30.685.2median 12.6median 71.20.810.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 10T Pro 5GXiaomi Mi 10T 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 76% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Mi 10T 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - Muy duradera, completamente cargada después de una hora

El consumo de energía

El adaptador de energía de 33 vatios recarga el Mi 10T Pro en poco tiempo. Sólo se tarda media hora en llevar la batería de 5.000 mAh de 0 a 50% en la prueba. Según el fabricante, debería alcanzar el 100% después de una hora. En nuestra prueba, el proceso de carga toma un poco más de tiempo con 1:16 horas, pero sigue siendo muy rápido. El smartphone no admite la carga inalámbrica.

El consumo de energía del Mi 10T Pro no muestra anomalías, pero consume un poco más de energía en general que los dispositivos de comparación como el Samsung Galaxy S20 FE.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.33 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 2.27 / 2.34 Watt
Carga midlight 5.47 / 9.78 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Mi 10T 5G
5000 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
9%
24%
-62%
6%
24%
-12%
10%
Idle Minimum *
0.7
0.52
26%
0.92
-31%
2.2
-214%
1
-43%
0.75
-7%
1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22)
-62%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=215, last 2 years)
-33%
Idle Average *
2.27
2.11
7%
1.41
38%
3.3
-45%
1.77
22%
1.41
38%
2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22)
2%
1.774 ?(0.65 - 3.94, n=215, last 2 years)
22%
Idle Maximum *
2.34
2.24
4%
1.47
37%
3.7
-58%
1.86
21%
1.44
38%
2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22)
-5%
2 ?(0.69 - 4.01, n=215, last 2 years)
15%
Load Average *
5.47
5.5
-1%
3.35
39%
5.9
-8%
4.23
23%
3.84
30%
5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22)
4%
4.43 ?(2.1 - 8.4, n=215, last 2 years)
19%
Load Maximum *
9.78
9
8%
6.37
35%
8.3
15%
9.13
7%
7.67
22%
9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22)
1%
7.33 ?(3.56 - 12.3, n=215, last 2 years)
25%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

La batería de 5.000 mAh del Mi 10T Pro debería durar fácilmente a los usuarios durante todo un día, incluso cuando el smartphone se utiliza intensamente. El teléfono Xiaomi dura casi 20 horas en nuestra prueba de navegación web simulada con un brillo de pantalla ajustado a 150 cd/m². Durante la reproducción de vídeo, incluso tarda casi un día entero en agotarse la batería

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
51h 18min
WiFi Websurfing
19h 58min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 29min
Carga (máximo brillo)
4h 56min
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Mi 10T 5G
5000 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Duración de Batería
0%
-36%
-21%
-37%
-25%
Reader / Idle
3078
3109
1%
1474
-52%
2103
-32%
1507
-51%
2010
-35%
H.264
1409
1448
3%
1137
-19%
1023
-27%
1029
-27%
1232
-13%
WiFi v1.3
1198
1166
-3%
743
-38%
923
-23%
775
-35%
763
-36%
Load
296
292
-1%
198
-33%
296
0%
194
-34%
255
-14%