Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de la tableta Chuwi UBook CWI509: La superficie de Go Wannabe
Mientras que el Chuwi UBook Pro de 12,3 pulgadas es el clon de Microsoft Surface Pro, el Chuwi UBook de 11,6 pulgadas es el clon de Microsoft Surface Go. El fabricante chino es famoso por sus dispositivos baratos y sus imitaciones que van desde el MacBook Air-like AeroBook hasta el económico portátil 4K LapBook Plus de 15,6 pulgadas. Esta reseña se centrará en el UBook de Chuwi y en cómo se diferencia del Surface Go que está tratando de imitar.
El Chuwi UBook se puede encontrar actualmente en Amazon por 340 dólares.
Más reseñas de Chuwi:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 70 % | 12/2019 | Chuwi UBook CWI509 Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 810 g | 9 mm | 11.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % | 11/2019 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 83.3 % | 10/2018 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615 | 523 g | 8.3 mm | 10.00" | 1800x1200 | |
| 82.5 % | 09/2019 | HP ProBook x360 11 G4 m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 1.4 kg | 19.9 mm | 11.60" | 1366x768 | |
| 77.3 % | 12/2018 | HP x2 210 G2 Z8350, HD Graphics 400 (Braswell) | 1.2 kg | 23.5 mm | 10.10" | 1280x800 |
Carcasa
El chasis es casi idéntico al del TrekStor Surftab Theatre S11, por lo que la mayoría de nuestros comentarios actuales se aplican aquí en el UBook. Incluso las dimensiones entre los dos desmontables son esencialmente las mismas. La principal diferencia visual entre ellos es que el UBook integra un puerto USB Tipo-C mientras que el TrekStor no incluye ninguno.
Conectividad
Las opciones de puerto y la colocación son idénticas a las del UBook Pro más grande. Sin embargo, el intento de recargar la tableta a través de un USB Tipo-C no funcionará como en el UBook Pro.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas MicroSD con resorte es tan rápido como el lector de tarjetas de la serie Microsoft Surface. Sin embargo, una tarjeta insertada puede ser difícil de retirar, especialmente para manos grandes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook x360 11 G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi UBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP x2 210 G2 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook x360 11 G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Chuwi UBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP x2 210 G2 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
El Intel 9461 es un módulo 802.11ac de 1x1 (433 Mbps) que proporciona la mitad de las velocidades de transferencia de la mayoría de los Ultrabooks de hoy en día. Funciona de manera fiable en nuestra unidad y se equilibra bien con el paquete de entrada.
Accesorios y garantía
Los extras incluyen la base del teclado, el lápiz óptico activo HiPen H3 y una batería AAAA.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Tenga en cuenta que el envío de retorno probablemente será en el extranjero por un tiempo de entrega lento.
Dispositivos de entrada
Teclado
La experiencia de teclear es decente con un fuerte estruendo y una retroalimentación de teclas relativamente firme. Sin embargo, la cubierta del teclado tiende a flexionarse un poco con cada pulsación de tecla, lo que significa que las teclas centrales pueden sentirse un poco más suaves que las teclas de los bordes y las esquinas. Una retroalimentación más uniforme habría sido ideal.
Touchpad
El panel de control es decepcionante. No sólo es muy pequeño (~8.8 x 4 cm), sino que sus propiedades de deslizamiento son pegajosas y saltarinas cuando se mueve el cursor a velocidades lentas. Por lo tanto, los clics de precisión son difíciles con el clickpad. Además, las teclas integradas del ratón son muy poco profundas y difíciles de pulsar para una experiencia frustrante en general.
Display
El UBook utiliza exactamente el mismo panel IPS de Panda LC116LF1L01 que el del descapotable Trekstor Yourbook C11B del año pasado. Por lo tanto, estos dos sistemas comparten atributos similares, incluyendo la cobertura de color, los tiempos de respuesta y la relación de contraste. Es un panel de gama media decente considerando el bajo precio de entrada de la tableta. La pantalla del más caro Surface Pro 7 es dos veces más brillante con el doble de la relación de contraste.
La imagen está ligeramente en el lado granulado a pesar de la brillante superposición debido a la gruesa capa de vidrio. El sangrado desigual de la luz de fondo también se nota durante el arranque en frío o al ver videos con bordes negros.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 235.6 cd/m²
Contraste: 589:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 11.9 | 0.57-98 Ø5.3
93.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| Chuwi UBook CWI509 Panda LC116LF1L01, IPS, 11.60, 1920x1080 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 12.30, 2736x1824 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, IPS, 10.00, 1800x1200 | HP ProBook x360 11 G4 AU Optronics AUO405C, IPS, 11.60, 1366x768 | Trekstor Surftab Theatre S11 IPS, 11.60, 1920x1080 | HP x2 210 G2 AU Optronics AUO18D4, IPS, 10.10, 1280x800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 5% | -30% | -33% | ||
| Display P3 Coverage | 63 | 66 5% | 66.5 6% | 43.78 -31% | 42.17 -33% | |
| sRGB Coverage | 94 | 93.8 0% | 97.5 4% | 65.7 -30% | 62.9 -33% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.5 | 66.9 4% | 67.5 5% | 45.27 -30% | 43.6 -32% | |
| Response Times | 44% | -32% | 3% | 33% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 34.8 ? 8% | 44 ? -16% | 40 ? -5% | 48.8 ? -28% | 46 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 26.4 ? 8% | 25.6 ? 11% | 26 ? 10% | 37 ? -28% | 35 ? -22% |
| PWM Frequency | 10000 ? | 21550 ? 116% | 1020 ? -90% | 25510 ? 155% | ||
| Screen | 36% | 60% | 25% | 29% | 25% | |
| Brightness middle | 235.6 | 480.4 104% | 456 94% | 211 -10% | 245 4% | 292 24% |
| Brightness | 220 | 485 120% | 426 94% | 211 -4% | 231 5% | 275 25% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 88 0% | 88 0% | 87 -1% | 82 -7% |
| Black Level * | 0.4 | 0.48 -20% | 0.31 22% | 0.15 62% | 0.25 37% | 0.17 57% |
| Contrast | 589 | 1001 70% | 1471 150% | 1407 139% | 980 66% | 1718 192% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.9 | 5 44% | 1.3 85% | 4.32 51% | 5.2 42% | 6.76 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.83 | 7.72 54% | 3 82% | 18.44 -10% | 10.8 36% | 24.45 -45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.85 | 2.44 -32% | 1.1 41% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 11.9 | 5.9 50% | 1.4 88% | 2.39 80% | 7.3 39% | 6.01 49% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.38 92% | 2.24 98% | 2.38 92% | 2.24 98% | 2.26 97% |
| CCT | 11176 58% | 7805 83% | 6687 97% | 6815 95% | 7496 87% | 6749 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.5 | 60.3 1% | 62.3 5% | 42 -29% | 40 -33% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.8 | 93.2 -1% | 96.8 3% | 65 -31% | 63 -33% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 28% /
31% | 11% /
34% | -1% /
11% | 31% /
30% | -10% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre casi el 95 por ciento de sRGB para ser sorprendentemente similar incluso al de la Microsoft Surface Pro 2019. El HP ProBook x360 11 G4 de la competencia utiliza un panel AU Optronics más barato con una gama más reducida.
Las mediciones del colorímetro de X-Rite muestran una pantalla muy mal calibrada, con una temperatura de color demasiado fría de 11176 y un alto valor medio de deltaE en la escala de grises de 11,6. Sin embargo, la amplia gama de colores del panel, como se ha mencionado anteriormente, significa que la pantalla es capaz de obtener colores mucho más precisos si está correctamente calibrada. Los colores y la escala de grises mejoran drásticamente después de calibrar el panel nosotros mismos, por lo que recomendamos una calibración por parte del usuario final si es posible para obtener el máximo rendimiento de la tableta. Los propietarios también pueden aplicar nuestro perfil de ICM calibrado arriba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 21.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 10000 Hz | ≤ 25 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 10000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 10000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es pobre debido a la escasa luz de fondo y a la pantalla brillante. Los amplios ángulos de visión no pueden hacer mucho para mitigar el inevitable deslumbramiento en un escenario exterior.
Rendimiento
Chuwi no ofrece ningún otro modelo por el momento, excepto el CPU Gemini Lake Celeron N4100. Este procesador enfriado pasivamente es un paso hacia abajo del Core m3-6Y30 que es considerado uno de los CPUs de núcleo más lentos de Intel de la familia Skylake. Chuwi utiliza el mismo CPU Celeron para su mini PC GBox también.
LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC independientemente de la actividad inalámbrica.
Procesador
El rendimiento del CPU es esencialmente el mismo que el del Pentium Gold 4415Y que se encuentra en la superficie Go. El nuevo y más eficiente Amber Lake-Y Core m3-8100Y es capaz de superar consistentemente a nuestro Celeron mientras que a un menor TDP (6 W vs. 5 W).
La ejecución de CineBench R15 en un bucle resulta en puntuaciones consistentes en todo momento para sugerir que no hay un potencial significativo de Turbo Boost como se espera de una CPU enfriada pasivamente. Consulte nuestra página dedicada al Celeron N4100 para obtener más información técnica y puntos de referencia.
rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark están donde esperamos que estén, aunque todavía están consistentemente por debajo del promedio del Celeron N4100 por sólo unos pocos puntos porcentuales. No tuvimos ningún problema de software durante el tiempo que estuvimos con la unidad y también podemos apreciar la falta de software de hinchado.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1765 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2940 puntos | |
| PCMark 10 Score | 1627 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
La tableta utiliza la misma SSD Netac de 256 GB que se encuentra en el Chuwi AeroBook 13. Sin embargo, las velocidades de transferencia son mucho más lentas en la tableta, probablemente debido a la interfaz SATA más lenta del UBook.
| Chuwi UBook CWI509 Netac SSD 256GB | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | HP ProBook x360 11 G4 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | HP x2 210 G2 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 440% | -1% | 278% | -31% | |
| Write 4K | 63.2 | 118.5 88% | 26.91 -57% | 81.7 29% | 18.11 -71% |
| Read 4K | 5.317 | 54.1 917% | 19.72 271% | 34.41 547% | 15.77 197% |
| Write Seq | 229.6 | 1166 408% | 126.2 -45% | 1167 408% | 62.5 -73% |
| Read Seq | 256.7 | 1676 553% | 268 4% | 1223 376% | 121.8 -53% |
| Write 4K Q32T1 | 134.7 | 330.5 145% | 62.9 -53% | 293.4 118% | 31.72 -76% |
| Read 4K Q32T1 | 155 | 393.1 154% | 39.82 -74% | 230.6 49% | 48.64 -69% |
| Write Seq Q32T1 | 258.2 | 1569 508% | 131.3 -49% | 728 182% | 95.6 -63% |
| Read Seq Q32T1 | 282.7 | 2390 745% | 259.3 -8% | 1729 512% | 166.5 -41% |
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos es más lento de lo esperado en comparación con otros sistemas con la misma GPU UHD Graphics 600 integrada. Los resultados de 3DMark están entre un 10 y un 27 por ciento por debajo de la media de UHD Graphics 600 de nuestra base de datos para ser más lentos que los ya lentos UHD Graphics 615 de Surface Go. Esto contrasta con el rendimiento casi idéntico de la CPU que se menciona en nuestra sección sobre CPU. Aún así, la reproducción de vídeo 1080p y 4K UHD es suave, que es para lo que la mayoría de los usuarios usarán la tableta.
Consulte nuestra página de UHD Graphics 600 para obtener más información técnica y puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 482 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 19808 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2628 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 346 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 113 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 18.8 | 9 | 8 | 2 |
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas hacia la esquina superior derecha donde se encuentra el puerto del adaptador de corriente. Por lo tanto, la mitad derecha de la tableta siempre estará más caliente que la izquierda. Podemos registrar un punto caliente que se aproxima a los 37 C cuando se ejecuta Prime95 para estresar el sistema.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.8 °C / 83.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-0.7 °C / -1.2 F).
Prueba de esfuerzo
El funcionamiento de Prime95 aumentará la velocidad del reloj de la CPU a 2,3 GHz durante sólo un par de segundos antes de caer y estabilizarse a 1,5 GHz y 61 C. Esta observación coincide con nuestras lecturas de consumo de energía a continuación.
El funcionamiento con la energía de la batería limitará el rendimiento de los gráficos sólo ligeramente. Una prueba de Cloud Gate con pilas arroja unas puntuaciones en Física y Gráficos de 1773 y 2710 puntos, respectivamente, en comparación con los 1763 y 3057 puntos que se obtienen con la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 31 |
| Prime95 Stress | 1.5 | -- | 61 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 - 1.3 | -- | 62 |
Altavoces
Los altavoces estéreo tienen un volumen bajo y unos bajos débiles. La reducción de ruido comienza en torno a 1 kHz, en comparación con los 250 Hz o 500 Hz de la mayoría de los portátiles.
Chuwi UBook CWI509 audio analysis
(-) | not very loud speakers (67.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.9% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(-) | mids are not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (38.2% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El tiempo de inactividad en el escritorio se dibuja entre 5 W y 9 W para ser más alto de lo esperado para su categoría. Además, la tableta sigue consumiendo entre 2 W y 3 W de la toma de corriente cuando está apagada o en modo de suspensión para sugerir una mala gestión de la energía.
Al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente se extraen 27 W del pequeño (~9,5 x 4,3 x 3 cm) adaptador de CA de 24 W. Este consumo máximo es muy efímero, como se muestra en los gráficos siguientes.
| Off / Standby |   2.4 / 2.2 Watt |
| Ocioso |  5.2 / 8.3 / 8.7 Watt |
| Carga |
15.8 / 27.1 Watt |
    
| |
| Chuwi UBook CWI509 Celeron N4100, UHD Graphics 600, Netac SSD 256GB, IPS, 1920x1080, 11.60 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.30 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10.00 | HP ProBook x360 11 G4 m3-8100Y, UHD Graphics 615, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1366x768, 11.60 | Trekstor Surftab Theatre S11 MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.60 | HP x2 210 G2 Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 10.10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -62% | 21% | 41% | 39% | 44% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 4.5 13% | 2.88 45% | 2.4 54% | 3.27 37% | 2.9 44% |
| Idle Average * | 8.3 | 9.2 -11% | 4.8 42% | 4.2 49% | 6.33 24% | 4.8 42% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 9.6 -10% | 7.5 14% | 5 43% | 6.39 27% | 5.2 40% |
| Load Average * | 15.8 | 42 -166% | 16.9 -7% | 13.2 16% | 8.9 44% | 10.4 34% |
| Load Maximum * | 27.1 | 63.5 -134% | 23.8 12% | 16 41% | 10.55 61% | 10.9 60% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es pequeña, con sólo 26 Wh, y la vida de la batería es, en el mejor de los casos, media. Podemos registrar un tiempo total de funcionamiento de la WLAN de 5,5 horas antes del apagado automático, en comparación con las 7,5 horas del Surface Go. La recarga desde la capacidad vacía a la plena capacidad es lenta, entre 2 y 2,5 horas.
| Chuwi UBook CWI509 Celeron N4100, UHD Graphics 600, 26 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | HP ProBook x360 11 G4 m3-8100Y, UHD Graphics 615, 48 Wh | Trekstor Surftab Theatre S11 MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 25.16 Wh | HP x2 210 G2 Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 83% | 37% | 96% | -9% | 69% | |
| WiFi v1.3 | 327 | 597 83% | 448 37% | 641 96% | 296 -9% | 551 69% |
| Reader / Idle | 1336 | 771 | ||||
| Load | 116 | 180 |
Pro
Contra
Veredicto
El Chuwi UBook tiene algunas características destacables para su categoría de presupuesto. La pantalla muestra el potencial cuando se calibra correctamente y la amplia selección de puertos es mucho mejor que lo que puede ofrecer el Surface Go. Desafortunadamente, todo lo demás se cae a pedazos o es mediocre en el mejor de los casos. El teclado desmontable parece barato, la pantalla es bastante tenue con un notable sangrado de la retroiluminación y la respuesta general del sistema es muy lenta. Es lo suficientemente decente para el procesamiento de textos, navegación ligera y streaming, pero ciertamente no todo a la vez.
Un convertible de tableta barato que refleja su bajo precio. El Chuwi UBook funciona mejor como una copia de seguridad o un pequeño HTPC que como un caballo de batalla principal.
Chuwi UBook CWI509
-
12/30/2019 v7
Allen Ngo
Pricecompare
