Notebookcheck

Review de la tableta Chuwi UBook CWI509: La superficie de Go Wannabe

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 12/31/2019

Buenos colores, hardware barato. Chuwi está en ello otra vez con otro clon de Microsoft Surface. Esta vez, el fabricante chino se dirige a la multitud de Surface Go con un desmontable de 11,6 pulgadas. El resultado final tiene algunas cualidades respetables, pero en general es una gran falla.

Mientras que el Chuwi UBook Pro de 12,3 pulgadas es el clon de Microsoft Surface Pro, el Chuwi UBook de 11,6 pulgadas es el clon de Microsoft Surface Go. El fabricante chino es famoso por sus dispositivos baratos y sus imitaciones que van desde el MacBook Air-like AeroBook hasta el económico portátil 4K LapBook Plus de 15,6 pulgadas. Esta reseña se centrará en el UBook de Chuwi y en cómo se diferencia del Surface Go que está tratando de imitar.

El Chuwi UBook se puede encontrar actualmente en Amazon por 340 dólares.

Más reseñas de Chuwi:

Chuwi UBook CWI509 (UBook Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 600, DDR4, 26.20.100.7262
Memoría
8192 MB 
, DDR4, 1200 MHz, Dual-Channel
pantalla
11.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 190 PPI, Capacitivo de 10 puntos, native pen support, Panda LC116LF1L01, IPS, lustroso: si, detachable screen
Disco duro
Netac SSD 256GB, 256 GB 
,
Tarjeta de sonido
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD, Sensores: Acelerómetro
Equipamento de red
Wireless AC-9461 (ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9 x 290.4 x 179.3
Battería
26 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, Wacom Pen, base para el teclado, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
810 g, Suministro de Electricidad: 190 g
Precio
340 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
70%12/2019Chuwi UBook CWI509
N4100, UHD Graphics 600
810 g9 mm11.6"1920x1080
88%11/2019Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
775 g8.5 mm12.3"2736x1824
83%10/2018Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615
523 g8.3 mm10"1800x1200
83%09/2019HP ProBook x360 11 G4
8100Y, UHD Graphics 615
1.4 kg19.9 mm11.6"1366x768
77%12/2018HP x2 210 G2
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell)
1.2 kg23.5 mm10.1"1280x800
Base de plástico para el teclado, marco de aluminio para la tableta y frente de vidrio
Base de plástico para el teclado, marco de aluminio para la tableta y frente de vidrio
El chasis del Tablet es fuerte mientras que la base del teclado se siente endeble
El chasis del Tablet es fuerte mientras que la base del teclado se siente endeble
Los apoyos de plástico lisos de la palma de la mano ocultan bien las huellas dactilares
Los apoyos de plástico lisos de la palma de la mano ocultan bien las huellas dactilares
Las bisagras de los soportes son débiles en los ángulos pequeños. En otras palabras, la rigidez es desigual dependiendo del ángulo
Las bisagras de los soportes son débiles en los ángulos pequeños. En otras palabras, la rigidez es desigual dependiendo del ángulo
Soporte en forma de U abierto al máximo ángulo
Soporte en forma de U abierto al máximo ángulo
Gran espacio entre las hendiduras de nuestro teclado desmontable debido a la mala calidad de construcción
Gran espacio entre las hendiduras de nuestro teclado desmontable debido a la mala calidad de construcción
300 mm 205.9 mm 19.9 mm 1.4 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 775 g290.4 mm 179.3 mm 9 mm 810 g290 mm 180 mm 9.3 mm 719 g265 mm 183 mm 23.5 mm 1.2 kg245 mm 175 mm 8.3 mm 523 g

Conectividad

Las opciones de puerto y la colocación son idénticas a las del UBook Pro más grande. Sin embargo, el intento de recargar la tableta a través de un USB Tipo-C no funcionará como en el UBook Pro.

Arriba: Botón de encendido, Balanceo de volumen, Ranura para MicroSD
Arriba: Botón de encendido, Balanceo de volumen, Ranura para MicroSD
Derecha: Adaptador de CA, Micro HDMI, USB 3.0 Tipo-A
Derecha: Adaptador de CA, Micro HDMI, USB 3.0 Tipo-A
Abajo: Pogo pins
Abajo: Pogo pins
Izquierda: auriculares USB 3.0, 3.5 mm
Izquierda: auriculares USB 3.0, 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

Buena suerte tratando de quitar esa tarjeta MicroSD
Buena suerte tratando de quitar esa tarjeta MicroSD

El lector de tarjetas MicroSD con resorte es tan rápido como el lector de tarjetas de la serie Microsoft Surface. Sin embargo, una tarjeta insertada puede ser difícil de retirar, especialmente para manos grandes.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook x360 11 G4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.5 MB/s ∼100% +9%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
73 MB/s ∼97% +5%
Chuwi UBook CWI509
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
69.4 MB/s ∼92%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 MB/s ∼90% -2%
HP x2 210 G2
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
48 MB/s ∼64% -31%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook x360 11 G4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.9 MB/s ∼100% +4%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.07 MB/s ∼99% +3%
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼99% +3%
Chuwi UBook CWI509
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
82.4 MB/s ∼96%
HP x2 210 G2
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
76.4 MB/s ∼89% -7%

Comunicación

El Intel 9461 es un módulo 802.11ac de 1x1 (433 Mbps) que proporciona la mitad de las velocidades de transferencia de la mayoría de los Ultrabooks de hoy en día. Funciona de manera fiable en nuestra unidad y se equilibra bien con el paquete de entrada.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook x360 11 G4
Intel Wireless-AC 9260
600 (min: 445, max: 675) MBit/s ∼100% +53%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼97% +49%
HP x2 210 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
448 (min: 399, max: 476) MBit/s ∼75% +15%
Chuwi UBook CWI509
Wireless AC-9461
391 MBit/s ∼65%
Trekstor Surftab Theatre S11
802.11a/b/g/n
93 (min: 82, max: 98) MBit/s ∼16% -76%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook x360 11 G4
Intel Wireless-AC 9260
578 (min: 538, max: 619) MBit/s ∼100% +63%
HP x2 210 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
483 (min: 364, max: 559) MBit/s ∼84% +36%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼82% +34%
Chuwi UBook CWI509
Wireless AC-9461
355 MBit/s ∼61%
Trekstor Surftab Theatre S11
802.11a/b/g/n
82 (min: 71, max: 89) MBit/s ∼14% -77%

Accesorios y garantía

Los extras incluyen la base del teclado, el lápiz óptico activo HiPen H3 y una batería AAAA. 


Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Tenga en cuenta que el envío de retorno probablemente será en el extranjero por un tiempo de entrega lento.


Dispositivos de entrada

Teclado 

La experiencia de teclear es decente con un fuerte estruendo y una retroalimentación de teclas relativamente firme. Sin embargo, la cubierta del teclado tiende a flexionarse un poco con cada pulsación de tecla, lo que significa que las teclas centrales pueden sentirse un poco más suaves que las teclas de los bordes y las esquinas. Una retroalimentación más uniforme habría sido ideal.

Touchpad

El panel de control es decepcionante. No sólo es muy pequeño (~8.8 x 4 cm), sino que sus propiedades de deslizamiento son pegajosas y saltarinas cuando se mueve el cursor a velocidades lentas. Por lo tanto, los clics de precisión son difíciles con el clickpad. Además, las teclas integradas del ratón son muy poco profundas y difíciles de pulsar para una experiencia frustrante en general.

Diseño de teclado estándar sin opciones de retroiluminación
Diseño de teclado estándar sin opciones de retroiluminación
El pequeño panel de clicks se siente horrible de usar y no está habilitado para la precisión.
El pequeño panel de clicks se siente horrible de usar y no está habilitado para la precisión.
Las teclas chocarán con bastante fuerza cuando se teclee
Las teclas chocarán con bastante fuerza cuando se teclee
Estrechado y esponjoso Teclas de flecha
Estrechado y esponjoso Teclas de flecha
Fallo de Chuwi - el aro del bolígrafo en el teclado desmontable es demasiado pequeño para el bolígrafo WACOM incluido
Fallo de Chuwi - el aro del bolígrafo en el teclado desmontable es demasiado pequeño para el bolígrafo WACOM incluido

Display

El UBook utiliza exactamente el mismo panel IPS de Panda LC116LF1L01 que el del descapotable Trekstor Yourbook C11B del año pasado. Por lo tanto, estos dos sistemas comparten atributos similares, incluyendo la cobertura de color, los tiempos de respuesta y la relación de contraste. Es un panel de gama media decente considerando el bajo precio de entrada de la tableta. La pantalla del más caro Surface Pro 7 es dos veces más brillante con el doble de la relación de contraste.

 

La imagen está ligeramente en el lado granulado a pesar de la brillante superposición debido a la gruesa capa de vidrio. El sangrado desigual de la luz de fondo también se nota durante el arranque en frío o al ver videos con bordes negros.

La pantalla táctil de vidrio de borde a borde sufre de bajo brillo
La pantalla táctil de vidrio de borde a borde sufre de bajo brillo
Gruesos biseles alrededor
Gruesos biseles alrededor
Matriz de subpíxeles. Observe la superposición de vidrio que oscurece los píxeles
Matriz de subpíxeles. Observe la superposición de vidrio que oscurece los píxeles
Fuerte luz de fondo desigual que sangra a lo largo de los bordes y las esquinas
Fuerte luz de fondo desigual que sangra a lo largo de los bordes y las esquinas
213.2
cd/m²
221.2
cd/m²
222.6
cd/m²
210.9
cd/m²
235.6
cd/m²
223.2
cd/m²
206.8
cd/m²
222.6
cd/m²
219.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
Panda LC116LF1L01
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 235.6 cd/m² Médio: 219.5 cd/m² Minimum: 18.6 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 235.6 cd/m²
Contraste: 589:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.9 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 11.9 | 0.64-98 Ø6.2
93.8% sRGB (Argyll 3D) 59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.07
Chuwi UBook CWI509
Panda LC116LF1L01, IPS, 11.6, 1920x1080
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
LG Philips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, IPS, 10, 1800x1200
HP ProBook x360 11 G4
AU Optronics AUO405C, IPS, 11.6, 1366x768
Trekstor Surftab Theatre S11
IPS, 11.6, 1920x1080
HP x2 210 G2
AU Optronics AUO18D4, IPS, 10.1, 1280x800
Response Times
44%
-32%
3%
33%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (16.4, 21.6)
34.8 (16.8, 18)
8%
44 (22, 22)
-16%
40 (19, 21)
-5%
48.8 (25.2, 23.6)
-28%
46 (22, 24)
-21%
Response Time Black / White *
28.8 (15.6, 13.2)
26.4 (13.2, 13.2)
8%
25.6 (11.6, 14)
11%
26 (15, 11)
10%
37 (20.8, 16.4)
-28%
35 (18, 17)
-22%
PWM Frequency
10000 (25)
21550 (24)
116%
1020 (99)
-90%
25510 (71)
155%
Screen
36%
60%
25%
29%
25%
Brightness middle
235.6
480.4
104%
456
94%
211
-10%
245
4%
292
24%
Brightness
220
485
120%
426
94%
211
-4%
231
5%
275
25%
Brightness Distribution
88
91
3%
88
0%
88
0%
87
-1%
82
-7%
Black Level *
0.4
0.48
-20%
0.31
22%
0.15
62%
0.25
37%
0.17
57%
Contrast
589
1001
70%
1471
150%
1407
139%
980
66%
1718
192%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.9
5
44%
1.3
85%
4.32
51%
5.2
42%
6.76
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.83
7.72
54%
3
82%
18.44
-10%
10.8
36%
24.45
-45%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.85
2.44
-32%
1.1
41%
Greyscale DeltaE2000 *
11.9
5.9
50%
1.4
88%
2.39
80%
7.3
39%
6.01
49%
Gamma
2.07 106%
2.38 92%
2.24 98%
2.38 92%
2.24 98%
2.26 97%
CCT
11176 58%
7805 83%
6687 97%
6815 95%
7496 87%
6749 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.5
60.3
1%
62.3
5%
42
-29%
40
-33%
Color Space (Percent of sRGB)
93.8
93.2
-1%
96.8
3%
65
-31%
63
-33%
Media total (Programa/Opciones)
40% / 38%
14% / 41%
14% / 21%
31% / 30%
2% / 18%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre casi el 95 por ciento de sRGB para ser sorprendentemente similar incluso al de la Microsoft Surface Pro 2019. El HP ProBook x360 11 G4 de la competencia utiliza un panel AU Optronics más barato con una gama más reducida.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones del colorímetro de X-Rite muestran una pantalla muy mal calibrada, con una temperatura de color demasiado fría de 11176 y un alto valor medio de deltaE en la escala de grises de 11,6. Sin embargo, la amplia gama de colores del panel, como se ha mencionado anteriormente, significa que la pantalla es capaz de obtener colores mucho más precisos si está correctamente calibrada. Los colores y la escala de grises mejoran drásticamente después de calibrar el panel nosotros mismos, por lo que recomendamos una calibración por parte del usuario final si es posible para obtener el máximo rendimiento de la tableta. Los propietarios también pueden aplicar nuestro perfil de ICM calibrado arriba.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Saturación Barridos antes de la calibración
Saturación Barridos antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Saturación Barridos después de la calibración
Saturación Barridos después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 21.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.6 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 10000 Hz ≤ 25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 10000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 10000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13539 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad en el exterior es pobre debido a la escasa luz de fondo y a la pantalla brillante. Los amplios ángulos de visión no pueden hacer mucho para mitigar el inevitable deslumbramiento en un escenario exterior.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS. El contraste y los colores se degradan si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión IPS. El contraste y los colores se degradan si se ve desde ángulos extremos

Rendimiento

Chuwi no ofrece ningún otro modelo por el momento, excepto el CPU Gemini Lake Celeron N4100. Este procesador enfriado pasivamente es un paso hacia abajo del Core m3-6Y30 que es considerado uno de los CPUs de núcleo más lentos de Intel de la familia Skylake. Chuwi utiliza el mismo CPU Celeron para su mini PC GBox también.

 

LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC independientemente de la actividad inalámbrica.

Procesador

El rendimiento del CPU es esencialmente el mismo que el del Pentium Gold 4415Y que se encuentra en la superficie Go. El nuevo y más eficiente Amber Lake-Y Core m3-8100Y es capaz de superar consistentemente a nuestro Celeron mientras que a un menor TDP (6 W vs. 5 W).

 

La ejecución de CineBench R15 en un bucle resulta en puntuaciones consistentes en todo momento para sugerir que no hay un potencial significativo de Turbo Boost como se espera de una CPU enfriada pasivamente. Consulte nuestra página dedicada al Celeron N4100 para obtener más información técnica y puntos de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Chuwi UBook CWI509 UHD Graphics 600, N4100, Netac SSD 256GB; CPU Multi 64Bit: Ø174 (172.96-175.02)
Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø163 (162.13-163.67)
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø96.1 (93.86-96.75)
Chuwi LapBook Plus HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3; CPU Multi 64Bit: Ø124 (124.01-124.67)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
172 Points ∼79% +157%
Schenker Slim 15 L19
Intel Core i5-10210U
172 Points ∼79% +157%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% +113%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
97 Points ∼44% +45%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼42% +36%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼41% +34%
Average Intel Celeron N4100
  (62 - 71, n=8)
68 Points ∼31% +1%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
67 Points ∼31%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼30% -3%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
41 Points ∼19% -39%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -58%
CPU Multi 64Bit
Schenker Slim 15 L19
Intel Core i5-10210U
744 Points ∼17% +325%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
644 Points ∼15% +268%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
576 Points ∼13% +229%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼5% +25%
Average Intel Celeron N4100
  (161 - 254, n=8)
201 Points ∼5% +15%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
197 Points ∼5% +13%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
175 Points ∼4%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% -6%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
125 Points ∼3% -29%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2% -45%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
441 Points ∼86% +190%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
232 Points ∼45% +53%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
152 Points ∼30%
Average Intel Celeron N4100
  (151 - 153, n=3)
152 Points ∼30% 0%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
93 Points ∼18% -39%
CPU (Multi Core)
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
1410 Points ∼16% +265%
Average Intel Celeron N4100
  (368 - 560, n=3)
438 Points ∼5% +13%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
413 Points ∼5% +7%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
386 Points ∼4%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
272 Points ∼3% -30%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
67 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
175 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
12.18 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark están donde esperamos que estén, aunque todavía están consistentemente por debajo del promedio del Celeron N4100 por sólo unos pocos puntos porcentuales. No tuvimos ningún problema de software durante el tiempo que estuvimos con la unidad y también podemos apreciar la falta de software de hinchado.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3315 Points ∼26% +252%
HP ProBook x360 11 G4
UHD Graphics 615, 8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
1490 Points ∼12% +58%
Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (943 - 1237, n=6)
1017 Points ∼8% +8%
Chuwi UBook CWI509
UHD Graphics 600, N4100, Netac SSD 256GB
943 Points ∼7%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
605 Points ∼5% -36%
Productivity
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
6678 Points ∼64% +145%
HP ProBook x360 11 G4
UHD Graphics 615, 8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4817 Points ∼46% +77%
Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (2567 - 2993, n=6)
2819 Points ∼27% +3%
Chuwi UBook CWI509
UHD Graphics 600, N4100, Netac SSD 256GB
2724 Points ∼26%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1121 Points ∼11% -59%
Essentials
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
8847 Points ∼77% +94%
HP ProBook x360 11 G4
UHD Graphics 615, 8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5843 Points ∼51% +28%
Chuwi UBook CWI509
UHD Graphics 600, N4100, Netac SSD 256GB
4559 Points ∼40%
Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (3776 - 5199, n=6)
4354 Points ∼38% -4%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
2662 Points ∼23% -42%
Score
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4163 Points ∼51% +156%
HP ProBook x360 11 G4
UHD Graphics 615, 8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2490 Points ∼31% +53%
Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (1502 - 1920, n=6)
1661 Points ∼20% +2%
Chuwi UBook CWI509
UHD Graphics 600, N4100, Netac SSD 256GB
1627 Points ∼20%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
872 Points ∼11% -46%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4639 Points ∼70% +58%
HP ProBook x360 11 G4
UHD Graphics 615, 8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4014 Points ∼61% +37%
Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (2858 - 3191, n=5)
2995 Points ∼45% +2%
Chuwi UBook CWI509
UHD Graphics 600, N4100, Netac SSD 256GB
2940 Points ∼45%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1220 Points ∼19% -59%
Home Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3537 Points ∼58% +100%
HP ProBook x360 11 G4
UHD Graphics 615, 8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2459 Points ∼40% +39%
Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (1765 - 2259, n=8)
1965 Points ∼32% +11%
Chuwi UBook CWI509
UHD Graphics 600, N4100, Netac SSD 256GB
1765 Points ∼29%
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1546 Points ∼25% -12%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼12% -58%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1765 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2940 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

La tableta utiliza la misma SSD Netac de 256 GB que se encuentra en el Chuwi AeroBook 13. Sin embargo, las velocidades de transferencia son mucho más lentas en la tableta, probablemente debido a la interfaz SATA más lenta del UBook.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Chuwi UBook CWI509
Netac SSD 256GB
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
HP ProBook x360 11 G4
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
HP x2 210 G2
64 GB eMMC Flash
CrystalDiskMark 5.2 / 6
440%
-1%
278%
-31%
Write 4K
63.24
118.5
87%
26.91
-57%
81.69
29%
18.11
-71%
Read 4K
5.317
54.06
917%
19.72
271%
34.41
547%
15.77
197%
Write Seq
229.6
1166
408%
126.2
-45%
1167
408%
62.49
-73%
Read Seq
256.7
1676
553%
268
4%
1223
376%
121.8
-53%
Write 4K Q32T1
134.7
330.5
145%
62.89
-53%
293.4
118%
31.72
-76%
Read 4K Q32T1
155
393.1
154%
39.82
-74%
230.6
49%
48.64
-69%
Write Seq Q32T1
258.2
1569
508%
131.3
-49%
727.6
182%
95.63
-63%
Read Seq Q32T1
282.7
2390
745%
259.3
-8%
1729
512%
166.5
-41%
Netac SSD 256GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 282.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 258.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 155 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 134.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 256.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 229.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 5.317 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 63.24 MB/s

Rendimiento de la GPU

El rendimiento de los gráficos es más lento de lo esperado en comparación con otros sistemas con la misma GPU UHD Graphics 600 integrada. Los resultados de 3DMark están entre un 10 y un 27 por ciento por debajo de la media de UHD Graphics 600 de nuestra base de datos para ser más lentos que los ya lentos UHD Graphics 615 de Surface Go. Esto contrasta con el rendimiento casi idéntico de la CPU que se menciona en nuestra sección sobre CPU. Aún así, la reproducción de vídeo 1080p y 4K UHD es suave, que es para lo que la mayoría de los usuarios usarán la tableta.

 

Consulte nuestra página de UHD Graphics 600 para obtener más información técnica y puntos de referencia.

Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker Slim 15 L19
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1280 Points ∼3% +245%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1225 Points ∼3% +230%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
819 Points ∼2% +121%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
742 Points ∼2% +100%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼2% +98%
Average Intel UHD Graphics 600
  (371 - 484, n=4)
433 Points ∼1% +17%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, N4100
371 Points ∼1%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
234 Points ∼1% -37%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker Slim 15 L19
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
10047 Points ∼5% +229%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9974 Points ∼5% +226%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
6602 Points ∼3% +116%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼3% +99%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
5543 Points ∼3% +81%
Average Intel UHD Graphics 600
  (2826 - 3869, n=6)
3407 Points ∼2% +11%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, N4100
3057 Points ∼2%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
1841 Points ∼1% -40%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
54599 Points ∼7% +369%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
35452 Points ∼5% +204%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
23728 Points ∼3% +104%
Average Intel UHD Graphics 600
  (11647 - 16594, n=5)
14234 Points ∼2% +22%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, N4100
11647 Points ∼2%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4
2739 Points ∼12% +586%
Schenker Slim 15 L19
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1789 Points ∼8% +348%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1653 Points ∼7% +314%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1134 Points ∼5% +184%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
1015 Points ∼4% +154%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼4% +154%
Average Intel UHD Graphics 600
  (399 - 791, n=11)
548 Points ∼2% +37%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, N4100
399 Points ∼2%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼2% -2%
1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 1035G4
3228 Points ∼6% +652%
Schenker Slim 15 L19
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1829 Points ∼4% +326%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1818 Points ∼4% +324%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1257 Points ∼2% +193%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% +176%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, 8100Y
1111 Points ∼2% +159%
Average Intel UHD Graphics 600
  (429 - 638, n=11)
543 Points ∼1% +27%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, N4100
429 Points ∼1%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼1% -19%
3DMark 11 Performance
482 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
19808 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
2628 puntos
3DMark Fire Strike Score
346 puntos
3DMark Time Spy Score
113 puntos
ayuda
BioShock Infinite
1366x768 Medium Preset
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
50.8 fps ∼100% +464%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
37.5 fps ∼74% +317%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615
22.4 fps ∼44% +149%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
18.1 fps ∼36% +101%
Average Intel UHD Graphics 600
  (9 - 13.3, n=6)
10.8 fps ∼21% +20%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
9 fps ∼18%
1280x720 Very Low Preset
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
87.3 fps ∼100% +364%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
68.2 fps ∼78% +263%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615
38.3 fps ∼44% +104%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615
31.1 fps ∼36% +65%
Average Intel UHD Graphics 600
  (18.8 - 28.3, n=7)
22.7 fps ∼26% +21%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
18.8 fps ∼22%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics 400 (Braswell)
16.9 fps ∼19% -10%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 18.8 9 8 2 fps

Emisiones

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son más cálidas hacia la esquina superior derecha donde se encuentra el puerto del adaptador de corriente. Por lo tanto, la mitad derecha de la tableta siempre estará más caliente que la izquierda. Podemos registrar un punto caliente que se aproxima a los 37 C cuando se ejecuta Prime95 para estresar el sistema.

Carga Máx.
 22.4 °C28.6 °C34.8 °C 
 23.2 °C26.8 °C33 °C 
 27.6 °C27 °C28.8 °C 
Máximo: 34.8 °C
Médio: 28 °C
36.4 °C30.2 °C26.2 °C
34.2 °C29.8 °C26.6 °C
32.2 °C29 °C27 °C
Máximo: 36.4 °C
Médio: 30.2 °C
Conector de corriente  32 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28 °C / 82 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.8 °C / 83.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Sistema en reposo (frontal)
Sistema en reposo (frontal)
Sistema en reposo (atrás)
Sistema en reposo (atrás)
Prime95 (arriba)
Prime95 (arriba)
Prime95 (abajo)
Prime95 (abajo)

Prueba de esfuerzo

El funcionamiento de Prime95 aumentará la velocidad del reloj de la CPU a 2,3 GHz durante sólo un par de segundos antes de caer y estabilizarse a 1,5 GHz y 61 C. Esta observación coincide con nuestras lecturas de consumo de energía a continuación.


El funcionamiento con la energía de la batería limitará el rendimiento de los gráficos sólo ligeramente. Una prueba de Cloud Gate con pilas arroja unas puntuaciones en Física y Gráficos de 1773 y 2710 puntos, respectivamente, en comparación con los 1763 y 3057 puntos que se obtienen con la red eléctrica.


Sistema en reposo
Sistema en reposo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 31
Prime95 Stress 1.5 -- 61
Prime95 + FurMark Stress 1.0 - 1.3 -- 62

Altavoces

Los altavoces estéreo tienen un volumen bajo y unos bajos débiles. La reducción de ruido comienza en torno a 1 kHz, en comparación con los 250 Hz o 500 Hz de la mayoría de los portátiles.

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.238.638.22537.736.837.73136.135.836.14036.935.336.95034.934.534.96339.735.539.78033.232.633.210032.732.232.71253332.23316032.832.232.820035.333.735.325033.430.733.431536.330.536.340041.129.641.150042.428.842.463047.828.647.880052.828.152.8100060.728.160.7125059.827.959.8160057.727.757.7200053.627.453.625005427.55431505327.653400053.427.453.4500053.127.453.1630054.327.454.3800058.227.358.21000054.627.254.61250050.327.250.31600035.92735.9SPL67.74067.7N21.23.821.2median 52.8median 27.9median 52.8Delta7.61.67.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi UBook CWI509Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Chuwi UBook CWI509 audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.9% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(-) | mids are not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (33.4% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 6% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El tiempo de inactividad en el escritorio se dibuja entre 5 W y 9 W para ser más alto de lo esperado para su categoría. Además, la tableta sigue consumiendo entre 2 W y 3 W de la toma de corriente cuando está apagada o en modo de suspensión para sugerir una mala gestión de la energía.


Al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente se extraen 27 W del pequeño (~9,5 x 4,3 x 3 cm) adaptador de CA de 24 W. Este consumo máximo es muy efímero, como se muestra en los gráficos siguientes.


Consumo constante de 16 W al ejecutar 3DMark 06
Consumo constante de 16 W al ejecutar 3DMark 06
Prime95 iniciado en la marca 10s. El consumo se dispara a 22 W por sólo uno o dos segundos
Prime95 iniciado en la marca 10s. El consumo se dispara a 22 W por sólo uno o dos segundos
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. El consumo se dispara a 27 W por sólo uno o dos segundos
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. El consumo se dispara a 27 W por sólo uno o dos segundos
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 2.4 / 2.2 Watt
Ociosodarkmidlight 5.2 / 8.3 / 8.7 Watt
Carga midlight 15.8 / 27.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi UBook CWI509
N4100, UHD Graphics 600, Netac SSD 256GB, IPS, 1920x1080, 11.6
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
HP ProBook x360 11 G4
8100Y, UHD Graphics 615, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1366x768, 11.6
Trekstor Surftab Theatre S11
MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.6
HP x2 210 G2
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 10.1
Power Consumption
-62%
21%
41%
39%
44%
Idle Minimum *
5.2
4.5
13%
2.88
45%
2.4
54%
3.27
37%
2.9
44%
Idle Average *
8.3
9.2
-11%
4.8
42%
4.2
49%
6.33
24%
4.8
42%
Idle Maximum *
8.7
9.6
-10%
7.5
14%
5
43%
6.39
27%
5.2
40%
Load Average *
15.8
42
-166%
16.9
-7%
13.2
16%
8.9
44%
10.4
34%
Load Maximum *
27.1
63.5
-134%
23.8
12%
16
41%
10.55
61%
10.9
60%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería es pequeña, con sólo 26 Wh, y la vida de la batería es, en el mejor de los casos, media. Podemos registrar un tiempo total de funcionamiento de la WLAN de 5,5 horas antes del apagado automático, en comparación con las 7,5 horas del Surface Go. La recarga desde la capacidad vacía a la plena capacidad es lenta, entre 2 y 2,5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 27min
Chuwi UBook CWI509
N4100, UHD Graphics 600, 26 Wh
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
HP ProBook x360 11 G4
8100Y, UHD Graphics 615, 48 Wh
Trekstor Surftab Theatre S11
MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 25.16 Wh
HP x2 210 G2
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32.5 Wh
Duración de Batería
83%
37%
96%
-9%
69%
Reader / Idle
1336
771
WiFi v1.3
327
597
83%
448
37%
641
96%
296
-9%
551
69%
Load
116
180

Pro

+ Cobertura de ~95 por ciento de sRGB; buenos colores si se calibran correctamente
+ Puertos USB tipo A, USB tipo C, MicroSD y micro-HDMI
+ cámaras delanteras y traseras
+ económico
+ silencioso

Contra

- El soporte en forma de U es endeble en ángulos estrechos
- calidad de teclado desmontable cuestionable
- pantalla mal calibrada fuera de la caja
- cielo sangrado desigual de la luz de fondo
- El aro del bolígrafo no encaja con el bolígrafo de WACOM
- rendimiento lento del sistema
- no hay retroiluminación del teclado
- teclados débiles
- pantalla oscura

Veredicto

Review: Chuwi UBook CWI509 desmontable. Unidad de prueba proporcionada por Chuwi
Review: Chuwi UBook CWI509 desmontable. Unidad de prueba proporcionada por Chuwi

El Chuwi UBook tiene algunas características destacables para su categoría de presupuesto. La pantalla muestra el potencial cuando se calibra correctamente y la amplia selección de puertos es mucho mejor que lo que puede ofrecer el Surface Go. Desafortunadamente, todo lo demás se cae a pedazos o es mediocre en el mejor de los casos. El teclado desmontable parece barato, la pantalla es bastante tenue con un notable sangrado de la retroiluminación y la respuesta general del sistema es muy lenta. Es lo suficientemente decente para el procesamiento de textos, navegación ligera y streaming, pero ciertamente no todo a la vez.

Un convertible de tableta barato que refleja su bajo precio. El Chuwi UBook funciona mejor como una copia de seguridad o un pequeño HTPC que como un caballo de batalla principal.

Chuwi UBook CWI509 - 12/30/2019 v7
Allen Ngo

Acabado
54 / 98 → 55%
Teclado
64%
Ratón
37%
Conectividad
49 / 75 → 65%
Peso
78 / 20-75 → 100%
Battería
66%
Pantalla
73%
Rendimiento de juegos
15 / 78 → 20%
Rendimiento de la Aplicación
55 / 85 → 65%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
46 / 91 → 50%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
59%
70%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de la tableta Chuwi UBook CWI509: La superficie de Go Wannabe
Allen Ngo, 2019-12-31 (Update: 2019-12-31)