Notebookcheck

Chuwi en su mejor momento: Review de Chuwi MiniBook Netbook

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 08/08/2019

Dos veces más brillante que el Topjoy Falcon. El MiniBook de Chuwi es sorprendentemente un netbook bien equilibrado y versátil con su respetable rendimiento de sistema, pantalla táctil brillante de 1080p y selección de puertos. La disposición poco ortodoxa del teclado y el botón tembloroso del ratón requerirán un poco de tiempo para acostumbrarse.

El MiniBook de Chuwi es el último proyecto último proyecto IndieGogo de los fabricantes de equipos originales chinos para usuarios que desean algo aún más pequeño y ligero que los típicos factores de forma de Ultrabook de 11 o 13 pulgadas. El UMPC destaca por sus bisagras de 360 grados inspiradas en Lenovo Yoga-, su pantalla táctil 16:10 de 1200p, su chasis de aluminio y su almacenamiento ampliable, todo ello en un formato compacto de 8 pulgadas.

El fabricante planea ofrecer el MiniBook en dos configuraciones de CPU: Celeron N4100 y Core m3-8100Y por $429 y $529, respectivamente. Los puertos, la RAM y el almacenamiento serán idénticos entre ambas versiones. El MiniBook está pensado para competir contra el MacBook AirSurface GoLenovo Yoga Book y el reciente Topjoy Falcon.

Más críticas de Chuwi:

 

Chuwi MiniBook CWI526
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 600, Núcleo: 300 MHz, 24.20.100.6025
Memoría
8192 MB 
, DDR4, 1200 MHz
pantalla
8 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 283 PPI, Capacitivo de 10 puntos , AU Optronics AUO17D8, IPS, lustroso: si
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, Card Reader: MicroSD, Sensores: Giroscopio
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.3 x 201 x 128.6
Battería
26.6 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si
Peso
662 g, Suministro de Electricidad: 173 g
Precio
430 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El chasis de aleación de aluminio se siente mucho más fuerte y firme que los portátiles LapBook de Chuwi. Mientras que un LapBook sacrifica rigidez para ser delgado y elegante, el MiniBook es relativamente grueso con biseles más anchos para un refuerzo adicional. El crujido y la flexión son menores incluso para el párpado.


Las dimensiones generales y el peso son muy similares a los del Topjoy Falcon, por lo que muchos de nuestros comentarios existentes sobre el Falcon también se aplican aquí.


Bisagras versátiles de 360 grados. Las teclas se desactivan automáticamente cuando la pantalla supera los 180 grados
Bisagras versátiles de 360 grados. Las teclas se desactivan automáticamente cuando la pantalla supera los 180 grados
La base gruesa es más fuerte y más compacta que muchos Ultrabooks de gama media.
La base gruesa es más fuerte y más compacta que muchos Ultrabooks de gama media.
El chasis de aluminio mate y liso oculta bien las huellas dactilares
El chasis de aluminio mate y liso oculta bien las huellas dactilares
Las bisagras no son uniformemente firmes. Al acercarse a los 180 grados, la rigidez de las bisagras se debilita inexplicablemente.
Las bisagras no son uniformemente firmes. Al acercarse a los 180 grados, la rigidez de las bisagras se debilita inexplicablemente.
261 mm 179 mm 9.9 mm 778 g250.6 mm 174.1 mm 6.1 mm 456 g245 mm 175 mm 8.3 mm 523 g215.5 mm 124.2 mm 7.3 mm 310 g201 mm 128.6 mm 19.3 mm 662 g200 mm 130 mm 20 mm 680 g

Conectividad

Los seis puertos están distribuidos uniformemente a lo largo de los bordes izquierdo y derecho. Tenga en cuenta que el sistema integra mini-HDMI y un lector MicroSD en lugar del más deseable lector HDMI de tamaño completo y SD de tamaño completo.


Hay un par de molestias que vale la pena mencionar. En primer lugar, el puerto USB Tipo A derecho está al revés, mientras que el puerto USB Tipo A izquierdo está al revés. En segundo lugar, el único puerto USB Tipo C se utiliza tanto para la carga como para los datos, lo que significa que no podrá recargar el sistema y conectar un accesorio USB Tipo C simultáneamente.


Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector de microSD, auriculares USB 2.0, 3.5 mm
Derecha: Lector de microSD, auriculares USB 2.0, 3.5 mm
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: USB Tipo C con suministro de energía, Mini-HDMI, USB 3.0
Izquierda: USB Tipo C con suministro de energía, Mini-HDMI, USB 3.0

Lector de tarjetas SD

Las velocidades de transferencia son lentas desde el lector de tarjetas MicroSD con resorte. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 45 segundos, en comparación con los 7 segundos del Dell XPS 13.

 

Un MicroSD completamente insertado se coloca a ras del borde para un transporte seguro. Expulsar puede ser difícil para los dedos más grandes.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 MB/s ∼100% +199%
Chuwi MiniBook CWI526
  (Toshiba Exceria Pro M501)
22.7 MB/s ∼33%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼100% +205%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
81.1 MB/s ∼96% +192%
Chuwi MiniBook CWI526
  (Toshiba Exceria Pro M501)
27.8 MB/s ∼33%

Comunicación

El 1x1 Intel 3165 está limitado a un máximo de 433 Mbps en comparación con los 1,73 Gbps del costoso 2x2 Intel 8260. Sin embargo, el rendimiento es fiable y más que suficiente para los fines del MiniBook. Bluetooth 4.2 está integrado sin características WAN.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼100% +68%
Apple iPad Air 2019
802.11 a/b/g/n/ac
540 (min: 499, max: 581) MBit/s ∼93% +57%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
491 (min: 446, max: 517) MBit/s ∼85% +42%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
345 MBit/s ∼59%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
802.11 a/b/g/n/ac
209 MBit/s ∼36% -39%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
612 (min: 449, max: 687) MBit/s ∼100% +103%
Apple iPad Air 2019
802.11 a/b/g/n/ac
553 (min: 481, max: 580) MBit/s ∼90% +84%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼78% +58%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 MBit/s ∼49%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
802.11 a/b/g/n/ac
209 MBit/s ∼34% -31%

Mantenimiento

El panel inferior se desprende fácilmente después de quitar los siete tornillos de Philips. Mientras que la RAM y la WLAN están soldadas, los usuarios pueden añadir fácilmente una unidad SSD secundaria o reparar la batería.

Fácil acceso con opciones de actualización limitadas
Fácil acceso con opciones de actualización limitadas

Accesorios y Garantía

No hay extras incluidos en la caja y parece que la pantalla táctil no será compatible con los bolígrafos WACOM.


Esperamos la garantía limitada habitual del fabricante de un año en el momento del lanzamiento. Es probable que los propietarios tengan que pagar los gastos de envío de su propio bolsillo.


Dispositivos de entrada

Teclado 

Para nuestra sorpresa, las teclas retroiluminadas del teclado son nítidas en retroalimentación con un recorrido relativamente profundo a pesar de su bajo precio y su pequeño tamaño. La disposición del teclado, sin embargo, es muy inusual. Todas las teclas fuera de las principales teclas QWERTY de tamaño completo son comprensiblemente pequeñas y tienen una forma irregular para adaptarse a la limitada superficie disponible. Tardará al menos unos días en escribir antes de que el diseño se convierta en algo natural.

Touchpad

El MiniBook utiliza un ratón OFN muy parecido al del Falcon. Desafortunadamente, la experiencia no se acerca a un trackpad real ni siquiera al TrackPoint de goma de Lenovo. Los movimientos de precisión lentos son temblorosos para hacer que hacer clic, arrastrar y soltar sea más difícil de lo que debería ser. Nos resulta más fácil simplemente tocar la pantalla en muchas ocasiones. Recomendamos llevar un ratón externo para viajes más largos.

La retroiluminación blanca de un nivel viene de serie
La retroiluminación blanca de un nivel viene de serie
El ratón es notablemente menos preciso y más nervioso que el TrackPoint de Lenovo.
El ratón es notablemente menos preciso y más nervioso que el TrackPoint de Lenovo.
Las teclas QWERTY sorprendentemente firmes y de tamaño completo se producen a costa de un ruido de "clic" moderadamente fuerte.
Las teclas QWERTY sorprendentemente firmes y de tamaño completo se producen a costa de un ruido de "clic" moderadamente fuerte.
El botón rojo de encendido no es, por desgracia, un lector de huellas dactilares.
El botón rojo de encendido no es, por desgracia, un lector de huellas dactilares.

Display

El MiniBook utiliza el mismo controlador AU Optronics AUO17D8 y probablemente el mismo panel que en el competidor Topjoy Falcon de 8 pulgadas. Sin embargo, en un giro sorprendente, el contraste es mucho más alto en el MiniBook y la pantalla es mucho más brillante que la del Falcon para ser casi tan brillante como la del iPad Air 2019. Los niveles de negro intenso, la superposición de brillo nítido, el PPI denso y los colores profundos contribuyen a una experiencia visual impresionante en relación con el precio.

 

Nuestra unidad de prueba específica presenta un sangrado de retroiluminación levemente irregular, como se muestra en la imagen de abajo. Sólo se nota durante el arranque o la reproducción de vídeo con bordes negros.

Pantalla táctil de vidrio de borde a borde. Observe la posición incómoda de la cámara web
Pantalla táctil de vidrio de borde a borde. Observe la posición incómoda de la cámara web
Los biseles laterales son fuertes, pero bastante gruesos
Los biseles laterales son fuertes, pero bastante gruesos
Conjunto de subpíxeles (283 PPI)
Conjunto de subpíxeles (283 PPI)
Sangrado de la pantalla a lo largo de los bordes izquierdo y derecho.
Sangrado de la pantalla a lo largo de los bordes izquierdo y derecho.
494.1
cd/m²
480.1
cd/m²
448
cd/m²
498
cd/m²
507.7
cd/m²
445.7
cd/m²
492.5
cd/m²
476.5
cd/m²
435
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics AUO17D8
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 507.7 cd/m² Médio: 475.3 cd/m² Minimum: 55.1 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 507.7 cd/m²
Contraste: 1238:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6.08 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.03
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø6.3
91.5% sRGB (Argyll 3D) 58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.11
Chuwi MiniBook CWI526
AU Optronics AUO17D8, IPS, 8, 1920x1200
Topjoy Falcon
AUO17D8, IPS, 8, 1920x1200
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
IPS, 8.4, 2560x1600
Apple iPad Air 2019
IPS, 10.5, 2224x1668
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
BOE 0765, IPS, 10.8, 2560x1660
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, IPS, 10, 1800x1200
Response Times
-14%
-48%
-32%
-9%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (18.8, 17.2)
37 (17, 20)
-3%
59 (16, 43)
-64%
58 (27.6, 30.4)
-61%
43 (23, 20)
-19%
44 (22, 22)
-22%
Response Time Black / White *
27.2 (18.8, 8.4)
33.6 (20, 13.6)
-24%
36 (13, 23)
-32%
28 (10.4, 17.6)
-3%
27 (13, 14)
1%
25.6 (11.6, 14)
6%
PWM Frequency
200 (100, 266)
1020 (99)
Screen
2%
-4%
25%
8%
30%
Brightness middle
507.7
266
-48%
460
-9%
515
1%
351
-31%
456
-10%
Brightness
475
269
-43%
445
-6%
483
2%
338
-29%
426
-10%
Brightness Distribution
86
88
2%
90
5%
90
5%
87
1%
88
2%
Black Level *
0.41
0.34
17%
0.45
-10%
0.41
-0%
0.23
44%
0.31
24%
Contrast
1238
782
-37%
1022
-17%
1256
1%
1526
23%
1471
19%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.08
3.6
41%
6.2
-2%
1.6
74%
4.59
25%
1.3
79%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.32
8.2
21%
10.5
-2%
4.4
57%
9.81
5%
3
71%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.03
2.7
11%
3.26
-8%
1.1
64%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
3.6
50%
6.5
10%
2.8
61%
5.2
28%
1.4
81%
Gamma
2.11 104%
2.19 100%
2.33 94%
2.21 100%
2.41 91%
2.24 98%
CCT
8495 77%
6442 101%
8056 81%
6944 94%
7712 84%
6687 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.9
74
26%
62.3
6%
Color Space (Percent of sRGB)
91.5
100
9%
96.8
6%
Media total (Programa/Opciones)
-6% / -1%
-26% / -13%
-4% / 14%
-1% / 6%
11% / 24%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es amplio en cuanto a su rango de precios, con un 90% de sRGB, para ser mayor que la mayoría de los paneles IPS de bajo coste, donde el 60% de sRGB es común. En otras palabras, los colores pueden ser casi tan profundos y precisos como los del buque insignia Ultrabooks, que cuestan más del doble.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones de la pantalla con un colorímetro X-Rite revelan una escala de grises y colores muy imprecisos fuera de la caja. La temperatura del color en particular es demasiado fría para un tinte azulado. Afortunadamente, la amplia gama mencionada anteriormente significa que el panel es capaz de reproducir una escala de grises y colores precisos después de la calibración. La escala de grises mejora significativamente desde un valor medio DeltaE de 7,2 a 2,7. Recomendamos una calibración por parte del usuario final para sacar el máximo provecho de la pantalla. Si no es posible, los usuarios pueden descargar y aplicar nuestro perfil ICM calibrado.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 8.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.1 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9438 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es buena cuando está a la sombra y sólo es media cuando está nublado en un día nublado. La pantalla brillante y brillante puede ser más brillante que la mayoría de los Ultrabooks, pero aún así no es suficiente para superar la luz solar directa. Recomendamos una escala de texto más alta ya que el PPI por defecto es denso y difícil de leer. Los ángulos de visión son amplios, con ligeros cambios en el contraste y los colores si se observa desde ángulos extremos y poco realistas.

Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado brillante
Al aire libre en un día nublado brillante
Los ángulos de visión amplios de IPS son útiles para el modo de tableta
Los ángulos de visión amplios de IPS son útiles para el modo de tableta

Rendimiento

Aunque es una CPU poco común, el Celeron N4100 se puede encontrar en un puñado de HTPCs de bajo costo o netbooks de muy bajo consumo, incluyendo el IdeaPad 330 de Lenovo y el propio LapBook SE de Chuwi. La CPU de 6 W está diseñada para estar ligeramente por encima de la serie Atom, pero muy por debajo incluso del Core i3 más básico.

 

LatencyMon no muestra problemas de DPC con la grabación de audio en tiempo real, incluso con WLAN habilitada.

 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El rendimiento de la CPU es aproximadamente un 35 por ciento y un 77 por ciento más rápido que el Microsoft Surface Go y el LapBook Plus, respectivamente, en rendimiento multihilo. Aunque en general sigue siendo lento, incluso las ventajas de rendimiento más pequeñas son apreciadas porque la capacidad de respuesta del sistema puede ser un problema para estos PC de bajo consumo. La ejecución de CineBench Multi-Thread en un bucle no muestra problemas de estrangulamiento durante largos periodos de tiempo.

Consulte nuestra página dedicada en el Celeron N4100 para obtener más información técnica y comparaciones de parámetros.

 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
Chuwi MiniBook CWI526 UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø247 (246.08-248.04)
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G; CPU Multi 64Bit: Ø199 (173.03-236.42)
Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø163 (162.13-163.67)
Chuwi LapBook Plus HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3; CPU Multi 64Bit: Ø124 (124.01-124.67)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
148 Points ∼68% +139%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
138 Points ∼63% +123%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
116 Points ∼53% +87%
Topjoy Falcon
Intel Pentium Silver N5000
78 Points ∼36% +26%
Average Intel Celeron N4100
  (62 - 71, n=7)
68.1 Points ∼31% +10%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
66 Points ∼30% +6%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼30% +5%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel Celeron N4100
62 Points ∼28%
Trekstor Primebook C11
Intel Celeron N3350
43 Points ∼20% -31%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
41 Points ∼19% -34%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
666 Points ∼15% +201%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
342 Points ∼8% +55%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
234 Points ∼5% +6%
Topjoy Falcon
Intel Pentium Silver N5000
231 (min: 221.28, max: 228.02) Points ∼5% +5%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel Celeron N4100
221 Points ∼5%
Average Intel Celeron N4100
  (161 - 254, n=7)
205 Points ∼5% -7%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
198 Points ∼5% -10%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% -26%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
125 Points ∼3% -43%
Trekstor Primebook C11
Intel Celeron N3350
81 Points ∼2% -63%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
1.41 Points ∼58%
Average Intel Celeron N4100
  (0.8 - 0.83, n=2)
0.815 Points ∼33%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
0.75 Points ∼31%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
0.51 Points ∼21%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel Core i5-7Y54
2.53 Points ∼8%
Average Intel Celeron N4100
  (2.13 - 2.18, n=2)
2.16 Points ∼6%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1.8 Points ∼5%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1.61 Points ∼5%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
5419 Points ∼50%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
2521 Points ∼23%
Average Intel Celeron N4100
  (2009 - 2049, n=4)
2023 Points ∼19%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1304 Points ∼12%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
12172 Points ∼24%
Average Intel Celeron N4100
  (4915 - 7123, n=4)
5761 Points ∼12%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
5586 Points ∼11%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
3769 Points ∼8%
wPrime 2.0x - 1024m
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
981.678 s * ∼12%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
948.552 s * ∼11%
Average Intel Celeron N4100
  (790 - 790, n=2)
790 s * ∼9%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1822 Seconds * ∼8%
Average Intel Celeron N4100
  (28.5 - 3580, n=9)
1364 Seconds * ∼6%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1239.78 Seconds * ∼6%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
660.72 Seconds * ∼3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
62 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
221 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
20.06 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark son bajos como se espera de un sistema Celeron. Sin embargo, los números son consistentemente más altos que el Celeron N4100 promedio en nuestra base de datos en un 5 a 20 por ciento, lo que significa que el MiniBook es ligeramente más rápido que otros sistemas equipados con la misma CPU. El Chuwi LapBook Plus alimentado por el Atom x7-E3950 es significativamente más lento en todas las cuentas.

No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con el MiniBook. Windows se configuró automáticamente en coreano en nuestra unidad de prueba, pero esto se puede arreglar fácilmente en la configuración del idioma.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
1538 Points ∼14% +24%
Topjoy Falcon
UHD Graphics 605, N5000, FORESEE 256GB
1337 Points ∼12% +8%
Chuwi MiniBook CWI526
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
1237 Points ∼11%
Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (949 - 1237, n=5)
1032 Points ∼9% -17%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
1001 Points ∼9% -19%
Productivity
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
3969 Points ∼41% +33%
Topjoy Falcon
UHD Graphics 605, N5000, FORESEE 256GB
3336 Points ∼34% +11%
Chuwi MiniBook CWI526
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
2993 Points ∼31%
Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (2567 - 2993, n=5)
2838 Points ∼29% -5%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
1407 Points ∼15% -53%
Essentials
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
6033 Points ∼55% +16%
Chuwi MiniBook CWI526
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
5199 Points ∼47%
Topjoy Falcon
UHD Graphics 605, N5000, FORESEE 256GB
4797 Points ∼44% -8%
Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (3776 - 5199, n=5)
4313 Points ∼39% -17%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
2891 Points ∼26% -44%
Score
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
2385 Points ∼31% +24%
Topjoy Falcon
UHD Graphics 605, N5000, FORESEE 256GB
1990 Points ∼26% +4%
Chuwi MiniBook CWI526
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
1920 Points ∼25%
Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (1502 - 1920, n=5)
1667 Points ∼21% -13%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
1144 Points ∼15% -40%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
3244 Points ∼50%
Topjoy Falcon
UHD Graphics 605, N5000, FORESEE 256GB
3122 Points ∼48%
Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (2858 - 3191, n=4)
3008 Points ∼46%
Home Score Accelerated v2
Chuwi MiniBook CWI526
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
2259 Points ∼37%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba KBG30ZMT256G
2232 Points ∼37% -1%
Topjoy Falcon
UHD Graphics 605, N5000, FORESEE 256GB
2216 Points ∼36% -2%
Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (1816 - 2259, n=7)
1993 Points ∼33% -12%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
1371 Points ∼23% -39%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼12% -67%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2259 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El MiniBook utiliza una unidad primaria eMMC 5.1 de 128 GB soldada y una ranura de expansión SATA M.2 2242 secundaria. Mientras tanto, el Core m3 SKU promete compatibilidad con M.2 NVMe SSD. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales son de un promedio de sólo 221 MB/s y 125 MB/s, en comparación con ~500 MB/s en la mayoría de las unidades SATA III SSD. Aún así, la opción de añadir una unidad secundaria es más de lo que podemos decir de la mayoría de los Ultrabooks y netbooks.

 

 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Tener una segunda bahía de almacenamiento es una bienvenida inesperada para un netbook de 8 pulgadas
Tener una segunda bahía de almacenamiento es una bienvenida inesperada para un netbook de 8 pulgadas
Chuwi MiniBook CWI526
128 GB eMMC Flash
Topjoy Falcon
FORESEE 256GB
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Toshiba KBG30ZMT256G
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
Lenovo Flex 14IWL
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
169%
558%
19%
1516%
Copy Game MB/s
159.9
254.54
59%
76.48
-52%
Copy Program MB/s
148.51
94.34
-36%
44.34
-70%
Copy ISO MB/s
162.5
448.1
176%
99.05
-39%
Score Total
163
482
196%
1526
836%
225
38%
3106
1806%
Score Write
65
257
295%
403
520%
92
42%
1521
2240%
Score Read
62
147
137%
749
1108%
88
42%
1076
1635%
Access Time Write *
0.73
0.444
39%
0.176
76%
0.233
68%
0.034
95%
Access Time Read *
0.15
0.23
-53%
0.057
62%
0.151
-1%
0.053
65%
4K-64 Write
28.41
188
562%
231.66
715%
44.48
57%
1267.67
4362%
4K-64 Read
19.43
87.93
353%
581.83
2894%
40.27
107%
770.94
3868%
4K Write
23.74
26.05
10%
91.62
286%
35.07
48%
109.36
361%
4K Read
20.58
12.06
-41%
43.38
111%
18.29
-11%
51.72
151%
Seq Write
124.63
431.4
246%
797.05
540%
126.65
2%
1437.72
1054%
Seq Read
221.48
472.2
113%
1240.52
460%
289.84
31%
2533.34
1044%

* ... más pequeño es mejor

128 GB eMMC Flash
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 152.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 117.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 21.77 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 31.74 MB/s
CDM 5 Read Seq: 246.4 MB/s
CDM 5 Write Seq: 142.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 20.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 28.51 MB/s

Rendimiento de la GPU

El UHD Graphics 600 integrado no está diseñado para juegos. De hecho, el punto de referencia Bioshock Infinite no se lanzaría a 768p y 1080p. Incluso el UHD Graphics 620, que ya es pobre en juegos, supera al UHD Graphics 600 en al menos un 100 por ciento en los puntos de referencia de 3DMark. En su lugar, la GPU está diseñada para la transmisión de vídeo de 1080p y 4K, que funciona bien en el MiniBook. Tenga en cuenta que la multitarea será muy lenta durante la transmisión de vídeo.

Vea nuestra página dedicada en el UHD Graphics 600 para más información técnica y comparación de puntos de referencia.

 

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1795 Points ∼8% +127%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, 8130U
1457 Points ∼6% +84%
Lenovo Flex 14IWL
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1357 Points ∼6% +72%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1134 Points ∼5% +43%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1101 Points ∼5% +39%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, 6Y30
866 Points ∼4% +9%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel UHD Graphics 600, N4100
791 Points ∼3%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
754 Points ∼3% -5%
Topjoy Falcon
Intel UHD Graphics 605, N5000
690 Points ∼3% -13%
Average Intel UHD Graphics 600
  (427 - 791, n=10)
563 Points ∼2% -29%
Trekstor Primebook C11
Intel HD Graphics 500, N3350
558 Points ∼2% -29%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1815 Points ∼4% +184%
Lenovo Flex 14IWL
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1682 Points ∼3% +164%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, 8130U
1561 Points ∼3% +145%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1267 Points ∼2% +99%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1257 Points ∼2% +97%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1041 Points ∼2% +63%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
765 Points ∼2% +20%
Topjoy Falcon
Intel UHD Graphics 605, N5000
742 Points ∼1% +16%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel UHD Graphics 600, N4100
638 Points ∼1%
Average Intel UHD Graphics 600
  (462 - 638, n=10)
554 Points ∼1% -13%
Trekstor Primebook C11
Intel HD Graphics 500, N3350
534 Points ∼1% -16%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10126 Points ∼5% +170%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, 8130U
9312 Points ∼5% +149%
Lenovo Flex 14IWL
Intel UHD Graphics 620, 8265U
8216 Points ∼4% +119%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
6602 Points ∼4% +76%
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
Intel HD Graphics 615, 7Y54
6430 Points ∼3% +72%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel HD Graphics 515, 6Y30
5424 Points ∼3% +45%
Topjoy Falcon
Intel UHD Graphics 605, N5000
4485 Points ∼2% +20%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
3997 Points ∼2% +7%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel UHD Graphics 600, N4100
3746 Points ∼2%
Average Intel UHD Graphics 600
  (2826 - 3869, n=5)
3477 Points ∼2% -7%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
35452 Points ∼5% +127%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
17895 Points ∼2% +15%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel UHD Graphics 600, N4100
15610 Points ∼2%
Average Intel UHD Graphics 600
  (11944 - 16594, n=4)
14880 Points ∼2% -5%
3DMark 11 Performance
732 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
24922 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
3231 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 28.3fps

Emisiones

Ruido del sistema

La CPU de 6 W no se enfría pasivamente, a diferencia de la mayoría de los netbooks Atom del mercado. El ruido del ventilador está siempre presente en el MiniBook en un nivel de silencio de 29,6 a 30 dB(A) con un fondo de 28,2 dB(A). Es esencialmente imperceptible a menos que sea en una habitación completamente silenciosa.

Las cargas extremas harán que el ruido del ventilador alcance los 40,8 dB(A) para que sea aún más fuerte que el de algunos Ultrabooks como el Dell XPS 13. La frecuencia del sonido es más alta que en la mayoría de los Ultrabooks también porque el ventilador es más pequeño en diámetro. Afortunadamente, no espere que las RPM máximas ocurran con frecuencia a menos que planee ejecutar la CPU y la GPU al 100 por ciento de utilización durante largos periodos de tiempo.

Los dispositivos de la competencia como el Falcon y el Surface Go utilizan CPUs enfriadas pasivamente para un rendimiento más lento que el MiniBook.

Somos capaces de notar un ligero ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.

El tubo de calor corto y la placa de cobre grande cubren la CPU y la RAM soldadas
El tubo de calor corto y la placa de cobre grande cubren la CPU y la RAM soldadas
El pequeño ventilador de 30 mm está siempre activo, pero es difícil de detectar en la mayoría de los casos.
El pequeño ventilador de 30 mm está siempre activo, pero es difícil de detectar en la mayoría de los casos.
Chuwi MiniBook CWI526
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
Topjoy Falcon
UHD Graphics 605, N5000, FORESEE 256GB
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
Lenovo Flex 14IWL
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Noise
1%
-2%
off / environment *
28.2
28.4
-1%
30.4
-8%
Idle Minimum *
29.6
28.4
4%
30.4
-3%
Idle Average *
29.6
28.4
4%
30.4
-3%
Idle Maximum *
30
29.1
3%
30.4
-1%
Load Average *
30
33.8
-13%
31.7
-6%
Load Maximum *
40.8
37.7
8%
38.1
7%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
29.6 / 29.6 / 30 dB(A)
Carga
30 / 40.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)

Temperatura

Escape trasero bajo carga
Escape trasero bajo carga

Las temperaturas de la superficie son más cálidas de lo esperado a pesar de la solución de enfriamiento activo, probablemente debido al factor de forma muy compacto. Los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 50 C tanto en la parte inferior como en la superior cuando se someten a una tensión extrema durante largos periodos de tiempo. Afortunadamente, tales temperaturas no ocurrirán durante la navegación regular o las cargas de trabajo de streaming. Definitivamente aún estará caliente, pero no incómodamente.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)
Carga Máx.
 51.4 °C49 °C40.6 °C 
 44.8 °C48.8 °C37.2 °C 
 41.2 °C39 °C37 °C 
Máximo: 51.4 °C
Médio: 43.2 °C
40.4 °C55.4 °C50.2 °C
40.2 °C46.8 °C48.6 °C
40 °C44 °C46 °C
Máximo: 55.4 °C
Médio: 45.7 °C
Conector de corriente  26 °C | Temperatura del cuarto 22.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 29.8 °C / 86 F for the devices in the class Netbook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.4 °C / 125 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F, ranging from 21.6 to 53.2 °C for the class Netbook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.4 °C / 132 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 29.8 °C / 86 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41.2 °C / 106.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.3 °C / 84.7 F (-11.9 °C / -21.5 F).

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se mantiene estable en 2,3 GHz en todo momento en comparación con la frecuencia de reloj base de 1,1 GHz de un Celeron N4100. En otras palabras, el sistema no acelera incluso cuando está completamente estresado. Los resultados son consistentes con los resultados de la prueba de bucle de CineBench anterior. La temperatura del núcleo, sin embargo, puede ser muy cálida a mediados del rango de 80 C, lo que explica el fuerte ruido del ventilador y las altas temperaturas de la superficie cuando se trabaja en condiciones tan extremas.


El funcionamiento con baterías no limitará el rendimiento. 3DMark Cloud Gate con alimentación por batería proporciona resultados casi idénticos cuando se ejecuta en la red eléctrica.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 43
Prime95 Stress 2.3 -- 81
Prime95 + FurMark Stress 2.0 -- 87

Altavoces

Los altavoces integrados son muy ruidosos, teniendo en cuenta su tamaño, sin estática ni vibraciones al máximo volumen. Bass es muy pobre como cabría esperar. Nuestros resultados de ruido rosa muestran un pronunciado balanceo a unos 500 Hz.

Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras del chasis
Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras del chasis
Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.940.32541.640.63137.338.24036.837.35037.337.16334.736.38034.735.41003534.71253434.816033.235.820032.238.525031.743.231531.749.740031.156.650030.861.463030.468.980030.368.6100029.366125029.666.1160029.770200028.467.3250028.665.1315028.365.1400028.168.8500028.167.8630027.959800027.956.61000027.856.51250027.753.61600027.753.1SPL41.278.4N4.141.1median 29.6median 59Delta1.79.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi MiniBook CWI526Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Chuwi MiniBook CWI526 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.39 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.8% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 17% similar, 0% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 3% similar, 4% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El ralentí en el escritorio es de entre 3 W y 7 W, dependiendo del brillo y del perfil de potencia. Saltar de un brillo mínimo a un brillo máximo exigirá 2,5 W adicionales. Podemos registrar un consumo máximo de 25,4 W del pequeño adaptador de CA de 24 W (~8 x 4,4 x 2,6 cm), lo que significa que la velocidad de recarga se ralentizará hasta el límite cuando se ejecuten cargas de procesamiento extremas. Este mismo adaptador de CA se puede utilizar para cargar otros dispositivos USB Type-C desde teléfonos inteligentes hasta tabletas.


Hemos notado un extraño comportamiento de consumo de energía en nuestra unidad que vale la pena mencionar. El consumo aumentaría en 8 W durante un par de segundos cada 1,5 minutos sin razón aparente. Esto ocurre cuando el sistema está en modo de reposo, cuando está inactivo en el escritorio, e incluso cuando el sistema está completamente apagado, como se muestra en los gráficos de consumo de energía que se muestran a continuación. No hay absolutamente ninguna razón por la que esto deba estar ocurriendo y sospechamos que esto podría deberse a la actividad de fondo de software o hardware.


Consumo de energía constante durante el funcionamiento 3DMark 06
Consumo de energía constante durante el funcionamiento 3DMark 06
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo es constante a 17.8 W excepto por los picos cortos y consistentes a 25 W.
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo es constante a 17.8 W excepto por los picos cortos y consistentes a 25 W.
Los pequeños picos en el consumo de energía continúan incluso cuando la unidad está completamente apagada.
Los pequeños picos en el consumo de energía continúan incluso cuando la unidad está completamente apagada.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.57 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 3.3 / 5.8 / 6.4 Watt
Carga midlight 19 / 25.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi MiniBook CWI526
N4100, UHD Graphics 600, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 8
Topjoy Falcon
N5000, UHD Graphics 605, FORESEE 256GB, IPS, 1920x1200, 8
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Kirin 950, Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 8.4
Apple iPad Air 2019
A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2224x1668, 10.5
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
7Y54, HD Graphics 615, Toshiba KBG30ZMT256G, IPS, 2560x1660, 10.8
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Lenovo Flex 14IWL
8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
34%
52%
29%
-24%
6%
-125%
Idle Minimum *
3.3
2.5
24%
1.51
54%
2.18
34%
5.3
-61%
2.88
13%
9.4
-185%
Idle Average *
5.8
4
31%
3.64
37%
6.4
-10%
6.9
-19%
4.8
17%
13.3
-129%
Idle Maximum *
6.4
4.1
36%
3.68
42%
6.43
-0%
7.4
-16%
7.5
-17%
13.9
-117%
Load Average *
19
8.1
57%
6.95
63%
7.48
61%
19.7
-4%
16.9
11%
39.7
-109%
Load Maximum *
25.4
19.6
23%
9.11
64%
10.65
58%
30.5
-20%
23.8
6%
46.5
-83%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución son bastante buenos considerando la pequeña batería de 26 Wh y el cuestionable comportamiento de consumo de energía mencionado anteriormente. Espere unas 6,5 horas de uso de WLAN en el mundo real si se ajusta a un brillo de pantalla de 150 nits (o el 30 por ciento).


La recarga de vacío a plena capacidad con el adaptador USB tipo C incluido es lenta a las 2,5 horas. Otros Ultrabooks de tamaño completo pueden recargarse completamente en aproximadamente 1,5 horas.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 30min
Chuwi MiniBook CWI526
N4100, UHD Graphics 600, 26.6 Wh
Topjoy Falcon
N5000, UHD Graphics 605, 22 Wh
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Kirin 950, Mali-T880 MP4, 19.5 Wh
Apple iPad Air 2019
A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 30.8 Wh
Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F
7Y54, HD Graphics 615, 36 Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
Lenovo Flex 14IWL
8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Duración de Batería
-14%
40%
89%
-3%
15%
60%
Reader / Idle
1110
1501
690
771
813
WiFi v1.3
390
337
-14%
546
40%
738
89%
380
-3%
448
15%
623
60%
Load
268
214
153
180
72

Pro

+ ranura de almacenamiento expandible M.2 2242
+ buen desempeño para un Celeron
+ pequeño, ligero y compacto
+ Pantalla táctil IPS de 1200p brillante
+ bisagras versátiles de 360 grados
+ información sobre las teclas QWERTY nítida
+ chasis firme de aleación de aluminio
+ Carga USB Tipo C
+ larga vida útil de la batería
+ Ranura MicroSD

Contra

- ruido fuerte y agudo del ventilador cuando se está bajo estrés extremo
- El ratón OFN es nervioso e impreciso a baja velocidad
- la disposición incómoda de las teclas requerirá un poco de tiempo para acostumbrarse
- las bisagras no son uniformemente firmes en todos los ángulos
- puertos USB al revés y al revés
- la webcam está angulada y no centrada
- mini-HDMI en lugar de HDMI de tamaño completo
- sin lector de huellas dactilares o RJ-45
- velocidad de recarga lenta
- biseles gruesos

Veredicto

Review: Chuwi MiniBook CWI526. Modelo de prueba proporcionado por Chuwi
Review: Chuwi MiniBook CWI526. Modelo de prueba proporcionado por Chuwi

Hemos comprobado una amplia selección de productos Chuwi en el pasado y todos ellos tienen estas tres cualidades en común: diseños visuales elegantes, precios baratos y procesadores súper lentos. Esta última ha sido la pesadilla de los portátiles Chuwi porque se parecerían a los costosos Ultrabooks de 2019, pero funcionan como los netbooks de 2009. El MiniBook desafía la tendencia al equilibrar la apariencia, el precio y el rendimiento de forma más diligente que los portátiles Chuwi existentes. El chasis compacto es rígido, la pantalla es de alta calidad, y la CPU Celeron se combina bien con este tamaño de pantalla en contraste con los LapBooks de Chuwi de 13 y 15 pulgadas alimentados por CPUs Atom aún más lentos. Las teclas de la pantalla y del teclado en particular son sorprendentemente más brillantes y firmes que las del Topjoy Falcon, respectivamente, para una sensación de mayor calidad.

 

Los aspectos más molestos del MiniBook serán su diseño de teclado poco ortodoxo, la entrada inexacta del cursor a baja velocidad, y la rigidez desigual de la bisagra. Estos factores influyen directamente en la experiencia del usuario, haciendo que los primeros días de uso sean una curva de aprendizaje cuesta arriba antes de que todo haga clic.

Diseño robusto, teclas QWERTY firmes y una pantalla brillante son las características más destacadas del MiniBook de Chuwi. La CPU Celeron de bajo consumo funciona un poco más rápido de lo esperado y se adapta bien al factor de forma de un netbook de 8 pulgadas en comparación con los ultraportátiles LapBook de 13 o 15 pulgadas más grandes.

Chuwi MiniBook CWI526 - 08/05/2019 v6
Allen Ngo

Acabado
83 / 98 → 85%
Teclado
46%
Ratón
51%
Conectividad
40 / 80 → 50%
Peso
81 / 35-78 → 100%
Battería
89%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
50 / 68 → 74%
Rendimiento de la Aplicación
60 / 87 → 69%
Temperatura
80 / 91 → 88%
Ruido
93%
Audio
30 / 91 → 33%
Cámara
37 / 85 → 43%
Médio
63%
76%
Netbook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Chuwi en su mejor momento: Review de Chuwi MiniBook Netbook
Allen Ngo, 2019-08- 8 (Update: 2019-08- 8)