Notebookcheck

Review del Chuwi HeroBook 14 (Atom x5-E8000, FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 04/30/2019

Un héroe lento. Por $250, usted obtiene una computadora portátil de 14 pulgadas muy atractiva con una pantalla decente de 1080p y un teclado. Desafortunadamente, el rendimiento del sistema es demasiado lento incluso para el usuario doméstico poco exigente.

El fabricante chino Chuwi se especializa en computadoras portátiles, tabletas y miniportátiles de bajo costo que a menudo se venden por varios cientos de dólares menos que los ultraportátiles de gama media, al tiempo que luce diseños de chasis delgados y atractivos. El OEM es capaz de lograr esto apuntando a especificaciones más bajas que a menudo incluyen RAM soldada, almacenamiento soldado y la familia de procesadores Intel Atom o Celeron para reducir los costos tanto como sea posible. Mientras que los usuarios exigentes pueden encontrar que las esquinas reducidas son un poco demasiado, el rendimiento mediocre de los dispositivos Chuwi debería ser suficiente para el procesamiento de textos y otras tareas ligeras.

El sistema que vamos a ver hoy es el netbook Chuwi HeroBook al por menor por unos $250 USD con una pantalla FHD de 14 pulgadas, 4 GB de RAM LPDDR3, 64 GB SSD, y un poco común Atom x5-E8000 SoC. El modelo compite directamente con otros portátiles baratos de 14 pulgadas, como el Lenovo V130HP 14, y el Acer Swift 1.

Vea la página oficial del producto para el HeroBook aquí. El modelo de 768p está actualmente en Amazon por $200.

Más  reviews Chuwi:

Chuwi HeroBook 14
Procesador
Intel Atom x5-E8000
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Núcleo: 320 MHz, Memoría: 533 MHz, DDR3, 20.19.15.5063
Memoría
4096 MB 
, LPDDR3
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, InfoVision IVO057D, IPS, lustroso: no
Disco duro
SanDisk DF4064, 64 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cherryview/Braswell SoC - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Realtek RTL8723B USB 2.0 (b/g/n), Bluetooth 4.x
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21.3 x 332 x 214
Battería
38 Wh Litio-Ion, 3.5mm, Duración de la Batería (según el fabricante): 7 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.3MP
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
1.48 kg, Suministro de Electricidad: 164 g
Precio
250 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El chasis es casi idéntico al LapBook Air 14.1 de dos años de antigüedad, por lo que muchos de nuestros comentarios sobre el LapBook Air 14.1 se aplican aquí. Tanto la tapa como la base de plástico son más flexibles que la mayoría de los Ultrabooks más emblemáticos, incluidas las series XPS 13Spectre 13 y ZenBook. Sin embargo, en comparación con otros modelos de gama media o económica como el Asus VivoBook o el HP Pavilion, el Chuwi HeroBook se siente a la par en términos de rigidez. Una flexión o torsión moderada causará crujidos leves pero audibles.

La rigidez de las bisagras no es uniforme, ya que se debilita en ángulos más amplios. Sin embargo, el tambaleo no es un problema al escribir.

El tamaño y el peso no son tan diferentes de otros portátiles de 14 pulgadas a pesar de que cuestan mucho menos. Aún así, el sistema es ligeramente más grueso que muchas de las alternativas que se enumeran a continuación, incluyendo el LapBook Air 14.1.

Chasis de plástico de arriba a abajo
Chasis de plástico de arriba a abajo
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~140 grados)
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~140 grados)
El teclado ocupa toda la anchura del chasis
El teclado ocupa toda la anchura del chasis
Las superficies lisas y mates son ideales para ocultar las huellas dactilares
Las superficies lisas y mates son ideales para ocultar las huellas dactilares
332 mm 214 mm 21.3 mm 1.5 kg329 mm 220 mm 20 mm 1.7 kg326.8 mm 225.5 mm 17.9 mm 1.7 kg327 mm 224.75 mm 17.6 mm 1.5 kg323.4 mm 226 mm 16.4 mm 1.5 kg323 mm 228 mm 14.9 mm 1.5 kg304 mm 221 mm 16 mm 1.5 kg

Conectividad

Los puertos disponibles son limitados e incluso anticuados. Nuestra configuración no incluye USB Type-C y sigue dependiendo de un adaptador de CA propietario para la carga en contraste con los últimos Ultrabooks del mercado. Mientras tanto, los propietarios tendrán que invertir en un cable o adaptador mini HDMI, ya que el Herobook no integra el puerto HDMI de tamaño completo más común. Por lo demás, la posición de los puertos es excelente y está distribuida uniformemente a ambos lados del portátil.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector de microSD, auriculares de 3,5 mm, USB 2.0
Derecha: Lector de microSD, auriculares de 3,5 mm, USB 2.0
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: USB 3.0, adaptador de CA, mini HDMI
Izquierda: USB 3.0, adaptador de CA, mini HDMI

Lector de tarjetas SD

Las velocidades de transferencia del lector de tarjetas MicroSD cargado por resorte son lentas. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 49 segundos, frente a los 6 ó 7 segundos del XPS 13.

 

Una tarjeta completamente insertada se coloca a ras del borde del sistema para un transporte seguro.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.6 MB/s ∼100% +88%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼68% +27%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.5 MB/s ∼59% +11%
Chuwi HeroBook 14
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
21.1 MB/s ∼53%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.7 MB/s ∼100% +41%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.9 MB/s ∼76% +7%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼74% +4%
Chuwi HeroBook 14
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
26.1 MB/s ∼71%

Comunicación

WLAN está limitada a 802.11n con Bluetooth 4.0 integrado para velocidades más lentas en más de un factor de 10 en comparación con la mayoría de los Ultrabooks. Sin embargo, no experimentamos problemas de conectividad al navegar o transmitir vídeo de 1080p.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 (min: 323, max: 535) MBit/s ∼100% +1585%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
446 (min: 311, max: 511) MBit/s ∼89% +1397%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
281 MBit/s ∼56% +843%
Chuwi HeroBook 14
Realtek RTL8723B USB 2.0
29.8 MBit/s ∼6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
590 (min: 528, max: 688) MBit/s ∼100% +1610%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
566 (min: 407, max: 640) MBit/s ∼96% +1541%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
287 MBit/s ∼49% +732%
Chuwi HeroBook 14
Realtek RTL8723B USB 2.0
34.5 MBit/s ∼6%

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por 14 tornillos Philips con cuatro de ellos ocultos debajo de los pies de goma. Aunque el panel de plástico es fácil de quitar, se necesita un poco de paciencia. El único componente actualizable es la ranura M.2 para almacenamiento secundario. Las SSD, RAM y WLAN principales están soldadas a la placa.


Aunque gran parte del espacio interior está vacío, podemos apreciar el revestimiento metálico alrededor de la batería para mejorar la rigidez.


No hay opciones de actualización excepto para la ranura M.2
No hay opciones de actualización excepto para la ranura M.2

Accesorios y Garantía

No hay más extras en la caja que el cargador de CA de estilo europeo. Los usuarios en los EE.UU. pueden necesitar invertir en un adaptador.


Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Dado que el centro de servicio Chuwi se encuentra en el extranjero, los usuarios de EE.UU. o Europa pueden tener que pagar el envío internacional si se requieren reparaciones.


Tenga en cuenta que una pegatina debe estar rota para poder retirar el panel inferior, lo que puede afectar a la garantía del fabricante. Afortunadamente, la ranura M.2 es accesible sin necesidad de romper la etiqueta.


Dispositivos de entrada

Teclado y Touchpad

El sonido de las teclas es moderadamente alto, con una retroalimentación firme y un desplazamiento poco profundo cuando se pulsa. Al mismo tiempo, sin embargo, las teclas también pueden sentirse esponjosas hacia el centro porque la superficie del teclado se flexiona fácilmente. Al presionar una tecla hacia el centro, se deprime visiblemente la superficie que la rodea en comparación con las bases de teclado más rígidas de la mayoría de los otros Ultrabooks. Se necesita acostumbrarse si viene de un teclado de escritorio.

 

No es de extrañar que no exista la opción de retroiluminación del teclado. Aún así, apreciamos el hecho de que las teclas son grandes, incluidas las teclas de flecha, que a menudo son de tamaño reducido en la mayoría de los otros netbooks.

 

El clickpad (12.5 x 8 cm) es sorprendentemente grande considerando el tamaño de la pantalla pequeña e incluso más grande que el clickpad del Dell XPS 15 (10.5 x 8.5 cm). El control del cursor responde sin saltar como cabría esperar. El deslizamiento es bueno cuando se mueve un dedo a través de la superficie lisa a velocidades medias a rápidas, pero el dedo tiende a pegarse cuando se mueve a velocidades bajas. Las teclas del ratón integradas ofrecen un recorrido poco profundo, una retroalimentación firme y un chasquido audible satisfactorio al presionarlas.

El gran teclado y las teclas son definitivamente los puntos más destacados del sistema.
El gran teclado y las teclas son definitivamente los puntos más destacados del sistema.
Las teclas de plástico son ruidosas al presionarlas y sin embargo se sienten baratas y huecas.
Las teclas de plástico son ruidosas al presionarlas y sin embargo se sienten baratas y huecas.

Display

Las opciones de visualización incluyen 768p o 1080p dependiendo del modelo. Nuestra unidad de prueba específica es esta última con un panel IPS InfoVision IVO057D. Este panel es inusual cuando se compara con los paneles más comunes de AU Optronics o Chi Mei porque ofrece una alta relación de contraste y un espacio de color estrecho. Por lo tanto, mientras que los niveles de negro son buenos, los colores no son tan profundos o vívidos cuando se comparan con las pantallas de la mayoría de los Ultrabooks más emblemáticos.


Quizás el mayor inconveniente de la pantalla HeroBook es su escaso brillo máximo de sólo 215 liendres en comparación con los 250 a 300 liendres de otros portátiles de bajo presupuesto. Si bien es aceptable para condiciones interiores, el bajo brillo se hace evidente cuando se está al aire libre.


Otra propiedad inusual de la pantalla es la presencia de modulación de ancho de pulso incluso cuando se está en el ajuste de brillo máximo. Los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla pueden querer evitar el HeroBook como resultado.


El panel mate es ligeramente granuloso y, por lo tanto, el contenido de la pantalla no aparece tan nítido como en una pantalla brillante.


Los biseles no son estrechos, pero tampoco son poco atractivos y gruesos.
Los biseles no son estrechos, pero tampoco son poco atractivos y gruesos.
Luz de fondo ligeramente desigual que sangra a lo largo del borde inferior
Luz de fondo ligeramente desigual que sangra a lo largo del borde inferior
Conjunto de subpíxeles (157 PPI)
Conjunto de subpíxeles (157 PPI)
199.1
cd/m²
215
cd/m²
202.7
cd/m²
194.5
cd/m²
213.6
cd/m²
196.2
cd/m²
177.9
cd/m²
201.2
cd/m²
175.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 215 cd/m² Médio: 197.3 cd/m² Minimum: 21.12 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 213.6 cd/m²
Contraste: 1187:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.3
57.5% sRGB (Argyll 3D) 36.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2
Chuwi HeroBook 14
InfoVision IVO057D, IPS, 14, 1920x1080
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14, 1920x1080
Huawei MateBook D 14 W50F
BOE0764 / TV140FHM-NH0, IPS, 14, 1920x1080
HP Pavilion 14-ce0002ng
BOE072C, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
AUO B140QAN02.3, IPS, 14, 2560x1440
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
2%
-30%
-23%
-30%
1565%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.6 (18, 17.6)
40 (18, 22)
-12%
41 (21, 20)
-15%
40 (21, 19)
-12%
58.4 (29.2, 29.2)
-64%
41 (21, 20)
-15%
Response Time Black / White *
32.8 (13.2, 19.6)
28 (16, 12)
15%
37 (21, 16)
-13%
31 (18, 13)
5%
31.2 (14.8, 16.4)
5%
30 (18, 12)
9%
PWM Frequency
520.8 (100)
200 (90)
-62%
200 (90)
-62%
25000 (20)
4700%
Screen
12%
1%
1%
24%
24%
Brightness middle
213.6
251
18%
291
36%
239
12%
311
46%
291
36%
Brightness
197
242
23%
276
40%
223
13%
293
49%
276
40%
Brightness Distribution
82
87
6%
85
4%
88
7%
85
4%
90
10%
Black Level *
0.18
0.25
-39%
0.46
-156%
0.27
-50%
0.2
-11%
0.27
-50%
Contrast
1187
1004
-15%
633
-47%
885
-25%
1555
31%
1078
-9%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.78
4.03
30%
4.3
26%
5.3
8%
6
-4%
3.86
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.89
7.33
63%
10.01
50%
10.03
50%
11.6
42%
8.26
58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.2
4.46
-6%
3.18
24%
3.64
13%
1.6
62%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
2.55
45%
4.21
8%
5.85
-27%
8.7
-89%
5.33
-16%
Gamma
2 110%
2.48 89%
2.46 89%
2.45 90%
2.19 100%
2.25 98%
CCT
7481 87%
6831 95%
6867 95%
7169 91%
8426 77%
7426 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.5
38
4%
41
12%
38
4%
60.9
67%
62
70%
Color Space (Percent of sRGB)
57.5
59
3%
64
11%
59
3%
96
67%
98
70%
Media total (Programa/Opciones)
7% / 10%
-15% / -6%
-11% / -4%
-3% / 16%
795% / 380%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es estrecho, tan sólo el 58 por ciento de sRGB para indicar un panel de presupuesto. Otros portátiles baratos de 14 pulgadas, como el HP Pavilion 14 y el Huawei MateBook D, exhiben espacios de color similares a nuestro Chuwi. Los colores son notablemente más superficiales cuando se comparan con los teléfonos inteligentes convencionales o con los más caros Ultrabooks como resultado.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite revelan una temperatura de color demasiado fría, como es típico en las pantallas de ordenadores portátiles baratos. Nuestra calibración trata esto directamente para mejorar la escala de grises y los colores generales. Sin embargo, la precisión del color sigue estando limitada en última instancia por el estrecho espacio de color. El color azul en particular está representado de forma más inexacta que los otros colores con diferencia.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 17.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 520.8 Hz ≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 520.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 520.8 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9607 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es pobre en la mayoría de las condiciones, ya que la retroiluminación es relativamente tenue. Los colores se destiñen inmediatamente si bajo la luz del sol y el texto sigue siendo difícil de leer bajo la sombra. El HeroBook es un portátil para exteriores pobre a pesar de su pequeño tamaño, superposición mate y peso ligero.


Los ángulos de visión son excelentes con sólo cambios menores en el color y el contraste al ver desde ángulos obtusos. El brillo aparente disminuye notablemente para dificultar aún más el uso al aire libre cuando se trata de evitar el resplandor.


Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

 

Procesador

El rendimiento de la CPU es muy lento incluso para un netbook. El Atom x5-E8000 es aproximadamente un 30 por ciento más lento que el Celeron N3450 que se encuentra en el LapBook Air 14.1 de 2017 e incluso más lento que el Core m3-6Y30 y las generaciones antiguas AMD A12-9800B. Este procesador de 5 W comienza a luchar durante las cargas de multitarea ligeras.

La reproducción del contenido de 1080p60 es suave y sin hipo. La utilización de la CPU es relativamente constante, con un 60 por ciento, dependiendo de la velocidad de bits. Sin embargo, no espere realizar varias tareas a la vez durante la reproducción de vídeo, ya que el sistema se detendrá.

Vea nuestra página dedicada en el Atom x5-E8000 para más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R15
CineBench R15
Suave streaming de 1080p a 60 FPS
Suave streaming de 1080p a 60 FPS
0102030405060708090100110120Tooltip
Chuwi HeroBook 14 HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064; CPU Multi 64Bit: Ø93.3 (92.16-97.02)
Ematic EWT117 HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø84.3 (83.19-88.07)
Fujitsu Stylistic V535 HD Graphics (Bay Trail), Z3795, 128 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø88.6 (73.13-116.33)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼74% +496%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
150 Points ∼69% +456%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% +430%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
138 Points ∼63% +411%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
132 Points ∼61% +389%
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE
Intel Core i5-7200U
120 Points ∼55% +344%
HP Pavilion x2 12-b000ng
Intel Core m3-6Y30
92 Points ∼42% +241%
Lenovo ThinkPad A275
AMD PRO A12-9800B
75 Points ∼34% +178%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
69 Points ∼32% +156%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Celeron N3450
36 Points ∼17% +33%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
27 Points ∼12%
CPU Multi 64Bit
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Core i5-8250U
565 Points ∼13% +535%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
541 Points ∼12% +508%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
518 Points ∼12% +482%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
361 Points ∼8% +306%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
342 Points ∼8% +284%
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE
Intel Core i5-7200U
316 Points ∼7% +255%
Lenovo ThinkPad A275
AMD PRO A12-9800B
225 Points ∼5% +153%
HP Pavilion x2 12-b000ng
Intel Core m3-6Y30
216 Points ∼5% +143%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
208 Points ∼5% +134%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Celeron N3450
128 Points ∼3% +44%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
89 Points ∼2%
Cinebench R10 Shading 32Bit
1778
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
3219
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
910
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
27 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
89 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
8.48 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark clasifican a nuestro Chuwi significativamente más lento que otros dispositivos basados en Celeron o Atom. Incluso el propio mini PC GBox de Chuwi con el Celeron N4100 es capaz de superar al HeroBook en más de un 50 por ciento. El lento rendimiento del sistema es muy notable durante las cargas diarias a través de largos tiempos de carga y pausas al iniciar aplicaciones o incluso al navegar entre varias pestañas.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
2804 Points ∼25% +389%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
2392 Points ∼21% +317%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
2351 Points ∼21% +310%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
1050 Points ∼9% +83%
Chuwi HeroBook 14
HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064
573 Points ∼5%
Productivity
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
5758 Points ∼59% +355%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
5649 Points ∼58% +346%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5274 Points ∼54% +317%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
2759 Points ∼28% +118%
Chuwi HeroBook 14
HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064
1266 Points ∼13%
Essentials
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
7373 Points ∼69% +171%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
6982 Points ∼65% +157%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6911 Points ∼65% +154%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
4042 Points ∼38% +49%
Chuwi HeroBook 14
HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064
2720 Points ∼25%
Score
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3526 Points ∼45% +292%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
3245 Points ∼42% +261%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3179 Points ∼41% +254%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
1627 Points ∼21% +81%
Chuwi HeroBook 14
HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064
899 Points ∼12%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
3483 Points ∼57% +140%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3281 Points ∼54% +126%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
1892 Points ∼31% +30%
Chuwi HeroBook 14
HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064
1453 Points ∼24%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1453 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Chuwi parece tener la misma solución de 64 GB de SanDisk DF4064 en la mayoría de sus dispositivos de consumo. La SSD soldada es muy lenta, con una velocidad media de lectura secuencial de sólo 128 MB/s, en comparación con los ~500 MB/s de la mayoría de las soluciones SATA III tradicionales. Los usuarios pueden ampliar el almacenamiento añadiendo un M.2 2242 o 2280 SSD secundario. Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Chuwi HeroBook 14
SanDisk DF4064
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
SanDisk SD9SN8W256G1002
HP Pavilion 14-ce0002ng
SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Lenovo G510 59-406675
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
AS SSD
582%
300%
975%
-589%
Copy Game MB/s
37.2
265.58
614%
111.46
200%
166.41
347%
Copy Program MB/s
15.61
145.01
829%
80.65
417%
88.37
466%
Copy ISO MB/s
59.03
339.45
475%
135.24
129%
310.15
425%
Score Total
105
898
755%
570
443%
1386
1220%
26
-75%
Score Write
28
226
707%
120
329%
524
1771%
10
-64%
Score Read
50
442
784%
301
502%
586
1072%
11
-78%
Access Time Write *
0.904
0.606
33%
0.845
7%
0.048
95%
16.057
-1676%
Access Time Read *
0.408
0.134
67%
0.394
3%
0.184
55%
17.502
-4190%
4K-64 Write
8.6
136.83
1491%
46.82
444%
390.87
4445%
0.34
-96%
4K-64 Read
27.59
369.48
1239%
221.79
704%
425.45
1442%
0.7
-97%
4K Write
10.77
51.11
375%
62.61
481%
89.96
735%
0.32
-97%
4K Read
9.33
26.69
186%
31.49
238%
40.9
338%
0.43
-95%
Seq Write
85.9
380.21
343%
110.07
28%
434.46
406%
89.88
5%
Seq Read
127.87
454.42
255%
481.4
276%
1201.27
839%
103.36
-19%

* ... más pequeño es mejor

Ranura de expansión M.2 accesible
Ranura de expansión M.2 accesible
SanDisk DF4064
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 142.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 87.95 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 33.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 15.19 MB/s
CDM 5 Read Seq: 146.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 92.08 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 10.86 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 15.35 MB/s

Rendimiento de la GPU

El rendimiento de los gráficos es muy deficiente, como cabría esperar de un portátil con refrigeración pasiva. Incluso los títulos poco exigentes como DOTA 2 son esencialmente inutilizables. Muchos títulos de navegadores basados en Flash comienzan a tener dificultades si otros programas o pestañas se ejecutan en segundo plano.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3851 Points ∼17% +1107%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3537 Points ∼16% +1009%
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE
AMD Radeon 530, 7200U
2456 Points ∼11% +670%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1982 Points ∼9% +521%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1648 Points ∼7% +417%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, 8130U
1457 Points ∼6% +357%
HP Pavilion x2 12-b000ng
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1187 Points ∼5% +272%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, 8145U
1032 Points ∼5% +224%
Average Intel HD Graphics 400 (Braswell)
  (319 - 480, n=11)
384 Points ∼2% +20%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
319 Points ∼1%
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3833 Points ∼8% +1452%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
3123 Points ∼6% +1164%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2945 Points ∼6% +1092%
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE
AMD Radeon 530, 7200U
2113 Points ∼4% +755%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1776 Points ∼3% +619%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, 8130U
1561 Points ∼3% +532%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, 8145U
1415 Points ∼3% +473%
HP Pavilion x2 12-b000ng
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1133 Points ∼2% +359%
Average Intel HD Graphics 400 (Braswell)
  (247 - 418, n=11)
341 Points ∼1% +38%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
247 Points ∼0%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19698 Points ∼11% +1136%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18946 Points ∼10% +1089%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
14071 Points ∼8% +783%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9730 Points ∼5% +510%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, 8130U
9312 Points ∼5% +484%
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE
AMD Radeon 530, 7200U
9210 Points ∼5% +478%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, 8145U
7152 Points ∼4% +349%
HP Pavilion x2 12-b000ng
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6178 Points ∼3% +288%
Lenovo ThinkPad A275
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B
5481 Points ∼3% +244%
Average Intel HD Graphics 400 (Braswell)
  (1519 - 2455, n=7)
1865 Points ∼1% +17%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
1594 Points ∼1%
3DMark 06 Standard
2474 puntos
3DMark 11 Performance
289 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
1457 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 7.186.231.8fps

Emisiones

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son siempre más cálidas hacia la mitad izquierda del chasis debido a la posición de la placa base en su interior. Cuando el sistema está en ralentí, el punto caliente puede llegar hasta los 28 C, frente a los 20 C de la mitad derecha del chasis. Aunque la diferencia de temperatura se nota al escribir, nunca resulta incómoda. Los usuarios no tendrán que preocuparse de bloquear accidentalmente ninguna rejilla de ventilación ya que el sistema silencioso se enfría pasivamente.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (abajo)
Carga máxima (abajo)
La placa de aluminio se asienta encima de los componentes soldados
La placa de aluminio se asienta encima de los componentes soldados

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95 para acentuar el procesador, las frecuencias de reloj eventualmente oscilan entre 1 GHz y 2 GHz con una temperatura central cíclica de 64 C y 75 C para que coincida. Si se tiene en cuenta que la frecuencia de reloj base del Atom x5-E8000 es de 1 GHz, es bueno ver que el procesador puede aumentar periódicamente hasta su máximo de 2 GHz.


El funcionamiento con batería no estrangulará la potencia de la CPU ni de la GPU. Una prueba 3DMark 11 en baterías arroja resultados muy similares a la misma prueba en la alimentación de CA.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 52
Prime95 Stress 1.0 - 2.0 -- 64 - 75
Prime95 + FurMark Stress 0.56 - 1.12 320 74
Carga Máx.
 37.2 °C24 °C21.6 °C 
 35.8 °C23.4 °C21.4 °C 
 26.4 °C23.4 °C22 °C 
Máximo: 37.2 °C
Médio: 26.1 °C
23 °C25.6 °C39.8 °C
23.2 °C25 °C40.2 °C
23.4 °C24.8 °C28.2 °C
Máximo: 40.2 °C
Médio: 28.1 °C
Conector de corriente  34 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 26.1 °C / 79 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.4 °C / 79.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (+1.8 °C / 3.3 F).

Altavoces

El audio es deficiente, con la calidad de las "latas de conserva", común entre muchos portátiles pequeños y netbooks baratos. Las medidas de nuestros micrófonos revelan un balanceo de aproximadamente 1.5 KHz para sugerir una reproducción de bajos muy pobre. Aunque son relativamente altos y suficientes para el chat de voz, se recomiendan los auriculares para la reproducción multimedia.

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204141.22536.640.63139.938.7403736.35035.534.56336.136.28035.434.610034.133.512532.733.416032.433.120031.932.125031.232.931530.733.740029.941.85003051.963029.557.280028.558.8100028.563.1125028.168.1160028.471200027.766.7250027.867315027.565.4400027.470.1500027.470.7630027.275.9800027.366.41000027.256.41250026.949.51600027.142.3SPL40.280.9N3.945.2median 28.4median 57.2Delta1.71335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi HeroBook 14Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Chuwi HeroBook 14 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(+) | bass is linear (2.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(-) | mids are not linear (18.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(-) | highs are not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (45.8% difference to median)
Compared to same class
» 99% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 1% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El funcionamiento en vacío en los ordenadores de sobremesa requiere entre 4 y 7 W, dependiendo del nivel de brillo y del perfil de potencia, para ser similar a muchos otros portátiles de 14 pulgadas equipados con CPUs Intel de clase U más potentes. La diferencia se hace más notoria cuando se trabaja con cargas más pesadas. La ejecución de 3DMark 06, por ejemplo, consume unos 11 W en comparación con los ~30 W del más potente Asus VivoBook Flip 14 o Huawei MateBook D 14.

 

Podemos grabar un sorteo máximo de 14,6 W desde el pequeño (~8 x 4,3 x 2,7 cm) adaptador de CA de 24 W.

Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo se mantiene estable durante los primeros minutos
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo se mantiene estable durante los primeros minutos
Consumo de energía constante durante el funcionamiento 3DMark 06
Consumo de energía constante durante el funcionamiento 3DMark 06
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.13 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 4 / 6.3 / 7 Watt
Carga midlight 10.7 / 14.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi HeroBook 14
E8000, HD Graphics 400 (Braswell), SanDisk DF4064, IPS, 1920x1080, 14
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
8130U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1002, IPS, 1920x1080, 14
Huawei MateBook D 14 W50F
8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS, 1920x1080, 14
HP Pavilion 14-ce0002ng
8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
8145U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
N4100, UHD Graphics 600, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1
Power Consumption
-81%
-69%
-188%
-52%
-5%
Idle Minimum *
4
2.8
30%
3.7
7%
6.3
-58%
2.9
27%
3.5
12%
Idle Average *
6.3
5.4
14%
6.9
-10%
8.4
-33%
5.6
11%
5.6
11%
Idle Maximum *
7
8.4
-20%
8.4
-20%
10.2
-46%
6.1
13%
6.4
9%
Load Average *
10.7
38
-255%
32
-199%
59
-451%
29
-171%
15.1
-41%
Load Maximum *
14.6
40.3
-176%
32.6
-123%
66.3
-354%
35.3
-142%
17.3
-18%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución de la pequeña batería de 38 Wh son una media de unas 6 horas de uso real de WLAN. Otros portátiles de 14 pulgadas como el IdeaPad 530s de Lenovo tienden a durar una o dos horas más a pesar de llevar procesadores más potentes.

 

La carga de vacía a plena capacidad es lenta entre 2 y 2,5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 08min
Chuwi HeroBook 14
E8000, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Wh
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
8130U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Huawei MateBook D 14 W50F
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
HP Pavilion 14-ce0002ng
8550U, GeForce MX150, 41 Wh
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
8550U, GeForce MX150, 45 Wh
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
8145U, UHD Graphics 620, 50.7 Wh
Duración de Batería
12%
62%
13%
41%
67%
Reader / Idle
1414
797
881
WiFi v1.3
368
412
12%
597
62%
414
13%
520
41%
614
67%
Load
129
145
85

Pro

+ accesible secundaria M.2 Ranura SATA
+ grandes teclas del trackpad y del teclado
+ alta relación de contraste
+ completamente silencioso
+ Lector MicroSD
+ baratas

Contra

- sin puertos USB tipo C o HDMI de tamaño completo
- ralentizar el rendimiento de la CPU y del sistema
- bajo rendimiento de multitarea
- PWM en todos los niveles de brillo
- no hay conectividad 802.11ac
- rendimiento lento de las SSD
- sin retroiluminación del teclado
- espacio de color estrecho
- velocidad de recarga lenta
- en gran parte de plástico

Veredicto

Review: Chuwi Herbook. Modelo de prueba proporcionado por Chuwi
Review: Chuwi Herbook. Modelo de prueba proporcionado por Chuwi

El HeroBook de Chuwi tiene un puñado de cualidades respetables que vale la pena mencionar. Sus grandes teclas de teclado, su gran teclado, su diseño compacto, su alta relación de contraste, su almacenamiento M.2 ampliable y su pantalla de 1080p son a menudo mejores que las que se encuentran normalmente en la gama de presupuestos de 500 dólares. Aplaudimos a Chuwi por ofrecer un portátil visualmente atractivo a un precio inicial tan bajo.

Por supuesto, un portátil barato y atractivo sólo puede llevarte hasta cierto punto si el hardware de su interior no puede funcionar. En este caso, el HeroBook es arrastrado hacia abajo por el terriblemente lento procesador Atom y el SSD soldado. Ciertamente no esperamos un rendimiento de primera clase, pero se hace difícil recomendar un portátil cuando tiene dificultades incluso durante las tareas más básicas como la navegación web, el procesamiento de textos o la realización de tareas múltiples mínimas. Como resultado, el HeroBook se utiliza mejor como un ordenador portátil secundario de copia de seguridad para trabajos de oficina muy ligeros o streaming de vídeo en los que la multitarea no es una prioridad.

El procesador Atom es notoriamente lento cuando se trata de multitarea. Sin embargo, el muy barato Chuwi HeroBook ofrece una experiencia decente cuando se trata de tiempos de ejecución, procesamiento de texto y reproducción de vídeo con su respetable pantalla de 1080p.

Chuwi HeroBook 14 - 04/26/2019 v6
Allen Ngo

Acabado
71 / 98 → 73%
Teclado
68%
Ratón
75%
Conectividad
36 / 80 → 45%
Peso
69 / 20-67 → 100%
Battería
88%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
29 / 68 → 43%
Rendimiento de la Aplicación
39 / 92 → 42%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
30%
Cámara
24 / 85 → 28%
Médio
62%
74%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Chuwi HeroBook 14 (Atom x5-E8000, FHD)
Allen Ngo, 2019-04-30 (Update: 2019-04-30)