Notebookcheck

Review del Convertible Lenovo Flex 6 11 (Celeron N4000)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 05/31/2018

Flexibilidad por $280. El Flex 6 11 intenta ser a la vez un Tablet de Windows económico y un portátil. Hace el trabajo decentemente suficiente para un sistema basado en Celeron, pero la pantalla deja mucho que desear incluso en este bajo rango de precios.

Si das un paso atrás con respecto a la serie insignia de Yoga, tendrás la asequible serie Flex de portátiles convertibles. Estas alternativas menos costosas sirven a los consumidores con presupuestos más ajustados, a los estudiantes y a aquellos que necesitan una computadora portátil secundaria flexible. Como tal, Lenovo ha estado ampliando la serie Flex para abarcar formatos de 11 a 15 pulgadas con opciones Chromebook para atraer a los educadores.

Nuestra unidad de revisión de hoy es el Flex 6 11 con refrigeración pasiva y el nuevo SoC Gemini Lake Celeron N4000  de Intel. Los modelos están limitados al Celeron N4000 de doble núcleo o al Pentium N5000 de cuatro núcleos con gráficos UHD integrados, pantalla táctil TN de 768p, 2 GB o 4 GB de RAM DDR4 y almacenamiento eMMC de 64 GB o 128 GB. Los precios comienzan en sólo $280 USD para atraer incluso al comprador más preocupado de su presupuesto.

Nuestra unidad de revisión de hoy es el Flex 6 11 con refrigeración pasiva y el nuevo SoC Gemini Lake Celeron N4000  de Intel. Los modelos están limitados al Celeron N4000 de doble núcleo o al Pentium N5000 de cuatro núcleos con gráficos UHD integrados, pantalla táctil TN de 768p, 2 GB o 4 GB de RAM DDR4 y almacenamiento eMMC de 64 GB o 128 GB. Los precios comienzan en sólo $280 USD para atraer incluso al comprador más consciente de su presupuesto.

Hay un puñado de sistemas de la competencia en esta categoría de tamaño y precio incluyendo el HPHP Pavilion x360 11Asus VivoBook Flip 12, y Acer TravelMate Spin B1. Aquellos dispuestos a gastar más todavía tienen la serie Yoga 920 y el XPS 13 2-en-1.

Lenovo Flex 6-11IGM (Flex 6 Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 600 - 2048 MB, DDR4, 22.20.16.4836
Memoría
2048 MB 
, 1200 MHz
pantalla
11.6 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 135 PPI, Multitáctil, Chi Mei CMN1132, TN LED, CMN N116BGE-EA2, lustroso: si
Disco duro
SanDisk DF4064, 64 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: Lector SDXC
Equipamento de red
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.9 x 294 x 204
Battería
36 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, Lenovo Utility, Vantage, App Explorer, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
1.25 kg, Suministro de Electricidad: 333 g
Precio
300 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La serie Flex se distingue de la serie Yoga por su diseño más grueso y redondo. Los biseles de la pantalla son especialmente más gruesos a unos 18 mm de los laterales. Una vez en la mano, el Flex 6 11 se siente sólido con una base y una tapa relativamente rígidas. La tapa en particular es aún más rígida que las tapas del costoso Samsung NP900X3N o LG Gram 13, ya que es mucho más gruesa. Aplicando presión en el centro del teclado y en el párpado exterior, el resultado es una flexión menor. Intentar torcer la base y la tapa causará crujidos audibles.

Las bisagras de 360 grados son firmes y uniformes sin importar el ángulo, y la calidad de la construcción es excelente, sin defectos ni huecos notables en nuestra unidad en particular. Las huellas dactilares y las manchas se acumularán muy rápidamente en las superficies plásticas lisas, aunque esto es sólo una queja superficial. Una muesca en el borde delantero también habría hecho que la pantalla se abriera menos dolorosamente.

El grosor del sistema es menor que el de los competidores inmediatos como el Pavilion x360 11 y VivoBook Flip 12, mientras que es más grueso que el Ideapad 120s y el MacBook Air

Conectividad

Felicitamos a Lenovo por ofrecer todos los servicios básicos, incluidos dos puertos USB Tipo A, USB Tipo C, HDMI y un lector de tarjetas de tamaño completo. Ciertos Ultrabooks insignia que cuestan cuatro veces el precio de la Flex 6 11 ni siquiera tienen lectores de tarjetas alguno. Los puertos están espaciados uniformemente y bien posicionados para un fácil acceso.

Es un poco desafortunado que el sistema no utilice USB Tipo C para la carga. Los compradores deben llevar un adaptador propietario de CA  para viajes largos. Tenga en cuenta que la salida a 4K UHD y 60 FPS puede no ser posible a través del puerto HDMI, ya que es probable que sólo sea la versión 1.4.

Izquierda: adaptador de CA, USB 2.0, lector SDXC, audio combinado de 3,5 mm
Izquierda: adaptador de CA, USB 2.0, lector SDXC, audio combinado de 3,5 mm
Derecha: Botón de encendido, USB 3.1 Tipo C Gen. 1, USB 3.0, HDMI
Derecha: Botón de encendido, USB 3.1 Tipo C Gen. 1, USB 3.0, HDMI

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas integrado no lleva muelle. Una tarjeta SD completamente insertada seguirá sobresaliendo más de la mitad de su longitud, por lo que le recomendamos que extraiga primero la tarjeta SD cuando transporte el portátil para evitar dañar la tarjeta.


Por lo demás, las tasas de lectura son razonablemente rápidas considerando el bajo precio de entrada. La transferencia de fotos de 1 GB de la tarjeta al escritorio tarda unos 15 segundos.


SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Flex 6-11IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.6 MB/s ∼100%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
59.88 MB/s ∼85% -15%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
49.23 MB/s ∼70% -30%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.8 MB/s ∼35% -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Flex 6-11IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼100%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
  (Toshiba Exceria Pro M401)
85.86 MB/s ∼98% -2%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.06 MB/s ∼94% -6%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.7 MB/s ∼41% -59%

Comunicación

Nuestro Lenovo utiliza el mismo módulo WLAN 1x1 Qualcomm QCA9377 con Bluetooth 4.1 integrado que el Asus VivoBook Flip 12 para obtener tasas de transferencia muy similares. No hay opciones para 2x2 WLAN. No experimentamos problemas de conectividad en nuestra unidad de prueba.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
453 MBit/s ∼100% +37%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
348 MBit/s ∼77% +5%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
344 MBit/s ∼76% +4%
Lenovo Flex 6-11IGM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
330 MBit/s ∼73%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
 
41.3 MBit/s ∼9% -87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
439 MBit/s ∼100% +30%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼77% 0%
Lenovo Flex 6-11IGM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s ∼77%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
330 MBit/s ∼75% -2%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
 
47.3 MBit/s ∼11% -86%

Accesorios

No se incluyen accesorios notables en la caja aparte del adaptador de CA y la tarjeta de garantía.

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado con 10 tornillos Philips. Desafortunadamente, el panel en sí es difícil de remover ya que sus bordes y esquinas están muy apretados a la base. El sistema no es tan fácil de mantener como esperábamos.

Garantía

Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Como de costumbre, Lenovo ofrece garantía opcional in situ y extensiones de hasta tres años.

Dispositivos de entrada

Teclado 

Aunque visualmente similar a los teclados Precision que se encuentran en los ThinkPads más nuevos, el teclado (~25,8 x 10 cm) del Flex 6 11 es un chiclet estándar. La respuesta de las teclas es comparativamente más suave y silenciosa cuando se pulsa. La tecla espaciadora de nuestra unidad de prueba en particular es irregular en la respuesta ya que su borde derecho es más suave y esponjoso que su borde izquierdo. No estamos seguros de si se trata de un problema específico de nuestra unidad o de algo más generalizado, pero recomendamos comprobar cada tecla para estar seguros.

Esperamos que futuras revisiones del modelo aumenten el tamaño de las pequeñas teclas de flecha e incorporen opciones de retroiluminación.

Touchpad

El clickpad integrado es pequeño (~9.2 x 6.3 cm) como se esperaba, pero por lo demás se desliza suavemente y responde uniformemente de esquina a esquina. Sus teclas integradas son ligeramente esponjosas, poco profundas en desplazamiento, y moderadamente ruidosas al presionarlas. Al igual que la mayoría de los teclados, nos resulta más fácil simplemente tocar su superficie o directamente en la pantalla táctil para obtener entradas más precisas.

Display

Conjunto de subpíxeles RGB (135 PPI)
Conjunto de subpíxeles RGB (135 PPI)

The sole display option is the 1336 x 768 TN glossy touchscreen. Note that last year's Ideapad 110S also utilizes the exact same Chi Mei CMN1132 panel as found on our Flex 6 11. Contrast is low at just under 500:1 while brightness is comparable to other low-end netbooks from Asus and Acer. Perhaps the worst aspect of the glass panel is the very inaccurate colors out of the box. Even subjectively, onscreen content has a heavy blue tint that can be somewhat distracting when watching videos or browsing the net. Fortunately, graininess is kept to a minimum and ghosting is not as noticeable as on the XPS 13 9370.

La única opción de pantalla es la pantalla táctil brillante de 1336 x 768 TN. Tenga en cuenta que el Ideapad 110S del año pasado también utiliza exactamente el mismo panel Chi Mei CMN1132 que se encuentra en nuestro Flex 6 11. El contraste es bajo, algo menos de 500:1, mientras que el brillo es comparable a otros netbooks de gama baja de Asus y Acer. Quizás el peor aspecto del panel de cristal sean los colores muy inexactos fuera de la caja. Incluso subjetivamente, el contenido de la pantalla tiene un fuerte tinte azul que puede distraer un poco al ver vídeos o navegar por la red. Afortunadamente, la granulosidad se mantiene al mínimo y el ghosting no es tan notorio como en el XPS 13 9370

257.9
cd/m²
259.7
cd/m²
265
cd/m²
240.7
cd/m²
257.4
cd/m²
249.4
cd/m²
211.3
cd/m²
223.9
cd/m²
222.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 265 cd/m² Médio: 243.1 cd/m² Minimum: 0.01 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 257.4 cd/m²
Contraste: 468:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 11.97 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.71
ΔE Greyscale 12.3 | 0.64-98 Ø6.5
63.7% sRGB (Argyll 3D) 40.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.03
Lenovo Flex 6-11IGM
Chi Mei CMN1132, TN LED, 11.6, 1366x768
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
AU Optronics AUO-B116XTN02.5 , TN LED, 11.6, 1366x768
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
LG Philips LGD0497, IPS, 11.6, 1366x768
Apple MacBook Air 11 inch 2015-03
APP9CF3, TN, 11, 1366x768
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
AU Optronics B116XAN04.3, IPS, 11.6, 1366x768
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
LM116LF3L02, IPS LED, 11.6, 1920x1080
Response Times
-51%
-4%
-4%
-39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.6 (20.4, 13.2)
72.8 (30.4, 42.4)
-117%
42.8 (18, 24.8)
-27%
39 (18, 21)
-16%
38 (17.6, 20.4)
-13%
Response Time Black / White *
27.2 (20.4, 6.8)
22.8 (16.4, 6.4)
16%
22 (4.4, 17.6)
19%
25 (13, 12)
8%
29.2 (16.4, 12.8)
-7%
PWM Frequency
25000 (24)
1000 (20)
-96%
Screen
-4%
26%
44%
51%
63%
Brightness middle
257.4
266.2
3%
245.2
-5%
368
43%
253
-2%
324
26%
Brightness
243
251
3%
219
-10%
349
44%
245
1%
290
19%
Brightness Distribution
80
90
13%
79
-1%
90
13%
65
-19%
80
0%
Black Level *
0.55
0.67
-22%
0.32
42%
0.493
10%
0.17
69%
0.23
58%
Contrast
468
397
-15%
766
64%
746
59%
1488
218%
1409
201%
Colorchecker DeltaE2000 *
11.97
12.4
-4%
5.5
54%
3.29
73%
3.17
74%
3.7
69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
30.48
24.5
20%
16.9
45%
5.22
83%
8.13
73%
7.4
76%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.71
Greyscale DeltaE2000 *
12.3
14.4
-17%
2.9
76%
3.06
75%
2
84%
4
67%
Gamma
2.03 108%
2.16 102%
2.2 100%
2.68 82%
2.43 91%
2.13 103%
CCT
13739 47%
19436 33%
6157 106%
6397 102%
6850 95%
6971 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40.7
37
-9%
39
-4%
38.8
-5%
42
3%
63.7
57%
Color Space (Percent of sRGB)
63.7
59
-7%
62
-3%
66
4%
97.3
53%
Media total (Programa/Opciones)
-28% / -11%
11% / 21%
44% / 44%
24% / 41%
12% / 39%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es sólo el 64 por ciento y el 41 por ciento de sRGB y AdobeRGB, respectivamente, indicadores de un panel barato. La mayoría de los Ultrabooks más nuevos cubren al menos el 80 por ciento de sRGB para obtener colores más profundos y precisos. Es posible que los artistas gráficos quieran evitar el Flex 6 11.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Análisis adicionales con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises muy inexacta debido a la temperatura de color demasiado fría. Esto es particularmente común entre los netbooks baratos, ya que es más probable que lleven paneles baratos. Nuestros intentos de calibración mejoran significativamente tanto la escala de grises como los colores en todos los niveles de saturación, por lo que recomendamos encarecidamente una calibración por parte del usuario final si es posible. Si no es así, los propietarios pueden seguir aplicando nuestro archivo ICC calibrado anterior.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 6.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25000 Hz ≤ 24 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es pobre. El brillo medio de la retroiluminación, el panel lustroso y los ángulos de visión estrechos de TN contribuyen a un fuerte resplandor y a la pérdida de color. Los compradores potenciales que deseen utilizar el sistema al aire libre a menudo pueden invertir en soluciones más brillantes y costosas como el ThinkPad Tablet X1 o Yoga 920.

Tenga en cuenta que no se recomienda utilizar el portátil en modo vertical debido a las limitaciones del panel TN.

Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Ángulos de visión TN estrechos
Ángulos de visión TN estrechos

Rendimiento

La serie Celeron N está diseñada para tareas de bajo consumo como el procesamiento de texto y la transmisión de vídeo. Se sitúa por debajo de la serie Core U e incluso de la serie Core Y en términos de potencia de procesamiento en bruto. El Flex 6 11 incluye las opciones Celeron N4000 y N5000 y, posteriormente, se utiliza mejor como portátil secundario para realizar copias de seguridad o viajar.


La RAM del sistema está soldada y no puede ser actualizada por el usuario final.


 

Procesador

El rendimiento de la CPU es mixto. Aunque el rendimiento de un solo núcleo es más rápido que el del dispositivo N4200 entre un 20 y un 25 por ciento, el rendimiento multihilo se encuentra dentro de los porcentajes de un solo dígito del dispositivo N4200, según CineBench R15. De hecho, el procesador es incapaz de soportar el Turbo Boost durante largos periodos de tiempo cuando se encuentra bajo un alto estrés de procesamiento. Cuando se ejecuta Prime95, por ejemplo, la CPU se estabiliza a una frecuencia base de 1,1 GHz y no superior.

Por el lado positivo, el rendimiento del procesador es estable sin descensos bruscos. Si se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, se obtienen resultados estables a lo largo del tiempo.

El Pentium N5000 de Acer Swift 1 es mucho más rápido en cargas de trabajo multihilo que el Celeron N4000 de Lenovo, ya que la opción Pentium es de cuatro núcleos.

Consulte nuestra página sobre el Celeron N4000 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Huawei Matebook E
Intel Core i5-7Y54
124 Points ∼57% +91%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼42% +40%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼41% +38%
Apple MacBook Air 11 inch 2015-03
Intel Core i5-5250U
77 Points ∼35% +18%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
73 Points ∼33% +12%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel Celeron N4000
65 Points ∼30%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
53 Points ∼24% -18%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Pentium N4200
52 Points ∼24% -20%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
46 Points ∼21% -29%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel Pentium N3710
39 Points ∼18% -40%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Air 11 inch 2015-03
Intel Core i5-5250U
259 Points ∼6% +88%
Huawei Matebook E
Intel Core i5-7Y54
254 Points ∼6% +84%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
236 Points ∼5% +71%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼5% +58%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
167 Points ∼4% +21%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel Celeron N4000
138 Points ∼3%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Pentium N4200
135 Points ∼3% -2%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel Pentium N3710
105 Points ∼2% -24%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
85 Points ∼2% -38%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Air 11 inch 2015-03
Intel Core i5-5250U
1.03 Points ∼42% +16%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
1 Points ∼41% +12%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
0.95 Points ∼39% +7%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
0.94 Points ∼39% +6%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel Celeron N4000
0.89 Points ∼36%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
0.59 Points ∼24% -34%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel Pentium N3710
0.48 Points ∼20% -46%
CPU Multi 64Bit
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
2.8 Points ∼10% +70%
Apple MacBook Air 11 inch 2015-03
Intel Core i5-5250U
2.72 Points ∼10% +65%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
2.35 Points ∼9% +42%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
2.29 Points ∼8% +39%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel Celeron N4000
1.65 Points ∼6%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel Pentium N3710
1.39 Points ∼5% -16%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel Celeron N3350
1.12 Points ∼4% -32%
Cinebench R10 Shading 32Bit
3504
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
4030
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2152
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.89 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
11.24 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.65 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
65 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
138 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
17.61 fps
ayuda

Rendimiento del sistema

PCMark 10 clasifica el Flex 6 11 un 25 por ciento más alto que el anterior Ideapad 120s con la CPU N3350. Sin embargo, los sistemas equipados con Core Y-series superan fácilmente a nuestro Lenovo en al menos otro 25 por ciento, como se muestra en el siguiente gráfico comparativo.

No experimentamos ningún problema de software durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Huawei Matebook E
HD Graphics 615, 7Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
2979 Points ∼49% +46%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼42% +25%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
HD Graphics 505, N4200, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2094 Points ∼34% +3%
Lenovo Flex 6-11IGM
UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064
2040 Points ∼33%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
HD Graphics 505, N4200, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
1989 Points ∼33% -2%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1810 Points ∼30% -11%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Toshiba MQ01ABF050
1651 Points ∼27% -19%
PCMark 10 - Score
Lenovo Flex 6-11IGM
UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064
1438 Points ∼19%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
HD Graphics 505, N4200, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
1380 Points ∼18% -4%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1150 Points ∼15% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2040 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

CDM 5
CDM 5

Lenovo utiliza una tarjeta SSD SanDisk DF4064 de 64 GB incorporada que también se puede encontrar en la económica serie Chuwi LapBook. El rendimiento es lento para una unidad SSD moderna con sólo 241 MB/s de lectura y 105 MB/s de escritura, mientras que la mayoría de las unidades SATA III alcanzan los 500 MB/s. Aún así, el rendimiento sigue siendo significativamente más sensible en comparación con la mayoría de los sistemas con un disco duro primario.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

 

Lenovo Flex 6-11IGM
SanDisk DF4064
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
64 GB eMMC Flash
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP Pavilion 17z 1EX13AV
Avolusion MD1TBLSSHD
Average SanDisk DF4064
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-22%
800%
-68%
-5%
Write 4K
14.29
12.19
-15%
148.5
939%
1.322
-91%
13.7 (13.2 - 14.3, n=2)
-4%
Read 4K
13.12
6.61
-50%
27.48
109%
0.545
-96%
9.08 (5.04 - 13.1, n=2)
-31%
Write Seq
117.9
108.2
-8%
395.5
235%
89.13
-24%
117 (117 - 118, n=2)
-1%
Read Seq
295.7
167.1
-43%
1967
565%
91.44
-69%
280 (265 - 296, n=2)
-5%
Write 4K Q32T1
13.82
15.38
11%
345
2396%
1.239
-91%
15.2 (13.8 - 16.6, n=2)
10%
Read 4K Q32T1
37.36
31.28
-16%
377.9
912%
1.548
-96%
35.3 (33.3 - 37.4, n=2)
-6%
Write Seq Q32T1
105.5
96.15
-9%
425.5
303%
90.29
-14%
108 (106 - 111, n=2)
2%
Read Seq Q32T1
240.7
134.1
-44%
2500
939%
88.34
-63%
234 (226 - 241, n=2)
-3%
SanDisk DF4064
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 240.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 105.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 37.36 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 13.82 MB/s
CDM 5 Read Seq: 295.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 117.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 13.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 14.29 MB/s

Rendimiento de la GPU

3DMark 11
3DMark 11

El Gemini Lake UHD Graphics 600 integrado no es para juegos, ya que sólo proporciona un rendimiento marginal en comparación con el Apollo Lake HD Graphics 505. Sin embargo, puede reproducir vídeos de 1080p y 4K desde YouTube sin problemas.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Apple MacBook Air 11 inch 2015-03
Intel HD Graphics 6000, 5250U
1124 Points ∼6% +116%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼6% +95%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel UHD Graphics 600, N4000
521 Points ∼3%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, N3350
499 Points ∼3% -4%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel HD Graphics 505, N4200
492 Points ∼3% -6%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel HD Graphics 405 (Braswell), N3710
395 Points ∼2% -24%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel HD Graphics 505, N4200
308 Points ∼2% -41%
1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Air 11 inch 2015-03
Intel HD Graphics 6000, 5250U
1210 Points ∼2% +136%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% +131%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel HD Graphics 505, N4200
616 Points ∼1% +20%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel UHD Graphics 600, N4000
513 Points ∼1%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
Intel HD Graphics 500, N3350
482 Points ∼1% -6%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel HD Graphics 505, N4200
473 Points ∼1% -8%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
Intel HD Graphics 405 (Braswell), N3710
463 Points ∼1% -10%
3DMark 11 Performance
572 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 19.99.2fps

Prueba de estrés

Si se hace hincapié en que el sistema aproveche al máximo la utilización de la CPU y la GPU, la CPU se reducirá a 800 MHz constantes. El Turbo Boost sólo está disponible hasta que el procesador alcanza los 72 C, lo que activará el acelerador de la CPU para mantener una temperatura central más baja de 61 C.


En batería, la CPU se estrangulará mientras la GPU no se vea afectada. Un 3DMark 11 con baterías devuelve 805 puntos en Física y 513 puntos en Gráficos, respectivamente, en comparación con 1638 y 513 en la red.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 + FurMark Stress 0.8 650 61

Emissions

System Noise

El sistema es completamente silencioso ya que el procesador es enfriado pasivamente. No podemos notar ningún quejido de la bobina o ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.

Lenovo Flex 6-11IGM
UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064
Apple MacBook Air 11 inch 2015-03
HD Graphics 6000, 5250U, Apple SSD SM0128F
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Toshiba MQ01ABF050
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
HD Graphics 505, N4200, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
HD Graphics 505, N4200, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
Noise
off / environment *
30.8
Idle Minimum *
29
31.7
Idle Average *
29
31.7
Idle Maximum *
29
31.7
Load Average *
35.2
31.7
Load Maximum *
43.1
31.7

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas superficiales son generalmente frías en ambos lados. Sin embargo, la mitad derecha del portátil siempre estará más caliente que la izquierda debido a la posición de la unidad SSD y del procesador. La diferencia se nota durante las cargas estresantes, pero nunca es particularmente molesta. No obstante, sería preferible un perfil de temperatura más simétrico.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (fondo)
Carga máxima (fondo)
Carga Máx.
 30.2 °C35.6 °C36.6 °C 
 30.6 °C35.4 °C38.4 °C 
 27.4 °C28 °C31.8 °C 
Máximo: 38.4 °C
Médio: 32.7 °C
44.8 °C43.2 °C35 °C
41.2 °C37 °C34.2 °C
31.4 °C30.6 °C30 °C
Máximo: 44.8 °C
Médio: 36.4 °C
Conector de corriente  28.4 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 40.3 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.4 °C / 72 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-3.1 °C / -5.5 F).

Altavoces

La calidad de sonido de los altavoces estéreo es típica de los netbooks baratos. Las frecuencias graves están escasamente representadas y los agudos están sobrevalorados. Es suficiente para las llamadas en conferencia, pero se recomiendan auriculares para la reproducción multimedia. El volumen máximo es lo suficientemente alto para llenar una habitación pequeña y no reverberará el chasis.

Ruido rosa
Ruido rosa

Gestión de la energía

Consumo de energía

Carga de Prime95+FurMark. Obsérvese la caída del consumo en la marca de los 17s debido al estrangulamiento.
Carga de Prime95+FurMark. Obsérvese la caída del consumo en la marca de los 17s debido al estrangulamiento.

En inactivo en el escritorio requiere entre 3 y 6 W, dependiendo de la configuración del brillo y del perfil de potencia, mientras que las cargas extremas pueden consumir unos 20 W o menos de la mitad del MacBook Air alimentado por la CPU de clase U, que es más capaz. 

Curiosamente, Lenovo incluye un adaptador de CA de 65 W pequeño (~10 x 4,4 x 3,0 cm) pero relativamente potente, aunque el sistema necesita menos de la mitad a carga máxima. Quizás un adaptador más ligero y compacto de 30 W o 45 W hubiera sido más apropiado para el Flex 6 11.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.42 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 2.7 / 4.5 / 5.7 Watt
Carga midlight 13.7 / 20.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Flex 6-11IGM
N4000, UHD Graphics 600, SanDisk DF4064, TN LED, 1366x768, 11.6
Apple MacBook Air 11 inch 2015-03
5250U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128F, TN, 1366x768, 11
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
N3350, HD Graphics 500, 64 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.6
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
N3710, HD Graphics 405 (Braswell), Toshiba MQ01ABF050, IPS, 1366x768, 11.6
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
N4200, HD Graphics 505, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, IPS, 1366x768, 11.6
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
N4200, HD Graphics 505, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS LED, 1920x1080, 11.6
Power Consumption
-60%
14%
-66%
-57%
-23%
Idle Minimum *
2.7
2.5
7%
2.8
-4%
7.7
-185%
5.7
-111%
3.25
-20%
Idle Average *
4.5
5.1
-13%
4.2
7%
8.4
-87%
7.8
-73%
6.1
-36%
Idle Maximum *
5.7
6.1
-7%
5.1
11%
9.4
-65%
8.7
-53%
6.8
-19%
Load Average *
13.7
37.6
-174%
11.8
14%
14.7
-7%
21
-53%
15.1
-10%
Load Maximum *
20.3
43.4
-114%
12.1
40%
17.3
15%
19
6%
26.3
-30%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los usuarios pueden esperar cerca de 9 horas de uso de WLAN en el mundo real con una carga completa más larga que la mayoría de los demás portátiles de su clase de tamaño. La carga desde casi vacío hasta lleno tarda aproximadamente 1,5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 41min
Lenovo Flex 6-11IGM
N4000, UHD Graphics 600, 36 Wh
Apple MacBook Air 11 inch 2015-03
5250U, HD Graphics 6000, 38 Wh
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
N3350, HD Graphics 500, 32 Wh
HP Pavilion x360 11t T5M27AV
N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 34.6 Wh
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
N4200, HD Graphics 505, 42 Wh
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
N4200, HD Graphics 505, 48 Wh
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Wh
Duración de Batería
-2%
-17%
-47%
-30%
-33%
-4%
Reader / Idle
919
448
WiFi v1.3
521
512
-2%
434
-17%
275
-47%
365
-30%
347
-33%
501
-4%
Load
92
230
150
231

Pro

+ rendimiento estable de la CPU; sin preocupaciones de estrangulamiento extremo
+ Opciones de lector USB tipo C, tipo A, HDMI y SD
+ reproducción fluida de vídeo de 1080p y 4K
+ temperaturas internas relativamente bajas
+ completamente silencioso; sin ruido electrónico
+ Tapa y base relativamente rígida
+ duración respetable de la batería

Contra

- la tarjeta SD insertada sobresale más de la mitad de su longitud
- temperatura de color demasiado fría antes de la calibración
- el chasis de plástico atrae la grasa y las huellas dactilares
- incapaz de mantener la velocidad de Turbo Boost
- sigue dependiendo del puerto propietario del adaptador de CA
- mala reproducción de los graves
- sin opciones IPS o FHD
- mala visibilidad al aire libre
- mantenimiento difícil
- sin opciones de retroiluminación
- espacio de color estrecho
- SSD relativamente lento

Veredicto

En revisión: Lenovo Flex 6 11. Modelo de prueba proporcionado por Lenovo US
En revisión: Lenovo Flex 6 11. Modelo de prueba proporcionado por Lenovo US

Cuando se trata de netbooks con un precio inferior a 300 dólares, esperamos que sean apoyos fiables y versátiles para el portátil o PC principal del usuario. El Flex 6 11 se ajusta a la perfección a su estructura relativamente sólida, larga duración de la batería, número respetable de puertos y factor de forma 2 en 1 versátil.

El mayor inconveniente que nos impide recomendar completamente el Flex 6 11 es su pantalla TN de 768p. Los ángulos de visión limitados niegan directamente las capacidades 2 en 1 porque los colores y el contraste se ven severamente afectados en el modo de tableta. Incluso el HP Pavilion x360 11 de la competencia se suministra con un panel IPS de 768p para evitar este problema por completo. Es desconcertante no ver opciones IPS para Lenovo, especialmente cuando casi todas las tabletas Android económicas están equipadas con una pantalla IPS.

Esperamos que las futuras revisiones incorporen una retroiluminación del teclado, una pantalla más brillante, un mejor rendimiento del Turbo Boost, SIM opcional, biseles más estrechos para reducir el peso y un panel IPS como estándar.

El Flex 6 11 funciona bien como un ordenador portátil secundario para tareas multimedia y de procesamiento de texto ligero. Desafortunadamente, el panel TN forzado para reducir costos hace que el modo tableta sea casi inútil en la práctica.

Lenovo Flex 6-11IGM - 05/29/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
74 /  98 → 75%
Teclado
67%
Ratón
69%
Conectividad
44 / 80 → 55%
Peso
72 / 35-78 → 86%
Battería
91%
Pantalla
72%
Rendimiento de juegos
39 / 68 → 57%
Rendimiento de la Aplicación
56 / 87 → 64%
Temperatura
92 / 91 → 100%
Ruido
100%
Audio
36 / 91 → 40%
Cámara
48 / 85 → 56%
Médio
66%
77%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Convertible Lenovo Flex 6 11 (Celeron N4000)
Allen Ngo, 2018-05-31 (Update: 2018-05-31)