Notebookcheck

Review del Smartphone Elephone A5

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 01/30/2019

Desbloqueo de la cara IR por 200 dólares. Una característica distintiva de Apple ahora se puede encontrar en un smartphone Android por una fracción del precio. ¿Este económico dispositivo fuera de marca puede realmente ofrecer una experiencia emblemática?

La compañía china Elephone se especializa en dispositivos Android de bajo costo que intentan incorporar características que a menudo se encuentran en los smartphones más emblemáticos a precios iniciales más baratos. Caso y punto, el Elephone A5 incluye un lector de huellas dactilares, una gran pantalla dentada de 6,2 pulgadas y 1080p, 4 GB de RAM y un sensor de infrarrojos para desbloquear la cara, todo por 200 USD.

Entonces, ¿cuál es el truco de tener todas estas características de gama alta en un smartphone tan asequible? Para esta revisión, examinaremos más de cerca su rendimiento y lo mostraremos desde todos los ángulos para tratar de encontrar cualquier punto débil potencial.

(Nota del editor: El lector MicroSD de nuestra unidad de prueba es inoperable. Estamos esperando una segunda unidad para volver a probar el rendimiento de MicroSD. Además, ampliaremos nuestras pruebas de cámara y GPS en las próximas semanas.)

Elephone A5 (A Serie)
Procesador
Mediatek Helio P60
Adaptador gráfico
ARM Mali-G72 MP3
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.18 pulgadas 19:9, 2246 x 1080 pixels 403 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 64 GB eMMC, 57 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5mm-Klinkenanschluss, Card Reader: impreciso, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Proximidad, Luz, Acelerómetro, Brújula, Giroscopio, Huella digital, USB-C
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8/​B34/​B39), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 155 x 75.5
Battería
15.2 Wh, 4000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/​2.0, Phasenvergleich-AF, LED-Blitz, Videos @1080p/​30fps (Hauptkamera); 5.0MP, Tiefenschärfe (Zweitkamera); 0.3MP (Drittkamera)
Secondary Camera: 20 MPix (Hauptkamera); 2.0MP (Zweitkamera)
Características adicionales
Altavoces: Monolautsprecher an der Unterkante, Teclado: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, SIM-Tool, Hülle, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
200 g, Suministro de Electricidad: 53 g
Precio
200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El diseño y la calidad del chasis son impresionantes dado el bajo precio. El Elephone A5 utiliza vidrio tanto en la parte delantera como en la trasera con bordes y esquinas de acero inoxidable para obtener fuertes primeras impresiones. La aplicación de presión sobre sus superficies no produce flexión y la unidad es resistente a la torsión sin crujidos.


La calidad de la construcción de nuestra unidad es excelente, ya que no se observan grietas ni huecos irregulares. La parte posterior tricolor brillante es una bolsa mixta para los usuarios que prefieren colores sólidos, pero hace un buen trabajo ocultando las huellas dactilares y proporcionando un agarre relativamente fuerte cuando se sostiene en la palma de la mano.


En términos de tamaño y peso, el Elephone está sorprendentemente muy cerca del iPhone XR e incluso una fracción de milímetro más delgado (8,1 mm vs. 8,3 mm). Sin embargo, es unos 4 mm más alto, en parte debido a su pantalla ligeramente más grande (6,18 frente a 6,1 pulgadas).


158.5 mm 75.4 mm 8.3 mm 175 g157.5 mm 74.8 mm 8.2 mm 185 g157.3 mm 75.1 mm 8.3 mm 209 g155.2 mm 73.4 mm 7.95 mm 160 g155 mm 75.5 mm 8.1 mm 200 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g

Conectividad

Tanto el USB Tipo C como un conector de audio de 3,5 mm están disponibles. La bandeja Nano-SIM de doble bandeja en el lateral también es compatible con MicroSD. Por último, el botón de encendido y el control de volumen tienen una retroalimentación firme y satisfactoria con un clic audible cuando se presionan.

Comunicación y GPS

No experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. Por si sirve de algo, las velocidades inalámbricas parecen ser 1x1 para la mitad de las velocidades del OnePlus 6T.


Dado que se trata de un smartphone importado, sus bandas son incompatibles con las principales redes 4G de los Estados Unidos, a pesar de que la unidad lleva un radio 4G. Las velocidades máximas de la red están limitadas a 3G en nuestra tarjeta SIM de T-Mobile.


Estaremos actualizando esta sección con nuestro test de GPS en las próximas semanas.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 6T
802.11 a/b/g/n/ac
629 (min: 621, max: 638) MBit/s ∼100% +85%
Honor Magic 2
802.11 a/b/g/n/ac
521 (min: 505, max: 536) MBit/s ∼83% +53%
Apple iPhone XR
802.11 a/b/g/n/ac
517 (min: 477, max: 528) MBit/s ∼82% +52%
Elephone A5
802.11a/b/g/n
340 MBit/s ∼54%
HTC U12 Life
802.11 a/b/g/n/ac
330 (min: 63, max: 342) MBit/s ∼52% -3%
Huawei P Smart 2019
802.11 a/b/g/n/ac
164 (min: 28, max: 206) MBit/s ∼26% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone XR
802.11 a/b/g/n/ac
644 (min: 578, max: 672) MBit/s ∼100% +93%
Honor Magic 2
802.11 a/b/g/n/ac
632 (min: 590, max: 660) MBit/s ∼98% +89%
OnePlus 6T
802.11 a/b/g/n/ac
474 (min: 241, max: 497) MBit/s ∼74% +42%
Elephone A5
802.11a/b/g/n
334 MBit/s ∼52%
HTC U12 Life
802.11 a/b/g/n/ac
259 (min: 252, max: 263) MBit/s ∼40% -22%
Huawei P Smart 2019
802.11 a/b/g/n/ac
226 (min: 197, max: 262) MBit/s ∼35% -32%

Seguridad

El Elephone es notable por llevar un lector de huellas dactilares y una cámara de infrarrojos. Desafortunadamente para el lector de huellas dactilares, funciona sólo alrededor de dos tercios del tiempo, ya que a menudo nos encontramos reintentando al menos una vez antes de iniciar sesión con éxito. Sospechamos que su pequeño tamaño es en parte responsable de su menor fiabilidad en comparación con los lectores de huellas dactilares más grandes y redondos que se encuentran en los modelos de iPhone Mate 10 Pro o anteriores.

La cámara de infrarrojos tiene mejores resultados en términos de fiabilidad y velocidad para desbloquear el teléfono. Hay pequeños saltos de cuadro y un pequeño retraso en el rendimiento inmediatamente después del desbloqueo que creemos que podría haber sido más suave. De lo contrario, funciona muy bien y mejor de lo que esperábamos.

Si la cámara IR falla en el primer intento, los usuarios deben puntear en un icono muy pequeño en pantalla para intentarlo de nuevo. El problema es que no hay retroalimentación háptica cuando se toca el icono pequeño y por lo tanto no hay una indicación clara de que la cámara IR se reactiva. Es una gran molestia que hace que la experiencia con el IR no sea tan fácil a veces.

Cámaras

Estaremos actualizando nuestra sección de cámaras en las próximas semanas con análisis más profundos. Las primeras impresiones son bastante buenas cuando se comparan con una Mate 10 Pro, aunque con una temperatura de color más cálida de lo habitual.

Elephone A5
Elephone A5
Huawei Mate 10 Pro
Huawei Mate 10 Pro

Accesorios y Garantía

Los extras incluidos son una llave de bandeja SIM, un cable de datos/carga USB tipo C y una cubierta trasera de plástico transparente.

Se aplica la garantía limitada estándar de un año. No obstante, es probable que los propietarios tengan que enviar el dispositivo al extranjero durante largos períodos de tiempo.


Dispositivos de entrada

Teclado 

La pantalla táctil es sensible y precisa en todas partes con una retroalimentación háptica satisfactoria. El texto aparece en la pantalla rápidamente y sin demora, incluso si se escribe muy rápido.


Curiosamente, la pantalla táctil capacitiva sólo puede reconocer hasta cinco puntos, mientras que la mayoría de los teléfonos inteligentes convencionales pueden reconocer hasta 10 dedos a la vez. Esto fue probablemente un pequeño corte que la mayoría de los usuarios no notarán, ya que rara vez hay aplicaciones que requieran más de cinco dedos de entrada.


Diseño de teclado de Google (apaisado)
Diseño de teclado de Google (apaisado)
Diseño de teclado de Google (vertical)
Diseño de teclado de Google (vertical)

Display

Conjunto de subpíxeles (~403 PPI)
Conjunto de subpíxeles (~403 PPI)

El A5 lleva una gran pantalla IPS de 6,18 pulgadas con una resolución nativa sorprendentemente alta de 2246 x 1080 píxeles y un nivel de negro intenso para una relación de contraste muy alta. Incluso el mucho más caro iPhone XR tiene una resolución nativa más baja de 1792 x 828 para textos e imágenes que no son tan nítidos.

Sin embargo, al estudiar la pantalla un poco más a fondo, podemos notar algunos recortes. Los colores y la escala de grises no son tan precisos como en el iPhone XR y la luz de fondo es notablemente más tenue cuando se está en la configuración máxima. Los tiempos de respuesta negro-blanco y gris-gris-gris son más largos en el Elephone también para una mayor fantasía. Los usuarios acostumbrados a los smartphones AMOLED pueden encontrar que los lentos tiempos de respuesta de los A5 distraen especialmente cuando se desplazan por largas páginas web.

383.5
cd/m²
417
cd/m²
442.4
cd/m²
385.3
cd/m²
422.4
cd/m²
438.6
cd/m²
384.1
cd/m²
424.9
cd/m²
430
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 442.4 cd/m² Médio: 414.2 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 422.4 cd/m²
Contraste: 2485:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.4
Gamma: 2.3
Elephone A5
IPS, 6.18, 2246x1080
Apple iPhone XR
IPS, 6.1, 1792x828
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 6.41, 2340x1080
Huawei P Smart 2019
IPS, 6.2, 2340x1080
Honor Magic 2
AMOLED, 6.39, 2340x1080
HTC U12 Life
IPS, 6, 2160x1080
Response Times
5%
74%
-15%
79%
-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (18.8, 19.6)
45.6 (21.2, 24.4)
-19%
12 (6, 6)
69%
50.8 (22.4, 28.4)
-32%
8 (5, 3)
79%
48 (13, 35)
-25%
Response Time Black / White *
28 (14.8, 13.2)
20 (6.8, 13.2)
29%
6 (3, 3)
79%
27.2 (8.4, 18.8)
3%
6 (3, 3)
79%
34 (13, 21)
-21%
PWM Frequency
240 (99)
235.8
Screen
23%
29%
4%
11%
-53%
Brightness middle
422.4
672
59%
437
3%
458
8%
594
41%
468
11%
Brightness
414
641
55%
442
7%
440
6%
539
30%
452
9%
Brightness Distribution
87
92
6%
95
9%
85
-2%
85
-2%
90
3%
Black Level *
0.17
0.35
-106%
0.35
-106%
0.62
-265%
Contrast
2485
1920
-23%
1309
-47%
755
-70%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.06
1.3
68%
2.21
46%
1.4
66%
5.37
-32%
6.09
-50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.57
2.7
68%
4.27
50%
3.8
56%
8.32
3%
10.23
-19%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
2.2
54%
2.1
56%
2.4
50%
3.7
23%
6.8
-42%
Gamma
2.3 96%
2.3 96%
2.307 95%
2.22 99%
2.127 103%
2.708 81%
CCT
7003 93%
6868 95%
6353 102%
6235 104%
7212 90%
6972 93%
Media total (Programa/Opciones)
14% / 19%
52% / 40%
-6% / 0%
45% / 28%
-38% / -47%

* ... más pequeño es mejor

 

Escala de grises
Escala de grises
Barridos de saturación
Barridos de saturación
ColorChecker
ColorChecker

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.5 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9705 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es similar a la de OnePlus 6T o Huawei P Smart ya que los tres smartphones tienen niveles de brillo similares. La luz directa del sol abrumará fácilmente el contenido de la pantalla, por lo que se recomienda sombra si es posible. Los ángulos de visión son excelentes para ver en modo horizontal o vertical.

Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El MediaTek Helio P60 es un SoC de gama alta relativamente nuevo que también se puede encontrar en el Ulefone Armor 6 y el Umidigi Z2 Pro. Aunque GeekBench 4 se niega a lanzarlo en nuestro Elephone, AnTuTu 7 lo clasifica un 15 por ciento más rápido que el Qualcomm Snapdragon 660 de gama media.

El rendimiento del sistema es generalmente suave. Se puede observar una ligera ralentización y omisiones de fotogramas cuando se cambia de una aplicación a otra, como se espera de un smartphone convencional.

Consulte nuestra página dedicada al Helio P60 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

 

AnTuTu v7 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% +52%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% +32%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% +29%
Elephone A5
132894 Points ∼23%
Average Mediatek Helio P60 (119367 - 137018, n=4)
130285 Points ∼23% -2%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points ∼20% -17%
Alldocube Alldocube X
107784 Points ∼19% -19%
Chuwi HiPad
107201 Points ∼19% -19%
Huawei MediaPad T5 10
87335 Points ∼15% -34%
Huawei MediaPad M5 lite
86908 Points ∼15% -35%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -47%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Elephone A5
7434 Points ∼62%
Average Mediatek Helio P60 (6950 - 7434, n=4)
7197 Points ∼60% -3%
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points ∼53% -15%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼51% -19%
Alldocube Alldocube X
5020 Points ∼42% -32%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% -35%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼39% -37%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points ∼39% -38%
Huawei MediaPad T5 10
4615 Points ∼39% -38%
Chuwi HiPad
4354 Points ∼36% -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼35% -44%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼34% -45%
Work performance score
Elephone A5
10191 Points ∼52%
Average Mediatek Helio P60 (9065 - 10191, n=4)
9666 Points ∼49% -5%
Alldocube Alldocube X
8356 Points ∼43% -18%
Samsung Galaxy Tab S4
6954 Points ∼35% -32%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼35% -33%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% -43%
Huawei MediaPad T5 10
5798 Points ∼30% -43%
Lenovo Tab 4 10 Plus
5648 Points ∼29% -45%
Chuwi HiPad
5463 Points ∼28% -46%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points ∼25% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼25% -52%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Apple iPhone XR
3030 Points ∼68% +16%
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼66% +12%
Elephone A5
2616 Points ∼59%
Average Mediatek Helio P60 (2013 - 2675, n=4)
2420 Points ∼55% -7%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼54% -8%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2036 Points ∼46% -22%
Alldocube Alldocube X
1880 Points ∼42% -28%
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points ∼41% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼40% -32%
Huawei MediaPad T5 10
1635 Points ∼37% -37%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼37% -38%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼37% -38%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
650 Points ∼15% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
5459 Points ∼67% +507%
Apple iPhone XR
5061 Points ∼62% +462%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50% +354%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47% +328%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23% +109%
Chuwi Hi9 Plus
972 Points ∼12% +8%
Elephone A5
900 Points ∼11%
Average Mediatek Helio P60 (721 - 900, n=4)
846 Points ∼10% -6%
Alldocube Alldocube X
809 Points ∼10% -10%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
506 Points ∼6% -44%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼5% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼5% -56%
Huawei MediaPad T5 10
399 Points ∼5% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPhone XR
4405 Points ∼74% +318%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3975 Points ∼67% +277%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼63% +256%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼50% +180%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼33% +88%
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points ∼18% +3%
Elephone A5
1054 Points ∼18%
Average Mediatek Helio P60 (853 - 1054, n=4)
988 Points ∼17% -6%
Alldocube Alldocube X
926 Points ∼16% -12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
532 Points ∼9% -50%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼8% -53%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼8% -54%
Huawei MediaPad T5 10
480 Points ∼8% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63%
Apple iPhone XR
2880 Points ∼61%
Average Mediatek Helio P60 (2388 - 2765, n=3)
2639 Points ∼56%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2145 Points ∼46%
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points ∼40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼38%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼35%
Huawei MediaPad T5 10
1473 Points ∼31%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
744 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPhone XR
14085 Points ∼49%
Apple iPad Pro 10.5 2017
12191 Points ∼42%
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9%
Average Mediatek Helio P60 (1159 - 1441, n=3)
1341 Points ∼5%
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points ∼4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
812 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
611 Points ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPhone XR
7555 Points ∼56%
Apple iPad Pro 10.5 2017
5975 Points ∼44%
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18%
Average Mediatek Helio P60 (1309 - 1595, n=3)
1495 Points ∼11%
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points ∼9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
796 Points ∼6%
Huawei MediaPad T5 10
702 Points ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Apple iPhone XR
3121 Points ∼74% +25%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70% +18%
Elephone A5
2505 Points ∼59%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼57% -4%
Average Mediatek Helio P60 (2149 - 2512, n=4)
2411 Points ∼57% -4%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2027 Points ∼48% -19%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1991 Points ∼47% -21%
Chuwi HiPad
1803 Points ∼43% -28%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼42% -29%
Huawei MediaPad T5 10
1746 Points ∼41% -30%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼41% -30%
Alldocube Alldocube X
1725 Points ∼41% -31%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points ∼39% -34%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼34% -43%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼20% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
4537 Points ∼71% +425%
Apple iPhone XR
3806 Points ∼60% +341%
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼58% +326%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼58% +326%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼26% +91%
Elephone A5
864 Points ∼14%
Alldocube Alldocube X
778 Points ∼12% -10%
Average Mediatek Helio P60 (628 - 864, n=4)
741 Points ∼12% -14%
Chuwi HiPad
632 Points ∼10% -27%
Chuwi Hi9 Plus
626 Points ∼10% -28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼9% -36%
Lenovo Tab 4 10 Plus
381 Points ∼6% -56%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼6% -58%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼3% -78%
Huawei MediaPad T5 10
140 Points ∼2% -84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPhone XR
3629 Points ∼66% +259%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3558 Points ∼65% +252%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼63% +245%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼50% +171%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼32% +75%
Elephone A5
1011 Points ∼18%
Alldocube Alldocube X
886 Points ∼16% -12%
Average Mediatek Helio P60 (733 - 1011, n=4)
870 Points ∼16% -14%
Chuwi HiPad
739 Points ∼13% -27%
Chuwi Hi9 Plus
726 Points ∼13% -28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼11% -40%
Lenovo Tab 4 10 Plus
464 Points ∼8% -54%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼8% -56%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼4% -76%
Huawei MediaPad T5 10
176 Points ∼3% -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Apple iPhone XR
2960 Points ∼70%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70%
Average Mediatek Helio P60 (2159 - 2587, n=3)
2419 Points ∼57%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼56%
Lenovo Tab 4 10 Plus
2031 Points ∼48%
Apple iPad Pro 10.5 2017
1960 Points ∼47%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼43%
Chuwi HiPad
1785 Points ∼42%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼42%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points ∼41%
Huawei MediaPad T5 10
1586 Points ∼38%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼36%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPhone XR
7806 Points ∼73%
Apple iPad Pro 10.5 2017
7212 Points ∼68%
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼57%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼35%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼22%
Average Mediatek Helio P60 (861 - 1112, n=3)
985 Points ∼9%
Chuwi HiPad
921 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
890 Points ∼8%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼8%
Lenovo Tab 4 10 Plus
731 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼7%
Huawei MediaPad T5 10
100 Points ∼1%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPhone XR
5724 Points ∼80%
Apple iPad Pro 10.5 2017
4521 Points ∼63%
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼51%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼49%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼33%
Average Mediatek Helio P60 (1008 - 1273, n=3)
1133 Points ∼16%
Chuwi HiPad
1032 Points ∼14%
Chuwi Hi9 Plus
996 Points ∼14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼13%
Lenovo Tab 4 10 Plus
852 Points ∼12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼11%
Huawei MediaPad T5 10
126 Points ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Apple iPhone XR
27413 Points ∼32% +10%
Elephone A5
24828 Points ∼29%
Average Mediatek Helio P60 (18065 - 24828, n=4)
22182 Points ∼26% -11%
Microsoft Surface Go MHN-00003
20366 Points ∼24% -18%
Apple iPad Pro 10.5 2017
19534 Points ∼23% -21%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22% -23%
Alldocube Alldocube X
17990 Points ∼21% -28%
Lenovo Tab 4 10 Plus
15850 Points ∼18% -36%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% -38%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% -42%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% -43%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% -46%
Huawei MediaPad T5 10
12893 Points ∼15% -48%
Chuwi HiPad
12462 Points ∼14% -50%
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points ∼13% -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPhone XR
162695 Points ∼31% +681%
Apple iPad Pro 10.5 2017
110148 Points ∼21% +429%
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +201%
Microsoft Surface Go MHN-00003
57024 Points ∼11% +174%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% +171%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% +68%
Elephone A5
20827 Points ∼4%
Average Mediatek Helio P60 (16820 - 20991, n=4)
19409 Points ∼4% -7%
Alldocube Alldocube X
16601 Points ∼3% -20%
Chuwi HiPad
16016 Points ∼3% -23%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points ∼3% -25%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13239 Points ∼2% -36%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -41%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -44%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% -45%
Huawei MediaPad T5 10
10466 Points ∼2% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPhone XR
77597 Points ∼33% +259%
Apple iPad Pro 10.5 2017
54237 Points ∼23% +151%
Microsoft Surface Go MHN-00003
40731 Points ∼17% +89%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17% +82%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +73%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% +23%
Elephone A5
21601 Points ∼9%
Average Mediatek Helio P60 (17082 - 21601, n=4)
19959 Points ∼9% -8%
Alldocube Alldocube X
16891 Points ∼7% -22%
Chuwi HiPad
15061 Points ∼6% -30%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points ∼6% -33%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13742 Points ∼6% -36%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% -41%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% -45%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -48%
Huawei MediaPad T5 10
10923 Points ∼5% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPhone XR
232 fps ∼2% +511%
Apple iPad Pro 10.5 2017
225 fps ∼2% +492%
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +229%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +211%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% +145%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% +82%
Chuwi Hi9 Plus
39 fps ∼0% +3%
Chuwi HiPad
39 fps ∼0% +3%
Elephone A5
38 fps ∼0%
Average Mediatek Helio P60 (30 - 38, n=4)
34.8 fps ∼0% -8%
Alldocube Alldocube X
33 fps ∼0% -13%
Lenovo Tab 4 10 Plus
23 fps ∼0% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% -45%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% -47%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼0% -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -53%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPhone XR
60 fps ∼2% +71%
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +71%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +69%
Apple iPad Pro 10.5 2017
59 fps ∼2% +69%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% +66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% +63%
Elephone A5
35 fps ∼1%
Average Mediatek Helio P60 (31 - 40, n=4)
34.5 fps ∼1% -1%
Chuwi HiPad
34 fps ∼1% -3%
Chuwi Hi9 Plus
25 fps ∼1% -29%
Lenovo Tab 4 10 Plus
20 fps ∼1% -43%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% -43%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% -46%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼1% -46%
Alldocube Alldocube X
19 fps ∼1% -46%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPhone XR
132 fps ∼24% +560%
Apple iPad Pro 10.5 2017
109 fps ∼20% +445%
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% +213%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% +195%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼11% +200%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼7% +105%
Elephone A5
20 fps ∼4%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps ∼3% -5%
Chuwi HiPad
19 fps ∼3% -5%
Average Mediatek Helio P60 (16 - 20, n=4)
18.5 fps ∼3% -7%
Alldocube Alldocube X
16 fps ∼3% -20%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.8 fps ∼2% -51%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼2% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼2% -56%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% -57%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -57%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPhone XR
60 fps ∼16% +216%
Apple iPad Pro 10.5 2017
58 fps ∼16% +205%
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% +115%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% +112%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼10% +89%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7% +42%
Average Mediatek Helio P60 (17 - 29, n=4)
20.8 fps ∼6% +9%
Chuwi HiPad
19 fps ∼5% 0%
Elephone A5
19 fps ∼5%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps ∼3% -42%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.2 fps ∼3% -52%
Alldocube Alldocube X
8.9 fps ∼2% -53%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼2% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼2% -55%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -56%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone XR
88 fps ∼2% +633%
Apple iPad Pro 10.5 2017
63 fps ∼1% +425%
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +256%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% +242%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% +133%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps ∼0% +8%
Chuwi HiPad
13 fps ∼0% +8%
Elephone A5
12 fps ∼0%
Average Mediatek Helio P60 (9.6 - 12, n=4)
11.4 fps ∼0% -5%
Alldocube Alldocube X
9.9 fps ∼0% -17%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6.4 fps ∼0% -47%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% -49%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% -50%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% -55%
Huawei MediaPad T5 10
5.1 fps ∼0% -57%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPhone XR
60 fps ∼2% +445%
Apple iPad Pro 10.5 2017
43 fps ∼1% +291%
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +148%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% +100%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% +45%
Average Mediatek Helio P60 (11 - 20, n=4)
13.3 fps ∼0% +21%
Chuwi HiPad
12 fps ∼0% +9%
Elephone A5
11 fps ∼0%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps ∼0% -44%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6 fps ∼0% -45%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% -48%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% -52%
Huawei MediaPad T5 10
5 fps ∼0% -55%
Alldocube Alldocube X
5 fps ∼0% -55%
GFXBench
High Tier Onscreen
Apple iPhone XR
59 fps ∼87%
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼18%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼13%
Average Mediatek Helio P60 (2.6 - 6.4, n=3)
4.37 fps ∼6%
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps ∼4%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼3%
Huawei MediaPad T5 10
1.7 fps ∼3%
2560x1440 High Tier Offscreen
Apple iPhone XR
20 fps ∼38%
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼21%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼18%
Average Mediatek Helio P60 (2.1 - 4.3, n=3)
3 fps ∼6%
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
1 fps ∼2%
Normal Tier Onscreen
Apple iPhone XR
59 fps ∼63%
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼21%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼15%
Average Mediatek Helio P60 (6.6 - 8.6, n=3)
7.37 fps ∼8%
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps ∼4%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼3%
Huawei MediaPad T5 10
2.7 fps ∼3%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Apple iPhone XR
63 fps ∼47%
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼23%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼19%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼5%
Average Mediatek Helio P60 (6.2 - 7.6, n=3)
7 fps ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
2.8 fps ∼2%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPhone XR
54 fps ∼14% +640%
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% +267%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼6% +242%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼4% +119%
Chuwi HiPad
7.3 fps ∼2% 0%
Elephone A5
7.3 fps ∼2%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼2% -1%
Average Mediatek Helio P60 (5.8 - 7.3, n=4)
6.8 fps ∼2% -7%
Alldocube Alldocube X
5.1 fps ∼1% -30%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.5 fps ∼1% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼1% -53%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼1% -56%
Huawei MediaPad T5 10
3.1 fps ∼1% -58%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -59%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPhone XR
58 fps ∼40% +729%
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼12% +156%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼9% +86%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼6% +33%
Chuwi HiPad
7.4 fps ∼5% +6%
Average Mediatek Helio P60 (6.7 - 7.4, n=4)
7.03 fps ∼5% 0%
Elephone A5
7 fps ∼5%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps ∼3% -43%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.3 fps ∼2% -53%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼2% -53%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼2% -56%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼2% -57%
Huawei MediaPad T5 10
2.9 fps ∼2% -59%
Alldocube Alldocube X
2.9 fps ∼2% -59%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
21.79 (min: 12.48, max: 36) fps ∼3%
Average Mediatek Helio P60 (7.98 - 11.7, n=2)
9.84 fps ∼2%
Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy Tab S4
14.78 (min: 9.16, max: 37.68) fps ∼2%
Average Mediatek Helio P60
7.78 fps ∼1%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
22.71 (min: 13.73, max: 55.41) fps ∼3%
Average Mediatek Helio P60
8.99 fps ∼1%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR
42897 Points ∼86% +374%
Apple iPad Pro 10.5 2017
30333 Points ∼61% +235%
Apple iPad 6 2018
27967 Points ∼56% +209%
Samsung Galaxy Tab S4
12897 Points ∼26% +42%
Microsoft Surface Go MHN-00003
11875 Points ∼24% +31%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
11854 Points ∼24% +31%
Alldocube Alldocube X
10377 Points ∼21% +15%
Elephone A5
9059 Points ∼18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8897 Points ∼18% -2%
Average Mediatek Helio P60 (8287 - 9059, n=4)
8679 Points ∼17% -4%
Chuwi HiPad
6046 Points ∼12% -33%
Chuwi Hi9 Plus
6017 Points ∼12% -34%
Huawei MediaPad T5 10
5471 Points ∼11% -40%
Huawei MediaPad M5 lite
5412 Points ∼11% -40%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4502 Points ∼9% -50%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4078 Points ∼8% -55%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XR
267.84 Points ∼80% +448%
Apple iPad Pro 10.5 2017
200.59 Points ∼60% +311%
Apple iPad 6 2018
167.2 Points ∼50% +242%
Microsoft Surface Go MHN-00003
86.989 Points ∼26% +78%
Samsung Galaxy Tab S4
65.07 Points ∼19% +33%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57.007 Points ∼17% +17%
Alldocube Alldocube X
53.618 Points ∼16% +10%
Elephone A5
48.853 Points ∼15%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
47.337 Points ∼14% -3%
Average Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=4)
45.3 Points ∼14% -7%
Chuwi HiPad
30.911 Points ∼9% -37%
Chuwi Hi9 Plus
29.934 Points ∼9% -39%
Huawei MediaPad M5 lite
29.598 Points ∼9% -39%
Huawei MediaPad T5 10
29.467 Points ∼9% -40%
Lenovo Tab 4 10 Plus
25.761 Points ∼8% -47%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
22.084 Points ∼7% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
11529.2 ms * ∼19% -165%
Chuwi HiPad
9850.9 ms * ∼17% -126%
Huawei MediaPad T5 10
9293.1 ms * ∼16% -113%
Huawei MediaPad M5 lite
9248.9 ms * ∼16% -112%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9236.5 ms * ∼16% -112%
Chuwi Hi9 Plus
7059 ms * ∼12% -62%
Average Mediatek Helio P60 (4309 - 4611, n=4)
4423 ms * ∼7% -2%
Elephone A5
4357.1 ms * ∼7%
Alldocube Alldocube X
4040.7 ms * ∼7% +7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3756.1 ms * ∼6% +14%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3575.4 ms * ∼6% +18%
Microsoft Surface Go MHN-00003
3077.3 ms * ∼5% +29%
Samsung Galaxy Tab S4
2644.7 ms * ∼4% +39%
Apple iPad 6 2018
1025.5 ms * ∼2% +76%
Apple iPad Pro 10.5 2017
972.7 ms * ∼2% +78%
Apple iPhone XR
610.3 ms * ∼1% +86%

Leyenda

 
Elephone A5 Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 64 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi HiPad MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T5 10 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Apple iPhone XR Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 128 GB NVMe

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

La ROM de 64 GB funciona de forma similar a la ROM de 64 GB del HTC U12 Life. Los smartphones insignia de Pricier pueden tener velocidades de lectura secuencial 2x o 3x más rápidas.

El lector MicroSD comparte la misma ranura que la segunda tarjeta SIM. Desafortunadamente en nuestra unidad de prueba, el lector MicroSD parece estar inutilizable.

Elephone A5
64 GB eMMC Flash
OnePlus 6T
128 GB UFS 2.1 Flash
Huawei P Smart 2019
64 GB eMMC Flash
Honor Magic 2
128 GB UFS 2.1 Flash
HTC U12 Life
64 GB eMMC Flash
Huawei Mate 20 Pro
128 GB UFS 2.1 Flash
AndroBench 3-5
67%
27%
315%
-7%
153%
Sequential Write 256KB SDCard
59.6
66.92
12%
60.87
2%
72.38
21%
Sequential Read 256KB SDCard
80.84
76.17
-6%
82.35
2%
83.18
3%
Random Write 4KB
24.35
22
-10%
70.7
190%
250
927%
16.2
-33%
157.84
548%
Random Read 4KB
60.38
138.5
129%
45.66
-24%
143
137%
56.71
-6%
157.42
161%
Sequential Write 256KB
213.94
204.4
-4%
191.4
-11%
185
-14%
209.45
-2%
196.39
-8%
Sequential Read 256KB
291.89
735.3
152%
288.27
-1%
908
211%
272.79
-7%
853.28
192%

Rendimiento de la GPU

La GPU ARM Mali-G72 MP3 en el Elephone es comparable a la antigua Adreno 420 según los parámetros de 3DMark. Sigue siendo lo suficientemente potente como para ejecutar títulos en 3D en la tienda Play a una velocidad de fotogramas que se puede reproducir. 60 FPS suaves en títulos exigentes como Asphalt 9 es inalcanzable en nuestro dispositivo de presupuesto.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
1054 puntos
ayuda

Emisiones

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son más cálidas cerca de la parte superior del smartphone. Durante cargas más pesadas como los juegos, el punto caliente puede alcanzar hasta 38 C para ser similar al Honor Magic 2 o al HTC U12 Life. El calor se puede sentir si se utiliza el dispositivo en modo horizontal, pero afortunadamente nunca es incómodo.

Sistema inactivo (frontal)
Sistema inactivo (frontal)
Sistema inactivo (trasero)
Sistema inactivo (trasero)
Carga máxima (frontal)
Carga máxima (frontal)
Carga máxima (trasero)
Carga máxima (trasero)
Carga Máx.
 36.2 °C29 °C29 °C 
 34.2 °C29 °C32 °C 
 32 °C28.8 °C28.8 °C 
Máximo: 36.2 °C
Médio: 31 °C
29.8 °C30.2 °C37.8 °C
30 °C30.4 °C36.4 °C
30.4 °C30.2 °C35 °C
Máximo: 37.8 °C
Médio: 32.2 °C
Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31 °C / 88 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen

El altavoz mono es más fuerte de lo que esperábamos para un uso excelente del altavoz. El bajo, por supuesto, no existe y por eso la música suena desequilibrada cuando está en un volumen alto.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.838.3253332.13131.731.54031.431.95030.531.5633333.58029.929.610027.429.512527.630.116026.435.320025.442.825025.245.531525.949.240023.755.650023.857.663023.960.380023.563100023.468.6125023.673.9160023.17520002373.1250022.975.8315022.877.6400022.880.3500022.882630022.681.7800022.7771000022.668.21250022.668.31600022.560.4SPL35.389N2.470.5median 23.4median 68.2Delta1.21335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseElephone A5Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Elephone A5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.01 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.5% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 14% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Prueba de esfuerzo de la CPU iniciada a los 20 segundos. El consumo de energía es constante en todo momento
Prueba de esfuerzo de la CPU iniciada a los 20 segundos. El consumo de energía es constante en todo momento

El smartphone consume entre 1 W y 3,3 W, dependiendo del ajuste de brillo cuando está al ralentí en la pantalla de inicio, para ser ligeramente menos eficiente que muchos modelos de 6 pulgadas de la competencia. En la transmisión de video, el consumo promedio es de unos 4,4 W. Los resultados son muy similares a los del iPhone XR, aunque este último es capaz de superar a nuestro Elephone en más de un 400 o 500 por ciento en los puntos de referencia de 3DMark.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.44 / 0.37 Watt
Ociosodarkmidlight 1.08 / 3.3 / 3.3 Watt
Carga midlight 4.4 / 5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Elephone A5
Helio P60, Mali-G72 MP3, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2246x1080, 6.18
Apple iPhone XR
A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 128 GB NVMe, IPS, 1792x828, 6.1
OnePlus 6T
845, Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash, Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
Huawei P Smart 2019
Kirin 710, Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2340x1080, 6.2
Honor Magic 2
Kirin 980, Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash, AMOLED, 2340x1080, 6.39
HTC U12 Life
636, Adreno 509, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2160x1080, 6
Huawei Mate 20 Pro
Kirin 980, Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash, OLED, 3120x1440, 6.3
Power Consumption
14%
15%
7%
15%
12%
11%
Idle Minimum *
1.08
0.61
44%
0.7
35%
0.84
22%
0.6
44%
0.7
35%
0.95
12%
Idle Average *
3.3
2.67
19%
1.1
67%
2.21
33%
0.9
73%
1.5
55%
2.17
34%
Idle Maximum *
3.3
2.69
18%
2.1
36%
2.23
32%
1.9
42%
2.5
24%
2.25
32%
Load Average *
4.4
4.34
1%
4.2
5%
4.2
5%
6.3
-43%
4.7
-7%
4.47
-2%
Load Maximum *
5
5.66
-13%
8.3
-66%
7.86
-57%
7.05
-41%
7.4
-48%
6.15
-23%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La autonomía de la batería no extraíble de 4000 mAh es decepcionante. Espere sólo 7 horas de uso de WLAN en el mundo real, en comparación con casi el doble que en el OnePlus 6T o el Honor Magic 2.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 00min
Elephone A5
Helio P60, Mali-G72 MP3, 15.2 Wh
Apple iPhone XR
A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 11.16 Wh
OnePlus 6T
845, Adreno 630, 14.06 Wh
Huawei P Smart 2019
Kirin 710, Mali-G51 MP4,  Wh
Honor Magic 2
Kirin 980, Mali-G76 MP10,  Wh
HTC U12 Life
636, Adreno 509,  Wh
Huawei Mate 20 Pro
Kirin 980, Mali-G76 MP10,  Wh
Duración de Batería
117%
106%
20%
84%
44%
83%
Reader / Idle
2969
1936
1293
1747
WiFi v1.3
420
910
117%
865
106%
506
20%
773
84%
603
44%
767
83%
Load
270
261
257
282

Veredicto

Pro

+ Lector MicroSD y conector de audio
+ El desbloqueo de la cara por infrarrojos funciona realmente
+ una fuerte construcción por el precio
+ pantalla grande de 1080p
+ altavoz
+ barato

Contra

- Tiempos de respuesta lentos en blanco y negro; fantasmatización más notoria
- sólo el brillo medio de la pantalla y la precisión del color
- La radio 4G es incompatible con las principales operadoras de EE.UU.
- no hay carga NFC, IR remoto o inalámbrica
- lector de huellas dactilares podría ser mejor
- corta duración de la batería
In review: Elephone A5. Test model provided by Coolicool.com
In review: Elephone A5. Test model provided by Coolicool.com

El Elephone A5 es un teléfono inteligente por poco dinero. Los usuarios obtienen una pantalla grande, alta resolución, construcción sólida, lector MicroSD, lector de huellas dactilares, cámara IR, inalámbrico 802.11ac, dual-SIM, y un procesador de gama media decente, todo por $200 USD. Tal vez lo más sorprendente es que el desbloqueo de la cara IR funciona realmente sin ataduras. La propuesta de valor es increíble por su categoría.

Hay una serie de inconvenientes que los compradores potenciales deben tener en cuenta. Los tiempos de respuesta blanco-negro son lentos para lograr un aumento notable del efecto fantasma y la duración de la batería es, en el mejor de los casos, simplemente media. La visibilidad al aire libre es limitada y ciertas características de hardware como NFC, VoLTE, control remoto IR y carga inalámbrica no se encuentran en ninguna parte. Tanto el lector de huellas dactilares como las cámaras también podrían haber sido mejores, pero esto es puntilloso teniendo en cuenta el bajo precio de venta. Los usuarios que puedan vivir sin estos extras encontrarán muchas cosas que les gustarán de la Elephone A5.

Daremos nuestra calificación final para el Elephone A5 una vez que completemos las pruebas de GPS y de cámara en las próximas semanas.

Un Android de $200 que se siente como algo que cuesta el doble. El Elephone A5 tiene un precio agresivo sin ningún recorte significativo en sus características y rendimiento.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Elephone A5
Allen Ngo, 2019-01-30 (Update: 2019-01-30)