Notebookcheck

Review práctica de Asus ZenFone Max Pro (M2) Smartphone

Vaidyanathan Subramaniam, 👁 J. Simon Leitner, Daniel R Deakin (traducido por Francisco García), 01/31/2019

Gama media con altas aspiraciones La Asus ZenFone Max Pro (M2) fue lanzada junto con la Max (M2) en la India el mes pasado y sucede a la muy popular ZenFone Max Pro (M1). El Max Pro (M2) hace muchas cosas bien y está dirigido a aquellos que anhelan una experiencia Android de primera clase sin tener que gastar una fortuna. Desde el diseño hasta las entrañas, Asus parece haber tomado en serio los comentarios de los usuarios. Pero, ¿es eso suficiente para que el Max Pro (M2) supere a los rivales de Realme, Honor o Xiaomi en la categoría de menos de 200 dólares? Averigüémoslo en esta revisión práctica.

El mercado de sub₹15,000 (US$200) siempre ha demostrado ser un mercado lucrativo. Los avances en la tecnología SoC, la disponibilidad de potentes cámaras y la intensa competencia han dado como resultado que muchos fabricantes de equipos originales ofrezcan características en este rango de precios que antes se consideraban territorio insignia. Asus probó el éxito en el segmento de gama media el año pasado con la introducción del ZenFone Max Pro (M1). Aunque el Max Pro (M1) fue elogiado sobre todo por sus buenas especificaciones, su gran batería y su suave experiencia con Android, no estuvo exento de críticas. Asus parece haber prestado atención a los comentarios y recientemente anunció el sucesor, el Max Pro (M2), junto con el presupuesto de ZenFone Max (M2). En esta iteración, vemos especificaciones mejoradas, un diseño más atractivo y un paquete general impresionante que es más que una simple actualización generacional. 

Sin embargo, el Max Pro (M2) es un poco tardío, teniendo en cuenta que los teléfonos de marcas de la competencia con especificaciones similares ya han tenido un gran éxito. El Oppo Realme 2 Pro y el Xiaomi Redmi Note 6 Pro al por menor a precios casi similares y han disfrutado de un buen patrocinio en el mercado indio junto con el  Honor 10 Lite con Kirin 710. El ZenFone Max Pro (M2) cuenta con el  SoC Qualcomm Snapdragon 660, pero Asus utiliza una variante de bajo consumo para ayudar posiblemente con la duración de la batería. A diferencia del Max Pro (M1), el Max Pro (M2) ofrece las mismas capacidades de imagen en todas las variantes de RAM y almacenamiento. ¿Cómo afectan los cambios de Asus al rendimiento general y a la usabilidad de la Max Pro (M2)? Nuestro objetivo es descubrirlo en nuestra extensa revisión práctica.

Nota - Se trata de un trabajo más práctico que la típica revisión de un smartphone que está acostumbrado a ver en Notebookcheck. Hemos incorporado la mayoría de los puntos de referencia de rendimiento que creemos que darán una estimación de rendimiento justo del teléfono. Todas las pruebas se realizaron en la última versión de software OPM1.WW_Phone-15.2016.1812.179-20181227 que se puso a disposición el 7 de enero.

Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL (Zenfone Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 512
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.26 pulgadas 19:9, 2280 x 1080 pixels 403 PPI, kapazitiv, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5mm, Card Reader: microSD up to 2TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass, Fingerabdrucksensor (hinten), microUSB
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 157.9 x 75.5
Battería
19 Wh, 5000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Webcam: 13MP, F2,0 Blende, 26 mm äquivalente Brennweite bei Kleinbildkamera, Softlight LED-Blitz
Primary Camera: 12 MPix F1,8 Blende, 27mm äquivalente Brennweite bei Kleinbildkamera, 6P-Objektiv, 0,03 Sekunden Phasenerkennungs-Autofoku, LED-Blitz
Secondary Camera: 5 MPix Tiefenabtastung, 84° Sichtfeld
Características adicionales
Altavoces: Mono auf Fußseite, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía, SAR: 0,347W/KG (Kopf), 1,460 W/KG (Körper), LTE Cat 4 (150Mbps/​50Mbps), DRM-Widevine L1, fanless
Peso
175 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Diseño

En la caja, encontramos el propio ZenFone Max Pro (M2), un cargador USB de 10 W, un cable USB a microUSB, un estuche de TPU, una herramienta de eyección de SIM, y el papeleo habitual. No hay auriculares incluidos. 


El Max Pro (M2) destaca entre los demás teléfonos de su clase por su diseño. Aunque el teléfono está hecho de plástico, Asus ha dado a la parte trasera un acabado cristalino que no sólo parece lujoso, sino que también refleja la luz en un patrón impresionante. Se ve muy bien pero todo ese brillo se pierde rápidamente ya que la parte posterior es un imán de huellas dactilares. Con 175 g, se siente ligero pero también resbaladizo, por lo que es posible que tenga que recurrir a la caja empaquetada. Dicho esto, la calidad de construcción es buena y el teléfono sobrevivirá fácilmente a caídas desde aproximadamente la altura de la cintura. Permaneciendo en la parte de atrás, encontramos la configuración de cámara dual de 12 MP + 5 MP junto con un flash LED. El sensor de huellas dactilares se encuentra en el lugar esperado y puede ser descubierto fácilmente. Tanto las huellas dactilares como el desbloqueo facial funcionan de forma bastante instantánea.


En la parte inferior se encuentran la clavija de auriculares, el micrófono, el puerto USB y la rejilla del altavoz. La parte superior es completamente lisa y sólo alberga el micrófono con supresión de ruido. Moviéndonos a la derecha, encontramos el botón de volumen y el botón de encendido. Estos botones son fáciles de presionar y responden. Por último, hacia la izquierda, encontramos una ranura para tres tarjetas que puede contener dos nano SIMs junto con una tarjeta microSD. 


A diferencia del Max (M2), el ZenFone Max Pro (M2) está bastante dotado cuando se trata de la pantalla. La pantalla 19:9 de 66 pulgadas casi sin bisel, excepto la parte inferior, presenta una resolución FHD+ con una amplia gama de colores (94% NTSC). Con un brillo de 450 nits, la pantalla es legible tanto en interiores como en exteriores. La muesca es algo más pequeña que la del Max (M2) y esto ayuda a acomodar un par de iconos de notificación adicionales. El tamaño más pequeño de la muesca es posible ubicando el auricular por encima de él en lugar de dentro de él. La muesca alberga el sensor de proximidad, un suave flash LED y una cámara autopropulsada de 13 MP. Una luz de notificación multicolor está presente en el borde izquierdo interior del auricular. No es tan llamativo como el del Max (M2) pero es lo suficientemente brillante.


ZenFone Max Pro (M2) - Panel frontal
ZenFone Max Pro (M2) - Panel frontal
ZenFone Max Pro (M2) - Panel trasero con posición del sensor de huellas dactilares
ZenFone Max Pro (M2) - Panel trasero reflectante
ZenFone Max Pro (M2) - Parte superior con micrófono con supresión de ruido
ZenFone Max Pro (M2) - Parte inferior con conector para auriculares, micrófono, puerto para micrófono y rejilla para altavoces
ZenFone Max Pro (M2) - Izquierda con bandeja SIM de tres ranuras
ZenFone Max Pro (M2) - Con botón de encendido y control de volumen

Comparación de tamaños

162.5 mm 77 mm 7.8 mm 183 g162.4 mm 77 mm 7.6 mm 191 g158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g157.9 mm 75.5 mm 8.5 mm 175 g158.7 mm 75.4 mm 7.3 mm 168 g158.6 mm 75.4 mm 7.3 mm 168 g157.9 mm 75 mm 7.9 mm 156 g156.7 mm 74 mm 8.5 mm 174 g156.4 mm 75.8 mm 7.5 mm 169 g154.5 mm 74.8 mm 7.4 mm 156.2 g151.4 mm 71.8 mm 8.5 mm 180 g

Características y especificaciones

Asus ha equipado el ZenFone Max Pro (M2) con la AIE Mobile Platform  Snapdragon 660 (SD660) de Qualcomm con la GPU Adreno 512. La SD660 de 14 nm es en realidad una pieza de 2,2 GHz, pero Asus la ha desajustado a 1,95 GHz. La SD660 funciona mejor que la Snapdragon 820 y está por debajo de la Snapdragon 835 en términos de números de rendimiento de CPU en bruto. En breve veremos cómo afectará a las puntuaciones el underclocking de Asus. El ZenFone Max Pro (M2) viene en colores azul y titanio y usted puede elegir entre tres variantes de RAM y almacenamiento - 3/32 GB, 4/64 GB (nuestra unidad de revisión), y 6/64 GB. También puede ampliar la capacidad de almacenamiento con una tarjeta microSD y, además, obtendrá 100 GB de espacio gratuito en la unidad de disco duro de Google, con una validez de un año.

El Max Pro (M2) ofrece todas las opciones de conectividad estándar, incluyendo Dual-SIM dual-standby (DSDS), 4G VoLTE, 802.11n inalámbrico (sólo la banda de 2.4 GHz), WiFi directo, Bluetooth 5.0 y GPS. Sensores como acelerómetro, giroscopio, brújula, proximidad, luz ambiental y huellas dactilares están disponibles. La cámara trasera de 12 MP puede grabar vídeo a 4K 30 fps pero sólo sin EIS. El autodisparador es un sensor de 13 MP f/2.0.

El Max Pro (M2) continúa la tradición de su predecesor de ofrecer una batería de 5.000 mAh robusta, que debería ofrecer largos tiempos de funcionamiento cuando se combina con el SoC de bajo consumo.

Software

Sensing preferencias del mercado, Asus ha preferido optar por una acción AOSP Android 8.1 Oreo OS en lugar de la muy personalizada (y rica en características) ZenUI que se vio en el ZenFone 5Z e incluso el ZenFone Lite (L1). No hay bloatware y las únicas aplicaciones preinstaladas incluyen las habituales de Google y Facebook. Las únicas ofertas de Asus incluyen grabadora de sonido, radio FM y calculadora. Nuestra unidad de revisión Max Pro (M2) obtuvo la última actualización de OTA (15.2016.1812.179) el 7 de enero, que trajo los parches de seguridad de diciembre de 2018, actualizaciones de la cámara, la pantalla táctil y optimizaciones para la radio FM. Se espera que pronto se produzca una actualización de Android Pie, según Asus.

Mientras que optar por una ROM de stock es un movimiento bienvenido, usted tendrá que encontrar sustitutos para las características populares de la ROM OEM tales como grabación de llamadas, hermanamiento de aplicaciones, temas, etc. La página Configuración es más o menos similar a la de Android en stock, aparte de algunas opciones adicionales como Ambient Display y gestos ZenMotion.  

Consejo profesional: Para aquellos a los que les gusta evaluar el rendimiento general de su teléfono y si todos los componentes funcionan como deberían, Asus tiene una ingeniosa utilidad de prueba SMMI que se puede invocar abriendo la aplicación Calculadora e introduciendo ".12345+=". La utilidad de prueba SMMI puede ayudarle a probar todos los componentes individuales de su teléfono en caso de que sienta que algo no está bien antes de enviar el dispositivo para su reparación.

Sobre el teléfono
Sobre el teléfono
Pantalla de inicio
Pantalla de inicio
Aplicaciones preinstaladas de Asus
Aplicaciones preinstaladas de Asus
Cajón predeterminado de aplicaciones
Sombra de notificación
Ajustes de ZenMotion
Aplicación de prueba SMMI

Telefonía, redes y GPS

El ZenFone Max Pro (M2) cubre muy bien la telefonía básica. La recepción de la red estuvo a la altura de las circunstancias y no hubo demasiados problemas ni llamadas perdidas. Mientras que el teléfono se esfuerza por captar la mejor señal posible, cambia a 2G/3G en áreas con mala recepción. Ambas tarjetas SIM son compatibles con VoLTE. La calidad general de la llamada es buena, pero hay una distorsión perceptible en la voz de la otra persona, especialmente en los niveles de volumen más altos. Esto también se hizo evidente al usar el altavoz. Una solución temporal sería usar auriculares en lugar de auriculares o altavoces. Incluso la radio FM parecía tener mucho ruido de fondo e interferencia. Asus afirma haber abordado el tema del ruido de radio FM en la última actualización. Mientras que la calidad de audio parecía haber mejorado, ciertamente hay espacio para una sintonía más fina cuando se trata del rendimiento general de audio mientras se usan los radios.

La tecnología inalámbrica funciona a la perfección, pero sólo se pueden utilizar velocidades N inalámbricas en la banda de 2,4 GHz. Definitivamente no es una limitación de SoC, ya que otros teléfonos SD660, como el Nokia 7 Plus, tienen habilitadas las bandas de CA inalámbrica y de 2,4 y 5 GHz. Esperamos que Asus lo habilite en su firmware en algún momento. 

Para el seguimiento de la localización, se admiten GPS, GLONASS, BDS, GALILEO y QZSS. El teléfono tenía problemas para fijar un satélite cuando estaba en interiores, pero podía fijarse fácilmente a la señal en exteriores con una precisión de hasta 3 m. Sin embargo, el agotamiento de la batería mientras se utiliza el GPS se siente un poco rápido.

Aplicación de marcador y contactos
Aplicación de marcador y contactos
Configuración de red
Configuración de red
GPS para interiores
GPS para interiores
GPS para exteriores
GPS para exteriores

Display

Soporte para CDM L1 de banda ancha
Soporte para CDM L1 de banda ancha

El ZenFone Max Pro (M2) tiene una pantalla FHD+ de 6,26 pulgadas con muesca 19:9. Los ángulos de visión son buenos, y el texto y los gráficos parecen tener buenos detalles y nitidez. Con un brillo de 450 nits, la pantalla facilita la visualización bajo la mayoría de las condiciones de iluminación. La legibilidad al aire libre era realmente buena y no había ningún lavado aparente de los colores, como suele ser el caso. A diferencia del Max (M2), el Max Pro (M2) no sufre el error de brillo automático. Sin embargo, notamos algunos problemas de sensibilidad con el firmware de la pantalla táctil. Algunas de las actualizaciones recientes lo han abordado en gran medida, pero nos hemos encontrado con respuestas de contacto perdidas ocasionalmente. 


No hay ajustes adicionales de ajuste de color disponibles. Sin embargo, usted obtiene el Modo Nocturno para el filtrado de luz azul. Al igual que el Max (M2), también hay una función Ambient Display y gestos ZenMotion para encender y apagar la pantalla con sólo un par de toques. A diferencia de muchas ROMs OEM, no se puede ocultar la muesca a menos que la característica llegue a almacenar Android de forma nativa. Dicho esto, la muesca rara vez representaba un obstáculo para la visualización en pantalla completa o para los juegos de azar. 


El Max Pro (M2) es compatible con Widevine CDM L1, por lo que el streaming de Netflix y Amazon Prime en 720p o superior no debería ser un problema.


Pantalla ambiental con LED de notificación
Pantalla ambiental con LED de notificación
Visualización en exteriores con brillo automático
Visualización en exteriores con brillo automático
Visualización en exteriores con la máxima luminosidad
Visualización en exteriores con la máxima luminosidad
Visualización en interiores con brillo automático
Visualización en interiores con brillo automático

Cámaras

El ZenFone Max Pro (M2) ofrece buenas cámaras primarias y automáticas. La aplicación de la cámara es fácil de usar y ofrece la mayoría de las funciones al alcance de la mano. Asus ofrece 13 modos de detección de escenas de IA que deberían cubrir la mayoría de los escenarios. Puede elegir entre los modos Automático, HDR, Pro, Deportivo y Nocturno junto con varios modos de Belleza y efectos en directo. No hay ninguna compatibilidad con la API de Camera2 habilitada, pero es posible habilitarla mediante comandos ADB sin necesidad de desbloquear el cargador de arranque e instalar Google Cam Arnova Mod tal y como se describe en este hilo de XDA. Sin embargo, tenga en cuenta que algunas funciones pueden no funcionar y que su kilometraje puede variar.

Modos de disparo
Modos de disparo
Ajustes de los fotogramas
Ajustes de los fotogramas
Ajustes para grabar vídeo
Ajustes para grabar vídeo
Ajustes de belleza
Filtros activos

Rear Camera

Asus ha equipado el ZenFone Max Pro (M2) con una cámara principal de 12 MP f/1.8 que utiliza el sensor Sony IMX486 con un tamaño de píxel de 1.25 micrones. También hay un sensor suplementario de 5 MP para tomas de bokeh. Para un guardabosques intermedio, sentimos que el Max Pro (M2) supera claramente su peso cuando se trata de calidad de imagen general. Claro, hay áreas para mejorar, pero el rendimiento general del tirador principal parece ser bueno. La cámara podía captar detalles en la mayoría de las condiciones de iluminación, desde niebla hasta luz brillante. Los efectos de bokeh fueron bien pronunciados a diferencia del Max (M2) gracias al sensor de profundidad de 5 MP. El modo HDR ayudó a resaltar algunas de las partes más oscuras de la escena, pero sentimos que la imagen general podría haber sido aún más brillante. 

Las tomas nocturnas fueron buenas, aunque notamos una buena cantidad de ruido al 100% de la cosecha y los colores se sintieron un poco apagados. Recomendamos rodar escenas nocturnas en el modo Pro, ya que esto proporciona un mejor control y parece más efectivo que los algoritmos de Asus. Dicho esto, espere ver futuras actualizaciones que ajusten con precisión las capacidades de disparo en condiciones de poca luz.

La grabación de vídeo es compatible hasta 4K 30 fps sin límite de duración del vídeo. La calidad del vídeo es buena; sin embargo, no hay estabilización de imagen que pueda activarse durante la toma de imágenes en 4K. Sin embargo, se obtiene EIS para otros modos de disparo.

Luz neblinosa
Luz neblinosa
Efecto de profundidad macro - 1
Efecto de profundidad macro - 1
Toma nocturna - 1
Toma nocturna - 2

Cámara frontal

Ejemplo de cámara frontal
Ejemplo de cámara frontal

La cámara frontal del Max Pro (M2) es un sensor de 13 MP con una apertura de f/2,0 y un tamaño de píxel de 1,12 micras. Hay un destello suave del LED que ayuda a tomar selecciones en la oscuridad. La calidad de la imagen es buena siempre y cuando haya suficiente luz. Las áreas más oscuras de la imagen a menudo resultaron ruidosas. Hay suficiente detalle general en la imagen. Sin embargo, hay una tendencia a suavizar la imagen más allá de lo que se necesita y que a menudo conduce a la pérdida de detalle cerca de los bordes del objeto. Creemos que todavía hay margen para obtener un mejor rendimiento de la cámara selfie debido a su sensor de mayor resolución. Las actualizaciones recientes también han añadido soporte EIS para la grabación de vídeo y un modo vertical. El modo de retrato hace un trabajo bastante bueno de difuminar el fondo. 

Rendimiento

El ZenFone Max Pro (M2) funciona con el sistema Snapdragon 660 SoC de Qualcomm. Asus ha cambiado el reloj del cluster más rápido de Kryo 260 a 1.95 GHz en lugar de los 2.2 GHz de stock. La combinación de esto con la gran batería de 5.000 mAh debería ayudar en tiempos de funcionamiento más largos. Sin embargo, los núcleos de Kryo más lentos corren a 1,8 GHz. Como veremos más adelante, esto tiene un efecto en las puntuaciones de referencia. Dicho esto, el rendimiento en el uso diario es muy bueno, con poco o ningún retraso, incluso cuando se lo grava con múltiples aplicaciones ejecutándose simultáneamente en segundo plano. Recomendamos optar por una variante de al menos 4 GB para minimizar los cuellos de botella de la memoria. 

Puntos de referencia de CPU y GPU

Realizamos una serie de pruebas de rendimiento de CPU y GPU sintéticas para ver cómo el Snapdragon 660 en el Max Pro (M2) resistió a la competencia. Las cifras son un tanto decepcionantes. En AnTuTu, la puntuación de la SD660 es muy inferior a la puntuación media de la SoC y, en consecuencia, inferior a la de muchos otros dispositivos SD660. Se observó un déficit de rendimiento similar de ~15% en las puntuaciones de BaseMark y Geekbench también. El rendimiento de la GPU también estaba en la parte inferior, siendo el Adreno 512 en el Max Pro (M2) el que menos puntos obtuvo en comparación con otros dispositivos con la misma GPU. La diferencia en los valores reales no es demasiado alta en las pruebas GFXBench, a diferencia de 3DMark, que mostró una caída de ~10-15% en el rendimiento.

AnTuTu v7 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
143551 Points ∼100% +23%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
142189 Points ∼99% +22%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
141701 Points ∼99% +22%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
140878 Points ∼98% +21%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
140875 Points ∼98% +21%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
140714 Points ∼98% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (116346 - 143551, n=10)
137699 Points ∼96% +18%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
126462 Points ∼88% +9%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
116346 Points ∼81%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6124 Points ∼100% +5%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6077 Points ∼99% +4%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
6052 Points ∼99% +4%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6047 Points ∼99% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (5789 - 6187, n=10)
6022 Points ∼98% +3%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5995 Points ∼98% +3%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5965 Points ∼97% +2%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5844 Points ∼95%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5789 Points ∼95% -1%
Work performance score
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
7026 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6926 Points ∼99% +5%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6825 Points ∼97% +4%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6723 Points ∼96% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (6274 - 7026, n=10)
6654 Points ∼95% +1%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6573 Points ∼94%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
6338 Points ∼90% -4%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6332 Points ∼90% -4%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
6274 Points ∼89% -5%
BaseMark OS II
Web
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1146 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1108 Points ∼97% +8%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1105 Points ∼96% +8%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1101 Points ∼96% +7%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1092 Points ∼95% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1027 - 1146, n=10)
1092 Points ∼95% +6%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1086 Points ∼95% +6%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1078 Points ∼94% +5%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1027 Points ∼90%
Graphics
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2332 Points ∼100% +18%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2298 Points ∼99% +17%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2295 Points ∼98% +16%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2293 Points ∼98% +16%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2288 Points ∼98% +16%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2279 Points ∼98% +16%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2257 Points ∼97% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1970 - 2332, n=10)
2257 Points ∼97% +15%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1970 Points ∼84%
Memory
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2503 Points ∼100% +44%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2494 Points ∼100% +44%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2470 Points ∼99% +42%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2393 Points ∼96% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1737 - 2799, n=10)
2360 Points ∼94% +36%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2347 Points ∼94% +35%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2269 Points ∼91% +31%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2256 Points ∼90% +30%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1737 Points ∼69%
System
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5282 Points ∼100% +41%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
5237 Points ∼99% +40%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5229 Points ∼99% +40%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5063 Points ∼96% +35%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5048 Points ∼96% +35%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
4976 Points ∼94% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (3745 - 5282, n=10)
4957 Points ∼94% +32%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
4797 Points ∼91% +28%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
3745 Points ∼71%
Overall
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2394 Points ∼100% +26%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2369 Points ∼99% +24%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2364 Points ∼99% +24%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2343 Points ∼98% +23%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2332 Points ∼97% +22%
Oppo R11
Adreno 512, 660
2330 Points ∼97% +22%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2330 Points ∼97% +22%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2322 Points ∼97% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1905 - 2428, n=11)
2314 Points ∼97% +21%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1905 Points ∼80%
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5811 Points ∼100% +17%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5688 Points ∼98% +14%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5672 Points ∼98% +14%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
5640 Points ∼97% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5542 Points ∼95% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (4983 - 5811, n=9)
5524 Points ∼95% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5486 Points ∼94% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
4983 Points ∼86%
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
5893 Points ∼100% +20%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5867 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5860 Points ∼99% +20%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5856 Points ∼99% +20%
Oppo R11
Adreno 512, 660
5850 Points ∼99% +20%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5843 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
5826 Points ∼99% +19%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5806 Points ∼99% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (4895 - 5913, n=11)
5694 Points ∼97% +16%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
4895 Points ∼83%
64 Bit Single-Core Score
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1646 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1642 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1621 Points ∼98% +13%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1620 Points ∼98% +13%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1617 Points ∼98% +13%
Oppo R11
Adreno 512, 660
1610 Points ∼98% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1601 Points ∼97% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1431 - 1646, n=11)
1598 Points ∼97% +12%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1579 Points ∼96% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1431 Points ∼87%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2797 Points ∼100% +32%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2789 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2774 Points ∼99% +31%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2764 Points ∼99% +30%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2758 Points ∼99% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (2121 - 2797, n=10)
2654 Points ∼95% +25%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2615 Points ∼93% +23%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2431 Points ∼87% +15%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2121 Points ∼76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1268 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1268 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1267 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1265 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1244 Points ∼98% +9%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1239 Points ∼98% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1134 - 1268, n=10)
1235 Points ∼97% +8%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1139 Points ∼90%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1134 Points ∼89% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1442 Points ∼100% +14%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1441 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1438 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1433 Points ∼99% +13%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1432 Points ∼99% +13%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1417 Points ∼98% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1270 - 1442, n=10)
1403 Points ∼97% +10%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1287 Points ∼89% +1%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1270 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2815 Points ∼100% +26%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2768 Points ∼98% +24%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2758 Points ∼98% +23%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2756 Points ∼98% +23%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2752 Points ∼98% +23%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2751 Points ∼98% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (2238 - 2815, n=10)
2700 Points ∼96% +21%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2645 Points ∼94% +18%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2238 Points ∼80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2033 Points ∼100% +13%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2024 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2015 Points ∼99% +12%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1981 Points ∼97% +10%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1980 Points ∼97% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1734 - 2033, n=10)
1934 Points ∼95% +7%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1806 Points ∼89%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1757 Points ∼86% -3%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1734 Points ∼85% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2151 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2148 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2142 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2121 Points ∼99% +12%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2114 Points ∼98% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1887 - 2151, n=10)
2055 Points ∼96% +9%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1898 Points ∼88% +1%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1889 Points ∼88% 0%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1887 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2759 Points ∼100% +47%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2757 Points ∼100% +46%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2749 Points ∼100% +46%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2737 Points ∼99% +45%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2700 Points ∼98% +43%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2628 Points ∼95% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1883 - 2759, n=10)
2573 Points ∼93% +37%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2073 Points ∼75% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1883 Points ∼68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1201 Points ∼100% +13%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1196 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1195 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1193 Points ∼99% +12%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1185 Points ∼99% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1061 - 1201, n=10)
1173 Points ∼98% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1164 Points ∼97% +10%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1161 Points ∼97% +9%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1061 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1372 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1365 Points ∼99% +16%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1364 Points ∼99% +16%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1361 Points ∼99% +16%
Oppo R11
Adreno 512, 660
1354 Points ∼99% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1354 Points ∼99% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1175 - 1372, n=11)
1339 Points ∼98% +14%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1335 Points ∼97% +14%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1332 Points ∼97% +13%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1175 Points ∼86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2780 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2741 Points ∼99% +15%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2736 Points ∼98% +15%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2734 Points ∼98% +15%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2719 Points ∼98% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (2383 - 2834, n=10)
2700 Points ∼97% +13%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2680 Points ∼96% +12%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2638 Points ∼95% +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2383 Points ∼86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1938 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1936 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
1929 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
1918 Points ∼99% +12%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1895 Points ∼98% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1891 Points ∼98% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1711 - 1938, n=10)
1891 Points ∼98% +11%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1856 Points ∼96% +8%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1711 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2071 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
2062 Points ∼100% +13%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2059 Points ∼99% +13%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
2054 Points ∼99% +13%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2035 Points ∼98% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (1825 - 2073, n=10)
2025 Points ∼98% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2023 Points ∼98% +11%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1999 Points ∼97% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1825 Points ∼88%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
21016 Points ∼100% +39%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
20437 Points ∼97% +35%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
20224 Points ∼96% +34%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
20173 Points ∼96% +34%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
20085 Points ∼96% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (15088 - 21016, n=10)
19357 Points ∼92% +28%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
19050 Points ∼91% +26%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
18523 Points ∼88% +23%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
15088 Points ∼72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
29422 Points ∼100% +15%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
29333 Points ∼100% +15%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
29306 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
29116 Points ∼99% +14%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
29065 Points ∼99% +14%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
28984 Points ∼99% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (25561 - 29496, n=10)
28566 Points ∼97% +12%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26322 Points ∼89% +3%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
25561 Points ∼87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26731 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26702 Points ∼100% +21%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26610 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
26605 Points ∼100% +20%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26175 Points ∼98% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (22145 - 26731, n=10)
25808 Points ∼97% +17%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
25783 Points ∼96% +16%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
24669 Points ∼92% +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
22145 Points ∼83%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
51 fps ∼100% +13%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
50 fps ∼98% +11%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
50 fps ∼98% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
50 fps ∼98% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (43 - 51, n=10)
48.2 fps ∼95% +7%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
46 fps ∼90% +2%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
46 fps ∼90% +2%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
45 fps ∼88%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
43 fps ∼84% -4%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
52 fps ∼100% +24%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
51 fps ∼98% +21%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps ∼96% +19%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
48 fps ∼92% +14%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
48 fps ∼92% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (42 - 52, n=10)
47.8 fps ∼92% +14%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
47 fps ∼90% +12%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
47 fps ∼90% +12%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
42 fps ∼81%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +15%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (20 - 23, n=10)
22.3 fps ∼97% +12%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
22 fps ∼96% +10%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼91% +5%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
20 fps ∼87%
on screen Manhattan Onscreen OGL
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼100% +21%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼96% +16%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼96% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (19 - 23, n=10)
21.3 fps ∼93% +12%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼91% +11%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼91% +11%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼91% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
21 fps ∼91% +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼83%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (13 - 15, n=10)
14.5 fps ∼97% +12%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼93% +8%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼87% 0%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼87%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼100% +25%
Oppo R11
Adreno 512, 660
15 fps ∼100% +25%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼93% +17%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼93% +17%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼93% +17%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
14 fps ∼93% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (12 - 15, n=11)
13.7 fps ∼91% +14%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼87% +8%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼80% 0%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼80%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps ∼100% +12%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps ∼100% +12%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.1 fps ∼100% +12%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9 fps ∼99% +11%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9 fps ∼99% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
9 fps ∼99% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (8.1 - 9.1, n=10)
8.88 fps ∼98% +10%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
8.3 fps ∼91% +2%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps ∼89%
on screen Car Chase Onscreen
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9.8 fps ∼100% +31%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps ∼93% +21%
Oppo R11
Adreno 512, 660
8.6 fps ∼88% +15%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps ∼88% +15%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps ∼88% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (7.5 - 9.8, n=11)
8.58 fps ∼88% +14%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
8.4 fps ∼86% +12%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
8.3 fps ∼85% +11%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.3 fps ∼85% +11%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps ∼77%

Para entender cómo la SD660 en el Max Pro (M2) acelera bajo carga, ejecutamos GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1 y Long Term T-Rex ES 2.0 durante unas 30 iteraciones. El rendimiento, por desgracia, no parece ser muy consistente. En Manhattan ES 3.1, vemos un descenso en el rendimiento después de 15 iteraciones y se ve que el SoC se recupera sólo después de alrededor de la iteración 22. También vemos que sólo un núcleo (CPU 8) se utiliza ampliamente y el reloj máximo (1.950 MHz) se puede alcanzar apenas unas pocas veces, con 1.750 MHz que parecen ser un punto dulce bajo carga.


El ES T-Rex 2.0 a largo plazo también mostró un desempeño muy inconsistente con una caída drástica en la iteración 20. Curiosamente, los relojes de la CPU no iban por encima de la marca de los 1.400 MHz para los grandes núcleos de Kryo y por encima de la marca de los 1.108 MHz para los pequeños, aparte de los picos ocasionales. Las temperaturas de la CPU rondaban los 47 °C durante ambas pruebas. 


Estos resultados muestran que el Max Pro (M2) tiene problemas notables en el manejo del estrés, así que espere ver caídas del rendimiento bajo carga continua, como juegos intensos durante largas duraciones. Sin embargo, para la mayoría de los escenarios de uso en este grupo demográfico de destino, no siempre es el caso de que la CPU esté gravada al 100%, por lo que es posible que ni siquiera note que el estrangulamiento afecta su flujo de trabajo en absoluto.  


También creemos que Asus puede ajustar su firmware para permitir que la SD660 personalizada juegue bien bajo estrés. Mientras que la velocidad de reloj más baja ciertamente ayuda con la vida útil de la batería, dejarla en stock no habría hecho mucha diferencia de todos modos. 


Lecturas de temperatura de la CPU en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Lecturas de temperatura de la CPU en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Descenso del rendimiento tras 15 iteraciones en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Descenso del rendimiento tras 15 iteraciones en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Velocidades de reloj de la CPU en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Velocidades de reloj de la CPU en GFXBench Long Term Manhattan ES 3.1
Lecturas de temperatura de CPU en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Lecturas de temperatura de CPU en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Descenso del rendimiento tras 20 iteraciones en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Descenso del rendimiento tras 20 iteraciones en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Velocidades de reloj de la CPU en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0
Velocidades de reloj de la CPU en GFXBench Long Term T-Rex ES 2.0

Benchmarks Web

Navegación web en Chrome
Navegación web en Chrome

El Max Pro (M2) obtuvo buenos resultados en las pruebas de Mozilla Kraken y WebXPRT 2015, pero se quedó atrás de sus contemporáneos en las pruebas de referencia de JetStream y Google Octane. Intentamos ejecutar WebXPRT 3 pero la prueba siempre se detuvo a mitad de camino a pesar de borrar la caché del navegador y empezar de cero. Sin embargo, navegar por la web fue muy sencillo y no encontramos ningún problema tanto en Chrome como en Microsoft Edge. Gráficos - sitios pesados y videos de FHD reproducidos de forma impecable sin tartamudear. También podríamos tocar Interland en Chrome sin problemas de respuesta o fluidez. 

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
54.672 Points ∼100% +21%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 60)
53.89 Points ∼99% +19%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
53.309 Points ∼98% +18%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash (Chrome 71)
52.897 Points ∼97% +17%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
52.139 Points ∼95% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
51.786 Points ∼95% +14%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
49.396 Points ∼90% +9%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
45.31 Points ∼83%
Average of class Smartphone
  (12 - 273, n=516)
39.1 Points ∼72% -14%
Octane V2 - Total Score
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 60)
10945 Points ∼100% +29%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash (Chrome 71)
10378 Points ∼95% +23%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
10300 Points ∼94% +22%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
10174 Points ∼93% +20%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
10145 Points ∼93% +20%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
9995 Points ∼91% +18%
Oppo R11
Adreno 512, 660
9642 Points ∼88% +14%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
9582 Points ∼88% +13%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
8463 Points ∼77%
Average of class Smartphone
  (1994 - 43280, n=677)
6359 Points ∼58% -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone
  (603 - 59466, n=697)
10720 ms * ∼100% -142%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼44% -8%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
4421.4 ms * ∼41%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
4093.5 ms * ∼38% +7%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼37% +11%
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
3926.9 ms * ∼37% +11%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash (Chrome 71)
3879.5 ms * ∼36% +12%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼36% +13%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
3796.2 ms * ∼35% +14%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 71)
182 Points ∼100%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
173 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 68)
173 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash (Chrome 71)
171 Points ∼94% -6%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 60)
168 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 70)
167 Points ∼92% -8%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash (Chrome 67)
159 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (66 - 362, n=332)
119 Points ∼65% -35%

* ... más pequeño es mejor

Benchmarks de Almacenamiento

El Max Pro (M2) utiliza el flash eMMC para el almacenamiento, y funciona mejor que la implementación en el Max (M2). Nuestra unidad está equipada con 64 GB de almacenamiento, de los cuales 51 GB están disponibles para el usuario. El rendimiento de escritura secuencial fue excelente y casi a la par de las puntuaciones publicadas por el almacenamiento UFS 2.1 en el Samsung Galaxy A9 (2018). Las puntuaciones de escritura aleatoria fueron mejores que la mayoría de la competencia. Sin embargo, las velocidades de lectura no eran tan buenas como las del chip UFS 2.1, pero son comparables a las de otros dispositivos basados en eMMC. 

 

Por lo tanto, no tendrá problemas para leer y escribir grandes cantidades de datos en el almacenamiento interno. También puede insertar una tarjeta microSD de hasta 2 TB para disponer de espacio adicional. 

Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
-21%
6%
4%
-26%
-25%
-29%
-25%
Random Write 4KB
88.19
18.75
-79%
19.79
-78%
77.87
-12%
17.18
-81%
6.89
-92%
15.43
-83%
19.62
-78%
Random Read 4KB
74.92
81.25
8%
116.76
56%
94.18
26%
56.78
-24%
72.98
-3%
51.25
-32%
54.65
-27%
Sequential Write 256KB
198.95
172.43
-13%
194.65
-2%
207.87
4%
208.39
5%
203.7
2%
204.83
3%
211.6
6%
Sequential Read 256KB
285.54
282.62
-1%
426.63
49%
277.65
-3%
273.14
-4%
271.98
-5%
280.78
-2%
283.12
-1%

Juego

El Adreno 512 en el ZenFone Max Pro (M2) obtuvo una puntuación baja en los puntos de referencia de gráficos sintéticos, pero eso no impide que tenga un buen rendimiento en los juegos. Sin embargo, tenga en cuenta que no todos los títulos se reproducirán a 60 fps. La mayoría de los títulos más exigentes, como PUBG Mobile, Arena of Valor y Asphalt 9: Las leyendas se podían reproducir en configuraciones altas a una velocidad constante de 30 fps sin que se notaran caídas en el cuadro. Si se reduce la calidad de los gráficos, se podrá acercar uno más a la marca de 60 fps. Sdorica: La puesta de sol se podía reproducir a 60 fps pero sufría caídas de fotogramas en escenas pesadas.


No pudimos instalar Shadow Fight 3 por alguna razón en el teléfono. Los títulos de Vulkan juegan bien y juegos como Vainglory podrían tocar fácilmente la marca de 60 fps. 

PUBG Mobile 30 fps (HD)
PUBG Mobile 30 fps (HD)
Asphalt 9: Legends 30 fps (High)
Asphalt 9: Legends 30 fps (High)
Area of Valor 30 fps (High)
Sdorica: Sunset 60 fps (High)
Vainglory (Vulkan) 60 fps
PUBG Mobile
Balanced
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
30 (min: 1, max: 32) fps ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (24 - 30, n=2)
27 fps ∼90% -10%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
24 (min: 21, max: 25) fps ∼80% -20%
HD
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
30 (min: 6, max: 31) fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 (min: 25, max: 31) fps ∼100% 0%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
30 (min: 1, max: 32) fps ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (30 - 30, n=3)
30 fps ∼100% 0%
Asphalt 9: Legends - High Quality
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
30 (min: 1, max: 60) fps ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (28 - 30, n=4)
28.5 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
28 (min: 24, max: 30) fps ∼93% -7%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
28 fps ∼93% -7%
Arena of Valor - high HD
BlackBerry Key2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 60) fps ∼100% +100%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
60 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512
  (30 - 60, n=3)
50 fps ∼83% +67%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
30 (min: 1, max: 57) fps ∼50%
PUBG Mobile
 ConfiguracionesValor
 Balanced30 fps
 HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 ConfiguracionesValor
 High Quality30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones

Temperaturas

El Max Pro (M2) se mantiene relativamente fresco incluso bajo tensión. El underclocking de la SD660 podría haber jugado su papel aquí. Encontramos que la temperatura normal de la CPU rondaba los 40 °C mientras que la temperatura normal de la batería era de unos 35 °C. Bajo estrés sintético, notamos que la temperatura de la CPU estaba cerca de los 47 °C. Jugando a juegos como PUBG Mobile en HD High settings también se observaron lecturas de temperatura similares. Estamos contentos de que no fue más allá de eso y el teléfono sigue siendo muy cómodo de sostener incluso durante largas horas de juego. 

Altavoces

Hay un solo altavoz cerca del puerto microUSB en la parte inferior que puede emitir audio mono. Encontramos que el audio del altavoz de 5 imanes es fuerte gracias al amplificador inteligente NXP, y la distorsión no es muy perceptible a menos que subas el volumen al máximo. No hay personalizaciones o mejoras de audio incorporadas como Dolby o DTS:Headphone X en el dispositivo, por lo que tendrá que confiar en las aplicaciones individuales para la configuración del ecualizador. El audio de la clavija de los auriculares es claro y aunque el perfil parece favorecer los agudos de nuestros auriculares SoundMagic E10C, un poco de sintonía de ecualización proporciona graves y medios apreciables. Tenga en cuenta que la caja no incluye auriculares.

Duración de la batería

Ajustes de la batería
Ajustes de la batería

El ZenFone Max Pro (M2) ofrece una enorme batería de 5.000 mAh. Es bueno ver a Asus metido en una batería grande sin aumentar el peso del dispositivo (175 g). A modo de comparación, la Hon 8X presenta una batería de 3.750 mAh para el mismo peso de 175 g, mientras que la Redmi 6 Pro ofrece una celda de 4.000 mAh en un peso corporal de 182 g. Asus dice que la Max Pro (M2) cuenta con 12 tecnologías de seguridad de batería que incluyen temperatura, sobrevoltaje de entrada, sobrevoltaje de salida, sobrevoltaje de salida, OTG y protecciones JEITA, entre otras. Dada la gran capacidad, también puede utilizar el Max Pro (M2) como banco de energía y otros dispositivos móviles de cobro revertido.


Prácticamente hablando, encontramos que la batería se agotaba a un ritmo más rápido de lo esperado. El drenaje es especialmente alto cuando se usa el GPS o se juega. Sin embargo, para un uso normal, el Max Pro (M2) durará más tiempo que su día de trabajo típico y aún así se le dejará con suficiente carga antes de acostarse. No hay soporte para Qualcomm QuickCharge, pero el cargador de 10 W incluido puede cargar la batería de 0 a 100% en aproximadamente 2,5 a 3 horas, lo que nos parece suficiente para una batería de este tamaño.


Con un brillo de aproximadamente 200 cd/m2 y todas las conexiones encendidas, observamos una descarga de la batería de alrededor del 28% en 3,5 horas en la prueba de batería PCMark Work 2.0, que equivale aproximadamente a unas 13 horas antes de que la batería se agote.



Pro

+ Buen diseño estético
+ Funcionamiento relativamente frío
+ Exhibición vibrante con Corning Gorilla Glass 6
+ GPS bastante preciso
+ Buen rendimiento de la cámara trasera
+ Soporte para CDM L1 de banda ancha
+ Sensor de huellas dactilares y desbloqueo facial con capacidad de respuesta
+ Experiencia con Android
+ Buena duración de la batería

Contra

- SoC Snapdragon underclocked
- Estrangulamiento bajo carga
- El registro táctil no siempre es preciso
- Las fotos de baja luminosidad de la cámara trasera necesitan un ajuste fino
- La cámara frontal necesita mejoras
- Mayor descarga de la batería bajo ciertas circunstancias
- Sin carga rápida

Veredicto

Asus Zenfone Max Pro (M2). Unidad de revisión cortesía de Asus India.
Asus Zenfone Max Pro (M2). Unidad de revisión cortesía de Asus India.

El autor ha estado evaluando el ZenFone Max Pro (M2) como un conductor diario durante aproximadamente un mes y el teléfono ha estado a la altura de la mayoría de las expectativas. El diseño de vidrio falso del teléfono no es algo que encontremos a menudo en este rango de precios y que seguramente nos atraerá la atención, siempre y cuando lo mantengamos limpio. La pantalla es vívida y la protección Gorilla Glass 6 ayuda a prevenir arañazos. Con respecto al diseño general, se obtiene lo que se paga con un poco más de dinamismo para que destaque entre la multitud.

El rendimiento general de los puntos de referencia tanto en el mundo real como en el sintético fue satisfactorio. El SoC sin reloj puede parecer decepcionante cuando se trata de puntuaciones, pero no debería afectar negativamente a los flujos de trabajo diarios de los conductores, como llamadas, textos, redes sociales, fotos/videos o incluso juegos en configuraciones medias. Dicho esto, el SoC experimenta un estrangulamiento perceptible a cargas sostenidas. Creemos que algunos de estos problemas pueden aliviarse mediante la optimización del firmware.

La Asus ZenFone Max Pro (M2) ofrece un rendimiento que iguala el rendimiento de antaño y un diseño contemporáneo a un precio competitivo. Factorizando en la experiencia con Android, una muy buena visualización, cámaras por encima de la media y una programación de actualización oportuna, el ZenFone Max Pro (M2) se encuentra entre los mejores smartphones de gama media bajo ₹15,000 (US$200) que pueden reemplazar fácilmente a su buque insignia sin que usted se dé cuenta de ello.

Asus parece haber escuchado los comentarios que recibió para el ZenFone Max Pro (M1) y ha implementado mejoras basadas en las sugerencias de los usuarios en el Max Pro (M2). No es perfecto, pero nos alegramos por lo que se ofrece. A medida que avanzamos hacia 2019, esperamos ver a Asus y a las marcas de la competencia luchar y ofrecer aún más funciones que antes eran de calidad de buque insignia en el rango de precios por debajo de los 200 dólares estadounidenses.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review práctica de Asus ZenFone Max Pro (M2) Smartphone
Vaidyanathan Subramaniam, 2019-01-31 (Update: 2019-01-31)