Notebookcheck

Review del Smartphone Xiaomi Redmi 10X 5G - ¿Más rápido que un Samsung Galaxy S20 Ultra?

Soporte doble 5G por 200 euros (~233 dólares). El Redmi 10X es un asequible smartphone de gama media que puntúa con un hermoso panel AMOLED y el rápido procesador MediaTek Dimensity 820. Nos sorprendió positivamente la velocidad confiable del sensor óptico de huellas dactilares en pantalla, que es excelente para este rango de precio y cuya respuesta no es realmente más lenta que la solución de ultrasonido de los smartphones Samsung Galaxy S20.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco Garcia), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone

Con la serie 10X, Xiaomi ha introducido modelos adicionales de su marca Redmi budget para el mercado chino. Las versiones de la Redmi 10X incluyen modelos 4G, 5G, y también Pro. El modelo 4G tiene una construcción idéntica a la Redmi Note 9, que ya hemos probado. La versión más asequible del Redmi 10X 5G está disponible en algunos importadores a partir de 200 euros (~233 dólares), lo que es relativamente asequible para un smartphone que soporta el nuevo estándar de comunicación móvil 5G. 

El Redmi 10X 5G también ofrece una pantalla AMOLED de 6,57 pulgadas con diseño de muesca de gota de agua. La muesca de la pantalla tiene una cámara de 16 MP, y un sistema de cámara triple con una lente de 48 MP está incorporado en la parte posterior. El fabricante chino utiliza el procesador MediaTek Dimensity 820 en su interior, y opcionalmente viene acompañado de 6 u 8 GB de RAM y hasta 256 GB de almacenamiento interno UFS.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi 10X 5G (Redmi 10 Serie)
Procesador
MediaTek Dimensity 820 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.57 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, capacitiva, AMOLED, lustroso: si, HDR, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 106 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3,5 mm., Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, sensor de aceleración, giroscopio, brújula electrónica, OTG, Miracast, Emisor de rayos infrarrojos
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 5G: n1 / n3 / n41 / n78 / n79; 4G: FDD-LTE: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 TDD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41; 3G: B1 / B2 / B4 / B5 / B8 CDMA EVDO: BC0; 2G: B2 / B3 / B5 / B8 CDMA 1X: BC0, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.99 x 164.2 x 75.8
Battería
4520 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix (1,6 um (4 en 1), FOV 79 °) + 8 MP (teleobjetivo, OIS) + 8 MP (gran angular, FOV 119 °) + 5 MP (macro)
Secondary Camera: 20 MPix (FOV 78.5 °)
Características adicionales
Altavoces: mono, Teclado: virtual, Cargador de 22,5 W, cable USB, estuche protector, MiUI 12, 12 Meses Garantía, Widevine L3, fanless
Peso
208 g, Suministro de Electricidad: 89 g
Precio
220 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
84 %
10/2020
Xiaomi Redmi 10X 5G
Dimensity 820, Mali-G57 MP5
208 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2400x1080
83 %
06/2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
79 %
06/2020
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 g64 GB eMMC Flash6.10"2400x1080
80 %
06/2020
realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
79 %
05/2020
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.40"2400x1080
76 %
05/2020
Nokia 5.3
SD 665, Adreno 610
185 g64 GB eMMC Flash6.55"1600x720

Carcasa - Redmi 10X 5G con mucho cristal

Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone
Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone
Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone
Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone

El chasisdel Redmi 10X 5G convence por la muy buena calidad de la mano de obra. Las teclas están bien colocadas en el marco y sus puntos de presión son los correctos. Aunque no hay una protección específica contra la entrada de agua, Xiaomi utiliza un nano revestimiento de P2i como en sus otros modelos Redmi, por lo que la Redmi 10X debe ser protegida durante la lluvia o contra el polvo.   

La parte delantera y trasera consiste en vidrio a prueba de arañazos que proviene de Corning (Gorilla Glass 5) según algunos informes. Sin embargo, Xiaomi no especifica esto en sí mismo. Los biseles alrededor del panel OLED de 6,57 pulgadas resultaron pequeños para este rango de precio, lo que resulta en una buena relación pantalla-superficie del 84%.

Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone
Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone
Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone

Comparación de tamaños

165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g164.2 mm 75.8 mm 8.99 mm 208 g164.3 mm 76.6 mm 8.5 mm 185 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g

Equipo - teléfono inteligente Xiaomi con un puerto de audio de 3,5 mm

El smartphone Xiaomi se carga a través del puerto USB Tipo C en la parte inferior de la carcasa, que es compatible con el estándar USB 2.0 y reconoce dispositivos periféricos como las memorias USB a través del adaptador OTG.  

Nuestro Redmi 10X no permite ver contenido de video en Netflix, Amazon Prime Video y otros servicios de transmisión de video en calidad HD, ya que el nivel de DRM de Widevine sólo se especifica como L3 en las versiones chinas de los smartphones Xiaomi. 

El Redmi 10X no renuncia a un LED de estado, y como es típico en las pantallas OLED, también hay una función "always-on" (pantalla ambiental) para las notificaciones. El almacenamiento interno UFS-2.1 tiene una capacidad de 128 GB en nuestra unidad de prueba, que se reduce a 106 GB de almacenamiento disponible, y el resto se utiliza para el sistema operativo y las aplicaciones preinstaladas. Quienes necesiten más capacidad pueden seleccionar la versión de 256 GB o ampliar el almacenamiento mediante tarjetas microSD. 

Software - Teléfono inteligente Xiaomi con MiUI 12

El sistema operativo de la Redmi 10X está basado en Android 10 con un nivel de parche de seguridad de julio de 2020. Además, el fabricante ha instalado la versión 12 de la MiUI. Además de algunos ajustes visuales, MiUI 12 ofrece numerosas opciones de ajuste y la interfaz de usuario está muy bien optimizada. Los amigos del diseño iOS encontrarán ahora un centro de noticias opcional y un conmutador de aplicaciones tipo iOS en MiUI 12, y además hay también numerosos temas.

En el estado de entrega, el Redmi 10X no soporta los servicios de Google como el Play Store, y en su lugar se utilizan los servicios chinos y los propios servicios de Xiaomi. Sin embargo, a diferencia de los smartphones Huawei, no tienes que conformarte con los servicios de Google, sino que puedes instalarlos más tarde. 

Nota: Al instalar la Play Store más tarde, es posible que haya algunas aplicaciones que no se puedan instalar, ya que la Play Store no ha sido certificada oficialmente. 

Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone
Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone
Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone
Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone
Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone

Comunicación y GPS - Redmi 10X 5G con WLAN rápida

Mientras que el 10X soporta el acceso a un total de 12 bandas LTE, faltan las frecuencias LTE relevantes para Alemania como la banda 20 y 28. Gracias a su módem 5G, el smartphone Redmi también puede acceder a Internet móvil utilizando el estándar de comunicación móvil más actual, lo que permite velocidades de datos muy altas. El smartphone con doble SIM ofrece espacio para dos tarjetas Nano-SIM, sin que ninguna de las dos ranuras para tarjetas esté limitada en cuanto a las frecuencias. 

Utilizando la red WiFi en casa, también es posible obtener tasas de transferencia constantes que son altas para esta clase de precio. El módulo WLAN integrado, que es compatible con los estándares IEEE 802.11 a/b/g/n/ac así como con la tecnología MIMO, alcanza velocidades de transferencia de más de 600 Mbps junto con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12.

En cuanto a los módulos de comunicación, Xiaomi utiliza la versión 5.1 de Bluetooth, y el Redmi 10X también contiene un chip NFC para la comunicación de campo cercano.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi 10X 5G
Mali-G57 MP5, Dimensity 820, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (642min - 704max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼80% -20%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=294, last 2 years)
400 MBit/s ∼58% -42%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (339min - 355max) MBit/s ∼51% -49%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
332 (312min - 337max) MBit/s ∼48% -52%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (137min - 336max) MBit/s ∼42% -58%
Nokia 5.3
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
163 (25min - 258max) MBit/s ∼24% -76%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi 10X 5G
Mali-G57 MP5, Dimensity 820, 128 GB UFS 2.1 Flash
634 (495min - 650max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=294, last 2 years)
408 MBit/s ∼64% -36%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (349min - 370max) MBit/s ∼58% -42%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (80min - 338max) MBit/s ∼46% -54%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (145min - 352max) MBit/s ∼46% -54%
Nokia 5.3
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
145 (20min - 215max) MBit/s ∼23% -77%
04080120160200240280320360400440480520560600640680495587644642644640642630640634646645644649647640647637631642646629644621640650638638629642495587644642644640642630640634646645644649647640647637631642646629644621640650638638629642652697699695700666700695689696642685692701701689702701700695701692646648655679704701701698Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø633 (495-650)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø687 (642-704)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el exterior

La posición se determina a través de los sistemas de satélites principales GPS, Galileo, GLONASS y Beidou, así como el sistema de aumento de SBAS basado en satélites. En el exterior, la determinación de la posición basada en el satélite se realiza con una precisión de aproximadamente 1 metro, y el Redmi 10X incluso logra encontrar su posición en el interior con bastante rapidez.

Para evaluar la precisión de la localización de nuestra unidad de prueba en la práctica, solemos registrar una ruta para compararla con el ordenador para bicicleta GPS Garmin Edge 520 en paralelo. Sin embargo, en nuestras mediciones con el Redmi 10X 5G, encontramos algunos problemas con la grabación de la aplicación. En dos intentos, el smartphone no pudo grabar una ruta, por lo que no podemos proporcionar ningún detalle de la ruta. 

Así que desafortunadamente, el smartphone no es realmente fiable para usar en las tareas de navegación diarias.

Funciones del teléfono y calidad de voz - Redmi 10X 5G con doble 5G

Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone

La calidad de la voz en el Redmi 10X 5G no tiene fallos. Las videollamadas a través de Skype usando la cámara frontal incorporada también funcionan sin problemas en la prueba. La calidad de voz usando el altavoz incorporado es buena y el micrófono incorporado transfiere las voces alto y claro. 

Aunque el Redmi 10X es un smartphone de gama media asequible, admite tanto el Dual-VoLTE como el Dual-5G, y también se permiten las llamadas a través de la red WLAN en casa. 

Cámaras - Teléfono inteligente Xiaomi con una cámara triple

Foto tomada con la cámara frontal del Redmi 10X
Foto tomada con la cámara frontal del Redmi 10X

En buenas condiciones de luz, puedes tomar fotos atractivas, pero también ligeramente suaves y borrosas con la cámara frontal. En particular, la dinámica y la precisión del color están en un buen nivel. 

La cámara principal del sistema de cámara triple Redmi 10X consiste en un lente de gran angular de 48-MP que se basa en el Omnivision OV48B según algunos informes, que es el mismo sensor de cámara utilizado en el Xiaomi Mi 10 Lite 5G. El Redmi 10X muestra algunas debilidades visibles bajo malas condiciones de luz. Pero también a la luz del día, la nitidez de la imagen que ofrece la cámara de 48-MP es un poco baja en los bordes. Sin embargo, considerando el rango de precio, las imágenes están a un buen nivel.  

El sistema de cámara triple se completa con una lente de ángulo ultra ancho de 8-MP y un sensor de 2-MP que maneja los cálculos de nitidez de profundidad. El objetivo ultra gran angular muestra la típica pérdida de detalles y dinámica, pero también se pueden obtener algunos resultados utilizables en muy buenas condiciones de luz.

 

 

Ángulo ultra ancho
Ángulo ultra ancho
Cámara principal
Cámara principal
2x zoom
2x zoom
10x zoom (max)
10x zoom (max)
Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone
Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone
Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone
Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraLow LightHauptkameraWeitwinkel
click para cargar imágenes
ColorChecker
10.1 ∆E
8.6 ∆E
9.2 ∆E
13.6 ∆E
10.4 ∆E
8.6 ∆E
7.3 ∆E
5.9 ∆E
7.1 ∆E
7 ∆E
6.9 ∆E
6.8 ∆E
3.9 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
3 ∆E
5.7 ∆E
8.5 ∆E
5.7 ∆E
5.1 ∆E
5.9 ∆E
6.4 ∆E
7.7 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 10X 5G: 7.11 ∆E min: 2.98 - max: 13.63 ∆E
ColorChecker
25.5 ∆E
37.2 ∆E
29 ∆E
29.7 ∆E
33.4 ∆E
45.1 ∆E
35.5 ∆E
21.9 ∆E
26.2 ∆E
24.3 ∆E
42.5 ∆E
47.9 ∆E
19 ∆E
30.6 ∆E
20.7 ∆E
40.4 ∆E
29.5 ∆E
35.3 ∆E
37.5 ∆E
37.2 ∆E
37.2 ∆E
32 ∆E
22.7 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 10X 5G: 31.4 ∆E min: 13.38 - max: 47.92 ∆E

Accesorios y Garantía - Smartphone Xiaomi con carga rápida

Xiaomi incluye un cargador modular de 22,5 vatios, un cable USB (de tipo C a tipo A), un estuche protector y una herramienta SIM con el Redmi 10X. Además, TradingShenzhen, que nos ha prestado nuestra unidad de revisión, también añade un adaptador EU para los enchufes que se usan aquí, así como un adaptador USB-OTG. Ambos no están incluidos en la entrega estándar, pero representan un servicio adicional de nuestro proveedor.  

El período de garantía cubre 12 meses. Si lo adquiere en TradingShenzhen, además de la garantía del fabricante, también tiene la opción de enviar el smartphone a una dirección alemana en caso de que necesite una reparación o un reemplazo de garantía durante los primeros 12 meses, por lo que no tendría que esperar al largo plazo de envío a China.

Dispositivos de entrada y operación - Redmi 10X 5G con un rápido sensor de huellas dactilares

La pantalla táctil capacitiva responde con precisión a las entradas, y los comandos se implementan sin ningún tipo de retraso. El sensor óptico de huellas dactilares en pantalla de la Redmi 10X funciona de forma muy fiable y también muy rápida, especialmente para esta clase de precios.  

Además, puede desbloquear la pantalla mediante la identificación biométrica de su cara. La función de desbloqueo de la cara también es fiable, y el tiempo de desbloqueo resulta cómodamente rápido en condiciones de luz brillante.  

Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone
Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone
Xiaomi Redmi 10X 5G smartphone

Pantalla - Redmi 10X 5G con panel AMOLED

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla AMOLED del 10X 5G ofrece una resolución Full-HD+ de 2400 x 1080 píxeles en una diagonal de 6,57 pulgadas. La densidad de píxeles de casi 400 PPI hace que el contenido parezca nítido debido a la cantidad relativamente alta de píxeles.

Con 622 cd/m², el brillo máximo de la pantalla OLED es bastante brillante para un smartphone asequible de gama media. Nuestra medición más realista de APL50, que simula una distribución uniforme de las áreas brillantes y oscuras en el panel AMOLED, da como resultado un muy buen 786 cd/m².   

Dado que los LED orgánicos casi nunca brillan con su máximo brillo teóricamente posible, la luminancia se reduce en consecuencia, lo que también ocurre en el Redmi 10X. Para controlar el brillo de la pantalla, Xiaomi utiliza la modulación de ancho de pulso (PWM). 

598
cd/m²
601
cd/m²
605
cd/m²
599
cd/m²
608
cd/m²
611
cd/m²
608
cd/m²
620
cd/m²
622
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 622 cd/m² Médio: 608 cd/m² Minimum: 3.44 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 608 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.291
Xiaomi Redmi 10X 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.57
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.10
realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.60
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Nokia 5.3
IPS, 1600x720, 6.55
Screen
24%
19%
-30%
-27%
-39%
Brightness middle
608
610
0%
554
-9%
442
-27%
594
-2%
523
-14%
Brightness
608
579
-5%
559
-8%
419
-31%
613
1%
482
-21%
Brightness Distribution
96
92
-4%
92
-4%
90
-6%
89
-7%
86
-10%
Black Level *
0.37
0.37
0.46
Colorchecker DeltaE2000 *
3.99
1.8
55%
2
50%
6.1
-53%
6.1
-53%
6.22
-56%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.65
3
74%
7.7
34%
9.7
17%
10.6
9%
10.56
9%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
2.5
24%
1.6
52%
5.9
-79%
7
-112%
8
-142%
Gamma
2.291 96%
2.31 95%
2.11 104%
2.35 94%
2.28 96%
2.226 99%
CCT
7023 93%
6864 95%
6589 99%
7631 85%
7370 88%
8856 73%
Contrast
1649
1195
1137

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 227.3 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 227.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 227.3 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9716 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

El análisis del fotoespectrómetro y del software CalMAN encuentra relativamente pequeñas desviaciones promedio Delta-E del espacio de color sRGB - el rango objetivo ideal está por debajo de los valores de 3. El espacio de color sRGB también está muy bien cubierto. 

CalMan Precisión de color (espacio de color objetivo sRGB)
CalMan Precisión de color (espacio de color objetivo sRGB)
CalMan Espacio de color (espacio de color objetivo sRGB)
CalMan Espacio de color (espacio de color objetivo sRGB)
CalMan Escala de grises (espacio de color objetivo sRGB)
CalMan Escala de grises (espacio de color objetivo sRGB)
CalMan Saturación (espacio de color objetivo sRGB)
CalMan Saturación (espacio de color objetivo sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a que la pantalla orgánica tiene un brillo y un contraste muy altos, su contenido puede ser leído en el exterior sin ningún problema. Incluso bajo el sol directo del verano, el contenido es reconocible a pesar de los reflejos. La estabilidad del ángulo de visión del panel OLED es también muy buena. 

Rendimiento - El smartphone Xiaomi con un MediaTek Dimensity 820

El Dimensity 820 es un SoC MediaTek que consiste en cuatro núcleos rápidos de Corteza ARM A76 y cuatro núcleos de ahorro de energía Corteza A55 con una velocidad  de hasta 2 GHz. Como tarjeta gráfica, el conjunto de chips de 7 nm integra un G57 de Mali. 

La velocidad del sistema del Redmi 10X es muy buena. En el funcionamiento diario, todo funciona sin problemas y casi no hay tartamudez. Gracias a la muy rápida memoria UFS 2.1, las aplicaciones se abren sin mayores retrasos.  

En combinación con los 8 GB de almacenamiento de doble canal LPDDR4x, la Dimensity 820 de nuestra unidad de prueba garantiza un alto rendimiento. En nuestro campo de comparación, el Redmi 10X 5G incluso domina el Qualcomm Snapdragon 720G, y un Snapdragon 765G en el Oppo Find X2 Neo también es superado por el Redmi 10X. Los valores en nuestras mediciones de referencia de la CPU están casi al nivel de un Xiaomi Mi 9 con el Snapdragon 855 de Qualcomm del año pasado, el buque insignia de SoC. 

 

 

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
652 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼61% -13%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points ∼38% -45%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points ∼60% -13%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points ∼34% -51%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points ∼30% -57%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
312 Points ∼33% -52%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
620 Points ∼66% -5%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
742 Points ∼79% +14%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼100% +44%
Average MediaTek Dimensity 820
 
652 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=217, last 2 years)
559 Points ∼59% -14%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
2678 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼62% -34%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points ∼43% -54%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points ∼62% -34%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points ∼52% -45%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points ∼50% -47%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1350 Points ∼47% -50%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1854 Points ∼65% -31%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2856 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2787 Points ∼98% +4%
Average MediaTek Dimensity 820
 
2678 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=217, last 2 years)
1923 Points ∼67% -28%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
2456 Points ∼51%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4789 Points ∼100% +95%
Average MediaTek Dimensity 820
 
2456 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=109, last 2 years)
2032 Points ∼42% -17%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3009 Points ∼54%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5532 Points ∼100% +84%
Average MediaTek Dimensity 820
 
3009 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=113, last 2 years)
2125 Points ∼38% -29%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3022 Points ∼61%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1711 Points ∼34% -43%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼71% +17%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4965 Points ∼100% +64%
Average MediaTek Dimensity 820
 
3022 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (412 - 5099, n=76, last 2 years)
2498 Points ∼50% -17%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
10658 Points ∼85%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5097 Points ∼41% -52%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼88% +3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
12561 Points ∼100% +18%
Average MediaTek Dimensity 820
 
10658 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (1163 - 14895, n=76, last 2 years)
7636 Points ∼61% -28%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
8214 Points ∼100%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4073 Points ∼50% -50%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼91% -9%
Average MediaTek Dimensity 820
 
8214 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (2166 - 12228, n=63, last 2 years)
6683 Points ∼81% -19%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
16302 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points ∼47% -53%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points ∼85% -15%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8538 Points ∼52% -48%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9955 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14551 Points ∼89% -11%
Average MediaTek Dimensity 820
 
16302 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=232, last 2 years)
9883 Points ∼61% -39%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
11263 Points ∼96%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼66% -30%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points ∼57% -40%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points ∼86% -10%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points ∼69% -27%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6775 Points ∼57% -40%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8456 Points ∼72% -25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼77% -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11784 Points ∼100% +5%
Average MediaTek Dimensity 820
 
11263 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=266, last 2 years)
7793 Points ∼66% -31%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
37153 Points ∼55%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼57% +3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points ∼31% -44%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points ∼50% -9%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points ∼35% -37%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24065 Points ∼36% -35%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
44531 Points ∼66% +20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼92% +67%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
67590 Points ∼100% +82%
Average MediaTek Dimensity 820
 
37153 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=218, last 2 years)
39249 Points ∼58% +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
38974 Points ∼37%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼49% +33%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points ∼21% -43%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points ∼50% +38%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points ∼22% -41%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15403 Points ∼14% -60%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69645 Points ∼65% +79%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼100% +173%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
84533 Points ∼79% +117%
Average MediaTek Dimensity 820
 
38974 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=218, last 2 years)
56486 Points ∼53% +45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
32166 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼50% -38%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points ∼43% -46%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points ∼37% -54%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points ∼62% -24%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20320 Points ∼51% -37%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19658 Points ∼49% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼64% -21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
39724 Points ∼100% +23%
Average MediaTek Dimensity 820
 
32166 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=218, last 2 years)
22928 Points ∼58% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
5267 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼49% -33%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points ∼17% -77%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points ∼49% -33%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points ∼27% -64%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1795 Points ∼25% -66%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4561 Points ∼64% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7152 Points ∼100% +36%
Average MediaTek Dimensity 820
 
5267 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=259, last 2 years)
3311 Points ∼46% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
5996 Points ∼60%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼36% -40%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points ∼11% -82%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼37% -39%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points ∼18% -71%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼17% -72%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5148 Points ∼52% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9480 Points ∼95% +58%
Average MediaTek Dimensity 820
 
5996 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=259, last 2 years)
3890 Points ∼39% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3745 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼85% -13%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points ∼57% -42%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points ∼80% -18%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points ∼67% -31%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2482 Points ∼65% -34%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼85% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼94% -3%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3846 Points ∼100% +3%
Average MediaTek Dimensity 820
 
3745 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=259, last 2 years)
2712 Points ∼71% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
5469 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼49% -33%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼22% -70%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points ∼49% -33%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points ∼25% -66%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1810 Points ∼24% -67%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4621 Points ∼62% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7385 Points ∼99% +35%
Average MediaTek Dimensity 820
 
5469 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=271, last 2 years)
3797 Points ∼51% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
5991 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼37% -37%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼14% -75%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points ∼37% -36%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points ∼17% -71%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1692 Points ∼16% -72%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5356 Points ∼52% -11%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼100% +72%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9536 Points ∼93% +59%
Average MediaTek Dimensity 820
 
5991 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=271, last 2 years)
4783 Points ∼46% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4169 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points ∼59% -41%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼75% -25%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points ∼63% -37%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2396 Points ∼57% -43%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3099 Points ∼74% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4127 Points ∼99% -1%
Average MediaTek Dimensity 820
 
4169 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=269, last 2 years)
2837 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4568 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼38% -45%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points ∼17% -75%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points ∼38% -45%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points ∼19% -72%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼17% -75%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼50% -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼83% +21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6658 Points ∼100% +46%
Average MediaTek Dimensity 820
 
4568 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=256, last 2 years)
2605 Points ∼39% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4769 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼29% -51%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points ∼12% -79%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼29% -50%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points ∼14% -77%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼12% -79%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼40% -32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼78% +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8156 Points ∼100% +71%
Average MediaTek Dimensity 820
 
4769 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=256, last 2 years)
2771 Points ∼34% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3963 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼78% -20%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points ∼57% -42%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points ∼76% -22%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points ∼63% -36%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2476 Points ∼61% -38%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3395 Points ∼84% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼93% -5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4052 Points ∼100% +2%
Average MediaTek Dimensity 820
 
3963 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=256, last 2 years)
2764 Points ∼68% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4497 Points ∼66%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼39% -41%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼17% -74%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points ∼39% -41%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points ∼19% -72%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1148 Points ∼17% -74%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3501 Points ∼51% -22%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼87% +31%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6830 Points ∼100% +52%
Average MediaTek Dimensity 820
 
4497 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=268, last 2 years)
3095 Points ∼45% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4798 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼31% -47%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points ∼12% -79%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points ∼31% -47%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points ∼13% -77%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
999 Points ∼12% -79%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3569 Points ∼43% -26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼86% +47%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8239 Points ∼100% +72%
Average MediaTek Dimensity 820
 
4798 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=268, last 2 years)
3443 Points ∼42% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3969 Points ∼93%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼76% -18%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼57% -39%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points ∼72% -23%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points ∼61% -34%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼56% -39%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼77% -17%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼88% -5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4273 Points ∼100% +8%
Average MediaTek Dimensity 820
 
3969 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=268, last 2 years)
2900 Points ∼68% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4069 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points ∼45% -42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼22% -72%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points ∼45% -43%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1248 Points ∼24% -69%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼22% -72%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3065 Points ∼59% -25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼95% +21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5178 Points ∼100% +27%
Average MediaTek Dimensity 820
 
4069 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (419 - 6977, n=210, last 2 years)
2631 Points ∼51% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4427 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points ∼35% -49%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1005 Points ∼16% -77%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points ∼35% -49%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1103 Points ∼17% -75%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
995 Points ∼16% -78%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3147 Points ∼49% -29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼90% +29%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6378 Points ∼100% +44%
Average MediaTek Dimensity 820
 
4427 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (341 - 11259, n=210, last 2 years)
2969 Points ∼47% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3168 Points ∼96%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points ∼83% -14%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2281 Points ∼69% -28%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points ∼78% -19%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2304 Points ∼70% -27%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2321 Points ∼71% -27%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2756 Points ∼84% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3122 Points ∼95% -1%
Average MediaTek Dimensity 820
 
3168 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=210, last 2 years)
2645 Points ∼80% -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
60 fps ∼55%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
37 fps ∼34% -38%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼55% 0%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
61 fps ∼55% +2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
110 fps ∼100% +83%
Average MediaTek Dimensity 820
 
60 fps ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, last 2 years)
55.7 fps ∼51% -7%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
115 fps ∼69%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps ∼51% -26%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼23% -66%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼51% -26%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
94 fps ∼56% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
145 fps ∼87% +26%
Average MediaTek Dimensity 820
 
115 fps ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=216, last 2 years)
103 fps ∼62% -10%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
57 fps ∼63%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼43% -32%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps ∼22% -65%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps ∼42% -33%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼56% -12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼67% +5%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
90 fps ∼100% +58%
Average MediaTek Dimensity 820
 
57 fps ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, last 2 years)
43.9 fps ∼49% -23%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
71 fps ∼71%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼41% -42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼21% -70%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps ∼41% -42%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
56 fps ∼56% -21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
96 fps ∼96% +35%
Average MediaTek Dimensity 820
 
71 fps ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=215, last 2 years)
60.3 fps ∼60% -15%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
44 fps ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼48% -34%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼21% -70%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼44% -39%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼56% -23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼95% +32%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
61 fps ∼100% +39%
Average MediaTek Dimensity 820
 
44 fps ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
34.4 fps ∼56% -22%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
52 fps ∼75%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼43% -42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼19% -75%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼43% -42%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼55% -27%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
65 fps ∼94% +25%
Average MediaTek Dimensity 820
 
52 fps ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
41.3 fps ∼60% -21%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
25 fps ∼66%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼45% -32%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps ∼20% -69%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼42% -36%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼50% -24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +52%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼89% +36%
Average MediaTek Dimensity 820
 
25 fps ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
21.6 fps ∼57% -14%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
29 fps ∼69%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼43% -38%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼19% -72%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼43% -38%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼50% -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
38 fps ∼90% +31%
Average MediaTek Dimensity 820
 
29 fps ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
24.7 fps ∼59% -15%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
29 fps ∼59%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼35% -41%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼15% -74%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼35% -41%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps ∼15% -74%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
14 fps ∼29% -52%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼43% -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼76% +28%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49 fps ∼100% +69%
Average MediaTek Dimensity 820
 
29 fps ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=272, last 2 years)
21.5 fps ∼44% -26%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
32 fps ∼74%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼42% -44%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼17% -77%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼44% -41%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps ∼20% -72%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼19% -74%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼56% -25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼95% +28%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
43 fps ∼100% +34%
Average MediaTek Dimensity 820
 
32 fps ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=272, last 2 years)
24.7 fps ∼57% -23%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
18 fps ∼53%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼32% -39%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps ∼14% -73%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼32% -39%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps ∼13% -75%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.8 fps ∼26% -51%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼38% -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼71% +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼100% +89%
Average MediaTek Dimensity 820
 
18 fps ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=273, last 2 years)
14.2 fps ∼42% -21%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
12 fps ∼55%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼31% -42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼13% -77%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼32% -42%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps ∼13% -76%
Nokia 5.3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼13% -77%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼39% -29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼73% +33%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼100% +83%
Average MediaTek Dimensity 820
 
12 fps ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=272, last 2 years)
9.78 fps ∼44% -18%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
401419 Points ∼76%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points ∼52% -32%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
157473 Points ∼30% -61%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points ∼52% -31%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
326795 Points ∼62% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
440822 Points ∼84% +10%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
527820 Points ∼100% +31%
Average MediaTek Dimensity 820
 
401419 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=180, last 2 years)
333545 Points ∼63% -17%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4420 Score ∼89%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1164 Score ∼23% -74%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4964 Score ∼100% +12%
Average MediaTek Dimensity 820
 
4420 Score ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=56, last 2 years)
3290 Score ∼66% -26%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3636 Points ∼76%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points ∼72% -5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1901 Points ∼40% -48%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points ∼73% -4%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3931 Points ∼82% +8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼96% +26%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼100% +32%
Average MediaTek Dimensity 820
 
3636 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=200, last 2 years)
3524 Points ∼74% -3%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
7258 Points ∼80%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points ∼76% -6%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5142 Points ∼57% -29%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points ∼77% -5%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6685 Points ∼74% -8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼94% +16%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points ∼100% +24%
Average MediaTek Dimensity 820
 
7258 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=200, last 2 years)
6467 Points ∼72% -11%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
3996 Points ∼82%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points ∼92% +11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2148 Points ∼44% -46%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points ∼94% +14%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4856 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼83% +1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points ∼78% -5%
Average MediaTek Dimensity 820
 
3996 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=200, last 2 years)
4114 Points ∼85% +3%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
4264 Points ∼40%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points ∼35% -12%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1113 Points ∼10% -74%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points ∼35% -12%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5216 Points ∼49% +22%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼87% +117%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points ∼100% +150%
Average MediaTek Dimensity 820
 
4264 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=200, last 2 years)
5442 Points ∼51% +28%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 10X 5G
MediaTek Dimensity 820, Mali-G57 MP5, 8192
1407 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points ∼85% -13%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1062 Points ∼74% -25%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points ∼86% -12%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1412 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼96% -2%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points ∼100% +2%
Average MediaTek Dimensity 820
 
1407 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=200, last 2 years)
1249 Points ∼87% -11%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=183, last 2 years)
49.5 Points ∼100% +10%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.901 Points ∼97% +7%
Average MediaTek Dimensity 820
45 Points ∼91% 0%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
44.974 Points ∼91%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
32.643 Points ∼66% -27%
JetStream 1.1 - Total Score
realme 6 Pro (Chrome 83)
89.577 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
88.1 Points ∼98% +2%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
86.75 Points ∼97% 0%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
86.647 Points ∼97%
Average MediaTek Dimensity 820
86.6 Points ∼97% 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
55.972 Points ∼62% -35%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
50.6 runs/min ∼100% +6%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
47.6 runs/min ∼94%
Average MediaTek Dimensity 820
47.6 runs/min ∼94% 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min ∼89% -5%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
27.8 runs/min ∼55% -42%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 194, n=201, last 2 years)
77.1 Points ∼100% +19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
71 Points ∼92% +9%
realme 6 Pro (Chrome 83)
67 Points ∼87% +3%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
65 Points ∼84%
Average MediaTek Dimensity 820
65 Points ∼84% 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
52 Points ∼67% -20%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
18974 Points ∼100%
Average MediaTek Dimensity 820
18974 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points ∼91% -9%
realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=210, last 2 years)
16957 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
10499 Points ∼55% -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years)
4220 ms * ∼100% -39%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
3778.9 ms * ∼90% -25%
realme 6 Pro (Chrome 83)
3033.1 ms * ∼72% -0%
Xiaomi Redmi 10X 5G (Chrome 85)
3032.1 ms * ∼72%
Average MediaTek Dimensity 820
3032 ms * ∼72% -0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850.1 ms * ∼68% +6%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi Redmi 10X 5GXiaomi Redmi Note 9 ProSamsung Galaxy A41realme 6 ProOppo A91Nokia 5.3Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-41%
-44%
-31%
-43%
-45%
-31%
-31%
Sequential Read 256KB
999.36
498.15
-50%
299.89
-70%
512.61
-49%
505.44
-49%
299.5
-70%
772 (427 - 999, n=81)
-23%
727 (41.9 - 2037, n=278, last 2 years)
-27%
Sequential Write 256KB
479.45
171.09
-64%
211.05
-56%
203.28
-58%
185.26
-61%
243.2
-49%
256 (182 - 511, n=81)
-47%
315 (11.9 - 1321, n=278, last 2 years)
-34%
Random Read 4KB
239.4
122.58
-49%
84
-65%
158.66
-34%
145.64
-39%
109.1
-54%
145 (92.6 - 239, n=81)
-39%
130 (13.5 - 325, n=278, last 2 years)
-46%
Random Write 4KB
289.64
112.93
-61%
72.53
-75%
154
-47%
28.55
-90%
45.2
-84%
118 (18.2 - 290, n=81)
-59%
114 (4.97 - 330, n=278, last 2 years)
-61%
Sequential Read 256KB SDCard
84.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
83.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
77.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
77.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
76 (13.4 - 88.3, n=43)
-10%
76 (13.4 - 154, n=182, last 2 years)
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
64.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
63.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
60.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
60.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
-8%
58 (1.7 - 83.3, n=182, last 2 years)
-10%

Juegos - Teléfono inteligente Xiaomi con un G57 MP5 de Mali

El rendimiento del Mali G57 MP5 le permite jugar exigentes juegos 3D sin ningún tipo de tartamudeo. Usando la aplicación GameBench , miramos más de cerca algunos juegos exigentes de la Play Store, para evaluar el rendimiento 3D de la GPU con más precisión. 

Los shooters Dead Trigger 2 y PUBG Mobile se reproducen a velocidades de cuadro relativamente constantes de 60 fps y 40 fps respectivamente en entornos gráficos altos. Si se reduce ligeramente el nivel de detalle, la tasa de refresco nativa del panel OLED también se utiliza durante PUBG Mobile. Incluso con pocos detalles, el juego de carreras Asphalt 9 Legends sólo puede ser jugado a una frecuencia de cuadro de 30 fps.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG mobile
0510152025303540455055606061596160606060606060605960605959606060615861606159586060615961605960606158606160605961605960596159616060615961596159606060606159616060606060606060596060595960606061586160615958606061596160596060615860616060596160596059615961606061596159615960606041404040394139404041403941394140394139414040394041394139413940413941394139404139413940413941394040404139404041394040404139413940404041606159616060606060606060596060595960606061586160615958606061596160596060615860616060596160596059615961606061596159615960606041404040394139404041403941394140394139414040394041394139413940413941394139404139413940413941394040404139404041394040404139413940404041404040404040404040404040404040404040394140394040404040404040403941394139414039413941394139404140403941403941394139404039414041394040404040404039404040404039404040404040404040404040404039394140394041404039414039413941Tooltip
; Smooth: Ø59.9 (58-61)
; Balanced: Ø40 (39-41)
; HD: Ø40 (39-41)
Dead Trigger 2
05101520253035404550556061606160606159616061606061606160616060616060606061606160616060606061605960606160616060616061606160606160616061605961606160616060616061606061606160616059616061606160606160616060606061606160606160616061606061606160615960616061606159606160616060616061Tooltip
: Ø60.3 (59-61)
051015202530303129312930303031303029303031303030293129303129293030303031293031293030303030303030303030303030312931302930303030312630303028282925303030303030303030303030303030303031293030303030312930303030303130293030312630303031293128302830Tooltip
: Ø29.8 (25-31)

Emisiones - Redmi 10X con una ligera aceleración

Temperatura

Bajo carga, el chasis del smartphone Redmi se calienta de forma relativamente desigual, pero las temperaturas máximas que hemos medido están todavía dentro de un rango seguro. Sin embargo, el desarrollo de calor dentro del Redmi 10 X lleva a un ligero estrangulamiento del rendimiento del MediaTek SoC. La prueba de Manhattan 3.1 de la aplicación GFXBench muestra que con el aumento de la carga la velocidad de cuadro cae alrededor de un 15%. 

Carga Máx.
 43.5 °C41.3 °C37.4 °C 
 42.6 °C41 °C37.4 °C 
 41.3 °C39.7 °C37.7 °C 
Máximo: 43.5 °C
Médio: 40.2 °C
32.8 °C39.2 °C40.7 °C
33.7 °C39.2 °C40 °C
34.2 °C39 °C39.5 °C
Máximo: 40.7 °C
Médio: 37.6 °C
Conector de corriente  42.5 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoz

Prueba del altavoz de ruido rosa
Prueba del altavoz de ruido rosa

El Redmi 10X usa un solo altavoz que es bastante silencioso comparado con los de la competencia. Medimos un volumen máximo de sólo 80,5 dB(A). Nuestras mediciones del smartphone Xiaomi también muestran una curva de frecuencia que es apenas lineal para los medios, y los agudos también caen significativamente. Los bajos no están presentes en el espectro de sonido. Sin embargo, en la escucha diaria, la calidad del altavoz es suficiente para los vídeos y las películas. 

Quienes deseen una mejor salida de sonido pueden utilizar una solución de auriculares con cable o inalámbrica. Además del clásico puerto de audio de 3,5 mm, se admite el estándar Bluetooth 5.0. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.538.525