Notebookcheck

Review del Samsung Galaxy Note20 Ultra - Smartphone con potentes funciones y S Pen incluido

¡Hágase la luz! La Note20 Ultra sube el listón, especialmente con la pantalla, pero también repite viejos errores encontrados en la Galaxy S20 Ultra. Con una batería más grande, un nuevo diseño, una cámara mejorada y el S Pen, el modelo más potente de Note quiere ganarse el corazón de los compradores. Nuestra revisión revela si hay algún obstáculo para esto.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco Garcia), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Samsung Galaxy Note20 Ultra es el sucesor directo del Galaxy Note10+, y sólo está disponible en la versión 5G en Alemania. Con 256 GB de almacenamiento, esta versión cuesta 1.266 Euros (~$1.499). Los que necesiten más espacio de almacenamiento pueden elegir el modelo de 512 GB, que les costará 1.364 euros (~$1.615).

Comparada con su predecesora, Samsung ha hecho muchos ajustes, y la cámara ha sido mejorada en particular. La nueva pantalla también promete valores aún mejores. Además, se dice que la S Pen ha sido mejorada aún más y, sobre todo, tiene tiempos de respuesta más cortos que los modelos Note10 y el más pequeño Note20. Sin embargo, hay un inconveniente para los europeos porque el Note20 Ultra también viene con el Exynos 990, lo que significa menos rendimiento y duración de la batería en comparación con el Snapdragon 865 que se utiliza en otras regiones. Pero Samsung quiere optimizarlo aún más.

Con el Note10+, la mediocre duración de la batería y la inicialmente algo lenta WLAN fueron el centro de nuestras críticas. En la siguiente reseña, descubrirás si Samsung ha mejorado esto con el Note20 Ultra y si vale la pena una actualización.

Samsung Galaxy Note20 Ultra (Galaxy Note Serie)
Procesador
Samsung Exynos 990 8 x 2 - 2.7 GHz, Exynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G77 MP11
Memoría
12288 MB 
, LPDDR5
pantalla
6.90 pulgadas 19.3:9, 3088 x 1440 pixels 494 PPI, capacitiva, native pen support, dynamic AMOLED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 221.3 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB Type-C, Card Reader: microSD hasta 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de posición, acelerómetro, sensor geomagnético, sensor Hall, sensor de proximidad, barómetro, MST
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800, and 1,900 MHz), UMTS/HSPA (B1 (2,100), B2 (1,900), B4 (AWS), B5 (850), B8 (900)), LTE (B1 (2,100), B2 (1,900), B3 (1,800), B4 (AWS), B5 (850), B7 (2,600), B8 (900), B12 (700), B13 (700), B17 (700), B18 (800), B19 (800), B20, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 164.8 x 77.2
Battería
4500 mAh Litio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 108 MPix (1/1,33", f/1,8, OIS) + 12 MP (ángulo ultra ancho, 1/2,55", f/2,2) + 12 MP (zoom óptico 5x, f/3,0, 1/3,0", OIS), vídeo 8K, nivel API de la Cámara 2: Completo
Secondary Camera: 10 MPix (f/2.2, DPAF)
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: virtual, adaptador de corriente, cable USB, herramienta SIM, auriculares, documentación, One UI, Microsoft apps, Spotify, 24 Meses Garantía, DRM Widevine L1, SAR (cabeza): 0,338 W/kg, SAR (cuerpo): 1,470 W/kg, fanless, waterproof
Peso
208 g, Suministro de Electricidad: 69 g
Precio
1,266 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
89 %
09/2020
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440
87 %
09/2019
Samsung Galaxy Note10+
Exynos 9825, Mali-G76 MP12
196 g256 GB UFS 3.0 Flash6.80"3040x1440
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
88 %
04/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
87 %
10/2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.50"2688x1242

Carcasa - Note20 Ultra con cristal mate

El Samsung Galaxy Note20 Ultra está disponible en Mystic White, Mystic Black y Mystic Bronze. Comparado con su predecesor, pesa 12 gramos y ha aumentado tanto en altura como en longitud. Visualmente, el enorme módulo de la cámara atrae inmediatamente la atención; sobresale 2,45 milímetros hacia atrás. El módulo está ahora cubierto con un vidrio mate, que es un verdadero punto culminante tanto visual como háptico - las huellas dactilares todavía son visibles en él, pero no se puede comparar con tener un vidrio reflectante.


El Galaxy Note20 Ultra es también el primer smartphone que utiliza el nuevo vidrio de Gorila Victus, que ya ha sido probado en muchas pruebas. La mano de obra como tal es excelente. Las dimensiones de la brecha son muy estrechas, y todos los bordes se unen de forma limpia. Además, el smartphone no tiene ningún problema con la presión ejercida o los intentos de torsión.


La cubierta de la bandeja de la tarjeta SIM/SD es del mismo color que el resto del marco metálico y está a ras de él. La bandeja en sí está hecha de plástico gris y puede contener dos nano tarjetas SIM o una tarjeta microSD en lugar de la segunda tarjeta SIM. El Galaxy Note20 Ultra también está protegido contra el polvo y la entrada de agua según la norma IP68.


Comparación de tamaños

164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g162.3 mm 77.2 mm 7.9 mm 196 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g

Conectividad - Teléfono Samsung con USB 3.2

Si estabas esperando nuevas funciones o más velocidad en lo que respecta al puerto USB debido al nombre de USB 3.2, te decepcionarás ya que Samsung simplemente ha ajustado el nombre. Más precisamente, se trata de un puerto USB 3.2 Gen 1 (antes llamado USB 3.1 Gen 1, y antes de eso, USB 3.0) que admite transferencias de datos de hasta 5 Gb/s, así como salida de imágenes a las entradas HDMI o DisplayPort. El Samsung DeX todavía está disponible como sistema de escritorio, pero todavía está limitado a 1080p en una pantalla externa. Pero si quieres transmitir la imagen a través de una conexión DisplayPort y sólo quieres reflejar el smartphone, también puedes hacerlo en Ultra HD (60 FPS).


La ranura microSD puede gestionar medios de almacenamiento de hasta 1 TB y es compatible con el sistema de archivos exFAT. Las aplicaciones pueden almacenar parcialmente los datos en este espacio de almacenamiento opcional, pero no se pueden instalar allí directamente.


En cuanto a las otras interfaces, nada ha cambiado en comparación con el predecesor. La Note20 Ultra también carece de receptor de radio y de un emisor de infrarrojos. De la misma manera, Samsung sigue prescindiendo de un conector de audio y también incluye un adaptador adecuado en la caja.


Arriba: Bandeja de la tarjeta SIM/SD, micrófono
Arriba: Bandeja de la tarjeta SIM/SD, micrófono
Izquierda
Izquierda
Derecha: Balancín de volumen, botón de encendido/botón de encendido
Derecha: Balancín de volumen, botón de encendido/botón de encendido
Abajo: Micrófono, puerto USB, altavoz, S Pen
Abajo: Micrófono, puerto USB, altavoz, S Pen

Software - Note20 con una interfaz de usuario 2.5 y Android 10

El Samsung Galaxy Note20 Ultra viene con el último Android 10 y el One UI 2.5 interno. Es ciertamente positivo que los coreanos hayan prometido mientras tanto tres grandes actualizaciones para sus smartphones insignia (como informamos), para que los compradores puedan incluso esperar recibir el Android 13 en el Note20 Ultra.

Samsung ha preinstalado numerosas aplicaciones de terceros otra vez. Estas incluyen Facebook, Netflix, Spotify, y varias aplicaciones de Microsoft. Los proveedores de entretenimiento en particular no pueden ser borrados sino sólo desactivados. Además, la integración de Mi Smartphone también es práctica; permite recibir notificaciones directamente en su propio ordenador con Windows o simplemente reflejar su smartphone en una ventana separada e intercambiar datos mediante arrastrar y soltar.

El Note20 Ultra también es compatible con el servicio Game Pass Ultimate de Xbox, de modo que los títulos de la consola pueden transmitirse directamente desde la nube al smartphone.

Comunicación y GNSS - Smartphone Galaxy con Wi-Fi 6 y 5G

El Samsung Galaxy Note20 Ultra cuenta con un módulo WLAN Wi-Fi 6 que garantiza altas velocidades de transferencia en combinación con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12. La recepción de datos es muy estable, y aunque las velocidades de datos fluctúan ligeramente al enviar los datos, aún así se mantienen en un nivel alto. El alcance de la WLAN también es convincente en la prueba.


En cuanto a las conexiones móviles, el Note20 Ultra puede acceder a Internet utilizando todos los estándares de radio móvil modernos y antiguos. Además del LTE Cat. 20, el 5G también está disponible con una amplia cobertura de frecuencia. Sin embargo, a diferencia de las versiones Snapdragon, el soporte de mmWave no está disponible aquí.


La ranura SIM híbrida puede albergar dos nano tarjetas SIM, una de las cuales se puede conectar a la red 5G. Los usuarios que ocupen la segunda ranura con una tarjeta de memoria también pueden hacer uso del eSIM integrado.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s ∼100% +16%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s ∼53% -39%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼87% +1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
870 (841min - 882max) MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
670 (326min - 802max) MBit/s ∼66% -23%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
349 (310min - 384max) MBit/s ∼35% -60%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼57% -33%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼29% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s ∼100% +25%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s ∼66% -17%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼84% +6%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
772 (691min - 832max) MBit/s ∼80%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼61% -24%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
558 (496min - 582max) MBit/s ∼58% -28%
Samsung Galaxy Note10+
Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
534 (468min - 587max) MBit/s ∼55% -31%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼29% -64%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø870 (841-882)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø772 (691-832)
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Dentro de los edificios
Prueba de GPS: Dentro de los edificios
Prueba de GPS: GNSS
Prueba de GPS: GNSS

El Samsung Galaxy Note20 Ultra es compatible con las redes de satélites GPS (GNSS), GLONASS, BeiDou y Galileo, de los cuales el GNSS americano y europeo también puede ser utilizado en modo de doble banda. Determinar la ubicación actual lleva bastante tiempo en el interior, y tampoco es muy preciso, pero en el exterior, funciona rápido y con gran precisión.


En nuestro paseo obligatorio en bicicleta, el Samsung phablet tiene que enfrentarse a la comparación con el Garmin Edge 500. A lo largo de la distancia total de casi 12 kilómetros, los dos están a sólo 80 metros el uno del otro. Cuando se trata de los detalles, el Note20 Ultra es capaz de convencer e incluso proporciona una ubicación más precisa que el ordenador para bicicleta.


Garmin Edge 500 - Visión general
Garmin Edge 500 - Visión general
Garmin Edge 500 - Sección del puente
Garmin Edge 500 - Sección del puente
Garmin Edge 500 - Punto de giro
Garmin Edge 500 - Punto de giro
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Visión general
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Visión general
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Punto de giro
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Punto de giro
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Sección del puente
Samsung Galaxy Note20 Ultra - Sección del puente

La calidad del teléfono y de las llamadas

Nos gusta mucho la calidad de las llamadas del Samsung Galaxy Note20 Ultra cuando el smartphone se sostiene en la oreja. Las personas en cada extremo pueden ser entendidas perfectamente e incluso el ruido ambiental fuerte es filtrado.


Sin embargo, el rendimiento en el modo de manos libres es menos bueno. La voz del usuario suena ligeramente apagada, y si el smartphone no está inmediatamente a su lado, su voz sólo se registra muy silenciosamente.


Funciones como VoLTE y llamadas WLAN son compatibles con el Galaxy Note20 Ultra.


Cámaras - Galaxy Note20 con zoom mejorado

Selfie tomada con el Galaxy Note20 Ultra
Selfie tomada con el Galaxy Note20 Ultra

La cámara frontal de la Galaxy Note20 Ultra tiene una resolución de 10 MP y un autoenfoque de dos píxeles. No sólo produce selectos balanceados durante el día, sino que también se pueden grabar videos con una resolución máxima de 2160p y 60 FPS.

La configuración de la triple cámara en la parte posterior tiene el mismo sensor de 108 MP que la Galaxy S20 Ultra, pero se ha mejorado notablemente, especialmente en términos de autoenfoque. Las fotos tomadas a la luz del día se ven muy bien, e incluso con poca luz, la calidad puede convencer debido al uso de un software inteligente. Samsung ha seguido el ejemplo de Apple aquí y simplemente activa el modo nocturno automáticamente si no hay suficiente luz. Si no quieres este comportamiento, también puedes desactivarlo en los ajustes. En nuestro ajuste de luz baja, esto significa que el Note20 Ultra necesita tres segundos completos para tomar una foto. El resultado es correspondientemente bueno y sugiere un mejor resultado, en comparación, que con el Huawei P40 Pro+, pero esta impresión es engañosa porque el smartphone Huawei sólo necesitó un momento para tomar la foto. Si le damos al Note20 Ultra el mismo tiempo, el resultado es mucho peor. Si desea capturar sujetos estáticos por la noche, no encontrará esto molesto, pero el movimiento de la cámara está garantizado cuando se trata de fotos de personas.

Samsung ha dado un gran paso en la dirección correcta con su lente de zoom, ya que ahora cuenta con un aumento óptico completo de 5x (zoom digital de hasta 50x); esto tiene un impacto positivo muy notable en las fotos tomadas y acerca mucho la Note20 Ultra a la competencia de Huawei. El rendimiento del ultra gran angular es idéntico al de la S20 Ultra.

Los videos pueden ser grabados en 8K a 24 cuadros por segundo como mucho. Si quieres 60 FPS, tienes que usar Ultra HD o Full HD. Además, la cámara súper lenta y otras numerosas funciones también están disponibles de nuevo.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

WeitwinkelWeitwinkelLow-LightZoomUltraweitwinkel

Bajo condiciones de iluminación ajustadas, el Galaxy Note20 Ultra muestra un alto nivel de detalle al capturar nuestra carta de prueba, lo que también se debe al alto conteo de megapíxeles bajo buenas condiciones de iluminación. Sin embargo, la imagen muestra ligeros déficits en lo que se refiere a las letras finas y el área de los bordes.


La reproducción del color se ve comparativamente natural y sólo ligeramente sobresaturada.


ColorChecker
20 ∆E
30.3 ∆E
25.3 ∆E
24.7 ∆E
28.7 ∆E
37.1 ∆E
30 ∆E
21.5 ∆E
20.7 ∆E
21.8 ∆E
35.9 ∆E
38.6 ∆E
20.7 ∆E
29.1 ∆E
17.2 ∆E
32.6 ∆E
24.2 ∆E
28.2 ∆E
29.2 ∆E
29.5 ∆E
31.1 ∆E
26.3 ∆E
20.5 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note20 Ultra: 26.47 ∆E min: 12.19 - max: 38.55 ∆E
ColorChecker
9.9 ∆E
4.9 ∆E
7.2 ∆E
13.6 ∆E
6.3 ∆E
2.9 ∆E
4.2 ∆E
6.3 ∆E
7.2 ∆E
4.2 ∆E
5.1 ∆E
5 ∆E
5.2 ∆E
10.5 ∆E
8.8 ∆E
3.3 ∆E
4.8 ∆E
8.2 ∆E
7.4 ∆E
3.3 ∆E
4.3 ∆E
5.8 ∆E
2.7 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note20 Ultra: 5.98 ∆E min: 2.09 - max: 13.62 ∆E

Accesorios y garantía - S Pen sin puntas de recambio

El Samsung Galaxy Note20 Ultra viene con un adaptador de corriente modular (25 vatios), un cable USB, unos auriculares, una herramienta SIM y documentación. Las pinzas y las puntas de recambio para el S Pen ya no están incluidas, lo que es muy cuestionable en términos de sostenibilidad, sobre todo porque no se ofrecen en la tienda y sólo se pueden encontrar bolígrafos de recambio en la web. Además, hay numerosos estuches opcionales disponibles para el smartphone que empiezan por poco menos de 20 euros (~$24).


Los usuarios que quieran asegurar su smartphone contra daños accidentales durante dos años también pueden obtener el paquete Care+, que requiere un pago único de 149 Euros (~$176) o pagando 7 Euros (~$8) por mes. Aparte de eso, Samsung generalmente ofrece una garantía de 24 meses en su producto.


Dispositivos de entrada y manejo - S Pen power

El S Pen es el único punto de venta de la serie Galaxy Note, y a primera vista, es muy similar a su predecesor. Reconoce hasta 4.096 niveles de presión y tiene una punta de 0,7 milímetros de ancho. Se dice que la latencia de entrada ha mejorado de 25 a 9 milisegundos. Sin embargo, según la información del sitio web de Samsung en los EE.UU., esto se debe, en mayor medida, al panel de 120 Hz que a las modificaciones en el bolígrafo; subjetivamente, no pudimos detectar ningún cambio en comparación directa con el Galaxy Note10+ por lo menos. Además, los bolígrafos pueden ser intercambiados entre las diferentes generaciones sin ningún problema. En cualquier caso, los tiempos de espera del S Pen, que también se comunica con el Note20 a través de Bluetooth, fueron mejorados. Mientras que el predecesor tenía un tiempo de espera de hasta 10 horas, ahora se ha aumentado a 24 horas completas. La gama de funciones no se ha ampliado ni reducido. Además de las notas fuera de la pantalla, otras características incluyen la capacidad de escribir en las capturas de pantalla como de costumbre, y el texto también se puede formatear directamente en Word mediante el reconocimiento de la escritura. El pequeño bolígrafo ofrece numerosas posibilidades y sigue proporcionando una buena experiencia de escritura que se siente un poco más firme que con la Nota10.


La pantalla táctil capacitiva reconoce hasta diez puntos táctiles simultáneamente y de manera muy fiable. Las propiedades de deslizamiento del vidrio Victus de Corning Gorilla son excelentes. Además, se integró un escáner de huellas dactilares en la pantalla para la seguridad biométrica; tiene una alta tasa de reconocimiento y desbloquea el teléfono inteligente rápidamente. Desbloquear el teléfono es más fácil y rápido con la función de reconocimiento facial 2D, pero también es menos seguro.


Pantalla - Samsung con AMOLED superbrillante

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla Dynamic AMOLED del Samsung Galaxy Note20 Ultra tiene un tamaño diagonal de 6,9 pulgadas (17,53 cm), pero tiene el mismo escollo técnico que el S20 Ultra en el sentido de que da a los usuarios la opción de seleccionar la alta resolución QHD+ y usar sólo 60 Hz, o reducir la resolución a Full HD+ para luego usar una tasa de actualización adaptable de hasta 120 Hz.

Con el sensor de luz ambiental activado, el panel alcanza una luminosidad enormemente alta de 878 cd/m² de media con un fondo blanco puro en la pantalla, y además está iluminado de forma muy uniforme. En una medición con áreas claras y oscuras distribuidas uniformemente (APL50), la luminosidad incluso aumenta a 1.221 cd/m², y alcanza 1.350 cd/m² en la prueba APL10. ¡Excelente! Si se desactiva el sensor de luz ambiental, se puede obtener un máximo de 399 cd/m², pero el sensor seguirá interviniendo cuando se vuelva muy brillante.

El Galaxy Note20 Ultra tampoco es inmune al típico parpadeo de un panel OLED, pero esto ocurre entre 231,5 y 245,1 Hz y, por tanto, dentro de un rango bastante estrecho, por lo que los usuarios sensibles deberían tender a tener menos quejas, si es que las tienen.

Por lo demás, Samsung ofrece una pantalla siempre encendida altamente configurable y un filtro de luz azul para proteger los ojos por la noche. También se admiten HDR10 y HDR10+.

870
cd/m²
878
cd/m²
889
cd/m²
867
cd/m²
860
cd/m²
889
cd/m²
883
cd/m²
869
cd/m²
898
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 898 cd/m² Médio: 878.1 cd/m² Minimum: 1.91 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 860 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø5.9
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90
Samsung Galaxy Note10+
Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.80
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.50
Screen
9%
4%
30%
23%
Brightness middle
860
683
-21%
592
-31%
753
-12%
790
-8%
Brightness
878
694
-21%
605
-31%
762
-13%
790
-10%
Brightness Distribution
96
96
0%
96
0%
96
0%
97
1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
2.9
36%
2.5
44%
0.9
80%
1.4
69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.4
4.8
54%
5.5
47%
1.6
85%
3.4
67%
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
2.2
8%
2.6
-8%
1.5
37%
1.9
21%
Gamma
2 110%
2.11 104%
2.16 102%
2.24 98%
2.23 99%
CCT
6466 101%
6247 104%
6173 105%
6415 101%
6466 101%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 245.1 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 245.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 245.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Ajustes de la configuración
Ajustes de la configuración

El análisis de la pantalla de CalMAN también muestra que el panel de la Galaxy Note20 Ultra es muy bueno. Pero incluso con una configuración óptima, hay competidores que logran reproducciones de color y escala de grises más precisas que el teléfono Samsung.

Escala de grises (perfil: Vivo; espacio de color objetivo: DCI P3)
Escala de grises (perfil: Vivo; espacio de color objetivo: DCI P3)
Colores mezclados (perfil: Vivo; espacio de color objetivo: DCI P3)
Colores mezclados (perfil: Vivo; espacio de color objetivo: DCI P3)
Espacio de color (perfil: Vivo; espacio de color objetivo: DCI P3)
Espacio de color (perfil: Vivo; espacio de color objetivo: DCI P3)
Saturación (perfil: Vivo; espacio de color objetivo: DCI P3)
Saturación (perfil: Vivo; espacio de color objetivo: DCI P3)
Escala de grises (perfil: Vívido (ajustado); espacio de color del objetivo: DCI P3)
Escala de grises (perfil: Vívido (ajustado); espacio de color del objetivo: DCI P3)
Colores mezclados (perfil: Vívido (ajustado); espacio de color del objetivo: DCI P3)
Colores mezclados (perfil: Vívido (ajustado); espacio de color del objetivo: DCI P3)
Espacio de color (perfil: Vivo (ajustado); espacio de color de destino: DCI P3)
Espacio de color (perfil: Vivo (ajustado); espacio de color de destino: DCI P3)
Saturación (perfil: Vívido (ajustado); espacio de color del objetivo: DCI P3)
Saturación (perfil: Vívido (ajustado); espacio de color del objetivo: DCI P3)
Escala de grises (perfil: natural; espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: natural; espacio de color de destino: sRGB)
Colores mixtos (perfil: Natural; espacio de color de destino: sRGB)
Colores mixtos (perfil: Natural; espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Natural; espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Natural; espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Natural; espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Natural; espacio de color de destino: sRGB)
HDR - Colores mezclados (espacio de color objetivo: DCI P3)
HDR - Colores mezclados (espacio de color objetivo: DCI P3)
HDR - Rastreo en escala de grises (espacio de color objetivo: BT.2020)
HDR - Rastreo en escala de grises (espacio de color objetivo: BT.2020)
HDR - Saturación (espacio de color objetivo: DCI P3)
HDR - Saturación (espacio de color objetivo: DCI P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, el Galaxy Note20 Ultra es absolutamente cómodo de usar, y no decepciona en ninguna situación. La combinación de luminosidad superbrillante, alto contraste y baja reflexión armoniza perfectamente con cada intensidad de la luz solar. 

La estabilidad del ángulo de visión es muy buena debido a la tecnología OLED, y sólo desde ángulos de visión muy planos se nota una ligera pérdida de brillo y un mínimo tinte verde. 

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Exynos 990 con un mejor rendimiento del sistema

La versión europea del Samsung Galaxy Note20 Ultra está equipada con el Exynos 990 de la casa, que viene acompañado de 12 GB de RAM LPDDR5. Una GPU ARM Mali-G77 MP11 está disponible para el procesamiento de gráficos. Ya conocemos este SoC de la serie Galaxy S20, y sin duda ofrece un gran rendimiento, pero se queda corto respecto a los actuales SoC de primera línea de Qualcomm. Esto es especialmente molesto porque el Snapdragon 865 Plus está instalado en otras regiones, por lo que la diferencia de rendimiento es aún mayor que con los modelos S20.


El SoC en sí mismo funciona al nivel esperado en los puntos de referencia, pero ha mejorado ligeramente en los puntos de referencia del sistema. Sin embargo, en algunas pruebas de GFXBench, el rendimiento del Exynos 990 cae un poco en los valores fuera de pantalla, lo que se debe a los déficits térmicos.


Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5532 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 990
  (5364 - 5532, n=2)
5448 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (255 - 5532, n=65)
1834 Points ∼33% -67%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4789 Points ∼100%
Average Samsung Exynos 990
  (4667 - 4789, n=2)
4728 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=68)
1611 Points ∼34% -66%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2787 Points ∼80%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2331 Points ∼67% -16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼88% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼96% +20%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3476 Points ∼100% +25%
Average Samsung Exynos 990
  (2731 - 2899, n=5)
2800 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=169)
1927 Points ∼55% -31%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼71%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
834 Points ∼63% -11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼59% -17%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼68% -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1326 Points ∼100% +41%
Average Samsung Exynos 990
  (903 - 944, n=5)
929 Points ∼70% -1%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=169)
556 Points ∼42% -41%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
12561 Points ∼95%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
10367 Points ∼79% -17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13186 Points ∼100% +5%
Average Samsung Exynos 990
  (12557 - 12561, n=2)
12559 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=431)
5031 Points ∼38% -60%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4965 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4549 Points ∼92% -8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4261 Points ∼86% -14%
Average Samsung Exynos 990
  (4791 - 4965, n=2)
4878 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=431)
1537 Points ∼31% -69%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11784 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9027 Points ∼77% -23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points ∼93% -7%
Average Samsung Exynos 990
  (10008 - 11784, n=5)
10612 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=567)
6083 Points ∼52% -48%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14551 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
11813 Points ∼81% -19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points ∼90% -10%
Average Samsung Exynos 990
  (13627 - 14760, n=5)
14391 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=716)
6702 Points ∼46% -54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3122 Points ∼81%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
2571 Points ∼66% -18%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼99% +23%
Average Samsung Exynos 990
  (3104 - 3230, n=5)
3154 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=219)
2636 Points ∼68% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6378 Points ∼78%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6186 Points ∼76% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼78% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼100% +28%
Average Samsung Exynos 990
  (6136 - 8783, n=5)
7254 Points ∼89% +14%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=219)
3011 Points ∼37% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
5178 Points ∼79%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4713 Points ∼72% -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼85% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼100% +27%
Average Samsung Exynos 990
  (5042 - 6355, n=5)
5599 Points ∼85% +8%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=219)
2656 Points ∼40% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4273 Points ∼77%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3389 Points ∼61% -21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +30%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼95% +23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (4063 - 4495, n=5)
4284 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=575)
2292 Points ∼41% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8239 Points ∼88%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
6036 Points ∼65% -27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼71% -19%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼100% +14%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (870 - 9190, n=5)
7112 Points ∼76% -14%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=575)
2292 Points ∼24% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6830 Points ∼86%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5143 Points ∼64% -25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼80% -7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼100% +17%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (6638 - 7459, n=5)
7083 Points ∼89% +4%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=576)
2116 Points ∼26% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4127 Points ∼80%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3498 Points ∼68% -15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼83% +4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (3935 - 4455, n=5)
4240 Points ∼83% +3%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=606)
2210 Points ∼43% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9536 Points ∼75%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5083 Points ∼40% -47%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼63% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼100% +33%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (9470 - 11868, n=5)
10329 Points ∼81% +8%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=606)
3144 Points ∼25% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7385 Points ∼84%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4618 Points ∼52% -37%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼80% -4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼100% +19%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 990
  (7385 - 8485, n=5)
7798 Points ∼88% +6%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=606)
2581 Points ∼29% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4052 Points ∼83%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3353 Points ∼68% -17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼100% +21%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼82% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (3963 - 4267, n=5)
4091 Points ∼83% +1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=656)
2165 Points ∼44% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8156 Points ∼98%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5712 Points ∼69% -30%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼78% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼73% -25%
Average Samsung Exynos 990
  (8005 - 8469, n=5)
8260 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=656)
1906 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6658 Points ∼93%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4940 Points ∼69% -26%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼85% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼100% +7%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼76% -18%
Average Samsung Exynos 990
  (6544 - 6896, n=5)
6733 Points ∼94% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=657)
1809 Points ∼25% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3846 Points ∼78%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
3273 Points ∼67% -15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼97% +23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼78% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (3846 - 4124, n=5)
3990 Points ∼81% +4%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=697)
2039 Points ∼42% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9480 Points ∼76%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
5043 Points ∼41% -47%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼62% -19%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100% +31%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼91% +19%
Average Samsung Exynos 990
  (6388 - 11488, n=5)
9004 Points ∼73% -5%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=696)
2548 Points ∼21% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7152 Points ∼78%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4502 Points ∼49% -37%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼75% -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100% +28%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼87% +10%
Average Samsung Exynos 990
  (5646 - 8097, n=5)
6920 Points ∼76% -3%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=699)
2175 Points ∼24% -70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
39724 Points ∼91%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33268 Points ∼77% -16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼75% -18%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼78% -15%
Average Samsung Exynos 990
  (27431 - 42135, n=4)
37265 Points ∼86% -6%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=841)
15961 Points ∼37% -60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
84533 Points ∼41%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
66142 Points ∼32% -22%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼36% -11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼73% +78%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +144%
Average Samsung Exynos 990
  (48476 - 87223, n=4)
74951 Points ∼36% -11%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=839)
29172 Points ∼14% -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
67590 Points ∼70%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
54233 Points ∼56% -20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼67% -4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼86% +23%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% +43%
Average Samsung Exynos 990
  (41415 - 68943, n=4)
61100 Points ∼63% -10%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=839)
22285 Points ∼23% -67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
145 fps ∼51%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
95 fps ∼33% -34%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼53% +5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼71% +40%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +98%
Average Samsung Exynos 990
  (145 - 200, n=5)
187 fps ∼65% +29%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼17% -66%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
110 fps ∼100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
58 fps ∼53% -47%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼55% -45%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼82% -18%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼54% -46%
Average Samsung Exynos 990
  (60 - 119, n=5)
81.8 fps ∼74% -26%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼30% -70%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
96 fps ∼61%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
89 fps ∼57% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼68% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼78% +27%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +64%
Average Samsung Exynos 990
  (96 - 126, n=5)
109 fps ∼69% +14%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼18% -70%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
90 fps ∼100%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
56 fps ∼62% -38%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼98% -2%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼67% -33%
Average Samsung Exynos 990
  (59 - 90, n=5)
65.8 fps ∼73% -27%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼26% -74%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
65 fps ∼65%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
65 fps ∼65% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼56% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼86% +32%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +54%
Average Samsung Exynos 990
  (65 - 85, n=5)
77.4 fps ∼77% +19%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼23% -64%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
61 fps ∼79%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
36 fps ∼47% -41%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼95% +20%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100% +26%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼78% -2%
Average Samsung Exynos 990
  (58 - 61, n=5)
59 fps ∼77% -3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼27% -66%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼74%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
17 fps ∼37% -50%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼57% -24%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼65% -12%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +35%
Average Samsung Exynos 990
  (22 - 34, n=5)
29.8 fps ∼65% -12%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=365)
11.8 fps ∼26% -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼76%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼62% -18%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼66% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69% -9%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +32%
Average Samsung Exynos 990
  (20 - 23, n=5)
21.8 fps ∼75% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=363)
8.25 fps ∼28% -62%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49 fps ∼84%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27 fps ∼47% -45%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼69% -18%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼81% -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +18%
Average Samsung Exynos 990
  (49 - 52, n=5)
50.8 fps ∼88% +4%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=369)
17.6 fps ∼30% -64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
43 fps ∼57%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
48 fps ∼64% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼65% +14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼72% +26%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +74%
Average Samsung Exynos 990
  (43 - 58, n=5)
53.4 fps ∼71% +24%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=369)
20.2 fps ∼27% -53%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
38 fps ∼60%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
28 fps ∼44% -26%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼65% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼79% +32%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +66%
Average Samsung Exynos 990
  (38 - 51, n=5)
47.6 fps ∼76% +25%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼24% -59%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼71%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
18 fps ∼38% -47%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼71% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼94% +32%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +41%
Average Samsung Exynos 990
  (34 - 45, n=5)
42 fps ∼88% +24%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼28% -60%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
527820 Points ∼89%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼81% -8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼100% +13%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
510245 Points ∼86% -3%
Average Samsung Exynos 990
  (296746 - 527820, n=5)
469996 Points ∼79% -11%
Average of class Smartphone
  (53335 - 624727, n=152)
325323 Points ∼55% -38%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
33.38 (8.52min - 83.34max) fps ∼39%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (4.07min - 95.16max) fps ∼34%
Average Samsung Exynos 990
  (84.1 - 85.6, n=2)
84.8 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=74)
19.1 fps ∼23%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
27.47 (12.07min - 47.94max) fps ∼52%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (11.09min - 63.1max) fps ∼59%
Average Samsung Exynos 990
  (42.3 - 63, n=2)
52.7 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼30%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
39.13 (10.62min - 99.35max) fps ∼55%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (9.36min - 74.72max) fps ∼47%
Average Samsung Exynos 990
  (71.5 - 71.6, n=2)
71.5 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼28%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4985 Score ∼70%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼70%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7156 Score ∼100%
Average Samsung Exynos 990
  (4607 - 4957, n=3)
4783 Score ∼67%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=100)
2561 Score ∼36%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points ∼82%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
1374 Points ∼79% -5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼84% +2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼87% +5%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +21%
Average Samsung Exynos 990
  (1270 - 1439, n=5)
1351 Points ∼77% -6%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=764)
843 Points ∼48% -41%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points ∼63%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
9092 Points ∼53% -15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼59% -5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼68% +9%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +60%
Average Samsung Exynos 990
  (10646 - 10803, n=5)
10744 Points ∼63% +1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=764)
2615 Points ∼15% -75%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points ∼48%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4646 Points ∼58% +22%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼77% +61%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100% +108%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼30% -38%
Average Samsung Exynos 990
  (3775 - 4497, n=5)
4037 Points ∼51% +6%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=764)
1976 Points ∼25% -48%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points ∼64%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
7965 Points ∼56% -12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼66% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼70% +11%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +57%
Average Samsung Exynos 990
  (8843 - 9478, n=5)
9209 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=764)
3587 Points ∼25% -60%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼79%
Samsung Galaxy Note10+
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 12288
4637 Points ∼76% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼89% +12%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100% +27%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼92% +17%
Average Samsung Exynos 990
  (4764 - 4915, n=5)
4815 Points ∼79% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=764)
1844 Points ∼30% -62%

Navegar por la web con el Galaxy Note20 Ultra se siente muy rápido, pero sólo termina en el centro del campo en los puntos de referencia.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +127%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼51% +16%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼50% +14%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
56.788 Points ∼44%
Average Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5)
53.8 Points ∼42% -5%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=226)
42.9 Points ∼33% -24%
Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2)
42.69 Points ∼33% -25%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +214%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼38% +20%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼38% +20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
96.234 Points ∼32%
Average Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5)
92.8 Points ∼31% -4%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
84.48 Points ∼28% -12%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼17% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼48%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼45%
Average Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4)
60.4 runs/min ∼39%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=205)
45.2 runs/min ∼30%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
runs/min ∼0%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +77%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼66% +17%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
118 Points ∼65% +16%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
102 Points ∼56%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼56% -1%
Average Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5)
94.4 Points ∼52% -7%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297)
71.1 Points ∼39% -30%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +151%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48% +20%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼46% +16%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
19695 Points ∼40%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
19135 Points ∼39% -3%
Average Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5)
19019 Points ∼39% -3%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼17% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -313%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
2527.8 ms * ∼27% -10%
Average Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5)
2387 ms * ∼25% -4%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
2295.8 ms * ∼24%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼21% +12%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼21% +15%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼6% +75%

* ... más pequeño es mejor

Nuestro dispositivo de prueba contiene 256 GB de almacenamiento UFS 3.1. Opcionalmente, también está disponible con 512 GB. Las diferencias con respecto a UFS 3.0 no son grandes porque el ancho de banda de la memoria se ha mantenido igual; sólo se han aumentado considerablemente las velocidades máximas de escritura, lo que aún no se ha notado en ninguno de los smartphones que hemos revisado con este nuevo tipo de memoria. Esto seguramente cambiará una vez que haya nuevos SoCs.


La velocidad de almacenamiento es muy alta, pero muestra un rendimiento ligeramente más débil al leer y escribir pequeños bloques de datos. Pero esto no debería jugar un papel notable en la vida cotidiana.


La ranura de la tarjeta microSD, que probamos con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, es comparativamente lenta.


Samsung Galaxy Note20 UltraSamsung Galaxy Note10+Huawei Mate 30 ProXiaomi Mi 10 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
7%
13%
11%
-52%
Sequential Write 256KB SDCard
55.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.47 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
69.22 (Nano Memory Card)
24%
61.8 (55.6 - 69.3, n=4)
11%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-7%
Sequential Read 256KB SDCard
65.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
71 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
82.49 (Nano Memory Card)
26%
75.8 (65.6 - 85.8, n=4)
16%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
6%
Random Write 4KB
217.74
183.59
-16%
259.21
19%
258.54
19%
242 (205 - 285, n=8)
11%
40.2 (0.14 - 319, n=935)
-82%
Random Read 4KB
186.67
196.22
5%
226.38
21%
264.9
42%
242 (187 - 325, n=8)
30%
63.1 (1.59 - 325, n=935)
-66%
Sequential Write 256KB
802.09
588.06
-27%
401.79
-50%
750.44
-6%
825 (671 - 1321, n=8)
3%
139 (2.99 - 1321, n=935)
-83%
Sequential Read 256KB
1782.3
1503.7
-16%
1780.5
0%
1738.65
-2%
1702 (1348 - 2037, n=8)
-5%
363 (12.1 - 2037, n=935)
-80%

Juegos - El Note20 Ultra está óptimamente equipado

El Samsung Galaxy Note20 Ultra ofrece un buen paquete general para los jugadores. Además de una gran pantalla de 120 Hz y buenos altavoces, también tiene un poderoso SoC. Con nuestro socio GameBench, echamos un vistazo más de cerca a algunos títulos.

Con PUBG Mobile, Samsung establece un límite férreo de 40 FPS, sin importar la configuración de gráficos que elijamos. Pero a cambio, el juego es muy estable y puede ser jugado sin caídas de cuadros. Con Dead Trigger 2, la tasa de refresco adaptable se puede observar muy bien, porque el smartphone ajusta continuamente los FPS incluso mientras se juega al juego. Una pequeña trampa: Las altas velocidades de cuadro no son posibles con todos los títulos. De esta manera, sólo podemos seleccionar 60 FPS con Armajet (hasta 144 FPS).

PUBG Mobile
Dead Trigger 2
0102030405060708090100110120Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.19.0: Ø39.8 (37-41)
; PUBG Mobile; Balanced; 0.19.0: Ø39.8 (37-41)
; PUBG Mobile; HD; 0.19.0: Ø39.9 (37-41)
; Dead Trigger 2; 1.6.9: Ø88 (57-118)

Emisiones - Bajo rendimiento bajo carga

Temperatura

Prueba de la batería del GFXBench
Prueba de la batería del GFXBench

Las temperaturas de la superficie son inofensivas en todo momento, e incluso bajo carga, el smartphone de Samsung ni siquiera se calienta.


Sin embargo, en el interior, el Note20 Ultra se enfrenta a mayores problemas como muestra el escenario de Manhattan de la prueba de batería del GFXBench. La prueba correspondiente se ejecuta treinta veces seguidas, y se registran tanto los valores de la batería como las velocidades de cuadro. Después de sólo la séptima ejecución, el Note pierde alrededor de un tercio de su rendimiento original, y después de la vigésima ejecución, la pérdida aumenta hasta alrededor del 50%. Otros smartphones como el Asus ROG Phone 3 persisten en alcanzar casi el triple de la velocidad de cuadro. Así que no es de extrañar que Samsung limite directamente la velocidad de fotogramas en los juegos en consecuencia.


Carga Máx.
 32.9 °C33.1 °C30.8 °C 
 33.8 °C33.3 °C31.3 °C 
 32.5 °C33 °C30.7 °C 
Máximo: 33.8 °C
Médio: 32.4 °C
29.1 °C30.7 °C30 °C
29.1 °C31.1 °C30.3 °C
28.8 °C30.7 °C30.7 °C
Máximo: 31.1 °C
Médio: 30.1 °C
Conector de corriente  25.8 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoces

Medición de ruido rosa
Medición de ruido rosa

Los dos altavoces del Samsung Galaxy Note20 Ultra proporcionan un sonido equilibrado. Son lo suficientemente altos, pero como se esperaba, carecen del rango de bajos.


Como alternativa, se pueden conectar unos auriculares al puerto USB o se puede usar el Bluetooth para los sistemas inalámbricos. Este último soporta de nuevo el Dual Audio, de modo que dos dispositivos Bluetooth pueden ser alimentados con señales de audio al mismo tiempo. Con SBC, AAC, aptX y LDAC, se admiten varios códecs de audio, pero tendrá que prescindir de aptX HD o del más reciente aptX Adaptive.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.923.3252923.73121.927.44022225029.935.36322288019.330.710016.331.31251440.316016.956.120014.954.625014.158.63151066.74001165.750011.766.763010.969.480011.972.310001176.4125010.276.8160011.477.8200012.879250012.979315012.578.440001378.5500013.175.8630013.475.3800015.776.11000013.573.5125001470.31600013.763.9SPL24.888.8N0.677.4median 13median 72.3Delta1.18.332.239.436.225.529.126.83027.742.342.426.827.220.325.22536.717.244.817.954.317.153.817.95316.253.616.55615.35915.664.415.664.814.867.214.472.314.67314.776.914.176.414.476.914.475.914.973.514.773.814.57214.866.6156316.649.427.185.80.961median 15median 64.81.29.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Note20 UltraApple iPhone 11 Pro Max
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy Note20 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple iPhone 11 Pro Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Batería más grande en el Note20 Ultra

El consumo de energía

El consumo de energía del Samsung Galaxy Note20 Ultra está en un buen nivel y sólo es comparativamente alto a plena carga. Sin embargo, las mediciones muestran que los módulos de comunicación requieren un poco más de energía.

Además de la carga inalámbrica de hasta 15 vatios, el smartphone también es compatible con Wireless PowerShare para cargar otros dispositivos. Cuando se utiliza un cable, se admite la carga rápida a 25 vatios, por lo que no ha cambiado nada en comparación con la Note10+ de aquí.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 0.65 / 1.06 / 1.49 Watt
Carga midlight 4.91 / 10.29 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Average Samsung Exynos 990
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-31%
-13%
9%
-49%
-22%
-17%
Idle Minimum *
0.65
0.7
-8%
0.87
-34%
0.61
6%
0.92
-42%
0.846 (0.65 - 1, n=5)
-30%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
-37%
Idle Average *
1.06
1.81
-71%
1.75
-65%
1.19
-12%
2.9
-174%
1.534 (1.06 - 1.91, n=5)
-45%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
-66%
Idle Maximum *
1.49
1.92
-29%
1.83
-23%
1.23
17%
2.94
-97%
1.858 (1.49 - 2.3, n=5)
-25%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
-37%
Load Average *
4.91
7.57
-54%
3.85
22%
4.18
15%
3.65
26%
5.14 (4.72 - 5.8, n=5)
-5%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
16%
Load Maximum *
10.29
9.34
9%
6.64
35%
8.53
17%
6.18
40%
10.7 (9.99 - 11.8, n=5)
-4%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
40%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería del Galaxy Note20 Ultra tiene una capacidad de 4.500 mAh y por lo tanto es responsable principalmente de la vida ligeramente mejor de la batería en comparación con su predecesor.


Por lo demás, la situación es similar a la que ya habíamos observado con los modelos S20. La vida de la batería es buena siempre y cuando los módulos de comunicación no estén involucrados. Aunque los resultados también son buenos en nuestras pruebas con WLAN activada, los tiempos de ejecución son considerablemente más cortos que con los competidores.


Con un uso moderado, un día de uso es ciertamente posible. Pero si te comunicas mucho, tomas fotos o incluso juegas en línea, tendrás que recargar entre medias.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 84)
10h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 33min
Carga (máximo brillo)
5h 38min
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Duración de Batería
-1%
21%
16%
53%
Reader / Idle
1223
1585
30%
2174
78%
2133
74%
2618
114%
H.264
993
934
-6%
1098
11%
973
-2%
1346
36%
WiFi v1.3
644
532
-17%
823
28%
865
34%
909
41%
Load
338
305
-10%
219
-35%
198
-41%
408
21%

Pro

+ pantalla OLED superbrillante con HDR10
+ buenos altavoces
+ S Pen
+ una fuerte configuración de triple cámara
+ almacenamiento ampliable
+ Wi-Fi 6, 5G y eSIM
+ Certificación IP68

Contra

- ranura lenta de microSD
- 120 Hz sólo en Full HD
- ni aptX HD ni aptX Adaptive
- Política de la SOC

Veredicto - Una decisión difícil

Review: Samsung Galaxy Note20 Ultra. Dispositivo de revisión proporcionado por Samsung Alemania.
Review: Samsung Galaxy Note20 Ultra. Dispositivo de revisión proporcionado por Samsung Alemania.

En el momento de las pruebas, el Samsung Galaxy Note20 Ultra es uno de los mejores smartphones disponibles. El phablet brilla en la prueba con una pantalla AMOLED muy brillante, alta velocidad del sistema, una buena y versátil cámara, altavoces agradables y un diseño elegante. Y luego está el S Pen, un producto muy maduro con muchas grandes características.

El Samsung Galaxy Note20 Ultra ofrece un paquete bastante completo, y la promesa de actualización de tres años garantiza una larga vida.

Sólo una mirada a los detalles revela pequeñas molestias; éstas incluyen, sobre todo, el dilema de las diferentes SoC, que simplemente deja un mal sabor de boca. No sólo el rendimiento es más débil con el Exynos SoC, sino que la eficiencia energética también sufre, y 5G tiene que lidiar con la falta de soporte de las ondas mm. La calibración de la pantalla podría haber sido un poco más precisa también; aunque esto es apenas perceptible a simple vista, impide una mejor calificación de la pantalla. Además, también hubiéramos esperado de un producto de alta gama que el modo de 120 Hz del panel funcionara también con una resolución QHD+.

Para los amantes de las notas, no hay manera de evitar el Galaxy Note20 Ultra de todos modos, pero los propietarios de la versión del año pasado en particular encontrarán poco incentivo para actualizar, ya que Samsung simplemente no ha mejorado algunos detalles en absoluto. Los usuarios que no tengan problemas con el alto precio obtendrán un gran smartphone.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Samsung Galaxy Note20 Ultra - 09/03/2020 v7
Daniel Schmidt

Acabado
96%
Teclado
68 / 75 → 90%
Ratón
98%
Conectividad
70 / 70 → 100%
Peso
88%
Battería
89%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
57 / 64 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
80 / 86 → 93%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Cámara
80%
Médio
84%
89%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!