Notebookcheck

Review del Tablet Chuwi HiPad

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 01/03/2019

Alta calidad. El Chuwi HiPad se vende al por menor por alrededor de $200 USD con especificaciones convincentes tales como su pantalla táctil de 1200p, el Helio X27 SoC de núcleo deca, 3 GB de RAM y el software Android 8.0. Sin embargo, la ejecución real sigue reflejando la categoría de superpresupuesto.

El HiPad es una tableta Android económica del fabricante chino Chuwi. A diferencia de la innumerable cantidad de alternativas disponibles, el HiPad se distingue por su nueva pantalla MediaTek Helio X27 SoC y 16:10 en lugar de la común 16:9. Estas ventajas hacen que el HiPad se adapte mejor al procesamiento de textos o a la visualización de fotos, ya que la relación de aspecto más cuadrada puede resultar muy útil.

 

La tableta de 10,1 pulgadas compite con otras alternativas de venta al por menor por menos de 200 dólares estadounidenses, incluyendo Lenovo Tab 4Asus ZenPad 10Samsung Galaxy Tab A 10.1 y Amazon Fire HD 10. También está disponible una versión de gama alta del HiPad como el Hi9 Plus.

 

Más reseñas de Chuwi:

Chuwi HiPad (Hi Serie)
Procesador
MediaTek Helio X27 MT6797X
Adaptador gráfico
Memoría
3072 MB 
pantalla
10.1 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 224 PPI, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm earphones, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.4 x 252.5 x 163
Battería
7000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Mono, Cargador USB tipo C, adaptador de CA, guía de inicio rápido, fanless
Peso
490 g
Precio
200 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Los tablets Android de Budget como el HiPad son cada vez mejores en términos de aspecto y primeras impresiones. La parte delantera de cristal, la parte trasera de aluminio ligeramente redondeada y los bordes y esquinas cromados se sienten bien en la mano sin ningún indicio de defectos visuales en nuestra unidad de prueba. Los adornos rojos en la parte posterior se están convirtiendo en una estética de Chuwi, ya que también se pueden encontrar en el mini PC Chuwi GBox. Intentar torcer la tableta con las dos manos resulta en una ligera flexión y crujido que no debe ser motivo de preocupación durante el uso diario. En resumen, el HiPad se siente más rígido de lo que su bajo precio podría sugerir.

260 mm 161.1 mm 8 mm 531 g252.5 mm 163 mm 9.4 mm 490 g249 mm 164 mm 7 mm 482 g247 mm 173 mm 7.1 mm 475 g245 mm 175 mm 8.3 mm 523 g243.4 mm 162.2 mm 7.7 mm 475 g

Conectividad


Todos los puertos, incluyendo la bandeja MicroSD, están ubicados a lo largo del mismo borde (Fuente: Chuwi)
Todos los puertos, incluyendo la bandeja MicroSD, están ubicados a lo largo del mismo borde (Fuente: Chuwi)

Comunicación y GPS

Sin GPS integrado!
Sin GPS integrado!

No tuvimos ningún problema con el sistema inalámbrico 802.11ac integrado. Interesantemente, AliExpress anuncia GPS para este producto mientras que la hoja de especificaciones oficial de Chuwi omite por completo el acrónimo "GPS". De cualquier manera, parece que no hay funcionalidad GPS en nuestra unidad de prueba.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼100% +134%
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
290 MBit/s ∼50% +17%
Chuwi HiPad
802.11a/b/g/n
248 MBit/s ∼43%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
216 (min: 49, max: 250) MBit/s ∼37% -13%
Huawei MediaPad M5 lite
802.11 a/b/g/n/ac
51.7 MBit/s ∼9% -79%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
580 MBit/s ∼100% +197%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼82% +144%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
802.11 a/b/g/n/ac
312 (min: 291, max: 325) MBit/s ∼54% +60%
Chuwi HiPad
802.11a/b/g/n
195 MBit/s ∼34%
Huawei MediaPad M5 lite
802.11 a/b/g/n/ac
54.5 MBit/s ∼9% -72%

Cámaras

La cámara trasera de 5 MP toma fotos turbias con colores apagados incluso cuando está al aire libre con una iluminación amplia. Exhibe todas las propiedades de la cámara de un smartphone muy barato, incluyendo sobreexposición, flecos morados y falta de un estabilizador óptico de imagen.

Accesorios y Garantía

Los extras incluidos son una tarjeta de garantía, una aguja para bandeja MicroSD, una guía de inicio rápido, un adaptador de CA y un cable USB tipo C. La garantía limitada del fabricante dura un año a partir de la fecha de compra. Sin embargo, debido a que Chuwi está en el extranjero, es probable que el comprador sea responsable de los gastos de envío.

Dispositivos de entrada

Teclado 

Afortunadamente, la pantalla táctil capacitiva de 10 puntos incluye retroalimentación háptica. Sin embargo, la precisión no siempre parece ser perfecta. Al escribir a velocidad media, las letras y las entradas que se pierden son más frecuentes de lo habitual. La capacidad de respuesta es lo suficientemente buena para juegos ligeros y la introducción de URLs cortas, pero la mensajería extendida se hace mejor en cualquier otro lugar.

Diseño de teclado Android estándar
Diseño de teclado Android estándar

Display

La pantalla táctil de 1080p es una mezcla de ventajas y desventajas. El texto es nítido, la luz de fondo es bastante brillante, el contraste es bueno y los colores son razonablemente precisos, teniendo en cuenta el precio asequible del HiPad. Por otro lado, la uniformidad de la retroiluminación es notablemente desigual, ya que hay sangrado a lo largo del borde izquierdo de la pantalla. Los tiempos de respuesta también son mediblemente más lentos que los de las tabletas de la competencia, como el Galaxy Tab A 10.5 o el Huawei MediaPad M5 lite, para lograr una mayor fantasía cuando se juega o se desplaza por las páginas web.

En la superficie de la pantalla se aprecia una ligera capa de granulosidad. Es difícil de ver sin una alternativa emblemática cercana, como un Apple iPad 6, pero la calidad de la imagen es más nítida en el Apple incluso antes de tener en cuenta su ventaja de resolución. 

La visibilidad al aire libre es promedio para una tableta ya que los competidores a menudo tienen paneles más brillantes.

 

Luz de fondo sangrando a lo largo de los bordes izquierdo y derecho
Luz de fondo sangrando a lo largo de los bordes izquierdo y derecho
Conjunto de subpíxeles (224 PPI)
Conjunto de subpíxeles (224 PPI)
376.7
cd/m²
397.8
cd/m²
396.9
cd/m²
394.3
cd/m²
408.7
cd/m²
421.1
cd/m²
357.7
cd/m²
407.2
cd/m²
399.9
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 421.1 cd/m² Médio: 395.6 cd/m² Minimum: 408.7 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 408.7 cd/m²
Contraste: 801:1 (Negro: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.24
Chuwi HiPad
IPS, 10.1, 1920x1200
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 10.5, 2560x1600
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
IPS, 10.5, 1920x1200
Microsoft Surface Go MHN-00003
Sharp SHP14A6, IPS, 10, 1800x1200
Huawei MediaPad M5 lite
IPS, 10.1, 1920x1200
Lenovo Tab 4 10 Plus
IPS, 10.1, 1920x1200
Response Times
88%
-13%
3%
22%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.2 (16.4, 16.8)
4.8 (2.8, 2)
86%
54.8 (24.8, 30)
-65%
44 (22, 22)
-33%
36 (17, 19)
-8%
52 (25, 27)
-57%
Response Time Black / White *
41.2 (25.2, 16)
4 (2, 2)
90%
24.8 (8.4, 16.4)
40%
25.6 (11.6, 14)
38%
20 (9, 11)
51%
32 (17, 15)
22%
PWM Frequency
240.4 (99)
1020 (99)
100 (20)
Screen
26%
39%
43%
-24%
21%
Brightness middle
408.7
474
16%
556
36%
456
12%
514
26%
443
8%
Brightness
396
477
20%
514
30%
426
8%
492
24%
428
8%
Brightness Distribution
85
91
7%
87
2%
88
4%
80
-6%
94
11%
Black Level *
0.51
0.42
18%
0.31
39%
0.96
-88%
0.36
29%
Contrast
801
1324
65%
1471
84%
535
-33%
1231
54%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.13
2.5
39%
1.8
56%
1.3
69%
5.42
-31%
3.3
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.34
5.8
21%
3.2
56%
3
59%
9.84
-34%
7.2
2%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
2.1
52%
2.2
50%
1.4
68%
6.5
-48%
2.9
34%
Gamma
2.24 98%
2.08 106%
2.26 97%
2.24 98%
2.216 99%
2.27 97%
CCT
7389 88%
6281 103%
6819 95%
6687 97%
6780 96%
6961 93%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.3
Color Space (Percent of sRGB)
96.8
Media total (Programa/Opciones)
57% / 41%
13% / 29%
23% / 35%
-1% / -15%
2% / 13%

* ... más pequeño es mejor


Escala de grises
Escala de grises
Barridos de saturación
Barridos de saturación
ColorChecker
ColorChecker
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
41.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25.2 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 16.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9654 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

El HiPad utiliza el mismo Helio X27 SoC que en el Hi9 Plus para obtener resultados de referencia similares entre ellos. Los usuarios pueden esperar un rendimiento de CPU multihilo entre un 20 y un 25 por ciento más lento y un 50 por ciento más lento en la GPU que en la Snapdragon 835. El Huawei HiSilicon Kirin 960 de gama media también es capaz de superar a nuestro Helio X27 SoC en potencia de CPU y GPU. El lento rendimiento de los gráficos en el HiPad se hace evidente cuando se juega a juegos exigentes en la tienda Google Play Store.

Subjetivamente, el rendimiento del sistema es torpe y sufre de cuadros omitidos muy a menudo. Las aplicaciones no se inician inmediatamente al tocarlas y a menudo nos encontramos tocando los iconos dos veces, ya que no estamos seguros de que el primer toque haya sido registrado.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points ∼18% +118%
Chuwi Hi9 Plus
3685 Points ∼8% +1%
Chuwi HiPad
3643 Points ∼8%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (2843 - 3685, n=4)
3444 Points ∼8% -5%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3235 Points ∼7% -11%
Huawei MediaPad M5 lite
3148 Points ∼7% -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7% -15%
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼18% +28%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼17% +22%
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼16% +18%
Chuwi HiPad
5064 Points ∼14%
Chuwi Hi9 Plus
4636 Points ∼13% -8%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (3590 - 5064, n=4)
4554 Points ∼13% -10%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4323 Points ∼12% -15%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points ∼11% -24%
Huawei MediaPad M5 lite
3805 Points ∼11% -25%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼7% -51%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% +95%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% +5%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% +5%
Chuwi HiPad
1797 Points ∼28%
Chuwi Hi9 Plus
1641 Points ∼26% -9%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1352 - 1797, n=4)
1632 Points ∼26% -9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% -14%
Huawei MediaPad M5 lite
940 Points ∼15% -48%
Lenovo Tab 4 10 Plus
868 Points ∼14% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points ∼12% -59%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points ∼53% +45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼51% +39%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% +11%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼39% +8%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points ∼39% +6%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4077 - 4695, n=4)
4427 Points ∼37% +2%
Chuwi HiPad
4354 Points ∼36%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼35% -4%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼34% -6%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6954 Points ∼35% +27%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼35% +25%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% +7%
Lenovo Tab 4 10 Plus
5648 Points ∼29% +3%
Chuwi HiPad
5463 Points ∼28%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4922 - 5984, n=4)
5353 Points ∼27% -2%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points ∼25% -10%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼25% -10%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼64%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼53%
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points ∼40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼39%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼36%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼36%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1372 - 1804, n=3)
1626 Points ∼36%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
650 Points ∼14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (930 - 1108, n=3)
1003 Points ∼12%
Chuwi Hi9 Plus
972 Points ∼12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
506 Points ∼6%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼59%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼47%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼31%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1034 - 1157, n=3)
1091 Points ∼17%
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points ∼17%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
532 Points ∼8%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼8%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47%
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points ∼40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼38%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1547 - 1871, n=2)
1709 Points ∼36%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼35%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
744 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points ∼4%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1071 - 1133, n=2)
1102 Points ∼4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
812 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18%
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points ∼9%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1150 - 1242, n=2)
1196 Points ∼9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
796 Points ∼6%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼69% +64%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼57% +34%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1991 Points ∼47% +10%
Chuwi HiPad
1803 Points ∼42%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼42% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼41% -3%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1654 - 1803, n=4)
1695 Points ∼40% -6%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points ∼39% -8%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼34% -20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼20% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼58% +483%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼58% +483%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼26% +160%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (626 - 995, n=4)
786 Points ∼12% +24%
Chuwi HiPad
632 Points ∼10%
Chuwi Hi9 Plus
626 Points ∼10% -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼9% -12%
Lenovo Tab 4 10 Plus
381 Points ∼6% -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼6% -43%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼3% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼61% +372%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼48% +270%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼31% +140%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (726 - 1092, n=4)
888 Points ∼15% +20%
Chuwi HiPad
739 Points ∼13%
Chuwi Hi9 Plus
726 Points ∼13% -2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼10% -19%
Lenovo Tab 4 10 Plus
464 Points ∼8% -37%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼8% -40%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼4% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70% +65%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼56% +33%
Lenovo Tab 4 10 Plus
2031 Points ∼48% +14%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼43% +1%
Chuwi HiPad
1785 Points ∼42%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼41% -2%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points ∼40% -4%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1610 - 1785, n=3)
1703 Points ∼40% -5%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼36% -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼27% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼57% +562%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼35% +300%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼22% +160%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (890 - 1103, n=3)
971 Points ∼9% +5%
Chuwi HiPad
921 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
890 Points ∼8% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼8% -4%
Lenovo Tab 4 10 Plus
731 Points ∼7% -21%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼7% -24%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1% -89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼48% +256%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼45% +238%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼31% +131%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (996 - 1186, n=3)
1071 Points ∼14% +4%
Chuwi HiPad
1032 Points ∼13%
Chuwi Hi9 Plus
996 Points ∼13% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼12% -10%
Lenovo Tab 4 10 Plus
852 Points ∼11% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼11% -22%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼2% -88%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Microsoft Surface Go MHN-00003
20366 Points ∼24% +63%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22% +53%
Lenovo Tab 4 10 Plus
15850 Points ∼18% +27%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% +24%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% +16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% +14%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% +7%
Chuwi HiPad
12462 Points ∼14%
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points ∼13% -10%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (9771 - 12462, n=4)
10915 Points ∼13% -12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +291%
Microsoft Surface Go MHN-00003
57024 Points ∼11% +256%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% +252%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% +119%
Chuwi HiPad
16016 Points ∼3%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (14192 - 17173, n=4)
15766 Points ∼3% -2%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points ∼3% -2%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13239 Points ∼2% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -23%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -27%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Microsoft Surface Go MHN-00003
40731 Points ∼17% +170%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17% +161%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +148%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% +77%
Chuwi HiPad
15061 Points ∼6%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points ∼6% -4%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (12895 - 15061, n=4)
14319 Points ∼6% -5%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13742 Points ∼6% -9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% -16%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% -22%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +221%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +203%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% +138%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% +77%
Chuwi Hi9 Plus
39 fps ∼0% 0%
Chuwi HiPad
39 fps ∼0%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (32 - 39, n=4)
37.3 fps ∼0% -4%
Lenovo Tab 4 10 Plus
23 fps ∼0% -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% -46%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% -49%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -54%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +76%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +74%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% +71%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% +68%
Chuwi HiPad
34 fps ∼1%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (25 - 35, n=4)
31.8 fps ∼1% -6%
Chuwi Hi9 Plus
25 fps ∼1% -26%
Lenovo Tab 4 10 Plus
20 fps ∼1% -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% -41%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% -44%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% +229%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% +210%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼11% +216%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼7% +116%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps ∼3% 0%
Chuwi HiPad
19 fps ∼3%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (16 - 19, n=4)
18.3 fps ∼3% -4%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.8 fps ∼2% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼2% -52%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼2% -54%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% -55%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% +115%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% +112%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼10% +89%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7% +42%
Chuwi HiPad
19 fps ∼5%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (11 - 19, n=4)
17 fps ∼5% -11%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps ∼3% -42%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.2 fps ∼3% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼2% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼2% -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -56%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +228%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% +215%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% +115%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps ∼0% 0%
Chuwi HiPad
13 fps ∼0%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (12 - 13, n=4)
12.8 fps ∼0% -2%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6.4 fps ∼0% -51%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% -53%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% -58%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +128%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% +83%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% +33%
Chuwi HiPad
12 fps ∼0%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (6.2 - 13, n=4)
10.8 fps ∼0% -10%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps ∼0% -48%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6 fps ∼0% -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% -52%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% -56%
GFXBench
High Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼18%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼13%
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps ∼4%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
2.4 fps ∼4%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼3%
2560x1440 High Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼21%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼18%
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps ∼5%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
2.5 fps ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼2%
Normal Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼21%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼15%
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps ∼4%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
3.8 fps ∼4%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼3%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼23%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼19%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼5%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
7.2 fps ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼2%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% +267%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼6% +242%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼4% +119%
Chuwi HiPad
7.3 fps ∼2%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼2% -1%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (6.8 - 7.3, n=4)
7.15 fps ∼2% -2%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.5 fps ∼1% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼1% -53%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼1% -56%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -59%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼12% +142%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼9% +76%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼6% +26%
Chuwi HiPad
7.4 fps ∼5%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4 - 7.4, n=4)
6.5 fps ∼5% -12%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps ∼3% -46%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.3 fps ∼2% -55%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼2% -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼2% -58%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼2% -59%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
21.79 (min: 12.48, max: 36) fps ∼3%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
3.59 fps ∼1%
Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy Tab S4
14.78 (min: 9.16, max: 37.68) fps ∼2%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
22.71 (min: 13.73, max: 55.41) fps ∼3%
AnTuTu v7 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% +88%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% +64%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% +59%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points ∼20% +3%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (105872 - 110854, n=4)
107962 Points ∼19% +1%
Chuwi HiPad
107201 Points ∼19%
Huawei MediaPad M5 lite
86908 Points ∼15% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -34%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 6 2018
27967 Points ∼56% +363%
Samsung Galaxy Tab S4
12897 Points ∼26% +113%
Microsoft Surface Go MHN-00003
11875 Points ∼24% +96%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
11854 Points ∼24% +96%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8897 Points ∼18% +47%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (5909 - 9798, n=4)
6943 Points ∼14% +15%
Chuwi HiPad
6046 Points ∼12%
Chuwi Hi9 Plus
6017 Points ∼12% 0%
Huawei MediaPad M5 lite
5412 Points ∼11% -10%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4502 Points ∼9% -26%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4078 Points ∼8% -33%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 6 2018
167.2 Points ∼1% +441%
Microsoft Surface Go MHN-00003
86.989 Points ∼0% +181%
Samsung Galaxy Tab S4
65.07 Points ∼0% +111%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57.007 Points ∼0% +84%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
47.337 Points ∼0% +53%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (29.9 - 48.9, n=4)
35 Points ∼0% +13%
Chuwi HiPad
30.911 Points ∼0%
Chuwi Hi9 Plus
29.934 Points ∼0% -3%
Huawei MediaPad M5 lite
29.598 Points ∼0% -4%
Lenovo Tab 4 10 Plus
25.761 Points ∼0% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
22.084 Points ∼0% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
11529.2 ms * ∼19% -17%
Chuwi HiPad
9850.9 ms * ∼17%
Huawei MediaPad M5 lite
9248.9 ms * ∼16% +6%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9236.5 ms * ∼16% +6%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4261 - 9851, n=4)
7150 ms * ∼12% +27%
Chuwi Hi9 Plus
7059 ms * ∼12% +28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3756.1 ms * ∼6% +62%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3575.4 ms * ∼6% +64%
Microsoft Surface Go MHN-00003
3077.3 ms * ∼5% +69%
Samsung Galaxy Tab S4
2644.7 ms * ∼4% +73%
Apple iPad 6 2018
1025.5 ms * ∼2% +90%

Leyenda

 
Chuwi HiPad MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El eMMC interno de 32 GB funciona un poco más lentamente que el eMMC de 64 GB que se encuentra en el Chuwi Hi9 Plus según AndroBench. En particular, su velocidad de escritura secuencial es casi la mitad de rápida con sólo 74 MB/s. Las velocidades de transferencia del lector de tarjetas MicroSD son mucho mejores y comparables a las del Galaxy Tab S4. Chuwi dice que la tableta puede soportar tarjetas MicroSD de hasta 128 GB de capacidad.

Chuwi HiPad
32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab S4
64 GB UFS 2.1 Flash
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
32 GB eMMC Flash
Huawei MediaPad M5 lite
32 GB eMMC Flash
Lenovo Tab 4 10 Plus
64 GB eMMC Flash
Chuwi Hi9 Plus
64 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
163%
43%
149%
33%
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
66.81
59.08
-12%
60.39
-10%
72.8
9%
61.1
-9%
20.44
-69%
Sequential Read 256KB SDCard
65.93
80.07
21%
80.6
22%
83.7
27%
83.9
27%
21.16
-68%
Random Write 4KB
10.28
24.43
138%
13.39
30%
77.25
651%
11.8
15%
13.01
27%
Random Read 4KB
40.21
141.96
253%
71.13
77%
73.47
83%
37.3
-7%
42.2
5%
Sequential Write 256KB
73.55
195.76
166%
103.32
40%
82.56
12%
135.5
84%
132.47
80%
Sequential Read 256KB
144.33
740.54
413%
285.63
98%
308.15
114%
270.1
87%
144.97
0%

Juegos

El rendimiento de los juegos es una mezcla. Cuando jugamos a Asphalt 9, por ejemplo, podemos notar un pop-in de texturas, un mayor aliasing en los coches y texturas turbias en general. Tal vez el peor ofensor es su inestable frecuencia de imagen para una experiencia de juego menos que óptima. Los títulos menos exigentes como Shadow Fight 3 funcionan mejor.

Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

» No benchmarks for this notebook found!

Emisiones

Temperatura

Estrés de la CPU
Estrés de la CPU

Las temperaturas de la superficie son más cálidas hacia el puerto USB, ya que es probable que la placa base esté situada en este cuadrante. Cuando las cargas son muy altas, podemos registrar un punto caliente de casi 37 C, mientras que la mitad derecha de la tableta puede estar tan fría como 23 C.


El procesador es incapaz de mantener las velocidades máximas del reloj indefinidamente, como lo muestra nuestro gráfico de rendimiento a lo largo del tiempo a la derecha. Las tasas de relojes parecen cambiar con el tiempo.


Sistema inactivo (frontal)
Sistema inactivo (frontal)
Sistema inactivo (atrás)
Sistema inactivo (atrás)
Tensión máxima (frontal)
Tensión máxima (frontal)
Tensión máxima (espalda)
Tensión máxima (espalda)
Carga Máx.
 36 °C25 °C24 °C 
 34.6 °C25 °C23.8 °C 
 31.2 °C24.8 °C23.4 °C 
Máximo: 36 °C
Médio: 27.5 °C
25 °C27 °C31.4 °C
25 °C26.2 °C32 °C
25 °C26.4 °C29.2 °C
Máximo: 32 °C
Médio: 27.5 °C
Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.5 °C / 82 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.

Altavoces

El altavoz integrado carece de profundidad y graves y el volumen máximo podría haber sido más alto. Nuestro gráfico de ruido rosa a continuación muestra los picos en ciertas frecuencias, mientras que un sistema de audio más equilibrado tendría una línea más plana y ancha para representar los agudos y los graves de forma más uniforme. Se puede sentir una ligera reverberación del chasis cerca de la parte inferior de la tableta cuando se está en el ajuste de volumen máximo.

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.638.3253333.33134.231.34029.831.15031.832.56331.930.78029.12910028.828.21253130.316028.628.720026.527.525024.930.231525.338.740024.648.250023.756.763022.566.280022.168.4100021.964.1125021.456.8160021.357.1200021.152.7250020.847.8315020.954.8400020.961.7500020.961.7630020.762.7800020.861.41000020.956.31250020.6501600020.648.2SPL33.873.2N2.129.6median 21.4median 54.8Delta2.111.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi HiPadApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Chuwi HiPad audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(-) | mids are not linear (17.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.6% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 3% similar, 6% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El HiPad no es tan eficiente como sus competidores. El ralentí en la pantalla de inicio requiere entre 2,7 W y 5,6 W, dependiendo del ajuste de brillo, en comparación con 1,2 W y 4 W en la Lenovo Tab 4 10 Plus de tamaño similar. La reproducción de vídeo consume 7 W y la carga máxima de CPU requiere 12 W, en comparación con casi la mitad de la del Samsung Galaxy Tab S4 o Huawei MediaPad M5 lite.

 

Tenga en cuenta que el cargador de CA de 10 W (5 V/2 A) incluido es de origen europeo, por lo que no es compatible con las tomas de corriente de EE.UU. sin adaptador.

Brillo máximo iniciado en la marca 20s. La retroiluminación requiere aproximadamente 3 W más que el ajuste de brillo mínimo.
Brillo máximo iniciado en la marca 20s. La retroiluminación requiere aproximadamente 3 W más que el ajuste de brillo mínimo.
Consumo de energía constante durante los primeros minutos al ejecutar una aplicación de estrés en la CPU
Consumo de energía constante durante los primeros minutos al ejecutar una aplicación de estrés en la CPU
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.4 / 1.6 Watt
Ociosodarkmidlight 2.7 / 5.5 / 5.6 Watt
Carga midlight 7 / 12.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi HiPad
MT6797X, Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab S4
835, Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash, Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
450, Adreno 506, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.5
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Huawei MediaPad M5 lite
Kirin 659, Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1
Lenovo Tab 4 10 Plus
625, Adreno 506, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1
Power Consumption
31%
33%
-53%
27%
36%
Idle Minimum *
2.7
1.76
35%
1.26
53%
2.88
-7%
2.8
-4%
1.23
54%
Idle Average *
5.5
4.22
23%
4.22
23%
4.8
13%
3.3
40%
3.92
29%
Idle Maximum *
5.6
4.25
24%
4.29
23%
7.5
-34%
3.9
30%
4.03
28%
Load Average *
7
4.52
35%
5.48
22%
16.9
-141%
5.2
26%
5
29%
Load Maximum *
12.2
7.35
40%
6.57
46%
23.8
-95%
7.2
41%
7.09
42%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La autonomía de la batería de 7000 mAh es media. Los usuarios pueden esperar que algo más de 10 horas de uso real de WLAN sean comparables a las de la Lenovo Tab 4 10 Plus. La batería relativamente grande compensa la menor eficiencia energética del SoC.

 

El tiempo de recarga es lento a aproximadamente 3 horas de vacío a plena capacidad con el adaptador de CA de 10 W incluido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 16min
Chuwi HiPad
MT6797X, Mali-T880 MP4,  Wh
Samsung Galaxy Tab S4
835, Adreno 540,  Wh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
450, Adreno 506,  Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
Huawei MediaPad M5 lite
Kirin 659, Mali-T830 MP2,  Wh
Lenovo Tab 4 10 Plus
625, Adreno 506, 26.6 Wh
Duración de Batería
-20%
52%
-27%
38%
5%
Reader / Idle
1227
1960
771
2162
1625
WiFi v1.3
616
495
-20%
938
52%
448
-27%
852
38%
647
5%
Load
245
385
180
299
256

Veredicto

Pro

+ buenos colores y contraste por el precio
+ Pantalla táctil 16:10 1920 x 1200 IPS
+ buena calidad de chasis por el precio
+ duración respetable de la batería
+ Lector MicroSD
+ baratas
+ Android 8.0

Contra

- Tiempos de respuesta lentos en blanco y negro y gris y gris-gris
- los altavoces podrían ser más fuertes; sin graves
- rendimiento deficiente
- calidad de cámara turbia
- carga lenta
- GPU débil
- sin GPS
En revisión: Tableta Chuwi HiPad. Modelo de prueba proporcionado por Chuwi
En revisión: Tableta Chuwi HiPad. Modelo de prueba proporcionado por Chuwi

No esperamos mucho en el rango de $200. Un rendimiento suave, un chasis fuerte y una buena pantalla son quizás nuestras tres principales demandas para una tableta "perfecta" de bajo costo. En el caso de Chuwi, el HiPad hace un home run en dos de esas tres características.

El chasis metálico es quizás el punto culminante del HiPad. Su delgado factor de forma y su estética de color negro y rojo similar a la de los videojuegos dan la impresión de una tableta más costosa. La pantalla táctil IPS de vidrio también está por encima de la media en cuanto a precisión de color y relación de contraste.

El rendimiento es el punto débil del HiPad. Las acciones simples como desplazarse por las páginas o iniciar aplicaciones tienen una latencia que no se encuentra en las tabletas o teléfonos inteligentes más comunes. Aquí es donde empieza a aparecer el "presupuesto" en la categoría de presupuesto. Otras características auxiliares como la cámara deficiente, los altavoces deficientes y la carga lenta son más fáciles de usar a este precio, pero un rendimiento más suave habría hecho que la experiencia general del usuario fuera más fluida. Afortunadamente, la tableta sigue siendo excelente para la reproducción de vídeo FHD y la navegación ligera ocasional que su público objetivo puede apreciar.

La pantalla es mejor de lo que habíamos previsto en términos de precisión de color y contraste para este punto bajo de precio. La baja velocidad de fotogramas y el rendimiento lento reducen una tableta Android que, de otro modo, sería muy atractiva.

Chuwi HiPad - 01/02/2019 v6
Allen Ngo

Acabado
74%
Teclado
60 / 80 → 75%
Ratón
50%
Conectividad
18 / 65 → 28%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Battería
93%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
53 / 68 → 78%
Rendimiento de la Aplicación
48 / 76 → 64%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
30 / 91 → 33%
Cámara
29 / 85 → 34%
Médio
63%
75%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Tablet Chuwi HiPad
Allen Ngo, 2019-01- 3 (Update: 2019-01- 3)