Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Tablet Chuwi HiPad
El HiPad es una tableta Android económica del fabricante chino Chuwi. A diferencia de la innumerable cantidad de alternativas disponibles, el HiPad se distingue por su nueva pantalla MediaTek Helio X27 SoC y 16:10 en lugar de la común 16:9. Estas ventajas hacen que el HiPad se adapte mejor al procesamiento de textos o a la visualización de fotos, ya que la relación de aspecto más cuadrada puede resultar muy útil.
La tableta de 10,1 pulgadas compite con otras alternativas de venta al por menor por menos de 200 dólares estadounidenses, incluyendo Lenovo Tab 4, Asus ZenPad 10, Samsung Galaxy Tab A 10.1 y Amazon Fire HD 10. También está disponible una versión de gama alta del HiPad como el Hi9 Plus.
Más reseñas de Chuwi:
- Chuwi Hi9 Plus
- Chuwi LapBook SE
- Chuwi LapBook Air 14
- Chuwi GBox
- Chuwi Hi10 Pro
Carcasa
Los tablets Android de Budget como el HiPad son cada vez mejores en términos de aspecto y primeras impresiones. La parte delantera de cristal, la parte trasera de aluminio ligeramente redondeada y los bordes y esquinas cromados se sienten bien en la mano sin ningún indicio de defectos visuales en nuestra unidad de prueba. Los adornos rojos en la parte posterior se están convirtiendo en una estética de Chuwi, ya que también se pueden encontrar en el mini PC Chuwi GBox. Intentar torcer la tableta con las dos manos resulta en una ligera flexión y crujido que no debe ser motivo de preocupación durante el uso diario. En resumen, el HiPad se siente más rígido de lo que su bajo precio podría sugerir.
Conectividad
Comunicación y GPS
No tuvimos ningún problema con el sistema inalámbrico 802.11ac integrado. Interesantemente, AliExpress anuncia GPS para este producto mientras que la hoja de especificaciones oficial de Chuwi omite por completo el acrónimo "GPS". De cualquier manera, parece que no hay funcionalidad GPS en nuestra unidad de prueba.
Cámaras
La cámara trasera de 5 MP toma fotos turbias con colores apagados incluso cuando está al aire libre con una iluminación amplia. Exhibe todas las propiedades de la cámara de un smartphone muy barato, incluyendo sobreexposición, flecos morados y falta de un estabilizador óptico de imagen.
Accesorios y Garantía
Los extras incluidos son una tarjeta de garantía, una aguja para bandeja MicroSD, una guía de inicio rápido, un adaptador de CA y un cable USB tipo C. La garantía limitada del fabricante dura un año a partir de la fecha de compra. Sin embargo, debido a que Chuwi está en el extranjero, es probable que el comprador sea responsable de los gastos de envío.
Dispositivos de entrada
Teclado
Afortunadamente, la pantalla táctil capacitiva de 10 puntos incluye retroalimentación háptica. Sin embargo, la precisión no siempre parece ser perfecta. Al escribir a velocidad media, las letras y las entradas que se pierden son más frecuentes de lo habitual. La capacidad de respuesta es lo suficientemente buena para juegos ligeros y la introducción de URLs cortas, pero la mensajería extendida se hace mejor en cualquier otro lugar.
Display
La pantalla táctil de 1080p es una mezcla de ventajas y desventajas. El texto es nítido, la luz de fondo es bastante brillante, el contraste es bueno y los colores son razonablemente precisos, teniendo en cuenta el precio asequible del HiPad. Por otro lado, la uniformidad de la retroiluminación es notablemente desigual, ya que hay sangrado a lo largo del borde izquierdo de la pantalla. Los tiempos de respuesta también son mediblemente más lentos que los de las tabletas de la competencia, como el Galaxy Tab A 10.5 o el Huawei MediaPad M5 lite, para lograr una mayor fantasía cuando se juega o se desplaza por las páginas web.
En la superficie de la pantalla se aprecia una ligera capa de granulosidad. Es difícil de ver sin una alternativa emblemática cercana, como un Apple iPad 6, pero la calidad de la imagen es más nítida en el Apple incluso antes de tener en cuenta su ventaja de resolución.
La visibilidad al aire libre es promedio para una tableta ya que los competidores a menudo tienen paneles más brillantes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 408.7 cd/m²
Contraste: 801:1 (Negro: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.24
| Chuwi HiPad IPS, 10.10, 1920x1200 | Samsung Galaxy Tab S4 Super AMOLED, 10.50, 2560x1600 | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N IPS, 10.50, 1920x1200 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, IPS, 10.00, 1800x1200 | Huawei MediaPad M5 lite IPS, 10.10, 1920x1200 | Lenovo Tab 4 10 Plus IPS, 10.10, 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 66.5 | |||||
| sRGB Coverage | 97.5 | |||||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | |||||
| Response Times | 88% | -13% | 3% | 22% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.2 ? | 4.8 ? 86% | 54.8 ? -65% | 44 ? -33% | 36 ? -8% | 52 ? -57% |
| Response Time Black / White * | 41.2 ? | 4 ? 90% | 24.8 ? 40% | 25.6 ? 38% | 20 ? 51% | 32 ? 22% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 1020 ? | 100 ? | |||
| Screen | 26% | 39% | 43% | -24% | 21% | |
| Brightness middle | 408.7 | 474 16% | 556 36% | 456 12% | 514 26% | 443 8% |
| Brightness | 396 | 477 20% | 514 30% | 426 8% | 492 24% | 428 8% |
| Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 87 2% | 88 4% | 80 -6% | 94 11% |
| Black Level * | 0.51 | 0.42 18% | 0.31 39% | 0.96 -88% | 0.36 29% | |
| Contrast | 801 | 1324 65% | 1471 84% | 535 -33% | 1231 54% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.13 | 2.5 39% | 1.8 56% | 1.3 69% | 5.42 -31% | 3.3 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.34 | 5.8 21% | 3.2 56% | 3 59% | 9.84 -34% | 7.2 2% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 2.1 52% | 2.2 50% | 1.4 68% | 6.5 -48% | 2.9 34% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.08 106% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.216 99% | 2.27 97% |
| CCT | 7389 88% | 6281 103% | 6819 95% | 6687 97% | 6780 96% | 6961 93% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | |||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.3 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.8 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 57% /
41% | 13% /
29% | 23% /
35% | -1% /
-15% | 2% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 41.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.2 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 16.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17933 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento
El HiPad utiliza el mismo Helio X27 SoC que en el Hi9 Plus para obtener resultados de referencia similares entre ellos. Los usuarios pueden esperar un rendimiento de CPU multihilo entre un 20 y un 25 por ciento más lento y un 50 por ciento más lento en la GPU que en la Snapdragon 835. El Huawei HiSilicon Kirin 960 de gama media también es capaz de superar a nuestro Helio X27 SoC en potencia de CPU y GPU. El lento rendimiento de los gráficos en el HiPad se hace evidente cuando se juega a juegos exigentes en la tienda Google Play Store.
Subjetivamente, el rendimiento del sistema es torpe y sufre de cuadros omitidos muy a menudo. Las aplicaciones no se inician inmediatamente al tocarlas y a menudo nos encontramos tocando los iconos dos veces, ya que no estamos seguros de que el primer toque haya sido registrado.
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Vulkan Medium Native | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Average MediaTek Helio X27 MT6797X () | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El eMMC interno de 32 GB funciona un poco más lentamente que el eMMC de 64 GB que se encuentra en el Chuwi Hi9 Plus según AndroBench. En particular, su velocidad de escritura secuencial es casi la mitad de rápida con sólo 74 MB/s. Las velocidades de transferencia del lector de tarjetas MicroSD son mucho mejores y comparables a las del Galaxy Tab S4. Chuwi dice que la tableta puede soportar tarjetas MicroSD de hasta 128 GB de capacidad.
| Chuwi HiPad 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab S4 64 GB UFS 2.1 Flash | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 32 GB eMMC Flash | Huawei MediaPad M5 lite 32 GB eMMC Flash | Lenovo Tab 4 10 Plus 64 GB eMMC Flash | Chuwi Hi9 Plus 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 164% | 43% | 150% | 33% | -4% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.8 | 59.1 -12% | 60.4 -10% | 72.8 9% | 61.1 -9% | 20.44 -69% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 65.9 | 80.1 22% | 80.6 22% | 83.7 27% | 83.9 27% | 21.16 -68% |
| Random Write 4KB | 10.28 | 24.43 138% | 13.39 30% | 77.3 652% | 11.8 15% | 13.01 27% |
| Random Read 4KB | 40.21 | 142 253% | 71.1 77% | 73.5 83% | 37.3 -7% | 42.2 5% |
| Sequential Write 256KB | 73.6 | 195.8 166% | 103.3 40% | 82.6 12% | 135.5 84% | 132.5 80% |
| Sequential Read 256KB | 144.3 | 741 414% | 285.6 98% | 308.1 114% | 270.1 87% | 145 0% |
Juegos
El rendimiento de los juegos es una mezcla. Cuando jugamos a Asphalt 9, por ejemplo, podemos notar un pop-in de texturas, un mayor aliasing en los coches y texturas turbias en general. Tal vez el peor ofensor es su inestable frecuencia de imagen para una experiencia de juego menos que óptima. Los títulos menos exigentes como Shadow Fight 3 funcionan mejor.
» No benchmarks for this notebook found!
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas hacia el puerto USB, ya que es probable que la placa base esté situada en este cuadrante. Cuando las cargas son muy altas, podemos registrar un punto caliente de casi 37 C, mientras que la mitad derecha de la tableta puede estar tan fría como 23 C.
El procesador es incapaz de mantener las velocidades máximas del reloj indefinidamente, como lo muestra nuestro gráfico de rendimiento a lo largo del tiempo a la derecha. Las tasas de relojes parecen cambiar con el tiempo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
El altavoz integrado carece de profundidad y graves y el volumen máximo podría haber sido más alto. Nuestro gráfico de ruido rosa a continuación muestra los picos en ciertas frecuencias, mientras que un sistema de audio más equilibrado tendría una línea más plana y ancha para representar los agudos y los graves de forma más uniforme. Se puede sentir una ligera reverberación del chasis cerca de la parte inferior de la tableta cuando se está en el ajuste de volumen máximo.
Chuwi HiPad audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(-) | mids are not linear (17.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.3% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 6% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El HiPad no es tan eficiente como sus competidores. El ralentí en la pantalla de inicio requiere entre 2,7 W y 5,6 W, dependiendo del ajuste de brillo, en comparación con 1,2 W y 4 W en la Lenovo Tab 4 10 Plus de tamaño similar. La reproducción de vídeo consume 7 W y la carga máxima de CPU requiere 12 W, en comparación con casi la mitad de la del Samsung Galaxy Tab S4 o Huawei MediaPad M5 lite.
Tenga en cuenta que el cargador de CA de 10 W (5 V/2 A) incluido es de origen europeo, por lo que no es compatible con las tomas de corriente de EE.UU. sin adaptador.
| Off / Standby |   1.4 / 1.6 Watt |
| Ocioso |  2.7 / 5.5 / 5.6 Watt |
| Carga |
7 / 12.2 Watt |
    
| |
| Chuwi HiPad MT6797X, Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.10 | Samsung Galaxy Tab S4 SD 835, Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash, Super AMOLED, 2560x1600, 10.50 | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N SD 450, Adreno 506, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.50 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10.00 | Huawei MediaPad M5 lite Kirin 659, Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.10 | Lenovo Tab 4 10 Plus 625, Adreno 506, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 33% | -53% | 27% | 36% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 1.76 35% | 1.26 53% | 2.88 -7% | 2.8 -4% | 1.23 54% |
| Idle Average * | 5.5 | 4.22 23% | 4.22 23% | 4.8 13% | 3.3 40% | 3.92 29% |
| Idle Maximum * | 5.6 | 4.25 24% | 4.29 23% | 7.5 -34% | 3.9 30% | 4.03 28% |
| Load Average * | 7 | 4.52 35% | 5.48 22% | 16.9 -141% | 5.2 26% | 5 29% |
| Load Maximum * | 12.2 | 7.35 40% | 6.57 46% | 23.8 -95% | 7.2 41% | 7.09 42% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La autonomía de la batería de 7000 mAh es media. Los usuarios pueden esperar que algo más de 10 horas de uso real de WLAN sean comparables a las de la Lenovo Tab 4 10 Plus. La batería relativamente grande compensa la menor eficiencia energética del SoC.
El tiempo de recarga es lento a aproximadamente 3 horas de vacío a plena capacidad con el adaptador de CA de 10 W incluido.
| Chuwi HiPad MT6797X, Mali-T880 MP4, Wh | Samsung Galaxy Tab S4 SD 835, Adreno 540, Wh | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N SD 450, Adreno 506, Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Huawei MediaPad M5 lite Kirin 659, Mali-T830 MP2, Wh | Lenovo Tab 4 10 Plus 625, Adreno 506, 26.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -20% | 52% | -27% | 38% | 5% | |
| WiFi v1.3 | 616 | 495 -20% | 938 52% | 448 -27% | 852 38% | 647 5% |
| Reader / Idle | 1227 | 1960 | 771 | 2162 | 1625 | |
| Load | 245 | 385 | 180 | 299 | 256 |
Veredicto
Pro
Contra
No esperamos mucho en el rango de $200. Un rendimiento suave, un chasis fuerte y una buena pantalla son quizás nuestras tres principales demandas para una tableta "perfecta" de bajo costo. En el caso de Chuwi, el HiPad hace un home run en dos de esas tres características.
El chasis metálico es quizás el punto culminante del HiPad. Su delgado factor de forma y su estética de color negro y rojo similar a la de los videojuegos dan la impresión de una tableta más costosa. La pantalla táctil IPS de vidrio también está por encima de la media en cuanto a precisión de color y relación de contraste.
El rendimiento es el punto débil del HiPad. Las acciones simples como desplazarse por las páginas o iniciar aplicaciones tienen una latencia que no se encuentra en las tabletas o teléfonos inteligentes más comunes. Aquí es donde empieza a aparecer el "presupuesto" en la categoría de presupuesto. Otras características auxiliares como la cámara deficiente, los altavoces deficientes y la carga lenta son más fáciles de usar a este precio, pero un rendimiento más suave habría hecho que la experiencia general del usuario fuera más fluida. Afortunadamente, la tableta sigue siendo excelente para la reproducción de vídeo FHD y la navegación ligera ocasional que su público objetivo puede apreciar.
La pantalla es mejor de lo que habíamos previsto en términos de precisión de color y contraste para este punto bajo de precio. La baja velocidad de fotogramas y el rendimiento lento reducen una tableta Android que, de otro modo, sería muy atractiva.
Chuwi HiPad
-
01/02/2019 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
